Б-61-12 за Ф-35. САД завршиле тестирање нуклеарне гравитационе бомбе

Војни званичници Сједињених Држава говорили су о тестовима тајне 12. верзије гравитационе нуклеарне бомбе Б-61, преноси Милитари.цом.

Већ смо спровели 26 инжењерских, отклањања грешака и летних тестова. Програм иде веома добро

рекао је генерал Џек Вајнштајн, заменик начелника штаба за стратешко одвраћање и интеграцију нуклеарног наоружања.

Надограђене бомбе биће пет пута прецизније од својих претходника – муниције Б61-3, Б61-4, Б61-7 и Б61-10.

Бомбе класе Б развијене су још 1963. године. Касније су „научени“ да проваљују у подземне бункере и контролне центре. Ова бомба је јединствена по свом репу, који вам омогућава да контролишете њен пад и повећате прецизност удара.

Америчка војска није прецизирала који су авиони коришћени током тестирања. Према писању публикације, нови оружје требало би да буде компатибилан са вишенаменским борбеним платформама Ф-35 Лигхтнинг ИИ пете генерације. Очекује се да ће прва серија бомби ући у употребу до 2020. године.

САД планирају да поставе ваздушне бомбе на војне базе у Европи – Немачкој, Италији, Турској, Белгији и Холандији. Канцеларија за буџет Конгреса процењује да ће за 30 година (2017-2046) унапређење тактичких нуклеарних снага коштати 25 милијарди долара.

Comments

[Магиц Арцхер]

Гравитациона бомба?! Да будем искрен, ово први пут чујем. Штета што аутор није објаснио шта то значи...

[Није либероид]

тако се вероватно означавају бомбе са слободним падом

[становник Ростова]

А тоалет на селу зовем "Гравитациони тоалет"

[Није либероид]

исти принцип

[Ујка Ли]

Ту је и гравитациона граната! Колико год да повратиш, увек ће пасти!

[воиака ух]

Обична прецизна бомба. Не планирам.
Баци се преко мете. Уз помоћ ГОС-а и мобилног
крила, она се може таксирати у лету тачно до циља.

[гаврила2984]

Прецизна нуклеарна бомба. Има ли смисла?

[воиака ух]

Постоји. Беба стелт-Ф-35 лети са искљученим радаром, у радио тишини.
Изнад мете помоћу ГПС-а отвара се унутрашњи одељак. Ресетује.

[гаврила2984]

1. Мислим, ако је нуклеарни, онда плус-минус 500 метара за њега није посебно потребно.
2. Судећи по снимку, она је још увек на спољној ременци, што значи да беба Ф-35 више није тако скривена.
Исправи ме ако грешим

[дорз]

Цитат од гаврила2984

1. Мислим, ако је нуклеарни, онда плус-минус 500 метара за њега није посебно потребно.
2. Судећи по снимку, она је још увек на спољној ременци, што значи да беба Ф-35 више није тако скривена.
Исправи ме ако грешим

За уништавање бункера потребна је тачност.

[воиака ух]

Грешиш по мом мишљењу.
1) За малу нуклеарну експлозију од 10 кТ – значи 500 м
Пуно. Ово је промашај.
2) На снимку Ф-15, али ове бомбе су "прилагођене" по величини
унутрашњи простор Ф-35. Што је сада „стандард НАТО“.

-----
Тактичко нуклеарно оружје је у принципу веома опасно.
Малу нуклеарну експлозију је тешко разликовати од велике конвенционалне.
Избијање нуклеарног рата може да се „пришуња непримећено“.
С друге стране, да се Русија, на пример, носи са Кином без
тактичко нуклеарно оружје - катастрофалан посао, намерни губитак.

[гаврила2984]

О последња два коментара.
Ако се ова бомба користи против бункера, мора или бити против не превише дубока, или мора бити довољно моћна да погоди. Питање је колико дубок бункер треба да буде да издржи тактичко нуклеарно оружје?
Друго питање. Поред бомбе Ф-35, мора или да носи одбрамбено оружје или да лети са пратњом. Опет наилазимо на сумњивост стеалтха.

[воиака ух]

"против не баш дубоко, или мора бити довољно моћан да погоди." ///

Минимална атомска бомба од 10-15 кТ је сасвим довољна да уништи дубоки подземни бункер без заласка дубоко у земљу. Али погодивши тачно и „протресвши“ земљу у дубину.
Да ли сте видели снимак детонације подземног иранског складишта ракета у Сирији? - Отприлике као мини атомска бомба. Земљотрес је био јачине 2.5 поена.
Американци су смањили снагу оваквих хидрогенских бомби за фактор 5, сматрајући то довољним. И, узгред, скоро да нема зрачења. Бомба је чиста.

[гаврила2984]

Ово је ако је у земљи, а ако узбрдо? И то не у магацину, већ бункер. Да, и бункер је, ако се не варам, изграђен са одређеном сеизмичком отпорношћу. Још увек војни објекат. Не, нисам видео видео, можете ли да поставите линк?

[воиака ух]

Па, нећу да тврдим да ће бити делотворан у свим случајевима.
Да, и бомба је доступна у неколико верзија: од 10 до 50 кТ
За продор на дубину 50-70 м користе се увртне бомбе за пробијање бетона. Али они су огромни, само са Б-2 или Б-52 и могу се испустити.
Имају појачивач који почиње да ради под земљом и дубље „шрафи“ тело бомбе.

[гаврила2984]

Ово је опет у земљи.

[само експлоатисати]

па сам причао о мецима 7.62, ако је довољно за човека, али ако је за оклопни транспортер? или БМП?
не, 7.62 г @ очигледно калибар.
или свака врста мете има своју муницију а планинске зграде своју муницију?

[НГ информ]

Не постоје чисте атомске бомбе. Остале идеје о нуклеарном оружју изгледају веома чудно, зашто би могла бити потребна мала "водоничка" бомба? Ово је супротно његовом значењу, потребно је само за моћне жене. Већ ћутим да људи узалуд мисле да „водоник“ значи да тамо преовладава термонуклеарна реакција - у ствари, то је само детонатор.

[Николаевич И]

Цитат из: воиака ух

И, узгред, скоро да нема зрачења. Бомба је чиста.

А ово је већ ....: пи ...... хармоника је цвркутала, хармоника свирала! Американци су дуго "хтели" такав "гравитациони" нагиб ... Суштина Листе жеља је као два прста на асфалту ... Исправљена (навођена) продорна (антибункерска) ваздушна бомба са "малом" . ... "супермало" нуклеарно пуњење, дизајнирано да уништава дубоко закопане објекте ... "Захваљујући" нуклеарном набоју релативно (!) "мале" снаге и "дубоког продора" долази: 1. "тотално" уништење великог, тешко затрпаног објекта; 2. Спречено је ослобађање радиоактивног тла! (Нема радиоактивне контаминације подручја ... округа.) То јест, ... сви штетни фактори нуклеарног оружја су "скривени у дубини". На ово лукаво....са свештеничким "разматрањем" Мерикос такво нуклеарно оружје проглашава "еколошким" и жели да разријеши чвор на пенису, односно да смањи број препрека за употребу нуклеарног оружја у модерном ратовање ... изједначити такво "тактичко" нуклеарно оружје са високо прецизним "конвенционалним" наоружањем и "храбро оправдано" махање таквом нуклеарном палицом "лево-десно" у било ком "сукобу" ... Како не разумете да ово да ли је све од "злог"!!?? Судећи по начину на који "кукате" мерикосам (кажу, енергична бомба је чиста!...), америчка пропаганда ефективно пудера мозак онима који се налазе у њеном подручју покривања. ... Шта.Нафик, има ли "чистоће" када сви ови радиоактивни изотопи остану на месту експлозије? И немојте „испарити“ у други универзум! Отуда су могуће разне „лукаве“ последице: 1. (према америчким прорачунима неће бити радиоактивне контаминације подручја...)... У пракси се често сусрећемо са чињеницом да се „кућни прорачуни не слажу са тржишну цену"!; Радиоактивни изотопи остају у земљи... можете ли замислити шта може да се деси током времена? ("цурење" подземних вода... итд.); 2. такво оружје снижава "праг" за покретање нуклеарне рат: „уклони кочнице „у главама војске и ствара искушење да се нуклеарно оружје користи као „конвенционално” високо прецизно оружје у „нормалном” сукобу. Али такође знамо колико је „високо прецизно” оружје тачно погађа болнице и стамбене зграде....

[веник]

Цитат из: воиака ух

1) За малу нуклеарну експлозију од 10 кТ - 500 м значи много. Ово је промашај.

=======
Ох-ф-фуцк!!! Недостаје 500м??? ОВО КАКО треба да се "маже" да би се ТАКО "размазала"???

[воиака ух]

Тачност јаса +- 200-300м

[гаврила2984]

Јарс је стратег. Сваки део има најмање 150 килотона. И још више.

[Белтасир Матиагу]

Јарс има мегатона, иначе чему такав стратег

[воиака ух]

Да, не расправљам се. Јарс је добар ИЦБМ. Минутеман има исту тачност.
Само сам одговорио особи да има промашаја на 500 м

[само експлоатисати]

КВО ~100м ......

[Лена Петрова]

И још пар неопходних услова - присуство ГПС-а и боравак изнад објекта. Некако су услови задатка за неке противнике мало преференцијални.

[НОВЕРУ]

али да ли ће имати времена да стигне до циља, ако јесте?

[АВА77]

Британски научници открили да је гравитација присутна на земљи! и поделио откриће са америчком војском .Ево такве сарадње у име мира. АЛЕЛУЈА.

[Керенског]

она може сама таксирати право до циља у лету.

А у школи су нам рекли да нуклеарна бомба увек погоди епицентар...

[НГ информ]

Нетачно су говорили.

[Деадушка]

Цитат из: воиака ух

Обична прецизна бомба. Не планирам.
Баци се преко мете.

Дакле, ово се може бацити далеко од циља ...
далеко ће летети без крила

[веник]

Цитат из: воиака ух

Уз помоћ ГОС-а и мобилног
крила, она се може таксирати у лету тачно до циља.

====
Питање је ЗАШТО је ово НУКЛЕАРНА бомба?????

[НЕКСУС]

Цитат из Магиц Арцхер

Гравитациона бомба?! Да будем искрен, ово је први пут да чујем.

Обичне гравитационе бомбе постаће прецизно оружје. Према флиглобал.цом, Лоцкхеед Мартин тестира Павеваи ИИ Плус ласерску вођену бомбу технологију, која ће омогућити да се конвенционалне авионске бомбе претворе у ласерски вођене пројектиле.

Ових дана, унапређена муниција се тестира на полигону Цхина Лаке, који се налази у пустињи Мохаве (Калифорнија). Током тестова, америчка војска ће проверити рад система Павеваи ИИ Плус и његову компатибилност са гравитационим бомбама МК 80 и БЛУ-109.

Гравитациона бомба са Павеваи ИИ Плус комплетом. Фотографија: лоцкхеедмартин.цом

Павеваи ИИ Плус комплет се састоји од ласерске полуактивне главе за навођење, ротационог репног склопа и пнеуматских контролера протока ваздуха дизајнираних да аутоматски исправљају смер пада муниције. Уколико тестови буду успешни, Лоцкхеед Мартин ће моћи да се такмичи са Боеинг Цорпоратион, која снабдева америчку војску ласерским вођеним бомбама (Ласер ЈДАМ). Према речима представника компаније Лоцкхеед Мартин, систем Павеваи ИИ Плус ће значајно смањити трошкове поновног опремања војске „паметном“ муницијом. Још једна предност новог система је могућност „рециклирања“ старих залиха гравитационих бомби, које се практично не користе у модерном ратовању.

[Влад.би]

Тако се испоставило да се стара муниција може сасвим добро користити и без да је 10 пута скупља, Хермес да им помогне...

[реницс]

(а да их не учини 10 пута скупљим) И не обрнуто, чинећи их 10 пута скупљим, војно-индустријском комплексу САД није исплативо да смањује цену својих производа, све више развија и унапређује и метод навођења и испорука. Али можете сами погледати цену у отвореним изворима.

[реницс]

На фотографији је вођена ваздушна бомба ГБУ-10 (Гуидед Бомб Унит) направљена на бази 900-кг високоексплозивне или бетонске бомбе са ласерским комплетом за навођење. ГБУ-10 користи бомбу Мк.84. ГБУ-10И варијанта користи БЛУ-109Б бетонски разбијач са Павеваи ИИ комплетом. Постоје две генерације бомби ГБУ-10: Павеваи И са фиксним крилима и Павеваи ИИ са преклопним крилима. А таквих модификација Ласерски вођених бомби има много, а до нуклеарних, посебно гравитационих, тим пре што нико не зна шта је, нема.

[Денис Обукхов]

Цитат из Магиц Арцхер

Гравитациона бомба?! Да будем искрен, ово први пут чујем. Штета што аутор није објаснио шта то значи...

„гравитациони“ – у смислу да пада надоле, а не нагоре.

[Мордвин 3]

Цитат Дениса Обухова

гравитациони“ – у смислу да пада надоле, а не нагоре.

И шта, има оних који падају? Ево, проклетство, Гридасов није на теби.

[Грим Реапер]

Цитат: Мордвин 3

Цитат Дениса Обухова

гравитациони“ – у смислу да пада надоле, а не нагоре.

И шта, има оних који падају? Ево, проклетство, Гридасов није на теби.

Зашто човек не може да лети?
Питање је нетачно. Тако је: зашто човек не може да полети.

[баззбазз]

Нешто из Ратова звезда или Звезданих стаза изгледа као)
Али базе у Европи више нису шале.

[иоурис]

Обичне бомбе падају било где, али Американци су измислили бомбе, гравитационе бомбе, које падају само наниже.

[реницс]

Ово уопште не значи ништа, само што су довољно видели холивудске ратове звезда, запањени овим, Американци вајају егзотичне називе за све што се тиче оружја. Очигледно мисле да ће се од ове смртоносне и разорне моћи повећати.

[гиппернано]

Не разумем кога ће да бомбардују овим бомбама? Све мање или више напредне ПВО су ту, а ко их нема, зашто их пеглати нуклеарним оружјем? Када ће то бити уобичајено за очи?

[солзх]

Цитат од гиппернано

Не разумем кога ће да бомбардују овим бомбама?

Они ће да бомбардују Русију. О томе сведочи локација бомби у Европи. Могуће је користити ове бомбе против наше ПВО.

[гиппернано]

Хоће ли их испустити 400 километара од Русије? Хоће ли их оборити ближе, или неко још верује у Ф-35 као невидљивог?

[солзх]

Да ли имају само ф-35? Они ће летети на највеће удаљености.

[гиппернано]

Да, бар нека имају, неће моћи да баце бомбу која слободно пада на Русију.
Не дај Боже да и случајно испусте обичан, никад ближе Немачкој

[логалл]

Цитат из солзха

Могуће је користити ове бомбе против наше ПВО.

Да бисте их бацили на ПВО, потребно је да прелетите ПВО! Бомбе су гравитационе бомбе. А каква је то ПВО да ће их пустити у своју непосредну близину ???!!!

[солзх]

Свашта се дешава у животу...

[логалл]

Цитат из солзха

Свашта се дешава у животу...

Аха, можете чак и да "разнесете глупости" ... Коме се не деси?!

[солзх]

И „глупости замрзнути“ исто је могуће.
Нагађао сам. Да ли је тачно или сам "срао од цигле" ...

Цитат из Логалл-а.

Свима се дешава?!

[Тикси-3]

Цитат из Логалл-а.

Да бисте их бацили на ПВО, потребно је да прелетите ПВО!

прва 2 таласа - по 500 осе = ПВО се пуни, онда авијација улази у зону и удара.....нешто овако....неће бити довољно 2 пута 500, урадиће 4 пута 500 и ето није муниција за противваздушну одбрану

[Локални]

Па како будале не седе у ПВО, а таква опција је обезбеђена?
Такав сценарио је добар за случај када нема ништа осим ПВО.

[логалл]

Цитат из Локалног

Такав сценарио је добар за случај када нема ништа осим ПВО.

Слажем се! Носачи ће почети да мокре и још много тога ...
Ми нисмо Сирија!

[Скалпел]

Ни они нису будале и планирају губитке од ПВО. Међутим, пробој чак и малог броја оваквих авиона кроз ПВО може да изазове значајну штету и значајно утиче на ток сукоба. Чак и ако је значајан део њих оборен.

[логалл]

Не заборавите да и ми имамо авионе! И још много тога...

[Скалпел]

Ово је све познато. Сада не говоримо о рату међусобног уништења. Међутим, појава нових носача нуклеарног оружја и самих пуњења увек утиче на однос снага у региону примене. Треба их пратити, трошити снаге и средства за заштиту од њих. А ове исте силе и средства нису бесконачне.

[тагил]

Чињеница је да најмања нуклеарна експлозија на нашој земљи повлачи за собом велику експлозију у Америци (бомбе су њихове). Дакле, када их користе, после сузбијања ПВО или пре сузбијања, ракетни напад на Европу и САД биће загарантован. Тако нешто.

[Тикси-3]

Цитат из Локалног

Па, као и у ПВО, не седе будале

хвала, њиштење, ако секире лете у РФ одговор ће бити нуклеарни и ПВО практично непотребно

[Сергеи иппон]

у теорији, уместо ноте протеста, требало би да иде одговор, како за носиоце, тако и за одређене циљеве, главне и споредне.

[МИГ00001]

Па, током поновног пуњења, можете одговорити

[Зликовца]

Цитат: Тикси-3

прва 2 таласа - по 500 оса

Да исправим: први талас од 500 секира, а Стратешке ракетне снаге су много пропатиле за "партнере" - много светлости и топлоте бесплатно, јер почетак сценарија који описујете сугерише да су шале завршене. и игра је отишла за сав новац, некако

[Тикси-3]

Цитат: Злочин

јер почетак сценарија који описујете сугерише да су шале готове и да је игра отишла за сав новац, отприлике овако

и ја сам отприлике исти (мој други коментар)

[Микхаил28]

Чини ми се да ће после прве секире, чак и ако је испуњена, чисто бетон почети моцхилово. Свеприсутан. Без граница. Без чекања на перитонитис.

[схиноби]

Да? А ко ће им дозволити? Приликом размене удара, чак и у локалном "ограниченом нуклеарном рату", удари се по аеродромима истовремено са ракетним базама. И на првом месту. Свако кретање авијације је праћено преко-хоризонтским радарима. од средине 60-их.Јасно је да је простом лаику мала утеха да ће одговор сигурно полетети и да је кирдик неизбежан за непријатеља.Али ово је тако добра кочница за њихове стратеге.

[Скалпел]

Чак и једна летелица која је таквом бомбом пробила ПВО способна је да „ради ствари“. Нека знатан део њих буде пресретнут.

[Влад.би]

Државе у Европи постављају мине одложеног дејства. Ако не Руси, онда ће их сами Американци дићи у ваздух право у магацинима. У сваком случају, они ће се отарасити неког од конкурената. Не од Руса, него од ЕУ.
Свака корист.

[гаврила2984]

Не, они само уцењују ЕУ. У случају нереда, ЕУ се неће извући из борбе. Као и обично, Американци ће се борити са проксијем.

[телемецх]

Мислим да су, пре свега, САД потребне ове бомбе да би се употребиле против бескомпромисних „малих земаља“, као што су Јужна Кореја и Иран.

[реницс]

Оно што називају нуклеарном гравитационом бомбом је конвенционална ракета са тактичким нуклеарним оружјем, само са побољшаним навођењем са одступањем од дате тачке од 4 метра.

[Није либероид]

да би одлетео до места пада, треба да савладаш ПВО ... против кога је онда таква муниција? брадати папуанци?

[фаридг7]

Цитат: Није либероид Рус

да би одлетео до места пада, треба да савладаш ПВО ... против кога је онда таква муниција?

До употребе ових бомби, према њиховим плановима, противваздушна одбрана ће бити угушена, остаје само да се уништи инфраструктура са становништвом. А радити то са бомбама је много пута јефтиније него са ракетама.

[Локални]

Још једном понављам – једноставно је могуће сузбити ПВО само ако њен власник нема ништа друго.
Масовни напад на руску противваздушну одбрану значи тренутни одговор доступним средствима, укључујући и нуклеарна.
Дакле, други талас неће бити.

[фаридг7]

Цитат из Локалног

Масовни напад на руску противваздушну одбрану значи тренутни одговор доступним средствима, укључујући и нуклеарна.

Наравно, све је тако, али постоје нијансе. Сваки систем противваздушне одбране има ограничење броја истовремено обрађених циљева - након одређеног броја оборених пројектила биће потребно глупо поново напунити, а за то је потребно мало времена. Рачуница је једноставна - требало би да има довољно нападачких пројектила да деактивирају противваздушну одбрану и униште стратеге за лансирање (па, све тако је замисливо добити да не би дошло до узвратног удара). Генерално, концепт тренутног глобалног утицаја се своди на ово. И док сва гужва око постављања ПРО у Европи, изградња и дистрибуција бродова носача томахавка преко воде говори управо о жељи да добијемо прилику да испалимо толико пројектила одједном да наша ПВО једноставно физички не може да се избори. са

[схиноби]

А без високозвучних речи у опису душеци изгледа никако.Обична исправљена авио бомба која слободно пада.Јуче.Полако их раскидамо чак и као тактичко нуклеарно оружје превише је фрке око складиштења а ви не могу их избацити из сваког бомбардера.

[басмацх]

Па, како знате о складиштењу и употреби. Још један „стручњак“ за авијацију и специјалне бојеве главе.

[Влад.би]

И шта није у реду? Или нису попуњавали часописе за специјалне бојеве главе и нису давали дневне извештаје 5 пута дневно?
Једном је у дивизију донета ракета са специјалне бојеве главе, па је цела бригада месец дана била ноћна мора.
Било би боље лежати у посебном складишту
Можда није тако у авијацији, али у противваздушној одбрани то је било бесно зло

[басмацх]

Не знам како у противваздушној одбрани. 4 године у пуку, био је део обрачуна на специјалној суспензији (према томе, учествовао је), затим са "глувонемим" тако да сам видео целу кухињу са једне и друге стране. Дакле, "не за сваког бомбардера", написао је. Скоро у сваком пуку постојала је група СБВ-а са посебном кућом иза ограде, почели су да се уклањају у 90, а и тада не свуда, само од бораца. Углавном, слободно падајући СБЦ се не разликује од конвенционалног АБ. Постоји специфичност у бомбардовању, али исто је и са конвенционалним АБ.

[затвореник]

Звучи "гравитационе" бомбе. Колико је тачност накита важна за нуклеарну бомбу и да ли ће Турци пристати да такве бомбе обележавају на својој територији? И даље . Када ће амерички војни званичници лансирати Звезду смрти?

[резач шрафова]

Видео клип је био импресиван, због чега није приказана сама бомба., из неког разлога, како је доносе, откривају, држе, лете са њом и бацају је, да, ово је најважније у било која бомба.

[гиг334]

Надограђене бомбе биће пет пута прецизније од својих претходника – муниције Б61-3, Б61-4, Б61-7 и Б61-10.

И која је поента у томе? Уосталом, долетеће вам одговор, то су Тополе, Сатане, Јарс итд. А ови пројектили ће помести целу Америку, чак и ако мало нетачно стигну)) Укратко, војска у Вашингтону опет тестере плен, опет безвредни развој.

[победник.]

Цитат из: воиака ух

Обична прецизна бомба. Не планирам.
Ресетовање преко мете.Уз помоћ ГОС-а и мобилног
крила, она се може таксирати у лету тачно до циља.

А циљ није покривен ПВО?

[Оркраидер]

Бомбе су потребне. Новац такође није лоше зарадити и савладати, посебно на ономе што није применљиво у стварности. Мада после трећег светског рата, када више нема пројектила, онда су бомбе таман. Поцепати их на месту складиштења, да се лопта вероватно неће опоравити, да. Генерално, добро пиће, дугорочно.

[Абрам]

Бомба открива сву замишљену опасност руско-кинеске ПВО. ако је противваздушна одбрана опасна, онда нико неће трошити новац на производњу бомби које слободно падају, већ ће ићи другим путем

[То додирује]

Цитат: Абрам

Бомба открива сву замишљену опасност руско-кинеске ПВО. ако је противваздушна одбрана опасна, онда нико неће трошити новац на производњу бомби које слободно падају, већ ће ићи другим путем

ПВО сама по себи није опасна за агресора. Опасно је да агресор добије удар на своју територију са нуклеарном бојевом главом као одговор. Сходно томе, противваздушна одбрана без оружја за одмазду не гарантује никакву заштиту.

[Абрам]

то значи да је америчка противракетна одбрана много ефикаснија него што се обично мисли и да ће на средњи рок моћи да заустави „оружје одмазде“ – интерконтиненталне балистичке ракете

[аКтоР]

Због увртања током ресетовања, уклања се последња фаза заштите.
"Одвођење" на мету без продорног дела за ову врсту муниције је нешто незамисливо)))
Задатак је био да се створи фундаментално нова бомба која би заменила арсенал такве муниције, глупо су створили и савладали средства. Не пружа велику корист. Чак и за стварање ове врсте продорне муниције, где је потребна тачност, биће им потребно око 10 година. Наставите са бескорисним развојем, инострани партнери)))

[цасцхеи]

25 свињске масти није лоша цена за крила

[Викалст]

Не разумем конечно....зашто нуклеарна бомба.....па чак и са прецизним навођењем....ракета је много једноставнија....Јенкији као и увек расипају новац (тачније у њихов џеп) ... стари и тачан принцип трговања ... хоћеш да узмеш новац од човека (или да га натераш да плати) ... ПЛАШИ га ...... па ништа без ове "гравитационе" бомбе

[Сергеи иппон]

могу себи да приуште, а ови трошкови, поред нашег ликовања, поправљају и економију Америке, нажалост.
владине наруџбине, послови, логистика.

[Скалпел]

Ако можете повећати тачност, зашто онда не? Затим се следећи могу учинити мање снажним и лакшим и компактнијим. Сада су скоро потпуно напустили ненуклеарне бомбе које слободно падају, на пример.

[асв363]

САД планирају да поставе ваздушне бомбе на војне базе у Европи – Немачкој, Италији, Турској, Белгији и Холандији. Канцеларија за буџет Конгреса процењује да ће за 30 година (2017-2046) унапређење тактичких нуклеарних снага коштати 25 милијарди долара.

Све нуклеарне бомбе су уклоњене из Турске због покушаја државног удара. Према различитим изворима, било пре покушаја или непосредно после покушаја.

[гаврила2984]

Хех, шта ако поново покушају да баце Ердогана? И шта? У земљи има много незадовољних, а помпа је углавном око рата са Ираном. И ето ти, у Турској, државни удар! Ручни Гулен на трону – један, договор са ручним Курдима – два, деблокада Инжирлика – три, Турски ток, Акују и остале економске невоље за Русију – четири, излаз на Црно море – пет, контрола Средоземног мора близу граница Сирије - шест.. Ово да, погађа.

[гаврила2984]

Опет, зашто је Турска тако згодно смештена са неконтролисаним Ердоганом, ако је могуће без њега? Као варијанта дуге игре.

[Денис Обукхов]

Зар ови оптимисти мисле да ће се Б-2 приближити циљу ближе од 1000 км?!

[Скалпел]

Имамо ли све мете у кругу од 1000 км од границе?

[Егоровицх]

Гравитациона нуклеарна бомба је глупост лудака из душека. Да створи гравитациони уређај који ствара црне рупе супер-јаком компресијом на острвима, човечанство то неће моћи још дуго. Још једно убацивање пругастих.

[Вадим237]

"Гравитација" - контролише се у процесу пада.

[фатердом]

Како кажу наше пријатељице - жене: "Заптивка са крилима није као без крила"!

[иарос]

Цитат: Влад.би

Државе у Европи постављају мине одложеног дејства.

Дакле, донедавно, када су у Европи постојале ракете средњег домета, чак и под СССР-ом, сви су стајали на видику наших ракета са нуклеарним оружјем, па ће Европа чекати док не постави систем противракетне одбране, па чак и да постави ове бомбе на аеродромима, постаће мета за нуклеарни напад, са последицама које произилазе, укратко, и сами се пењу у петљу.....

[Грим Реапер]

Гравитациона бомба!
Али како то звучи!
У реду за девастаторе и биоциде.
Мој пенис је 25 цм.
Ха, а ја имам четврт метра!
Да, то је исто.
Али како звучи!

[Манул]

Дефиниција пројектил бомбе у називу указује на њен принцип рада. Али не на начин испоруке до циља. Највероватније, дете Јединственог државног испита нам већ пише чланке, а гравитацију је морао нормалан преводилац да преведе на наш матерњи, као слободно падајући.

[ањеи]

Активисти покрета Невада-Семипалатинск у студио када је депонија у Сједињеним Државама затворена, драги ....

[басилКСНУМКС]

Гравитациона бомба није нуклеарна бомба, лепо звучи и није толико страшна за цивиле.

[горунов]

Зашто нису показали експлозију? )

[Олд26]

Цитат: Није либероид Рус

да би одлетео до места пада, треба да савладаш ПВО ... против кога је онда таква муниција? брадати папуанци?

И шта, осим што су непријатељ број 1, земље попут САД или Русије немају других противника?
Исти ти Американци, ако се донесе одлука о употреби нуклеарног оружја против неке земље (Иран, на пример), да ли ће на њу лансирати интерконтиненталне ракете? Или урадите нешто скромније. Опет, нико неће користити стратешко нуклеарно оружје на местима где су концентрисане непријатељске оружане снаге, ако, на пример, морају да пробију фронт и помноже противничку групацију (корпус, дивизију, бригаду) на нулу.

Цитат: Затвореник

Звучи "гравитационе" бомбе. шта Колико је важна прецизност за нуклеарну бомбу

Па о „гравитационој бомби“ – нова времена, нова терминологија. И ми смо победили, само пишемо у односу на БО истог "Сармата" - ГЛИДЕР. Зашто то не назвати "планерском бојевом главом". Тако и Американци...
Накит је свакако потребан јер ова муниција има неколико нивоа подешавања снаге. Једно је када је земаљски циљ погођен снагом од 50 кт, сасвим је друга ствар када је снага 0,3 кт или 5 кт

Цитат из гиг334

И која је поента у томе? Уосталом, долетеће вам одговор, то су Тополе, Сатане, Јаре итд.

Али да ли исти Иран (Северна Кореја) или било која друга држава има Тополе, и Јарсе, и што је најважније, Сатану?

Цитат из Викалста

Не разумем, конечно .... зашто нуклеарна бомба ... па чак и са прецизним навођењем .... ракета је много једноставнија.

И много скупље ... Бомба може коштати, на пример, 100 хиљада долара + цена физичког пакета, а исти "томахавк" кошта 1,5 лимуна ...