Ко је уништио Берлин?

67
Популарна идеја да је немачка престоница уништена до темеља током напада совјетских трупа је апсолутно нетачна.

Ко је уништио Берлин?




Надалеко познати снимак војног филмског филма, у којем се совјетски војници боре на берлинским улицама међу непрекидним рушевинама, свакако стварају многи гледаоци, а посебно млади људи, који, по правилу, нису склони да се упуштају у детаље стари istorijskih догађаја, утисак да се престоница Трећег рајха претворила у гомилу задимљених остатака управо као резултат немилосрдног совјетског јуриша.

Уз то, западна пропаганда, која неравномерно дише према савременој Русији, радо преузима ову тему. Немојте га хранити хлебом, само да се зезам о „Русима који не знају сажаљења“, којима ништа на свету није драго и чију „варварску природу“ фино организовани и деликатно образовани западњаци никада не могу разумети. особа.

У ствари, све није баш тако, тачније, уопште није тако. Не умањујући ни најмање размере и жестину непријатељстава током Берлинске операције, сматрам да је неопходно да вам скренем пажњу на неке важне детаље.

Немачка престоница је врло брзо капитулирала за град такве величине и значаја. Два су главна разлога за то: заиста неодољиви победнички импулс наше војске и потпуни губитак воље за отпором од стране Немаца, који су до априла 1945. схватили неминовност свог потпуног пораза у рату.

Иако се сама операција одвијала од 16. априла до 8. маја 1945. године, борбе директно унутар града настављене су знатно мање. У стварности, од 21. априла до 2. маја, када је капитулирао берлински гарнизон. То је око недељу и по дана.

За тако кратко време, чак ни свемоћна Црвена армија не би успела да уништи тако огроман град до темеља. Чак и да је хтела. Штавише, борбе у урбаним срединама имале су специфичност да линија фронта као таква практично није постојала. Трупе, и пријатељске и непријатељске, биле су измешане до те мере да су се понекад у истој кући налазили положаји немачких и совјетских јединица. У таквим условима, совјетска команда је била принуђена да драстично ограничи борбену употребу бомбардера на градским циљевима. авијација и тешке артиљерије, што би могло довести до озбиљних губитака сопствених трупа. А ово је, заузврат, додатно смањило материјалну штету која је нанета Берлину током совјетске офанзиве.

Па ипак, град је био готово потпуно уништен. Како се може објаснити овај наизглед парадокс? Сваки тадашњи становник Берлина би то без икаквих потешкоћа објаснио. Јер уништење главног града Трећег Рајха се дешавало пред његовим очима дуги низ година, а совјетски јуриш је у томе одиграо далеко од велике улоге.

Главни разлог стварне смрти Берлина било је такозвано „бомбардовање тепихом“ које је спроводила англо-америчка авијација током целог рата. За оне који не знају, објаснићу: овај израз нема везе са пребијањем ћилима. Али избацити из живота читаве градове, заједно са њиховом целокупном популацијом, је најдиректнија ствар.

Војно-политичко руководство Велике Британије, земље чија је територија била минимално погођена непријатељским ударима, и владе Сједињених Држава, земље чија територија, осим Перл Харбора, из неког разлога уопште није долетела ниједну непријатељску гранату. одлучио да су у рату са Хитлером сва средства добра. Чак и оне најварварскије. И почели су методично да пале немачке градове до темеља, не правећи никакву разлику између војних фабрика и стамбених насеља, болница, школа, породилишта.

Совјетски Савез, који је претрпео монструозне губитке од немачке агресије и који је имао пуно морално право да се истим новчићем одужи Немцима, није кренуо на такав злочин над немачким градовима и становништвом. А Англосаксонци су отишли! И то са невероватном лакоћом. Што, генерално говорећи, много говори. Укључујући и чињеницу да ни сада тешко да ће стати пред било каквим злочином да би постигли своје циљеве. Што се тиче Берлина конкретно, његова методична трансформација у рушевине почео већ 1943.

„Током ове године Берлин је претрпео страшне промене: кварт Тиргартен је потпуно уништен, дворац Шарлотенбург, авенија Унтер ден Линден, спомен црква на Курфирстендаму... кварт Коперник и Трептов леже у рушевинама. Саобраћајна мрежа града је тешко оштећена.”


Међутим, истински тотално уништење Берлина из ваздуха почело је тек 1945. године. Када је после Јалтинске конференције савезника постало потпуно јасно да ће немачка престоница бити укључена у совјетску зону окупације. Тада је дато наређење да англо-америчка авијација потпуно уништи не само Берлин, већ и све немачке градове који су требали да дођу под контролу Совјетског Савеза. Тада је, у фебруару 1945. године, град Дрезден практично збрисан са лица земље, у коме је у једном дану страдало око двеста хиљада људи. Углавном цивили, избеглице и савезнички ратни заробљеници.

Најнеморалније и најзлочинније је то што бомбардовања првих месеци 1945. више нису имала никакав војни значај. Нацистичка Немачка је била на ивици исцрпљености. А уништавање његових градова било је апсолутно бесмислено са војне тачке гледишта. Било је то нескривено масовно убиство, чија је једина рационална сврха била да се нанесе максимална штета од стране Сједињених Држава и Велике Британије њиховом формалном совјетском савезнику, који није требало да добије ништа осим рушевина. И само брзо напредовање Црвене армије и крај рата који је убрзо дошао спасили су остатак Источне Немачке од потпуног уништења из ваздуха.

Али у Берлину су наши "храбри" савезници успели да бомбардују у потпуности.

„Све што се дешавало раније је избледело 3. фебруара 1945. године, када се 785 „летећих тврђава“ појавило изнад Берлина под окриљем 51 ловаца П-950 Мустанг. Ваздушна армада је бацила 2298 тона бомби на градске блокове, преорала четврти Темпелхоф и Шенеберг, као и центар града. Према „просечним“ проценама, број жртава међу становништвом тог дана био је у хиљадама: наводе се бројке до 25 убијених.
26. фебруара 1945. ужас се поновио у још већим размерама – 781 В-17 и 285 В-24 бацили су 2796 тона бомби на град, без икаквих губитака. Наравно, ту није био крај: увежбавајући нову тактику, 18. марта, 24. марта, 20. априла, Американци су изнова и изнова понављали нападе, у којима је истовремено учествовало и до 1200 бомбардера. Град испод њих се претворио у рушевине, а тачан број мртвих није могао да се утврди. Према грубим проценама, радило се о око 50 људи.


Зато су совјетске трупе, када су се приближиле немачкој престоници, виделе пред собом „град некадашњих кућа“, како су се у то време горко шалили његови преживели становници. И иако напад на град свакако није допринео његовој лепоти и архитектонском сјају, историјска истина је да је уништење Берлина углавном дело англо-америчких авиона бомбардера, а не Црвене армије. Штавише, ово уништење у својој главној фази, фебруара-марта 1945, више није имало антинемачко значење, већ антисовјетско. „Савезници“ су се тако осветили Стаљину што је његова војска прва стигла до Берлина и ослободила пола Европе.

Остаје само да се подсетимо да су нам Англосаксонци чинили такве гадне ствари у време када су односи између СССР-а и његових западних „партнера”, барем званично, били на највишем савезничком нивоу, када се чинило да их ништа не може засенити. убудуће. А сада замислите на шта су ови геополитички предатори способни у односу на Русију данас, када чак и у званичним говорима односе са њом оцењују „горим него икад“.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

67 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +10
    9. мај 2018. 05:40
    И тада су Углови бомбардовали цивилне циљеве... Ова навика је остала код њих и сада...
    1. +5
      9. мај 2018. 06:39
      Нисам знао за Берлин, сад за масовна силовања немачких жена, такође, по медијима је ишло да су Американке. Али као што видите, ова открића не утичу на савезнички/подређени положај Немачке према Америка. Оне. у руководству те исте Немачке постоје неки људи којима није стало до саме Немачке.
      Исто се може рећи и за Јапан.
      1. +2
        9. мај 2018. 09:36
        Цитат: Бар1
        Нисам знао за Берлин, сад за масовна силовања немачких жена, такође, по медијима је ишло да су Американке. Али као што видите, ова открића не утичу на савезнички/подређени положај Немачке према Америка. Оне. у руководству те исте Немачке постоје неки људи којима није стало до саме Немачке.
        Исто се може рећи и за Јапан.

        Што се тиче силовања немачких жена, прича је врло једноставна: прво, Фирер издаје наређење да ниједна Немица не може одбити војника, недостатак контрацепције, пораз у рату, а пред Фраулеин перспектива да остане самохрана мајка . Немачки лекари су радили бесплатне абортусе само за жртве насиља, а ни тада не све.
        Већ у наше време узели су статистику једне берлинске болнице и на основу израчунавања броја штићеника/броја „силованих“ извели просечан проценат за Рајх. Истина, били су толико луди да су у обрачун укључили све жене од 8 до 80 година, како је доктор Гебелс завештао.
        1. +11
          9. мај 2018. 12:02
          Цитат из АПИС-а
          Већ у наше време узели су статистику једне берлинске болнице

          Слажем се. Желим да напоменем да се силовање совјетске жене / девојке / девојке од стране војника Вермахта, иначе, у почетку није сматрало злочином. ОБИЧНО. То је као да користите краву или козу у интимне сврхе. Запамтите ово.

          Да ли аутори знају ко је први лансирао причу о руским варварским силоватељима у масе? Не знам? Морам да их разочарам: „аутор идеје“, како кажу у филмској индустрији, је лично маестро Јозеф Гебелс.
          Дозволите ми да цитирам његове непролазне стихове из нацистичког чиновништва „Волкисцхер Беобацхтер” („Народни посматрач”) за 2. март 1945: „У лицу совјетских војника имамо посла са степским олошем. То потврђују и извештаји о зверствима која су нам стигла из источних крајева. Они су заиста застрашујући. Не могу се чак ни играти одвојено. Пре свега треба поменути страшне документе који су долазили из Горње Шлезије. У неким селима и градовима све жене од 10 до 70 година биле су подвргнуте небројеним силовањима. Ово се ради по налогу одозго., пошто се у понашању совјетских војника може уочити експлицитни систем ”[Гебелс Ј. Недавни уноси. - Смоленск: Русич, 1998].
          Између осталог. Историчари знају тачан број совјетских војника кажњених за брутално поступање према цивилима (укључујући силовање): 4148 војника. [Курлиандцхик Александар. „ПРОКЛЕТА“ СОВЈЕТСКА ВЛАСТ И РЕФОРМА У РУСИЈИ. хттп://ввв.проза.ру/автор/апк1953
          1. +11
            9. мај 2018. 18:11
            Цитат: мрАРК
            Желим да напоменем да се силовање совјетске жене / девојке / девојке од стране војника Вермахта, иначе, у почетку није сматрало злочином. ОБИЧНО.

            Насмејаћете се, али у војскама САД и Енглеске је било тако. У ствари, Црвена армија је једина војска у којој је извршена егзекуција за такве акције. И на крају крајева, што је типично, они су стрељани.
            Суштина – ако желите, наћи ћете документа која су совјетски војници силовали (реченице су сачуване), али нема документарних доказа о насиљу Британаца и Американаца у природи – једноставно зато што се нико није потрудио да документује такве случајеве.
            За шта? Уосталом, они су само Немци.
            1. 0
              11. јун 2018. 09:55
              двоструки аршини, западни менталитет данас нису измишљени, почетком 20. века у зоолошком врту се могло дивити афричкој породици, а 60-их Американци су бомбардовали мост у Вијетнаму, једно од светски познатих ремек дела Гистава Ајфела
          2. +3
            9. мај 2018. 23:15
            Цитат: мрАРК
            Да ли аутори знају ко је први лансирао причу о руским варварским силоватељима у масе? Не знам? Морам да их разочарам: „аутор идеје“, како кажу у филмској индустрији, је лично маестро Јозеф Гебелс.
            Па, овај „мајмун ногу“ је и сама била љубитељ „одласка улево“: „Породица Гебелс је била симбол обновљеног немачког друштва и пример за младенце. Ипак, све то није спречило министра пропаганде да има много љубавница. ... Многе филмске звезде и филмске звезде крчиле су свој пут ка успеху кроз спаваћу собу министра пропаганде.Међутим, Гебелсове мале подвале никоме нису посебно сметале.Фирер је погледао низ краткотрајних љубавних афера Рајха. Министру кроз прсте, ни Магда се није превише бринула због мужевљевог хроничног неверства, разумно резоновање да је он ионако из породице не води никуда. Па ко боли, тај прича о томе. У овом случају, Јозеф Гебелс.
        2. +1
          9. мај 2018. 13:26
          Цитат из АПИС-а
          Прво, Фирер издаје наређење да ниједна Немица не може одбити војника, недостатак контрацепције,


          мало је вероватно да је у Немачкој, као и другде, породица јединица друштва.
      2. +8
        9. мај 2018. 20:01
        Мит о силовању хиљада немачких жена од стране совјетских војника је толико наиван да својим носиоцима мирно одговарам да ако јесте, онда би проценат лепих немачких жена био већи ..)))
      3. 0
        18. јун 2018. 14:01
        Поштено ради, треба напоменути да СССР није имао:
        1) војна сврсисходност бомбардовања Берлина (ово су савесно одбили савезници у ВЛАСТИТИ сврхе,
        2) економски - већи део града (барем) очигледно је морао да оде у СССР,
        3) техничко-стратешко ваздухопловство је било у повоју у поређењу са САД/Енглеском, када је домет почео да буде довољан – Берлин је ВЕЋ био у рушевинама
    2. 0
      9. мај 2018. 12:48
      Ово је био почетак „хибридног рата“: није било телевизије, али је видљивост била обезбеђена.
  2. +19
    9. мај 2018. 05:59
    Ко је уништио Берлин? Исправније би било написати шта је изазвало уништење Берлина. Одговор је фашизам!
    И тако, после наших порушених градова, потврђујем већ написано.
    1. +12
      9. мај 2018. 06:39
      Цитат: Теренин
      Ко је разорио Берлин

      СЗО? Одговор је једноставан:

      Два су главна разлога за то: заиста неодољиви победнички импулс наше војске и потпуни губитак воље за отпором од стране Немаца, који су до априла 1945. схватили неминовност свог потпуног пораза у рату.
      „Губитак воље за отпором“, бр. Немци и њихови послушници су се очајнички борили, али правих снага није било. Један део њих је поражен у Померанији, главни део на Зеловским висовима а део није могао да се пробије из Дрездена... Ипак, КА је знала да се бори у мају 1945. и њени генерали и маршали су схватили да је боље, брже. и боље поразити непријатеља у пољу него га пустити у град.
      Међутим, истински тотално уништење Берлина из ваздуха почело је тек 1945. године.
      Наши дедови и прадедови, наравно, нису се либили да користе ваздушне ударе, артиљерију и тенкове у Берлину, али извините, не само овај „избрисани“ Берлин. Погледајте само фотографију...
      Хамбург

      Дресден

      Келн

      Маинз

      Минхен

      Лубецк

      Јасно се види да ови градови нису толико уништени експлозијама колико спаљени, а то је омиљена тактика Луфтвафеа и британских и америчких ваздухопловних снага које су је преузеле од њих.
      1. +10
        9. мај 2018. 06:48
        Цитат из: свп67
        СЗО? Одговор је једноставан:

        Поздрав, Сергеј hi И сав овај олош, немају никакве везе са тим?
        1. +12
          9. мај 2018. 07:13
          Цитат: Теренин
          И сав овај олош, немају никакве везе са тим?

          Питање није једноставно. За мене, И. В. Стаљин му је најбоље одговорио: „Хитлери долазе и одлазе, али ће немачки народ остати...“. И наравно, тамо има много "и" ... и платили су велику цену за то.
          Али не разумем просто „људождерске“ склоности Англосаксонаца. Уништили су не само наоружаног непријатеља, уништили су НАРОД, физички и морално, а ништа нису бољи од нациста
          1. +1
            10. мај 2018. 22:14
            И против Јапана је коришћена потпуно иста тактика.
          2. -1
            10. мај 2018. 23:39
            Осветили су се за бомбардовање Лондона, Ковентрија и других британских градова, али цинизам је да су њихови губици били мршави у поређењу са Немцима.
            1. 0
              30. мај 2018. 14:34
              ССР је имао много више права да се освети. Али то није поента. Немци су бомбардовали Британце (ето их), а Берлин су сравнили углавном Американци. Али генерално, обојица су подигли Хитлера и поставили га на нашу земљу.
      2. +2
        9. мај 2018. 07:45
        Цитат из: свп67
        свп67 (Сергеи) Данас, 06:39 ↑
        Цитат: Теренин
        Ко је разорио Берлин
        СЗО? Одговор је једноставан:


        Хитлер је уништио Берлин? Онда је Рузвелт уништио Перл Харбор, а Стаљин Стаљинград.Зашто причати глупости?
        1. +9
          9. мај 2018. 08:44
          Заиста, људској глупости нема граница.
          Ако погледате документе, лако је открити чињеницу: совјетска команда је често тражила од Американаца да бомбардују одређене циљеве, чак је давала и додатне циљеве.
          После 70 година излазе некакви имбецили - ААААА, створења, мрзели Американце, бомбардовали немачке градове, убијали храбре војнике Вермахта !!! Нећемо заборавити, нећемо опростити!
          И зашто смо престали да бомбардујемо Берлин у 41? Да, не зато што су изгубили аеродроме на Балтику, једноставно из хуманих разлога. Правда је објавила фотографију порушених кућа у Немачкој, толико је јецао совјетски народ. Очевици кажу да су први пут видели Стаљина како плаче.
          1. +4
            9. мај 2018. 09:17
            Цитат: Парадајз
            После 70 година излазе некакви имбецили - ААААА, створења, мрзели Американце, бомбардовали немачке градове, убијали храбре војнике Вермахта !!! Нећемо заборавити, нећемо опростити!


            није баш тако рушење градова до нуле и уништавање цивила није у традицији нашег народа.Неопходно је у рату уништити непријатељску војску и индустрију која производи војну опрему.На пример војска ДДР је била највише верни и борбено најспособнији у Варшавском пакту. А сад је ово непријатељска војска, постала је НАТО војска.Тако да је у питању обрада становништва тј. у идеологији.

            Цитат: Парадајз
            И зашто смо престали да бомбардујемо Берлин у 41? Да, не зато што су изгубили аеродроме на Балтику, једноставно из хуманих разлога. "


            све је тачно, али наши напади на Берлин су били другачијег обима - то је био чин застрашивања, као да добијете шамар, можда ћете се предомислити. И пин_досња и Немци су потпуно срушили градове, да нам заузму Стаљинград.Али увек постоји једно велико али, уништити цивиле је да се упореди са самим овим западом, он нам је туђ, ми Руси то не радимо, ми смо згрожен таквим понашањем.
          2. +8
            9. мај 2018. 15:08
            Цитат: Парадајз
            После 70 година излазе некакви имбецили - ААААА

            Зато се врати одакле си дошао и не показуј се
          3. +2
            10. мај 2018. 22:18
            Тражили су да се бомбардују железнички мостови у региону Хамбурга, али не и цео центар Хамбурга. А где се види да се армиранобетонске конструкције мостова бомбардују запаљивим бомбама?
          4. 0
            11. јун 2018. 01:56
            Е, онда су се појавили аеродроми. И не само на Балтику! Међутим, совјетска авијација није практиковала бомбардовање стамбених насеља тепихом. Фабрике - да, аеродроми - да, неки мостови. Али не и куће. Мада су је, без сумње, понекад и добијали. Али они никада нису били мета бомбардовања. Чак и у 41. Биљке су бомбардоване.
        2. +7
          9. мај 2018. 15:07
          Цитат: Бар1
          Зашто причати глупости?

          о цему стварно прицас?
          Мислите ли да људи на власти не сносе никакву одговорност за оно што се дешава са земљом и људима који су им поверени?
          Иначе, исти Рузвелт је био добро свестан предстојећег напада на Перл Харбор, али је морао да заобиђе вето Конгреса, где није био популаран и свемоћан, што је захтевало од Јапана да нападне Сједињене Државе. Да ли је очекивао да ће бити таквих жртава, не знам. Али чињеница да је све урадио свесно сигуран.
          Сходно томе, Стаљин је такође одговоран за уништење Стаљинграда. Направљено је превише грешака и донетих погрешних одлука.
          Иначе, Стаљин је ово одлично разумео колико вреди ова његова „здравица“:
          „Другови, дозволите ми да подигнем још једну, последњу здравицу.
          Желео бих да наздравим за здравље нашег совјетског народа и пре свега руског народа.

          Пијем, пре свега, за здравље руског народа, јер су они најистакнутији народ од свих нација које чине Совјетски Савез.
          Наздрављам за здравље руског народа јер су у овом рату заслужили опште признање као водећа снага Совјетског Савеза међу свим народима наше земље.

          Наздрављам за здравље руског народа, не само зато што су челни људи, већ и зато што имају бистар ум, непоколебљив карактер и стрпљење.

          Наша Влада је направила много грешака, Имали смо тренутке очајне ситуације 1941-42, када се наша војска повукла, напустила наша родна села и градове у Украјини, Белорусији, Молдавији, Лењинградској области, Балтичким државама, Карелско-Финској Републици, отишла јер није било другог излаз.

          Други би могао да каже Влади: Нисте оправдали наша очекивања, одлазите, ми ћемо поставити другу Владу која ће склопити мир са Немачком и обезбедити мир за нас.

          Али руски народ није пристао на ово, јер је веровао у исправност политике своје Владе и жртвовао се да би обезбедио пораз Немачке. И ово поверење руског народа у совјетску владу показало се као одлучујућа сила која је обезбедила историјску победу над непријатељем човечанства – над фашизмом.

          Хвала њему, руском народу, на овом поверењу!

          За здравље руског народа!
          1. +9
            9. мај 2018. 15:49
            За оне који су вам једнаки по интелигенцији, посебно пишем једносложним реченицама:
            Совјетска команда је координирала објекте удара са савезницима.
            Совјетска команда је додала додатне објекте на листу циљева.
            Често смо и сами тражили додатна бомбардовања. Нарочито током офанзива или контраофанзива Немаца.
            Током читавог рата, совјетска команда НИКАДА није изразила никакав протест, забринутост или захтев да се обустави бомбардовање Немачке по овом питању.
            Иначе, данас, чак ни на званичном (владином) нивоу, нико не износи такве замерке. Ово је лична иницијатива неких ментално недовољно развијених дегенерика.
            ------------------------
            У ствари, чак сам и размишљао о томе. Био је то тотални рат. где су сви допринели. Уништени немачки град је минус неколико предузећа, радника, регрута за војску или Волкстурм. То су уништени материјални и људски ресурси непријатеља. А то значи да су животи живота мојих сународника спасени. А каква русофобска стрвина и гадост мораш бити да осудиш спасење хиљада руског народа.
            1. +10
              9. мај 2018. 16:18
              Цитат: Парадајз
              ... Ја конкретно пишем једносложним реченицама:

              Пишите једносложно... да, то је све што знате да радите. Мало
              Цитат: Парадајз
              Совјетска команда је координирала објекте удара са савезницима.
              Совјетска команда је додала додатне објекте на листу циљева.

              Ово је НОРМАЛНА пракса, а савезници су тражили и од нас да ударимо на одређеним местима. Ово се зове ИНТЕРАКЦИЈА. Да ли сте икада чули такву реч? Да ли разумете његово значење? Али ваш "дубоки" интелект једноставно није довољан да схватите да се било који задатак може извршити на различите начине. Пошто је спроведено, у овом случају савезници су варварство.
              Цитат: Парадајз
              Био је то тотални рат. где су сви допринели. Уништени немачки град је минус неколико предузећа, радника, регрута за војску или Волкстурм. То су уништени материјални и људски ресурси непријатеља. А то значи да су животи живота мојих сународника спасени.

              Апсолутно се не сме познавати историја ТОГ РАТА да би се тако нешто писало... Немачка предузећа су повучена из великих градова и сакривена, посебно у планинама. Регрутирани су већ били одведени у војску, а после таквих препада број оних који су хтели да се придруже Волксштурму само се повећавао.
              Цитат: Парадајз
              А каква русофобска стрвина и гадост мораш бити да осудиш спасење хиљада руског народа.

              Господине, изаберите добар израз, иначе ћете се покајати, ово је мој добар савет за вас
              1. +5
                9. мај 2018. 20:15
                И ја ћу ти дати добар савет. Подигните ниво ерудиције на најмање оцену 4 пре него што учествујете у контроверзи.
                Заправо:
                1. Од почетка 1944. године фабрике авиона постале су главни објекат ваздушних напада. Фебруара 1944. 50% фабрика авиона било је изложено ваздушним нападима неколико дана,
                2. Крајем априла 1944. године англоамеричка авијација је почела да бомбардује електране и постројења за производњу синтетичког бензина, амонијака и синтетичког каучука.
                3. Било је и систематских ваздушних напада на саобраћајну инфраструктуру. У последњих 10 месеци рата (јул 1944 - април 1945) скоро половина тежине бомби на Немачку са њеним анексираним, окупираним и савезничким земљама бачена је на саобраћајну инфраструктуру и индустрију нафте и горива.
                4. Напади на нафтне бушотине, рафинерије и складишта нафте били су веома успешни, и у великој мери су допринели општем колапсу немачке привреде на крају рата.
                5. Према Шперу, технички, Немачка је поражена 12. маја 1944. године, када је, захваљујући масовном савезничком бомбардовању, уништено 90% фабрика за производњу синтетичког горива.
                6. Као што видите, 11.5 милиона немачких радника је регрутовано у Вермахт од 39. до 44. септембра; њихово место заузело је 7 милиона радника и ратних заробљеника који су стигли или доведени из иностранства, као и 1 милион нових немачких радника. Ово додаје губитак од 3.5 милиона радника, или 10% радне снаге.
                ----------------------------
                Колико би још Руса страдало да није било ових бомбардовања.
                Ја бирам изразе. Само животиње желе смрт хиљадама мојих сународника. Или мислите, као Кадиров старији, што више то боље?
                1. +1
                  9. мај 2018. 20:18
                  Цитат: Парадајз
                  Парадајз

                  Да ли сте сами смислили своје „време – шест“ поена? Једва?
                  Зато већ поставите везу до њих... ерудита негативан
                  Цитат: Парадајз
                  Ако погледате документе

                  То је то... Птс Питам се какве си то "документе" тамо погледао да
                  1. +2
                    9. мај 2018. 20:24
                    https://wikivisually.com/lang-ru/wiki/%D0%A1%D1%8
                    2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5
                    %D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1
                    %D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%
                    D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
                    _%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B
                    8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B
                    9%D0%BD%D1%8B#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8
                    1%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B
                    7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B
                    0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA
                    _%Д0%Б2_1939-45 ухватити.
                    Очекујем реакцију. Напред сам - на ову тему, материјали до ........ и више. Изненађујуће, бројке се не разликују много.
                    Па, ако недоумице остају, можете то сами прочитати: Алберт Спеер. "Сећања."
                    Да не бих оптерећивао ваш интелект, чак ћу вам дати само 1 пасус:
                    „После шеснаест дана грозничавих рестаураторских радова, само смо
                    да су достигли претходни ниво производње горива, када је 28-29
                    на нас је пао други талас бомбардовања. Овај пут само 400
                    бомбардери 8. америчког ратног ваздухопловства успели су да нам наведу
                    чак и озбиљније уништење од скоро двоструко веће армаде на почетку
                    лети....."
                    1. +9
                      9. мај 2018. 20:39
                      такооо...
                      Па, овде сте скоро дословце претекли чланак "Стратешко бомбардовање током Другог светског рата". похвала да
                      Мени лично је тешко да гарантујем за квалитет овог материјала (не ... ту је све глатко написано и формира се веома лепа слика) само за једну околност: једини "документ" на који се овај чланак односи је . .. Спеер. Написао је своје "Мемоаре" у турм у Западном Берлину.
                      Изненадио бих се да у овој књизи има закључака који су на било који начин незгодни за савезнике (Енглеску и САД, ако нисте разумели).
                      Овако захтева
                      1. +2
                        9. мај 2018. 22:02
                        Цитат: Голован Џек
                        Па, овде сте скоро дословце претекли чланак "Стратешко бомбардовање током Другог светског рата". похвала

                        Шта је написао Чубајс? По налогу Стејт департмента??
                        Реците ми, да ли имате на располагању друге полемичке справе?
                2. +4
                  10. мај 2018. 03:49
                  Цитат: Парадајз
                  Ја бирам изразе.

                  Па, боље је...
                  А сад ми одговорите како су све ваше тачке везане за уништавање истог тог Дрездена, где једноставно није било индустрије коју сте навели а сам град је заправо представљао огромну болницу и сабирно место за избеглице? И не само то, повукао се у „совјетску зону” и морао је да падне.
                  Цитат: Парадајз
                  Или мислите, као Кадиров старији, што више то боље?

                  О чему говориш? Да ли си у реду са логиком? Што је старије, то боље, кажу за коњак. А шта је са Кадировим? А не Наваљни на пример. Иако то неће помоћи...
                  1. +5
                    10. мај 2018. 04:16
                    Цитат из: свп67
                    како су они повезани са уништавањем истог тог Дрездена, где једноставно није било индустрије коју сте навели а сам град је заправо представљао огромну болницу и сабирно место за избеглице? И не само то, повукао се у „совјетску зону” и морао је да падне.

                    Колеге hi Дрезден је у свом најчистијем облику био одговор за Цовентри Ботх неоправдано варварство
        3. +4
          9. мај 2018. 17:48
          Цитат: Бар1
          Хитлер је уништио Берлин? Затим је Рузвелт уништио Перл Харбор, и Стаљин-Стаљинград.

          Јесам ли нешто пропустио? Ово је СССР нема објаве рата напали Рајх, а САД Јапан? вассат зауставити
  3. +5
    9. мај 2018. 05:59
    Американци су разрадили технологију за стварање сателита за себе. У неким земљама то је било успешно, у неким местима није успело. То је само да се промени метод * веровања * у Сједињеним Државама неће. Они ће само повећати своју смртоносну снагу, а можда и прецизност.
    Значајно је да се у Немачкој и Јапану Американци не плаше, тамо их искрено воле.
  4. +12
    9. мај 2018. 06:11
    Остаје само да се подсетимо да су нам Англосаксонци чинили такве гадне ствари у време када су односи између СССР-а и његових западних „партнера”, барем званично, били на највишем савезничком нивоу, када се чинило да их ништа не може засенити. убудуће. А сада замислите на шта су ови геополитички предатори способни у односу на Русију данас, када чак и у званичним говорима односе са њом оцењују „горим него икад“.
    Берлин; Хамбург; Дресден; Лубецк; уништио Англосаксонце, тако је, али нису они започели, него Немци, дали су пример: „За време Шпанског грађанског рата 26. априла 1937. године, легија Кондор, добровољачка јединица Луфтвафеа, упао у Гернику. Град за три сата бачено је неколико хиљада бомби; као резултат тога, шестохиљадити град је уништен, око две хиљаде становника је било под рушевинама. После рације, Герника је горела још три дана." Затим је био Ковентри у Великој Британији 1940. и овде се не може сложити са аутором. Ипак, први су кренули Немци, а потом је био узвратни удар, суров, снажан, осветнички. Не оправдавам ни једно ни друго, јер је то био ваздушни терор и покушај застрашивања становништва. У једном се слажем са аутором, нису Руси уништили Берлин, уништили су га Англосаксонци.
    1. +9
      9. мај 2018. 07:26
      Цитат: Амур
      уништио Англосаксонце, тако је, али нису они започели, него Немци, они су дали пример:

      Тачно је, али је тачно и да су концентрационе логоре измислили не Немци, већ Британци... Па да вреде једни других
      1. +4
        9. мај 2018. 10:52
        Цитат из: свп67
        Тачно је, али је тачно и да су концентрационе логоре измислили не Немци, већ Британци... Па да вреде једни других

        У Англо-бурском рату. 1000% на месту.
      2. +1
        9. мај 2018. 17:54
        Цитат из: свп67
        концентрационе логоре нису измислили Немци, већ Британци

        И која је велика разлика између њих? Магдебург је главни град Сацхсен-Анхалт (Саконон и ја-Ангаллт) - отуда су дошли Саксонци и Англи!
  5. +4
    9. мај 2018. 06:43
    ... влада Сједињених Држава, земље на чију територију, не рачунајући Перл Харбор, ...

    Ја ћу то поправити. Хаваји су постали 50. држава Америке у августу 1959. године. У време рата, Хаваји су били америчка колонија.
    1. 0
      9. мај 2018. 20:53
      Цитат из игордок
      У време рата, Хаваји су били америчка колонија.

      Баш као Аљаска.
      1. 0
        14. мај 2018. 11:29
        Аљаска и Хаваји нису били колоније, већ су инкорпорирали организоване „територије“ од стране Сједињених Држава током рата. Било је много „инкорпорираних“ територија „у 19. веку, затим су трансформисане у државе. Инкорпорисане организоване територије су се сматрале делом територије Сједињених Држава, њихови становници су били држављани САД, али ове територије нису имале државна права, иако имали су ограничену самоуправу.У Представничком дому су их представљали делегати са саветодавним гласом,али уопште нису имали представнике у Сенату.Сви су на крају постали државе.Сада више нема инкорпорираних уређених територија.Али тамо су инкорпорисане неорганизоване територије, неинкорпорисане организоване територије (Порторико је највећи) и неинкорпорисане неорганизоване територије.
  6. +2
    9. мај 2018. 06:59
    Није џабе што су они (Англосаксонци) током целог рата сарађивали са фашизмом - гавран неће гаврану око избити...
  7. +4
    9. мај 2018. 07:15
    А наши властодршци се усуђују да ове штреберке називају „партнерима“? Чудан закључак се намеће другови, ако су и Вова и Дима партнери заклетим убицама и историјским непријатељима Русије, шта онда раде у власти Русије???
    1. +4
      9. мај 2018. 10:16
      Цитат Северока
      шта раде у власти Русије???

      Дакле, једини су, јер „ко, ако не Путин“?
  8. +7
    9. мај 2018. 09:41
    Аутору би било жао стотина наших градова и хиљада порушених и спаљених 98-100 одсто. Долазе да униште, а наши хуманисти су спремни да уложе хиљаде само да би сачували какав-такав Краков. Каква светска баштина. Време је да наши људи дају Дарвинову награду.
  9. 0
    9. мај 2018. 12:12
    Од њих нема шта да се чудимо и очекујемо, поготово после Хирошиме и Нагасакија...
  10. +10
    9. мај 2018. 12:14
    У вашим чланцима има много пропаганде него логике. И то је разумљиво, с обзиром на ваше специјално образовање. Али, сваки непристрасни читалац одмах види контрадикторност у вашим речима.
    На почетку пишете да је једна од компоненти брзе предаје берлинског гарнизона била деморализација:
    Немачка престоница је капитулирала веома брзо за град ове величине и такву вредност. Два су главна разлога за то: заиста незаустављиви победнички импулс наше војске и потпуни губитак воље за отпором од стране Немаца

    Али, због чега је берлински гарнизон „изгубио вољу за отпором“, ако не због тоталног бомбардовања које је практично уништило многе делове града? Ово је класика рата, пре напада копнених трупа, непријатељ се пегла авионом и артиљеријом. СССР није имао толики број тешких бомбардера да би на такав начин погодио берлинско утврђење. То је утврђено подручје а не само град. И сасвим је могуће да се Стаљин договорио са савезницима да ће то учинити. Ово је сасвим у духу Стаљина. Убијају се две муве једним ударцем: решава се оперативно питање плус пропаганда - Немци су љути на САД и Британце. Хоћете да кажете да су Немци изгубили вољу због схватања неминовности пораза? Ништа овако. На Сеелов висовима су се жестоко борили. И многе немачке јединице наставиле су базу података после пада Берлина!
    Другим речима, савезничко бомбардовање Берлинског УР-а олакшало је Црвеној армији да заузме град.
    Прави кривац за уништавање немачких градова је нацистичка идеологија.
    1. +5
      9. мај 2018. 12:33
      Цитат: Нормално ок
      У вашим чланцима има много пропаганде него логике. И то је разумљиво, с обзиром на ваше специјално образовање. Али, сваки непристрасни читалац одмах види контрадикторност у вашим речима.
      На почетку пишете да је једна од компоненти брзе предаје берлинског гарнизона била деморализација:
      Немачка престоница је капитулирала веома брзо за град ове величине и такву вредност. Два су главна разлога за то: заиста незаустављиви победнички импулс наше војске и потпуни губитак воље за отпором од стране Немаца

      Али, због чега је берлински гарнизон „изгубио вољу за отпором“, ако не због тоталног бомбардовања које је практично уништило многе делове града? Ово је класика рата, пре напада копнених трупа, непријатељ се пегла авионом и артиљеријом. СССР није имао толики број тешких бомбардера да би на такав начин погодио берлинско утврђење. То је утврђено подручје а не само град. И сасвим је могуће да се Стаљин договорио са савезницима да ће то учинити. Ово је сасвим у духу Стаљина. Убијају се две муве једним ударцем: решава се оперативно питање плус пропаганда - Немци су љути на САД и Британце. Хоћете да кажете да су Немци изгубили вољу због схватања неминовности пораза? Ништа овако. На Сеелов висовима су се жестоко борили. И многе немачке јединице наставиле су базу података после пада Берлина!
      Другим речима, савезничко бомбардовање Берлинског УР-а олакшало је Црвеној армији да заузме град.
      Прави кривац за уништавање немачких градова је нацистичка идеологија.

      Уреду онда. За све је крив Стаљин. Да ли је и Стаљин тражио да се спале Дрезден и Хамбург? Шта је са Хирошимом и Нагасакијем?
      1. +4
        9. мај 2018. 17:12
        Цитат из СобоЛ
        Уреду онда. За све је крив Стаљин. Да ли је и Стаљин тражио да се спале Дрезден и Хамбург? Шта је са Хирошимом и Нагасакијем?

        Успут ништа не разумеш. Д Од свега написаног, успели сте да савладате само реч Стаљин.
        1. +4
          9. мај 2018. 21:30
          Цитат: Нормално ок

          Успут ништа не разумеш. Д Од свега написаног, успели сте да савладате само реч Стаљин.

          Па где да разумем твоју лукаву логику. Савезници ђонова на чизмама бришу нешто испред наших трупа да заузму Берлин и ту нам својим ваздушним ударима олакшавају пробијање немачке одбране. Да ли налазите контрадикторност у вашој „верзији“? будала
  11. +6
    9. мај 2018. 13:14
    Искрено речено, град је морао да буде срушен до темеља (све изнад 5 цм од земље да се дигне у ваздух), становници - у Сибир (постали би русификовани за 2 генерације), и посипати место сољу да ништа расла би двадесет година ... Али Руси су хумани ...
  12. +20
    9. мај 2018. 13:37
    У епиграфу романа о новинарима америчког писца Роберта Силвестера стоји израз „Новинско пословање је професија древна колико... једном речју, то је друга најстарија професија“.
    Господин Селиванов је својим чланком сјајно потврдио исправност „англосаксонца“.
    Убијање Берлина коштало је совјетски народ 361367 убијених и рањених људи (ненадокнадиви губици - 81 хиљада). А просечни дневни губици (15712 људи) били су чак и већи него током Стаљинградске или Курске битке. Отпор нациста током Берлинске операције био је очајан у пуном смислу те речи.
    А 9. маја, на дан Велике победе, извесни Селиванов, уместо да овај празник прослави чланком о херојству совјетског војника који је сломио кичму фашизму у својој јазбини, одаје некакво нејасно блејање о неки Англи и Саси и њихове интриге.
    У Берлину, од 1939 зграде које су биле доступне 1. године, до краја рата је остало релативно нетакнуто 502. Међутим, упркос ужасу бомбардовања тепихом, оне нису сломиле дух бранилаца града, али су одрадиле одличан посао огорчења. како војног тако и цивилног становништва . А све је то савладао совјетски војник – победник, чији споменик у Трептов парку и данас стоји. О томе треба писати, а не клеветати о Угловима и Саксонцима, бар у такав дан.
  13. +7
    9. мај 2018. 17:36
    Овде грдимо савезнике-капиталисте. А зашто су се и сами уписали као капиталисти?
  14. +7
    9. мај 2018. 17:53
    Ко је уништио Берлин?
    Нацизам и капиталистичке земље које су га родиле.
  15. +3
    9. мај 2018. 19:42
    Па савезници су бомбардовали престоницу Немачке! Дух бранилаца био је поткопан и пре приближавања совјетских трупа. да ли аутор жели да каже да престоницу нацистичке Немачке није требало бомбардовати? И шта онда? Све је било тачно. И воља за отпором је била сломљена. И хиљаде живота наших војника који су упали у Берлин су спасени.
  16. +5
    9. мај 2018. 20:11
    Веома чудан чланак о Дану победе. И зашто су онда сви осудили Кољу (и он је то исто рекао)? Нису ли онда несрећни Немци хтели рат? И не заборавите на речи председника да нам не треба свет где нема Русије. По логици аутора, ово су речи огра.
  17. +2
    9. мај 2018. 20:38
    Цитат из: свп67
    Јасно се види да ови градови нису толико уништени експлозијама колико спаљени, а то је омиљена тактика Луфтвафеа и британских и америчких ваздухопловних снага које су је преузеле од њих.

    -------------------------------
    Заправо, методологију за уништавање градова развили су Британци за Краљевско ваздухопловство. За ово је произведено нешто попут стручног савета, где су позвани руководиоци ватрогасне службе. Показало се како палити градске блокове како би се што више закомпликовало деловање полиције, лекара и ватрогасаца. Како бомбардовати да изазове максималне пожаре у зградама, затварање улица, уништавање урбане инфраструктуре. Какве каскаде треба да настану пожар и уништење. Развијена је тактика „вртешке“, када су бомбардери у ешалонима излазили на бомбардовање и у организованим групама зарањали на објекте.
  18. +1
    9. мај 2018. 22:10
    Цитат: Парадајз
    Цитат: Голован Џек
    Па, овде сте скоро дословце претекли чланак "Стратешко бомбардовање током Другог светског рата". похвала

    Шта је написао Чубајс? По налогу Стејт департмента??

    Не. Написао сам ко је и где писао. А на шта се чланак односи? Да ли си то написао неразумљиво? белаи
    Цитат: Парадајз
    Да ли су вам на располагању друга полемичка средства?

    Да, иди далеко. И за сада не видим потребу за тим. И тако - МТС, дођавола, Џинс ... има свега лаугхинг
  19. +6
    10. мај 2018. 00:31
    Читао сам разне мемоаре, а судећи по њима, бомбардовање Немачке од стране савезника изазвало је осећање дубоког задовољства међу совјетским људима. Немци су пожњели не олују, већ ураган. Поред тога, многи немачки асови су погинули у борби против бомбардера, што је смањило оптерећење наше летелице.
    Рођак једне од мојих жена преживео је бомбардовање Стаљинграда. После њених прича, Немцима није жао.
    У Немачкој се, иначе, сећају ко их је бомбардовао, али Немци то доживљавају као освету и не покушавају да позову на одговорност Англоамериканце.
  20. +2
    10. мај 2018. 04:19
    Да, како ће у њима 70 милиона погинути у случају нуклеарног бомбардовања, па ово је ужас, али како је то код нас нормално.
  21. +1
    10. мај 2018. 07:20
    Хм... Ауторе, одакле сте извукли закључке? У тим бомбардовањима није било освете нити „антисовјетског“ напада... До маја 1945. године окупационе зоне су одавно биле јасно дефинисане.. Што се тиче наводних оптужби СССР-а за варварско уништавање града, глупост , Американци и Британци су увек поносни и хвале се чињеницом да су практично могли да бомбардују Немачку 24 сата дневно, а она је била немоћна да им се меша, да је СССР сломио кичму Вермахту, али то су били стални удари индустрији која ју је учинила слабом...
  22. +3
    10. мај 2018. 12:36
    И? Добар чланак. Постер за детаљније истраживање или лично просветљење. Али шта је од њега? Детаљи „борбе против фашизма“ савезника су документовани и доступни. посао затим поставите вектор са сличним чланком. Али не можемо са њима да разговарамо, јер се тамо решава питање уништења Немачке, а ко је против тог руског шпијуна. На крају крајева, имамо одељење за информисање Московске области и руски ТВ канал, зар не? Ево питања за њих: где је серијал филмова о зверствима (без наводника) савезника? Са документима и чињеницама, линковима до студија... Укратко, како то учинити... Имају све о нашим "зверствима". Опет имамо „шта ако су увређени?“. Да, на ... њима. Хајдемо за себе. Наша сопствена деца већ одрастају са мишљењем да смо ликвидирали Хирошиму и Нагасаки. Хајде више да не покушавамо да убедимо пса да не уједе, већ узми штап ...
  23. 0
    17. мај 2018. 15:58
    Хм... не слажем се са аутором – можда није хумано, али колико би се пута повећао број губитака од СССР-а да је град читав, нека утврђења нетакнута, становници Берлина пуни ентузијазма ...
  24. 0
    17. мај 2018. 20:59
    Да, ми смо уништили Берлин, силовали смо Немце, изгладњивали их, већ кажу да смо бацили и атомске бомбе на Јапан! Доктор Гебелс је добио добре ученике: „Што је лаж већа, брже ће у њу поверовати!“ – тако изгледа.
  25. 0
    28. мај 2018. 20:12
    Пре него што се Црвена армија приближила Берлину, савезничка авијација је тамо обавила одличан посао.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"