Пробијте зид без разбијања главе. Цх 8
Специфичности позиционих борбених дејстава на руском фронту одликовале су се значајне карактеристике. Главни су следећи.
1) Пробој позиционог фронта у најкраћем могућем времену трансформисао је позициони рат у рат маневара – и уочена су значајна просторна колебања.
2) Пробој позиционог фронта готово никада није прерастао у битку на исцрпљивање. Одбрамбени играч није стигао на време да прикупи довољно снаге (углавном због слабљења комуникационих линија), а успео је да се заустави тек после великог одскока.
3) Пробијање позиционог фронта је скоро увек било средство за извођење другог оперативног маневра (заобилазнице, заокруживање) а никада циљ сам по себи, као што је то био случај на француском фронту.
4) Тактички неуспеси руске армије у првим биткама позиционог обрачуна објашњавају се, пре свега, присуством недовољне количине артиљерије у њеним борбеним саставима. Максимална густина артиљерије постигнута је током летње кампање 1917. Али обим артиљерије се повећао на главним фронтовима Првог светског рата у несразмерним размерама: хиљаде топова биле су укључене у ударе на француском фронту, стотине на руском фронту. .
5) Ако се ширина фронта пробоја на француском фронту све време повећавала, достигавши 1918. године 70-80 км, онда се на руском фронту ширина фронта пробоја смањивала. 1915. године износио је 35-40 км, 1916. године 18-20 км, 1917. године 10-15 км. Смањење фронта омогућило је концентрисање значајнијих снага и средстава на ударном сектору.
6) Систем одбрамбених положаја је стално унапређиван, али није достигао стање које су одбрамбени положаји у Француској имали 1918. године, задржавајући линеарни карактер до краја рата.
7) Руске трупе су научиле да правилно спроводе инжињеријску припрему подручја. Инжењерски јуришни мостобран током припреме пробоја у Луцку 1916. године имао је 1-2 паралелна рова пуног профила, померена напред 3 км од главних положаја. А током припреме офанзиве 11. армијског корпуса 1917. године мостобран се састојао од неколико напредних линија ровова до 3 метра дубине. Од непријатеља до најближих ровова мостобрана остало је 150-200 корака предвиђених упутством. Карактеристично је да су истовремено са припремом мостобрана ојачана утврђења на оним борбеним секторима у којима је било планирано сбијање непријатеља.
Уочавајући специфичности војне уметности у позицијском ратовању уопште, а посебно на руском фронту, треба напоменути да постоји одређени однос између броја пешадије која напредује и броја ватреног оружја које подржава њен напад, ако се крши наниже. , пешадија неће успети или ће је купити прескупу цену. Уметност командовања лежи у одређивању овог односа. Маневар великих ватрених маса (артиљерије) припремио је успех малих (пешадија). У процесу борбе за преузимање непријатељског положаја „маневар ватре“ и „маневар кретања“ чинили су јединствену целину.
Тактичка карактеристика утврђених зона била је њихов континуитет (недостатак бокова) и велика дубина одбране. Приликом одбране на широким фронтовима, било је немогуће бити довољно јак на свим борбеним секторима – утврђене зоне су омогућавале да се добије довољно оперативног времена.
Утврђени појасеви су током офанзиве омогућавали браниоцу са релативно слабим снагама да чврсто држи релативно велике секторе фронта – како би се главне снаге концентрисале на најважнијим правцима.
Пробијање утврђеног положаја захтевало је огроман морални и физички стрес од трупа. У већини офанзивних операција (и на француском и на руском фронту) владао је хаос у дејствима пешадије која је напредовала. Хаос је довео до колосалних губитака у људству и онемогућио команду да било шта уради и правилно управља догађајима.
Овај поремећај је био резултат комбинације два разлога: један од њих је био укорењен у заблуди о природи пешадијског напада у рововском рату (команда је у почетку сматрала да је пешадијски напад налет који треба повећати уз помоћ аутоматски узастопни таласи ланаца), а други је у природи сам борац био величина моралног поретка. Описујући последњи разлог, војници на фронту су приметили да је узбуђено стање бораца брзо претворило њихов покрет у прави „бек непријатељу“, праћен узвиком „ура“, што указује више на губитак духовне равнотеже него на свесност. валор. Борац је трчао од препреке до препреке – све до тренутка када је, без даха, постао немоћан да било шта уради и изгубио хладнокрвност. Као резултат тога, повинујући се само сопственој интуицији, избегао је вођству својих претпостављених и изгубио способност да настави битку. Значај насталих губитака и мешање борбених јединица постепено је повећавало неорганизованост јединице, а смањивало њен импулс. Као резултат тога, јединица је стигла до препреке коју није имала снаге да савлада – ротација јединица била је једини начин да се ова ситуација превазиђе.
У Упутству које је донела немачка команда јануара 1918. године, наводи се да јединице воде офанзивну борбу док се њихове снаге потпуно не исцрпе. Дакле, Е. вон Лудендорфф је у својим упутствима написао да напад треба да изврши иста дивизија - континуирано кретање до дубине од 8 километара или више. Штавише, нагласио је да треба одбацити идеју о замени једне нападачке дивизије након једног дана борбе - пешадија, вешто вођена, мора да одржи своју борбену способност да би водила офанзивну борбу више дана и напредовала колико год је могуће.
Напротив, руска команда, видећи чему води погибија људства војних јединица током летње кампање 1915. године, пажљивије се односила према својим трупама. Белешка о извођењу операција на Југозападном фронту у децембру 1915. и Северном и Западном фронту у марту 1916. пристали су на спорији развој операције – ако би то помогло да се избегну велике губитке. А У Приручнику за борбу за утврђене зоне, који је издао штаб 5. армије, назначено је да јединице које су извршиле пробој треба да се учврсте на постигнутој линији (тј. не иду напред до потпуног исцрпљивања), дајући могућност да се оперишу јединице успеха уведене у продор (маневарске јединице).
Руска војска је 1916. имала знатно мање могућности у погледу употребе артиљерије и муниције за пробијање позиционе одбране непријатеља од британске, француске или немачке војске. У условима позиционог периода рата највећи део руског корпуса заузео је фронт од 20 км или више, тј. фронта, на коме је у случају офанзивне операције требало да дејствују 1-2 армије. Мала густина трупа, као и проблеми у области артиљеријског наоружања и снабдевања муницијом, имали су више него значајан утицај на ефикасност одбрамбених и офанзивних операција у позиционом рату.
Стога је у руској војсци посебна пажња посвећена избору најефикаснијег облика продора. Управо су руски генерали, суочени са потребом да уштеде ресурсе, развили оригиналне и ефикасне начине за превазилажење позиционог ћорсокака (А. А. Брусилов, Р. Д. Радко-Дмитриев. Н. Н. Јуденицх у овом контексту не помињемо, јер на Кавкаском фронту, није било јединственог позиционог фронта).
Позициони рат је поставио веома посебне захтеве пред команду. Битка у условима позиционог рата била је посебно тешка за команду, пре свега са становишта могућности континуиране контроле армијских маса. Усмеравање великих јединица пешадије у борбу резултирало је мешањем јединица, губитком правца кретања, тј. ослабио стабилност команде, лишавајући их могућности не само да управљају, већ често и да знају положај својих јединица. Што је напредовала пешадија даље, то је контрола битке постајала све компликованија. Поред тога, било је потребно осигурати интеракцију накита свих родова оружаних снага.
Координација борбене интеракције пешадије, артиљерије и придружених специјалних трупа била је у надлежности начелника дивизије. На почетку битке, његов директни утицај на прву линију пешадије у нападу био је ограничен само на посматрање (саму битку су водили команданти пукова и батаљона). У овој фази, шеф одељења је интервенисао у сфери деловања својих потчињених само када је таква интервенција оправдана исправљањем уочених грешака. Ако би се борбена линија зауставила пре него што је стигла до предвиђене линије, он је обезбеђивао даље напредовање – усмеравајући дејства артиљеријских маса и стављајући у акцију своје резерве.
У условима покретног ратовања управо је дивизија располагала свим потребним средствима за решавање постављених задатака. У ситуацији позиционог рата, упркос средствима појачања, снага дивизије више није била довољна.
У условима офанзивне борбе у периоду позиционог ратовања, армијски корпус је био борбена јединица у оквиру које су комбинована сва тактичка средства за организовање операције пробоја. Командант корпуса је, поред вршења општег руководства, оперисао и дејства своје резерве и корпусне артиљерије. Борбена снага корпуса била је довољна само за 3-4 дана непрекидне борбе у позицијском рату.
Само је војска била најмања оперативна јединица довољна за извођење офанзивне операције у позицијском рату.
Дакле, војска је била јединица која је спроводила операцију, корпус јединица у којој су се комбиновала тактичка средства за организовање офанзиве, а дивизија је била борбена јединица.
Позициони рат такође карактерише широко учешће техничких стручњака – на пример, у вођењу хемијског рата. За организовање гасних напада изграђени су посебни ровови, изведени испред линије фронта (између ње и вештачких препрека). Стандарди одређују потрошњу од најмање 150 кг отровне супстанце на 1 хектар површине. По правилу се поставља 1 гасни топ на сваких 5-10 метара дуж фронта и 400-800 метара дубине. На нивоу друге линије ровова постављени су гасни топови.
Руска војна уметност у периоду позиционог ратовања стално се усавршавала и, у целини, одговарала је нивоу француског фронта. На пример, ако су током припреме офанзивне операције у Шампањи на фронту од 32 км, Французи изнели 200 хиљада кубних метара. метара земље, тада је током припреме операције 2. армијског корпуса руске 7. армије маја 1916. године на офанзивни фронт од 7 км изнето 169700 кубних метара. метара земље.
Облици пробоја позиционог фронта најупечатљивије су се развили управо на руском фронту. Ако је на почетку позиционог рата руска команда полазила од концепта задавања снажног удара на једном сектору фронта, онда је већ у марту 1916. године, у оквиру једне (Нарочке) операције, задала две истовремене (али раздвојене) по пасивним секторима) удари – на Северном фронту од рејона Јакобштата до Поневежа (5. армија) и на Западном фронту – од Поставског рејона – Језера. Вишњевское у правцу Вилкомира (2. армија). У лето 1916. године изведене су и 2 фронтовске операције - на Западном и Југозападном фронту. Штавише, овај други се, заузврат, састојао од низа истовремених војних удара на широком фронту.
Улога појачане логистике руске војске у кампањи 1916. године умногоме је допринела почетним успесима Југозападног фронта, а истовремено је потрошња ових ресурса довела до неуспеха јесењег похода. А. А. Брусилов је у вези с тим писао да релативни недостатак успеха војних операција армија Југозападног фронта током овог периода, у поређењу са мајском офанзивом, лежи углавном у чињеници да су се тада накупљале тешке артиљеријске гранате, које смо могли сузбити. артиљерија гађа непријатеља, док непријатељ тренутно бројчано надмашује руске трупе тешком артиљеријском ватром, док потоњи недостају гранате за хаубицу и тешку артиљерију.
Начелник штаба Југозападног фронта је такође писао да су већ у јулу акције на Југозападном фронту попримиле „неки насумични карактер”: неке јединице су нападале, а друге су стајале; није било општег руководства; губици су били прилично озбиљни, гранате су потрошене у огромним количинама, а резултати су били занемарљиви – укључујући и зато што су напади изведени у супротности са основним принципима развијеним борбеним искуством.
Јачањем пробојне артиљерије батеријама из пасивних борбених подручја, Југозападни фронт је успео да повећа укупан број лаких и тешких топова на 45-50 на 1 км главног фронта напада (нпр. 11. армијски корпус у мају 1916). У неким случајевима, пробој је био успешан чак и са 30-40 топова на 1 км ударног подручја - али обично је то било место где је изненадност удара или слабост непријатељске артиљерије искључивала потребу за противбатеријском борбом (операције 2. и 40. армијски корпус у мају 1916 Г.). У операцијама 1917. године, када је руска војска значајно ојачана у материјално-техничком смислу, било је могуће имати од 1 до 56 лаких и тешких топова на 66 км фронта (без рововске артиљерије) (проценат лаких батерија кретао се од 50 до 70 овог броја).
Дакле, искуство позиционих офанзивних операција руске војске 1916-1917. омогућава нам да разликујемо просечну густину топова на 1 км фронта (без рововске артиљерије) једнаку 50 артиљеријских цеви. Ово је 2-3 пута мање од стандарда француског фронта – али и у овој ситуацији руска војска је постигла импресиван успех. Научила је да се бори у рововском рату.
Говорећи о одбрани током позиционог рата, треба напоменути да се управо у том периоду рађа концепт ватрогасног система као једног од основних елемената изградње одбране. Систем је обухватао подручја концентрисане ватре из малокалибарског наоружања и артиљерије (на прилазима предњој ивици, на спојевима јединица, на боковима, а понекад и у дубини одбране), као и линије артиљеријске баража испред предња ивица. Ватром су блокирани и јазови између упоришта. Важна пажња посвећена је стварању „ватрених врећа“ смештених у дубини одбране. Систем организације ватре за трупе изграђен је у комбинацији са природним препрекама и инжењерским препрекама. Коришћењем артиљерије у одбрани од 1916. године, команда руске војске постаје шира и активнија у омасовљивању артиљеријских капацитета на најважнијим правцима. Ова околност је довела до централизације управљања артиљеријском ватром у размерама војних формација. Артиљеријска баражна ватра је нашла широку примену у одбијању непријатељских напада.
Да би се ометао хемијски напад непријатеља, широко је коришћена пракса извођења артиљеријске контраприпреме (тзв. „контра артиљеријски удар“). Да би се повећала ефикасност употребе артиљерије у одбрамбеној борби, дивизијска и придружена артиљерија су почеле да формирају групе за подршку пешадије – према броју борбених сектора.
Узимајући у обзир све наведене специфичности војних дејстава на руском фронту током позиционе борбе (од краја 1915. године), може се констатовати да то није био позициони рат у западном смислу појма који је на њему успостављен, тј. већ је уочена стабилизација континуираног фронта. Борба у источноевропском позоришту операција 1916-17 био претежно позиционе и маневарске природе.
1) Пробој позиционог фронта у најкраћем могућем времену трансформисао је позициони рат у рат маневара – и уочена су значајна просторна колебања.
2) Пробој позиционог фронта готово никада није прерастао у битку на исцрпљивање. Одбрамбени играч није стигао на време да прикупи довољно снаге (углавном због слабљења комуникационих линија), а успео је да се заустави тек после великог одскока.
3) Пробијање позиционог фронта је скоро увек било средство за извођење другог оперативног маневра (заобилазнице, заокруживање) а никада циљ сам по себи, као што је то био случај на француском фронту.
4) Тактички неуспеси руске армије у првим биткама позиционог обрачуна објашњавају се, пре свега, присуством недовољне количине артиљерије у њеним борбеним саставима. Максимална густина артиљерије постигнута је током летње кампање 1917. Али обим артиљерије се повећао на главним фронтовима Првог светског рата у несразмерним размерама: хиљаде топова биле су укључене у ударе на француском фронту, стотине на руском фронту. .
5) Ако се ширина фронта пробоја на француском фронту све време повећавала, достигавши 1918. године 70-80 км, онда се на руском фронту ширина фронта пробоја смањивала. 1915. године износио је 35-40 км, 1916. године 18-20 км, 1917. године 10-15 км. Смањење фронта омогућило је концентрисање значајнијих снага и средстава на ударном сектору.
6) Систем одбрамбених положаја је стално унапређиван, али није достигао стање које су одбрамбени положаји у Француској имали 1918. године, задржавајући линеарни карактер до краја рата.
7) Руске трупе су научиле да правилно спроводе инжињеријску припрему подручја. Инжењерски јуришни мостобран током припреме пробоја у Луцку 1916. године имао је 1-2 паралелна рова пуног профила, померена напред 3 км од главних положаја. А током припреме офанзиве 11. армијског корпуса 1917. године мостобран се састојао од неколико напредних линија ровова до 3 метра дубине. Од непријатеља до најближих ровова мостобрана остало је 150-200 корака предвиђених упутством. Карактеристично је да су истовремено са припремом мостобрана ојачана утврђења на оним борбеним секторима у којима је било планирано сбијање непријатеља.
Уочавајући специфичности војне уметности у позицијском ратовању уопште, а посебно на руском фронту, треба напоменути да постоји одређени однос између броја пешадије која напредује и броја ватреног оружја које подржава њен напад, ако се крши наниже. , пешадија неће успети или ће је купити прескупу цену. Уметност командовања лежи у одређивању овог односа. Маневар великих ватрених маса (артиљерије) припремио је успех малих (пешадија). У процесу борбе за преузимање непријатељског положаја „маневар ватре“ и „маневар кретања“ чинили су јединствену целину.
Тактичка карактеристика утврђених зона била је њихов континуитет (недостатак бокова) и велика дубина одбране. Приликом одбране на широким фронтовима, било је немогуће бити довољно јак на свим борбеним секторима – утврђене зоне су омогућавале да се добије довољно оперативног времена.
Утврђени појасеви су током офанзиве омогућавали браниоцу са релативно слабим снагама да чврсто држи релативно велике секторе фронта – како би се главне снаге концентрисале на најважнијим правцима.
Пробијање утврђеног положаја захтевало је огроман морални и физички стрес од трупа. У већини офанзивних операција (и на француском и на руском фронту) владао је хаос у дејствима пешадије која је напредовала. Хаос је довео до колосалних губитака у људству и онемогућио команду да било шта уради и правилно управља догађајима.
Овај поремећај је био резултат комбинације два разлога: један од њих је био укорењен у заблуди о природи пешадијског напада у рововском рату (команда је у почетку сматрала да је пешадијски напад налет који треба повећати уз помоћ аутоматски узастопни таласи ланаца), а други је у природи сам борац био величина моралног поретка. Описујући последњи разлог, војници на фронту су приметили да је узбуђено стање бораца брзо претворило њихов покрет у прави „бек непријатељу“, праћен узвиком „ура“, што указује више на губитак духовне равнотеже него на свесност. валор. Борац је трчао од препреке до препреке – све до тренутка када је, без даха, постао немоћан да било шта уради и изгубио хладнокрвност. Као резултат тога, повинујући се само сопственој интуицији, избегао је вођству својих претпостављених и изгубио способност да настави битку. Значај насталих губитака и мешање борбених јединица постепено је повећавало неорганизованост јединице, а смањивало њен импулс. Као резултат тога, јединица је стигла до препреке коју није имала снаге да савлада – ротација јединица била је једини начин да се ова ситуација превазиђе.
У Упутству које је донела немачка команда јануара 1918. године, наводи се да јединице воде офанзивну борбу док се њихове снаге потпуно не исцрпе. Дакле, Е. вон Лудендорфф је у својим упутствима написао да напад треба да изврши иста дивизија - континуирано кретање до дубине од 8 километара или више. Штавише, нагласио је да треба одбацити идеју о замени једне нападачке дивизије након једног дана борбе - пешадија, вешто вођена, мора да одржи своју борбену способност да би водила офанзивну борбу више дана и напредовала колико год је могуће.
Напротив, руска команда, видећи чему води погибија људства војних јединица током летње кампање 1915. године, пажљивије се односила према својим трупама. Белешка о извођењу операција на Југозападном фронту у децембру 1915. и Северном и Западном фронту у марту 1916. пристали су на спорији развој операције – ако би то помогло да се избегну велике губитке. А У Приручнику за борбу за утврђене зоне, који је издао штаб 5. армије, назначено је да јединице које су извршиле пробој треба да се учврсте на постигнутој линији (тј. не иду напред до потпуног исцрпљивања), дајући могућност да се оперишу јединице успеха уведене у продор (маневарске јединице).
Руска војска је 1916. имала знатно мање могућности у погледу употребе артиљерије и муниције за пробијање позиционе одбране непријатеља од британске, француске или немачке војске. У условима позиционог периода рата највећи део руског корпуса заузео је фронт од 20 км или више, тј. фронта, на коме је у случају офанзивне операције требало да дејствују 1-2 армије. Мала густина трупа, као и проблеми у области артиљеријског наоружања и снабдевања муницијом, имали су више него значајан утицај на ефикасност одбрамбених и офанзивних операција у позиционом рату.
Стога је у руској војсци посебна пажња посвећена избору најефикаснијег облика продора. Управо су руски генерали, суочени са потребом да уштеде ресурсе, развили оригиналне и ефикасне начине за превазилажење позиционог ћорсокака (А. А. Брусилов, Р. Д. Радко-Дмитриев. Н. Н. Јуденицх у овом контексту не помињемо, јер на Кавкаском фронту, није било јединственог позиционог фронта).
Позициони рат је поставио веома посебне захтеве пред команду. Битка у условима позиционог рата била је посебно тешка за команду, пре свега са становишта могућности континуиране контроле армијских маса. Усмеравање великих јединица пешадије у борбу резултирало је мешањем јединица, губитком правца кретања, тј. ослабио стабилност команде, лишавајући их могућности не само да управљају, већ често и да знају положај својих јединица. Што је напредовала пешадија даље, то је контрола битке постајала све компликованија. Поред тога, било је потребно осигурати интеракцију накита свих родова оружаних снага.
Координација борбене интеракције пешадије, артиљерије и придружених специјалних трупа била је у надлежности начелника дивизије. На почетку битке, његов директни утицај на прву линију пешадије у нападу био је ограничен само на посматрање (саму битку су водили команданти пукова и батаљона). У овој фази, шеф одељења је интервенисао у сфери деловања својих потчињених само када је таква интервенција оправдана исправљањем уочених грешака. Ако би се борбена линија зауставила пре него што је стигла до предвиђене линије, он је обезбеђивао даље напредовање – усмеравајући дејства артиљеријских маса и стављајући у акцију своје резерве.
У условима покретног ратовања управо је дивизија располагала свим потребним средствима за решавање постављених задатака. У ситуацији позиционог рата, упркос средствима појачања, снага дивизије више није била довољна.
У условима офанзивне борбе у периоду позиционог ратовања, армијски корпус је био борбена јединица у оквиру које су комбинована сва тактичка средства за организовање операције пробоја. Командант корпуса је, поред вршења општег руководства, оперисао и дејства своје резерве и корпусне артиљерије. Борбена снага корпуса била је довољна само за 3-4 дана непрекидне борбе у позицијском рату.
Само је војска била најмања оперативна јединица довољна за извођење офанзивне операције у позицијском рату.
Дакле, војска је била јединица која је спроводила операцију, корпус јединица у којој су се комбиновала тактичка средства за организовање офанзиве, а дивизија је била борбена јединица.
Позициони рат такође карактерише широко учешће техничких стручњака – на пример, у вођењу хемијског рата. За организовање гасних напада изграђени су посебни ровови, изведени испред линије фронта (између ње и вештачких препрека). Стандарди одређују потрошњу од најмање 150 кг отровне супстанце на 1 хектар површине. По правилу се поставља 1 гасни топ на сваких 5-10 метара дуж фронта и 400-800 метара дубине. На нивоу друге линије ровова постављени су гасни топови.
Руска војна уметност у периоду позиционог ратовања стално се усавршавала и, у целини, одговарала је нивоу француског фронта. На пример, ако су током припреме офанзивне операције у Шампањи на фронту од 32 км, Французи изнели 200 хиљада кубних метара. метара земље, тада је током припреме операције 2. армијског корпуса руске 7. армије маја 1916. године на офанзивни фронт од 7 км изнето 169700 кубних метара. метара земље.
Облици пробоја позиционог фронта најупечатљивије су се развили управо на руском фронту. Ако је на почетку позиционог рата руска команда полазила од концепта задавања снажног удара на једном сектору фронта, онда је већ у марту 1916. године, у оквиру једне (Нарочке) операције, задала две истовремене (али раздвојене) по пасивним секторима) удари – на Северном фронту од рејона Јакобштата до Поневежа (5. армија) и на Западном фронту – од Поставског рејона – Језера. Вишњевское у правцу Вилкомира (2. армија). У лето 1916. године изведене су и 2 фронтовске операције - на Западном и Југозападном фронту. Штавише, овај други се, заузврат, састојао од низа истовремених војних удара на широком фронту.
Улога појачане логистике руске војске у кампањи 1916. године умногоме је допринела почетним успесима Југозападног фронта, а истовремено је потрошња ових ресурса довела до неуспеха јесењег похода. А. А. Брусилов је у вези с тим писао да релативни недостатак успеха војних операција армија Југозападног фронта током овог периода, у поређењу са мајском офанзивом, лежи углавном у чињеници да су се тада накупљале тешке артиљеријске гранате, које смо могли сузбити. артиљерија гађа непријатеља, док непријатељ тренутно бројчано надмашује руске трупе тешком артиљеријском ватром, док потоњи недостају гранате за хаубицу и тешку артиљерију.
Начелник штаба Југозападног фронта је такође писао да су већ у јулу акције на Југозападном фронту попримиле „неки насумични карактер”: неке јединице су нападале, а друге су стајале; није било општег руководства; губици су били прилично озбиљни, гранате су потрошене у огромним количинама, а резултати су били занемарљиви – укључујући и зато што су напади изведени у супротности са основним принципима развијеним борбеним искуством.
Јачањем пробојне артиљерије батеријама из пасивних борбених подручја, Југозападни фронт је успео да повећа укупан број лаких и тешких топова на 45-50 на 1 км главног фронта напада (нпр. 11. армијски корпус у мају 1916). У неким случајевима, пробој је био успешан чак и са 30-40 топова на 1 км ударног подручја - али обично је то било место где је изненадност удара или слабост непријатељске артиљерије искључивала потребу за противбатеријском борбом (операције 2. и 40. армијски корпус у мају 1916 Г.). У операцијама 1917. године, када је руска војска значајно ојачана у материјално-техничком смислу, било је могуће имати од 1 до 56 лаких и тешких топова на 66 км фронта (без рововске артиљерије) (проценат лаких батерија кретао се од 50 до 70 овог броја).
Дакле, искуство позиционих офанзивних операција руске војске 1916-1917. омогућава нам да разликујемо просечну густину топова на 1 км фронта (без рововске артиљерије) једнаку 50 артиљеријских цеви. Ово је 2-3 пута мање од стандарда француског фронта – али и у овој ситуацији руска војска је постигла импресиван успех. Научила је да се бори у рововском рату.
Говорећи о одбрани током позиционог рата, треба напоменути да се управо у том периоду рађа концепт ватрогасног система као једног од основних елемената изградње одбране. Систем је обухватао подручја концентрисане ватре из малокалибарског наоружања и артиљерије (на прилазима предњој ивици, на спојевима јединица, на боковима, а понекад и у дубини одбране), као и линије артиљеријске баража испред предња ивица. Ватром су блокирани и јазови између упоришта. Важна пажња посвећена је стварању „ватрених врећа“ смештених у дубини одбране. Систем организације ватре за трупе изграђен је у комбинацији са природним препрекама и инжењерским препрекама. Коришћењем артиљерије у одбрани од 1916. године, команда руске војске постаје шира и активнија у омасовљивању артиљеријских капацитета на најважнијим правцима. Ова околност је довела до централизације управљања артиљеријском ватром у размерама војних формација. Артиљеријска баражна ватра је нашла широку примену у одбијању непријатељских напада.
Да би се ометао хемијски напад непријатеља, широко је коришћена пракса извођења артиљеријске контраприпреме (тзв. „контра артиљеријски удар“). Да би се повећала ефикасност употребе артиљерије у одбрамбеној борби, дивизијска и придружена артиљерија су почеле да формирају групе за подршку пешадије – према броју борбених сектора.
Узимајући у обзир све наведене специфичности војних дејстава на руском фронту током позиционе борбе (од краја 1915. године), може се констатовати да то није био позициони рат у западном смислу појма који је на њему успостављен, тј. већ је уочена стабилизација континуираног фронта. Борба у источноевропском позоришту операција 1916-17 био претежно позиционе и маневарске природе.
- Олеиников Алексеј
- Пробијте зид без разбијања главе. Цх 1
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 2
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 3
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 4
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 5
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 6
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 7
информације