Империја изнутра и споља
Неретко наилазимо на следећу констатацију: већину Американаца занимају пре свега унутрашњи послови, а не међународни послови, а још више Русија. Тако банална и веома раширена изјава. И често звучи као одговор на чињеницу да су Американци тамо једни, други, трећи ... и као одговор: да, Американци уопште нису заинтересовани за Русију! Прелепо, наравно.
Благи траг тога се може видети чак и у Европи: једном сам гледао дугачак интервју са једним Французом који говори руски и тако је, у тренутку интензивне анализе руско-француских односа и утицаја будућег председника на њих, је директно и искрено изјавио да су француског бирача занимала социјална питања, питања запошљавања, криминала и тако даље... а Русија му уопште није приоритет.
Дакле, није лоше, веома је, веома кул! И нас Русе занима пре свега запошљавање, плате, становање, криминал... Добро је и дивно што смо се тако брзо разумели! А онда су неки „псеудо-стручњаци“ смислили неке натегнуте политичке разлике и замутили воду из све снаге у своје уско себичне сврхе. Становника Њујорка, као и становника Урјупинска, брине, пре свега, не геополитичка ситуација, већ сопствено благостање.
Стално се наилазила на идеју да Русија у САД никако није приоритет. Читаоцу који говори руски је, такорећи, наговештено да његова вољена Отаџбина не значи толико у међународним пословима и да је дубоко погрешити мислити другачије.
И после све ове „среће“ Трамп је почео отворено да га трује „везама са Русијом“. Ово је некако чудно: шта брига велике и моћне САД до неке трећеразредне земље? И на крају крајева, није ЕУ, не НР Кина, па чак ни толерантна и демократска КСА, већ је Русија постала тренд у унутарамеричкој политичкој борби. Што само по себи у потпуности оповргава све досадашње говоре о „непринципијелности“ руске теме на домаћој америчкој политичкој агенди.
Штавише, побија чак иу преувеличаном, карикатуралном облику. Чврсто руско мешање у изборе и солидни руски хакери. Речено је да је то „пресликано“ и у Европи, тамо се наводно сви страховито плаше мешања Русије у изборе и њеног утицаја на исход избора. Свака одрасла особа која је иоле упознат са реалностима америчког/европског политичког система може се само забавити таквим расуђивањем: чак и ако Путин о томе сања свом снагом, он нема много могућности да заиста утиче на исход избора. у САД/Немачкој/Француској.
У овим земљама постоји прилично затворен, добро успостављен систем који има врло мало заједничког са широко декларисаном „демократијом“. Практично је немогуће да неко са стране уђе. Па ипак, оптужбе (неутемељене) су стално звучале. И настављају да играју.
Овако је све занимљиво: у почетку постоји нека заостала, неперспективна, деградирајућа и никоме незанимљива на Западу, Русији, а онда одједном почиње да прави председнике у САД...некако не изгледа као истина уопште.
Заправо, нема чему посебно радовати се: прво, Америку не контролише одређени „амерички народ“, већ пре америчке елите (веома ограничена група грађана); друго, да, Американци у највећем делу апсолутно нису заинтересовани за Русију све док Русија „не почне да им стаје под ноге“.
Некако тврдоглаво покушавамо да занемаримо чињеницу да су Американци навикли да се осећају као „прва и ексклузивна нација“. А из фразе да нас просечан Американац готово не занима, из неког разлога одмах смело закључују да можемо да пецамо на нашој страни језера, а да нас нико неће дирати. Идеја је занимљива и атрактивна. И веома се активно промовише као одговор на руске војне напоре: кажу, коме си ти потребан са твојим зарђалим резервоари? Запад је заузет својим мегапројектима, а заостала осиромашена Русија га занима мало мање него било који начин.
Међутим, пракса показује сасвим другачију слику: шта је просечном Американцу било стало до Грузије-2? Па ипак, десило се оно што се догодило, а протеста и осуде овога у Сједињеним Државама није било. Грузија се заправо граничи са Русијом и не граничи са Сједињеним Државама, па чак ни са ЕУ. Шта Американце брига за Грузију?
Ова логика функционише: сви озбиљни политички проблеми на планети су прерогатив Американаца. Не, одмах после Другог светског рата, када су готово сва цивилна индустријска производња и све финансије биле концентрисане у Америци, то је било некако логично. Данас се ситуација мало променила, али се психологија Американаца не мења. Не желимо да разумемо непријатну чињеницу да просечан Американац има прилично „империјално размишљање“. Америка као центар планете.
Нарушавање тадашњег споразума о Сирији (Лавров-Кери) може се објаснити управо овим. Американци једноставно нису спремни да тамо спроведу било какве „споразуме“. Њима је, да тако кажем, „запрега пала под царску мантију“. Да, наравно, постоје завере и интриге, али постоји и тако непријатна чињеница да је просечан Американац навикао да себе сматра „господаром планете“. И заиста га није брига за Русију и Русе, али не зато што је спреман да их остави на миру, већ зато што су Америка и Русија на „различитим нивоима постојања“.
Дакле, „кримске санкције“ су могле бити уведене из сасвим другог разлога. Тешко је живети са таквим људима на истој планети. Цела невоља лежи у чињеници да данас Сједињене Државе, у принципу, немају потребне ресурсе да одрже тај исти „велики империјални“ статус. Да, они могу политички да контролишу Бугарску, Грузију и Естонију, али немају шта да понуде економски.
Велики, озбиљан. Дани „магичних Јужних Кореја” су давно прошли. Наиме, на то су се углавном ослањали Грузијци и Естонци. То што ће ући у америчку сферу утицаја и „магичним лифтом“ одвести до седмог неба економске среће. Нико од њих није планирао да „гладује у име слободе“.
И овде опет, извини, функционише потпуна „промрзлина“ Американаца: они некако и не размишљају о томе да свим тим земљама дугују нешто економски. Из њиховог угла, сама чињеница да „владају“ овим „властима“ је велики плус за њихове становнике. Овај „неспоразум“ је посебно тешко погодио Украјину. Овде је „неспоразум“ постао једноставно епски: са тачке гледишта многих Украјинаца, значење „револуције хиднесс“ је да сада сви економски и политички проблеми Украјине имати САД (ЕУ) да одлуче.
Хаос и искрено злочиначке одлуке/радње у Украјини имају много разлога, али један од њих је изразио исти Мамчур: „Америка је иза нас!“ Ево отвореног нарцизма/самоубилачког понашања Кијева после фебруара 2014. објашњава се управо овим: Америка је иза нас! Људи су заиста замишљали да могу све. Хвала за ово, морам да кажем оним америчким политичарима који су их на ово натерали. Али баш ти „амерички политичари” се ослањају на мишљење милиона бирача који су уверени у потребу „америчког вођства” за планету. Као што пракса показује, само разорни порази могу променити ово мишљење (то важи и за „гласаче” Наполеона и за Хитлерове).
Истовремено, крвави хаос у којем су се нашли становници Ирака, Либије и Сирије веома мало утиче на америчке политичаре – ово не они гласачима. А за њих са високог звоника просечном Американцу није ништа... На то се мисли када се иронично констатује незаинтересованост „обичних Американаца“ за иностранство. Да, удахните, сви. Односно, они ће свакако интервенисати (управо то подразумева америчка „ексклузивност”), али за то неће сносити одговорност, а опет не.
Такав „концепт спољне политике“ и без икакве „теорије завере“ сасвим обезбеђује себи „краљевство хаоса“. Иначе, украјински другови (и њихови политичари!) нису ни приближно разумели под чиме уписали су се. Они потичу из древних самурајских традиција међусобне лојалности између вазала и господара (питам се да ли је самурај јео маст?). Али Америка долази из сасвим других традиција - "пловити и одустати" ... Американци нису читали Егзиперија и не сматрају себе одговорним ни за кога. Осим ако им то, наравно, није од користи.
Односно, чињеница да је „Америка демократија“ нама (и свима осталима) готово никако не помаже. Углавном амерички бирачи гласају за америчке политичаре. Сви остали су странци у овој прослави живота. А сада амерички политичари активно доносе одлуке које утичу на живот остатка планете. А шта је са демократијом? Амерички нуклеарни/ненуклеарни напад на Русију или Кину (у недостатку адекватног одговора) не погађа толико интересе америчког гласача...
Само што стално желе да нас у нешто убеде: кажу, далеко је Америка, у Америци је демократија и за нас америчког гласача није све... све је тачно, али ово не решава наше проблеме. На предлог Американаца, талас „револуција” захватио је арапски свет, десетине милиона су страдали... али шта то смета обичном гласачу из америчког залеђа? Брине се за своје порезе... Односно, постојање одређене (посјечене) демократије у Америци некако осигурава америчког бирача, али не и странца.
Странци не гласају за америчке политичаре, па је њихово мишљење апсолутно индиферентно према америчкој политичкој елити. Иначе, мишљење обичних Американаца им такође није толико важно. Односно, проблем није у томе што САД имају лош политички систем или што су Американци лоши људи. Проблем је у томе што се овај систем контролише (не у потпуности!) из земље, али утиче на целу планету. Таква је неравнотежа. Штавише, обичан амерички гласач не види ништа лоше у томе што Америка одлучује о судбини других народа света, а да не сноси никакву одговорност за њихову судбину...
И не може се рећи да је таква ситуација апсолутно јединствена и да је нема istorijskih преседани: довољно је подсетити се Римског царства. Овде се обично прича о томе „изнутра” - и пред нашим очима се отвара импресивна слика мудрих сенатора, непоколебљивих легионара, корозивних адвоката, огромних колосеума, величанствених путева, прелепих статуа ... и још много тога! Глориа Романум, она је тако… претенциозна! Међутим, све је то приказано / испричано изнутра најславније римско „царство“.
Зашто сам? А осим тога, споља је изгледало сасвим другачије. У основи. Цела невоља је у томе што смо, с обзиром на историју баш тог римског царства, ми, такорећи, обукли тогу римског сенатора и са висине свог положаја... Али са становишта роба (посебно у каменоломима!) Све је изгледало мало другачије. А робова је у царству било много више него сенатора или чак обичних слободних грађана Рима (скоро цела историја – масовна дистрибуција римског држављанства почела је веома касно).
Отрцано је, али ипак: као што многи Руси на историју Русије у XNUMX. веку гледају искључиво са становишта највише аристократије, тако постоји слична заблуда и у погледу Рима. Али бити римски роб није била најгора ствар, много је страшније било бити сусед Рима. Многи не разумеју у потпуности значење Римског царства, а оно се, зачудо, састојало управо у пљачки провинција и провинцијала. Становници провинција били су становници Римског царства, али не баш његови поданици (већим делом). И немају толико права, много више одговорности. А када су укључени у царство, могли су бити опљачкани до коже, или једноставно продати у ропство. И то никоме није сметало - они су, у ствари, били „месо“, плен. И били су укључени у царство углавном због погодности пљачке.
Још једном: позиција гувернера покрајине била је толико интересантна јер му је омогућавала невероватне профите – покрајина (и провинцијалци!) су, у ствари, била његова својина. Ово је, наравно, свима познато и никога не занима, међутим, из неког разлога се то говори у шаре - кажу, на позадини опште величине, било је таквих непријатних - архитектонских ексцеса. , пре, необавезна „последица“.
Овде се не ради о „разоткривању римског империјализма“ (што је прилично касно) већ о реалнијем погледу на ствари. Да, Римљани су били такви: похлепни и окрутни! А волели су да пљачкају, убијају и силују (и „пљачкају караване“), а не да се упуштају у филозофију и версификацију (то је била судбина странаца, робова и ослобођеника). Стога, бити сусед Римског царства/републике није било тако забавно као што многи мисле. Само што смо склони да гледамо на империју изнутра, а не споља, што није сасвим тачно.
И да, Римско царство после 2. пунске више није сретало противнике једнаке по снази. Пак Романа, настала на Медитерану, била је карактеристична по томе што је била, да тако кажем, посебна Галаксија. Рим је у доба процвата царства свакако одржавао односе чак и са далеким егзотичним земљама (пре свега трговинске), али као такав није имао дипломатске односе са својим суседима у доба процвата империје (у модерном смислу). Ни на који начин их није сматрао једнакима. Ни саме државе, ни њихови становници.
Иначе, идеја о „расној супериорности“, попут поздрава који је копирао Трећи рајх, потиче одатле. Не, нико није волео аутсајдере, укључујући и културне Грке, али су Римљани ти који су идеју сегрегације довели до њеног логичног краја. Из неког разлога, историчари не воле да говоре о овој „повратној страни Римског царства“ ... Али Римљани су превазишли већину културних народа тог доба, не само у позитивном смислу ... у смислу негативности, они су такође вероватно немају премца.
Грци, Персијанци, Феничани, Картагињани и Етрурци (Хиндуси, Кинези тог времена) такође нису били „поклон“, али тако огромних барака за робове није било нигде другде у Старом свету. Сви су имали суровости (куда без ње!), али некаква патријархална или тако нешто, без фанатизма... а Римљани су пљачку и поробљавање суседних народа стављали на индустријску основу... штавише, још у данима Републике , када је свиме владао „строги и непоткупљиви“ Сенат. То јест, ако размишљате са становишта Римљана, онда је царство било безусловни благослов. Али Римљани су били врло скромна мањина међу онима који су били погођени управо тим царством ... али историчари из неког разлога посматрају ситуацију из угла Римљана ...
У међувремену, Римљани су доследно освајали, пљачкали и протеривали све своје суседе кроз касарне за робове. Такав проценат робова није био ни у једном другом већем стању антике. Односно, Римска Република / Царство је била прилично „специфична“ структура. Некако, масовне борбе гладијатора нису виђене нигде другде у историји. уопште нигде.
Па, помињући Трећи рајх између, не може се не приметити иста најинтересантнија карактеристика: изгледао је веома различито изнутра и споља. За сваку совјетску особу која је случајно почела да чита мемоаре неког Немца о животу „тада“, ово може бити веома шокантно: живели су нормално за себе. Сасвим нормално. Никакви „фашисти са митраљезима“ нису трчали улицама. Кажу нам да данас у Украјини нема фашиста (не трче по улицама са митраљезима!) И све је у реду... Тако је отприлике све било у Трећем Рајху 30-их година. Само тамо је заиста „све било у реду” – „заколбасил” су свој „Азов” још у 34., а привреда је расла (као и технологија).
А животни стандард немачких радника под Хитлером је постао веома висок, а социјално осигурање се невероватно проширило: Фирерова партија се заправо звала: Националсоцијалистичка немачка радничка партија (Натионалсозиалистисцхе Деутсцхе Арбеитерпартеи). И није било празна пропагандакако се тврдило у совјетско доба. Хитлер је био планина за раднике и сељаке (немачке). Онда је опљачкао Европу да би се Немци најели и добро живели. А Немци (у маси) су подржавали свог Фирера, односно Фирер је био прилично социјалиста и опљачкао је Европу најпре за простог Немца, а не за крупни монополски капитал који му се није допао.
Истина је, наравно, непријатна, мит о злим нацистима који су се ослањали на грубу силу, Гестапоу и концентрационим логорима и „милионима поштених Немаца“ преварених пропагандом и застрашених терором... изгледа много репрезентативније. Међутим, Немци су (за разлику од истих Италијана) подржавали свог Фирера до краја... „отпор“ је био веома, веома ограничен.
Али после рата морао сам све то некако да објасним заинтересованој јавности и морао сам да се упустим у отворено митовање о „изузетној кривици нацистичке елите“. Наводно, сви остали су „ван посла“. Али то је била снага нацистичког режима, да га је народ подржавао. И до краја. За разлику од величанственог Рима од белог мермера, о Трећем рајху судимо искључиво „споља”. Отуда такви контрасти у перцепцији ових империја, а ипак су имали толико тога заједничког...
Некада смо проклињали Трећи Рајх јер нам учинио је много лоших ствари. Али ово је за нас. Немци на његове активности гледају нешто другачије. Зато што су били „унутра“, а не споља. А чак и многи Европљани (Холанђани, Норвежани) не осећају много мржње према том режиму. Знам да је то тешко прихватити, понекад чак и немогуће, али то је тако. Трећи рајх за Руса је једно, за Немца (или чак Холанђанина) сасвим друго.
Па Рим и Трећи рајх су познате, оглашене величине, свако од нас има свој посебан однос према њима, који је већ веома тешко променити. Али недавно сам наишао на чисто апстрактан, теоријски и хипотетички пример „измишљене империје“. А тамо је све исто, само доведено до крајњих граница. Постоји такво "књижевно дело", зове се "Црни пион". На основу Стругацких и Сараксх, да тако кажем ...
Дело је моћно, јединствено, обимно и понекад тешко за читање, међутим... међутим, Острво царство на планети Саракш је моделирано и описано једноставно врхунски. Детаљно, са детаљима. Нећу да препричавам, морам да прочитам (ко год може), али главна идеја „империје изнутра и споља“ приказана је са застрашујућом директношћу, само доведена до апсурда. И ноћна мора такође.
Односно, аутор је успео у готово немогућем: да убедљиво споји „скоро подневни свет” унутар једне државе и, да тако кажем, органски укључи трговину робљем и концентрационе логоре. И ово није "фан фикција" ни једном. Прилично убедљив и застрашујући модел друштва. Укратко, ова иста Острвска империја, која доминира војном сфером на срећној планети Саракш, „континенталце“, па, како да кажем, сматра подљудима, према којима је прихватљив сваки облик и степен насиља.
И флота империје спроводи ово насиље редовно, са максималним цинизмом. Али само по себи ово би била баналност... ко од нас није читао фантастичне „стромана” о злим, гадним империјама... Још једна ствар је занимљива: аутор органски уклапа хуманистичко, прогресивно и, заправо, готово комунистичко друштво у језгро исте империје. И искрено се диви резултујућем дизајну ... Таква је "кинеска лутка за гнежђење" од седам лоптица.
У принципу, да, „бриљантни Стругацки“ имају обоје у својим делима, требало је да нађу компајлер, па су га нашли ... испало је смешно, необично. Само што врло често, „бранећи“ исту Америку, почну да је описују веома детаљно изнутра: како се Американци придржавају закона, како показују друштвену активност, иду у цркву, баве се добротворним радом и тако даље и тако даље... И све је то тачно, и све има своје место. Али изгледа да се протеже на „наше“ - тако мали детаљ. И међу „њиховим” су Нису сви носиоци америчког пасоша.
Сви ови високо морални принципи их не спречавају да бомбардују стамбена насеља и болнице странци градове, а савест их не мучи. Осим што понекад душа боли због долара америчког буџета „потрошеног на авио-бомбе“ ... да, боли. У сваком случају, да бисте боље разумели империју, треба је сагледати из два угла: изнутра и споља. И било које, најблаженије слике „изнутра” система још увек не говоре ништа о томе како ће бити странцима у „блиском контакту”.
- Олег Егоров
- артхисторисуммеризе.инфо
- Русија - САД. Стамбени проблем
информације