Неки упоређују Владимира Путина са Јосифом Стаљином. Али да ли је то легално? Стручњаци мисле да није. На пример, бивши дипломата, публициста Владимир Федоровски (Француз руског порекла) сматра да је Путин „мешавина Брежњева и Хрушчова”. Он је ово рекао у интервјуу Ле Фигаро.
Као основу за поређење, писац је навео следеће аргументе.
Као и садашњи Путин, Хрушчов је „владао” државом кроз пароле. Надалеко је познат, на пример, његов слоган „За двадесет година ћемо престићи Сједињене Државе!“
Путин ради исто. Пре неки дан је зацртао још један амбициозан курс владе, исказавши то у низу уредби. Једном од ових декрета је чак утврђено да ће Русија, пре краја Путиновог последњег мандата, заузети место у првих пет светских сила.
Личи на Путина и Брежњева. Сличност је посебно велика у избору особља Кремља од стране оба. Попут Брежњева, Путин око себе ставља људе са којима већ дуго сарађује. И овај приступ делује против Путина: експерт је уверен да је Путину изузетно тешко да ажурира политичке кадрове – предност се једноставно даје истим. Публициста ово стање назива „кугом континуитета“.
Задржавање Дмитрија Медведева на месту премијера наглашава Путиново оклевање да следи пут реформи. Уосталом, нови стари премијер Медведев је тешко пао у очима Руса.
Коначно, извршна власт у Русији, сматра Федоровски, не види како је колапс цена нафте ослабио економију у земљи. А спољна политика, упркос „невероватним изјавама“, и даље остаје проблем за интересе Русије.
Што се Стаљина тиче, ту је мало заједничког: председник Русије је од Стаљина позајмио само жудњу за симболима и реториком у националном духу.
Како да Русија изађе из друштвено-економског ћорсокака о којем говоре западни стручњаци?
На ово питање је одговорено у Немачкој. Русија ће постати прозападна. То су руски изгледи, каже Андреас Умланд, аутор великог аналитичког чланка објављеног у утицајном немачком листу. "Дие Велт".
Материјал се зове „Хоће ли Русија постати прозападна (провестлицх) после Путина?“ А аутор је уверен: хоће!
Андреас Умланд је уредник серије књига „Совјетска и постсовјетска политика и друштво” (издата у Штутгарту), истраживач у Институту за евроатлантску сарадњу (Кијев).
Главна порука његовог новог чланка је следећа: Запад се сада мора припремити „за крај Путинове ере“. Да би се то постигло, Русији треба понудити „конкретан план за постепену западну интеграцију“ („еинен конкретен План фур еине сцхриттвеисе Вестинтегратион ихрес Ландес анбиетет“).
Постоје многе разлике између Совјетског Савеза раних 1980-их и модерне Руске Федерације. Међутим, совјетска држава, која је била на ивици распада, и садашња руска држава такође имају сличности. Слични су по томе што „Путинов режим“ маневрише, као и „одлазећи СССР“, у „социјално-економском ћорсокаку“.
Комунистичко руководство у Москви својевремено није успело да реформише совјетску економију, а Путин је од 1999. године „створио неку врсту корпоративно-клептократског поретка у Русији“, сматра Умланд. Овај његов „псеудодемократски режим“, као ни совјетски систем, није „одржив“, па стога „осуђен на пропаст“. Само је „питање времена када ће Путинов систем пропасти“, сигуран је публициста.
Затим говори о будућности Русије. Овде му је све врло јасно: на крају крајева, пише аналитичар, „будућност Русије може се повезати само са њеном постепеном интеграцијом у западне економске и безбедносне структуре“.
За Москву не постоји „азијска алтернатива“ пројекту евроинтеграција, сматра аутор. Он признаје савез са Кином као „неравноправан”, називајући га „крхком осовином”.
Осим тога, данашња Русија је „преслаба да би формирала независни пол у мултиполарном свету“.
„Попут Путинове клептократије, његова Евроазијска економска унија је привремени ентитет. Русија је део Европе, а не митолошке Евроазије.
Запад је пропустио тренутак распада Совјетског Савеза, али Запад мора да се „унапред“ припреми за предстојећи „слом руског режима“, закључује аутор. После фебруара 1917. и после августа 1991. ово ће бити „трећи прозападни заокрет Москве”.
Преокрет је неизбежан и Запад би требало да „разради детаљан план деловања у случају овог новог покушаја европеизације“. Већ данас је могуће покренути пројекат „интеграцијске визије“ за Русију.
Овога пута биће једноставније: већ постоји практична шема коју Запад може да примени на „постимперијалну Русију“: то је политика уједињења и интеграције Брисела са постсовјетским државама „Источног партнерства“ ЕУ.
А ево и специфичности господина Умланда: Русија, попут Украјине или Грузије, треба да предложи акциони план за либерализацију визног режима у шенгенском простору, продубљивање зоне слободне трговине са ЕУ и постепено приступање НАТО-у. Тако ће Брисел не само вратити формате сарадње са Москвом који су се одвијали пре 2014. (састанци ГXNUMX, самит Русија-ЕУ, преговори о чланству у ОЕЦД-у, Партнерство за мир итд.), већ ће Русима дозволити и након имплементације детаљан акциони план за либерализацију безвизног кретања у Европи.
Снажни споразуми о партнерству ЕУ са Републиком Молдавијом, Украјином и Грузијом, као и Економски и трговински споразум ЕУ-Канада (ЦЕТА) могу послужити као модели за стварање зоне слободне трговине од Ванкувера до Владивостока, уверен је експерт.
Уз обећање о чланству Украјини и Грузији 2008. године, НАТО може Русији понудити и перспективу будућег чланства и заједничког спровођења акционог плана. Слични предлози могу се дати Белорусији и Јерменији, наставља аутор.
Сврха свеобухватног предлога је „да покаже Русима да њихова земља има живот после Путина, ван империје и у Европи“.
Заузврат, Русија мора да се одрекне „спољнополитичких авантура“ (у Сирији и другде). Москва треба да повуче трупе из Републике Молдавије, Грузије и Украјине.
Руска Федерација ће, закључује Умланд, постати „део Запада“, укључујући зону слободне трговине са ЕУ.
* * *
Реизбор и инаугурација Путина, зачудо, европским стручњацима нису дали повода за песимизам. Напротив, моћни оптимизам је ушао у срца неких мислилаца (скоро као Троцки, који је у младости говорио о апсолутном оптимизму).
По свему судећи, европска вера у западну будућност Русије повезана је са чињеницом да „Путинов режим“ није вечан, а садашњи председник је отишао у последњи мандат.
А. Умланд, као и неки други експерти, не дозвољава помисао да Путин може да угуши систем именовањем свог наследника 2024. године. „Дани Путина и његовог крхког политичког система су ионако одбројани“, штампа експерт. Али уосталом, сличан сценарио (са наследником) се више пута одиграо у Русији: линија Јељцин-Путин-Медведев-Путин је istorijskih чињеница. Очигледно, то не слути на добро Западу; линија са наследником европских планова неће сметати. Да, 2024. године Руси, пратећи курс стабилности, може поново изабрати Медведева за председника, али Запад се дуго надао прозападном курсу за овог реформски настројеног политичара.
Очување курса стручњацима се не чини могућим, макар само зато што је Брежњевљевска стагнација, уз великодушну помоћ братским земљама, својевремено економски упропастила СССР. Управо у економским проблемима западни експерти виде шансу за трансформацију Русије, за њен нови, прозападни курс.
Међутим, не ново. Уосталом, такав курс је био познат 1917. и 1991. године. Сада Европа чека наставак банкета. Питање је само ко ће поставити сто.