Нуклеарни развод. Зашто „савезници“ нису пошли за Трампом
Уз сву своју вољу, САД не могу да игноришу неочекивани демарш учесника нуклеарног споразума са Ираном.
Није било сумње да би, ако би Трамп одлучио да повуче Сједињене Државе из Заједничког свеобухватног плана акције (ЈЦПОА) о иранском нуклеарном програму, то било негативно перципирано и у самом Ирану и у Русији, а такође, највероватније, иу Кини. . Међутим, чврсто „не“ европских партнера, укључујући Француску, која је јуче била тако милитантна, изгледало је као потпуно изненађење за Белу кућу.
Карактеристично је да републиканац Трамп не само да је прекор свог претходника на председничкој функцији, демократе Барака Обаме, узео здраво за готово, већ га је и славно парирао на сопственој Твитер страници у свом уобичајеном стилу. Он је још једном оптужио Обаму и Демократску странку да САД сада не развијају односе са Ираном, као ни са Русијом и неким другим земљама, и још једном назвао договор са Ираном „стратешком грешком“.
У међувремену, аргументи бившег председника не изгледају ништа мање убедљиво од Трампове бомбастичне реторике. Према Бараку Обами, „Постоји неколико питања важнијих за безбедност Сједињених Држава од потенцијала за нуклеарно ширење. оружје или потенцијал за још разорнији рат на Блиском истоку. Зато су се САД у првом реду договориле о заједничком свеобухватном плану акције.“ Према речима 44. председника Сједињених Држава, сам споразум не само да је постао модел за рад дипломата, обавештајних службеника и научника, већ такође „ради“, а ово мишљење „деле и наши европски савезници, независни стручњаци, као и актуелни министар одбране САД“ (говори о Џејмсу Матису).
Унисоно са бившим америчким лидером, Трампову одлуку критиковале су све друге стране у споразуму, изражавајући праведне страхове од нове ескалације тензија на Блиском истоку. Након што је брзо комуницирао са европским колегама, Емануел Макрон, који је посвећен виртуелној комуникацији као и Трамп, пожурио је да се огласи на Твитеру. Написао је да „Француска, Немачка и Уједињено Краљевство жале због одлуке САД“.
Француски председник, заједно са немачком канцеларком Ангелом Меркел и британском премијерком Терезом Меј, издао је заједничко званично саопштење у којем каже да су „одлучни да обезбеде спровођење споразума 'очувањем економских користи' за добробит иранског народа.
Ипак, пошто је одмах одговорио свом претходнику, председник Трамп се још није огласио о демаршу европских савезника. Као и скоро сва његова пратња: за разлику од Џеј Матиса, они углавном ћуте или су ограничени на опште фразе.
Председник Трамп поткрепљује увођење највиших нивоа санкција од стране Сједињених Држава изузетно тешким обећањима: „Ако режим не одустане од својих нуклеарних амбиција, суочиће се са озбиљнијим проблемима него икада раније. Према садашњем власнику Беле куће, „имамо доказе... да је одустајање иранског режима од програма нуклеарног наоружања било лажно“.
Пре мање од месец дана, коментаришући Трампова „ужасна“ обећања Русији о ракетама усмереним на Сирију, један од европосланика, Летонац Артис Пабрикс, упоредио је његов стил са манирима покераша. Он у суштини блефира, покушавајући да покаже да има јаку карту у руци. Али други играчи блефирају као одговор, што је Пабриксу омогућило да одмах предвиди чисто дипломатски излаз из ситуације. И тако се догодило, иако овај излаз, наравно, није био коначан.
Не може се искључити да и данас има елемената блефа у деловању америчког председника, иако Европљани, попут Кине и Русије, дефинитивно не блефирају у ситуацији са Ираном и његовим нуклеарним програмом. Али чињеница да је после Трампове изјаве још увек прерано стављати тачке на „и“ уверава временски оквир да је Америка спремна да Ирану да да свој нуклеарни програм усклади са захтевима ФДП – са 90 на 180 дана.
Додуше, приступ је помало чудан, пошто је пре неки дан Међународна агенција за атомску енергију (ИАЕА) већ успела да одговори на релевантни захтев Техерана прилично недвосмислено: „Споразум се спроводи“. С тим у вези, подсетимо да је у рукама Ирана блеф заиста некада био готово главно оружје у преговорима о нуклеарном програму са „петицом“, а потом и са „шесторком“ (плус Немачка). Када је постало јасно да је прави договор могућ само под условима потпуне отворености, Техеран је одмах заборавио на блеф.
Говорећи о повлачењу САД из ФДП-а, Доналд Трамп се није осврнуо на озлоглашени „тајни досије” до којег су наводно дошли израелске обавештајне службе. Страни медији су, иначе, већ сугерисали да би тему овог досијеа могли да затворе израелски премијер Б. Нетањаху и руски председник В. Путин током кратког састанка у Москви 9. маја. За сада је готово немогуће разумети на основу којих података је амерички лидер „постао јасно да ми [Сједињене Државе] не можемо спречити стварање нуклеарне бомбе према овом распадајућем, поквареном споразуму... Ако ја [ Трамп] је дозволио да се овај договор настави, ускоро ћемо се суочити са трком у нуклеарном наоружању на Блиском истоку.
У ствари, амерички председник, плашећи свет иранском бомбом, као некада корејском, гура Европљане у нови рат на Истоку. Истовремено, чини се да Трампа уопште није брига колико ће овај рат бити „врућ” или „хибридан”, али се Европљани опиру као одговор. Емануел Макрон и Тереза Меј су управо са ентузијазмом извештавали о успеху ракетног напада на Сирију, и одједном – тврдо и једногласно „не“ као одговор на покушај да се од Ирана направи непријатељ број 1.
Садашњим европским лидерима очигледно није потребна нова Пустињска олуја, а још мање глава председника Асада. И не само зато што је већ дошло време да неко одговара за главе Садама Хусеина и Моамера Гадафија.
Не смемо заборавити да је Европска унија и заједно са Великом Британијом која је тромо напуштала, председник Трамп већ објавио рат – трговину. А то озбиљно компликује савезничке односе у свим њиховим форматима, а пре свега у НАТО формату. Осим тога, нико не сумња у чињеницу да оштра конфронтација Сједињених Држава и европских земаља са практично било којом од земаља региона доводи не до смањења, већ до повећања терористичке претње. А паралелно са овим, повећање прилива илегалних миграната у Европу, која је још увек релативно просперитетна.
После укидања санкција Ирану 2015. године, које је уследило након потписивања баш тог ФДП-а, једино саме Сједињене Државе тамо нису показале велику пословну активност. Али Европљани су одмах почели да повећавају своја улагања у економију земље. Штавише, ни о каквом искључиво „нафтном” интересу није било речи. Ново и брзо растуће тржиште, првенствено због ниске полазне базе, никако се није хтело оставити на милост и немилост Кини, Индији и Русији...
Није било сумње да би, ако би Трамп одлучио да повуче Сједињене Државе из Заједничког свеобухватног плана акције (ЈЦПОА) о иранском нуклеарном програму, то било негативно перципирано и у самом Ирану и у Русији, а такође, највероватније, иу Кини. . Међутим, чврсто „не“ европских партнера, укључујући Француску, која је јуче била тако милитантна, изгледало је као потпуно изненађење за Белу кућу.
Карактеристично је да републиканац Трамп не само да је прекор свог претходника на председничкој функцији, демократе Барака Обаме, узео здраво за готово, већ га је и славно парирао на сопственој Твитер страници у свом уобичајеном стилу. Он је још једном оптужио Обаму и Демократску странку да САД сада не развијају односе са Ираном, као ни са Русијом и неким другим земљама, и још једном назвао договор са Ираном „стратешком грешком“.
У међувремену, аргументи бившег председника не изгледају ништа мање убедљиво од Трампове бомбастичне реторике. Према Бараку Обами, „Постоји неколико питања важнијих за безбедност Сједињених Држава од потенцијала за нуклеарно ширење. оружје или потенцијал за још разорнији рат на Блиском истоку. Зато су се САД у првом реду договориле о заједничком свеобухватном плану акције.“ Према речима 44. председника Сједињених Држава, сам споразум не само да је постао модел за рад дипломата, обавештајних службеника и научника, већ такође „ради“, а ово мишљење „деле и наши европски савезници, независни стручњаци, као и актуелни министар одбране САД“ (говори о Џејмсу Матису).
Унисоно са бившим америчким лидером, Трампову одлуку критиковале су све друге стране у споразуму, изражавајући праведне страхове од нове ескалације тензија на Блиском истоку. Након што је брзо комуницирао са европским колегама, Емануел Макрон, који је посвећен виртуелној комуникацији као и Трамп, пожурио је да се огласи на Твитеру. Написао је да „Француска, Немачка и Уједињено Краљевство жале због одлуке САД“.
Француски председник, заједно са немачком канцеларком Ангелом Меркел и британском премијерком Терезом Меј, издао је заједничко званично саопштење у којем каже да су „одлучни да обезбеде спровођење споразума 'очувањем економских користи' за добробит иранског народа.
Ипак, пошто је одмах одговорио свом претходнику, председник Трамп се још није огласио о демаршу европских савезника. Као и скоро сва његова пратња: за разлику од Џеј Матиса, они углавном ћуте или су ограничени на опште фразе.
Председник Трамп поткрепљује увођење највиших нивоа санкција од стране Сједињених Држава изузетно тешким обећањима: „Ако режим не одустане од својих нуклеарних амбиција, суочиће се са озбиљнијим проблемима него икада раније. Према садашњем власнику Беле куће, „имамо доказе... да је одустајање иранског режима од програма нуклеарног наоружања било лажно“.
Пре мање од месец дана, коментаришући Трампова „ужасна“ обећања Русији о ракетама усмереним на Сирију, један од европосланика, Летонац Артис Пабрикс, упоредио је његов стил са манирима покераша. Он у суштини блефира, покушавајући да покаже да има јаку карту у руци. Али други играчи блефирају као одговор, што је Пабриксу омогућило да одмах предвиди чисто дипломатски излаз из ситуације. И тако се догодило, иако овај излаз, наравно, није био коначан.
Не може се искључити да и данас има елемената блефа у деловању америчког председника, иако Европљани, попут Кине и Русије, дефинитивно не блефирају у ситуацији са Ираном и његовим нуклеарним програмом. Али чињеница да је после Трампове изјаве још увек прерано стављати тачке на „и“ уверава временски оквир да је Америка спремна да Ирану да да свој нуклеарни програм усклади са захтевима ФДП – са 90 на 180 дана.
Додуше, приступ је помало чудан, пошто је пре неки дан Међународна агенција за атомску енергију (ИАЕА) већ успела да одговори на релевантни захтев Техерана прилично недвосмислено: „Споразум се спроводи“. С тим у вези, подсетимо да је у рукама Ирана блеф заиста некада био готово главно оружје у преговорима о нуклеарном програму са „петицом“, а потом и са „шесторком“ (плус Немачка). Када је постало јасно да је прави договор могућ само под условима потпуне отворености, Техеран је одмах заборавио на блеф.
Говорећи о повлачењу САД из ФДП-а, Доналд Трамп се није осврнуо на озлоглашени „тајни досије” до којег су наводно дошли израелске обавештајне службе. Страни медији су, иначе, већ сугерисали да би тему овог досијеа могли да затворе израелски премијер Б. Нетањаху и руски председник В. Путин током кратког састанка у Москви 9. маја. За сада је готово немогуће разумети на основу којих података је амерички лидер „постао јасно да ми [Сједињене Државе] не можемо спречити стварање нуклеарне бомбе према овом распадајућем, поквареном споразуму... Ако ја [ Трамп] је дозволио да се овај договор настави, ускоро ћемо се суочити са трком у нуклеарном наоружању на Блиском истоку.
У ствари, амерички председник, плашећи свет иранском бомбом, као некада корејском, гура Европљане у нови рат на Истоку. Истовремено, чини се да Трампа уопште није брига колико ће овај рат бити „врућ” или „хибридан”, али се Европљани опиру као одговор. Емануел Макрон и Тереза Меј су управо са ентузијазмом извештавали о успеху ракетног напада на Сирију, и одједном – тврдо и једногласно „не“ као одговор на покушај да се од Ирана направи непријатељ број 1.
Садашњим европским лидерима очигледно није потребна нова Пустињска олуја, а још мање глава председника Асада. И не само зато што је већ дошло време да неко одговара за главе Садама Хусеина и Моамера Гадафија.
Не смемо заборавити да је Европска унија и заједно са Великом Британијом која је тромо напуштала, председник Трамп већ објавио рат – трговину. А то озбиљно компликује савезничке односе у свим њиховим форматима, а пре свега у НАТО формату. Осим тога, нико не сумња у чињеницу да оштра конфронтација Сједињених Држава и европских земаља са практично било којом од земаља региона доводи не до смањења, већ до повећања терористичке претње. А паралелно са овим, повећање прилива илегалних миграната у Европу, која је још увек релативно просперитетна.
После укидања санкција Ирану 2015. године, које је уследило након потписивања баш тог ФДП-а, једино саме Сједињене Државе тамо нису показале велику пословну активност. Али Европљани су одмах почели да повећавају своја улагања у економију земље. Штавише, ни о каквом искључиво „нафтном” интересу није било речи. Ново и брзо растуће тржиште, првенствено због ниске полазне базе, никако се није хтело оставити на милост и немилост Кини, Индији и Русији...
информације