Пораз Пољака под Жутим водама

50
Пораз Пољака под Жутим водама У бици код Жовтих Вода уништен је пољски одред Потоцког. Ово је била прва озбиљнија победа побуњеног народа.

пољска офанзива



За владу Комонвелта и пољских магната, устанак у Запорошкој Сечи и могућност рата великих размера у Малој Русији постали су питање од највеће важности. Велики крунски хетман Николај Потоцки, не могавши да натера побуњенике на капитулацију, одлучио је да крене у офанзиву. 21. марта 1648. писао је краљу: „Не без размишљања и темељног расуђивања, преселио сам се у Украјину са војском ваше краљевске милости, мој пане и добротвор. До тога су ме довели веома важни мотиви: очување неприкосновености и достојанства како ваше царске милости, тако и саме отаџбине и њене слободе.

Потоцки је приметио да је „лака ствар уништити 500 побуњеника“, али је чињеница да се „ових 500 побунило у завери са свим козачким пуковима и са целом Украјином“. „Овај безобзирни човек, Хмељницки“, писао је Потоцки, „неће се поклонити милости. Све амбасаде вођи козака су пропале. Потоцки је обавестио краља да је Хмељницки позвао Татаре у помоћ, а они су већ дошли код њега.

Под заставом Потоцког у то време била је велика војска за та времена - око 24 хиљаде војника са артиљеријом. Главне снаге су се налазиле између Черкасија и Корсуна. Потоцки је стајао у Черкасима, а у Корсуну је свој штаб поставио пуни хетман Мартин Калиновски. Пољски војни логор предводили су и племић Адам Сињавски, конвојски крунски Казановски, пољски козачки комесар Јацек Шемберг, који су имали своје заставе (екипе). Хетман Потоцки је имао и свог сина Стефана, који је сањао да победи побуњене козаке и тако стекне славу команданта. Арогантна властела, као и обично, прецењивала је своју снагу и потцењивала непријатеља. Време се трошило на пиће и хвалисање како ће уништити побуњенике.

У априлу 1648. Пољаци су примили вест да је Хмељницки напустио Запорожје. На војном савету, Калиновски је разумно предложио да се цела војска одмах супротстави побуњеницима и да сломи Хмељницког. Међутим, већина саветника Потоцког сматрала је срамотом послати тако велику војску против „презрене банде подлих клепеташа“. Као, што је одред мањи, то више славе од пораза побуњеника. Као резултат тога, нису све снаге кренуле у поход, штавише, биле су подељене у два одреда: један је прошао кроз степу, други на бродовима дуж Дњепра. Одред жолнера (пешадије) и коњице кретао се преко степе, предвођен другим сином Николаја Потоцког, младим 24-годишњим Стефаном Потоцким, који је био појачан искусним капетаном Шембергом (5-6 хиљада људи и 12 топова) . Дњепром је кануима ишао одред под командом генерал-капетана Ивана Барабаша и Иљаша Караимовича (4 хиљаде регистрованих козака и 2 хиљаде унајмљених немачких пешака). Оба одреда је требало да се споје код Каменог Затона и ударе на основне козаке. Као резултат тога, подела снага и посебно расподела регистрованих козака у независну колону била је велика грешка хетмана Потоцког, коју је Хмељницки вешто искористио.

Прелазак регистрованих козака на страну побуњеника

Хмељницки је имао присталице у пољском табору, па је добро знао шта се тамо дешава. И чим је био обавештен о плановима Потоцког и о наступу непријатеља, он је одмах окупио један одред и кренуо према Пољацима. Хетман је успут одлучио да напредне непријатељске снаге разбије по деловима, а затим удари на главне снаге Потоцког. Козаци Хмељницког ходали су дуж реке Базавлук и убрзо дошли до потока Жуте воде (притока реке Ингулец). Овде су се козаци населили у логору, ојачавши га земљаним утврђењима. Татари су стајали по страни иза мочвара. Тугаи бег је одлучио да не жури, већ да сачека прекретницу у бици.

Одред Стефана Потоцког се 3. маја приближио Жутим водама и прешао на леву обалу. Нашавши непријатеља и његов утврђени логор, Пољаци су се вратили преко реке. На десној обали, под вођством Шемберга, Пољаци су поставили утврђење у облику троугла. Овде су одлучили да сачекају други одред, који се спуштао низ Дњепар. Послат је извештај великом крунском хетману Николају Потоцком са захтевом за појачање, али су гласника ухватили Татари, а извештај није стигао. Козаци су покушали да нападну непријатеља, доведу своје положаје у пољски логор, али нису успели. После тога су почели мали окршаји, без већег успеха ни на једној страни.

Ипак, Богдан је успео да избори прву победу и пре одлучујуће битке. Хмељницки је био у стању да озбиљно ослаби непријатељске трупе и ојача своје. Дуж обала Дњепра Богдан је поставио козачке положаје на челу са уманским пуковником Иваном Ганзом. Чим су се чамци приближили обали, стражарски козаци су почели да позивају матичаре да напусте тепсије и пређу на страну побуњеника. У првом кануу су пловили козаци, предвођени пуковником Кричким. Препознао је Гању и наредио да се привезе уз обалу. Кричевски се радо придружио Хмељницком, а за њим и остали регистровани козаци. Када је већина Козака изашла на обалу, окупили су савет. Козаци су одбили да пролију крв своје браће, пристали су да се залажу за веру, козаке и цео руски народ. Јесаулс Барабаш и Караимович су свргнути и погубљени као издајице. Уместо тога, Филон Џеџелија је изабран за старијег. Изненадним ударцем страдали су и немачки плаћеници. Тада су сви распоређени у пукове и пребачени да се повежу са главним снагама Хмељницког. Одред Хмељницког се повећао за неколико хиљада бораца. Био је то снажан ударац Пољацима, који су изгубили некадашњу охолост, ослабљени морално и бројчано.

разбити

Ујутру 5. маја, Потоцки је наредио драгунима и пољским барјацима са артиљеријом да напусте логор и нападну козаке. У то време, Хмељницки је припремао своју војску за битку. У то време, део Козака, који је остао у логору Потоцки и Шемберг, такође је прешао на страну побуњеника. А за њима су ишли драгуни, који су такође регрутовани у Малој Русији. Пољска коњица са артиљеријом морала је да се сакрије у логору. Осим тога, у војску Хмелницког стигло је појачање – донски козаци са козацима, који су били на Дону. Козаци су добили значајну бројчану предност.

Следећег дана козаци су са разних страна напали пољски логор. Пољаци су храбро узвратили, козаци нису успели да их сломе. Али пољски логор је био опкољен са свих страна, а опкољени су били одсечени од воде. Писмо, које је упућено крунском хетману са молбом за хитну помоћ, а козаци су га пресрели, подругљиво су показали Пољацима, позивајући их да се „предају на милост и немилост клапама“. Положај Пољака је био очајан, нису могли да издрже у опсади без залиха воде и хране.

У таквим околностима, млади Потоцки и Шемберг нису имали избора осим да забораве на понос и преговарају са „кметовима“. То је одговарало Хмелницком, који није желео да се задржава, опседајући мали пољски одред и губи људе. Рекао је: „Не уништавајте се џабе, господо, победа је у мојим рукама, али ја нећу братску крв“. Пољаци су послали Чарнетског на преговоре, а Хмељницки - Максима Кривоноса и центуриона Пацова. Хмељницки је одуговлачио преговоре, а у то време Кривонос и Рат у пољском табору су убедили регистроване козаке, који су и даље остали у пољском логору. Убрзо су сви матичари напустили Пољаке. Шемберг, који је био искуснији и увидевши безнадежност ситуације, понудио је да прихвати услове Хмељницког - да преда артиљерију под условом да му козаци дозволе да оде на Крилов. „Не само за нас, него и за целу отаџбину, биће корисније“, рекао је на сабору, „ако неким неважним оруђем отплатимо несумњиву смрт; али ћемо добити на времену, придружити се војсци и дати јој прилику, сазнавши на време за побуну, да спречи њено распламсавање.

Потоцки и други команданти су се сложили. Тражили су само од козака да се закуну да ће их несметано пустити. Козаци су се заклели Пољске пушке су одведене у логор Хмељницки. Веома су му били потребни: имао је само четири пушке. Пољаци су се 8. маја журно вратили из Жовтих Вода, надајући се да ће се ускоро придружити својима. Ходали су мирно три миље, овде су морали да прођу кроз јаруга Књажи Бајраки. Овде су их напали Татари, који нису положили никакву заклетву. Пре тога су кримски Татари, како је касније писао Силујан Мужиловски, Богданов амбасадор у Москви, „гледали са стране, коме ће нога оклизнути“. Видевши да козаци побеђују, навалили су на Пољаке који су бежали.

Пољаци су у почетку мислили да што пре прођу кроз јаругу, али је било изузетно тешко проћи кроз неравни терен прекривен малим шумама. Осим тога, Козаци су раније, када је пољски логор био под опсадом, још више ископавали земљу јарцима, правили блокаде дрвећа и камења. Пут је постао непроходан, чак и у условима када је било потребно одбити непријатељске нападе. Тада је Потоцки наредио да се Вагенбург затвори од вагона и излије бедем. Пољаци су се жестоко опирали. Татари су узели пољске пушке од Козака, пуцали на на брзину изграђени логор и провалили у њега са свих страна. Клање је почело. Потоцки, који је већ умирао од рана, био је заробљен. Сви његови сапутници, који су преживели, легли су оружје.

Као резултат тога, пољски одред је уништен. Многи војници су погинули, преживели су рањени, укључујући Потоцког и Шемберга. Хмељницки је послао сина великог крунског хетмана Потоцког у Запорожје и наредио му да брине о својим очима. Али Потоцки је на путу преминуо од задобијених рана. Побуњеници су заробили 8 топова са муницијом, велики број ватреног и оштрих оружја.

Ово је била прва победа побуњеног народа. Битка под Жутим водама још није имала одлучујући војно-стратешки значај. Побуњеници су победили само део пољске авангарде. Међутим, ова борба је показала слабости непријатеља - потцењивање побуњеника, подршку побуњених козака од народа. Регистровани козаци и драгуни нису се борили са својима и прешли су на страну војника Хмељницког. И Богдан је показао кохезију и вештину својих трупа.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

50 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    14. мај 2018. 05:46
    Међутим, већина саветника Потоцког сматрала је срамотом послати тако велику војску против „презрене банде подлих клепеташа“.
    Вечни Љаш "част" ... донео им је много невоља.
    Овде су их напали Татари, који нису положили никакву заклетву.
    Овде је Хмељницки освојио све своје главне победе само када су Кримчаци били за њега, а у случају њиховог одсуства, није било посебних победа ...
    1. +5
      14. мај 2018. 08:02
      Цитат из: свп67
      Овде је Хмељницки освојио све своје главне победе само када су Кримчаци били за њега, а у случају њиховог одсуства, није било посебних победа ...

      Па, заправо, Татари нису учествовали у бици под Жутим Водима. Напали су Пољаке, који су се већ били предали Хмељницком. А текст чланка то говори директно и недвосмислено.
      1. 0
        14. мај 2018. 08:07
        Цитат из Мик13
        Напали су Пољаке, који су се већ предали Хмељницком.

        Одустати? О овоме нема ни помена у тексту...
        1. +6
          14. мај 2018. 09:10
          Цитат из: свп67
          Цитат из Мик13
          Напали су Пољаке, који су се већ предали Хмељницком.

          Одустати? О овоме нема ни помена у тексту...

          Мора да сте се лоше шалили? Или заиста имате тако озбиљне проблеме са перцепцијом сложених текстова?
          ... Шемберг је, будући искуснији и увидевши безнадежност ситуације, понудио да прихвати услове Хмељницког – да преда артиљерију под условом да му козаци дозволе да оде на Крилов. „Не само за нас, него и за целу отаџбину, биће корисније“, рекао је на сабору, „ако неким неважним оруђем откупимо несумњиву смрт; али ћемо добити на времену, придружити се војсци и дати јој прилику, сазнавши на време за побуну, да спречи њено распламсавање.
          Потоцки и други команданти су се сложили. Тражили су само од козака да се закуну да ће их несметано пустити. Козаци су се заклели Пољске пушке су одведене у логор Хмељницки ...
          1. 0
            14. мај 2018. 12:59
            Цитат из Мик13
            Мора да сте се лоше шалили? Или заиста имате тако озбиљне проблеме са перцепцијом сложених текстова?

            И отишли ​​су са барјацима и оружјем... Наравно, ово можете сматрати предајом, онда се тек тако наш цар Петар 1 "предао" Турцима.
            1. +3
              14. мај 2018. 15:53
              Цитат из: свп67
              И отишли ​​су са барјацима и оружјем... Наравно, ово можете сматрати предајом, онда се тек тако наш цар Петар 1 "предао" Турцима.

              Па, заправо, ово је тзв. "часна предаја" Што је често завршавало битке у то време. Термин „безусловна предаја“ појавио се тек током америчког грађанског рата у 19. веку.
              Што се тиче Прутског похода (јеси ли мислио?) – да, била је то иста часна капитулација. С том разликом што Турци нису напали руске трупе које су се повлачиле. Међутим, истовремено је Русија морала да пристане на прилично непријатне мировне услове. Поред тога, неки историјски извори извештавају да је жена Петра И морала да жртвује свој накит или да би подмитила или да би платила официре. А резултат Прутске кампање био је губитак приступа Азовском мору. Ако је ово победа, или макар „нерешено“, како би онда пораз требало да изгледа?
              1. 0
                14. мај 2018. 18:41
                Цитат из Мик13
                часна предаја.

                Али не предају. Постоји разлика.
      2. 0
        14. мај 2018. 13:38
        Цитат из Мик13
        Па, заправо, Татари нису учествовали у бици под Жутим Водама.

        Учествовао. У јуришима 30. априла и 1. маја. Одатле су кренули 8-9 маја. Оно што за Пољаке није постала тајна, очигледно због овога, одлучили су да преговарају.
    2. +1
      14. мај 2018. 09:02
      ако се војска Потоцког у почетку састојала од 24 хиљаде војника, ово је огромна снага за оно време. У поход је отишло 12 хиљада. минус регистровани козаци -4 хиљаде. укупно је поражено 8 хиљада армија Пољака Какву војску је Богдан Хмељницки имао да опколи и разбије Пољаке?
      1. 0
        14. мај 2018. 09:07
        Цитат: Бар1
        У поход је отишло 12 хиљада. минус регистровани козаци -4 хиљаде. укупно је поражено 8 хиљада армија Пољака.

        Пољацима је остало све мање, много мање људи ... јасно пише у тексту ...
        У то време, део козака, који је остао у логору Потоцки и Шемберг, такође је прешао на страну побуњеника. А за њима су ишли драгуни, који су такође регрутовани у Малој Русији.

        И стигло је појачање.
        Поред тога, у војску Хмелницког стигло је појачање – донски козаци са козацима, који су били на Дону. Козаци су добили значајну бројчану предност.
        1. +1
          14. мај 2018. 09:08
          Цитат из: свп67
          Пољацима је остало све мање, много мање људи ... јасно пише у тексту ...

          можете пребројати бројеве у тексту.
          1. 0
            14. мај 2018. 09:18
            Цитат: Бар1
            можете пребројати бројеве у тексту.

            Омогућава...
            Одред жолнера (пешадије) и коњице кретао се преко степе, на челу са другим сином Николаја Потоцког, младим 24-годишњим Стефаном Потоцким, који је био појачан искусним капетаном Шембергом (5-6 хиљада људи и 12 топова). Један одред је ишао дуж Дњепра у кануима под командом генерал-капетана Ивана Барабаша и Иљаша Караимовича (4 хиљаде регистрованих козака и 2 хиљаде ангажованих немачких пешака).

            Одред Барабаш-Караимовича је делом прешао на Хмељницки, колико сам разумео, највећим делом... Питам се где је отишла „немачка пешадија“? Не мислим да су после таквог „стреса“ отишли ​​да се придруже главним снагама одреда Потоцки Млађи. Коме је остало 5-6 хиљада ... Сада ћемо им одузети "малоруске драгуне" и одреде козака који су прешли на Хмељницки ...
            1. +1
              14. мај 2018. 11:24
              Цитат из: свп67
              Одред Барабаш-Караимовича је делом прешао на Хмељницки, колико сам разумео, највећим делом... Питам се где је отишла „немачка пешадија“? Не мислим да су после таквог „стреса“ отишли ​​да се повежу са главним снагама одреда Потоцки Млађи. Којима је остало 5-6 хиљада ... Сада ћемо им одузети "малоруске драгуне" и одреде козака који су прешли на Хмељницки


              имаш проблема са математиком
              -шор 5-6 хиљада.
              - поред реке 4 хиљаде Козака и 2 хиљаде Немаца
              6+2=8 хиљада Пољака и Немаца
              1. 0
                14. мај 2018. 13:15
                Цитат: Бар1
                имаш проблема са математиком

                Можда је тако, али имате нешто са логиком.
                Потоцки млађи је поново имао само 5 до 6 хиљада људи, од којих су неки (козаци и малоруски драгуни) прешли у ред козака. Као резултат тога, нису имали ни ових 5-6 хиљада.
                О трошку две хиљаде немачких пешака, имате ли тачне податке да су ишли да се повежу са одредом Потоцког млађег? О овоме се нигде не помиње. Али постоји прича да се сама ова пешадија због наоружања звала само „немачка“, а заправо је регрутована из малоруса. И да, док је одред Барабаш-Караимовича поражен, одред Потоцког Млађег је већ био опкољен. И нигде се не помиње да је неко провалио до њих. Напротив, прича се да је управо долазак, под заставама, свечани, бившег одреда Барабаш-Караимовича у логор Хмељницки утицао на одлуку регистрованих козака и малоруских драгуна да такође пређу на страну. од Хмелницког
                А Татари нису седели у "жбуњу"
                Дана 30. априла 1648. године отпочео је јуриш на пољски логор офанзивом украјинске пешадије, коју је подржавала татарска коњица. Удео татарске коњице у јуришу на пољски логор био је минималан, али је присуство њених пукова око логора, спремних за битку, обуздавало контранападе пољске коњице против напредујуће козачке пешадије.
                Борбе 30. априла – 1. маја 1648. показале су да се пољски логор не може добити таквом силом.
                8-9 маја, татарска коњица је напустила Жовтије Воде и отишла у област концентрације на Ингулетсу ​​(данас северна периферија града Пјатихатки), где је кан скупио све своје снаге да помогне Богдану Хмјелницком.
            2. 0
              14. мај 2018. 13:23
              Камрад свп, заправо, у тексту се каже: „Немачки плаћеници су убијени изненадним ударцем“. Могуће је претпоставити да су Немци, како кажу: „ни уво и ни њушка“ на украјинском, па су зато мирно слетели и још се питали: „шта бре ови дивљаци дижу такву буку“
              1. 0
                14. мај 2018. 13:28
                Цитат: Монархиста
                Могуће је претпоставити да Немци, како кажу: „ни уво и не њушка“ на украјинском

                Главнину ове „немачке пешадије“ чинили су Украјинци.
                1. +1
                  15. мај 2018. 20:57
                  Цитат из: свп67
                  Главнину ове „немачке пешадије“ чинили су Украјинци.
                  Можете ли објаснити овај одломак?
                  1. 0
                    16. мај 2018. 12:42
                    Цитат: Алек
                    Можете ли објаснити овај одломак?

                    Није тешко. Официри су странци, углавном Немци, а особље је углавном локално. У Русији су створени и „пукови страног система“.
                    1. +1
                      16. мај 2018. 14:20
                      Е, онда би тако написали, а не да стављају знак једнакости између Украјинаца и Немаца.
                      А пукови страног система - то се односи на њихову организацију, структуру, наоружање и тактику употребе, а не на национални састав.
                      1. 0
                        16. мај 2018. 22:12
                        Цитат: Алек
                        А пукови страног система - то се односи на њихову организацију, структуру, наоружање и тактику употребе, а не на национални састав.

                        Тако је овде. Тада је пешадија била јасно подељена по наоружању. „шпански“, „немачки“, „швајцарски“ итд. свака је имала своје „преференце“ у наоружању и структури, као и место на бојном пољу
                        Такође је вредно напоменути да је у другој половини 16. века у Пољској било паралелно неколико типова пешадијских јединица – пољска, мађарска и немачка пешадија. Пољска и мађарска пешадија су биле сличне. Употпунили су их пријатељско регрутовање или електори. Они су се разликовали по унутрашњој структури. Чету угарске пешадије чинило је 100 хајдука (војника), подељених на десетине, на челу са предрадницима. Свака чета је имала по 1 капетана, једног потпоручника, једног заставника, једног бубњара и понекад једног чиновника. У пољским четама структура је била слична само са том разликом што су пољске чете биле веће – 150, а чешће 200 војника, са једним капетаном, 4 заставника и 4 бубњара.
                        За време ратних дејстава пољске чете су биле самосталне тактичке јединице, док су мађарске, у извесном броју, биле уједињене у пукове. У изворима информација готово да нема детаљнијих података о наоружању ових пукова и њиховом борбеном поретку, осим помена да су се мађарске чете постројиле у пукове – сандуке до 2000 војника, а пољске – почев од 200. , односно по компанијама.
                        Почетком 17. века пољска пешадија је постепено реорганизована по мађарском узору и сва пешадија је почела да се зове „мађарска“. Немачке компаније су у почетку биле заправо европске плаћеничке јединице, од 1632. године почели су да формирају пољске јединице по страном узору, пешаци у њима имали су одговарајуће оружје и одећу..
    3. 0
      14. мај 2018. 09:36
      уопште, симболика козачке војске поставља питања.Ако су козаци били православни, зашто се онда налазе полумесеци на барјацима и барјацима и шта су они значили?



      расправљали су се са Шпаковским око катарских крстова, али козачког барјака и крста, некако веома сличних катарским.

      1. 0
        14. мај 2018. 09:58
        или је сада барјак највероватније већ 18. век Катарине
        Све нам пишу историчари, козаци су се борили на мору на козацима-галебовима.
        Ову заставу војске Њеног Царског Величанства Запорожја су направиле неке пешадијске борбене трупе дуж Црног мора, као и Дњепра и Дунава.
        Тако су козаци имали бродове и ратовали су дуж Дунава.
        1. 0
          14. мај 2018. 13:10
          Бар, са транспарентима постоји таква квака: хроничари често нису помињали шта су заставе. Ако је могуће претпоставити са Пољацима, велика је вероватноћа да су они марширали под заставом породице Потоцки, а Козаци... Ко зна. Овде сте приложили заставу времена Катарине 2, која приказује тројку. -јарболни брод. Где је гаранција да су козачки „галебови“ били такви. Можемо ли претпоставити да би аутор скице могао да користи познатији тројарбол?
    4. 0
      14. мај 2018. 13:11
      Цитат из: свп67
      а у њиховом одсуству није било посебних победа...

      ЕМНИП, није их уопште било!
    5. 0
      14. мај 2018. 16:04
      Цитат из: свп67
      Вечни Љаш "част" ... донео им је много невоља

      Сећам се да су се пред неке од битака тог рата (можда непосредно пре Жутих вода) видовити Пољаци молили овако: „Боже, не помози ни нама ни овој стоци, него само погледај с неба како ћемо их учинити!“ . Само сада Господу се, сасвим предвидљиво, таква молитва није допала - па су заглавили видовњака ... лаугхинг
    6. 0
      16. мај 2018. 01:11
      Цитат из: свп67
      Овде је Хмељницки освојио све своје главне победе само када су Кримчаци били за њега, а у случају њиховог одсуства, није било посебних победа ...


      С ким тај хан и пан. Народна мудрост.
  2. +1
    14. мај 2018. 05:53
    друже Самсонов, изазива вишеструке срчане ударе код племства... па, суперсила Пољске никако није могла бити поражена, по дефиницији...
    1. 0
      14. мај 2018. 06:21
      Цитат: Андреј Јуријевич
      ... срчани удар међу племством ...
      Срчани удар се дешава ако срце и крв. Пољаци ---- ни једно ни друго! Они ће акумулирати бес.
      1. +1
        14. мај 2018. 16:25
        Цитат из Рептилиан
        Пољаци ---- ни једно ни друго!

        Колико је Пољака било? Потоцки, Вишњевецки, Чарњецки, Огински, Калиновски, Сапиеха – све су то полонизовани Украјинци, Белоруси и Полешчуци који су издали своју веру! Прадеда Јареме Вишњевецког - Дмитриј (ака "козак Бајда") основао је Запорошку Сич! Гуглајте „проклетство принцезе Рајне Могиљанке-Вишњевецке“.
        Пољаци имају дивљу индикацију да је међу главним ликовима њихове „Трилогије“ само један етнички Пољак, а тај комични лик је Заглоба. лаугхинг
  3. 0
    14. мај 2018. 08:28
    У војсци Потоцког није било јединства. То се често дешава када нешто радите туђим рукама.
  4. +2
    14. мај 2018. 08:36
    Тема вилењака-тартара није откривена. Шта су радили у то време? Олујали на Истанбул?))) Мада не ... узели су га 1600 ... као што су неки кловнови писали овде.))))
    1. 0
      14. мај 2018. 09:10
      Цитат: Нагаибак
      Тема вилењака-тартара није откривена. Шта су радили у то време? Олујали на Истанбул?))) Мада не ... узели су га 1600 ... као што су неки кловнови писали овде.))))


      лако. На пример, име -Андреј је анти Дар / Дариус, тј. особа која није из нашег круга.
      1. 0
        14. мај 2018. 19:15
        Бар1 "лако. На пример, име -Андреј је антиДар / Дариус, тј. особа која није из нашег круга." За шта је писао?))) -Име Андреј се са грчког преводи као - храбар. Име се појавило у Русији у вези са усвајањем хришћанства по грчком моделу. Написано посебно за алтернативно надарене љубитеље вилењака.))))))))))))
  5. +2
    14. мај 2018. 09:20
    То је тако нешто, до сада су различити људи писали на овом сајту да се Украјина као име појавила почетком 20. века. А онда се испоставља да крунски хетман 1648. Малу Русију назива Украјином. Има ли неко разумљив одговор, када се појавила Украјина?
    1. 0
      14. мај 2018. 09:45
      Цитат Северског
      То је тако нешто, до сада су различити људи писали на овом сајту да се Украјина као име појавила почетком 20. века. А онда се испоставља да крунски хетман 1648. Малу Русију назива Украјином. Има ли неко разумљив одговор, када се појавила Украјина?


      Није ли из руског језика јасно да
      -Украјина је периферија.
      1. +1
        14. мај 2018. 09:53
        Али постојао је већ пре 350 година, а није измишљен пре 100 година, како се овде тврди. Да, и реч - периферија је у свим словенским језицима.
        1. +1
          14. мај 2018. 10:11
          Цитат Северског
          Али постојао је већ пре 350 година, а није измишљен пре 100 година, како се овде тврди. Да, и реч - периферија је у свим словенским језицима.

          Ако инсистирате да је реч _Украјина_ употребљена у облику државне формације, онда то није тако, људи који су живели на овим местима нису имали другу државност, осим Комонвелта и Московске Русије.Руси и Малоруси су живели даље ове земље, који су говорили малоруси и то је забележено у попису Републике Ингушетије за 1897. годину. Оне. никада није било „Украјинаца“.
          Постојао је и Кримски канат у коме су живели Татари – словенска генетика, религија – ислам, а рани ислам, караити су Руси који су прешли у јудаизам.
          Што се тиче саме речи _Украјина_, да, постојала је таква реч у пољском, али тада није било јасне поделе на језике у то време, сви су говорили руски, Татари су говорили и руски на турском, а подела је била према религијама.
    2. 0
      14. мај 2018. 10:08
      Да, било је раније:
      Онда, 27. децембра 1595. године у породици Михаила Хмељницког рођен је син Зиновије. Пошто се родио трећег дана Божићних празника, када се прослављала успомена на Светог Теодора Уписана, по календару је добио средње име – Богдан (превод грчког имена Федор, датог од Бога).

      Из анала Григорија Грабјанке: „Пољски хроничар Веспесијан Коховски, који је писао почетак Хмељницког, сећа се из земље Жмуда његовог родног места, а из других доказа из Лисјанке, украјински град. И одатле или одавде, и први из куће Жолкијевског ће се додати. Када је од краља дат Иван Данилович, гувернер руског старешинства Чигиринское, онда је тамо отишао Хмељницки и писар, који је исписивао имена од људи који су давали дане. Овде, поживевши мало, имао је жену и од ње родио сина Зиновија (по Богдану је добио име по њему)'.

      Али датум хронике је 1710.
      1. Коментар је уклоњен.
    3. 0
      14. мај 2018. 13:11
      Северски! Постоји разуман одговор. Али у формату коментара, па чак и под чланком класика жанра "историјски делиријум" Самсонова, проблематично је дати такав одговор. А коментаторе типа 60%овиум и 100%овиум такав коментар не занима. Покушајте сами да пронађете одговор. Ово је најбоља опција. Могу вам рећи да то неће имати никакве везе са верзијама на сајту.
    4. +4
      14. мај 2018. 13:17
      Цитат Северског
      То је тако нешто, до сада су различити људи писали на овом сајту да се Украјина као име појавила почетком 20. века. А онда се испоставља да крунски хетман 1648. Малу Русију назива Украјином.

      Као политички појам – почетком 20. века. И као географски – Украјина = периферија. Крунски хетман није мислио на целу Малу Русију, већ су предграђе (=Украјина) Комонвелта – Жовти Води, у ствари, већ углавном важили за „Дивље поље“.
      Иначе, Лесија Украинка у свом надимку је тачно значила географске термин: њен профил је сачуван са записом: „Лесја Украинка, етнички мањи Рус"
      1. 0
        18. мај 2018. 22:06
        Цитат из Веиланда
        Иначе, Лесија Украинка у свом надимку је значила управо географски појам: њен профил је сачуван уз запис: „Лесја Украинка, по националности малорускиња“

        свакако је добро. Остаје само да се у руском царском пасошу нађе рубрика Националност

        и сам профил Косача (Лесиа ​​Украинка је псеудоним)
        Националност грофа појавила се касније. Кад су већ постојале републике
        Важење пасоша Руске империје престало је 1923. године.
    5. +3
      14. мај 2018. 13:31
      Цитат Северског
      Има ли неко разумљив одговор, када се појавила Украјина?

      Украјина се појавила у XNUMX. веку, тада се налазила у међуречју Волга-Ока и звала се "Залесја" или "Залесска Украјина". Касније су на овој земљи израсли Владимир, Твер, Перјаслављ-Залески и други градови, укључујући Москву.
      Ако питате за државу "Украјина", онда је она настала у двадесетом веку.
      А оно што се у посматраном периоду одиграло на месту данашње Украјине једноставно је удаљена, неважна, у сваком смислу неразвијена покрајина „на рубу” Комонвелта на граници са Руским краљевством. После неког времена, она ће постати иста покрајина „близу ивице” Руског краљевства на граници са Комонвелтом. Нема говора ни о каквој независној држави на овој територији.
  6. 0
    14. мај 2018. 12:52
    Цитат из: свп67
    Међутим, већина саветника Потоцког сматрала је срамотом послати тако велику војску против „презрене банде подлих клепеташа“.
    Вечни Љаш "част" ... донео им је много невоља.
    Овде су их напали Татари, који нису положили никакву заклетву.
    Овде је Хмељницки освојио све своје главне победе само када су Кримчаци били за њега, а у случају њиховог одсуства, није било посебних победа ...

    Сетих се бајке о Чудо-Јуду, хвали се да се Иван лепи као мува. Протагониста одговара: „не хвали се да војска хода, него се хвали како хода с војском“. Мислим да је ово најисправнија дефиниција.
  7. +2
    14. мај 2018. 13:44
    У ствари, ако се стално гледа, онда није било битке под Жутим Водама, као такве. Постојале су две ствари: а) занемаривање непријатеља: помислите на некакву банду кметова, а ми смо племенита господа; б) банална издаја. Украјинци се нису борили са истим Украјинцима. Козаци су имали добре познанике са обе стране: „Козаци на челу са пуковником Кричевским пловили су у првом кануу. Он је препознао Ганжу“, а драгуни су, под утицајем козака, прешли на страну Хмељницког. Можемо рећи да је дипломатија Хмељницког победила под Жовти Води
    1. 0
      14. мај 2018. 17:49
      Недостатак јединства. Са становишта Пољака – издаја. Козаци могу другачије да оцене ову транзицију.
    2. +1
      14. мај 2018. 20:06
      Цитат: Монархиста
      Украјинци се нису борили са истим Украјинцима.

      па шта? Пољацима није пало на памет да вичу: „Америка је уз нас!“?
      1. 0
        15. мај 2018. 23:25
        Бојим се да Америка тада није постојала, па Пољаци нису победили. То је само питање сада.. лаугхинг
        1. 0
          16. мај 2018. 10:01
          Цитат: Саломет
          плашим се

          вера у џабе, непоколебљива и свеобухватна, увек је била у овом чудном народу. Не постоји разумно објашњење за ово веровање, осим мржње према Московљанима, есс-али...
  8. +1
    14. мај 2018. 19:21
    Занимљив поглед на исте догађаје, али само са пољске стране, Мила Кириевскаја у песми „Рзецзпосполита“.

  9. +1
    15. мај 2018. 15:37
    Чини се да је аутор збуњен Д , Као рат у малој Русији, али у исто време Потоцки ратује са Украјином :). па карта совјетских времена где су уцртане границе руског краљевства државе лаугхинг . Према историји, у то време није постојала руска држава, али је постојало Московско краљевство. тако изненада!
  10. 0
    18. мај 2018. 21:49
    по аутору
    савременици пишу Украјину
    „Не без размишљања и темељног расуђивања, преселио сам се у Украјину са војском Ваше краљевске милости,

    пише аутор
    у Малој Русији

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"