Амерички медији: Технолошка заосталост Русије ће Индију гурнути на Ф-35

303
У индијским медијима је поново покренута расправа о томе како ићи укорак са опремом савремених ловаца из главног геополитичког ривала – Кине. На порталу Индијске одбрамбене вести на ову тему разматра се чланак америчке онлајн публикације страница стратегије под називом „Индија: Ф-35 и сан о цевима“. Материјал каже да у овом тренутку Индија се суочава са потребом да се размотри могућност набавке ловаца Ф-35 од САД.

Из чланка:
Индија се суочава са потребом да размисли о куповини Ф-35 ако жели да добије стелт ловце који одговарају онима које Кина већ производи за себе, а Пакистан планира да склопи уговор.




Даље, у америчким медијима, на које се позива индијски портал, наводи се да у таквој ситуацији треба „кривити Русију“, која „не може да иде у корак са развојем савремених борбених авиона и војне опреме уопште“.

Из материјала:
Зато је Индија била принуђена да каже Русији да неће купити Су-57. Изгубила је поверење у програм реализације пројекта овог авиона. Овај пројекат касни, док Кинези већ имају један стелт ловац у употреби. Амерички Ф-35 добија добре критике (...) Тренутно индијски званичници нерадо говоре о куповини Ф-35. Али то неће променити ситуацију у којој ће се Индија наћи ако Су-57 не постане ривал чак ни новој генерацији кинеских стелт ловаца.


Амерички медији: Технолошка заосталост Русије ће Индију гурнути на Ф-35


Даље, у материјалу америчких медија се наводи да су индијски пилоти наводно изразили разочарање руским развојем Су-57. Истовремено, наводи се да официри индијског ратног ваздухопловства наводно имају директно „искуство са Су-57“.

Из материјала:
Су-57 тренутно немају потребне моторе, сензоре и електронске борбене и комуникационе системе које су обећали Руси. Што је још горе, Руси су одбили да буду отворени са својим развојним партнером, а то је можда и био главни разлог напуштања Су-57.


Тако амерички медији искрено покушавају да прогурају Ф-35 на индијско тржиште, упркос чињеници да САД очигледно неће пренети релевантне технологије у Њу Делхи, и упркос чињеници да приликом куповине Ф-35, Индија ће морати да обнови сву постојећу логистику све до логистике коришћења авиона танкера.
  • Фацебоок
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

303 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    13. мај 2018. 15:24
    Сви трикови су добри да унесете своју технику. Реч за Индију.
    1. +9
      13. мај 2018. 15:26
      Они сами тада верују у оно што пишу.
      Најмање једна разумљива особа ће моћи да разуме валидност ових писама.

      Па осим аутора чланка о Су-57 и плеса са новчаником. . . он може и пише изузетак као чисту истину.
      1. +8
        13. мај 2018. 15:49
        Цитат: Вилд_Греи_Волф
        Они сами тада верују у оно што пишу.

        Пишу шта кажу и што више пишу, више ће веровати... захтева
        И уз све ово, Јенкији успевају да запрете Турској одбијањем да испоручи Ф-35... не
        1. 0
          13. мај 2018. 20:02
          Индија је изузетно променљив партнер и воли да меша оно што се не може мешати.
          До последњег тренутка ће се двоумити између Су-57, Ф-35, па чак и покушавати да створе наду Кине да купи њен ловац. И на крају ће купити Су-35 и Ф/А-18, у малим количинама.
      2. +1
        13. мај 2018. 16:04
        [/ и] Вилд_Греи_Волф (Владимир) Данас, 15:26 ↑ Ново
        [и] Они сами тада верују у оно што пишу.
        Најмање једна разумљива особа ће моћи да разуме валидност ових писама.
        Па осим аутора чланка о Су-57 и плеса са новчаником. . . он може и пише изузетак као чисту истину.



        Новац је разрађен, налог владе.
      3. +3
        13. мај 2018. 16:54
        Најмање једна разумљива особа ће моћи да разуме валидност ових писама.

        Прелиставање уџбеника Односи с јавношћу. Прва два нивоа. Ово је црни публицитет. Па смо гласали за Бориса. Чињеница да је овде бели ПР 4 нивоа. На самом крају описује "Суспензија од такмичара"
    2. +7
      13. мај 2018. 15:30
      Цитат: добро
      Сви трикови су добри да унесете своју технику.

      Укључујући и забрањене ... посебно у питању "усисавања". Иначе, ова ствар се не може назвати. И разумем Американце, они на све могуће начине покушавају да смање СВОЈЕ трошкове за овај пројекат. Али шта је НАША позиција? Са пројектом заједничког руско-индијског војно-транспортног авиона Вишенаменски транспортни авион (МТА) већ смо летели.
      1. +3
        13. мај 2018. 16:18
        Само је један од учесника пројекта одбио да то плати
        1. +5
          13. мај 2018. 18:25
          Што се тиче наше заосталости, тврдио бих, али ни они у Америци нису будале и праве добру опрему.
          1. +6
            13. мај 2018. 18:46
            шта је тако посебно код ње? биле су потребне деценије и милиони да се понављају покрети пијаног утоваривача Д
      2. +4
        13. мај 2018. 16:59
        Пројектом заједничког руско-индијског војно-транспортног авиона Вишенаменски транспортни авион (МТА) већ смо летели.

        Ситуација, благо речено, није сасвим иста. Индијанци увек имају свој паралелни поглед на ствари. Они немају потребно борбено искуство и стога њихови менаџери задатака почињу да маштају, покушавајући да комбинују неспојиво у борбену јединицу. Није нам требало оно што су Индијанци желели у оквиру заједничког пројекта. Ово никоме на свету није потребно, јер мешање булдога са носорогом не чини аутомобил бољим. Исто срање са Су-57. Или спољно вешање или стелт ....
        Сва ова одбијања од заједничких пројеката доводе до једине опције – куповине готове „исправне” опреме. Наши сада полако напредују на тему Ил-276, видећемо тамо.
        Иначе, Иљушини још нису званично добили одбијање Индијанаца од пројекта.
    3. +6
      13. мај 2018. 15:32
      Цитат: добро
      Сви трикови су добри да унесете своју технику. Реч за Индију.

      Амерички трговци нису плаћени узалуд. Руске компаније такође морају да објављују спонзорисане чланке у заинтересованим земљама које критикују америчке производе.
      1. +1
        14. мај 2018. 03:30
        Цитат од дорз
        Руске компаније такође морају да објављују спонзорисане чланке у заинтересованим земљама које критикују америчке производе.

        За ово су направили НИ, на коју се домаћи медији радо позивају, само што су „аналитичари“ НИ ужасно неспособни, што примећују и патриоте.
    4. +6
      13. мај 2018. 15:40
      Цитат: добро
      Реч за Индију

      Прочитајте иза повратних средстава за рансомваре
      1. +1
        13. мај 2018. 16:45
        Цитат из Вадивака
        Прочитајте иза повратних средстава за рансомваре

        И ово је за нас неко „откриће“? Дакле не.
        Хајде да им "дамо" Наваљног ... да видимо како се тамо бори против "корупције" ...
        1. +5
          13. мај 2018. 17:17
          Али шо, наши војни производи не налазе свог купца? Онај који је заиста СПРЕМАН за рад и ЕФИКАСАН! Не продајемо само КАЛАШ свету!
          Да видимо, поготово што је Индија увек збркана, а онда и даље купује! И то не зато што нема избора, већ зато што је наше оружје ЕФИКАСНО.
          1. +2
            13. мај 2018. 18:00
            Амерички медији: Технолошка заосталост Русије ће Индију гурнути на Ф-35
            Да, сви већ знају да је ПАК ФА подешен са монтажном пеном и китом СУ-27 ... лаугхинг
  2. +13
    13. мај 2018. 15:27
    Урапатиотски, а осредњи поредак из војно-индустријског комплекса САД! Изузетни Јенкији су наметнули своја авијациона срања многим земљама света, али ће то бити заиста непоуздано још много година. Поштена конкуренција, не ради се о САД.
    1. +8
      13. мај 2018. 15:32
      Не брини за њих.главно је да је наша авијација борбено спремна.укључујући и Су-57.
      Цитат: ДРЕВНИ
      Урапатиотски, а осредњи поредак из војно-индустријског комплекса САД! Изузетни Јенкији су наметнули своја авијациона срања многим земљама света, али ће то бити заиста непоуздано још много година. Поштена конкуренција, не ради се о САД.
      1. +4
        13. мај 2018. 17:24
        Рекламирајте, да смокве на њима.
        Све је релативно. И тако њихов "пингвин" несавршености, иако веома скуп, наш систем контроле још није спреман, за цену такође није јасно. Заиста нема шта да се ЗАИСТА пореди.
        За чињеницу да се у случају војне опреме све зна у борби ... ох, не желим, али упоредите другачије ??? Овде је мало објективности.
    2. +5
      13. мај 2018. 19:01
      Цитат: ДРЕВНИ
      биће заиста непоуздан још много година.

      Израелци су објавили оперативну спремност прве ескадриле Ф-35. И као да је већ учествовао у војним акцијама.
      Колико је ово тачно, није познато. Али, ако Пенгуин заиста има ЕПР од 0,1 квадратних метара, онда је ово озбиљно за борбу на даљину. Треба нешто да урадите, а не да размазујете шмрцове по шофершајбну фењера. Потребан нам је аутомобил који је бар толико добар у погледу стелт технологије. Иначе, супер-маневарност је супер-управљивост, али ми ћемо морати да избегнемо напад са велике удаљености, а не Пингвин. Што заиста не желим.
      ИМҺО.
  3. +20
    13. мај 2018. 15:29
    Постоје области у којима смо испред, постоје области у којима заостајемо. Зато, престаните да трошите новац на свакакве глупе Олимпијаде и Светско првенство. Не масти...
  4. +5
    13. мај 2018. 15:31
    Уобичајена индијска пракса на тржишту оружја. Као хировита невеста, она пребире све просце. У принципу, ништа ново, такав им је менталитет. Потребно је више сарађивати са Исламабадом и Пекингом, тада ће и Делхи имати мање хирова.
  5. +16
    13. мај 2018. 15:31
    Ф 35 је заиста добар ауто, пуно иновација у њему (инфрацрвени сензори који детектују лансирање ракета на сто километара без укључивања радара) вијак за подизање (у поморској верзији) који вам омогућава да лебдите и седнете ( полетети) вертикално ЕПР (ово је већ у копненој верзији) је мањи од оног код Су-57, авион није лош, а ако Индија има пара, саветовао бих им да купе сто Ф35, онда ће бити много јачи од Пакистана, а кина их се сигурно неће држати, једино што електроника треба да се ради у Индији (по лиценци) је овако Јапанци и Израел желе да не верују САД (никад се не зна који ће фирмвер да се стави у рачунар, постоји сецентрични систем - у теорији, можете преузети контролу са удаљеног рачунара)
    1. +11
      13. мај 2018. 15:33
      Вијак за подизање, или вентилатор??? белаи
      1. +3
        13. мај 2018. 16:53
        А такође и „зарђало алуминијумско кућиште“, само су САД овладале таквим иновативним достигнућем лаугхинг лаугхинг нико други не може да "рђа" алуминијум. Пузава боја, наводно антирадарска.
        А њихово "подизање" је дизалица. језик
    2. +5
      13. мај 2018. 15:36
      Николај, посекао си без анестезије...
      1. +3
        13. мај 2018. 15:47
        да посебно
        Цитат николиски
        Ф 35 је заиста добар ауто

        Д посебно оне са куком и лепезом
        1. +4
          13. мај 2018. 19:15
          Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
          Ф 35 је заиста добар ауто
          посебно оне са куком и лепезом

          Проклетство, смех је добар!
          Још једна ствар је лоша: амс може да користи ове вертикале на било ком УДЦ / ДКВП до 22 јединице. место, као и на бродовима за расуте терете, опремивши полигон... А ово је већ озбиљно у борби за превласт на мору...
          Међутим, можда неће бити довољно „Бодежа“ за све!
          1. +4
            13. мај 2018. 19:51
            Александре, можда и могу, али биће тешко распоредити услуге на таквим локацијама. После сваког лета, софтвер на Ф-35 се ажурира, ако сам добро разумео. Да, и наоружавање потиска на овој верзији је прилично слабо (чак и АП је само у контејнерској верзији) са дометом, мислим, не већим од 500 км. hi
          2. 0
            13. мај 2018. 23:09
            авијациона опрема се одржава и на корветама или ЛЦС (хеликоптери и конвертиплани), чињеница је да су обе ове летелице испале тако да плачу на УДК од одржавања и чак се смеју АБ са слетања колега
      2. +2
        13. мај 2018. 15:52
        Цитат из сеафламе
        Николај, посекао си без анестезије...

        варљив, али са анестезијом или без ње - зна боље
    3. +10
      13. мај 2018. 15:43
      Цитат николиски
      ЕПР (ово је већ у копненој верзији) је мање него код Су-57

      Озбиљно? Да ли сте се сами мерили или вам је неко помогао?
      Цитат николиски
      авион није лош и ако Индија има пара саветовао бих им да купе сто Ф35,

      Ф-35 је ретко смеће. Рецимо само да је ово буџетска опција за оне земље које себи не могу приуштити стварање свог ловца нове генерације.
      Углавном, чиме се потврђују све ове изјаве да је овај аутомобил само чудо америчке ваздухопловне индустрије? Да ли се срео негде у ваздушној борби са другим узорцима супротне стране?
      Ти волиш Лигхтнинг, забога. А схватајући да ли је ово смеће или чудо, авион ће показати праву борбу. И нешто ми говори да ово што се даље дешава не смета много душецима, јер они већ пумпају овог под-борца, ако је могуће, свима до којих могу да допру.
      1. +3
        13. мај 2018. 17:27
        Цитат: НЕКСУС
        Ти волиш Лигхтнинг, забога. А схватајући да ли је ово смеће или чудо, авион ће показати праву борбу.

        Андриукха! Шта је савремена ваздушна борба? Да, пепелати треће генерације те поједу ако нема циљаних ознака са земље или са АВАЦС-а. Према овоме, трошкови тамо су неизмерени. пени танкери hi И технологија. Ваугхн у П-12 право на бази података извучеш блок, видиш да не прави гужву, промениш лампу, упалиш је ногом и лепотица је опет спремна hi
      2. +5
        13. мај 2018. 19:44
        Индија једноставно не жели да чека још 10 година на Су-57 (Кинези тамо већ закивају своје петице), али од машина Ф-35 које се тренутно продају, најоптималнија опција (амерички војно-индустријски комплекс је већ закивајући их на стотине, док Су-57 пузи у серију, па налет мотора, па шта друго (вероватно ће као Армата доћи у "ограничену" серију и завршити) у то време ће амери већ жигосати хиљаде летелица за НАТО (постоје наредбе ако узмеш са америчким које подразумевају замену Ф-16, онда су за 3000 комада ово године рада и пара, он ће се још одбити, али шта је са разним кваровима, има ли нешто ново што се не ломи?Одмах сам се сетио УАЗ-а који су Путину показали са отпалом ручком (нећу ништа да говорим о Армати која је застала на Црвеном тргу, о свему су већ причали, а посебно о навијању- патриоте сад ће почети да урлају колико је то све неистина, а ми у ствари правимо најбоље ларгусе и прслуке на свету (колега је већ неколико пута купио нови Грант од мене, због чега се вероватно Пољска ослобађа Т -72 куповином немачких леопарда који су врући Не бих се покварио (док смо ишли да се „боримо“ са Грузијом, трећина оклопних возила се покварила код Кодора, а нису ни ушли у битку! Шта мислите зашто је одмах усвојен програм пренаоружавања? иако ће сада на мене летети ћебад од вате, бар ћу рисати) Коначно су научили да сами праве лопатице за турбине (док су авиони), а турбина која је заменила Сименс, произвођача Руснано, распала се током тестирања, најбеснетије фразе у нашим програмима навијања су најбоље, немају аналога (вероватно људи који не знају неке нијансе могу да купе ово), на пример, викали су на Тополу М говорећи да нема аналога на свету у све, али ништа што ови "аналози" одавно шетају кинеским шумама, па чак и као Јарс са МИРВ-ом?. Бацање памучне капе јако подсећа на 41 годину (вероватно ћемо опет свакога тући на својој територији, са мало крви?али до сада бармалеји немају ни ПВО системе,да не говорим о авијацији,возимо се кроз пустињу већ трећу годину безуспешно)
        1. +1
          13. мај 2018. 20:10
          Заковице стотине - то је свакако кул. Али колико од ових стотина је заиста спремно за борбу, а колико чека на побољшања? А шта је са технологијом? Ако Американци својим шестицама у НАТО-у нису ни пренели ништа озбиљно, мислите ли да ће нешто поверити Индијанцима?
    4. +6
      13. мај 2018. 15:50
      Цитат николиски
      инфрацрвени сензори који детектују лансирање ракета на сто километара без укључивања радара

      ох, одувек сам желео да знам како ће ови сензори разликовати лансирање ракете за сто од упаљене утакмице за туце
      1. +5
        13. мај 2018. 16:22
        Цитат из Покуелло
        ... сазнајте како ће ови сензори разликовати лансирање ракете за сто од упаљене утакмице за десетину

        hi ...Према различитим параметрима:
        ... главни проблем у процесу пројектовања станица за упозорење о ракетном нападу није да се обезбеди могућност детекције радијације (сигнала) од пројектила, већ да се поуздано идентификује њихов извор. За програмере станице изузетно је важно да она може да идентификује знакове по којима се електромагнетно зрачење (бакља) ракете може разликовати од других извора енергије који се налазе на земљи. Задатак је да се у видном пољу сензора станице одабере фреквентни опсег зрачења који садржи највећу количину информација неопходних за разликовање облака ракете од других извора енергије. До данас, ни у једном фреквентном опсегу зрачења није пронађен ниједан скуп карактеристика које би гарантовале 100% вероватноћу детекције са нултом вероватноћом лажних аларма. Ово ограничава могућност избора једног или другог дела електромагнетног спектра који има јасне предности у односу на друге делове. Тренутно су на станицама типа МАВС инсталирана два типа оптоелектронских сензора: инфрацрвени и ултраљубичасти...
        ...Више овде:
        http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
        зрение/2002-зво/6853-авиатионни
        ...

        ... Извините због квалитета табеле hi
        1. +1
          13. мај 2018. 21:43
          Цитат из сан4ес
          До данас, ни у једном фреквентном опсегу зрачења није пронађен ниједан скуп карактеристика које би гарантовале 100% вероватноћу детекције са нултом вероватноћом лажних аларма.

          па, такорећи, а домет је 15 км
          1. +1
            14. мај 2018. 09:13
            За 100 км, открити извор инфрацрвеног зрачења? Која осетљивост треба да буде матрица? Шта је са њеном величином? Муче ме нејасне сумње
      2. +2
        13. мај 2018. 16:28
        Цитат из Покуелло
        Цитат николиски
        инфрацрвени сензори који детектују лансирање ракета на сто километара без укључивања радара

        ох, одувек сам желео да знам како ће ови сензори разликовати лансирање ракете за сто од упаљене утакмице за туце

        Спектар зрачења јединствено одређује температуру објекта. Шибица и бакља ракетног или млазног мотора имају веома различит спектар.
        1. +1
          13. мај 2018. 22:00
          Цитат: Капетан Пушкин
          Спектар зрачења јединствено одређује температуру објекта. Шибица и бакља ракетног или млазног мотора имају веома различит спектар.

          колико другачије? а сцинтилација и дисперзија на 100 км типа не утичу?
      3. +4
        13. мај 2018. 19:33
        Цитат из Покуелло
        ох, одувек сам желео да знам како ће ови сензори разликовати лансирање ракете за сто од упаљене утакмице за туце

        Читајте књиге - и сазнајте!!!
        Електронски облак при лансирању ракете. Посебно ИЦБМ, које Ф-35, иначе, такође може да открије. Стога, треба да се насмејете онима који верују у 21. век на небу да би видели „псећу депонију“ Другог светског рата. Концепт – први сам га видео, лансирао ракету ВВБД и избледео – одавно су усвојиле америчке ваздухопловне снаге. Зашто неки наши форумаши ово не могу да разумеју, за мене је мистерија.
        Још једном кажем: супер-маневарност је дивна! Али морате озбиљно да погледате домете детекције суптилних Б-циља, домет лансирања пројектила и средства за супротстављање откривању бочне стране. И, на основу ове анализе, да певају војничке песме!
        И даље. Недавно сам погледао ИР потписе наших и Ам машина ... Био сам тужан цео дан ... Али ОЛС ради управо на њима, и проклетство, у пасиву! Дакле, верујте ми, имамо на чему да радимо.
        Ипак, некако.
        1. 0
          13. мај 2018. 22:04
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Посебно ИЦБМ,

          За већу масу баченог терета потребно је више енергије - ово је елементарно. Сходно томе, итд.
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Ипак, некако.
          1. +1
            14. мај 2018. 09:15
            Међутим, балистичка интерконтинентална ракета и ракета ваздух-ваздух имају мало различите димензије, тежину и путању лета.
            1. 0
              15. мај 2018. 00:15
              Цитат: ТермиНакхТер
              Међутим, балистичка интерконтинентална ракета и ракета ваздух-ваздух имају мало различите димензије, тежину и путању лета.

              Њихови мотори су различити по величини и ослобађању топлоте, од речи „потпуно“, ИЦБМ је велика глава која избацује огромну количину топлоте да би подигла своју лешину.
              1. +1
                15. мај 2018. 14:10
                Патка, и ја сам. То је био коментар претходном говорнику. Обе су ракете, струје су мало различите.
      4. +1
        13. мај 2018. 19:50
        Па са таквим "специјалистима" не можемо да их урадимо) не може Русија никако да смисли ништа ново (Јевреји у ССР који су дуго били одговорни за науку у Израелу) али шта је са Јеврејима, Корејцима направио паметни телефон дебео као шибица, који се савија и пуни без жица, али наша микро кола су, као и увек, НАЈВЕЋА микро кола на свету-сарказму.Ако мало размислите о паметном телефону, он у овом случају има процесор који је моћнији од нашег Елбруса, камера је боља него на нашем фото-извиђачком авиону и савијајући 3Д екран резолуције 4к (купио сам наш ТВ, покварио се за годину дана, а мађарски Самсунг ЛЦД оре са ја већ 10 година)
        1. +2
          13. мај 2018. 22:05
          Цитат николиски
          он има процесор у овом случају моћнији од нашег Елбруса

          доказе молим или бар бројеве
          1. 0
            14. мај 2018. 00:54
            да, нема сумње, само погледајте фреквенције и вишејезгарност најновијих врхунских паметних телефона, иначе постоје сајтови са тестовима перформанси, а наш Елбрус је направљен на микрочипу (успут, лиценцу смо купили у Тајван) ако се меморија не мења на 65 нанометара, али сада у свету су закивани под најновијим видео картицама су чипови мањи од 10 нанометара (што је мања процесна технологија, то је мања потрошња енергије, расипање топлоте, а самим тим и много продуктивнији чип се може склопити са истом кристалном површином) уопште, потражите тестове и будите непријатно изненађени (још увек ћутим да скоро све меморијске блокове производи Самсунг, као и ЛЦД матрице, чак и за друге произвођаче, ето вам мала Јужна Кореја која је по номиналном БДП-у заобишла Русију (све зато што је тамо председник добио 24 године затвора због некаквог џема, а ми имамо касту недодирљивих разбојника на врху)
            1. 0
              14. мај 2018. 01:41
              Цитат николиски
              на 65 нанометара, а сада су у свету чипови мањи од 10 нанометара закивани испод најновијих видео картица

              и где у поређењу топлог са меким постоји
              Цитат николиски
              он има процесор у овом случају моћнији од нашег Елбруса,

              ?
              и разликујете ЦПУ од ПВ-а? не? 28 нанометара, иначе, 65 је 14 година - а циљ је масовна производња, а 10 од 14 је већ исечено - специјализовано
    5. +4
      13. мај 2018. 15:56
      Цитат николиски
      Ф 35 је заиста добар ауто, пуно иновација у њему (инфрацрвени сензори који детектују лансирање ракета на сто километара без укључивања радара) шраф за подизање (у поморској верзији) који вам омогућава да лебдите и седнете ( полетање) вертикално ЕПР (ово је већ у копненој верзији)

      Написао си тако занимљиво, скоро као у реклами за кинеске блуетоотх слушалице-
      Различити модели „марке“ имали су различите карактеристике: неки су играли 45 сати без пуњења, други су имали флексибилно узглавље, трећи су имали алуминијумско кућиште (у нашим текстовима то је постало „авијација“), четврти је коштао 2 рубаља.
      „Продајте 6 кинеских слушалица за месец дана“ или сте мислили да је прошло само од себе?
      Одлучили смо да све ове чипове дамо као листу, без прецизирања да само одређени модели имају одређене ствари. И тако се испоставило да је "Бренд слушалица, цензура":

      - Алуминијумска каросерија (која је лаком руком постала авијација)

      - Ради 45 сати без пуњења

      - Флексибилно узглавље

      - Уграђени МП3 плејер и ФМ радио

      - Бељење зуба

      - Побољшано варење, редовна столица

      - Густина и здравље косе

      - 2 рубаља!

      Мора узети!!!! лаугхинг
      1. 0
        14. мај 2018. 09:17
        Тенк Т - 64 је својевремено био и јединствено борбено возило са гомилом иновација. До сада, "довести на памет" не ради.
        1. -1
          14. мај 2018. 14:19
          Иначе, концепт Т64 је основао линију тенкова, од којих је последњи Т-90, тако да је тенк, упркос недостацима, сасвим добар за себе (не сада, наравно, али је и глупо желети тенк за одржавање лидерства скоро 50 година)
          1. 0
            14. мај 2018. 15:25
            Мислио сам колико је дечјих болести имао Т - 64, а неке од њих ни сада није могао да се отараси.
            1. -1
              14. мај 2018. 15:56
              Скачуће гусенице? - проблем је решен на Т72, али што се тиче мотора, а харковски дизел мотор је веома лош - гушио се у планинама у Авганистану, зашто је одатле уклоњен Т64. Т72 је јефтинији (без корундна керамика са песком уместо тога) непретенциозан, може се назвати Т34-85 нашег времена (због чега се сада модернизују стављањем реликтног ДЗ и новог пиштоља (за нови БПС), захваљујући чему још увек може да се бори)
              1. +1
                14. мај 2018. 16:00
                Баш тако. Дакле, са ф - 35 - можда ће га довести "на памет", а можда и не.
              2. 0
                14. мај 2018. 16:01
                Проблем са веома опасним сталком за муницију решен је врло једноставно у Донбасу. Једноставно се не учитава.
                1. 0
                  14. мај 2018. 21:43
                  а у другим случајевима се пре свега троши
                  СР-71, иначе, никада није завршен
                  1. 0
                    15. мај 2018. 00:09
                    било је без готово потпуне прераде и немогуће је извршити
                2. -1
                  14. мај 2018. 23:53
                  Сваки тенк има одређене проблеме, на пример, Абрамс има прилично танак бочни оклоп (на местима се пробија од топа БМП-30 калибра 2 мм) то је одмазда за веома тежак и дебео предњи оклоп (направити кружни оклоп такве дебљине значи направити непомични Левијатан - пример Мауса који није могао да издржи ниједан аутопут у Немачкој - то је заправо био самоходни пилот, а не тенк) француски Леклерк, поред огромне цене (пре него што се К2 црни пантер појавио на југу Кореја, Лецлерц је био најскупљи тенк) има проблема са аутоматским утоваривачем, који врло често поквари, Најбољи украјински тенк током грчког тендера уопште није могао да прође низ тестова због кварова (да подсетим да је тендер био по цени и квалитету победио је наш Т80 испред Леопарда и Абрамса и Леклерка.) Генерално, квалитет опреме у великој мери одређује број поруџбина за њу, тако да је најуспешнији тенк Т-90, Индија је купила више од 1000 комада (мало више и од наших) Уганда, Азербејџан, Алжир, Ирак купили су ове тенкове за веома је атрактиван по цени и квалитету (уградите КАЗ Арена Е, топ из Алмати са трансцендентним продором оклопа (ово је нови Пробој који је поново отишао у наше Оружане снаге) и овај тенк се такмичи са било којим западним тенком, кошта 2 пута јефтинији (већ негде, али у тенковима, стално држимо "талас", као трендсетер распореда -Т34 са косим оклопом, Т64 са комбинованим и АЗ, сада Армата са роботском куполом са Каз Афганит и могућношћу управљања прикаченим Т90 -Пробој у борби)
                3. 0
                  15. мај 2018. 14:12
                  Живот је показао да немају времена да га троше. С друге стране, исти не седе будале. Дакле, наплаћују само у аутоматски пуњач, извините на таутологији.
                  1. -1
                    15. мај 2018. 14:32
                    У Донбасу није само рат, али није јасно шта (па, објасните ми ако је рат, зашто онда нису покрили погребну поворку Гивија (Мотороле) торнадима, било је на стотине милиција, укључујући и шефа републике, војна парада 9. маја у Доњецку је иста, рата као таквог нема између Оружаних снага Украјине и милиције, неки промрзли попут Азова и њима слични периодично пуцају из минобацача на периферији Доњецка и примите одговоре, то је цео рат, а што се тиче граната у АЗ, био је тенковски дуел у Цхинвалу (ако вас занима тамо сте гуглали хероја Русије, изгледа да је командант добио тенк) када је наш тенк остао без муниције!)
                    1. 0
                      15. мај 2018. 14:39
                      У поређењу са Цхинвалијем, размера је мало другачија. Долази до тенковског дуела, а овде тенкове периодично гађају противтенковски системи, затим тенковске топове. И обе стране, пошто су тенкови исти, знају где да ударе. Због тога више волим да преузимам само у АЗ. Пуцао, прошао назад, напунио АЗ и напред. Сви желе да живе. А када ударите у сталак за муницију, нема опција. Нико неће дати озбиљно оружје онима који су промрзли од стајњака и другог каменованог. Мало је „торнада“ а за њих је још мање БЦ.
                      1. -1
                        15. мај 2018. 15:37
                        Јеси ли ти Украјинац?(застава) Драго ми је да још увек имаш адекватне трезвене људе као што си ти.Иначе један од њих ми је недавно писао да смо ми руске животиње и настављамо у истом тону, а ово је само зато што сам написао да је Тајсон као боксер много већи од Ломаченка, требало је да видите шта је почело, како је полудео (није ни чудо што кажу да је Свидомо нека врста опсесије и личи на шизофренију)
    6. 0
      13. мај 2018. 16:23
      Хвала на просветљењу - Николас БАБА и без Швеђана - никад се не зна који фирмвер може да се заглави у њима, наравно, под лиценцом.
      1. -1
        15. мај 2018. 00:53
        Израел и Јапан ће сами правити електронику за ф35 (у својим фабрикама и са сопственим програмерима, који нису ништа лошији него у САД)
        1. +1
          16. мај 2018. 09:24
          Писање софтвера за електронику на возилу без изворних кодова је некако сумњиво. А то што ће им Јенкији дати изворни код, јако сумњам.
          1. -1
            16. мај 2018. 15:42
            Јевреји су рекли да ће ставити сопствену електронику и написати свој софтвер (амерички понекад греши)
            1. 0
              16. мај 2018. 21:37
              имају више бугги вассат
    7. +3
      13. мај 2018. 16:47
      Зашто су вас индијанци толико изнервирали да им пожелите сто летелица (не најјефтинијих) које никада нису учествовале у бази података?
      Плус солидни "плусеви", у виду одржавања, реструктурирања целокупне инфраструктуре, до танкера лаугхинг
      1. -1
        14. мај 2018. 16:03
        А шта је са несеријским Су-57,учесником ратних дејстава Турци су наручили и Аустралијанцима сто Ф-35, чак и ако претпоставимо да је Су-57 бољи од америчког, до када можемо да извозимо сто кола?да су испрва планирали да пусте 2200 комада, наруџба је смањена на 200, а сада су опет лансирали Т-90 (са топом Армата) и сада је званично наручено само 50 Армата, нема треба да изједначимо наш војно-индустријски комплекс са совјетским, сада не можемо да задовољимо своје потребе (нпр. Јарси и Искандер производе једну фабрику преоптерећену наруџбинама) А да бисмо могли разумети разлику са совјетским војно-индустријским комплексом 1988. СССР је издао 3500 тенкова "до планине"! карл 3500! ово, наравно, није толико као у рату, АЛИ у поређењу са садашњих 50 тенкова годишње, разлика је очигледна...
    8. +6
      13. мај 2018. 17:00
      нема потребе да носим глупости....читај причу...немци су направили напредни тенк звани "тигар"....много нових технолошких идеја и иновација...и резултат је створио доста технолошких проблема за себе...тенк је једноставно био компликован у служби у првом плану, постоји статистика да је од 100 одсто мање од 50 одсто тенкова на походу стигло до ратишта....тако да сва ваша расуђивања о добром ауту са гомилом иновација, нема шта да се прича или је лакше - само блеф . Само прави борбени услови ће одговорити на главно питање ко је Ф35!
      1. +1
        14. мај 2018. 01:23
        Цитат: Сергеј Телцов
        нема потребе да причамо глупости....читај причу...немци су направили напредни тенк звани "тигар"....много нових технолошких идеја и иновација

        Наравно, све разумем, али према истој статистици, за једног обореног тигра било је и до 8 оборених Т-34, пошто је тираж ових тенкова био 64000 ...
        Цитат: Сергеј Телцов
        .тако да сва ваша размишљања о добром ауту са гомилом иновација, разговор је ни о чему или лакше - само блеф. Само прави борбени услови ће одговорити на главно питање ко је Ф35!

        Па, тренутно је већ пуштено око 35 ф300, ето шта тужбе против њега су за мене генерално мистерија (озбиљне, наравно, а не оне урјаидиотске као што пингвин не лети, не пуца, не репродукује... лаугхинг ) ...
        1. 0
          14. мај 2018. 02:05
          добро за тигра када се не пореди са ИС-2 или самоходом
          било би лепо да се у промет тигрова додају пантери, Т-3, Т-4 (најмасовнији), па још масивнији комади и хатзери
          Ф-35, ако авион не лети добро, онда је ово довољно озбиљно да за њих 200 већ од када је почео да се масовно производи пре него што је прошао пун развој и тестирање, због чега ће Ф-35А имати скупе измене, а друга два ће бити потпуно напуштена Д
          1. +1
            14. мај 2018. 04:21
            Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
            Ф-35, ако авион не лети добро, онда је ово довољно озбиљно

            Он лети боље од Ф-16 да замени који иде, зар ово није баш добро у поређењу са ким? Са Сушки, од којих има стотину модерних модификација?
            1. 0
              14. мај 2018. 21:44
              Ф-35 је инфериоран у односу на МиГ-21 у свему осим мале замене и домета
              1. -1
                14. мај 2018. 22:19
                Амерово топовско оружје је боље (брзина паљбе његовог минивулкана је већа и залиха муниције већа) боље су и ракете ваздух-ваздух средњег домета и исправљене авио-бомбе са пројектилима кратког домета и ненавођене ракете ФАБ 250, преглед (тамо је генерално неупоредиво, Амер ће видети инстант21 свуда и свуда, и то не само са модерним радаром на коме сензор зрачења неће радити, већ ће моћи да открије МиГ помоћу инфрацрвених сензора пре него што чак и укључи радар ) Онда опција са вентилатором за подизање (онај за носаче авиона) може једноставно да лебди да уништи 6 МиГ-21 одједном (Немогуће је да МиГови ракетом погоде лебдећи ф35, доказано је да је застарели Мигов радар неће моћи да циља ракету на циљ са разликом у брзини већој од одређене вредности (а стелт је, поред тога, углавном висио непомично) остаје да покушамо да победимо Ф35 у блиској борби (питам се како? ће вас замолити да не пуцате на нас 100 км пута док вам се не приближимо и видимо?) Да, а ја замишљам маневарског комшију.битка (опет са маринском верзијом са вентилатором) изгледајте тврд орах претпоследњи филм где ф35 лети иза Вилисовог камиона и цените његову маневарску способност – ово је заправо хеликоптер који може да изводи акробатске маневре недоступне чак ни хваљеном Су-27 (једноставно зато што има брзину застоја за разлику од авиона са вентилатором који држи ф35 као црну ајкулу) По твојој логици (о томе да је Миг21 бољи) онда би индијанци требало да их оставе и не треба да купе нешто ново тамо. ..
                1. 0
                  14. мај 2018. 23:04
                  оружје у блиској борби.неће моћи да користи јер неће моћи да заузме повољан положај
                  зашто су, на пример, узели да сензор зрачења не ради?
                  МиГ-21 је управо имао ракете само са ИР-ГОС, питаће за све остало а гледао си превише филмова не о Вијетнаму где је Ф-4 имао радар ГОС
                  1. -1
                    14. мај 2018. 23:36
                    читајте у слободно време како функционише модеран, активан! АФАР, не "узбуђује" сензор зрачења (Су-35 и даље има пасивни ПАР)
                    1. 0
                      14. мај 2018. 23:46
                      ради отприлике исто, само што су у његовој производњи прешли на полупроводнике, ПФАР боље види стелт да
                      1. -1
                        15. мај 2018. 00:12
                        Домет детекције циља са ЕПР = 1 м² - 225 км (нормални режим) и 193 км (ЛПИ режим), крстареће ракете (0,1 м²) - 125-110 км. Инструментални домет радара је 525 км.

                        Способност радара да ради у режиму ниске вероватноће пресретања (ЛПИ) чини конвенционалне СТР/ПТР системе бескорисним. Радар АН/АПГ-77 је способан да изврши активну радарску претрагу борбеног авиона опремљеног СПО/РТР опремом на начин да циљ не зна да је озрачен. За разлику од конвенционалних радара који емитују импулсе високе енергије у уском фреквентном опсегу, АН/АПГ-77 емитује импулсе ниске енергије у широком фреквентном опсегу користећи технику која се зове широкопојасни пренос. Када се врати више одјека, процесор радарског сигнала комбинује ове сигнале. Количина енергије која се одбија од мете је на истом нивоу као код конвенционалног радара, али пошто сваки ЛПИ импулс има знатно мању енергију и другачију структуру сигнала, Ф-22 ће тешко открити циљ. Ево одломака о АФАР Раптору
                    2. 0
                      15. мај 2018. 00:51
                      радар детектор је много једноставнији од радара, осим ако га није направио неко потпуно неупућен у теорију радара, реклама није извод да
                      1. -1
                        15. мај 2018. 01:14
                        Као да комплекс Штора на АТГМ ласеру ради савршено, али за време грчког тендера Штора није радила након што је Леопард 2а6 уперио ласерски даљиномер на наш тенк (није било довољно осетљивости, Немци су веома поносни на то, као намерно су направили такав даљиномер) исто и са о радио емисијом, ако хоћеш нешто да нам буде боље, онда само треба да не стојиш мирно, иначе мислиш на тренутак21 да уђеш у 21. век? а онда кад почну да нас убијају, уништавају из инвиса, ви вриштите - враџбина! магија изван Хогвортса је забрањена! не морате да се гурате на лицу места, већ смислите принципијелно нови, као што су амери урадили са радаром Раптор (није џабе да га не извозе) а наши ће наставити да живе од стандарде велике отаџбине ... (док печени петао не кљуне, од тада велики рат нисмо видели, нисмо се ни једном борили са непријатељем који је имао ПВО ФЛОТУ и Авијацију, иако се нисмо борили са Грузијом када смо за 5 дана изгубили 6 авиона и хеликоптер из најслабије земље у региону (неупоредиво слабе поред Турака или Ирана)
                    3. 0
                      15. мај 2018. 01:26
                      ово је случај са ласерима али не и са радарима, смањење осетљивости детектора такође није проблем
                      не морате да гледате Харија Потера, иначе је поново заменио Вијетнам
                      у Грузији је постојала таква украјинска противваздушна одбрана коју Турци немају близу
                      1. -1
                        15. мај 2018. 01:32
                        Тартар на турским бродовима, мислим да неће бити слабији од Бука, осим тога, само је први Ту-22 који изводи извиђање оборен буком, затим Су-25 је оборен у ваздуху (пилот погинуо) од стране Грузијски Миг (питам где су били наши орлови? Или су навикли да бомбардују Чеченију, чак ни покриће нису организовали?) остали су погинули, колико се сећам, од МАНПАДС-а и такође од израелских ПВО, као да је неко упуцан доле (нећу да лажем, наши губици су потцењени, Грузијци су прецењивали, али званично су наши признали губитак 6 авиона и хеликоптера за 5 дана)
                    4. 0
                      15. мај 2018. 01:43
                      тартар на турским бродовима је извоз, а букве из времена СССР-а су своје или чак са украјинским додацима да исто важи и за МАНПАДС
                      тамо су људи, генерално, комуницирали једни са другима преко мобилних телефона уместо воки-токија
                      Турска сада жели да купи нешто од Русије
                  2. -1
                    15. мај 2018. 00:04
                    што се тиче инфрацрвених пројектила, само нисам очекивао да ћете хтети да "поставите" авион са древним ракетама на ф35 (биле су инфрацрвене ракете без трагача за све аспекте), мислио сам да желите да понесете бар МиГ 21 са надограђеним радаром Спеар да може да гађа ракете средњег домета, па ако хоћеш да "бациш" Ф21 са потпуно древним Миговима 35, онда немам речи... (Ф35 ће све побити, па допунити гориво на аеродром и са новом муницијом ће убити нову серију ваших "имбс" - то је као немачки асови који су имали сто победа у Француској, једноставно због тоталне супериорности Месершмита) Инфрацрвени сензори ће јавити термалне ракете када само падну са крила МиГ-ова ф35 могу све да ураде током приближавања - окрену се сунцу (стварајући природну сметњу) испуцају гомилу топлотних замки (инфрацрвени потпис ф35 је много нижи него код било ког нашег ловаца) уопште, летећи ка Мигу 21 на ф35 је као пијани слепи клошар који улази у ринг против прогледаног Емелианенка - он ће једноставно изабрати једно од 10начини неутралисања бескућника намигнуо
                    1. 0
                      15. мај 2018. 00:12
                      Американци нису очекивали ни једно ни друго, поготово што тада није било свеугаоних ИР
                      убиће још горе него у Вијетнаму, није се џабе писало о њему да
            2. +1
              16. мај 2018. 16:38
              ако то рачунате за новац, онда добро, покушава такву замену.
              1. 0
                16. мај 2018. 21:38
                а ако према карактеристикама перформанси, онда не уопште, већ у Д о замени бајке само да би боље дао плен Ф-35
        2. -1
          14. мај 2018. 14:21
          У потпуности се слажем са тобом (успут, Ф-35, који су грдили џингови патриоти, способан је да обори 6 Су-27 пре него што буде сам оборен, зар није сличан Тигру и Т-34?)
          1. 0
            14. мај 2018. 21:45
            кошта на столу молим Д
            и Т-34 на Т-4, и Тигрови на самоходним топовима или на ИС-2, како то изгледа?
            1. -1
              15. мај 2018. 00:23
              Ако је мозак присутан, онда се можете рачунати да би Тигар 2 против ИС2 могао да победи два на отвореном пољу - Зеисс оптички рефлектор за ноћни вид за ноћну брзу паљбу и прецизан 88мм топ који испаљује јединствене пројектиле (који се брзо пуне) против 122мм Топови Ис-2 испаљују одвојено-навлаке 2 метака у минути (набијач је инсталиран после рата) Упркос чињеници да је пројектил од 122 мм лоше погодио на удаљености већој од километра (тигрови су успели да подметну пројектил са 2 км)
              1. 0
                15. мај 2018. 00:41
                али је у пракси било обрнуто.
                вероватно зато што се рефлектор добро видео Д
                1. -1
                  15. мај 2018. 00:50
                  У пракси, Ис-2 је чисто урбани тенк (остављен ван куће, пуцао и сакрио се да се напуни) иначе, т34-85 против тигра 2 а и тада је понекад био опаснији због споро окретање куполе, тигар је имао случајеве вртешке када је 34-85 возио око тигра обарајући му гусеницу и док је он полако ротирао кулу, гађајући га или у страну или у крму (2-3 продора и Немачки преживели танкери побегли су од тенка)
                  1. 0
                    15. мај 2018. 01:05
                    у пракси треба играти мање тенкова, а када је пројектил ИС-2 једноставно експлодирао на Тигрису без пробијања, ретко ко је могао да изађе сам
                    1. -1
                      15. мај 2018. 01:18
                      Не разумем, шта је са играма? ево инфа са википедије или има и враџбина и неистина? Батаљон мајора В. А. Жукова ноћу је наишао на 16 тенкова, чије су посаде спавале у оближњој колиби. Само три немачке посаде успеле су да ускоче у кола. Док су се немачки тенкови окретали, њихове гусенице су страдале од тридесет четири ватре. Тенкови су заробљени напуњени пуном муницијом. Кола су предата 3. батаљону где су биле слободне посаде.Ово је опис једног од првих окршаја са краљевским тигром.Тако да је у рату и срећа од велике важности (као у случају уништеног шиљка то је отишло за поновно пуњење Схелл-а, који је без напора оборио у било којој другој ситуацији)
                      1. 0
                        15. мај 2018. 01:34
                        ко то обично пише? на пример, упркос чињеници да уопште нема градских тенкова, ИС су тенкови за продор
  6. +2
    13. мај 2018. 15:33
    Шта ће Индијанци рећи када се врате на близанац СУ-57?
    Чини се да су се агенти проматрача чврсто настанили и у Индији.
    1. +9
      13. мај 2018. 15:38
      Цитат: НЕКСУС
      Чини се да су се агенти проматрача чврсто настанили и у Индији.

      Је л 'тако?
      Или можда индијанцима требају ловци 5. генерације баш сада и много, а не за х година и мало.
      Ф-35 тренутно нема конкуренцију.
      1. +7
        13. мај 2018. 15:41
        Цитат од Александра
        Или можда Индијанцима тренутно требају ловци пете генерације и то много,

        Треба им мито сада и то много
        1. 0
          13. мај 2018. 18:10
          Треба им мито сада и то много

          Тако да мислим да су Американци, готово сигурно, већ "довели" Индијанце.
          Па, или притиснуто на други начин. Никад не знате које су осетљиве тачке.
        2. +1
          14. мај 2018. 09:19
          И од кога сад да купе брзо и пуно 5. генерације?
          1. 0
            14. мај 2018. 09:22
            Опет, чему толика журба? Зашто Индијцима сада треба много ф-35? Њихови најбољи пријатељи - ускофилмски, до сада са 5. генерацијом нису баш успешни. И даље има много више проблема него резултата. Када ће њихов Ј из категорије промотивних производа прећи у категорију борбене употребе – ово је још увек веома велико питање.
      2. 0
        13. мај 2018. 15:43
        он још није конкурент сам себи, али му је конкурент 3Д штампач и нису сви проблеми његовог хардвера решени надоградњом софтвера Д
        1. +4
          13. мај 2018. 15:51
          Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
          он још није сам себи конкурент, али му је конкурент 3Д штампач Д
          и нису сви хардверски проблеми решени надоградњом софтвера лаугхинг

          Слажем се, када у суштини нема шта да се каже, остаје само да се глупо смејемо.
          1. +1
            13. мај 2018. 15:53
            Цитат од Александра
            глупо је смејати се

            нису увек решени чак ни у иПхоне-у Д
            1. +3
              13. мај 2018. 15:58
              Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
              нису увек решени чак ни у иПхоне-у Д

              Прво направите себи нешто упоредиво са иПхоне-ом...
              1. +2
                13. мај 2018. 16:27
                шта ти је уопште стало до мене? потез типичних губитника, играјте се са својим иПхоне-ом вассат
                можете ли га позајмити америчким астронаутима ако немају довољно својих Д
      3. +1
        13. мај 2018. 15:46
        Цитат од Александра
        Или можда Индијанцима тренутно требају ловци пете генерације

        Када ово кажете о Ф-35, на које чињенице се ослањате?
        Цитат од Александра
        Ф-35 тренутно нема конкуренцију.

        Које тржиште? Очигледно не на проматрассовски ... али ћемо сачекати и видјети на истом индијском.
        1. +4
          13. мај 2018. 15:50
          Цитат: НЕКСУС
          Када кажете за Ф-35, на које чињенице се ослањате

          А када се изјашњавате о "проматрасним агентима" на које чињенице се ослањате?

          Цитат: НЕКСУС
          Које тржиште?

          На струји.


          Цитат: НЕКСУС
          али ћемо сачекати и видети на истом Индијанцу.

          Колико још година треба да живите да видите?
          1. +1
            13. мај 2018. 15:53
            Цитат од Александра
            А када се изјашњавате о "проматрасним агентима" на које чињенице се ослањате?

            У свим земљама постоји лобирање за интересе корпорација, а морате бити врло ускогрудан да бисте помислили да су Сједињене Државе напустиле такав комад као што је индијско тржиште оружја.
            Цитат од Александра
            На струји.

            На актуелном ГДЕ?На Западу? Конкуренти или алтернативе?
            Цитат од Александра
            Колико још година треба да живите да видите?

            Журите негде?Индијанци би требало да се питају ово питање.
            1. +3
              13. мај 2018. 15:56
              Цитат: НЕКСУС
              Лобирање за интересе корпорација постоји у свим земљама.

              То не значи да су Индијци због „проматрасних агената” напустили Су-57.

              Цитат: НЕКСУС
              На актуелном ГДЕ?На Западу? Конкуренти или алтернативе?.

              Свуда. Именујте своје конкуренте.

              Цитат од Александра
              Журите негде?Индијанци би требало да се питају ово питање.

              Не идем нигде. А Индијци не желе да заостају за Пакистаном и Кином. Јесте ли прочитали чланак? :))
              1. +2
                13. мај 2018. 16:08
                Цитат од Александра
                То не значи да су Индијци напустили Су-57 због „проматрасних агената“

                И због њих такође. Постоји борба за тржиште, а мање од сат времена користи се црни ПР од стране Сједињених Држава да би добили оно што желе. Отуда тако здрави говори о Ф-35 и сахрани о СУ-57. И то није само у овој теми, већ иу теми система ПВО, тенкова итд. ...
                Цитат од Александра
                Свуда. Именујте своје конкуренте.

                Тајфун, Грипен... зашто не напасти ловце? Више ЕПР? Да ли сте сигурни да ће у модерној ваздушној борби стелт у великој мери помоћи, с обзиром на еволуцију радара? У правој ваздушној борби, негде у близини биће авион типа А-50 или Авакс, који ће све савршено видети, на земљи ће бити радарске станице, АФАР ловци такође нису слепи, плус системи као што је ОЛС...
                Цитат од Александра
                А Индијци не желе да заостају за Пакистаном и Кином.

                Због тога они унапређују своје СУ-30
                1. +3
                  13. мај 2018. 17:08
                  Е, зато си тако окрутан))) зато уништаваш илузију о канабису код болесних људи? Па они желе да верују у „невидљивост“ – нека верују у себе, јер заиста ако коњ има сферни облик и налази се у „идеалном вакууму“ (недостижан на било који начин осетити ), онда ће можда Фу-35 некоме бити невидљив. На пример, Миг-21 га „не види“, Ла-39 такође лаугхинг лаугхинг
                  То је оно што сте тако немилосрдно "одједном на небу А-50 а не на 0 степени у односу на курс Ф-35"? Видите, Израелци су показали "како је лако нокаутирати Панцир-С" негативан и нема везе што је био у неборбеном стању, на писти и евентуално отпуштен, врашки добро знају шта, али лупали су - да лупили, бескорисно је побијати. И више није важно што је могао да буде ненаоружан – никако да остави заштиту других инсталација за претовар, да је посада напољу – нема начина да се опусти када су убице (Израел) при руци и да је пораз био врло чудно, "споро" - не пре него што се не гута у рату да кликне, већ да се придржава Повеље.
                2. 0
                  14. мај 2018. 09:25
                  Па, зашто је Су-30 гори од „тајфуна”? Уопште не говорим о "грипу" - ово је аутомобил из друге категорије тежине. да не помињемо чињеницу да је сушење већ савладано л/с
                  1. -1
                    14. мај 2018. 14:31
                    Су-30 има РЦС од 12 метара, а Еурофигхтер (тајфун) је мањи од 1 метар (без спољних вешалица), можда је то једини плус тајфуна, али у блиској борби је слабији због мање маневарске способности , осим тога зашто се сви ЕПР сматрају тако једностраним? па што се тиче авиона, мали ЕПР ће добро доћи при пробијању непријатељске копнене ПВО, када те непријатељски локатор противваздушне батерије Буков види не на 80-100км (као Су-30) , али на 35-40, односно можете тражити празнине у одбрамбеним линијама, проћи непримећено да баците подесиве бомбе са ниским ЕПР (што је Израел недавно сјајно демонстрирао) Дакле, Ф35 је изабран за куповину, једноставно сви погрешно га сматра чистим ловцем (ово наравно није раптор) то је више фронтални авион (и само у поређењу са су-24м, торнадом и другим масивним "фронтовцима"-бомбардерима, он има нема цене)
                    1. 0
                      14. мај 2018. 15:28
                      Има ли велике разлике – 12 пута, под условом да су обе машине 4. генерације? Због чега су Гејропи могли да постигну такав ЕПР?
                      1. -1
                        14. мај 2018. 16:09
                        Предња ивица предњег хоризонталног репа је направљена од материјала који апсорбује радио. Иако нови ловац не спада у категорију авиона направљених применом стелт технологије, током његовог пројектовања предузето је неколико дизајнерских и обликовних мера које су имале за циљ смањење ефективне површине распршивања. Приликом пројектовања, задатак је био да се ефективна површина расејања из предњих углова зрачења радарских система смањи за четири пута у поређењу са сличном вредношћу авиона Торнадо.

                        Ове мере обухватају: удубљене усиснике ваздуха и маскиране улазне степене мотора (значајан извор рефлексије електромагнетног зрачења). Неки конструктивни елементи авиона који су важни у погледу рефлексије (носаче и предње ивице хоризонталног репа и стабилизатора) су великог обима, због чега имају добру рефлексивност у предњем сектору. Спољашње вешање вођених пројектила су полуудубљене, што омогућава делимичну заштиту носача ракета од упадног ЕМ зрачења конструкцијом авиона.
                        Конструктивни елементи и делови ловца Еурофигхтер, који су водећи по рефлективности, прекривени су материјалима који апсорбују радар, углавном развијеним од стране концерна ЕАДС / ДАСА. Међу њима: предња ивица крила, унутрашње површине и предње ивице усисника за ваздух, кормило, као и површине уз њега и сл. Површина предњег хоризонталног репа је 2,40 м2. За његову производњу углавном се користе карбонска влакна.
                    2. 0
                      14. мај 2018. 21:48
                      па јел ти торнадо добијеш на ЕПР хладњаку од Су-30? булли
                      1. -1
                        15. мај 2018. 00:16
                        Испоставило се само да је постојао захтев да нова летелица ЕПР буде 4 пута нижа, али је било могуће урадити (без ракета ако) онда 1 метар ЕПР у фронталној пројекцији (инфа отворена, Гугл у помоћ)
                    3. 0
                      15. мај 2018. 00:44
                      отворено пишу и о Б-1
                      наравно, нико није узео податке из древног торнада, а онда такав напредак није узет у обзир
          2. +2
            13. мај 2018. 16:10
            Цитат од Александра
            А када се изјашњавате о "проматрасним агентима" на које чињенице се ослањате?

            Понављам, на основу чега изјављујете да је Ф-35 ловац 5. генерације?
            1. +3
              13. мај 2018. 16:38
              Цитат: НЕКСУС
              Твеет Куоте Жалба

              ОТКАЖИ ДОДАЈ КОМЕНТАР
              НЕКСУС

              Што да не?
              Цитат: НЕКСУС
              Тајфун, Грипен... зашто не напасти ловце? Више ЕПР? Да ли сте сигурни да ће у модерној ваздушној борби стелт у великој мери помоћи, с обзиром на еволуцију радара? У правој ваздушној борби, негде у близини биће авион типа А-50 или Авакс, који ће све савршено видети, на земљи ће бити радарске станице, АФАР ловци такође нису слепи, плус системи као што је ОЛС...

              сигурно.
              Погледајте све нове пројекте авиона, сви смањују ЕПР
              + Р,ЕБ
              : А.Н. Лагарков, М.А. Погхосиан
              ЗБОРНИК РУСКЕ АКАДЕМИЈЕ НАУКА, том 73, бр.9, стр. 848 (200
              Мере за смањење видљивости авиона морају бити усклађене са могућностима и захтевима система електронских противмера. Смањење нивоа видљивости, наравно, смањује потрошњу енергије система електронских противмера, али што је још важније, употреба електронских противмера од стране стелт авиона омогућава вам да стекнете значајну надмоћ у ваздуху.
              Смањење РЦС-а са 10-15 м2, што је вредност типична за тешке ловце четврте генерације, на 0.3 м2 омогућава фундаментално смањење губитака авиона у борбеним дејствима. Овај ефекат је појачан ако се истовремено са употребом авиона са ниским ЕПР користе савремена средства електронских противмера.


              ПС за Таинан, поред цене, функције удараљки ће тек сада бити доведене на одговарајући ниво
              1. +1
                13. мај 2018. 16:46
                Цитат из ивинд
                сигурно.
                Погледајте све нове пројекте авиона, сви смањују ЕПР
                + Р,ЕБ

                Али немојте то стављати као лек за панацеју у први план. Или мислите да ће се Ф-35 борити у лабораторијским условима стаклене баште који су најкориснији за ову машину?
                База података је сложених акција типа РВ, ПВО, ЕВ итд... тако да сам сигуран да у правој ваздушној борби Ф-35 неће много помоћи својом прикривеношћу.
                У исто време, ловац Ф-35 уопште не говори. Обрачун за ракете дугог домета?Па види прву тачку где ће бити земаљски радари, ПВО, авиони типа авакс итд?
                У исто време, нешто ми говори да ће и даље бити много ванредних ситуација са авиоником Ф-35. И опет ће се свима доказати да је ово чудо, а не авион.
                1. +5
                  13. мај 2018. 16:51
                  Цитат: НЕКСУС
                  + Р,ЕБ
                  Али немојте то стављати као лек за панацеју у први план. Или мислите да ће се Ф-35 борити у лабораторијским условима стаклене баште који су најкориснији за ову машину?
                  База података је сложених акција типа РВ, ПВО, ЕВ итд... тако да сам сигуран да у правој ваздушној борби Ф-35 неће много помоћи својом прикривеношћу

                  И зашто? Ниједан од програмера модерних авиона, укључујући и Руску Федерацију, се не слаже са вама
                  Цитат: НЕКСУС
                  У исто време, ловац Ф-35 уопште не говори. Обрачун за ракете дугог домета?Па види прву тачку где ће бити земаљски радари, ПВО, авиони типа авакс итд?

                  а шта не издржи? И?
                  "Мјере за смањење видљивости авиона морају бити усклађене са могућностима и захтјевима система електронских противмјера. Смањење нивоа видљивости, наравно, смањује потрошњу енергије система електронских противмјера, али што је још важније, употреба електронских противмјерних система. противмере авиона који се слабо уочавају омогућавају вам да добијете значајну надмоћ у ваздуху."
                  Академици не разумеју?
                  1. +1
                    13. мај 2018. 17:01
                    Цитат из ивинд
                    Ниједан од програмера модерних авиона, укључујући и Руску Федерацију, се не слаже са вама

                    Озбиљно? Програмери Руске Федерације, само се слажу са мном, јер су у први план ставили супер-маневарност, а не прикривеност. Јасно је да су стелт технологије присутне и у новом ловцу, али оне нису главне, за разлику од Ф-35.
                    Цитат из ивинд
                    а шта не издржи?

                    Управљивост, (чак ни супер-управљивост), брзинске карактеристике,.. Високо специфично оптерећење крила, што значајно смањује управљивост борца.
                    Међутим, према потпредседнику компаније Лоцкхеед Мартин Стивену О'Брајану (енг. - Степхен О'Бриан), ловац је способан да лети брзином која одговара М = 1,2 (то јест, 1,2 пута брзином звука), за ≈ 240 км без накнадног сагоревања

                    Да ли је ово супер звук без накнадног сагоревања?
                    Недовољан однос потиска и тежине (0,8-0,85), што је последица знатно повећане масе машине током њеног дораде.
                    Релативно мала маса наоружања које авион може да понесе у унутрашње одељке.
                    Због прилично велике минималне брзине, мале носивости и осетљивости на ватру са земље, Ф-35 можда неће бити довољно ефикасан као авион за блиску подршку. Стари и тестирани А-10 Тхундерболт изгледа много пожељније у овом погледу.
                    1. +6
                      13. мај 2018. 17:21
                      Цитат: НЕКСУС
                      Озбиљно? Програмери Руске Федерације, само се слажу са мном, јер су у први план ставили супер-маневарност, а не прикривеност. Јасно је да су стелт технологије присутне и у новом ловцу, али оне нису главне, за разлику од Ф-35.

                      Комплекс.
                      СУ-57 Много су урадили у стеалтху.
                      Као и Ф-35, али то не значи да су постигли на нечем другом.

                      Цитат: НЕКСУС
                      Управљивост, (чак ни супер-управљивост), брзинске карактеристике,.. Високо специфично оптерећење крила, што значајно смањује маневарске способности ловца

                      норги
                      Управљивост „Ханч је нагласио да пошто је у стању да одржи контакт очима са својим противником док агресивно маневрише, визуелно ограничење у пилотској кабини није „значајан проблем са Ф-35А”.
                      „Дошао сам до закључка да ми ова летелица омогућава да будем много проактивнији и агресивнији у нападачкој улози него што сам могао да приуштим у Ф-16.
                      или

                      или холандски
                      ). Обично кажем новим пилотима да су маневарске способности Ф-35 нешто боље од Ф-16 и Ф/А-18.

                      [медиа=хттпс://твиттер.цом/твиттер/статусес/99502
                      КСНУМКС]
                      Брзина....... разумете да је индикатор максималне брзине чисто теоретска вредност
                      Брзи авион Су-27?
                      2 км/х делује као много. Шта ако са оружјем? Гледамо водич за су -500
                      а 1300 је максимум.
                      Ф-35-1930.
                      тактичка брзина више од. Уступиће само тешким 5 пок (Ф-22 и Су-57)
                      Закони аеродинамике за све авионе са спољним ослањањем +- су исти. Имати оружје значи минус брзина
                      Цитат: НЕКСУС
                      Недовољан однос потиска и тежине (0,8-0,85), што је последица знатно повећане масе машине током њеног дораде.

                      није променио
                      Цитат: НЕКСУС
                      Релативно мала маса наоружања које авион може да понесе у унутрашње одељке.

                      као Ф-16
                      Цитат: НЕКСУС
                      Због прилично велике минималне брзине, мале носивости и осетљивости на ватру са земље, Ф-35 можда неће бити довољно ефикасан као авион за блиску подршку. Стари и тестирани А-10 Тхундерболт изгледа много пожељније у овом погледу.

                      Пилот
                      „Али спора брзина је импресивна. Пилот Ф-35 има способност да стално упери нос у непријатеља, чак и при смешно малој брзини, што је одлична карактеристика у комбинацији са ракетама великог домета и нишаном на кациги.
                      Цитат: НЕКСУС
                      осетљивост на ватру земље Ф-35

                      бољи од Ф-16 након тестирања, његова толеранција оштећења је већа
                      у поређењу са Ф-16Ц у сличним конфигурацијама, све варијанте Ф-35 су биле боље од Ф-16
                      И зашто се излагати противваздушној ватри
                      1. +1
                        13. мај 2018. 17:32
                        поред речи одсечена реч унутрашња промашена
                        брзина Су-27 је од 2,35 маха до 2,5 маха и више, за Ф-35 је само 1,6
                        саме ракете на шлему биле би још боље Д
                      2. +1
                        13. мај 2018. 18:05
                        Цитат из ивинд
                        Управљивост „Ханч је нагласио да пошто је у стању да одржи контакт очима са својим противником док агресивно маневрише, визуелно ограничење у пилотској кабини није „значајан проблем са Ф-35А”.

                        Ако постоји КОНТАКТ ОЧИМА са непријатељем, као што је СУ-57 или СУ-30/35, онда Ф-35 уопште није станар од речи, пошто је контакт очима псећа депонија. А на близину ни гуштер ни Муња нису конкуренти руским аутомобилима.
                        Цитат из ивинд
                        Закони аеродинамике за све авионе са спољним ослањањем +- су исти. Имати оружје значи минус брзина

                        Односно, суспензија на другим ловцима је минус брзина, али Ф-35 не?
                        Цитат из ивинд
                        Али спора брзина је импресивна. Пилот Ф-35 има способност да стално упире нос у непријатеља, чак и при смешно малим брзинама,

                        О, како... Питам се како то изгледа у пракси и одакле је Ф-35 извукао супер-управљивост за овај случај?
                        Цитат из ивинд
                        И зашто се излагати противваздушној ватри

                        Зато што у ваздушној борби нема лабораторијских услова.
                        И тај исти Ф-35 током лета неће увек бити у најповољнијој позицији за себе у односу на радар непријатеља + плус суспензија која негира прикривеност, плус арсенал...а овде оне ракете које САД означавају као велике ракете домета, пролазимо као ракете средњег домета.
                        Уопште, можете се дуго расправљати и доказивати ... само за мене лично је очигледно да се Ф-35, у најбољем случају, може користити као лаки бомбардер и никада неће прерасти у ловац.
                    2. +4
                      13. мај 2018. 19:00
                      Цитат: НЕКСУС
                      Ако постоји КОНТАКТ ОЧИМА са непријатељем, као што је СУ-57 или СУ-30/35, онда Ф-35 уопште није станар од речи, пошто је контакт очима псећа депонија. А на близину ни гуштер ни Муња нису конкуренти руским аутомобилима.

                      Далеко од чињенице. +
                      Модерне БВБ ракете
                      Цитат: НЕКСУС

                      Односно, суспензија на другим ловцима је минус брзина, али Ф-35 не?

                      Екстерно за свакога.
                      Али Ф-35, Су-57 и Ф-35 и даље имају унутрашње

                      Цитат: НЕКСУС
                      О, како... Питам се како то изгледа у пракси и одакле је Ф-35 извукао супер-управљивост за овај случај?

                      увек је било. А где је супер-маневарност.
                      Има способност да лети под веома великим нападним угловима.
                      Цитат: НЕКСУС

                      Зато што у ваздушној борби нема лабораторијских услова.

                      сигурно. Интернет стручњаци знају најбоље
                      Зашто радити тестове. Можете их замолити на сајту да им одмах кажу како да направе авион и какви ће бити резултати.
                      И сасвим је могуће пуцати из авицанона и сасвим је могуће видети штету, њихове последице
                      Цитат: НЕКСУС
                      И тај исти Ф-35 током лета неће увек бити у најповољнијој позицији за себе у односу на радар непријатеља + плус суспензија која негира прикривеност, плус арсенал...а овде оне ракете које САД означавају као велике ракете домета, пролазимо као ракете средњег домета

                      - електронско ратовање

                      Биће веома лако нациљати неупадљиву летелицу са предусловима за електронско ратовање

                      Иако оно што разумеју ови академици
                      Цитат: НЕКСУС
                      Уопште, можете се дуго расправљати и доказивати ... само за мене лично је очигледно да се Ф-35, у најбољем случају, може користити као лаки бомбардер и никада неће прерасти у ловац.

                      лаугхинг
                      Да... истина је тамо где су пилоти и дизајнер.
                      Они ништа не разумеју.
                      Ф-35 је бољи од Ф-16, али да, не може бити ловац лаугхинг
                2. -1
                  14. мај 2018. 16:14
                  Не треба га сматрати непобедивом имбом (с-400 ће се носити са тим), већ против земаља трећег света наоружаних МиГ-ом-29, кинеским извозним МиГ-ом-21 и застарелим ПВО у виду С- 125 (његов радар, уз сву жељу, чак и након што је пронашао Стелт, неће моћи прецизно да усмери ракету на мету са таквим ЕПР) против таквих земаља, ф35 је заиста јака машина, као што је својевремено био Месершмит .
                3. -1
                  15. мај 2018. 01:02
                  Ако се бори са Русима, онда је ово једно (имамо шта да им се супротставимо), а ако Британци ф35 поново ударе са Аргентинцима за Фокланде (уместо Харијера), онда је сасвим добра замена ако Аустралија заштити себе од инвазије на Индонезију са својим ф35 (популација која се приближила 270 милиона људи, а до 2050. године, због чињенице да се абортус кажњава као убиство, становништво Индонезије ће већ бити око 400 милиона људи, јер постоји пуно младих људи који ће ускоро имати своју децу, никад се не зна коме хоће да слете у огромну "неверничку" Аустралију са свега 30 милиона становника) Ако Турци купе ф35 за рат против вечитог грчког непријатеља, они ће у потпуности поразити своје ваздухопловство, које се састоји од неколико миража и стотина ф16.
                  1. 0
                    15. мај 2018. 01:15
                    Цитат николиски
                    Ако се бори са Русима, онда је ово једно (имамо шта да им се супротставимо)

                    Ја сам то питање више пута покретао, мислим, у врло блиској будућности. Опклада на душеке на стелт технологију је погрешна. Зашто? РОФАР се већ тестира на нашем штанду. И с тим у вези, ако се серијски РОФАР појави за 3-5 година (у ово сам сигуран), где се може бацити ова стелт технологија? И у овом случају, када се инсталира на наш СУ-30,34 / 35/57 и МИГ-35 РОФАР серијски, Ф-35, постаће скупа и не баш практична платформа, коју ће до тада многе западне земље заменити застарела флота ловаца, можда осим стелт-а, у Лигхтнингу нема ничег изванредног, од речи уопште.
                  2. 0
                    15. мај 2018. 01:22
                    Цитат николиски
                    а Фокланди се боре са Аргентинцима

                    онда од тога неће бити ништа лоше
              2. 0
                14. мај 2018. 16:05
                Иначе, негде на нету је бљеснула информација да је у британском ратном ваздухопловству само 8 пилота у стању да користи „тајфун“ против копнених циљева, пошто је у почетку био авион за стицање надмоћи
                1. -1
                  14. мај 2018. 18:30
                  Упркос привидној „снази“ армија Француске и Велике Британије, такође веома сумњам у њихову способност да воде рат против Русије
                  1. 0
                    15. мај 2018. 14:22
                    А ту је и цитат из Тајмса, па не могу да гарантујем за истинитост да у британским оружаним снагама недостаје л/с 8 њушки, од којих је 200 пилота, 2 инжењерско-техничког особља. Ако је ово тачно, о каквом је рату онда реч? Пилот и инжењер морају се школовати годинама
                    1. -1
                      15. мај 2018. 14:36
                      зашто им треба 2400 пилота? немају ни хиљаде летелица у ратном ваздухопловству (онда би написали пуну истину да још фали 1000 летелица) генерално Британци и Французи имају мање од 500 тенкова у војсци, без нуклеарног наоружања генерално нису у стању да се боре ни са ким сада, сигуран сам да ће ти исти Французи напасти Украјину не би ништа урадили...
                      1. +1
                        15. мај 2018. 17:03
                        У ствари, постоје ситуације када 3 пилота лете у истом авиону. Исти Британци, на Фокландима. Хариер је направио 5-6 летова дневно, а пилоти 2-3.
            2. +3
              13. мај 2018. 17:11
              ДА, ко си ти да се свађаш са присталицама САМОГ Стејт департмента? лаугхинг лаугхинг
              Каже се да је Ф-35 светионик демократије и НЕВИДЉИВ, а наравно и 5. генерација – значи да јесте. А сви који „не верују“ и још више захтевају доказ (па, који доказ може да има Вера?) – односно јеретик подлеже „спаљењу“. Д
        2. -1
          14. мај 2018. 02:19
          Па ко је тамо конкурент раптор се не продаје.Кинези само довршавају свој пени и наравно неће га продати Индији, Јапану, сходно томе све остаје само наш Су-57 али јесте само у серији крајем године и као што је случај са С-400“ док не заситимо наше оружане снаге за извоз, нећемо продавати! Индија шта да чека 5 година за нови авион? Наравно, ф35 се разматра као опција, у принципу се може понудити Су-35, једини проблем је што се извозе по цени која се не разликује много од најјефтиније копнене верзије ф35 (и избор између генерације 4+ и 5 не иде у прилог нашим по ЕПР, односно грубо речено, у надолазећој ваздушној борби Ф35 ће бити као Хелкат који стоји у жбуњу на коме КВ2 јури кроз пустињу, постоје докази да Ф35 неће бити откривен док се не приближи на 40 км од Су-35, у исто време, за то време, коришћењем савременог слабо уочљивог радара са АФАР-ом ће имати времена да га види раније и нападне, наравно да не може Може се рећи да ће Американац увек побеђивати, али је компјутерска симулација битака показала да ће губици Су-35 бити најмање један и по пута већи од Ф35.
          1. 0
            14. мај 2018. 02:32
            није показао да чак ни Ф-22 заправо губи Су-27 и МиГ-31БМ, зашто им се не жури са Су-57? Д
            1. -1
              14. мај 2018. 04:08
              Ф22, ако изгуби, онда само у блиској борби (где се визуелно види), а ако узмете битку за коју је створен (принцип дуге руке), онда му нема премца међу производним возилима у свету - максимални домет раптор АФАР је 513 км (наш серијски СУ -35 400 км, а рецимо први Су-27 су само око 100 км) са ЕПР раптора од 0.1, детектоваће се више визуелно него застарелим радаром првих Су-27 (Су-35 ће „видети” раптора на удаљености од 30 км) сам ф22 са својим радаром са активном фазном решетком, може да почне да лети на Су-35 већ на удаљености од око 270 км, поред тога, сигнал модерне АФАР станице је толико маскиран да није увек дефинисан као хватање циља, односно наш пилот неће имати упозорење о зрачењу) наравно у неборбеној ситуацији када раптор тренира, рецимо, у блиској борби, може чак и да изгуби од застареле летелице (Индијанци су дали неколико СУ-30мки на "тест", али их је раптор "убио" на суво користећи најновије маневре за бекство) иначе , чак и ако је ф22 видљив е то не значи да ће га Су-27 мирно оборити, радару за навођење је веома тешко да ухвати циљ са тако ниским РЦС, а ако узмете Ф35 постоји други фокус - на наше старе летелице (Миг -29 и Су27) постоје захтеви за минималну брзину циља – заправо је нереално погодити објекат радарским трагачем који се креће мање од 30 км х (поморска верзија, користећи вентилатор за подизање, може да виси у ваздух као хеликоптер), а осим тога има мали ЕПР, има пројектила са термичким трагачем (помажу замке од њих, осим тога, ту нема окривљеног - ванземаљац на сметлишту је био случај када су оборили своју термо ракета) онда остаје топ 30мм 150 фрагмената граната Американци кажу (не знам колико пишу истину) да фрагментационе гранате од 30мм нашег ваздушног оружја практично нису опасне за раптора, кажу, издржљиви композити, али важне делове још увек треба да циљате (са БЦ од 150 граната које излете за неколико секунди, то је проблематично) укратко, кажу (не желим да верујем, наравно) да један реп торус ће оборити 6 су-30 пре него што буде оборен, а ако се бори "очима" авакса, онда је један раптор тобоже еквивалентан 10 су-30 (разумем да сваки пешчар хвали своју мочвару, можда цифре су удвостручене, али ако раптор заиста треба да игра из прегледа, користећи маску, сасвим је могуће да обори гомилу слепих мачића у лице старог Су27, да инстант 29, о Миг31 мислим да је радар боље него код Су 27, у теорији, веза Инстанта против грабљивица може да извуче борбу (један на један То је нереално, то је као да се слепац бори по уху са видећим човеком)
              1. 0
                14. мај 2018. 21:55
                на кратком домету изгубиће чак и МиГ-29, у далекометном ОБТ који Ф-22 има није баш потребан
                код МиГ-31 мислим да је брзина боља, без њега Су-30 против Ф-22 је 2 према 1, са њим Ф-22 нема шансе
                1. -1
                  15. мај 2018. 01:05
                  МиГ-31 је одличан пресретач (штета што не производе више) лоше је што су све машине прављене још у СССР-у и, према речима врховног команданта ваздухопловства, имају мањи век трајања од Су-27 (када последњи тренутак31 буде уклоњен из употребе, цео Арктик ће остати без патролних пресретача, 2 базе МиГ-31 Архангелск и Котлас су помогли да се „север закључан“.)
                  1. 0
                    15. мај 2018. 01:13
                    ловаца-пресретача, пилотима Ф-25 је забрањено да контактирају МиГ-11000 изнад 15 да
          2. 0
            14. мај 2018. 09:31
            Тада Кинези доводе своје демонстранте технологије у права борбена возила, тада би Индијци требало да почну да брину. Али не пре, односно не ускоро. Чланак је лукав маркетиншки трик да се Русија „избаци“ са индијског тржишта оружја.
      4. +3
        13. мај 2018. 16:38
        Цитат од Александра
        Цитат: НЕКСУС
        Чини се да су се агенти проматрача чврсто настанили и у Индији.

        Је л 'тако?
        Или можда индијанцима требају ловци 5. генерације баш сада и много, а не за х година и мало.
        Ф-35 тренутно нема конкуренцију.

        Па, пошто не купују „много сада“, онда очигледно постоји нека алтернатива..., тј. такмичари шта
      5. 0
        13. мај 2018. 17:56
        Цитат од Александра
        Ф-35 тренутно нема конкуренцију.

        Лепа апликација. За сада Јевреји на старим магарцима и без уласка на територију троше сиријску ПВО hi
        1. 0
          13. мај 2018. 18:07
          Па, не увек без позива. Недавно су ушли НЛО-и слични УАВ-има .... Одлучили смо да проверимо дисциплину арапских ратника.
          1. 0
            13. мај 2018. 19:09
            Цитат од Схахно
            Одлучили смо да тестирамо дисциплину арапских војника.

            Имаш абшибочку .. Реч "арапски ратници" је написана кроз И. А имамо све у централној Азији. Ово је неопходна мудра жена
      6. 0
        13. мај 2018. 20:15
        Дакле, сто одједном? Поштовани, можете ли заиста да замислите фабрику која може да произведе стотине овако тешког срања за кратко време? Да, и ред за ово чудо од јароплане заказан је за године. Тако испада, као у оном вицу о слону, вероватно Индијанцу. Ако може, онда му неко може дати струје.
        1. -1
          14. мај 2018. 02:23
          Сједињене Државе су већ заковале пар стотина за себе, наручиле 130 за Британију (10 је већ испоручено), наручиле 40 за Јапан, 50 за Израел, 40 за Данску, 90 за Италију, коначно Турска и Аустралија наручиле сто комада
          1. 0
            14. мај 2018. 02:47
            да ли су пропустили вест да Британија одбија, али да ли желе да Турску провозају са њима? ово није наручено, Канада је већ дуго на овој листи ... у овим оквирима ће се куповати само Аустралијанци и Израелци, остало по знатно смањеном програму
            1. -1
              14. мај 2018. 02:55
              Чуо сам за то, али Британци су већ добили десетак, хоће или не, претходни премијер је купио најскупљу опцију са БДП-ом за носач авиона, сад причају, можда боље да узму јефтинија варијанта хоће да "казне" Турску, али тешко да ће пре доћи, амери не знају да краду из свог џепа (као ми са контрасанкцијама, исте јабуке нпр. ) Аустралија такође руши цену, обарајући цену, наводно смо мислили да ће сваки ауто бити 98 милиона, али излази на 136, вероватно ћемо поново купити ф18
              1. 0
                14. мај 2018. 03:12
                као резултат, поред тајфуна, Британија ће купити Ф-18, Канада можда и Рафал, Турци не могу због суседства са Израелом, одједном опет нека врста пуча или подршке палестинској аутономији, а Аустралија добиће сто посто Д
                1. 0
                  14. мај 2018. 03:26
                  а у Израел углавном иду бесплатно да
          2. +1
            14. мај 2018. 09:34
            Сами сте ми одговорили на питање - НАРУЧИЛИ. А када ће стићи до индијског реда? А од стотина које су заковали за себе – колико их је заиста спремних за борбу?
    2. 0
      13. мај 2018. 15:56
      Цитат: НЕКСУС
      Шта ће Индијанци рећи када се врате на близанац СУ-57?
      Чини се да су се агенти проматрача чврсто настанили и у Индији.

      а после целог овог таласа прочитао сам да Индијанци нигде нису отишли ​​и ништа нису одбили
      1. +2
        13. мај 2018. 16:02
        Цитат из Покуелло
        а после целог овог таласа прочитао сам да Индијанци нигде нису отишли ​​и ништа нису одбили

        Нису се сложили са нама, јер нашој страни не одговарају услови за развој близанца СУ-57.Индијанци не желе да купују готове производе, већ да пренесу производњу и технологију на своју територију, што је за нас неприхватљиво . Авион је тајан, као и технологија у њему.
        Последње изјаве Индијанаца су такве да нека Русија сама донесе 57. па ће после свега овога да размишљају да ли да купе ове авионе од нас или не убудуће.
        Моје мишљење је ... да у причи са Индијанцима МИГ-35, као ни СУ-35, још нису рекли завршну реч. Мислим да је сасвим могуће да ће Индијци прво покушати да набаве пробну серију СУ-35. Хајде да видимо.
        1. 0
          13. мај 2018. 22:17
          Цитат: НЕКСУС
          Последње изјаве Индијанаца су такве да нека Русија сама донесе 57. па ће после свега овога да размишљају да ли да купе ове авионе од нас или не убудуће.

          Индија ће наставити да учествује у више милијарди долара вредном пројекту са Руском Федерацијом за стварање ловца пете генерације ФГФА само ако су испуњена два услова. Први од њих је потпуни трансфер свих технологија са руске стране, како би Индија у будућности могла самостално да модернизује авионе уз интеграцију новог наоружања. Други је помоћ у развоју пројекта борбених авиона АМЦА, који тренутно развијају индијски произвођачи авиона. Ово је објавио Тхе Тимес оф Индиа у четвртак, 9. марта.

          http://army-news.ru/2017/03/indiya-trebuet-raskry
          т-военнуиу-тајну-сукого/
    3. 0
      13. мај 2018. 16:30
      Цитат: НЕКСУС
      Шта ће Индијанци рећи када се врате на близанац СУ-57?
      Чини се да су се агенти проматрача чврсто настанили и у Индији.

      Индијци не желе да улажу у развој. Чини им се да ће бити јефтиније купити готове. Шта им се може рећи? Да шкртац плаћа два пута.
      1. 0
        13. мај 2018. 16:33
        Цитат: Капетан Пушкин
        Индијци не желе да улажу у развој. Чини им се да ће бити јефтиније купити готове. Шта им се може рећи? Да шкртац плаћа два пута

        Не, не тако... само су хтели себи да смање цену пара СУ-57 преносом монтаже и технологије и да зараде тако што ће их продати онима који желе. Све је почивало управо на томе да су њихови услови за нас неприхватљиви.
        1. +2
          13. мај 2018. 16:47
          Цитат: НЕКСУС
          Цитат: Капетан Пушкин
          Индијци не желе да улажу у развој. Чини им се да ће бити јефтиније купити готове. Шта им се може рећи? Да шкртац плаћа два пута

          Не, не тако... само су хтели себи да смање цену пара СУ-57 преносом монтаже и технологије и да зараде тако што ће их продати онима који желе. Све је почивало управо на томе да су њихови услови за нас неприхватљиви.

          Спаркија одавно нема
          „Укупни трошкови производње 127 ловаца једноседа у Индији биће око 25 милијарди долара.“

          Шта је разлог смањења наруџбине авиона, није прецизирано. Индијско ваздухопловство намерава да набави само једноседеће верзије напредног авиона“.
          1. 0
            13. мај 2018. 16:50
            Цитат из ивинд
            Спаркија одавно нема

            Спарка ће можда касније бити направљена за наш ВКС како би се обучавале летачке посаде.
            Цитат из ивинд
            Индијско ваздухопловство намерава да набави само једноседеће верзије напредног авиона“.

            Иако су у почетку Индијанци инсистирали на искри. Иначе, у прилог мом мишљењу да ће Индијанци купити СУ-35 делимично говори и промена мишљења да ли је Индијанцима потребан ловац близанац или једносед.
            1. +2
              13. мај 2018. 16:54
              Цитат: НЕКСУС
              Спарк се касније може креирати за наш ВКС како би се обучавале летачке посаде

              Све је могуће. Али за сада су сви заборавили на Спарк. Ако ће бити, онда је тек после 10 година ВЕОМА оптимистичан.
              Цитат: НЕКСУС
              Иако су у почетку Индијанци инсистирали на искри. Иначе, у прилог мом мишљењу да ће Индијанци купити СУ-35 делимично говори и промена мишљења да ли је Индијанцима потребан ловац близанац или једносед.

              Ово мишљење су променили већ неколико година. О Су-35 нема преговора. Има смисла разговарати о томе унапред
      2. 0
        13. мај 2018. 22:19
        Цитат: Капетан Пушкин
        Индијци не желе да улажу у развој. Чини им се да ће бити јефтиније купити готове. Шта им се може рећи? Да шкртац плаћа два пута.

        и они добијају сопствене смс скупље него што ми продајемо))))
    4. 0
      13. мај 2018. 19:54
      А када ће Су-57 ићи у производњу? Обећали су да ће следеће године направити неколико комада за нашу војску, а Индија ће морати да чека 10 година на најмање 30 аутомобила? треба што пре да сустигну, а ако наш војно-индустријски комплекс сутра не може да им да ауто који одговара њиховим захтевима, чему онда све те замерке на њих? купиће најбоље (чак су и Американци рекли да су спремни да понуде Ф-5 рециклирани, све док не купе наш, а тиме не спонзоришу наш војно-индустријски комплекс), јер новца има (Индија је 22. у свет по БДП ППП, већ су заобишли Јапан)
  7. +2
    13. мај 2018. 15:34
    „Даље, у америчким медијима, на које се позива индијски портал, наводи се да у таквој ситуацији треба „кривити Русију“, која „не може да иде у корак са развојем савремене борбене авијације и војне технике уопште“.
    Или и даље кривити Индију која „не може да иде у корак са развојем савремених борбених авиона и војне опреме уопште.“ И принуђена је да све што вам је потребно купује у иностранству, немате више опција, бар по мишљењу Американаца.
    1. -1
      13. мај 2018. 19:58
      Да, шале се амери, продали су Предаторе Индији (сами новији дронови) наши само постављају производњу шок дронова (куповали технологију од Јевреја) А тендер за хеликоптере? био је циркус, знаш ли зашто су Апачи победили? јер је приликом гађања из топа наш Ми-28н имао налет мотора, нажалост и наш војно-индустријски комплекс је сада почео да закива „Грантс“, ако не подигнемо квалитет онда ће амба-сва тржишта отићи (где узели су цену, тамо је Кина већ све за себе узела)
  8. +7
    13. мај 2018. 15:34
    Су-57 тренутно нема потребне моторе, сензоре и електронске борбене и комуникационе системе.
    Генерално, јесте.
  9. +1
    13. мај 2018. 15:38
    Некако су написали да је Индија створила сопствену "Силицијумску долину" .. закорачила у нове технологије .. Па, они су то сами урадили, а нису сређивали личинке на тржишту ...
    1. +3
      13. мај 2018. 15:49
      Могу вам са сигурношћу рећи да је продаја софтвера (софтвера) на иностраном тржишту у Индији вишеструко већа од продаје наших руских ИТ лидера (1Ц, Иандек, Касперски). И поред тога што су наши програмери (због кул математичке школе) ако не најбољи на свету, онда дефинитивно међу врхунским лидерима.... Само наше маме од ученика Гугл, Мајкрософт, Оракл итд. јер руске компаније имају неконкурентне услове.
      1. 0
        13. мај 2018. 17:40
        Могу вам са сигурношћу рећи да је продаја софтвера (софтвера) на иностраном тржишту у Индији вишеструко већа од продаје наших руских ИТ лидера (1Ц, Иандек, Касперски

        Наше ИТ компаније нису ограничене на ову листу, још увек има доста чије производе купују широм света и то не само обични корисници, већ и велики програмери. На пример, ЈетБраинс, директни конкурент Мицрософт-у и Орацле-у, у погледу развојних окружења.

        Наше софтверске компаније су 2017. продале преко брда за 7,6 милиона долара, али колико је Индија продала? Нисам нашао ништа на овој колици, изненадите ме бројем.
        Одмах ћу рећи, немојте узимати у обзир шта Индијанци раде у огранцима Американаца, да и они имају чисто индијске ствари које други купују.
        Наведите неки индијски срфт који се продаје по целом свету?
        1. +1
          13. мај 2018. 21:08
          Цитат од: сир_обс
          Можете ли навести неке индијске меке које се продају широм света?

          Зохо
          1. 0
            13. мај 2018. 22:19
            Није лоше, али није баш популаран црм. Није на нивоу да се поносите скалом, иако је процес организован и техничка подршка добра. Битрик је монументалнији.
            1. 0
              14. мај 2018. 06:46
              Цитат од: сир_обс
              није баш популаран црм

              ЛолСХТО? Њен једини конкурент је СалесСАП. А то што се не промовише у Русији је проблем осиромашеног руског ИТ тржишта.
  10. 0
    13. мај 2018. 15:46
    Да је гурала техничка заосталост, онда би сви партнери на душеку побегли са Ф-35 или у Русију или у Кину. hi
  11. +1
    13. мај 2018. 15:49
    Цитат николиски
    Ф 35 је заиста добар ауто


    Колико је добра, видеће се када буде пример учешћа у правој бици.
    И прка зхто говорити о било чему. Ф117 је такође унапређен све док није стављен из употребе. И о Б2 је тема потпуно увенула, чак је и Холвуд престао да је промовише.
    У свим овим чланцима на нивоу мајумдара разних и популарних механичара, прича се ни о чему.
    Поред тога што је ово авион и може да лети, ништа више од стварности нема и не може бити, јер су сви ови чланци намењени лаицима који мало разумеју, али и себе желе да сматрају напредним специјалистом.

    1. +2
      13. мај 2018. 16:28
      Да, по мом мишљењу летење до њега (ф-35) је коначно секундарно. Главно је, „оштро око“, високо висим, далеко гледам, и дајем упутства свакоме ко ће кога да победи.
    2. +8
      13. мај 2018. 16:30
      ни Ф117 ни Б2 нису произведени и продати у таквим количинама, ф-35 ће бити по 200. нит годину, толико држава не би трошила паре на неефикасну летелицу, доста ове глупе мантре да понављаш о гвожђу и угуравању у све земље, одавно је свима адекватним људима јасно да је авион испао да буде заиста модеран и релативно јефтин, на нивоу европских бораца 4 генерације
      а очигледна је и чињеница да ће наш Су-57 бити веома далеко од ф-35 по стелт-у, погледајте фотографију у фронталној пројекцији - виде се лопатице компресора мотора, светлеће на радару као Божићна јелка, немогуће их је затворити радио-апсорбујућим премазом - погрешан режим рада, а чињеница да смо далеко заостали у електроници је традиција из совјетских времена, плус заостајање од 20 година након додавања перестројке, плус Индијци су напустили пројекат, што значи да сада нећемо имати новца за њега, укратко, солидан негатив
      1. Коментар је уклоњен.
      2. 0
        13. мај 2018. 16:48
        чему служи сама стелт технологија?А са својом храстовом главом, зар ниси мислио да се пасивни стелт може надокнадити активним стелт, када се летелица омета на таквом нивоу да га непријатељ једноставно не види?
        1. +2
          13. мај 2018. 16:50
          вассат да драга, јасно си у теми, прицас такве глупости, ако си у разреду 5 онда је и даље у реду, али ако си старији онда саосећам
          1. 0
            13. мај 2018. 21:20
            нема шта да се расправљам са мном: купио сам за шта, за то продајем.
            "Види се да се нови Су-57 придржава стелт технологија, али се не фокусира на њих. Другим речима, најнеопходније технологије за „невидљивост" су оличене у ловцу. Изглед и спољашња слика Су- 57 јасно ставља до знања да он неће „бежати“ од судара на небу, као амерички ловци, већ је направљен да уништи модерне „невидљиве“ САД. Овај циљ може да постигне ратник из ваздушних удара Русија због изузетно технолошких радара који су у стању да израчунају апсолутно било који циљ на веома великој удаљености.

            Осим тога, руски ловац је у стању да обмане радаре Ф-22 и Ф-35 захваљујући својим јединственим системима и највишој маневарској способности. Локи је објаснио да се таква тактика зове "сјај", у којој непријатељски радар не схвата да се испред њега налази права мета. У ствари, способности Су-57 изједначавају неке од његових заостајања у „стелт технологијама“. Ова машина је веома опасна за сваког америчког борца." хттпс://политекперт.нет/105202-западние-сми
            -су-57-не-удирает-от-драки-он-затоцхен-под-уницхт
            озхение-ф-35
            1. +1
              13. мај 2018. 23:36
              од ове глупости можеш само рисати, чак је постало интересантно да је аутор заиста таква будала, или само настави да ескалира ситуацију око злих и крајње опасних Руса?
              1. 0
                14. мај 2018. 10:20
                осим надувавања образа, како сам разумео, немаш других аргумената?
        2. -1
          14. мај 2018. 02:49
          Постоји ракета са пасивним радарским трагачем, „обожава“ је усмерена управо на предајник ових активних сметњи (узгред, наша противбродска ракета Москит се такође сматра опасном противбродском ракетом, тамо, ако брод се затвара од активног радарског трагача са облаком сметњи, димном завесом са распршеним мрвицама, апсорбујући радио таласе, плус са својом активном станицом за електронско ратовање у свим дометима ометајући све радаре усмерене на брод, тада наше противбродске ракете имају јединица која је одговорна за пасивно навођење, пројектил ће се једноставно подесити на активну сметњу и летети тачно до свог извора, тако да је стелт технологија (када нису могли да вас открију, што значи да вас нападају) и даље ефикаснија од сметњи (у супротном зашто уопште радимо Су-57?) Да, и развијамо ПАК ДА (у ствари, само копирањем концепта Б2 правимо пројекат сличног бомбардера, само 30 година иза)
          1. 0
            14. мај 2018. 03:05
            није све тако једноставно, јер сада постоје вучене станице за ометање чак и за авионе осмех
            Узгред, где могу да видим његов цртеж?
            1. -1
              14. мај 2018. 03:12
              Дакле, сваки мач рађа штит, тако је, какав цртеж да видим? РЦЦ Москуито?Ако говоримо о ПАК ДА, онда сам видео да је ТВ емисија показала „развој“ из којих је јасно да су једноставно поцепали летеће крило Б2 и на основу њега праве пројекат (узгред, Кинези имају отишао истим путем)
              1. 0
                14. мај 2018. 03:15
                Цитат николиски
                слику да видите?

                ПАК ДА осетити
      3. +2
        13. мај 2018. 17:00
        Да и са задње пројекције са млазницама од СУ-27,СУ-57 стелт уопште не вуче.Где је наш МиГ 1.44 МФИ? или Су-47 "Беркут"? Паре нема нигде, ма како им се придружио СУ-57.
        1. 0
          13. мај 2018. 17:36
          а какве млазнице има Ф-35?
          1. +1
            13. мај 2018. 18:08
            То је то
            Ф-КСНУМКС
            Поента није у млазницама, већ у томе што је Русија заостајала за САД у производњи војних авиона, а у стварању авиона за вертикално узлетање и слетање Русија је разнела све могуће у корист САД.Сви покушаји ,као што сам већ писао у виду 1.44 МФИ и Су-47 "Беркут" завршило се ништа.Закључак,индијанци су у праву за технолошку заосталост Русије у производњи авиона
            1. 0
              13. мај 2018. 18:55
              Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
              анд ат Ф-КСНУМКС какве млазнице?

              у производњи али не и у стварању
              све се завршило конкретним резултатом, који једноставно нису пустили у производњу, а сада је отежано како снабдевање С-300
              о томе уопште нису на Индијанцима да суде, којима Американци непрестано јуре вежбе и још увек не могу да нађу лек за Су-27.
              јер
              Цитат из: воиака ух
              То је бесмислено.
              лаугхинг
              1. 0
                13. мај 2018. 19:15
                Сједињене Државе имају одлично оруђе против СУ-27, ово је огромна бројчана супериорност у авионима, плус имају брдо авиона на конзервацији, а наша конзервација је слична депонијама смећа.САД такође имају СУ-27, МиГ-29 и друге наше летелице за проучавање, а Русија нема америчке авионе
                1. 0
                  13. мај 2018. 23:12
                  млазнице код Ф-35 нису исте као код Ф-22 да
                  ово им је помогло против извозних МиГ-ова 29 и земаља које саме нису могле да погоде своје аеродроме и складишне базе, сада су ови изроди сами одлучили да се повуку из ИНФ уговора
            2. 0
              13. мај 2018. 20:05
              Озбиљно?Зар Ф-35 није направљен на бази совјетског Јака?И друго питање:зашто авиони са вертикалним полетањем и слетањем?Још у совјетско време овај правац је био препознат као ћорсокак.
              1. +4
                13. мај 2018. 20:26
                А ко га је препознао као ћорсокак?Да нису случајно конструктори Јак-141?Зар није згодно користити авионе у одсуству или оштећењу писте.непријатељ,али против копнених или површинских,подводних циљева .
                1. 0
                  13. мај 2018. 20:46
                  Да, не буди паметан.Какво образовање имаш да расправљаш са очигледним истинама?Постоји кардинални недостатак код вертикалног полетања и слетања: локација вентилатора унутра дели претинац за оружје на два дела.Што онемогућава да у потпуности користи најновије ракетно оружје.Зато је овај пут био препознат ћорсокак.
                  1. +1
                    13. мај 2018. 21:27
                    Завршио школу,факултеттехничку,задовољан не?Савет теби за убудуће компетентан или образован не значи паметан.А како се оружје ставља у ф35?јел није стигло или шта.А и Енглеска је користила џаба у рату за Фокланде?
                    Само постоји тренд да Русија нема нешто,на пример ВТОЛ авионе,носаче авиона,што значи да су лоши а нафиг не треба.Требало би да буде све више у служби.
                    1. 0
                      13. мај 2018. 21:36
                      па амери страдају са овим оружјем. И његовом брзином, управљивошћу и прекомерном тежином. Зато опет понављам савет: не паметуј. што и није много. А онда, као у пословици: паметан учи, глуп учи, а ко не може ни први ни други, учи како да учи.
                      1. +2
                        13. мај 2018. 22:09
                        Да бих судио авионе, не морам да их дизајнирам. Можете да кажете своје мишљење о одећи, али нисте модни креатор или кројачица, ви судите о храни, а не о кувару. Можете изразити мишљење о паметним телефонима или компјутерима, али ниси их створио и сакупио и тако даље и тако даље. лол Рећи ћу вам једну тајну овде на форуму, нису сви конструктори авиона лаугхинг
                  2. +1
                    13. мај 2018. 23:15
                    шта имаш? где је у два иза кабине одмах негативан
          2. 0
            13. мај 2018. 19:58
            Ја о томе -

            и Ф-35
            1. 0
              13. мај 2018. 23:21
              већ смо писали о овоме, посебном облику лопатица
              1. +1
                13. мај 2018. 23:45
                немојте ми рећи, посебан облик лопатица за рад са повећаним оптерећењем на високим температурама, што даје већу ефикасност мотора и економичност, не могу да рефлектују радио таласе, нажалост, у сваком случају су направљене од металних легура и површине испада веома пристојан, што негира све друге покушаје смањења видљивости у радарском домету
                1. 0
                  13. мај 2018. 23:48
                  управо оно што их на прави начин рефлектују на зидовима усисника ваздуха о чему су писали
                  1. 0
                    13. мај 2018. 23:55
                    није све тако једноставно, ако их глупо рефлектују на зидове а зидови су обична цев равна па чак и тако кратка, онда нема смисла да је ослабе, праве ваздушни канал или у облику слова С или са преграде попут ф-35
                    1. 0
                      13. мај 2018. 23:58
                      постоји цев а не равна
                      1. +1
                        14. мај 2018. 00:02
                        погледајте фотографију - све лопатице су потпуно отворене, усис ваздуха је раван, нема покушаја да се смањи радарска видљивост

                    2. 0
                      14. мај 2018. 00:04
                      треба гледати унапред
                      1. 0
                        14. мај 2018. 00:09
                        зумирао, види
                    3. 0
                      14. мај 2018. 00:20
                      видљива је само половина лопатица и чињеница да је канал кривине
                      1. 0
                        14. мај 2018. 00:32
                        површина онога што се види је пристојна, треба је помножити са још два, као резултат тога, превише за прикривеност
                        криви канал

                        Зар стварно не разумете о чему причате или се претварате да јесте? треба да буде толико закривљена да се лопатице уопште не би виделе с предње стране, да би се таласи више пута рефлектовали унутар канала, а ево уобичајеног правог кратког канала као код 4. генерације, нема разлике
                      2. 0
                        14. мај 2018. 00:50
                        не би требало бити тако криво, у СССР-у су знали шта је стелт, један од његових програмера Уфимцев је дошао одатле у САД, а пре тога су његови радови отворено објављивани
                    4. 0
                      14. мај 2018. 00:51
                      оно што је видљиво рефлектује се у канал за довод ваздуха тако да није видљиво радару
                      смири се у Русији нису то посебно урадили да би било потпуно невидљиво јер су без тога, са чиме Ф-22 увелико губи брзину и ефикасност горива
                      1. 0
                        14. мај 2018. 21:54
                        у СССР-у су знали шта је стелт

                        смири се у Русији нису то посебно урадили да би било потпуно невидљиво јер су без тога

                        Па, против оваквих гвоздених аргумената, немам апсолутно ништа да одговорим лаугхинг
                      2. -1
                        15. мај 2018. 01:27
                        Слажем се, Су-57 је више окренут брзини, науштрб стелт-а
                      3. 0
                        15. мај 2018. 01:31
                        пристао без читања
                    5. 0
                      14. мај 2018. 23:12
                      онда прочитај чланке о томе да је Ф-35 совјетског порекла јер амери ништа тако нису успели, Ф-22 је отприлике исто толико инфериоран са Су-57 са својим усисницима за ваздух
                      1. -1
                        15. мај 2018. 23:11
                        Знам и за чињеницу да се кроз Јељцинове „напоре“ појавила вертикална верзија Ф35 (иначе, наш палубни Јак-38 је тако често падао да је назван „стварајуће удовице“ ф 35, али нема тако депресивна статистика, чак и ако се узме у обзир да се авион још увек доводи у стање)
                      2. 0
                        15. мај 2018. 23:56
                        опет, не то, али кога брига? ово име се не користи у руском да
                        генерално, показало се његовим залагањем, Американци су све спремили и своје авионе до максимума док јакови не раде, па је статистика другачија
                2. +1
                  16. мај 2018. 16:48
                  Авај, за љубитеље невидљивости. Оштрице су направљене или од титанијума или од челика отпорног на топлоту. Други још нису научили. Што се тиче чињенице да облик лопатице може некако утицати на рефлексију сондирајућег пулса радара, у исто се тешко верује. Штавише, оштрица је направљена по законима аеродина - ово не можете заобићи.
                  1. 0
                    16. мај 2018. 21:42
                    рекордни (у погледу стопе незгода) СР-71 је такође брзо летео и његова радио видљивост дуж Уфимцева је смањена чак и без поновног одсјаја у усиснику ваздуха
                    Иначе, направљен је од совјетског титанијума, као и сада да
                    1. +1
                      16. мај 2018. 22:28
                      Много ствари је направљено од руског титанијума. На пример - празнине за Мотор Сицх.
                      1. 0
                        16. мај 2018. 23:31
                        из неког разлога не од америчког, чак и СР-71 да
        2. -1
          14. мај 2018. 22:46
          концепт Миг 1.44 су купили Кинези, иначе једна од две опције за њихову петорку личи на Беркут (очигледно и они су је купили)
      4. 0
        13. мај 2018. 18:32
        "погледајте фотографију у предњој пројекцији - видљиве су лопатице компресора мотора" ///

        Не само ово. Поклопац пилотске кабине је постављен отприлике на труп
        са великим размаком. Велике празнине на спојевима клапни
        са крилима. Све то пресеца радар непријатељске летелице.

        Мало је вероватно да ће на Су-57 бити примењен стелт премаз.
        То је бесмислено.
        1. 0
          13. мај 2018. 20:00
          Велике празнине се по жељи могу само елиминисати, али за цео пројекат треба прерадити отворене канале и гондоле мотора, а то ће већ бити бесмислено, јер. пројекат ће бити одложен још неколико година, али је већ касно
          1. 0
            13. мај 2018. 20:08
            Хоћете ли ви и дизајнери Су-57 бити професионалнији? Али... Г-одабрани, наравно?
          2. +2
            13. мај 2018. 22:13
            Дефинитивно треба елиминисати. Изградња заковица, која је била нормална за 4. генерацију, није добра за стеалтх.
            Су-57 је најважнији војни и технолошки пројекат Русије. Нема ништа важније од њега.
            Не можете штедјети и штедјети на томе. Ако пројекат Су-57 успе, онда Русија остаје у клубу напредних ваздухопловних сила, ако не, излети.
            1. +1
              13. мај 2018. 23:42
              након што се Индија повукла из пројекта, велика је сумња да ће бити новца за масовну производњу, очигледно их сада нема, али без масовне производње пројекат ће ионако стати, добро, само да нафта дође до сто поново и ту остаје пар година, други Нажалост немамо никаквих извора.
              Нема ништа важније од њега.
              Ја бих се расправљао о овоме
              1. 0
                14. мај 2018. 09:53
                Најважније није у погледу борбене моћи: Јарс је, наравно, моћнији осмех .
                А у смислу комбинације најновијих технологија - у технологији материјала, механици, електроници, софтверу, оптици, комуникацијама - у борцу, најсложенији заплет свега.
                Штавише, у веома ограниченом физичком обиму (за разлику од флоте).
    3. 0
      14. мај 2018. 02:26
      Да ли се то може сматрати правим тестом то што је израелски ф35 прелетео територију Сирије и вратио се непримећено?
      1. +1
        14. мај 2018. 07:36
        Пар секунди изнад Голана и лансирање ракете са бежећим рељефом се већ представља као лагана шетња преко зоне ПВО? Улепшао си ми дан.
        1. +1
          14. мај 2018. 09:57
          Ф-35 је прешао Сирију и Ирак, одлетео у Иран
          за потребе извиђања.
          Поред тога, планирање бомби се не може лансирати без
          улазак дубоко у непријатељску територију (ово није крстарећа ракета)
          и са мале надморске висине.
          1. +1
            14. мај 2018. 12:39
            Још једна шала. Са планирањем бомби за извиђање. Улепшај ми дан двапут
            А каква је извесност некажњивости? У Нил можете ући затворених очију, али крокодили су љубичасти које сматрате невидљивима, можда су само пуни :)
            1. +1
              14. мај 2018. 12:44
              "Са планирањем бомби за извиђање." ////

              Планирањем бомби - напали објекте у Сирији.
              И одлетели су у Иран на извиђање, верујем, са експлозивним пројектилима у унутрашњим одељцима.
              1. +1
                15. мај 2018. 17:32
                Најновији тајни авион, кроз две непријатељске земље? Шта ако мотор или електроника покваре? И неко добије много занимљивог материјала за проучавање. Мислим да власници баш овог авиона то једноставно неће дозволити Јеврејима.
                1. 0
                  15. мај 2018. 17:40
                  Ф-35 замењује Ф-16. За неколико година он ће постати главни „радни коњ” Ваздухопловства. Ф-16 су „одслужили” и почињу да се продају и отписују.
                  ИД има дугу традицију – да најновију опрему одмах баци у борбу, а не да је спасава у базама. Тако је било и са ф-15, ф-16, Апачом, Меркавом свих модификација. Техника се, наравно, борила у несрећама и претрпела губитке.
                  у борбеним дејствима.
                  Ф-35 није изузетак. Американци ни на који начин не ограничавају примену. Напротив, инспиришу. Борбено искуство је најбоља реклама.
                  1. +2
                    15. мај 2018. 23:42
                    Из онога што сам прочитао. Ф - 15, и ф - 16 у сиријској чети летели су тако да би, ако би се нешто лоше десило, пали на њиховој територији или у Либану, или у мору.
                    1. 0
                      16. мај 2018. 00:01
                      а затим такву тајну технологију и одмах у иранске руке
                2. -1
                  15. мај 2018. 23:06
                  у свим авионима, цела тајна елементарна база се уништава на 2 начина - када се авион сруши, окривљени самоликвидатор се активира пријатељ или непријатељ, исто се дешава када пилот повуче обе ручке за избацивање - истовремено са пуцањем у седиште , систем идентификације је уништен, а чак и оно што ће из преосталих пасти у руке Русије, ми ипак нећемо моћи ништа да произведемо од овога раније него за 5 година (иначе не бисмо продали С-400 НАТО земља, Турци ће је волети као Словаци раније са С-300, даће један ПВО са радаром на проучавање Американцима, а не Турцима, па саудијцима којима ови ПВО системи такође су продати.)
                  1. +1
                    15. мај 2018. 23:43
                    Систем самоуништења је добар, али неће уништити целу летелицу. Остаће много занимљивих ствари.
                  2. +1
                    16. мај 2018. 16:54
                    Ц - 300, који једноставно није продао Јенкијима. Али Патриот је имао домет паљбе од 180 км., Кинези су копирали С-300 од 1993. године, али до сада без већег успеха. Не кажем да можете научити све тајне одједном. Али ако је ф - 35, чак и ако падне у руке јајоглавима у веома згужваном облику, ово ће бити не мала помоћ.
                    1. -1
                      16. мај 2018. 17:36
                      Овде немате довољно информација - С-300В, да Украјина и Словачка имају домет од само 75 км (нормалне амере нико није дао), Кинези су могли да направе копију од С-300 В који им је испоручен, прво са дометом од 100 км, али за Турке су понудили опцију већ са дометом од 200 км (рекли су да ће изабрати С-400 са извозном ракетом од 250 км) није ни у питању домет, течни С-200 најновијих модела имао је домет од 300 км и плафон од 40 км (извозни С-400 је имао домет од 250 км и плафон од 30 км) мање не значи гори, С-400 има ракету са брзином од 2000 м у секунди, а С-200 има 1500 м у секунди и минимални плафон за С-400 је 10 метара, а за С-200 (најсофистициранији ред је 50 метара, рани углавном имају 300 метара) Главни недостатак Патриота није домет, већ минимална висина пресретања (60 метара), за ову сврху нашој дивизији се приписује посебан радар за мале висине и специјалне ракете (ово су не оне које погађају 250 км, већ специјалне нисковисинске, постоји максимална брзина свега око 120-150 км домета) И баш нешто са тешко је копирати без познавања елементарне базе (сетите се Миг 25 који је украо Беленко, Американци су га копирали на шраф, али није полетео)
                      1. +1
                        16. мај 2018. 18:57
                        Да, ми одавно немамо С-300, тачније, они су само на папиру. Последњи пут пројекти су се мењали 2002. или 2003. године. Управо им је истекла гаранција.
  12. 0
    13. мај 2018. 16:13
    А зашто си толико урлао о "безбрањености" пин.дос.ии? Како комбинујете технолошку заосталост и огромну супериорност у једној боци?
  13. +1
    13. мај 2018. 16:25
    Што је још горе, Руси су одбили да буду отворени са својим развојним партнером, а то је можда и био главни разлог напуштања Су-57.
    а ко ће вам дати технологије 5. генерације, САД? изгледа нико
  14. 0
    13. мај 2018. 16:27
    Цитат из сеафламе
    Постоје области у којима смо испред, постоје области у којима заостајемо. Зато, престаните да трошите новац на свакакве глупе Олимпијаде и Светско првенство. Не масти...

    Не би требало то да кажеш! Олимпијада је политика, а уједно и валута коју доносе страни навијачи. Поред тога, изграђени спортски комплекси, сви ће они остати код нас и радиће за наш руски спорт. захтева
    1. -1
      14. мај 2018. 22:59
      Прво ми је било драго што ће се Светско првенство одржати код нас, кул је погледати, али када сам сазнао за минималну цену улазнице од 10, одмах ми је досадило да идем тамо (сада више нема карата, јефтини препродавци иду за 000) Мислим да шпекуланти иду на интересантне утакмице да ће изложити "екстра карту" за 18000 хиљада (као што је био случај на Светском првенству у хокеју у Русији)
  15. 0
    13. мај 2018. 16:44
    каква драж.Одмах ми пада на памет Бизмаркова изрека: „глупост је дар од Бога, али их не треба злоупотребљавати“.
  16. 0
    13. мај 2018. 16:46
    Команда америчког ратног ваздухопловства обуставила је даљу куповину Ф-35 због критичног броја структурних, технолошких, техничких и ценовних недостатака у авиону. Нико неће купити овај производ након такве рекламе са здравим умом и добром меморијом. Државе сада могу само да врше притисак на маркетиншке трикове или претње казнама.
    Даље, у материјалу америчких медија, наводи се да су индијски пилоти наводно изразили разочарање руским развојем Су-57

    Заиста треба да пустимо Индијанце да лете на пингвину. Након ударања кациге о капицу на старту, гладовања кисеоником са пристрасношћу према хипоксији, квара у ваздуху било ког система због софтверског квара, ненормалног гашења мотора и извођења акробатике на цигли, имаће шта да упоредити са. Бар са Су-30.
  17. +4
    13. мај 2018. 16:47
    ништа изненађујуће. Немогуће је бескрајно искоришћавати совјетско наслеђе, са авијацијом се понавља оно што се дешава са свемиром. РФ заостаје
  18. +3
    13. мај 2018. 16:50
    Сама Русија је одбила да развија авионе за вертикално узлетање и слетање, продајући или преносећи америчку документацију, по тада револуционарном и беспримерном Јак-141. Искрено говорећи, уместо Индије или било које друге земље, ја сам изабрао Ф-35. Нафиг морамо да цекамо не разумем колико и није јасно како се зове Су-57 ако вец мозес да купис одлицну модерну летелицу.Док Су-57 не крене у серију и не појави се бар пар стотина комада у руским трупама Ф-35 ће већ имати времена да застари Д
    1. +1
      13. мај 2018. 17:38
      на тако да се софтверске грешке надограде, а исте оне у хардверу авиона нису много вассат
    2. 0
      15. мај 2018. 00:45
      Са свим се слажем, али сам сигуран у подмуклост Американаца (током Пустињске олује изненада су „умрли” ирачки ПВО системи Цротал, купљени од Француске, кажу да је био фирмвер у контролном систему и после сателит прешао преко Ирака након давања радио команде, сви ови ПВО системи су се претворили у гомилу старо гвожђе) Зато инсистирам да узмете нешто из Америке само својом електроником (уз овај услов Израел и Јапан су се договорили да купе ф35) замислите овакву "забавну" ситуацију Аустралија ће се икада посвађати са САД и послати свој ф35 да нападне њихов носач авиона, после одређеног сигнала ће се искључити сва електроника ф35 и он ће се срушити, како је? Јасно је да лојални НАТО пријатељи попут Британаца неће добити такве „поклоне“, али било који Пакистанац би могао да направи фирмвер такав да без америчких програмера за 10 ф35 година једноставно неће полетети (да буде додатно плаћен касније, добро , или никад не знаш да ће постати непријатељи) вероватно је зато Пакистан одлучио да купи Су-35 (успут, ако наши нису будале, мислим да су у С-400 продати Турској (није џабе наши одбили да чак и да лансирају пројектиле од њих) биће такав програм у софтверу (иначе не разумем зашто САД тако упорно одвраћају Турке од куповине, могло би се разумети да је понуђен патриота па га не продају ни њима, али турцима силно гурају ф35а (постоји уговор са њима за 100 аута)
  19. +1
    13. мај 2018. 16:55
    Не говори ми чарапе!))) Прво, Индија је хтела да купи своју верзију су57 а не руску, али се због финансијских недостатака сматрало да је исплативије купити руску касније него платити за обраду и развој његове верзије засноване на руском су57! друго, што се тиче несавршености опреме, ово је јефтина мећава интернет специјалиста а не војске! и треће Индија је 99% сигурна да неће купити ф35 јер им се неће дати могућност да их производе код куће и неће им дати софтвер да то сами ураде.....јер је скуп метал који ће се сваког тренутка угасити и комад гвожђа! а стотине ових јефтиних артикала се заувек избацују на исти начин и другим техникама, само обрнут резултат је да купују руски након што се сви ценкају за шта могу !!!
    1. 0
      13. мај 2018. 17:39
      можда и купити, али ће купити и Су-57, јер Ф-35 није ловац против кинеских невидљивих.
      1. -1
        15. мај 2018. 22:59
        Кина је нама више непријатељ него Индији (Боље би Кинезима да упадну у ретко насељени Казахстан, Монголију и Сибир, има пуно ресурса а мало људи, него да се боре против Индије, шта ће тамо да заробе? Тамо практично нема нафте, а становништво Индије расте таквом брзином да ће до 2030. престићи Кину (до краја века достићи ће више од 2 милијарде људи)
        1. 0
          16. мај 2018. 00:05
          а шта им треба Тибет? ипак се борио и гомилао на Индијанце
  20. 0
    13. мај 2018. 16:59
    Цитат од: _Јацк_
    погледајте фотографију у фронталној пројекцији

    Давање предвиђања на фотографији је за видовњаке.
    Нисам специјалиста за радаре и науке о материјалима, као у савременој авијацији. Због тога више волим да не улазим у спорове, да не бих изгледао као потпуни наивчина.
    Да би се судило и просуђивало потребно је знање и искуство засновано не на чланцима из рекламних књижица, већ на фундаменталним знањима из специјализованих предмета и, што је битно, имати искуство у примени ових знања у пракси. Тада ће речи бар нешто цхтоит.

    И тако је све на нивоу "... Брајан је глава ..." (Златно теле)
  21. +3
    13. мај 2018. 17:00
    Наша песма је добра, почни испочетка.

    Душеци користе чак и најзлобније методе, само да би усисали свој сирови Фе-35, онда морате да повратите новац.

    А индијско тржиште је веома дебело. Овде душеци плешу пред Индијанцима плес јапанске сирочади, и како се хватају за рукав на турском тржишту.
  22. +1
    13. мај 2018. 17:11
    Разумем зашто Американци и Индијци штампају такве глупости. Али не разумем зашто ВО објављује такве **** код куће
    1. 0
      13. мај 2018. 17:40
      па има разлога за размишљање
  23. 0
    13. мај 2018. 18:52
    Нека пишу. Само они треба да купе више оружја, поново опремију аеродроме. Тако да се покваре и купују од нас као и обично. Питање је времена.
    1. -1
      15. мај 2018. 22:55
      ф35 у варијанти вертикалног полетања и слетања, дуги аеродроми уопште нису потребни ни за један сувотоварни брод, можете ставити мини носач авиона на пету, а у случају рата са масовним ударима на аеродроме, ф35 се може одвести негде у џунглу (као што смо радили на аеродромима из Другог светског рата на ивицама шуме)
      1. 0
        16. мај 2018. 00:06
        пошто ти је свуда недостајало, онда има проблема са овим чак и на УДК и носачима авиона
        1. -1
          16. мај 2018. 00:26
          https://youtu.be/yEYXmfOwKaU посмотрите нет никаких проблем( только у ватных патриотов мечта, что он не летает вовсе)
          1. 0
            16. мај 2018. 02:10
            Цитат николиски
            ватирани родољуби

            упс... намигнуо
  24. +1
    13. мај 2018. 19:06
    Цитат из МПН
    Цитат: Вилд_Греи_Волф
    Они сами тада верују у оно што пишу.

    Пишу шта кажу и што више пишу, више ће веровати... захтева
    И уз све ово, Јенкији успевају да запрете Турској одбијањем да испоручи Ф-35... не


    Турци ионако неће добити :)
    1. -1
      15. мај 2018. 01:23
      Не разумем како ће Турска да плати? наруџба за 100 ф35 са ценом већом од 100 милиона долара је већ више од 10 милијарди (или су у дуговима? Ово са Америком не иде, нисмо ми продали С-400 на кредит који смо ми сами дали Турцима)
      1. 0
        16. мај 2018. 00:07
        м.б. парадајз?
  25. 0
    13. мај 2018. 19:27
    Цитат из: свп67
    Цитат: добро
    Сви трикови су добри да унесете своју технику.

    Укључујући и забрањене ... посебно у питању "усисавања". Иначе, ова ствар се не може назвати. И разумем Американце, они на све могуће начине покушавају да смање СВОЈЕ трошкове за овај пројекат. Али шта је НАША позиција? Са пројектом заједничког руско-индијског војно-транспортног авиона Вишенаменски транспортни авион (МТА) већ смо летели.

    Добар аргумент је слика.
  26. 0
    13. мај 2018. 22:09
    Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
    шта је тако посебно код ње? биле су потребне деценије и милиони да се понављају покрети пијаног утоваривача Д

    Џабе се зезаш. Бостон Динамицс дизајнира најнапредније роботе на Земљи данас. Не признати ово је глупо. Предузимање корака за смањење заосталих предмета је од суштинског значаја.
    Приближили су се практичној имплементацији андроид платформе аутономног борбеног робота. У року од 5 година могуће је појављивање валидног узорка. Никаква кловндија или смех овде нису неприкладни.
    1. 0
      13. мај 2018. 23:22
      никако, чак су и иза Јапанаца
  27. 0
    14. мај 2018. 07:40
    Што је више опција за прелазак Ц-400 и Ф-35 на небу (Турска или Индија нису битне), крзнена животиња је ближа америчким бајкама. Нека купују индијанци, за шта се стварно држиш? Ово венчање треба да се одржи уз песму, игру и слонове.
  28. +1
    14. мај 2018. 10:19
    Зашто ће Пакистан купити ФЕ-35? То је смешно))
    1. -1
      15. мај 2018. 00:33
      Су-35 иду
  29. 0
    14. мај 2018. 15:20
    Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
    никако, чак су и иза Јапанаца

    Иза којих узорака? Асимо, који хода чучећи, јер су Јапанци као Месец са раком до бар приближне имплементације система двоножног кретања човека?
    1. 0
      14. мај 2018. 22:00
      иза свих, само што и Јапанци по бонтону чуче лаугхинг
  30. -1
    14. мај 2018. 22:25
    https://youtu.be/yEYXmfOwKaU Красивое видео по теме, просто завораживает
  31. -1
    15. мај 2018. 01:50
    ИЕЛЛОВСТОНЕ,
    Градске су престале да буду тек након масовног појављивања Фаусника, пре тога у граду се било који тенк осећао сасвим добро, вирио је један торањ због гомиле камења испод порушене куће, тада су се фаусници масовно појавили на краја рата, онда да, тенкови су почели да се плаше кровова кућа и горњих спратова (ДСхК на Ис-2 је углавном служио за заштиту од њих, блештајући зидове кућа и убијајући скривене Хитлерјугенде) уопште, са вешта заштита тенкова, заиста помаже пешадији да заузме град - мина ће се затворити у било којој згради у прозору, приморавајући браниоце да промене положаје да се повуку, ово је најједноставнија тактика. (Успут, немачки стормтигер у Стаљинград је коришћен са разлогом – Немци су током јуришања на Павловљеву кућу изгубили више људи за месец дана него приликом заузимања Париза) и такве „играчке“ као што је олујни тигар су тада добро браниле зграде без потребе да заузимају спрат за спратом.
    1. 0
      15. мај 2018. 01:58
      због граната их никад није било, углавном лете даље одозго и онај ко их користи не треба да тражи наборе терена
      Олујни тигар има такву цев да чак ни снајпер није потребан да би тамо стигао
  32. 0
    15. мај 2018. 14:16
    николиски,
    У 4 пута још могу да верујем, али у 12 - извините, ово је већ ред величине. Упркос чињеници да су машине приближно исте старости и генерације.
    1. -1
      15. мај 2018. 14:40
      Да ли само узимам бројеве са плафона? гугл - има одличан чланак о еврофајтеру, пише да је без наоружања ЕПР 1м а за наш су-35 пише 12 метара (такође је "лизан" су-27 био 15 метара без наоружања)
  33. 0
    15. мај 2018. 16:00
    Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
    иза свих, само што и Јапанци по бонтону чуче лаугхинг

    Оне. само да испалим.
    1. 0
      16. мај 2018. 00:07
      не, према њиховом бонтону, то је немогуће
      Јапанска роботика и компјутери су увек били испред америчких
  34. +2
    15. мај 2018. 16:52
    николиски,
    Полако. Огромна већина овде су нормални, разумни људи. има свуда, чак и у Русији.
    1. +2
      15. мај 2018. 16:52
      Уредник је уклонио реч -, па, разумете.
  35. +1
    15. мај 2018. 16:55
    николиски,
    Што се Тајсона тиче, не слажем се баш са вама, пошто сам и сам боксовао у младости, али то није разлог за скандал.
    1. -1
      15. мај 2018. 17:21
      Тајсон је и олимпијски шампион (мало ко зна за ово, направио је најбржи нокаут код јуниора у полутешкој), вишеструки је светски шампион у тешкој категорији, побеђивао је противнике нокаутима у првим рундама, а Ломаченко је генерално лаки, како се уопште могу поредити?Разумем још Кличка,неоспорно је уписао своје име у историју као и Ирон Мике.
      1. +1
        15. мај 2018. 17:36
        Извини, боксовао сам, а ти причаш као гледалац. У свету су постојале школе бокса - енглеске, немачке и совјетске. Био је то кубански, односно совјетски. Не постоји америчка школа бокса. Докле год је Црнац здравља, постоји и шампион. Завршено здравље - нема шампиона. Генерално, ово што се сада приказује на ТВ-у је емисија, а не бокс. Нисам дуго тражио. Кличко је такође шоу.
        1. -1
          15. мај 2018. 18:10
          Па ти знаш боље (ја сам џигерица, код нас је сада модерно) Што се тиче школа бокса, као гледаоцу у финалу биће ми пријатније да гледам професионалца Гасијева против олимпијског боксера Усика (Усик не тражи нокаут, баш као на Олимпијади је досадно и монотоно постиже поене као наш Миша Алојан - ово је бокс из секције - зевнем) А Гасијев покушава да занесе одлучујући ударац као професионална претходна борба са нокаут у јетри, последњи је генерално избацио Дортицоса из ринга, ово је врста бокса коју волим (сам имам 90 кг + волим јаке снажне ударце, а не прецизне балетске тегове - па, дао сам своје мишљење гледалац лол )
          1. +1
            15. мај 2018. 23:47
            Коју тактику изабрати је видљивији тренеру и борцу на лицу места. Али понављам – ово није борба, ово је представа. А за некога - добра бака.
  36. -1
    16. мај 2018. 00:01
    ИЕЛЛОВСТОНЕ,
    генерално, грдња је стари руски израз, саветујем вам да читате руске народне приче свом детету (проширите свој речник)
    1. 0
      16. мај 2018. 02:17
      уопште народи већ дуго живе заједно да
      да се вратимо на практичну страну питања, на пример, сви Ф-35 и даље лете само близу обале Д
      1. +1
        16. мај 2018. 16:57
        Зато што је пилот уплашен. По правилу, сви авиони на бази носача били су двомоторни
        1. 0
          16. мај 2018. 21:50
          а техничари на УДК су још гори, а сви осим пилота на АБ генерално се смеју,
  37. +1
    16. мај 2018. 15:15
    Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
    не, према њиховом бонтону, то је немогуће
    Јапанска роботика и компјутери су увек били испред америчких

    Да ли размишљате о нечему пре него што напишете или вам је стало до значења написаног? Зашто си ставио овај низ писама овде?
    1. 0
      16. мај 2018. 21:53
      да наравно чак и два корака напред Д
      то је било зато што су сви совјетски новитети први пут дошли тамо, прва невоља је била са Ф-35 да

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"