Војна смотра

Велика породица снајпериста: СВД и његове модификације

122
Пре 55 година совјетска армија је усвојила снајперску пушку 7,62 мм Е.Ф. Драгунов - СВД. Високо прецизна самопуњавајућа пушка, стандардно опремљена оптичким нишаном и способна да поуздано пуца на значајне удаљености, позитивно је утицала на способности пушака. И масовна производња таквих оружје а испоруке у пуном обиму утицале су на борбену способност целе војске у целини. Упркос приличној старости, СВД ни не размишљају о стављању ван погона. Штавише, процес модернизације веома успешног дизајна се наставља, што доводи до појаве нових узорака.


У време свог појављивања, СВД је била једина самопуњавајућа пушка на свету са повећаним карактеристикама тачности, првобитно опремљена оптичким нишаном и намењена за снајперско гађање. С тим у вези, СВД је утицао не само на перформансе совјетске војске, већ и на развој малокалибарског оружја у страним земљама. Видевши совјетске успехе, почели су да развијају и сопствену линију специјализованог наоружања за тзв. пешадијски снајперисти.


Снајпериста са пушком породице СВД. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације


У међувремену, домаћа индустрија оружја је наставила да развија постојећи дизајн како би побољшала основне карактеристике и добила нове карактеристике. Као резултат, више од пола века рада, одједном је створено неколико пушака, од којих неке треба сматрати модификацијом СВД-а, док друге могу тражити титулу независног модела. Размотрити начине развоја основног дизајна и резултате даљег пројектантског рада.

ОТс-03 / СВУ

Уз све своје позитивне особине и предности, СВД пушка је прилично великих димензија. Дужина производа без бајонета прелази 1,2 м, што може отежати транспорт. Такви проблеми су били посебно изражени у ваздушно-десантним трупама. С тим у вези, још седамдесетих година појавио се предлог за стварање посебне модификације пушке Драгунов, која се одликује смањеним димензијама и већом лакоћом транспорта.

Оружари Тулског Централног дизајнерског и истраживачког бироа за спортско и ловачко оружје (ТсКИБ СОО) понудили су своју верзију скраћеног СВД. Утврдили су да је значајно смањење величине могуће само када се користи булпап распоред. Нови пројекат са радном ознаком ОТс-03 предвиђао је реструктурирање СВД користећи овај распоред. Главни задаци су успешно решени. Када се користи цев од 520 мм, нова пушка је имала укупну дужину од само 900 мм.


Скраћена пушка са аутоматским режимом паљбе СВУ-А. Фото Виталикузмин.нет


Међутим, у то време пројекат није развијен. Поново се сетио тек 1990. године, када је ТсКИБ СОО понудио скраћену пушку Министарству унутрашњих послова. Снајперисти МУП-а морају да раде у урбаним срединама, а код њих су димензије оружја од посебног значаја. Министарство унутрашњих послова је одобрило предлог и убрзо је ОТс-03 пуштен у употребу под ознаком СВУ („Скраћена снајперска пушка“). Истовремено, министарство је захтевало израду модификације наоружања са могућношћу аутоматског пуцања. Тако се појавио производ ОТс-03А / СВУ-А. Касније је на пушку постављен обичан склопиви двоножац: ова модификација је позната као СВУ-АС.

Упркос радикално промењеном изгледу, унутар пушке ОТс-03 / СВУ скоро у потпуности одговара основном СВД. Сачувана је нарезана цев са излазом за гас, гасни мотор, лептир вентил и др. Променио се само изглед. Контролна палица је померена испод модификованог рукохвата, због чега је продавница била иза њега. Пренос дршке приморао је дизајнере да предвиде штап који преноси силу са окидача на механизам окидача постојећег дизајна. Пушка СВУ-А има модификовани УСМ. Кратким повлачењем окидача пуца појединачне пуцње, са дугим - рафале. Постоји посебна полуга која ограничава ток куке и заправо обавља функције ватрогасног преводиоца.

Занимљива иновација пројекта био је посебан уређај за њушку која обавља функције кочнице њушке и штитника блица. Такође, на полеђини пријемника је морала да се угради повратна подлога. СВУ-АС је опремљен држачем за монтажу стандардног склопивог двоножаца. Да би се избегло оптерећење цеви, носач је постављен на пријемник.

Укупна дужина свих производа породице ОТс-03 је 900 мм. Маса пушке СВУ-А са нишаном и празним магацином је 4,4 кг. Носач и двоножац повећавају тежину СВУ-АС за 1,1 кг. Због смањења дужине цеви, нишански домет је смањен на 800 м. По тачности и прецизности ИЕД је сличан основном СВД. Техничка брзина паљбе пушака са рафалним режимом је 650 метака у минути. Истовремено, ефикасност аутоматске ватре ограничена је малим капацитетом магазина.

Пушка ОТс-03 је развијена за Ваздушно-десантне снаге, али је Министарство унутрашњих послова постало почетни купац. Такво оружје је снабдевено разним специјалним снагама. Од одређеног времена, производи породице ИЕД испоручују се разним структурама Федералне службе безбедности.

СИДС

Године 1991. фабрика Изхмасх, која је вршила серијску производњу пушака СВД, развила је нову верзију јуришне пушке. Дизајнерски тим на челу са А.И. Нестеров није примењивао суштински нова решења и сналазио се са релативно једноставним модификацијама. Резултат ових радова назван је СВДС - "Склопиви СВД".


СВДС пушка. Фото концерн "Калашњиков" / каласхников.цом


Дужина цеви је смањена са првобитних 620 на 565 мм. Основни прорезни одводник пламена, који се одликовао својом дугом дужином, замењен је системом малих димензија са довољним карактеристикама. Такође, пројекат СВДС предвиђао је одбацивање дрвеног или пластичног кундака скелетне конструкције. Уместо тога, предложено је да се користи одвојена пластична дршка за пиштољ и склопиви троугласти кундак. Потоњи је изграђен на основу закривљених металних цеви опремљених повратном подлогом и образним комадом. Нови кундак је преклопљен окретањем удесно и постављен дуж пријемника.

Пушка СВДС у борбеном положају има дужину од 1135 мм. Са склопљеним кундаком, дужина се смањује на 875 мм. Истовремено, маса оружја без нишана и кертриџа порасла је са првобитних 3,9 кг на 4,5 кг. Смањење дужине цеви и употреба новог цевног уређаја нису значајно утицали на карактеристике паљбе оружја.

Преклопна снајперска пушка СВДС ушла је у употребу почетком деведесетих и још увек је у производњи. Главни купац таквог оружја била је руска војска. Постоје подаци о набавци пушака у иностранству.

СВДК

Средином прошле деценије појавила се нова верзија озбиљне ревизије оригиналног дизајна. У оквиру теме „Крекер“, руска војска је покренула развој перспективне снајперске пушке способне да погоди непријатеља ефикасном личном заштитном опремом или борбеним возилом заштићеним оклопом. Један од главних резултата програма „Крекер” била је појава пушке СВДК („Великокалибарски СВД”).


Пушка великог калибра СВДК. Фото Виталикузмин.нет


Даље повећање перформанси при коришћењу стандардног кертриџа 7,62к54 мм Р сматрало се немогућим, па су почели да граде нову пушку за муницију 9,3к64 мм 7Н33. Потоњи је развијен у Централном истраживачком институту Точмаш на основу ловачког улошка Бреннеке 9,3к64 мм. Такав кертриџ је опремљен метком тежине 16,5 г; пушка СВДК га убрзава до 770 м / с, што даје енергију њушке од 4,9 кЈ. На удаљености од 100 м обезбеђен је продор оклопа од 10 мм.

У оквиру пројекта СВДК дорађен је и ојачан постојећи дизајн пушке. Цев, група затварача и пријемник морали су бити редизајнирани у складу са димензијама и енергетским перформансама новог кертриџа. Истовремено, главне карактеристике дизајна и принципи рада остали су исти. Да би се смањило оптерећење на главним деловима, у дизајн пушке је уведено посебно кућиште које покрива задњи део цеви и цев гасног мотора. Потпуно се налази унутар пластичне подлактице и преузима главно оптерећење, ослобађајући цев.

Пројекат СВДК предвиђа употребу склопивог кундака на основу детаља производа СВДС. Кундак је мало измењен узимајући у обзир побољшање ергономије и пораст главних оптерећења. Могуће је уградити лагани склопиви двоножац. Пушка има своје нишане, али стандардни нишан је производ 1П70 "Хиперион" са променљивим увећањем од 3-10к.

Дужина снајперске пушке великог калибра је само 1250 мм са цеви од 620 мм. Производ без нишана и двоножаца тежи 6,5 кг. Домет циљања је одређен на 600 м. По прецизности на кратким и средњим даљинама СВДК је упоредив са осталим пушкама породице СВД.

Према познатим подацима, пушка СВДК постала је предмет неколико уговора за масовну производњу. Први купац таквог оружја била је руска војска. Касније је Министарство унутрашњих послова Републике Белорусије показало интересовање за пушку великог калибра. Серијске пушке користе разне јединице, пре свега за специјалне намене.

СВДМ

Најновија верзија развоја пушке Драгунов је производ СВДМ, који је концерн Калашњиков представио пре неколико година. У овој модификацији пушке комбиновано је неколико развоја из претходних пројеката, као и уведена потпуно нова решења и компоненте. Због тога, како је наведено, СВДМ по неким карактеристикама надмашује своје претходнике.


Општи поглед на пушку СВДМ. Фото концерн "Калашњиков" / каласхников.цом


Пре свега, нови СВДМ се од основног СВД разликује по цеви скраћеној на 550 мм, која има дебље зидове. Ово усавршавање омогућило је побољшање ергономије оружја уз одржавање или побољшање техничких и борбених карактеристика. Цев је опремљена компактним уређајем за њушку. Аутоматизација и механизам окидача остали су непромењени. Истовремено, пријемник је мало измењен. Његов поклопац је добио дугачку уздужну Пицатинни шину, омогућавајући употребу различитих компатибилних нишана. Стандардни нишан СВДМ пушке је производ 1П88-4. Отворени нишан пушке има поједностављен дизајн.

Пушка је опремљена преклопним металним кундаком, који је модификована верзија кундака за СВДС. Такође је могуће користити кундаке другачијег дизајна. Испред пластичне подлактице налази се чвор за уградњу преклопног двоножаца.

Велика породица снајпериста: СВД и његове модификације
СДВМ у рукама стрелца. Фото Армс-екпо.ру


Укупна дужина СВДМ-а у борбеном положају је 1155 мм, у склопљеном - 875 мм. Маса оружја без патрона и нишана је 5,3 кг. Техничке и борбене карактеристике се генерално не мењају, иако је пондерисана цев омогућила повећање тачности ватре.

Вишестрани СВД

Треба напоменути да је горе наведено само о главним модификацијама снајперске пушке Е.Ф. Драгунов, развијен у интересу домаћих војних и безбедносних званичника. Истовремено, не треба заборавити да постоје и други модели оружја за једну или другу намену засновани на добром старом СВД.

Пре свега, треба подсетити на домаћу серију самопуњајућих ловачких карабина „Тигар“, намењених цивилном тржишту. У ствари, ово оружје је мало модификовани СВД, прилагођен за решавање невојних задатака. Занимљиво је да се управо у овој линији први пут појавила модификација пушке Драгунов калибра 9,3к64 мм. Након тога, развој производа "Тигар 9" коришћен је за креирање пушке СВДК за војску. Серија Тигер је јасно показала широку перспективу успешног дизајна, првобитно развијеног за борбену употребу.

Крајем седамдесетих Кина је почела да производи сопствену верзију пушке Драгунов под називом Тип 79. Након тога, кинески оружари су развили неколико сопствених пројеката модернизације за ово оружје. До данас, НОРИНЦО је лансирао на тржиште цивилни карабин НСГ-85, који се може сматрати директним аналогом руског тигра.


СВД у основној конфигурацији. Фото концерн "Калашњиков" / каласхников.цом


Такође, СВД пушке су се производиле у Ираку под именом Ал Кадесиах, у Ирану (Накхјир 3) и у Пољској (СВД). Због потребе за ажурирањем материјалног дела, ове земље нису само производиле оружје у основној конфигурацији, већ су извршиле и сопствену модернизацију.

Чекајући будућност

Тренутно је снајперска пушка СВД у служби скоро четири десетине војски широм света. Што је још важније, и даље остаје главно и најмасовније оружје своје класе у руским оружаним снагама. Упркос познатим недостацима и притужбама, овај производ и даље испуњава захтеве и може да реши задатке. Тако ће садашње стање трајати још дуго, а СВД неће ускоро у пензију.

Међутим, у нашој земљи већ се покушавају створити фундаментално нова пушка за пешадијске снајперисте, способна да замени постојећи СВД. Одређени успеси су постигнути, али је до пуноправног пренаоружавања још далеко. Можда ће у будућности нови узорци ипак заузети место Е.Ф. пушке. Драгунов, али ово не треба очекивати у скорије време. Штавише, може се претпоставити да ће до тренутка када се такво оружје напусти у корист новијих модела, домаћа и страна индустрија моћи да креирају нове модификације које имају одређене предности у односу на своје претходнике. А ово ће се, заузврат, наставити још дуго. историу целе породице СВД.

Према веб локацијама:
https://kalashnikov.com/
http://modernfirearms.net/
http://arms-expo.ru/
http://guns.com/
http://kalashnikov.ru/
https://ria.ru/
Аутор:
122 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Вард
    Вард 20. мај 2018. 05:36
    +5
    Хвала... Веома интересантан чланак... Иако имам специфичан став према снајперистима... Увек сам био са друге стране погледа... Ипак, добро оружје увек изазива осећај дивљења... .
    1. РапторФ22
      РапторФ22 20. мај 2018. 05:54
      +7
      Оружје увек изазива само дивљење hi Штета што имамо доста оних за које је оружје несхватљиво проклето гвожђе које треба забранити лол
    2. бандабас
      бандабас 20. мај 2018. 07:08
      +2
      Па сви имају „специфичан“ однос према снајперистима. Иначе, то је прилично добро приказано у „Снајперу” са Томом Беренџером у епизоди доласка партнера у јединицу. А чланак је заиста занимљив.
    3. АРЕС623
      АРЕС623 20. мај 2018. 14:05
      +2
      Варду "Иако имам специфичан став према снајперистима..."
      Мало је вероватно да ће на ресурсу бити бар неколико особа интересантних за снајперисте. Они се обично штите, између осталог, употребом контраснајперских снага, које су, пак, такође снајперисти.
      до бандабаса (бандабаша) Па сви имају "специфичан" однос према снајперистима
      Свој, тај снајперисти, тај механичар, тај кувар, увек изазову позитивне емоције, а у тешком окружењу дупло...
  2. РапторФ22
    РапторФ22 20. мај 2018. 05:51
    +1
    Болтгун је најбоље оружје за снајперисте или ловца лол Није узалуд што стручњаци високе прецизности поседују вијке лол
    1. Котисцхе
      Котисцхе 20. мај 2018. 07:05
      +11
      Цитат: РапторФ22
      Оружје увек изазива само дивљење hi Штета што имамо доста оних за које је оружје несхватљиво проклето гвожђе које треба забранити лол

      Реадинг Абове!
      Цитат: РапторФ22
      Болтгун је најбоље оружје за снајперисте или ловца лол Није узалуд што стручњаци високе прецизности поседују вијке лол

      Прочитајте у наставку!
      Закључујемо да, да би разумели тему специјалног и војног наоружања, бар предлажем да сиђете са кауча!
      С поштовањем, Китти!
      1. РапторФ22
        РапторФ22 20. мај 2018. 09:21
        0
        Са твоје софе? лол Ја сам лично морао да гађам из чезетовог затварача калибра 308 и заштићеног СВД Тигар лол па што се тиче софе, вероватно сте то мислили себи лол Разлика између њих у погледу тачности је небо и земља намигнуо На завртњу, спуштање је пријатно, готово без тежине, практично не примењујете силу, храна је добра, глатка лол Тигру треба мало труда намигнуо што није увек згодно када се снима из руке намигнуо Постоји још један недостатак нашег полуаутоматика са пуним магацином, свих 10 метака имају благи удар не Не може се рећи да је смртоносно, али непријатно када сакријеш звер, тако да не морате да убаците пун магазин, онда ће све бити у реду генерално, више ми се допао чезет вијак лол А Тигар очигледно није за трчање у лов, тежина са оптиком испод 7 кг, може се носити само у аутомобилу, што, у ствари, његов власник чини једини плус је јефтини кертриџи 7.62к54 цена 25 рубаља по комаду 308 35 рубаља по комаду, тако да пре него што причате о софи морате прво да снимите вилифи на грубом терену, а затим само извлачите закључке лол
        1. Радознао
          Радознао 20. мај 2018. 11:36
          +21
          Успут, био си потпуно у праву за софу. Пуцање из оружја и његово разумевање су две велике разлике.
          Прво, било које „заштићене“ верзије војног наоружања потпуно су неприкладне по свом концепту као ловачко оружје, и увек су много горе од онога што је креирано посебно у циљаним пројектима.
          Сви актуелни АКмоиди, СВДоиди и остали ... оиди су последица недостатка сопствене здраве производње ловачког наоружања у овој класи и могућности да се заради новчане инвестиције, користећи огромне резерве војске.
          Друго, СВД није снајперска пушка у пуном смислу; његова основна намена је да повећа домет ефикасне ватре моторизованог стрељачког одреда до 600 м и обезбеди неопходну подршку пушкама. Прецизност, карактеристична за полицијску, спортску или ловачку пушку, у почетку није била уграђена у СВД, и то се мора разумети када се „пуца“ из Тигра, поготово што је цев Тигра скраћена за 90 мм у односу на СВД. И онда, зашто би ловачком карабину био потребан оквир од 10 метака да би водио неравноправну битку са чопором вукова? Развијен 1961. године у Ижевску, ловачки самопуњајући карабин Медвед имао је магазин са три круга.
          Треће, карактеристике окидачког механизма (УСМ) су потпуно независне од тога да ли се ради о самопуњаћој пушци или пушци са уздужно клизним затварачем („завртњем“ – како кажете). Самопуњајућа пушка МСГ90 Хецклер & Коцх има заменљиви окидач са веома широким спектром подешавања, можете инсталирати онај који је погоднији за задатак.
          Четврто, оружје за трчање у лов не би требало да тежи од 3 до 3,1 кг. Због тога се скоро сви полуаутоматски и самоутоварни уређаји не уклапају у ове димензије.
          Стога, купите себи професионалну пушку Бласер Р8 - и схватићете како се оружје дизајнирано посебно за лов разликује од "ограђених" војних клонова.

          Истина, за разлику од „Тигра“, чија цена почиње од око 900 долара, Бласер без оптике почиње од 3700 долара.
          И пето, не треба странцима давати савете типа „прво морате да пуцате оцрњено на неравном терену па тек онда извлачите закључке“. На крају крајева, неки су успели да "пуцају и клеветају" не само у ловиштима домовине, већ иу планинама, песку и свим врстама других џунгла са саванама, где се налазе не само зечеви са дивљим свињама ...
          1. РапторФ22
            РапторФ22 20. мај 2018. 12:58
            +1
            Не верујем баш људима који од самог почетка, не познајући странца, почну да причају о софама лол Можда је одгајан више старомодан намигнуо али мене су учили да прво треба да познајеш човека да видиш шта може па да процени лол Могуће је да имамо различите идеје о томе како водити разговор. лол Па, треба дати савет од псеудо специјалисте кауч трупа да осете шта је стварност када носите и пуцате стварно лол Ово ће им, надам се, помоћи да схвате да су седење за компјутером и исхитрени закључци и процене и реалност ипак две различите ствари намигнуо
          2. Николаевич И
            Николаевич И 20. мај 2018. 17:32
            +2
            Цитат из Цуриоус
            СВД није снајперска пушка у пуном смислу;

            Склон сам да ти верујем, јер. Већ сам видео ову изјаву! Као да је некада СВД "дешифрован" као самопуњајућа пушка Драгунов....
            Цитат из Цуриоус
            у поређењу са СВД, „Тигар“ има скраћену цев за 90 мм

            Ако. пажљивије погледајте рекламе произвођача, можете сазнати да је могуће купити пушку (не карабин!)
            Цитат из Цуриоус
            било које "заштићене" верзије војног наоружања су потпуно неприкладне по свом концепту као ловачко оружје, и увек су много горе од онога што је креирано посебно у циљаним пројектима.

            Али шта је са чињеницом да су у Русији „од давнина“ застареле војне пушке (пушке) претварали у ловачке? Из потребе, кажете... Али онда објасните: зашто се неколико генерација породице није одвајало од преобраћених „четворовладара“ а.о. сачувало се понегде до В.О.В.), упркос томе што су имали прилику купити модерније ... ловачко (!) оружје?
            1. решетка
              решетка 20. мај 2018. 17:40
              +1
              (чак су и кремени на неким местима сачувани до В.О.В.

              Нису само сачувани, већ и произведени до 1940-их ...
              Кремен има неке предности у односу на ударне системе, наиме, не захтева прајмер ...
              Он је сам прво поправио јединицу, направљену средином 30-их година, а потом из ње неколико пута пуцао. Да не кажем да је ефикасан и са задовољством ...
              1. Радознао
                Радознао 20. мај 2018. 20:30
                +3
                Где сте производили оружје са силиконском бравом пре 1940. године?
                1. решетка
                  решетка 21. мај 2018. 01:53
                  +2
                  У Сибиру. Приватне продавнице.
                  1. Радознао
                    Радознао 21. мај 2018. 02:15
                    +3
                    Какве су то приватне радње за производњу оружја могле бити у Сибиру 1940. године? Наведите извор информација, само ОБС, ОДБС и форуми нису неопходни.
                    1. Цат_Кузиа
                      Цат_Кузиа 21. мај 2018. 03:05
                      +1
                      Ха ха ха :)))). Производња кремених пушака до 40-их година 20. века је јака! У ствари, кремен је веома непоуздан, греши за око 10% чак и по сувом и мирном времену, а ако је јак ветар, или не дај Боже, киша или снег, онда вероватноћа затајења достиже 100%. Не без разлога, пре проналаска капсуле, ловци су користили браве за точкове, јер су за ред величине поузданије од брава од кремена. За војску, међутим, браве за точкове нису биле погодне због високе цене и потешкоћа у раду, након неколико хитаца било је потребно раставити браву и очистити је. А за лов, где је све решавао један хитац, посебно против крупне животиње, брава точка је била боља од кремена. Не без разлога, након проналаска капсулне браве, и војска и ловци су врло брзо прешли на капсулу, пошто није омаловажавала, а могли су да пуцају по сваком времену, без страха од ветра и падавина, а такође је било и није потребно растављати и чистити браву као у замку на точковима, и где се кремен није распао као у кремену.
                      1. Радознао
                        Радознао 21. мај 2018. 08:57
                        +1
                        Ти си у Сибиру, па ниси био. Тамо се сусрећу такви кремени, бре! Неки чак иду у лов са копљем. Пра-пра-пра-пра-пра-пра-деда. А ти не верујеш.
                      2. решетка
                        решетка 24. мај 2018. 10:25
                        +1
                        Ха ха ха :)))). Производња кремених пушака до 40-их година 20. века је јака!

                        Не много, али из нужде.
                        За пиштољ на кремен је потребан само барут. Али је изузетно тешко пронаћи капсулу негде у средњем току Јенисеја. Чак и сада.
                        Ви, иза Урала, имате веома лошу идеју о томе како живимо у Сибиру.
                    2. решетка
                      решетка 24. мај 2018. 10:28
                      +1
                      Какве су то приватне радње за производњу оружја могле бити у Сибиру 1940. године?

                      Радиле су обичне, артелске радионице, па чак и занатлије.
                      Само мало нисте разумели шта се тада сматрало оружјем.
                      1. Сергеј1972
                        Сергеј1972 25. мај 2018. 13:40
                        0
                        Онда је то пре систем индустријске сарадње. Артелс ју је лечио.
            2. бруто порез
              бруто порез 31. мај 2018. 18:41
              +1
              Цитат: Николајевич И
              Склон сам да ти верујем, јер. Већ сам видео ову изјаву! Као да је некада СВД "дешифрован" као самопуњајућа пушка Драгунов....

              Неко вас је преварио тако што је заслепио два различита система различитих дизајнера који су учествовали на различитим такмичењима у различито време у једну гомилу - међу њима је уобичајена само скраћеница СВД - само у једном случају је самопуњајућа пушка Дегтјарева која је учествовала на такмичењима 31. и 38 година за самопуњајућу пушку

              и сама снајперска пушка Драгунов, која је учествовала на такмичењу касних 50-их година за самопуњајућу снајперску пушку, а првобитни, такмичарски назив пушке био је ССВ-58 – самопуњајућа снајперска пушка 58г.

              Године 1958. Главна артиљеријска управа Министарства одбране СССР-а (ГАУ МО) развила је тактичко-техничке захтеве ТТТ бр. 007596 за перспективну
              СНИПЕР пушка и оптички нишан за њу, уопште, овде почиње историја ССВ-58 / СВД.
              1. Николаевич И
                Николаевич И 1. јун 2018. 04:44
                +2
                Цитат из: гросскапут
                Драгунов пушка...
                Неко вас је преварио тако што је заслепио два различита система различитих дизајнера који су учествовали на различитим такмичењима у различито време у једну гомилу

                Врло могуће ! Ако ме памћење не вара, „дешифровање“: СВД – Драгуновљеву самопуњавну пушку – упознао сам давно у неком „популарном војном“ часопису... Тако да сам навикао да је СВД самосталан. лоадинг ......
                Касније сам приметио да се СВД "преводи" као снајпериста....Кад
                Радознали је рекао да "СВД није баш снајперска пушка", сетио сам се овог старог часописа "за школарце" и изнео претпоставку... Хвала на коментару hi ....јер не волим да останем у лажној заблуди.
          3. Лек.
            Лек. 20. мај 2018. 17:48
            0
            Па, он има базу која је упуцана из срца
          4. решетка
            решетка 20. мај 2018. 17:53
            0
            Прво, било које „заштићене“ верзије војног наоружања потпуно су неприкладне по свом концепту као ловачко оружје,

            Апсолутна заблуда.
            Сасвим прикладно. Питање је само у кертриџу, па чак ни не толико у кертриџу колико у базену.
            1. Радознао
              Радознао 20. мај 2018. 20:33
              +2
              „Сасвим прикладно. Питање је само у патрони, па чак ни не толико у патрони колико у базену.
              "Апсолутна заблуда" - уобичајено међу интернет стручњацима у области дизајна, производње и употребе малокалибарског оружја.
              1. решетка
                решетка 21. мај 2018. 01:56
                +1
                уобичајено међу интернет професионалцима

                Ах да, још један гуру...
                1. Радознао
                  Радознао 21. мај 2018. 02:00
                  +2
                  Хвала вам што сте се представили. Иако сте гуру, већ сам претпоставио.
                  1. решетка
                    решетка 24. мај 2018. 10:18
                    0
                    Иако сте гуру

                    Јесам ли ја гуру?
                    Нимало.
                    Само покушајте да ми кажете разлику између борбеног и ловачког оружја.
                    Па, веома је занимљиво знати мишљење СПЕЦИЈАЛИСТА ;)
          5. ТермиНакхТер
            ТермиНакхТер 23. мај 2018. 21:12
            0
            И поред дужине цеви, "Тигар" има различите нарезке. Дакле у поређењу са СВД - веома тужно
            1. бруто порез
              бруто порез 31. мај 2018. 18:51
              +1
              Цитат: ТермиНакхТер
              И поред дужине цеви, "Тигар" има различите нарезке

              Корак изрезивања Тигра је 320 мм у односу на 240 мм за модерне СВД
              А какав је био почетни корак СВД-а? И исти "тигар" 320 мм. Шта је разлог за такву одлуку, будући да је сво остало домаће оружје калибра 7,62 мм историјски имало корак од 240 мм? А одговор је баналан - корак од 320 мм је оптималнији за стабилизацију снајперског метка, у овом случају је тачност боља него код корака од 240 мм где се испостави да је метак поново стабилизован. Прешли су на корак од 240 мм неколико година након почетка производње СВД - због изненадног и прилично контроверзног захтева војске да се обезбеди стабилизација оклопних метака које првобитно нису хтели да испаљују, али за што је корак од 320 био премали. Штавише, искуснији снајперисти покушавају да изаберу пушке раног издања са почетним кораком од 320 мм.
              Дакле, 320 мм на Тигру је, напротив, добро.
              1. ТермиНакхТер
                ТермиНакхТер 31. мај 2018. 20:35
                0
                Нећу да се свађам, нисам јак у унутрашњој балистици. Само пуцано из једног и другог. Знам из описа, али не знам колико је то добро или лоше. говори само о разликама.
        2. Котисцхе
          Котисцхе 20. мај 2018. 11:40
          +7
          Са твоје софе? Ја сам лично морао да гађам из чезетовог затварача калибра 308 и заштићеног СВД Тигар

          Али само?
          Не сматрам се снајперистом, али сам морао да радим свој посао, а не као ти „мораш да пуцаш“: СВД, СВУ, СВДС и њихови југословенски и кинески клонови + СВДК, Резач вина, ВСК, ОСВ-96, Тула и Ижевск преправке калибра 7.62 , из америчких, британских, немачких пушака + реткости М21, СВТ, Мосин са снајперским нишаном.
          Болтер је добар у идеалним условима за антитерористички, тундрски и степски терен. Ограничено уклапање у град и планине.
          Можете ићи у рат са еквивалентним непријатељем са СВД или ИЕД. Узмите велики калибар или вијак, онда би други број требао бити са Винторезом.
          1. РапторФ22
            РапторФ22 20. мај 2018. 12:40
            +3
            Не познајем те лично, па проверити твоје речи из којих су карабина и пушака пуцали, благо речено, велико је питање лол А сумњам и да су служили намигнуо Лично, када комуницирам са онима који су заиста служили у ваздушно-десантним снагама или моторизованим пушкама или инжињеријским трупама, нисам чуо да исхитрено доносе закључке о људима за које не знају да причају са кауча или неког другог. глупости лол Када комуницирате са њима, они имају потпуно супротно понашање у односу на вас, па ми је жао али не верујем лол Ови људи су мирни, никада не журе да процене способности странца, не доносе исхитрене и исхитрене закључке. намигнуо Дакле, можете бити увређени или не, али на позадини њих са вашим софама, барем изгледате као оштар контраст намигнуо
            1. Радознао
              Радознао 20. мај 2018. 14:05
              +12
              Ваши коментари потврђују да сте заиста специјалиста за кауче. „Фасетираност“ ваших коментара, њихова грубост и обилно опремљеност емотиконима, поред тога, указује на озбиљне психичке проблеме, ниско самопоштовање, зависност од спољног мишљења, недовољну самореализацију, ниску општу културу и лошу ерудицију. Не треба се дружити на нету, већ са психологом. Такви проблеми се не могу занемарити. Даље ће бити само горе.
        3. бунта
          бунта 20. мај 2018. 12:46
          +7
          Цитат: РапторФ22
          Разлика између њих у погледу тачности је небо и земља

          Да ли сте покушали да научите како да пуцате?
        4. Лек.
          Лек. 20. мај 2018. 17:47
          0
          И кошта, респективно, вероватно не за регруте
        5. Кведе
          Кведе 21. мај 2018. 07:58
          +1
          Питам се зашто су људи који са апломбом изјављују да је "земља равна" толико збуњени и увређени када их пошаљу на хладноћу? На крају крајева, према свима се мора поступати са поштовањем, шта ако су "специјалисти", а одмах су на хладноћи ...
          1. Радознао
            Радознао 21. мај 2018. 09:14
            0
            Најбезопаснији су само осетљиви "равни уземљи". Постоје појединци толико агресивни да је страшно седети близу монитора.
    2. алек-сп
      алек-сп 20. мај 2018. 07:08
      +13
      Линијски снајпер (Марксман) и високопрецизни нишанџија су две велике разлике. Драгунов (иначе, његова главна дела су биле тачне спортске пушке) је изненађујуће успео да комбинује спортску тачност са армијском непретенциозношћу.
      Иначе, аутор није рекао ништа о чињеници да се почетком века пушка 6,5к54 појавила у малој серији, а чини се да су рецензије из војске биле позитивне.
      1. боунце хунтер
        боунце хунтер 20. мај 2018. 07:47
        +3
        Цитат: алек-сп
        Линијски снајперист (Марксман) и високопрецизни нишанџија су две велике разлике.

        У праву.
        Истовремено, ефикасност аутоматске ватре ограничена је малим капацитетом магазина.

        Неке референтне књиге садрже информације да су часописи капацитета 20 и 30 метака развијени посебно за СВУ-АС.
        1. решетка
          решетка 20. мај 2018. 08:40
          +2
          продавнице капацитета 20 и 30 метака

          Не знам тридесетак, али сам наишао на фотографије ИЕД-а са 20 метака.
          1. боунце хунтер
            боунце хунтер 20. мај 2018. 12:12
            +2
            Наишао сам на тридесет, али квалитет није тако врућ ...
            1. решетка
              решетка 20. мај 2018. 16:16
              +1
              Занимљиво, да ли је могуће опремити такво срање ручно?
              1. боунце хунтер
                боунце хунтер 20. мај 2018. 16:19
                +1
                Да будем искрен, то је занимљиво питање. Могуће је, мислим, али временом...
                1. решетка
                  решетка 20. мај 2018. 16:37
                  +1
                  али временом...

                  Силом гурања последњих 5 рунди ... Или можда десет ...
                  1. боунце хунтер
                    боунце хунтер 20. мај 2018. 16:43
                    +1
                    Ако сте опремили стандардни 10, онда је одговор очигледан. лол
                    1. решетка
                      решетка 20. мај 2018. 17:43
                      +2
                      Ако сте опремили стандардни 10, онда је одговор очигледан.

                      Опремљен и периодично опремљен (иако под СВТ-40). Отуда долази питање...
              2. бруто порез
                бруто порез 31. мај 2018. 18:56
                -1
                Могуће је, и без много труда, чак и 20 из Лахти-Солоранта је опремљено ручно без низа одмерених напора – а на њему, уосталом, и преградња дворедног са приступом снабдевању у једном реду – тј. потребно је много више труда да се опреми, ја сам далеко од Арнолда али их опремим прилично лако.
        2. Котисцхе
          Котисцхе 20. мај 2018. 12:08
          +4
          У реду, иако је 30 веома ретко!
          1. боунце хунтер
            боунце хунтер 20. мај 2018. 12:11
            +2
            Тражио сам разлог за непролиферацију таквих продавница, али нисам видео ништа вредно. Претпостављам да пространији магазин омета расподелу тежине ...
            1. решетка
              решетка 20. мај 2018. 16:26
              +4
              Шта тражити?
              30 пушака тежи око 700 грама. Сада замислите снагу опруге, која мора да подржи ову масу како би се обезбедило нормално функционисање аутоматике. Ово не рачунајући чињеницу да кертриџ 7,62к54Р није баш оптималан за магазин.
              1. боунце хунтер
                боунце хунтер 20. мај 2018. 16:35
                +2
                На основу масе метака и магазина сам донео закључак. Нисам држао СВУ-АС у рукама. Стога, не могу да поделим своје мишљење о његовој дистрибуцији тежине. Није свако могао да опреми чак ни обичну СВД продавницу без велике спретности (тако да је снабдевање кертриџама прошло без изобличења).
                1. Кретен
                  Кретен 20. мај 2018. 23:08
                  0
                  Опрема СВД продавнице у борби ... Јесте ли сигурно прочитали повељу?
                  И да залепите овај кертриџ са основом ... БЗТ се десио са обртом ...
                  1. решетка
                    решетка 22. мај 2018. 14:39
                    0
                    Још једна беба...
              2. ИЕЛЛОВСТОНЕ
                ИЕЛЛОВСТОНЕ 22. мај 2018. 07:50
                +1
                Цитат из Грилле.
                30 пушака тежи око 700 грама. Сада замислите снагу опруге, која треба да подржи ову масу

                још један бисер Д сила на опругу овим није одређена
                или си знао?
                1. решетка
                  решетка 22. мај 2018. 14:37
                  0
                  још један бисер

                  ИННА... Душо.
                  1. ИЕЛЛОВСТОНЕ
                    ИЕЛЛОВСТОНЕ 22. мај 2018. 21:27
                    +2
                    а још пишете да сте сами опремили продавнице?
                    неки све краћи коментари Д
                    1. решетка
                      решетка 23. мај 2018. 14:32
                      +1
                      Беба, један кертриџ 7,62к54Р са ЛПС је тежак 21,8 г, 30 комада је 654 грама.
                      Управо ова маса мора бити притиснута на водећи део пријемника. И врло озбиљно.
                      а још пишете да сте сами опремили продавнице?

                      За разлику од тебе, душо, опремљен.
                      1. ИЕЛЛОВСТОНЕ
                        ИЕЛЛОВСТОНЕ 24. мај 2018. 00:27
                        +1
                        јеси ли служио? са СЦС, са СВТ? опремљен калашњиковом? Д
            2. Леомобил
              Леомобил 21. мај 2018. 14:17
              +2
              Магацин се надувава и кертриџи почињу да се клинају унутра, сила опруге врши максималан притисак на претпоследњи кертриџ (последњи лежи на хранилици). Насмејаћете се, али, 3 и 7 хитаца су обично у раздвојености, за СВД то није критично. Ово је главни недостатак кертриџа за боцу. и велики магазини за снајперисте. Дакле, оно што се не би парило са залихама кертриџа, пиштољи за затварање обично са интегралним магазином.
              1. боунце хунтер
                боунце хунтер 21. мај 2018. 14:23
                0
                Лев Николаевич hi Колико сам разумео, постоји и проблем у дворедној радњи и кривим рукама. Управо сам више пута пуцао на полигону две продавнице опремљене сопственим рукама без утикача, али две које је мој партнер постигао за мене су биле клинове ...
          2. бруто порез
            бруто порез 31. мај 2018. 18:59
            -1
            Цитат: Цат
            иако је 30 веома ретко!

            Да, толико су ретки да нису у природи и никада нису били лаугхинг
            поред обичних десетки, СВД је имао три типа експерименталних магацина повећаног капацитета - 10 метака, 18 челичних и 20 пластичних, тридесетак о којима се није ни сањало.
      2. Котисцхе
        Котисцхе 20. мај 2018. 07:49
        +6
        Потпуно си у праву!
        У једном случају је потребно погодити једну мету на удаљености од 9 метара, у другом да обезбедите покриће свом одреду у комбинованој операцији, у трећем да изведете специјалну операцију у урбаним условима итд.
        На пример, на Кавказу у 00 можете видети снајперисте ОМОН-а и ВВ Министарства унутрашњих послова Русије са два ковчега обичног СВД-а и биатлона!
        1. ТермиНакхТер
          ТермиНакхТер 20. мај 2018. 09:06
          0
          Двлност је у почетку била слаба тачка СВД. Чак и Моси иде много боље са овим.
          1. Кретен
            Кретен 20. мај 2018. 09:20
            0
            Да, код снајпериста „моси“ – остаје да се види ко ће стати поред њега. На редовном километру
          2. решетка
            решетка 23. мај 2018. 14:37
            0
            Двлност је у почетку била слаба тачка СВД. Чак и Моси иде много боље са овим.

            Распон ШТА?
            1. ТермиНакхТер
              ТермиНакхТер 23. мај 2018. 21:14
              0
              Сви су разумели осим тебе. Домет је домет циљаног метка.
              1. решетка
                решетка 26. мај 2018. 09:21
                0
                Домет је домет циљаног метка.

                Овако треба да пишете.
                1. ТермиНакхТер
                  ТермиНакхТер 26. мај 2018. 11:10
                  0
                  Жао ми је, сви разумеју осим тебе.
              2. бруто порез
                бруто порез 31. мај 2018. 20:04
                -1
                Цитат: ТермиНакхТер
                домет циљања.

                За гађање у саставу јединице на групну мету - овако треба писати.
                1. ТермиНакхТер
                  ТермиНакхТер 31. мај 2018. 20:38
                  0
                  Жао ми је, али инструкције за гађање нисам научио напамет. Наш главни фокус је био на пракси. Картриџи на стрелишту су спаљени цинком, затим је аутомат „попарен” за чишћење. Али некако се нису „наслонили“ на писање.
                  1. бруто порез
                    бруто порез 12. јун 2018. 18:27
                    0
                    Која је сврха памћења инструкција? ако ти
                    Цитат: ТермиНакхТер
                    Картриџи на стрељани су спалили цинк

                    Такође би требало да знате вежбе на курсу гађања и њихов домет, а још више да сте на обуци требало да будете поучени о типичним даљинама гађања и ефикасности ватре на тим даљинама. Најдужа вежба за једног стрелца са СВД је од 500 до 700 метара мета бацача граната посаде. Пре свега вежбе само у саставу јединице, са постављањем нишана и олова по команди команданта. У реалним условима, ватра једног стрелца, чак и веома доброг, из СВД на дометима преко 800 метара није ефикасна, чак ни табеларни подаци добијени у стрелишту, одличним стрелцима на унапред тачно познатим дометима потребно је 6 метака за погодак фигура грудног коша, у правој борби потрошња ће бити много већа и са великим степеном вероватноће ће мета нестати пре него што је могуће промашити.
                    1. ТермиНакхТер
                      ТермиНакхТер 12. јун 2018. 19:59
                      +1
                      У СА нисам био снајпериста, већ замак. СПН групе.
        2. Кретен
          Кретен 20. мај 2018. 09:25
          0
          Добро јутро, господо, само ја вас за сада знам. И та пушка ЛЦР-22 је пуцала. Ако нисте разумели, радили сте на циљевима као што су сијалице
        3. Кретен
          Кретен 20. мај 2018. 12:58
          0
          Мој познаник при јуришању на Грозни идентификовао је Ковров СК Линк. Али ја му верујем
        4. Кретен
          Кретен 20. мај 2018. 23:18
          0
          Редовно - јели не далекометни - скраћујући други, и пиштољ
      3. Николаевич И
        Николаевич И 20. мај 2018. 18:43
        +3
        Цитат: алек-сп
        почетком века појавила се пушка 6,5к54 у малој серији, а чини се да су критике из војске биле позитивне.

        Да ли си збуњен? Кертриџ (6,5 к 54 мм) је укинут негде 70-их година прошлог века! Али на почетку "нуле" снајперска пушка ТКБ-0145К са комором (6 к 49 мм) је тестирана у борбеним условима .... ова пушка и кертриџ су добили добре критике!
    3. Дедалл
      Дедалл 20. мај 2018. 18:31
      +4
      РапторФ22, "болт гун" за појединачне мете је добар, па чак и за убице. Али у трупама је то СВД. На пример, могу дати типичну вежбу снајперског гађања у нашем ДОС-у. Тада је на удаљености од 400 метара подигнуто 5 мета које је потребно уклонити за 3 секунде.
      Могу да опишем и ситуацију када је КАМАЗ искочио из села и сјурио у шуму. Било је 800 метара пре њега и наш снајпериста је морао да пуца из руке без нишана. Негде од 4-5 погодака.
    4. Цхицха одред
      Цхицха одред 20. мај 2018. 18:54
      +1
      Овде нико не прича о високој прецизности, ово је оружје Марксмана, подршка пешадији.
    5. адма
      адма 20. мај 2018. 20:34
      0
      Цитат: РапторФ22
      Болтгун је најбоље оружје за снајперисте или ловца лол Није узалуд што стручњаци високе прецизности поседују вијке лол

      Несумњиво. Али СВД је снајперско оружје одреда и вода. Задатак таквог снајпериста није да обори ударцем у главу од 2 км, већ на дометима до 300-400 м, да погоди циљеве са максималном брзином ватре.
    6. Аркадиј Гаидар
      Аркадиј Гаидар 20. мај 2018. 23:08
      +4
      Раптор! У праву сте за ловачке и ратне пушке, ако говоримо о прецизности битке. Иначе, твоје мишљење је веома контроверзно. Почнимо са примерима лова. Јато гусака седи на води, ловац је у заседи у најближој трсци. Први хитац ће подићи јато на крило. Пре него што јато одлети изван граница могућег пораза, имаћете времена да још једном ударите болтером и то је то. Самопуњавајућа пушка ће омогућити да се свих пет хитаца испали у јато. Други пример ћу дати из пуцања мецима у бројеве. Батинаши су подигли стадо дивљих свиња и отерали хее на број. Јуре главом без обзира вијугајући кроз дрвеће. Мислим да је јасно да је већа вероватноћа да ће ловац са самопуњаћом пушком убити стадо од оних који су наоружани ломовима и пушкама.
      А сада најважнија ствар коју нисте узели у обзир у својим просудбама о пушком самопуњајућем оружју. Подсећамо се и на два случаја. Први, када побуњеничка група спрема пробој из „котла”. Радови се изводе на више места одједном, па се не зна где ће тачно направити искорак. А ноћу, на периферији села, где река има брод, почиње битка. Прво се врши кратак и снажан артиљеријски напад на положаје војника. Од целог вода у редовима је остало 10 бораца, од којих су два снајпериста са СВД. Побуњеници су копали подземне комуникационе пролазе, скоро до самог брода, на око 50 метара од њега. И плус око 50 метара ширине самог форда. Струја у плиткој води свакако омета, али на најдубљем месту има само метар. И тако су побуњеници искочили из својих тамница и кренули у пробој. У првом таласу их је 60 и сви пуцају у правцу преосталих 10 војника. Са болтером, овде нећете имати много времена, али ако га пустите да се затвори, бацаће на вас гранате. Потребна нам је брза ватра и СВД сасвим дозвољава да се испаљује – усмерена брза ватра на групне циљеве. Прочитајте упутства за гађање из СВД-а. И други пример, сећам се случаја у Таџикистану, са војницима 201. дивизије, бурних 90-их. Тада је био у току грађански рат и муџахедини-исламисти су хтели да дођу на власт државним ударом. На пункту, на висини која је владала у округу, дежурао је одред руских војника (8 људи), међу њима један снајпериста, један водни пклемет (ПК), један мануелни, а остали митраљесци. Војници са висине виде да нешто није у реду и спремају се за битку, узеше свестрану одбрану. Муџахедини су у зору кренули у напад на висину, са удаљености од око 450 метара, а било их је око хиљаду и по. Пошто снајпериста са СВД не може да пуца рафалном, додељена му је најстрмија падина. Отприлике 150 дусхмана је напало овог наредника. Као резултат тога, одељење је издржало један дан, до доласка хеликоптера за подршку, који су докрајчили исламисте. Снајпериста СВД-а је ових дана одбио 12 напада. Уништио је 16 милитаната и ранио око 30. Милитанти су ишли до њега у ланцима од 30-40 људи, и напомињу да сви пуцају на једног, који лежи у камењу. Изводећи брзу нишанску ватру, војник је сваки пут заустављао нападе. Душмани се дижу, следи неколико брзих, прецизних удараца, пала су 2-3 непријатеља, остали су легли и покушавали да пузе. Као резултат тога, тај наредник је за ову битку добио титулу Хероја Русије.
      И поред тога, аутомобили, лака оклопна возила, ниско летећи авиони и хеликоптери крећу се довољно брзо. Не можете много против њих учинити са болтером. Дакле, СВД прилично успешно обавља своје задатке и заслужује своју славу.
      1. ТермиНакхТер
        ТермиНакхТер 23. мај 2018. 21:18
        0
        Хиљаду и по против осам. Извините, барон Минхаузен изгледа убедљивије.
        1. Аркадиј Гаидар
          Аркадиј Гаидар 23. мај 2018. 21:50
          0
          Па, ове информације се могу проверити претурањем по изворима. А онда, пре оптужби за баснословност, научите да разумете шта је рат у планинама. Пореченков је исправно приказао Дигала у заставнику (филм 9. чете); „Знате ли који је један митраљез на овој планини?! А да се следећи полуобразовани грађани не изјашњавају о паметним размишљањима, да подсетим на један случај из историје освајања Јужне Америке. Када је једно планинско племе Индијанаца лако одолело војсци конквистадора, најсавременијим оружјем. А на једном од пролаза, 2-3 Индијанаца наоружана луковима и стрелама могла су месецима да обуздају навалу 300 конквистадора наоружаних мускетама.
          1. ТермиНакхТер
            ТермиНакхТер 23. мај 2018. 23:10
            0
            Па, ако наведете овај луди филм као доказ, онда „скидам капу“.
            Знате како Авганистанци – падобранци зову ово филмско ремек-дело – „Девета бљувотина“, а Бондарчук је гламурозни падобранац. Што се тиче дешавања у Таџикистану, молим вас да ми објасните – шта је спречило овај пункт да блокира 20 људи, а осталих 1480 да настави даље?
            1. Аркадиј Гаидар
              Аркадиј Гаидар 23. мај 2018. 23:28
              +1
              Дао сам ти фразу, не филм. И још једном понављам, пошто први пут нисте разумели, проучите изворе. Према 201. руској дивизији, за освајање Јужне Америке од конквистадора. А онда пишите и дискутујте. У супротном, можете се расправљати тако дуго, као глуп са глувим. На крају, можете почети са списковима Хероја Русије и видети ко је и за шта добио ову награду.
              Да те тако слушају и у средњем веку сви су били будала. Зашто опседати тврђаве? Оставите стотину људи око ње и идите даље. И из неког разлога, наши преци су их понекад годинама опседали. Ох, ти специјалисти за кауче.
              1. ТермиНакхТер
                ТермиНакхТер 24. мај 2018. 19:46
                +1
                Ја једноставно нисам софа. Трчао сам мало јужније кроз планине 1987-88. Дакле, банда од хиљаду и по њушки изазива јаку сумњу. А ако прихватимо искрено фантастичну опцију – да су ипак окупили толику гомилу. Али свако ко је био преко реке објасниће вам на популаран начин колико је то мало вероватно. Онда је таква руља требала да има бар какво тешко наоружање - минобацаче, гриз, ЗГУ итд.
                1. Аркадиј Гаидар
                  Аркадиј Гаидар 24. мај 2018. 21:45
                  +1
                  Генерално, ни ја нисам кауч, иако сам путовао мало северозападније и 8 година касније од тебе. А ову причу са снајпером нема смисла да измишљам. Године 1994. руски штампани медији су га много пратили. И престали су са почетком борби у Чеченији. Не знам за тешко наоружање. У суштини, он је укратко описао те чланке о заштити неког пролаза на таџикистанско-авганистанској граници. И такође сам једном размишљао о теми тешког наоружања, зашто га нису употребили на планинском пункту. Али борба остатка групе готово да није била покривена у штампи. Највише су се сећали овог снајперског наредника, који је сам држао обронак планине. Ако су борбе трајале око један дан, зашто се Душмани нису потрудили да се приближе ноћу, јер у планини је мрак и ако је око, али ни то не знам. За оно што је купио, за то је и продао.
  3. Кретен
    Кретен 20. мај 2018. 09:19
    0
    "Високу прецизност"?!!!
    Аутор, дођавола, научи материјал - научи!
  4. Вадим851
    Вадим851 20. мај 2018. 09:29
    +3
    То је оно што је Бренеке изабран за СВДК?
    .338 изгледа много забавније у смислу прецизности и енергије њушке.Бреннеке је и даље ловачки патрона. Т-5000 се поново вратио на .338.
  5. Аркадиј Гаидар
    Аркадиј Гаидар 20. мај 2018. 09:54
    +2
    Вероватно све зависи од доступности новца од купца. Можете направити бољу пушку, али поставља се питање цене производа. А СВД је већ дуго разрађен у производњи до најситнијих детаља и може се производити у великим серијама и јефтино. Ако купци пронађу довољно новца, направиће пушку која ће надмашити најбоље светске дизајне.
    свежа анализа. А где је мишљење оператера? И зашто сви данас настоје да напусте ИЕД-ове? Како напредује посао на отклањању притужби снајпериста? Које су максималне радне удаљености од СВД-а? Каква је ситуација са новим спољним комплетом за тело пушке (држач пиштоља, предњи део, кундак, шине, двоношци, циљници итд.)? Генерално, све је подло и свеже.
    1. Леомобил
      Леомобил 21. мај 2018. 14:56
      +1
      За 50 година муштерија је већ исплатила толико новца овим паразитима да су већ могли да ураде пристојну нит. Али кад се мозгови врте око прашине луга, и слободне капке, одакле ће се нешто појавити.... Неће надмашити најбоље, јер нема! Иначе, новац ће поново добити они који осим клона СВД не могу ништа...
  6. Николаевич И
    Николаевич И 20. мај 2018. 11:04
    +4
    Вишестрани СВД
    Треба напоменути да је горе наведено само о главним модификацијама снајперске пушке Е.Ф. Драгунов, развијен у интересу домаћих војних и безбедносних званичника. Истовремено, не треба заборавити да постоје и други модели оружја за једну или другу намену засновани на добром старом СВД.

    Аутор је у праву! Има ... и, пре, занимљивих примерака ... Једном сам срео опис СВД са комором за средњи кертриџ (7,62 к 39 мм) ... постоји ТСВ-1 (тренажна снајперска пушка калибра 5,6 мм /.22 дуга пушка)....

    Модификације ловачке варијанте "Тигар" су заиста занимљиве ....
    Тигер карабини имају модификације за следеће кертриџе (све модификације се могу произвести и у верзији без самопуњавања):
    Самопуњајућа ловачка пушка Тигер за 7,62к54Р;
    Тигер-308 Самопунећи ловачки карабин за .308Вин (7,62к51);
    Тигер-30-06 Самопунећи ловачки карабин за .30-06Спрг (7,62к63)
    Тигер-9 Самопунећи ловачки карабин за 9,3к64.
    1. решетка
      решетка 20. мај 2018. 16:29
      +2
      постоји ТСВ-1 (тренажна снајперска пушка калибра 5,6 мм / .22 Лонг Рифле) ....

      Нисам видео ову .. А нисам ни чуо за њу ...
  7. авс4
    авс4 20. мај 2018. 14:07
    +5
    Чланак је слаб! ако говоримо о СВД, све је врло једноставно и лако .. у почетку је пушка испала веома добра и квалитет првих производних је био пристојан .. у исто време било је неколико рецимо, питања која би се могла решити у будућности током његове производње, то би омогућило свд да иде у корак са временом и остане одлична војска, види сн. пушка .. исти м21 може се користити као пример ... сада по тачкама 1 оно што би се временом могло исправити на овом оружју је да се цев учини дебљим зидовима. 2 оптика већ 80-их година није одговарала нашој војсци 3 модификују механизам аутоматизације, чине га мекшим 4 и као резултат тога, могао би се увести кертриџ, још један прецизнији и квалитетнији кертриџ ... АЛИ уместо тога, свд је деградирао .. 1 променио корак нарезивања минус тачност ... 2 већ крајем 70-их и почетком 80-их квалитет производње је пао 3 оптика је остала иста из есенције 60-их .. и кертриџ !!!! као резултат тога, до 90. године, добили смо од прилично доброг снајперског самопуњајућег 60-70-их обичну самопуњајућу пушку за округли кертриџ .. постоји такав концепт да је недостатак развоја већ опадање . .са свд-ом је ипак тужније,није само остало на нивоу на којем је 60-их деградирала !!!!!!!!!
    1. гарри лин
      гарри лин 20. мај 2018. 21:10
      +1
      Било је планова пре распада Уније. И променљив опсег увећања. И нова муниција. Са мецима повећане оклопнопробојности и боље прецизности. Нисам имао времена. Уз жељу и одлуку снажне воље биће среће.
      Сад једно глупо питање. Чуо сам за СВД са преклопном аутоматизацијом. Глупо славина у механизму за испуштање гаса претварајући га у обичан шраф. Да ли су то бајке? Или ретко?
      1. авс4
        авс4 20. мај 2018. 22:39
        0
        Добро вече! Сигуран сам да знате да постоји подешавање у гасном блоку на излазној цеви за гас на свим свдовима, али да би била славина која потпуно закључава гасове.. Нећу да лажем о нечему што сам чуо негде, али чини ми се да ако има ових преправки, онда је то пре рукотворина а не производња производа...
        1. Коментар је уклоњен.
        2. гарри лин
          гарри лин 20. мај 2018. 23:15
          0
          Чуо сам за такву пушку од једног момка. Било је то у Грозном током другог похода. Његови милитанти су "регрутовали" тегове да носе и чисте митраљезе. Побегао. Видео сам пушку са милитантима. Заклео се да је пушка пуцала један и по пута више него иначе.
          1. авс4
            авс4 21. мај 2018. 00:11
            0
            али ово није истина!!! пуњење не одузима толико снаге.. онда би тролењир био дупло моћнији од свд))))) . више се ради о недостатку покрета свих покретних механизама, клипа, потискивача, оквира затварача и затварача.. мада, у теорији, метак излети из цеви и пре него што оквир затварача почне да се котрља назад... авај, ја сам аматер у механици оружја, мада сам својевремено пуцао и са свд-ом и са многим другим стварима. потребно је да специјалисти постављају ово питање, понекад наиђу овде на сајту.. по мојој рачуници, од 100 који се на овом сајту представљају као специјалисти, само један може да се испостави као осталих 99, исто као и ја ја сам аматери аматери))))))))))))))
            1. гарри лин
              гарри лин 21. мај 2018. 00:25
              0
              Зато сам питао у нади да ће ми неко ко разуме објаснити. Можда више среће.
              1. бунта
                бунта 21. мај 2018. 09:20
                +1
                Ако блокирате излаз за гас, сигурно ће доћи до промена у почетној брзини и тачности. Питање је колико и у ком правцу? Одговор је безначајан, да бисте због тога започели прераду, за ово прво морате барем научити како пуцати на пражњење не ниже од МСМК.
                Али није све тако безнадежно. Постоји једна нијанса. Носач вијака у предњем положају је фиксиран повратном опругом. То није тешко. Због трзаја, чак и пре него што метак полети, може да се помери назад уз тренутни повратак – извор уздужних осцилација. Нажалост, немам начина да тестирам ову теорију. Можда ће неко од власника Тигра покушати да експериментише. Да бисте то урадили, потребно је да направите уређај са преднапрезањем завртња, који би заменио повратну опругу пре пуцања. Ако експеримент да резултат у побољшању тачности за више од 25%, биће могуће размишљати о практичном дизајну круте фиксације носача вијака.
                1. авс4
                  авс4 21. мај 2018. 15:44
                  0
                  Мислите ли да Драгунов то није узео у обзир током развоја? Не кажем ништа, можда сте у праву, али ми се чини мало вероватно ... можда ће неко од стручњака просветлити?
                  1. бунта
                    бунта 21. мај 2018. 16:38
                    +2
                    Такве ствари не расветљавају „стручњаци”. :) На инжењерима је да изнесу претпоставке па да их тестирају у пракси. Историја СВД ми је добро позната и теорија прецизног оружја такође. Нисам видео да неко покушава да ради такве експерименте, углавном покушава да искључи излаз за гас. Можда је Драгунову ова идеја пала на памет, али је веома тешко технички реализовати тврдо закључавање једним потезом носача засуна. Можда чак и немогуће. ЕФ је већ радио на СВД-у у режиму временског притиска, било је довољно својих проблема. Дакле, постоји разлог. Заиста, у ствари, СВД (група вијака) се разликује од пушке са затварачем управо по томе што оквир вијака није чврсто фиксиран.
                    1. авс4
                      авс4 22. мај 2018. 00:39
                      0
                      па ја нисам инжињер, али ти си очигледно тај.. Ја сам у недоумици шта то значи - тврдо закључавање једним потезом оквира засуна??? Само покушавам да схватим .. разумљиво је то што је сам оквир наслоњен на опругу .. чињеница да је и затварач потпуно закључан .. односно као што си раније написао- (Оквир засуна у предњем положају је фиксиран повратном опругом. Односно, не круто. Јер за трзај, чак и пре него што метак полети, може се померити назад уз тренутни повратак), односно затварач остаје затворен и оквир затварача може да се откотрља за мало, али у исто време, без утицаја на закључавање самог затварача, зар не? занимљива теорија! директно си ме натерао бившег ученика стручне школе на размишљање, у својој наивности сам мислио да затварач круто фиксира сам рам, али сада сам после твојих речи помислио да су то два одвојена дела и да се затварач сасвим слободно креће у оквиру .. сам тренутак откључавања затварача настаје већ када се оквир удаљи на доброј удаљености, зар не? иначе осцилација рама услед трзања није толико мала да ипак не доводи до откључавања, али у исто време може да утиче на тачност.. да ли сам те добро разумео?
                      1. бунта
                        бунта 22. мај 2018. 07:23
                        0
                        Цитат из авс4
                        шта то значи - тврдо закључавање једним потезом носача вијка?

                        грубо сам се изразио. Ово се односи на закључавање целог система - затварач + оквир затварача. Потребан је додатни механизам за круто фиксирање оквира у предњем положају.
                    2. авс4
                      авс4 22. мај 2018. 00:52
                      0
                      односно постоји, такорећи, мали потисак настао минималним померањем рама, прво назад па напред под дејством опруге, зар не? и све ово се дешава и пре него што метак напусти цев, зар не? али зар метак не напушта цев пре него што трзај погоди оружје? трзај се не може пренети на оквир затварача преко затварача директно са патроне пошто је закључан.. па се овај ефекат дешава управо због померања целог оружја, зар не? нешто ми не одговара (((((((((колико ја знам метак напушта цев чак и када је пушка потпуно статична.. вероватно једноставно не разумем шта мислите или не немају довољно знања
                      1. бунта
                        бунта 22. мај 2018. 07:17
                        +2
                        Цитат из авс4
                        али зар метак не напушта цев пре него што трзај погоди оружје?


                        "Феномени у каналу ватреног оружја када се пуца" А.А.Таскин 1940.
                        Може се наћи на мрежи.
                      2. решетка
                        решетка 26. мај 2018. 09:16
                        0
                        ох, зар метак не напушта цев пре него што трзај погоди оружје? трзај се, међутим, не може пренети на оквир затварача преко засуна директно из кертриџа, пошто је закључан..

                        И момент трзања се не преноси на носач затварача. Овај део (код система са чврстим закључавањем) не опажа трзај у тренутку пуцања. Трзај се преноси преко елемената пријемника укључених у закључавање.
                        З.И. Иначе, у време оне, када је главно оружје био пешадијски глатки топ великог калибра, у почетку су циљали мало ниже. Управо зато што је трзај мало подигао цев и ПРЕ одласка тешког метка
                2. ДимерВладимер
                  ДимерВладимер 22. мај 2018. 13:03
                  0
                  Цитат из бунта
                  Али није све тако безнадежно. Постоји једна нијанса. Носач вијака у предњем положају је фиксиран повратном опругом. То није тешко. Због трзаја, чак и пре него што метак полети, може да се помери назад уз тренутни повратак – извор уздужних осцилација. Нажалост, немам начина да тестирам ову теорију. Можда ће неко од власника Тигра покушати да експериментише. Да бисте то урадили, потребно је да направите уређај са преднапрезањем завртња, који би заменио повратну опругу пре пуцања. Ако експеримент да резултат у побољшању тачности за више од 25%, биће могуће размишљати о практичном дизајну круте фиксације носача вијака.


                  Зар СВД затварач не стоји круто на 3 ушице?

                  Метак се под дејством барутних гасова креће дуж отвора; чим прође кроз отвор за гас, део гасова јури кроз овај отвор у гасну комору и притиска на гасни клип, а овај на потискивач.

                  Потискач, сабијајући своју опругу, удара у предњу платформу носача вијака и баца носач с вијком назад. Померајући се уназад, оквир затварача (као и при повлачењу за ручку за поновно пуњење) са предњом косином фигуративног изреза ротира вијак око уздужне осе, а његове ушице излазе из изреза пријемника - вијак је откључан и отвор је отворен; избочина завртња ослобађа полугу самоокидача, а самоокидач се притисне на раван окидача. До тог тренутка, метак излети из отвора.

                  Гасни клип са потиском се помера уназад, сабијајући опругу потиска, све док се руб потиска не заустави на нишанском блоку. Након тога, компримована потиска опруга шаље потискивач и гасни клип напред док се глава клипа не заустави на крају гасне цеви.
                  1. бунта
                    бунта 22. мај 2018. 15:24
                    0
                    Цитат: ДимерВладимер
                    Зар СВД затварач не стоји круто на 3 ушице?

                    Већ сам одговорио горе
                3. провергател
                  провергател 6. септембар 2019. 16:50
                  0
                  Чуо сам да су духови у Чеченији аутоматским каишем фиксирали ручку АК носача за нишан на нишан, тако да је сва енергија патроне одлазила у хитац, а да се не троши на вод. Након тога, приликом пуцања из непосредне близине, кажу, оклопни метак из АК-а зашио је БМПеху. Истина, брзина паљбе је мала, јер је након сваког пуцња потребно уклонити каиш, ручно подесити машину и поново ставити каиш.

                  ХЗ, било је или није сигурно, али је директни учесник рекао. Од оних који у штабу нису седели у панталонама, већ су организовали недељне кросове по планини.
  8. сасха75
    сасха75 21. мај 2018. 00:03
    +2
    Препричао сам ово више пута, али са каучем који опет нешто понавља. Пријатељ и ја смо дошли на стрелиште па за друштво пуцају два на 100 метара, један ППШ 7.62Кс25 поред Ремингтона 7.62Кс51 за 70 тона, ово је кад су кинте били 32п, па имао је патроне и није погодио грудни мету са 100м, а људи са ППШ у гомилу метка за стављају метак који треба да би могао да пуцаш.
  9. леонардо_1971
    леонардо_1971 21. мај 2018. 15:14
    0
    Свака снајперска пушка је направљена за своје потребе, СВД за брзо гађање на кратким удаљеностима, пушке као СВ-98 за прецизне метке на велике удаљености ВСС или ВСК-94 за кратке удаљености у граду или шуми. -1 у смислу вишеструкост.обични двоношци.Снимао сам из скоро свих модификација СВД-а,али ми се онај уобичајени више допао што се тиче задњице,ергономије.
  10. Коментар је уклоњен.
  11. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 22. мај 2018. 12:53
    0
    Упркос познатим недостацима и притужбама, овај производ и даље испуњава захтеве и може да реши задатке.

    Зашто не указати на недостатке? У поређењу са потенцијалним "партнерским" пушкама Марксман усвојеним за употребу, одмах ће бити јасно да оружје већ недовољно испуњава услове за високо прецизно гађање.
    Поменути употребу различитих "шасија" за СВД / Тигер, које повећавају карактеристике тачности, омогућавајући употребу широког спектра нишана.
    Без овога, чланак не изгледа комплетан.
    1. бунта
      бунта 22. мај 2018. 15:25
      +1
      Цитат: ДимерВладимер
      Упоредите са потенцијалним "партнерима" Марксман пушкама усвојеним за службу - то ће се одмах видети

      Опет би било лепо. Објавите листу, молим.
      1. ДимерВладимер
        ДимерВладимер 23. мај 2018. 11:37
        0
        Цитат из бунта
        Цитат: ДимерВладимер
        Упоредите са потенцијалним "партнерима" Марксман пушкама усвојеним за службу - то ће се одмах видети

        Опет би било лепо. Објавите листу, молим.


        Ставио бих "завртње" и даље у службу за стандард тачности до 1000 м:
        МКСНУМКС (савремене верзије М24А2, М24А3) - пушка калибра 7,62 мм, (ресурс цеви 5000 метака) као систем од којег се може градити на прецизности (за поређење, наш одговор: СВ-98 има упоредиву прецизност од око 0,5 -0,7 МОА)

        Даље, сами полуаутоматски уређаји за нишанџије до тренутка када су их усвојила војска или снаге за специјалне операције:
        М14 ДМР - Снајперска варијанта М14
        М39 ЕМР, стари добри М14 смештен у кутију Саге ИИ (слично, наши мајстори су ишли на шасију за СВД) - ова опција је прецизнија, али веома тешка.
        СР КСНУМКС Пушка у опцији Мк.11 Мод.0 (засновано на АР-15) Стонеров покушај да гурне нешовабле
        М110 САСС - даљи развој Мк.11 - најгори полуаутоматски 7.62 мм : Полуаутоматски снајперски систем (САСС) - ресурс цеви на терену у неким случајевима је мањи од 500 метака. Америчка војска је 2016. године напустила М110, а маринци и јединице војних специјалних снага планирају да га замене.

        ФН СЦАР-Х СВ снајперска варијанта или релевантнија за СВД тему -
        ФН СЦАР-Х Мк 20 Мод 0, СЦАР ССР Ресурс цеви снајперске пушке за подршку је више од 15000 метака (вероватно полигон или рекламни хитци), тачност ватре са "снајперским" кертриџом је 1 МОА или мање)
        ХК417Д Снипер (али МКСНУМКСАКСНУМКС) - снајперска (Марксман) верзија са побољшаном дужином цеви од 508 мм - можда најбољи од тешких полуаутоматских уређаја. Такође је варијанта ХК Г28, коју је америчка војска означила као М110А1. За америчку војску биће купљено 3643 пушке у вредности од 44,5 милиона долара Декларисана прецизност: 1.5 МОА.

        Невоља код СВД-а је недоследност карактеристика тачности услед масовне производње (квалитет цеви, интерфејс цев-пријемник, носач нишана - због чега ограде шасију).
        За такмичења у прецизности било је потребно сортирати много пушака како би се добили мање-више стабилни резултати - а ипак је ово мерач при пуцању више од 600 м због недостатака у дизајну.

        Постоји и такво мишљење о СВД-у: Америчко мишљење:
        „Стручњаци америчке војске и маринаца су обучени да гађају мете на удаљености од 300 метара или нешто више; постоји одред „стрелац“ који користи високопрецизну варијанту М16 са телескопским нишаном за покривање удаљености од 300 до 600 метара; и тамо су снајперисти који користе пушке калибра 7,62 мм да ТАЧНО пређу удаљености од 600 до 1000 метара.
        Америчка војска сматра да је СВД једва погодан за оружје "скуад схоотер" и није погодан као снајперско оружје.

        Па о таквој визији табеле за поређење.
        1. бунта
          бунта 23. мај 2018. 13:17
          +2
          Као што је очекивано.
          Прво, у потпуности уклањамо све "завртње" са ове листе, јер се ради о пушкама друге класе.
          Друго, све остало од М14 до ХК417 је инфериорно у поузданости због дизајна и цене. Понављам због поузданости због њиховог дизајна.
          А најважнија особина је „прецизност“, о којој се трљају сви кауч стручњаци, који нису отишли ​​даље од линкова ка викијима на Гуглу.
          Друго, прво. Прецизност цивилне верзије СВД-а са снајперским кертриџом је на нивоу свих осталих. Проверите веб страницу компаније ако ми не верујете.
          Друго, друго. Да ли знате да се снајперско гађање преко брежуљка такође процењује у промотивним материјалима, а не по бруто патрони?
          Треће, ниједан поуздани корисник који га је користио за његову намену још се није пожалио на тачност СВД-а.
          Четврто. да би стрелцу била потребна пушка са подминутном прецизношћу, он сам мора да пуца не горе од МЦ из стојећег положаја.
          Пето, „Марксман” као категорија је следећи после пуног котлића. Највиша категорија „стручњак“, који може бити именован за „именованог нишанџију“, мора погодити најмање 26 пута од 30 у мету величине не више од 300 метара приближно до наше висине из лежећег положаја са стајалишта. Израчунајте сами МОА таквог пуцања.
          Шесто, мишљење америчке „војске“ занима домаћице.
          1. ДимерВладимер
            ДимерВладимер 23. мај 2018. 14:23
            +2
            Цитат из бунта
            Прво, уклањамо све "завртње" са ове листе, јер се ради о пушкама друге класе

            У дизајну постоји такав концепт, чији се стандард мора постићи или надмашити.
            Овде су оба завртња као оружје Марксмана, још увек у служби - стандард за тачност.

            Цитат из бунта
            Друго, све остало од М14 до ХК417 је инфериорно у поузданости због дизајна и цене. Понављам због поузданости због њиховог дизајна.


            Шта је онда купио ХК417 Алпха? Кад је тако диван СВД.
            Нисте видели 417 у својим очима - да ли сте га већ додали непоузданим? А уз то и наши и амерички специјалци иду у мисију :)) Лепо се проведи.

            Цитат из бунта
            Друго, прво. Прецизност цивилне верзије СВД-а са снајперским кертриџом је на нивоу свих осталих. Проверите веб страницу компаније ако ми не верујете.


            Још више забављао сам се на сајтовима где није произвођач тај који хвали своје производе, већ праве стрелце, практичне стрелце, спортисте, као и људе који дорађују СВД/Тигра до прихватљивог нивоа тачности и конзистентности карактеристика.
            Па, међу власницима нема љубитеља СВД-а, сви који су мање-више упућени у прецизно гађање пишу сасвим конкретне ствари - добро је ако после прилагођавања успеју да уђу са 1,5 МО, што није достижно за серијску копију.
            Са момцима причам још од другог чеченског – јесте, било је и погодака СВД-а са 1000 м – али то су „легендарни ударци“ који се тешко понављају – већ имам мали исцједак и тешко за да замислим како је пуцати на 1 м са бедног ПСО-1000 - ово је невероватно достигнуће!

            Цитат из бунта
            Друго, друго. Да ли знате да се снајперско гађање преко брежуљка такође процењује у промотивним материјалима, а не по бруто патрони?


            Наравно, не треба да ми причате о основама - знам да поједини снајперисти КМП сами себи припремају патрону - прецизно усавршавање метка, полирање + тачно отезање са барутом из једне серије - ово је сувишно за Марксмана - пуца грубим снајперским кертриџом, али се тачност овога не побољшава за СВД - има недостатке у дизајну - танку цев која доживљава деформације и његово причвршћивање.


            Цитат из бунта
            Треће, ниједан поуздани корисник који га је користио за његову намену још се није пожалио на тачност СВД-а.


            Зависи са чим упоредити, ако је пре тога „самоуверени” корисник шутирао из АК-а – наравно, СВД је за њега откриће. А да је имао прилику да пуца из пристојних цеви на удаљености већој од 600 м, не би се заљубио у ПСО и СВД више не делује очаравајуће тачно, али на такмичењима су све чешће увозни производи и оптика.

            Цитат из бунта
            Пето, „Марксман” као категорија је следећи после пуног котлића. Највиша категорија „стручњак“, који може бити именован за „именованог нишанџију“, мора погодити најмање 26 пута од 30 у мету величине не више од 300 метара приближно до наше висине из лежећег положаја са стајалишта. Израчунајте сами МОА таквог пуцања.

            Одакле ти ово? Јесте ли сами смислили? научио од совјетске војске?
            Нисам промашио Ак-74 на 300 м у пуној дужини :))) Истина, до 8. разреда сам већ имао категорију гађања.

            Цитат из бунта
            Шесто, мишљење америчке „војске“ занима домаћице.

            Због таквих тврдоглавих људи као што сте ви, имамо потпуне спојеве у снајперском послу са чеченским...
            Чеси су могли да купе и добре пушке и патроне и оптику (добро, бар не масовно).
            А наши са претпотопним СВД и првим ПСО - таква бахатост је скупа изашла - са пуно крви!

            А сада - куповина малих серија пушака Лобаевски и ОРСИС.
            Снајпер у Русији почива на ентузијастима. Снајперство у САД је 10 пута развијеније, финансијски напредније, а поређење са руским је веома опасно заостајање.
            Ко ово не разуме је слеп човек.
            У Русији не треба да постоји само занатлија златних руку, мала мануфактура и војни погон који 40 ​​година није произвео ништа паметно.

            Требало би да постоје стотине занатлија, десетине мануфактура и најмање 3-4 фабрике које производе производе на нивоу најбољих светских узорака.
            И наравно, хиљаде стрелишта где би десетине хиљада стрелаца могле да тренирају – златна боја руског снајперског деловања – потенцијални кандидати за војно снајперисање.
            А сада је све у веома рудиментарном стању и неколико специјалних јединица које су набавиле најбоље увозне узорке.
            1. бунта
              бунта 23. мај 2018. 16:21
              +2
              Цитат: ДимерВладимер
              У дизајну постоји такав концепт, чији се стандард мора постићи или надмашити.
              Овде су оба завртња као оружје Марксмана, још увек у служби - стандард за тачност.


              Поштовани, ја сам нисам „дизајнер“. Ја сам програмер. И добро знам шта је развијати нешто што још није било. А шта је потребно купцу о чему он појма нема.
              Зато одлази.

              Прецизност за врућу цев ће се увек разликовати од једног метка из хладне цеви. Зато је бесмислица упоређивати самопунску пушку, која ће најбољу прецизност показати на цеви загрејаној од честе паљбе, и пушком са ручном допуном у којој ће само први хитац из хладне цеви бити најпрецизнији.
              Понављам, стрелац је чин или квалификација стрелца у америчкој војсци – почетник, нишанџија, стријелац и стручњак. Дакле, када кажете „стрељачко оружје“, то може бити чак и пиштољ.

              Цитат: ДимерВладимер
              Шта је онда купио ХК417 Алпха? Кад је тако диван СВД.

              А за тебе је Алфа врхунац бог зна шта? Купују све редом, можда понекад да би се још једном уверили да нема бољег од домаћег. Алфа није намењена за дугорочну комбиновану борбу или дугорочне базе података на терену. Читајте Алика Зарипова у слободно време.

              Цитат: ДимерВладимер
              Наравно, не морате да ми говорите о основама - знам да поједини снајперисти ИЛЦ-а припремају патроне за себе - прецизно усавршавање метка

              Ништа овако. Индустрија производи посебне ограничене серије кертриџа.


              Цитат: ДимерВладимер
              Одакле ти ово? Јесте ли сами смислили? научио од совјетске војске?

              Из стандарда отпуштања америчке војске. Иначе, права прецизност коју су показали борци ИЛЦ-а је 10-20 МОА.

              Цитат: ДимерВладимер
              То је због тврдоглавих људи попут тебе


              Хајде да не будемо лични.

              Цитат: ДимерВладимер
              А сада - куповина малих серија пушака Лобаевски и ОРСИС.

              Удаљавате се од теме - онда изједначавате вијке са самопуњајућим, а сада Лобаев ОРСИС. Удостојили сте се да налетите на СВД, наводећи да у њеној класи има наводно надређених пушака од ње. Модели које сте назвали М14 и ХК417 не могу се поредити са њим по поузданости. Тачност таквог оружја у потпуности зависи од кертриџа.
              1. ДимерВладимер
                ДимерВладимер 24. мај 2018. 10:53
                0
                Цитат из бунта
                Дакле, када кажете „стрељачко оружје“, то може бити чак и пиштољ.


                У овом контексту, оружје нишанџије (по нашем мишљењу стрелца) је пушка Марксман.
                Морате прихватити овај термин, пошто је прецизна пушка за подршку предугачка.
                Цитат из бунта
                Хајде да не будемо лични.

                Жао ми је - тај рат је однео много сјајних момака, укључујући и због бедности њиховог снајперског оружја и тактике.

                Цитат из бунта
                Из стандарда отпуштања америчке војске. Иначе, права прецизност коју су показали борци ИЛЦ-а је 10-20 МОА.

                Не знам за просечне показатеље, али оно што сам видео је да је из обичног АКМ-а, са отвореног нишана, наредник КМП-а на 300 метара ставио 5 метака у пуну висину, што је јасно више од онога о чему пишете.
                Цитат из бунта
                Назвали сте М14 и ХК417 нису ништа у поређењу са њом у смислу поузданости.

                Опет, тестови преживљавања показују да је ХК417 барем једнако добар као СВД, док је ХК 417Д Снипер прецизнији због јаче цеви која је мање подложна динамичким и термичким деформацијама.
                Наравно, разумем да мој није ... старење - али извините, 55 година стажа и модернизације је већ граница.
                Конкуренти и поузданији (иако не верујете) и најмање три пута - или чак пет пута тачнији.
                И крајње је време да се позабавимо овим!
                1. бунта
                  бунта 24. мај 2018. 20:18
                  0
                  Цитат: ДимерВладимер
                  Конкуренти и поузданији (иако не верујете) и најмање три пута - или чак пет пута тачнији.

                  Мегиллах. Ми то зовемо "рекурзија".
                  Не треба да „верујем“, знам као школованог оружара, програмера и системског аналитичара.
                  Извините, али нисте занимљиви као саговорник.
                  1. ДимерВладимер
                    ДимерВладимер 25. мај 2018. 12:44
                    0
                    Цитат из бунта
                    као обучени оружар, програмер и системски аналитичар.


                    Па, бавио сам се војно-индустријским комплексом, мада у сасвим другом високотехнолошком правцу :))
                    Није занимљиво - па није занимљиво. Ваше право.
                2. решетка
                  решетка 25. мај 2018. 12:25
                  0
                  - али извините, 55 година стажа и модернизације је већ граница.

                  Па, шта ВИ лично и лично можете да понудите нешто ново?
  12. решетка
    решетка 26. мај 2018. 09:12
    0
    Сергеј1972,
    Онда је то пре систем индустријске сарадње. Артелс ју је лечио.

    Они су највише.
    Најзанимљивије је да је ситуација са ловачким оружјем у СССР-у до 50-их година била, благо речено, лоша. Произведено је врло мало. У суштини, измене из борбе су биле заковане.