Истичући да САД сносе 73 одсто финансијског терета НАТО-а, Брус Фејн је истакао да Америци није потребна војна помоћ земаља чланица алијансе, будући да је у стању да се брани.
Он је чак сугерисао да би оружани сукоб између Русије и европских земаља које су чланице НАТО-а само користио Вашингтону, јер би одвратио Москву од конфронтације са Америком и ставио неподношљив терет на руску економију.
„Не смемо да штедимо на одбрани наше слободе и суверенитета. Али не треба да потрошимо ни цента и не треба да шаљемо ниједног војника да заштити чланице НАТО-а“, закључио је чланак Брус Фејн.
Очигледно, ове идеје, изражене још 2014. године, оставиле су поприличан утисак на Доналда Трампа, који их је креативно преиспитао и ставио у мало измењеном облику у срж своје европске политике.
Он није говорио о изласку из алијансе, али је довео у питање безусловну примену члана 5 Повеље НАТО-а, а такође је захтевао да савезници повећају доприносе у буџет блока. И јасно је ставио до знања да главни терет у решавању низа проблема треба да преузму Европљани - посебно у украјинском питању.
У стварности, међутим, америчка политика према НАТО-у и Европи није тако алтруистичка као што је Фејн и Трамп представљају. Можда САД не треба помоћ савезника да се одбрани, поготово што их нико не напада.
Али им је заиста потребно топовско месо за ратове и сукобе које они воде и воде. Осим тога, америчка потрошња на блок се у извесној мери надокнађује приморавањем чланица НАТО-а и кандидата за овај статус да купују америчке оружје. Коначно, блок се користи као инструмент америчке хегемоније и у Европи и у свету.
Наравно, Европљани све ово знају. И они схватају да у замену за све трошкове (економске, политичке, социјалне) повезане са чланством у алијанси и праћењем америчке агресивне политике, добијају неке прилично ефемерне безбедносне гаранције, које, стриктно говорећи, нису посебно угрожена од било кога. Барем споља.
У ствари, лојалност европских партнера Сједињеним Државама обезбеђује се не толико распиривањем мита о озлоглашеној руској претњи, колико добро организованим радом са политичким елитама земаља ЕУ, обезбеђујући њихову личну лојалност Вашингтону.
Међутим, Трамп је очигледно претерао. Многи људи у Европи су уверени да су Сједињене Државе главни корисник НАТО-а. А Трампов захтев за повећање издвајања за одржавање алијансе сматрали су неправедним и отворено лажним.
Уследио је покушај да се лидеру ЕУ, Немачкој, „подврћу руке” по питању Северног тока 2, једнострано повлачење држава из ЈЦПОА о иранском нуклеарном програму, а сада и одлука о премештању амбасаде. у Јерусалим, што је у супротности са ставом већине земаља ЕУ.
Европљани су свесни да су постали таоци авантуристичке и неадекватне политике Вашингтона, а морају да плате и кршење сопствених интереса!
Узмите у обзир недавни говор америчког амбасадора у Уједињеном Краљевству Вудија Џонсона, који је отворено рекао да би Енглеска требало озбиљно да одустане од пријатељства са Америком. Штавише, он је, наводећи да ако Лондон очекује да остане поуздан савезник Америке, треба да повећа војну потрошњу и директно назначио одакле ће добити новац.
Да би се набавило 138 америчких ловаца Ф-35, за које нема средстава (Министарство одбране Велике Британије је већ купило 15 авиона и обећало да ће купити још 33 до 2025. године), потребно је, према речима амбасадора, смањити број социјалних програма. Пре свега, у Националној здравственој служби.
„Здравље ће увек бити проблем, образовање ће увек бити проблем, транспорт и инфраструктура ће увек бити проблем, итд. Али колико је важно да се заштитите? Дошао сам овде... мој задатак је безбедност и просперитет, а не можете добити просперитет без безбедности“, цитира ИноСМИ речи америчког дипломате позивајући се на Тхе Тимес.
Да ли је чудно што врхунски европски политичари заправо наводе да САД не само да не обезбеђују безбедност европским савезницима, већ стварају и нове претње. Било да се ради о блискоисточним и северноафричким сукобима са милионима миграната, рату у Украјини или увлачењу у конфронтацију са Русијом, бременитом оружаном конфронтацијом са непредвидивим последицама.
Последица овакве ситуације била је да је немачка канцеларка Ангела Меркел, која је некада словила као проамерички политичар, признала да европске земље више не могу да се ослањају на Вашингтон у одбрани.
„Прошли су дани када су нас САД само штитиле. Зато Европа мора узети своју судбину у своје руке, а то је наш задатак за будућност“, рекла је Меркелова на церемонији доделе награде Карло Велики француском председнику Емануелу Макрону у Ахену.
У Француској, слична осећања добијају на замаху. Шеф француског министарства финансија Бруно Ле Мер је у етеру радија Европа-1 рекао да Европа не треба да се понаша као вазал САД. „Да ли желимо да будемо вазали који се повинују одлукама које су донеле САД држећи се за панталоне?“ реторички је упитао министар.
Сагласан став изнела је Федерика Могерини, напомињући на конференцији у Фиренци да је „свет у хаосу“ и да је Европи „потребна професионална војска“.
Подсетимо, у новембру прошле године већина ЕУ усвојила је акциони план „Перманент Струцтуред Сецурити анд Дефенце Цооператион” (ПЕСЦО), који предвиђа сарадњу великих размера између европских земаља у војној сфери. У овом кораку већина експерата је видела стварање основе за уједињење, алтернативну за НАТО, а не комплементарну са њим (како су уверавали неки лидери земаља ЕУ).
Између осталог, ту је и директна финансијска рачуница. На крају крајева, много је исплативије, развијајући сопствене оружане снаге, куповати сопствено оружје, улагати у нашу производну и научну базу, отварати нова радна места за наше специјалисте и научнике. Уместо да их улажу у амерички војно-индустријски комплекс.
Могуће је да би Европљани покушали да раде полако, без наглих покрета, на стварању европских безбедносних снага, постепено слабећи значај НАТО-а.
Али нема времена за такву еволуцију. Вашингтон је са својим савезницима говорио језиком ултиматума, претећи Европи трговинским ратом. Његово повлачење из ЈЦПОА значи да ће европским фирмама бити уведене санкције ако се не повинују америчком диктату и наставе да раде са Ираном и Русијом.
Трамп несумњиво ризикује тако што иде алл-ин. Али изгледа да нема другог избора. Није само геополитичка ситуација која не иде у прилог Сједињеним Државама оно што га тера да искористи овај, можда и последњи покушај, да разбије европски „фронт“, да га потчини и натера да игра по потпуно америчким правилима.
Амерички лидер треба да оправда поверење војно-индустријског комплекса Сједињених Држава.
Са распадом социјалистичког блока и распадом СССР-а, смањила се потреба за америчким савезницима у оружју: почели су да смањују своје оружане снаге.
Није ни чудо што се мудри Џорџ Буш старији противио уједињењу Немачке и распаду СССР-а, разумно верујући да ће овај политички успех Запада ускоро резултирати огромним финансијским губицима за оружарске магнате, једног од главних субјеката америчке политике.
Приходи оружарских корпорација су опадали – број наруџбина је опадао. Ситуација се донекле поправила после победе Евромајдана и почетка рата у Донбасу. Али Трамп има заиста амбициозан циљ – да радикално побољша стање америчких корпорација за оружје. Због тога он распирује сукобе један за другим, убрзано подижући степен међународне напетости. Како би ова ризична игра могла да се заврши није тешко замислити. И пре свега, плаше се Европљани, чије земље Американци већ сматрају поприштем будућег рата.
Зато је Меркелова у свом говору напоменула да континентална Европа сада мора да одржава пријатељске односе не само са САД и Британијом, већ и са Русијом.
Односно, Европска унија може да обезбеди своју безбедност тако што ће ревидирати правила игре са Англосаксонцима и градити односе са Русијом на принципима сарадње и добросуседства.
Очигледно је да ће Европљанима бити изузетно тешко да остваре своје интересе, чак и у сарадњи са Русијом и Ираном, чак и у стварању „европске армије“. Сједињене Државе ће бацити све своје снаге на сузбијање ове опозиције. Укључујући и снаге младих Европљана: бивших социјалистичких земаља и балтичких република, које су, упркос чланству у ЕУ, више оријентисане на Вашингтон него на Брисел.
Ако Европа успе да се извуче испод америчке диктатуре, онда, највероватније, само делимично.
