Последњи цар

245
18. маја 1868. године (6. маја по старом стилу), пре 150 година, рођен је Николај Александрович Романов, последњи цар Руске империје Николај ИИ. Резултати владавине последњег монарха били су тужни, а његова судбина и судбина његових најближих рођака била је трагична. У много чему је такав завршетак био последица карактерних особина последњег руског цара, његове неспособности да у тако тешком времену буде на челу огромне силе.

Многи савременици Николаја ИИ памте као нежну, васпитану и интелигентну особу, којој је, у међувремену, недостајало политичке воље, одлучности, а можда чак и баналног интересовања за политичке проблеме земље. Прилично непријатну карактеристику за човека дао је последњем руском цару познати државник Сергеј Вите. Написао је да „цар Николај ИИ има женски карактер. Неко је приметио да је само игром природе, непосредно пре рођења, био опремљен атрибутима који разликују мушкарца од жене.



Последњи цар


Николај Александрович Романов рођен је у породици 23-годишњег царевића Александра Александровича Романова (будућег цара Александра ИИИ) и његове супруге, 21-годишње Марије Фјодоровне, рођене Марија Софија Фредерика Дагмар, ћерка принца Кристијана од Глуксбурга, будући краљ Данске. Као што се очекивало од Царевича, Николај се школовао код куће, комбинујући програме државног и економског одељења правног факултета универзитета и Академије Генералштаба. Предавања Николају ИИ читали су тада најпознатији руски професори, међутим, нису имали право да питају царевића и провере његово знање, па права процена правог знања Николаја Романова није била могућа. Шеснаестогодишњи Николај је 6 (18) маја 1884. положио заклетву у Великој цркви Зимског двора. До тада је његов отац Александар већ три године био на челу Руског царства.

Давне 1889. године Николас је упознао 17-годишњу Алису, принцезу од Хесен-Дармштата, ћерку великог војводе од Хесена и Рајне Лудвига ИВ и војвоткињу Алису, ћерку британске краљице Викторије. Принцеза је одмах привукла пажњу наследника руског царског престола.

Као што и приличи престолонаследнику, Николас је у младости добио војно искуство. Служио је у Преображенском пуку, као командир ескадрона у лајбгардским хусарским, а 1892. године, са 24 године, унапређен је у пуковника. Да би стекао представу о савременом свету, Николај Александрович је направио импресивно путовање кроз разне земље, посетивши Аустроугарску, Грчку, Египат, Индију, Јапан и Кину, а затим, стигавши у Владивосток, возећи се кроз целу Русију назад у капитал. Током путовања догодио се први драматичан инцидент – 29. априла (11. маја) 1891. извршен је покушај на престолонаследника у граду Отсу. Николаја је напао један од полицајаца који је стајао у кордону - Цуда Санзо, који је успео да Николају сабљом зада два ударца по глави. Ударци су долазили у пролазу, а Николај је појурио да бежи. Нападач је приведен, а неколико месеци касније преминуо је у затвору.

20. октобра (1. новембра) 1894. у својој палати у Ливадији преминуо је цар Александар ИИИ од тешке болести у 50. години. Могуће је да није било преране смрти Александра ИИИ, Рус история почетком XNUMX. било би другачије. Александар ИИИ је био снажан политичар, имао је јасна десничарска конзервативна уверења и био је у стању да контролише ситуацију у земљи. Његов најстарији син Николај није наследио очеве квалитете. Савременици су подсећали да Николај Романов уопште није желео да управља државом. Много више га је занимао сопствени живот, његова породица, питања рекреације и забаве, него јавна управа. Познато је да је царица Марија Фјодоровна такође видела свог најмлађег сина Михаила Александровича као суверена Русије, који је, како се чинило, био више прилагођен државној делатности. Али Никола је био најстарији син и наследник Александра ИИИ. Није абдицирао у корист свог млађег брата.

Сат и по након смрти Александра ИИИ, Николај Александрович Романов се заклео на трон у Ливадијској цркви Светог Крста. Следећег дана, његова лутеранска невеста Алиса, која је постала Александра Федоровна, прешла је у православље. Дана 14. (26.) новембра 1894. године у Великој цркви Зимског двора венчали су се Николај Александрович Романов и Александра Федоровна. Брак Николе и Александре догодио се мање од месец дана након смрти Александра ИИИ, што није могло да не остави трага на општу атмосферу како у краљевској породици тако и у друштву. С друге стране, ова околност оставља чисто „људска” питања – да ли нови суверен не би толерисао брак и закључио га бар неколико месеци након смрти свог оца? Али Николај и Александра су изабрали оно што су изабрали. Савременици су се присећали да је њихов медени месец протекао у атмосфери задушница и посета жалости.

Трагедија је засенила и крунисање последњег руског цара. Одржало се 14. (26.) маја 1896. године у Успенском сабору Московског Кремља. У част крунисања 18. (30.) маја 1896. године заказане су свечаности на Ходинском пољу у Москви. На терену су постављене привремене тезге за бесплатну поделу 30 канти пива, 000 канти меда и 10 поклон кеса са царским даровима. До 000 сати ујутру 400. маја, на Ходинском пољу окупило се до пола милиона људи, привучени вестима о подели поклона. Међу окупљеном гомилом почеле су да се шире гласине да шанкери деле поклоне са тезги само својим познаницима, након чега су људи похрлили на тезге. У страху да ће маса једноставно срушити тезге, шанкери су почели да бацају кесе са поклонима директно у масу, што је додатно појачало симпатију.

1800 полицајаца који су обезбеђивали ред није могло да се носи са пола милиона људи. Почела је страшна симпатија која се завршила трагедијом. Погинуло је 1379 људи, више од 1300 људи је задобило повреде различите тежине. Николај ИИ је казнио директно одговорне. Главни начелник полиције Москве пуковник Александар Власовски и његов заменик смењени су са својих функција, а министар двора гроф Иларион Воронцов-Дашков, који је био задужен за организацију прослава, послат је за гувернера на Кавказ. Ипак, друштво је стампедо на пољу Ходинке и смрт више од хиљаду људи повезало са личношћу цара Николаја ИИ. Сујеверни су говорили да такви трагични догађаји током крунисања новог цара не слуте на добро Русији. И, као што видимо, нису погрешили. Епоха Николаја ИИ почела је трагедијом на Ходинском пољу, а завршила се много већом трагедијом сверуских размера.



Владавина Николаја ИИ доживела је године максималног активирања, процвата и тријумфа руског револуционарног покрета. Дестабилизацији политичке ситуације у земљи допринели су и економски проблеми, и неуспешан рат са Јапаном, и, што је најважније, тврдоглава неспремност руске елите да прихвати савремена правила игре. Облик владавине до почетка двадесетог века био је безнадежно застарео, али цар није ишао на укидање класне поделе, укидање привилегија племства. Као резултат тога, све шири делови руског друштва, укључујући не само, па чак и не толико раднике и сељаке, колико интелигенцију, официрски кор, трговце и значајан део бирократије, окренули су се против монархије, а посебно самог цара Николаја ИИ. .

Мрачна страница у историји Николајеве Русије био је Руско-јапански рат 1904-1905, чији је пораз постао један од непосредних узрока револуције 1905-1907. и озбиљан фактор разочарања земље у свог монарха. Рат са Јапаном разоткрио је све чиреве система државне управе Руске империје, укључујући колосалну корупцију и проневеру, неспособност званичника – и војних и цивилних – да ефикасно управљају областима које су им поверене. Док су војници и официри руске војске и flota умрла у биткама са Јапанцима, елита земље је водила беспослено постојање. Држава није предузела никакве стварне кораке да смањи размере експлоатације радничке класе, да побољша положај сељаштва, да подигне ниво образовања и здравствене заштите становништва. Огроман део руског народа остао је неписмен, о медицинској помоћи у селима и радничким насељима могло се само сањати. На пример, почетком 30. века на цео Темерник од XNUMX људи (радна периферија Ростова на Дону) био је само један лекар.

9. јануара 1905. догодила се још једна трагедија. Војници су отворили ватру на мирне демонстрације које су се кретале под вођством свештеника Георгија Гапона према Зимском двору. Многи демонстранти су дошли на то са својим женама и децом. Нико није могао да замисли да ће њихове руске трупе отворити ватру на цивиле. Николај ИИ није лично наредио погубљење демонстраната, али се сложио са мерама које је предложила влада. Као резултат тога, 130 људи је погинуло, а још 229 људи је повређено. Народ је 9. јануара 1905. прозвао „Крвава недеља“, а самог Николаја ИИ – Николај Крвави.

Цар је записао у свој дневник: „Тежак дан! У Санкт Петербургу је дошло до озбиљних нереда због жеље радника да стигну до Зимског дворца. Војници су морали да пуцају у различитим деловима града, било је много погинулих и рањених. Господе, како болно и тешко!”. Ове речи биле су главна реакција монарха на трагедију. У то време суверен није сматрао потребним да умири народ, да разуме ситуацију, да изврши било какве промене у систему власти. На усвајање Манифеста подстакнуле су га тек велике револуционарне побуне које су започеле широм земље, у које су се све више укључивала војна лица војске и морнарице.

Међутим, коначну тачку у судбини и Николаја ИИ и Руске империје ставио је Први светски рат. Немачка је 1. августа 1914. објавила рат Руском царству. 23. августа 1915. године, због чињенице да се ситуација на фронтовима убрзано погоршавала, а врховни командант, велики кнез Николај Николајевич, није могао да се носи са својим дужностима, сам Николај ИИ преузео је дужност врховног Главнокомандујући. Треба напоменути да је до тог времена његов ауторитет у трупама био значајно поткопан. На фронту су расла антивладина осећања.



Ситуацију је погоршала чињеница да је рат озбиљно променио састав официрског кора. Угледни војници, представници цивилне интелигенције, међу којима су већ била јака револуционарна осећања, брзо су унапређивани у официре. Официрски кор више није био недвосмислена подршка и нада руске монархије. Према неким истраживачима, до 1915. опозициона осећања су погодила најразличитије слојеве руског друштва, продрла у сам врх, укључујући и непосредно окружење самог цара. Нису се сви представници руске елите тада противили монархији као таквој. Већина њих је рачунала само на абдикацију Николаја ИИ, који је био непопуларан у народу. Планирано је да његов син Алексеј постане нови цар, а велики кнез Михаил Александрович да постане регент. У Петрограду је 23. фебруара 1917. почео штрајк, који је за три дана попримио сверуски карактер.

Дана 2. марта 1917. године, цар Николај ИИ је одлучио да абдицира у корист свог сина Алексеја под регентством великог кнеза Михаила Александровича. Али велики кнез Михаил Александрович је одбио улогу регента, што је много изненадило његовог брата. „Миша је порекао. Његов манифест завршава са четири-исток за изборе за 6 месеци Уставотворне скупштине. Бог зна ко му је саветовао да потпише такву одвратност!“ – записао је Николај Романов у свом дневнику. Дао је генералу Алексејеву телеграм Петрограду, у коме је пристао на ступање на престо његовог сина Алексеја. Али генерал Алексејев није послао телеграм. Монархија у Русији је престала да постоји.



Лични квалитети Николаја ИИ нису му чак ни дозволили да изабере достојно окружење за себе. Цар није имао поуздане сараднике, о чему сведочи брзина његовог свргавања. Чак ни највиши слојеви руске аристократије, генерали, крупни бизнисмени нису стали у одбрану Николе. Фебруарску револуцију 1917. подржала је већина руског друштва, а сам Николај ИИ је абдицирао без икаквог покушаја да задржи апсолутну власт коју је имао више од двадесет година. Годину дана након абдикације, у Јекатеринбургу су стрељани Николај Романов, његова супруга Александра, сва деца и неколико најближих слугу. Тако је окончан живот последњег руског цара, чија је личност и данас предмет жестоких расправа на националном нивоу.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

245 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +20
    17. мај 2018. 05:37
    Не знам како, али Иљин чланак ми се допао због његовог уравнотеженог и трезвеног приступа личности и пословима Николаја ИИ.
    Хвала! hi
    1. +8
      17. мај 2018. 05:42
      Цитат: Цат
      Не знам како, али ми се допао Иљин чланак ...

      Договорити се. Кратко и језгровито.
    2. +14
      17. мај 2018. 06:58
      Цитат: Цат
      Не знам како, али за мене Иљин чланак свиђало се својим уравнотеженим и трезвеним приступом личности и poslovima Никола ИИ.
      Хвала!

      Изненађујуће: чланак је скуп уморних, маховиних празних маркица и узнемирености. О случајевима се практично НИШТА не говори.
      КАКО можеш да напишеш чланак о политичару и шефу државе а не да пишеш шта је тачно организовао руски цар ПРВИ СВЕТСКИ скуп свих народа света да реши давне проблеме односа међу народима (1899, 1907, Хаг)?
      Тамо је први пут у историји проглашено злочином напад на државу: пре тога се сматрало ... ПРАВНИМ начином односа међу државама.
      Усвојена су правила за вођење и објаву ратова, забрана хемијског оружја, правила за ратне заробљенике, рањенике, итд, итд.
      Одредбе усвојених Хашких конвенција, које је цар одобрио понудио свету, практично се од речи до речи понављају у данашња ПОВЕЉА УН. Дакле, ма колико то некоме деловало одвратно, и данас свет, по много чему, живи по СВОЈИМ правилима, и то је његова ствар, а не страни туриста.
      И то није моје мишљење: у Преамбули Хашких конвенција СВЕ земље су изразиле посебну захвалност и захвалност руском цару што је организовао први сусрет народа и изложио ове принципе.

      Портрет Николе у ​​Хагу, у Палати мира, он већ преко сто година.
      и Први устав у Русији, и први избори народа, и демократија, и најбољи правосудни систем на свету, и слобода штампе, партија, окупљања (све је то накнадно уништено)? НИШТА о овоме од аутора ........

      Упркос свом поштовању према аутору, овога пута чланак је пропао...
      1. +11
        17. мај 2018. 07:54
        Олговичу, многи другови немају појма да је Николај 2 иницирао Гага споразуме, и зато имате предлог: реците нам о томе, шта је претходило и како се овај догађај одиграо. Нешто ми говори да је руски дипломата морао да се потруди
        1. +7
          17. мај 2018. 09:08
          Цитат: Монархиста
          реците нам о томе, шта је претходило и како се одвијао овај догађај. Нешто ми говори да је руски дипломата морао да се потруди

          Већ је постојао детаљан чланак на ВО о томе, што је изазвало веома бурну дискусију: хттпс://топвар.ру/103703-наталиа-первии-схаг-к-вс
          еобсцхему-миру-и-разорузхенииу-заслуга-россии.хтм
          l.
          Без сумње, на документима је радио веома велики тим руских правника, професора права и научника који су темеље међународног права стављали у форму докумената.
          Улога цара је била да је формулисао саму идеју, одобрио развијене принципе и организовао скуп.

          И додаћу још о периоду Николајеве владавине:

          - под царем (22 године) становништво Русије повећан за 50%Ово се никада није десило пре и никада после.
          - многи знају за пресељавање сељака у Сибир, али мало људи зна да су сибирске девичанске земље подигнуте: паметно, разборито, прецизно уз минималне трошкове, земље су оране, не много мање него током озлоглашеног незгодног "развоја девичанства". земље“, која је донела скоро више штете него користи и захтевала пренапрезање снага и средстава целе земље.
          Сибир на почетку века, укупно за неколико година постао највећи произвођач путера и хлеба.
          -Цару заправо увео опште основно образовање, под њим су изграђене о 100 школа, он је био тај који је обезбедио да школа буде на удаљености од 3 км од ученика. Страни туристи нису са собом довели школе и наставнике из Швајцарске: већ су били у Русији. Иначе, број школа и ученика ниво 1914 д савети враћени само ... до КСНУМКС година!
          -Високо образовање није било само најбоље на свету (уз САД и Немачку), већ је и било много демократскијенего у Енглеској где су се подучавали само представници виших класа. Високо образовање за жене- најбољи на свету. Руски научници тог периода су међу најбољима на свету. Они су васпитали освајаче атома и космоса и створили науку. Њихова имена могу се набрајати на неодређено време: Вернадски, Иоффе, Кхлопин, Мисовски, итд.
          И тако даље и тако даље.
          Грешке је, наравно, имао цар: државни злочинци нису била потребна одмаралиштима. послао у Шушенски, где су се угојили и здрави, и на друга места. Да, и цепине су тада биле
          1. +6
            17. мај 2018. 09:25
            Олговичу.можете ли окарактерисати ове како кажете страни туристи.у којој класи су били.финансијско стање.држављанство.вера.националност.образовни ниво.по ком основу су отишли ​​у иностранство.
            1. +3
              17. мај 2018. 09:42
              Цитат: апро
              Олговичу.можете ли окарактерисати ове како кажете страни туристи.у којој класи су били.финансијско стање.држављанство.вера.националност.образовни ниво.по ком основу су отишли ​​у иностранство.

              Отворите први састав Политбироа ЦК ВКПБЕ и идите!
              Узгред, СВЕ га је стрељао Стаљин. да
              1. +6
                17. мај 2018. 09:49
                Цитат: Олговић
                Узгред, СВЕ га је стрељао Стаљин.

                Лажеш. Не сви.
                1. +4
                  17. мај 2018. 11:36
                  Цитат: Мордвин 3
                  Лажеш. Не сви.

                  Први састав Политбироа: Бубнов А.С., Зиновјев Г.Е., Каменев Л.Б., Лењин В.И., Соколников Г.Иа., Стаљин И.В., Лењин В.И. Троцки Л.Д.
                  СВИ Стаљин уништена. (Лењин је пре тога успео, то).

                  Сада молим вас: ПОЈЕДИ ШЕШИР Д
                  1. +4
                    17. мај 2018. 12:07
                    Цитат: Олговић
                    ПОЈЕДИ ШЕШИР

                    Закопајте га сами.
                    Цитат: Олговић
                    Први састав Политбироа: Бубнов А.С., Зиновјев Г.Е., Каменев Л.Б., Лењин В.И., Соколников Г.Иа., Стаљин И.В., Лењин В.И. Троцки Л.Д.

                    Овај састав је створен под Привременом владом да води устанак, а Политбиро је почео да делује трајно након резолуције 8. конгреса. Дакле, где је прва композиција, а где је друга - спорна тачка.
              2. +8
                17. мај 2018. 09:52
                Разумем Олговича.Ви сте човек енциклопедијског начина размишљања и знате да подесите вектор који вам је потребан.Али ми, задивљени комунистичким образовањем, некако смо желели више детаља.
                На пример, зашто је руско племство толико похрлило у револуцију?Зашто се класи увек супротстављала Руска империја. подршка престолу? зар вам није чудно? не сељаци, не радници...
                1. +3
                  17. мај 2018. 11:50
                  Цитат: апро
                  Разумем Олговича.Ви сте човек енциклопедијског начина размишљања и знате да подесите вектор који вам је потребан.Али ми, задивљени комунистичким образовањем, некако смо желели више детаља.

                  Драги Олег, ја сам апсолутно исти као и ти
                  Цитат: апро
                  зашто се Руској империји увек супротстављала класа. подршка престолу? Зар ти није чудно? не сељаци, не радници..

                  Елементарна борба за власт, препуна широм света бројних завера, устанака, па чак и директних убистава рођака и чланова њихових породица.
                  1. +4
                    17. мај 2018. 16:53
                    Цитат: Олговић
                    Елементарна борба за власт, препуна широм света бројних завера, устанака, па чак и директних убистава рођака и чланова њихових породица.

                    А не погоршање економске ситуације класе као резултат реформи Александра 2. После серије гардијских преврата, легитимитет каснијих империја је константно падао.
                2. +1
                  17. мај 2018. 16:46
                  Цитат: апро
                  да ли је руско племство толико похрлило у револуцију?зашто се класи увек супротстављала руска империја. подршка престолу? зар вам није чудно? не сељаци, не радници

                  Рекао бих, не племство, већ имућне класе, пре свега индустријалци. Није ли зато што у демократски у буржоаској држави под њима су написани закони, тк. посланици се купују на лози! А под царем (у смислу, у аутократској или бар дуалистичкој монархији) такво безакоње је немогуће – цара је теже купити, он, за разлику од депутана, влада доживотно, а нормалан монарх има идеју "чак и поплава за нама!" не пушта корене – престо се пребацује на сина, а не на туђег стрица-председника за чију судбину не мари!
                  1. 0
                    18. мај 2018. 01:58
                    Цитат из Веиланда
                    да престо пренесе на сина

                    Па да, Иван4 је пренео, Петар1 је пренео.
                    Шпанија је за 10 година оваквих програма крајем 18. и почетком 19. века (за 10 година) од просперитетне земље постала јадна и осиромашена.
                    Да, и корупција, аутократија није сметња, искуство Русије с почетка 20. века.
          2. +11
            17. мај 2018. 10:09
            Цитат: Олговић
            Император (22 године) становништво Русије је порасло за 50% - то се никада није догодило пре њега и никада после.

            Ура!!! Ура!!! Какав успех!!! лаугхинг Разлози за овај „лепи“ раст, као и његове „изванредне“ последице, да ли су вас икада занимали, Олговичу? О, да, заборавио сам - занимају вас само "ЧИЊЕНИЦЕ" (ц) и то селективно, а анализа узрока и последица није укључена у скуп услужних програма вашег интер-ауралног ОС-а, по дефиницији. Д
            1. Коментар је уклоњен.
              1. +3
                17. мај 2018. 20:13
                Цитат: Олговић
                друже и господин љубавник!

                Не ласкај себи, Олговичу - не волим те! лаугхинг
          3. +10
            17. мај 2018. 10:24
            Цитат: Олговић
            Иначе, број школа и ђака на нивоу из 1914. Совјети су обновили тек ... до 1927!

            Оне. чак 4-5 година након завршетка грађанског рата! Која ноћна мора! Каква груба неефикасност! Отерајте такве менаџере у пакао!Д Да, Олговичу, логика ти није јача страна, као што је речено! лаугхинг
            1. Коментар је уклоњен.
          4. +1
            18. мај 2018. 02:29
            Цитат: Олговић
            под царем (22 године) становништво Русије је порасло за 50% - то се никада раније и никада после није догодило.

            Па, зашто није - под Алексејем Михајловичем, са анексијом Украјине и других земаља, чак више од 60% (уосталом, узимате у обзир пораст становништва под Николом припојених земаља).
        2. +1
          18. мај 2018. 07:11
          наравно, како би било шта Полонски о женском лику руских царева
      2. +20
        17. мај 2018. 09:20
        Слушаћете свој чудесни хрскави хор који носи име Никола број 2 и бити изненађени. У твом распаљеном уму била је „моћна и просперитетна“ Република Ингушетија, које су се сви плашили (укључујући и Јапан, који је тек крајем 19. века испузао из феудализма), тамо су текле млечне реке и обале желеа, хрскали племићи. ролнице, сељаци су ишли у свиленим крпама без изузетка, били су општи избори, индустрија, просвета, наука и медицина били су међу најбољима на свету. Али овде су са Марса, без разлога, долетели милиони бољшевика и уништили све. Лудост је све јача.
        1. +5
          17. мај 2018. 09:50
          Цитат из зоолу350
          Слушаћете свој чудесни хрскави хор који носи име Никола број 2 и бити изненађени. У твом распаљеном уму била је „моћна и просперитетна“ Република Ингушетија, које су се сви плашили (укључујући и Јапан, који је тек крајем 19. века испузао из феудализма), тамо су текле млечне реке и обале желеа, хрскали племићи. ролнице, сељаци су ишли у свиленим крпама без изузетка, били су општи избори, индустрија, просвета, наука и медицина били су међу најбољима на свету.

          На позадини замене смрт од глади више од десет милиона људи, канибализам и једење лешева (што се у Русији никада није догодило), дивља диктатура, неслобода: говор, странке, избори, савест – овако изгледа. И шта није у реду? захтева
      3. +11
        17. мај 2018. 11:51
        Цитат: Олговић
        Упркос свом поштовању према аутору, овога пута чланак је пропао...

        ... а Николај је био одличан у цепању дрва и пуцању врана.
        Аутор је издвојио најважније догађаје за време владавине Николаја ИИ и није његова кривица што сви ови догађаји говоре о потпуној осредњости Николе као владара. Један од његових савременика је тачно рекао за Николајеву владавину - почела је Ходинком, а завршиће се Ходинком. Пророчке, могло би се рећи, речи.
        Жалосно је да се у тако тешкој ери (с друге стране, која је ера једноставна?) на челу тако велике државе каква је била Руска империја, испоставило да је такво ништавило, чији је плафон да ради као медицинска сестра у душевној болници за високе личности, и то искључиво због величанственог општег образовања.
        1. +1
          17. мај 2018. 21:23
          Цитат: Трилобит Мастер
          и гавран пуца.

          И мачке такође.Нека врста жичара. љут
      4. +2
        17. мај 2018. 12:22
        Цитат: Олговић
        Упркос свом поштовању према аутору, овога пута чланак је пропао...


        Посебно "пола милиона гомиле на Ходинки ..."
        Где се налазе?
      5. +2
        17. мај 2018. 15:21
        Страно је био иницијатор забране хемијског оружја, иако га је активно користио у Првом светском рату, али након употребе од стране Немаца.
        1. +2
          17. мај 2018. 16:25
          Цитат: Ратник-80
          истина након употребе од стране Немаца

          Шта је друго преостало да се уради? Пошто се непријатељ бори на овај начин, онда морате одговорити.
    3. +7
      17. мај 2018. 08:33
      Ваша воља, али само уравнотежен приступ у чланку уопште није од речи. Само један сет пропагандних клишеа, старих као мамутова кљова.
      недостајало је политичке воље, одлучности, а можда чак и баналног интересовања за политичке проблеме земље. Прилично непријатну карактеристику за човека дао је последњем руском цару познати државник Сергеј Вите. Написао је да „цар Николај ИИ има женски карактер. Неко је приметио да је само игром природе, непосредно пре рођења, био опремљен атрибутима који разликују мушкарца од жене.

      Гроф Вите је познат као амбициозна и осветољубива особа. Његови мемоари су углавном писани у стилу: "Све около је безвредно, али, сам сам - Д'Артагнан на коњу." Осим тога, Вите је мрзео цара због његове оставке — гроф је чак и уздржани Николај ИИ успео да коначно изведе своје интриге против својих колега.
      А о личној храбрости и непоколебљивој вољи Николаја ИИ сведоче не само његове поновљене посете фронту, већ и преузимање команде над војском 1915. године. Преузети команду над војском катастрофе, схватајући да ће у случају неуспеха сви пси бити обешени на вас — ово није обичан догађај. За такав чин треба имати поприличну вољу и храброст.
      Држава није предузела никакве стварне кораке да смањи размере експлоатације радничке класе, да побољша положај сељаштва, да подигне ниво образовања и здравствене заштите становништва. Огроман део руског народа остао је неписмен

      русофобске глупости. Царска влада је 1912. године прогурала закон о осигурању радника у случају болести, а радило се на подизању степена образовања грађана током целе владавине Николаја ИИ. хттпс://никитал2014.ливејоурнал.цом/34027.хтмл
      Иста ситуација је и са медицином. хттпс://ввв.гоогле.ру/амп/с/амп.тсарград.тв/артиц
      лес/реформа-здравоохраненија-императора-николаја-
      ии_68168

      Николај ИИ није лично наредио погубљење демонстраната, али се сложио са мерама које је предложила влада. Као резултат тога, 130 људи је погинуло, а још 229 људи је повређено. Народ је 9. јануара 1905. прозвао „Крвава недеља“, а самог Николаја ИИ – Николај Крвави.

      Прво, ова имена су дистрибуирала левичарска револуционарна издања и у најмању руку је неписмено поистовећивати шачицу одметнутих терориста са целим народом.
      Друго, аутор је, очигледно из политичких уверења, стидљиво прећутао да су акције трупа изазвали револуционарни разбојници, који су, скривајући се иза гомиле, почели да пуцају на војнике. Покажите ми команданта који, гледајући гранатирање својих људи, неће наредити да се пуца.
      Лични квалитети Николаја ИИ нису му чак ни дозволили да изабере достојно окружење за себе. Цар није имао поуздане сараднике,

      Аутору бих саветовао да прочита „Велики лажни фебруар” Ивана Солоневича. Ту се добро види да проблем није био у личности цара, већ у остатку старе аристократије Русије. Цар, који је водио политику замене старе аристократије новим људима, васпитан у духу реформи 70-90-их година 19. века, био је озбиљна препрека да људи изгубе утицај. Зато је била тако озбиљна опозиција против њега.
      Сам Николај ИИ је абдицирао са престола, не покушавајући да задржи апсолутну власт,

      Глупости. Цар је протерао супротстављене велике војводе из престонице, сменио генерал-губернатора Санкт Петербурга, дао наређење да се прикупе лојалне трупе у побуњену престоницу и на крају лично отишао да истражи шта се дешава. Ухваћен у ситуацији информационе блокаде, када је стављен на сто као нацрт идентичним телеграмима о претњи уништења позадине, направио је разуман избор на основу њему познатих података - да се одрекне власти у замену за одржавање способности одбране земље од спољног непријатеља.
      Дакле, чланак је написан крајње површно и не може се сматрати ни најмање објективним.
      1. +10
        17. мај 2018. 10:20
        русофобске глупости. Царска влада је била та која је прогурала закон о здравственом осигурању 1912.

        У Фрунзеовим „Изабраним делима“ налазе се чланци из тадашњих новина, а тамо можете прочитати открића радника директно у предузећима. Укључујући и мед. осигурање. И како је то осигурање послодавац пренео на саме раднике, чему су се они невероватно обрадовали, пошто је „нето“ плата постала нижа, и како у случају болести или повреде нису добијали осигурање, већ су морали да плаћају саме „докхтуре“. И глас преко послодавца због таквог "осигурања" - на улици, и штрајка - па су козаци са бичевима већ из саме власти која је добро урадила ово "осигурање".

        Дакле добронамерно, али пут знате где. Па, нико не би ишао на црвене кад би све било тако кул као што описујеш. Како људи одбијају да схвате ово? Да, могуће је затворити поклопац на "котлу" због манипулација. Али котао већ "ври".
    4. +8
      17. мај 2018. 08:52
      Цитат: Цат
      Свидео ми се Иљин чланак

      Николај2 је уништио хиљаде мачака, организовао катогеноцид, треба га жестоко мрзети и обележити све његове слике...
      1. +7
        17. мај 2018. 11:41
        Цитат: Холе Пунцх

        Николај2 је уништио хиљаде мачака, организовао катогеноцид, треба га жестоко мрзети и обележити све његове слике...

        Сјајна понуда. Опционо, позовите Олеговича да посети и „обележи” портрет Николаја у „скоку”, или још боље ноћу да се ушуња у музеј и „сре” на бисту ......... добар
        Мислим да ово није за мене, ми смо култивисане мачке са наочарима, а прича се да људи са наочарима нису осветољубиви, не заборављају зло !!!
    5. +1
      17. мај 2018. 11:10
      уопште одуговлачити познате чињенице – млевети воду у малтеру.Али шетати другом страном Николе2. На пример, интересантније је стварање валутних фондова и ФР-ова у Америци. за шта је то било? Које су импликације ове одлуке за свет?

      https://topwar.ru/98779-o-carskom-zolote-rossii-v
      -ссха.хтмл

      Из свих ових прича са продајом Аљаске и других америчких земаља, затим стварањем овог валутног фонда за руско злато, слањем флота у Америку да чувају САД од европских предатора, вероватно се може рећи да је стварање САД био пројекат Романових. Економиста Катасонов је поставио питање које је висило у ваздуху – Којим новцем је купљена опрема за совјетску индустрију? На крају крајева, током година индустријализације изграђено је и опремљено око 8.5 хиљада предузећа, а на сваку фабрику потрошено је еквивалент од -1.5 тона злата = укупно 13.5 хиљада. тона злата. Одакле разореној совјетској земљи толико злата? Ниједан Торгсинс ово не може објаснити.
      Али већ је јасно да су Американци били ти који су први створили индустрију СССР-а. Очигледно, наша индустрија је створена новцем ФЕД-а.
      Исто се може рећи и за Немачку, Немачка је оживела америчким новцем.
      А онда су две земље гурнуте у страшни рат у коме је Америка била победник и до сада су они победници.
      Толико о Николашки, ко ће сада поверовати да су он и његова породица убијени у Јекатеринбургу?
      1. +3
        17. мај 2018. 11:36
        заборавили су и тему која мало карактерише Николашку.Имао је брата Ђорђа као да је умро од конзумирања,али постоји чињеница да је Николај гурнуо брата у пртљажник брода и он је касније умро.Тако да не пишите о томе било где, осим о Пикулу - злим духовима да су ова два несташна Николаја и његов брат волели једну Јеврејку Матилду Кшесинску, али недавни филм "Матилда" није о томе и уопште о његовом брату. Ево наше приче.
        1. +3
          17. мај 2018. 12:32
          Нема смисла додавати још нешто ономе што је Олгович написао!) Ти си, Андреј, претекао мене!) Међутим, као и скоро увек! Од себе, можда је то оно што желим да кажем – истина је увек једноставна, лаж је китњаста, сложена и вишеструка! Управо из ове мултиваријантности са лажовима често настаје срамота! Лагао и заборавио! Када је дошло време да поново лажем, заборавио сам детаље претходних лажи и измислио нове, а нове су у очигледној супротности са старим... Тако испада да је Николај ИИ и мек и крвав и пун љубави. и пристојан до врхова ноктију и, изгледа, није био посебно заинтересован за политику и такође за правог реформатора! Ово су већ рекли Олгович и поручник Тетерин, и још много тога се може рећи! Према чланку, испада да нико није био краљ и нема начина да га позовемо! Па, дакле... грађанин је можда љубазан и испада, ма колико далеко... Случајно уопште. Па имам само питање за оне који су удаљени и мисле - па, ако је све тако избледело и сиво, зашто личност последњег руског цара код неких изазива само живу мржњу, а за друге је светац?! Зашто се после толико година и даље води жестока дебата?! Зашто неки, на сам помен имена руског цара Страдоносца, просто почну да бесне?! Не можете рећи другачије. Одговор је једноставан – Цар је самим својим животом показао пример побожности и хришћанског човекољубља! А његова смрт је заиста прекривена библијским ореолом!
          Аутор у свом чланку пише о непристрасној карактеризацији Витеа ... Па, ово је лично. Коме је стало, уверите се сами. Али ипак дајем неколико чињеница о последњем руском цару, које можда нисте знали. Николај је имао војни чин пуковника и одбијао је упорне предлоге да себи додели барем чин генерала. Шетао је понекад и по неколико десетина километара. Пливао сам у кајаку и играо руски хокеј. Позната је скромност краља. До недавно је носио одела која су шивана за брак. Број затвореника у затворима Руске империје био је много мањи него у било које време од 1917. до данас! Отац је Николају оставио 4 рубаља личних средстава на рачунима - све потрошено у добротворне сврхе. Иначе, аутор је заборавио да помене какву је заиста огромну помоћ породицама погинулих на Ходинки пружио Николај из личних средстава. Па о мирним демонстрацијама из 000. године, које су револуционари једноставно поставили отварајући ватру на трупе из масе и кровова, аутор је генерално описао на нивоу приче једне дрхтаве слободоумне студенткиње другој! Овако, нажалост, изгледа цео садржај чланка у целини.
          1. +4
            17. мај 2018. 14:15
            Цитат: Опер
            Па имам само питање за оне који су удаљени и мисле - па, ако је све тако избледело и сиво, зашто личност последњег руског цара код неких изазива само живу мржњу, а за друге је светац?!

            Здраво Игоре!
            И поштују и мрзе, мислим, исту ствар.
            Под Николом, Русија је поседовала најдрагоценије и јединствено богатство: брзорастући, пуни снаге и енергије руски народ. То је основа и поверење у будућност државе. Достојан поштовања.
            Они који су дошли следећи, у само једној генерацији, свели су ово богатство на Руски крст.

            Тако да га мрзе због онога што је добио, али оно што нису добили било је код њих.
            1. +7
              17. мај 2018. 15:31
              Андреј, верни лењинисти никада себи нису поставили такав циљ! Ако се присетимо многих и многих њихових изјава о руском народу, онда се њихово значење у савременим терминима сводило на то да великоруси (читај шовинисти) једноставно морају да одговарају „потлаченим народима!“ Опклада је била на националној периферији! Убудуће су Руси са Белорусима и мало Украјинци били совјетски, ако говоримо о истом многострадалном Донбасу (тачније речено, целој Новорусији). То су били региони донатори у СССР-у. Сви остали су имали своје националне станове и живели много боље од метрополе! Дакле, руски крст је потпуно природан феномен.
              Нешто друго ме погађа – заиста неадекватна реакција многих људи на име Николаја ИИ. Многи савремени другови, у принципу, нису довољни да они који знају за живот и послове цара и царске породице одмах почну да говоре клишеима и паролама, било погрдно, или чак пређу на искрене увреде! А поента овде није чак ни у томе да је неко из 90-их немачке порнографије погледао около да се срамоти! Мислим да је то поента. У СССР-у, ако се сећате, циљ је био стварање новог типа – совјетске личности! Е сад, ако не узмете централну и западну Украјину, онда је совјетски народ настао пре свега од Словена! Сви остали су имали веома значајне идеолошке индулгенције и много више пажње се поклањало националним карактеристикама и вери. На Кавказу још увек постоји веома поштован израз - Бели цар, који се примењује и на Николаја ИИ. Господ није дозволио да се ово деси, али су комунисти нешто успели да ураде... Ова и многе друге расправе на ову тему су пример за то! Па, моје друго објашњење је, наравно, демонизам! Непријатељ човечанства не спава! Не могу другачије да објасним!
              1. +3
                17. мај 2018. 16:29
                Цитат: Опер
                Многи савремени другови, у принципу, нису довољни да они који знају за живот и послове цара и царске породице одмах почну да говоре клишеима и паролама, било погрдно, или чак пређу на искрене увреде!

                Још је чудније када се садашњи проблеми, између осталог, окаче на краља.
                1. 0
                  18. мај 2018. 02:46
                  Још је чудније када давно мртви оживе (не ноћу, како се каже)
                  1. +2
                    18. мај 2018. 05:42
                    Цитат из наида
                    када мртви оживе

                    У скоро свим земљама богатство и положај су наследни. Па изабрани посланици/председници/министри – тако је, главе које говоре.
              2. +2
                18. мај 2018. 12:25
                Цитат: Опер
                Андреј, верни лењинисти никада себи нису поставили такав циљ!

                Али они су изјавили нешто веома широко. Толико широко да многи још увек свето верују у то.
            2. +6
              17. мај 2018. 16:42
              Цитат: Олговић
              Под Николом, Русија је поседовала најдрагоценије и јединствено богатство: брзо растући руски народ, пун снаге и енергије. То је основа и поверење у будућност државе. Достојан поштовања.


              ово је лаж.У Русији Николаја ИИ људи су били неухрањени и постоји таква чињеница да је при позивању регрута у војску требало прво да га угоји, јер није могао да служи.
              1. +2
                18. мај 2018. 12:28
                Цитат: Бар1
                ово је лаж.У Русији Николаја ИИ људи су били неухрањени и постоји таква чињеница да је при позивању регрута у војску требало прво да га угоји, јер није могао да служи.

                Ово је лаж: људи у Републици Ингушетији су јели много боље него у СССР-у све до 1950: види Извештај Централног статистичког завода СССР-а 1955.
                1. 0
                  18. мај 2018. 13:24
                  Цитат: Олговић
                  Цитат: Бар1
                  ово је лаж.У Русији Николаја ИИ људи су били неухрањени и постоји таква чињеница да је при позивању регрута у војску требало прво да га угоји, јер није могао да служи.

                  Ово је лаж: људи у Републици Ингушетији су јели много боље него у СССР-у све до 1950: види Извештај Централног статистичког завода СССР-а 1955.

                  хајде да се повежемо са њим.

                  Ево примера шта је написао Лав Толстој.
                  У свим овим селима, иако нема примеса хлебу, као што је то био случај 1891. године, хлеб се, иако чист, не даје у изобиљу. Заваривање - просо, купус, кромпир, чак и већина, нема. Храна се састоји од чорбе од купуса, бељеног ако има краве, а небеле ако је нема, и само хлеба. У свим овим селима већина је продала и заложила све што се може продати и ставити под хипотеку.
                  Из Гушчина сам отишао у село Гневишево, из којег су два дана раније долазили сељаци тражећи помоћ. Ово село, као и Губаревка, има 10 домаћинстава. За десет домаћинстава има четири коња и четири краве; оваца скоро да и нема; све су куће тако старе и лоше да једва стоје. Сви су сиромашни и сви моле за помоћ. „Кад би се само момци мало одморили“, кажу жене. „И онда траже фасцикле (хлеб), али нема шта да дају, и заспаће без вечере“ ...

                  https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-c
                  арскои-россии-аналитика-и-фацти.хтмл

                  Верујем Толстоју, па неко лаже, вероватно твој ЦСБ.
                  1. +1
                    18. мај 2018. 13:34
                    Цитат: Бар1
                    хајде да се повежемо са њим.

                    белаи
                    А ово је било
                    види Извештај Централног статистичког завода СССР-а 1955
                    .?
                    Цитат: Бар1
                    У свим овим селима, иако нема примеса хлебу, као што је то био случај 1891. године, хлеб се, иако чист, не даје у изобиљу. Заваривање - просо, купус, кромпир, чак и већина, нема. Храна се састоји од биљне чорбе од купуса, бељеног ако има краве, и небеле ако је нема, и само хлеба. У свим овим селима већина је продала и заложила све што се може продати и заложити.

                    Да да....

                    Из посебне поруке СПО ОПТУ о тешкоћама
                    у областима СКК од 5

                    заменик прев. ОГПУ друг Јагода, заменик. прев. ОГПУ друг Прокофјев, зам. прев. ОГПУ Друг Агранов, ра. СПО ОГПУ друг Молчанов, регионални комитет КПСС (б) друг Шеболдајев, регионални извршни комитет друже Ларин.
                    Извјештавамо о сљедећим чињеницама о потешкоћама у исхрани.

                    Иеиск регион. Уметност. Старо-Шчербиновскаја. И поред пружене помоћи у храни, смртност становништва не опада. Углавном умиру људи који су дуго јели разно ђубре, месо стрвине, псе, мачке, пацове итд. Стопе морталитета за појединачне колективне фарме за јануар и фебруар су следеће. Задруга број 2: умрло је укупно 77 лица, од чега: колхози - 59, земљорадници - 12, кулаци - 6; На колхозу је потпуно изумрло 17 породица. Задруга број 3: умрло је укупно 66 лица, од тога: колхози – 49, пољопривредници индивидуалци – 10, кулаци – 7.

                    Сваког дана становништво баца на гробље значајан број лешева, чије чишћење врше бригаде посебно створене у колективним фармама. Забележене су следеће чињенице о једењу лешева...


                    Ново-Александровски округ. Уметност. Сенгилеевскаја - због систематске неухрањености у јануару, у селу је умрло 117 људи. Уметност. Филимоновскаја - 19 људи је умрло из истог разлога. Уметност. Каменнобродскаиа - на основу штрајка глађу, избоден је на смрт колективни фармер Головински, који има породицу од 6 људи. Ова задруга има 380 домаћинстава. Према примарним подацима, због неухрањености је отекло 120 породица.
                    Староминскии округ. Уметност. Ново-Деревианковскаиа.

                    Чињенице о једењу палих коња, меса паса и других сурогата не престају. Лешеви мртвих се често сахрањују у подрумима, шталама или бораве у кућама по неколико дана. У породици сиромашног Горбика, дете је умрло 24. фебруара, леш је сахрањен у штали. Сутрадан је сам Горбик и двоје деце умрли, који су такође сахрањени у штали.

                    Шта је Толстој...
                    1. 0
                      18. мај 2018. 13:37
                      Да ли ћу погледати цео извештај? Пронађите цитат и покажите.

                      Цитат: Олговић
                      Из посебне поруке СПО ОПТУ о тешкоћама
                      у областима СКК од 5

                      зашто ово показујеш? Јесте ли већ заборавили о чему сте причали? У вези тога у РИ је све било у реду.
                      1. +1
                        18. мај 2018. 13:42
                        Цитат: Бар1
                        Да ли ћу погледати цео извештај? Пронађи цитирајте и покажите

                        белаи
                        — Себе, себе! (Ц) Тамо-столови
                        Цитат: Бар1
                        зашто ово показујеш? Јесте ли већ заборавили о чему сте причали? У вези тога у РИ је све било у реду.

                        ГДЕ пише да је све у реду? Довести.
                        Није све добро, али више од десет милиона људи није умрло од глади, као што никада није било канибализма и једења лешева.
                        Запамтите ово.
                  2. +1
                    18. мај 2018. 13:52
                    Цитат: Бар1
                    дај линк за ово


                    Олгович је, у мом сећању, већ неколико пута дао линк, а у сваком случају, после неког времена постоји још један захтев за линковима

                    Цитат: Бар1
                    Ево примера шта је написао Лав Толстој


                    Почнимо са чињеницом да се описано догодило ПРЕ ступања Николаја
                    1. +1
                      18. мај 2018. 14:06
                      Цитат: Гопник
                      Олгович је, у мом сећању, већ неколико пута дао линк, а у сваком случају, после неког времена постоји још један захтев за линковима

                      Па пошто ти памћење ради, дај ти линк.

                      Цитат: Гопник
                      Почнимо са чињеницом да се описано догодило ПРЕ ступања Николаја


                      Године 1913. била је највећа жетва у историји предреволуционарне Русије, али је глад била свеједно. Посебно је сурово било у Јакутији и суседним територијама, где није престајало од 1911. године. Локалне и централне власти практично нису биле заинтересоване за проблеме помоћи гладнима. Један број села је потпуно изумро. [6]
                      Има ли научне статистике тих година? Да, има, сумирали су и отворено писали о глади чак и у енциклопедијама.
                      „После глади 1891. године, која је захватила огромну област од 29 провинција, доња Волга непрестано пати од глади: током 8. века. Самарска губернија је гладовала 9 пута, Саратов 1880. У последњих тридесет година, највећи штрајкови глађу датирају из 1885. године (Доња Волга, део покрајине на обали језера и Новоросије) и 1891. године (Новоросија и део нечерноземских провинција). од Калуге до Пскова); затим, после глади 1892. године, у централним и југоисточним покрајинама долази глад 1897. године, глади 98. и 1901. године. приближно у истој области; у 17. веку глад из 1905. у 22 провинција центра, југа и истока; . (углавном источне, централне провинције, Новоросија)“[1906]


                      Да ли читате само прва два реда? Ево из истог чланка.
                      1. +1
                        18. мај 2018. 14:15
                        Цитат: Бар1
                        Па пошто ти памћење ради, дај ти линк.


                        заборавио си магичну реч

                        Цитат: Бар1
                        Да ли читате само прва два реда? Ево из истог чланка.


                        Тако је - ништа ни приближно упоредиво са Царем Гладним, бившим ПРИЈЕ Николаја, а описано од Толстоја, и још више, није ни близу ужаса који се догодио у СССР-у 20-40-их.
                      2. +1
                        19. мај 2018. 08:45
                        Цитат: Бар1
                        па, пошто ти меморија ради, хајде да повежеш

                        Не разумем: тешко је у Гугл укуцати „Извештај ОЦД 1955”? Откуцао сам и ево резултата: хттп://истмат.инфо/ноде/18419
                        Цитат: Бар1
                        них и југоисточних покрајина, штрајкови глађу 1897. и 98. године. приближно у истој области; у 1901. веку глад 17. у 1905 покрајина центра, југа и истока, штрајк глађу 22. (XNUMX покрајине, укључујући

                        Зар не схватате да је било гладних година, али од њега НИЈЕ било СМРТ, канибализма и лешева, као што је касније било за време нове власти. Шта није јасно?
          2. +2
            17. мај 2018. 21:19
            Иначе, аутор је заборавио да помене какву је заиста огромну помоћ породицама погинулих на Ходинки пружио Николај из личних средстава.

            донета. Али одмах после Ходинке отишао сам на бал у амбасаду.
            1. +2
              17. мај 2018. 21:26
              Цитат: глори1974
              отишао на бал у амбасаду

              То се зове политика. У ствари, једноставно је испоштовао неопходан минимум дипломатског протокола и отишао.
              1. +2
                17. мај 2018. 21:34
                једноставно је испоштовао неопходни минимум дипломатског протокола и отишао

                Разумем. Али то је оно што га карактерише. Зато га људи нису волели. Запамтите, Примаков, пљунуо на бонтон, окренуо авион и одлетео назад.Такође порука свету.
                И Никола 2, нажалост, није учинио исто. А ако читате дневнике, коса ће вам се најежити. Два реда о томе како је примио генерала, а пола странице описује убиство врана или мачака.
                1. +2
                  17. мај 2018. 21:59
                  Цитат: глори1974
                  Запамтите, Примаков, пљунуо на бонтон, окренуо авион и одлетео назад

                  Тада је ситуација била мало другачија – САД су почеле да бомбардују Србију, а то је било и пљување Русији. И какве је везе Француска имала са оним што се догодило? Ниједан.
                  Цитат: глори1974
                  А ако читате дневнике, коса ће вам се најежити. Два реда о томе како је примио генерала, а пола странице описује убиство врана или мачака.

                  Шта је ту требало да напише? Запишите текст свих докумената које је он потписао? Ово је лични дневник, који није био намењен објављивању, за разлику од свих врста мемоара које су писали европски политичари, већ искључиво да се сећају истог лова годинама касније.
                  1. +1
                    18. мај 2018. 19:08
                    И какве је везе Француска имала са оним што се догодило?

                    Није реч о Француској, већ о Николају 2. Француска никоме ништа није дужна.Али цар је морао да пошаље гласника и каже да то не може бити у вези са тим и оним. У једном познатом филму редитељ је то тако приказао. Штавише, краљ у филму је клекнуо и молио се за невино убијене. Ово је редитељска фикција која одражава оно што је народ очекивао од краља.
                    Шта је ту требало да напише?

                    О чему се ради. Нека пише шта хоће.Човек записује у свој дневник шта га брине. Генералов извештај о погибији хиљаду војника није га узбудио. О томе он пише. Али процес убијања две вране добио је много детаљнији опис.
                    1. 0
                      18. мај 2018. 20:24
                      Цитат: глори1974
                      Али цар је морао послати гласника и рећи да то не може бити у вези са таквим и таквим

                      Постоје докази да је то урадио, али је онда био убеђен.
                      Цитат: глори1974
                      Човек записује у дневник шта га брине. Генералов извештај о погибији хиљаду војника није га узбудио.

                      А зашто да пише у свој дневник о извештају који се налази у одговарајућој архиви?
          3. 0
            18. мај 2018. 02:44
            Одвојите човека са његовим слабостима (они ће им бити опроштени и заборављени, макар и пре много година) и симболом на основу којег ће Корниловци вешати раднике (а други у Пскову су окачени на фењере, на Дону су их живе кували, у Сибиру су сахрањени до смрти).
        2. +2
          17. мај 2018. 16:49
          Цитат: Бар1
          Тако да о овоме нигде не пишу, осим о Пикулу

          Да, пронашли смо извор. лаугхинг : Пикул нешто am - патолошки лажов!
          1. +1
            17. мај 2018. 18:58
            Цитат из Веиланда
            Цитат: Бар1
            Тако да о овоме нигде не пишу, осим о Пикулу

            Да, пронашли смо извор. лаугхинг : Пикул нешто am - патолошки лажов!

            Пикул није могао да измисли такву чињеницу.
            1. 0
              19. мај 2018. 12:35
              Цитат: Бар1
              Пикул није могао да измисли такву чињеницу.

              Не можете измислити чињеницу - измислио је лажну! И није био тако глуп као што мислите!
        3. +2
          18. мај 2018. 09:14
          Господе, филм је Пикул... Наравно, имаш изворе... Реци ми, брате1, али ти Николаја 2, канонизованог од православне цркве, зовеш Свети цар Пассионар Николашка... Да ли си икада размишљао? Можда је ово непоштовање Руске православне цркве, верника и вере?
    6. +1
      18. мај 2018. 00:30
      чланак је пун критички важних нетачности и клишеа, митова.
      на пример, Николај број 2 није последњи цар Републике Ингушетије.
      Предао је своју функцију Мајклу, а Мајкл се повукао. Он је био последњи.
      Или из неког разлога нисам нашао ни реч о томе да је Николај број 2 био у Енглеској и да је лично упознат са својим рођаком, краљем Велике Британије. Постоји њихова заједничка фотографија.
  2. +4
    17. мај 2018. 06:38
    Изгледа као Медведев са брковима лол
    1. +2
      17. мај 2018. 10:55
      Цитат: Схадов Схоотер
      Изгледа као Медведев са брковима лол

      и са брадом
  3. +5
    17. мај 2018. 06:44
    Мало је вероватно да су црте једне особе одредиле будућност Русије, чак и ако је то личност цара. Монархија уопште, њене карактеристике у Русији, одлике политичког и економског развоја, начин живота само су мали део неопходне системске анализе.
  4. +3
    17. мај 2018. 07:28
    и сам Николај ИИ је абдицирао без икаквог покушаја да задржи апсолутну власт коју је имао више од двадесет година

    Истовремено, аутор је заборавио да помене да је то урадио док је заправо био ухапшен, а све његове покушаје да заведе ред саботирали су генерали завереници.
  5. +5
    17. мај 2018. 07:31
    Нисам прочитао чланак до краја, престао сам да читам, уобичајена агитација.
    Аутор је направио несрећну грешку у чланку ........ свештеник Ђорђе Гапон, каже аутор, требало би да буде овако ........ поп Гапон, онда аутор пише ........ стрељање цивила, значи догађаји крваве недеље, требало би да буде овако ........ ватру да убије побуњенике, наоружане милитанте и провокаторе.
  6. +1
    17. мај 2018. 07:33
    Никола 2 је свети човек, али је разнео империју коју је наследио. И ово је чињеница!!!
    1. +8
      17. мај 2018. 07:47
      Цар-отац је разнео мајку Русију - чињеница !!!
      1. +3
        17. мај 2018. 08:04
        Цитат од андревкор
        Цар-отац је разнео мајку Русију - чињеница !!!

        Исправније би било рећи, речима Василија Васиљевича Розанова .....Рус' је избледео за два дана
        Разлог за такву катаклизму, по мом мишљењу, није био у последњем руском цару.
      2. 0
        18. мај 2018. 02:50
        цар није крив, дошао је и сам отац Матилда Кшесинска, нема времена за мајку Рус.
    2. +3
      17. мај 2018. 08:19
      Цитат из Еуграпхус
      Никола 2 – свети човек

      А шта је светост?
  7. +4
    17. мај 2018. 07:43
    Цитат: Цат
    Не знам како, али Иљин чланак ми се допао због његовог уравнотеженог и трезвеног приступа личности и пословима Николаја ИИ.
    Хвала! hi

    Тресем ти шапу: аутор је покушао да непристрасно опише цара, али нервира када се аутор подсмева и даје пристрасан опис
  8. +5
    17. мај 2018. 08:12
    Мислио сам и мислим да је трагедија Николаја у његовој САГЛАСНОСТИ, а не у "женском лику", узмите Екатерину2, она се доста забављала и тираније, сама ера је допринела, али имала ВОЉУ и ИНТ, узмимо "гвожђе" дама“ Тачер или Индира Ганди, и оне више Бенаџир Буто, све ове жене су имале ВОЉАЊУ, а Никола 2 је био курбан. Сви знају да су свекрва и снаха лоше „пријатељице“, а постоје и националне разлике: Данци нису осећали „љубав“ према Немцима. И Николај се са мамом и јагњетом претворио у играчку, а ако додамо да свако има своје фаворите, онда мама Миа.
    1. +3
      17. мај 2018. 08:38
      Драги монархиста, дозволите ми да се не сложим са вама. Николај Александрович је био тактична особа, изузетно љубазан у комуникацији, веома је волео и поштовао своју жену, али јој у исто време није дозволио да утиче на себе и његове одлуке. Пјер Жилијар (учитељ краљевске деце) дуго је провео поред краљевске породице и у својим мемоарима никада не помиње да је цар у јавним пословима зависио од своје жене или мајке.
      1. +3
        17. мај 2018. 10:13
        Цитат: поручник Тетерин
        Николај Александрович је био тактична особа, изузетно љубазан у комуникацији, веома је волео и поштовао своју жену,

        Толико тактичан да није приметио како је један неписмени коњокрадица имао своју вољену жену, практично пред очима. „Ти си рогоња, Бонациеук!" (в) Краљ је добар, ако не може да успостави ред у породици, онда не може ни да управља државом још више. Није за ништа што је генерал Драгомиров рекао: „Можете седети на престолу, али не можете да владате.
        1. +3
          17. мај 2018. 10:42
          Цитат: Капетан45
          Није ни чудо што је рекао генерал Драгомиров

          Генерал је био велики дух, миљеник либералне јавности, волео је вино, жене, био је аутор глупог меморандума једном официру, прогањала га је слава Суворова...метак је будала, бајонет добро изведен
          Резултат руско-јапанског рата му је на савести, требало је мање да се глупира.
          1. +4
            17. мај 2018. 12:36
            Цитат из беавер1982
            Резултат руско-јапанског рата му је на савести, требало је мање да се глупира.

            А какве везе има генерал-губернатор Кијевске губерније Драгомиров са руско-јапанским ратом шта Штавише, до њеног почетка 1904. године већ је био пензионисан због болести захтева Штавише, према сведочењу начелника кијевског ЗХУ пуковника Спиридовича, Драгомиров је крајње негативно реаговао на именовање Куропаткина на место главнокомандујућег у Манџурији. hi
            1. +2
              17. мај 2018. 12:56
              Цитат: Капетан45
              А какве везе има генерал-губернатор Кијевске губерније Драгомиров са руско-јапанским ратом

              Драгомиров је, пре свега, био мајор и главни војни теоретичар, руководио Академијом Генералштаба, аутор тако монументалног дела као што је Уџбеник тактике, био противник брзометног наоружања и тако даље.Какав год да је био главни војни теоретичар, таква је била руска војска уочи руско-јапанског рата – неспособна и заостала.
              На месту кијевског генерал-губернатора, Михаил Иванович је био предмет бројних шала.
              И имаш моје поштовање.
              1. +2
                17. мај 2018. 18:47
                Цитат из беавер1982
                Цитат: Капетан45
                А какве везе има генерал-губернатор Кијевске губерније Драгомиров са руско-јапанским ратом

                Драгомиров је, пре свега, био мајор и главни војни теоретичар, руководио Академијом Генералштаба, аутор тако монументалног дела као што је Уџбеник тактике, био противник брзометног наоружања и тако даље.Какав год да је био главни војни теоретичар, таква је била руска војска уочи руско-јапанског рата – неспособна и заостала.
                На месту кијевског генерал-губернатора, Михаил Иванович је био предмет бројних шала.
                И имаш моје поштовање.

                Пре свега, Драгомиров је био теоретичар, иначе, офанзивног рата.
                А сада наведите бар једну офанзивну стратешку операцију руског рата са Јапаном!?
                hi
        2. +2
          17. мај 2018. 11:22
          Цитат: Капетан45
          Толико тактичан да није приметио како је један неписмени коњокрадица имао своју вољену жену, скоро пред очима

          Каква глупост... Каква потпуна глупост....
          1. +3
            17. мај 2018. 12:41
            Цитат из Траппер7
            Каква глупост... Каква потпуна глупост....

            И да Григорија Ефимовича Распутина није било у историји руске државе? Распутин у бурној младости није био коњокрадица, зар Распућин није био близак царској породици и није ли ушао у спаваонице цара и царице? Па, реци не. А о процени феномена Распућина и распутинизма у историји, па сад и овде на сајту свако оцењује историју како му се свиђа и понекад је издају.... Па моје мишљење је било да је имао краљицу као што је хтео, а краљ је жвакао шмрц поред њега
            1. +3
              17. мај 2018. 13:08
              Цитат: Капетан45
              Цитат из Траппер7
              Каква глупост... Каква потпуна глупост....

              И да Григорија Ефимовича Распутина није било у историји руске државе? Распутин у бурној младости није био коњокрадица, зар Распућин није био близак царској породици и није ли ушао у спаваонице цара и царице? Па, реци не. А о процени феномена Распућина и распутинизма у историји, па сад и овде на сајту свако оцењује историју како му се свиђа и понекад је издају.... Па моје мишљење је било да је имао краљицу као што је хтео, а краљ је жвакао шмрц поред њега

              Пикул, он је такав Пикул ... директни очевидац ... сви његови историјски романи могу се назвати историјским само под наводницима. За сто година можда и они почну да пишу све те либероид-буларе о Путину, а такви као ти ће викати „да, да, тако је било, сигурно, знамо“.
              1. +3
                17. мај 2018. 13:29
                Цитат из Траппер7
                Пикул, он је такав Пикул ... само очевидац.

                А шта је са Пикулом? Да ли се радило о Г.Е. Распутину или га није било у историји?Ако није, кога су онда убили кнез Јусупов и Пурискевич и за шта? Или их није било ни у руској историји? Конкретно питање - да ли је Распутин или није? Да ли је био близак са краљевском породицом или не?Да ли су питања јасна? Онда одговори без довођења Пикула и осталих овамо.
                1. +3
                  17. мај 2018. 15:39
                  Распутин је био у историји. Да ли ће вам овај одговор одговарати?
                  Сада је питање за вас – где је и како документована његова „љубавна веза” са царицом? А Пикул је ту упркос томе што је управо он у свом роману описао све ове глупе приче тадашњих либероида
                2. +3
                  17. мај 2018. 16:38
                  Цитат: Капетан45
                  Ако нису, кога су онда убили кнез Јусупов и Пуришкевич и за шта?

                  А ово је само питање. Животни доктор породице Николаја ИИ, Боткин, није много волео Распућина, али је, према речима његове ћерке, рекао и:
                  „Да није било Распућина, онда би га противници краљевске породице и припремаоци револуције створили својим разговорима од [деверуше] Вирубове, да није Вирубове, од мене, од кога хоћете.
                3. +2
                  17. мај 2018. 16:58
                  Цитат: Капетан45
                  Ако нису, кога су онда убили кнез Јусупов и Пуришкевич и за шта?

                  Заборавили сте главног у овом убиству – агента СИС-а (и Јусуповог хомосексуалног љубавника) Освалда Теодора Рајнера, којег су ови саучесници покушали да прикрију. За шта су убили – зна се: Распутин је водио кампању за суверена за сепаратни мир са Немцима, што су дрски Саксонци am било је као срп у гениталијама!
        3. +2
          17. мај 2018. 12:00
          Цитат: Капетан45
          Толико тактичан да није приметио како је један неписмени коњокрадица имао своју вољену жену, практично пред очима. „Ти си рогоња, Бонациеук!" (ц) Краљ је добар, ако не може да успостави ред у породици,

          Каква тужна глупост. ...
          негативан Многи могу само да сањају о таквој породици:
          И о њиховој међусобној љубави према подизању споменика, што је учињено у Санкт Петербургу:
        4. +2
          17. мај 2018. 16:56
          Цитат: Капетан45
          Толико тактичан да није приметио како је један неписмени коњокрадица имао своју вољену жену, готово пред очима.

          Да ли сте држали свећу - или Пикул? am Да му верујем, Вирубова је истовремено била љубавница и Николаја и Распућина. Тек сада, после њеног хапшења у фебруару 1917. године, господа револуционара су се побринула за лекарски преглед Вирубове (чисто за понижење – у то време само су проститутке биле подвргнуте обавезним лекарским прегледима) – који је открио да је невина! језик
          1. +2
            17. мај 2018. 20:08
            Цитат из Веиланда
            Да ли сте држали свећу - или Пикул? Да му верујем, тако да је Вирубова била љубавница Николаја и Распућина у исто време. Тек сада, после њеног хапшења у фебруару 1917. године, господа револуционара су се побринула за лекарски преглед Вирубове (чисто за понижење – у то време само су проститутке биле подвргнуте обавезним лекарским прегледима) – који је открио да је невина! језик

            Господо монархисти, зашто сте се везали за мене и Пикула, да ли сам се негде у коментарима осврнуо на његова дела? Тачније, ви сте његови поштоваоци и поштоваоци, колико добро познајете његово дело. Не, драги противници, горе сам рекао да овде на сајту свако тумачи историју по свом најбољем знању и потребама. Дакле, Распутин је био близак, веома близак са краљевском породицом. А ово је непобитна чињеница. А пошто је у потпуности одговарао свом презимену и постоје извештаји о спољном надзору одељења безбедности о његовом раскалашном начину живота, сасвим је логично претпоставити да није могао да одоли таквом искушењу да саму појебе краљицу. Штавише, многи његови савременици примећују његово хипнотичко дејство, посебно на жене, па га није било потребно ни наговарати са хистеричном краљицом. А за Вирубову, да је девица, могуће је да је више волела неприродне методе сношаја, због чега је била цела. А такве закључке изводим на основу веома дугог рада у угру, где сам видео такве трикове и трикове људске природе да се ничему не чудим. Па покушај да ме оповргнеш, само немој да се позиваш на Пикула.
            1. +2
              17. мај 2018. 21:29
              Цитат: Капетан45
              А такве закључке изводим на основу веома дугог рада у угру, где сам видео такве трикове и трикове људске природе да се ничему не чудим. Па покушајте да ме демантујете

              Ако сте радили у УРГО-у, онда треба да знате да можете да смислите било шта, али без доказа, све је то празно брбљање. Шта кажеш на доказе?
            2. 0
              18. мај 2018. 21:36
              Цитат: Капетан45
              А за Вирубову, да је девица, могуће је да је више волела неприродне методе сношаја, због чега је била цела

              И то у инвалидским колицима? Да ли заправо знате да је била беспомоћни инвалид?
              1. 0
                18. мај 2018. 22:16
                Цитат из Веиланда
                Да ли заиста знате да је била беспомоћни инвалид?

                Тек од 15. године.
              2. 0
                18. мај 2018. 22:35
                Цитат из Веиланда
                И то у инвалидским колицима? Да ли заправо знате да је била беспомоћни инвалид?

                Ух, а уста су зашивена оштрим концем Д
          2. 0
            17. мај 2018. 21:30
            Цитат из Веиланда
            револуционари су се побринули за лекарски преглед Вирубове (чисто да би понизили – у то време само су проститутке биле подвргнуте обавезним лекарским прегледима) – који су открили да је невина! језик

            Постоји тако нешто - хименопластика, односно враћање невиности.Јесте ли чули? Д
            1. 0
              18. мај 2018. 21:39
              Чуо сам. И знали су то још у Сервантесово доба. Тек сада млади муж не сматра гмен, већ ради "на додир" лаугхинг , а приликом лекарског прегледа са огледалом, одмах се утврђује чињеница хименопластике! језик
          3. +1
            17. мај 2018. 21:40
            Цитат из Веиланда
            Тек сада, после њеног хапшења у фебруару 1917. године, господа револуционара су се побринула за лекарски преглед Вирубове (чисто за понижење – у то време само су проститутке биле подвргнуте обавезним лекарским прегледима) – који је открио да је невина!

            Ево лажи. Да је Вирубова била девица, сазнало се у 15. години, након што је доживела железничку несрећу, а гласине су одмах појуриле да је лезбејка (спавала је у истом кревету са царем на јахти). А Вирубова је 17. августа привремено протерана из Русије.
          4. +1
            17. мај 2018. 22:06
            Цитат из Веиланда
            Тек сада, после њеног хапшења у фебруару 1917. године, господа револуционара су се побринула за лекарски преглед Вирубове (чисто за понижење – у то време само су проститутке биле подвргнуте обавезним лекарским прегледима) – који су открили да је девица!

            1917 - 1884 = 33-годишња девица!!! вассат Ах ах ах! Какав ужасан живот! лаугхинг
            А са мужем се, видите, само „палми“ играла! лаугхинг
            Године 1907. Ана Танеева се удала за морнаричког официра Александра Вирубова (р. 1880) у Царском Селу, али је брак био кратког века и распао се већ следеће године. (Википедија)
            Да ли заиста верујете да су се 27-годишњи мушкарац и 23-годишња дама, након венчања, волели чисто платонски? Д
            1. +1
              18. мај 2018. 21:41
              Цитат: Хан Тенгри
              А са мужем се, видите, само „палми“ играла!

              Знате ли зашто су се развели? Ево кк пута због његових мушких способности! лаугхинг И сада Црква тешком муком даје развод – али ипак даје дозволу за такве случајеве!
              1. +1
                18. мај 2018. 22:14
                Цитат из Веиланда
                Ево кк пута због његових мушких способности!

                Или можда управо супротно? лол И добила је развод након што је њен муж смештен у психијатријску болницу. Чудно је да је садиста и перверзњак Вирубов (према Ани), па чак и импотентан (ваше речи), нашао жену 1910. године и направио двоје деце. лаугхинг
    2. +3
      17. мај 2018. 11:59
      Поштовани монархиста! Да вам се рукујем, по мени сте најадекватнији и објективнији монархиста на овом изгубљеном ресурсу (чак бих рекао и једини). Кад би сви такви монархисти били, и ја бих постао монархиста. Већ дуже време пратим ваше коментаре. hi
      1. +3
        17. мај 2018. 18:59
        Монархиста се мора чувати и неговати, јер такав Камрад много вреди!!!
    3. +3
      17. мај 2018. 16:52
      Цитат: Монархиста
      Никола 2 је био хенпецк.

      Раве! Било би много боље да је био хепек - мученица царица је инсистирала да, по законима рата, ухапси и стреља главног думског олоша - Гучкова, Миљукова и Рођанка због издаје. am ! Да сте је слушали – гледајте, и не би било револуције!
    4. +3
      18. мај 2018. 00:36
      Николај није био хепек. Нема потребе да носите превише. И имао је вољу
      то наглашавају многи који су с њим лично разговарали.
      Једноставно није могао и није хтео да схвати да је вођење државе озбиљан посао.
      Уосталом, суштински се повукао из решавања текућих послова, једноставно је живео сам, користећи не мале привилегије краљевске породице. А земља је, са гомилом проблема препуштених случају, на крају кренула низбрдо.
      Ево како потписати непромишљени декрет о слободи сељака од кметства
      и само отићи у Финску на пар месеци да се опустиш са својом породицом?
  9. +3
    17. мај 2018. 08:15
    8. маја. недеља.
    Дан је био хладан и сив.
    У 11 часова. отишао на мису и доручковао са свима. Усвојио морнарички извештај.
    Прошетао сам са Дмитријем последњи пут. Убио мачку. После чаја примио је кнеза Хилкова,
    мачка. управо вратио са путовања на Далеки исток. После вечере смо се поздравили
    са Елом и децом и отпратио их до станице. Вративши се кући, радио је.

    А очи су тако љубазне, љубазне...
    1. +6
      17. мај 2018. 08:31
      Милиони мртвих мачака (за забаву) - као право лице руске монархије!
      Владају либерални другови, уредите мачји кланац.
  10. 0
    17. мај 2018. 08:44
    Цитат: Холе Пунцх
    Цитат из Еуграпхус
    Никола 2 – свети човек

    А шта је светост?

    Канонизован од Цркве.
    1. +3
      17. мај 2018. 08:49
      Као мученик, а не светац...
      1. +3
        17. мај 2018. 09:09
        Еугене, укуцајте молбу - "канонизација Николаја 2" и каже да га црква признаје као светог мученика. За мене је он високи функционер који није успео да се носи са својим дужностима, што је довело до великих преокрета и распада Руске империје.
    2. +4
      17. мај 2018. 09:05
      ЗАО РОЦ по налогу олигархије РФ и Власова канонизује у чему је тачно овај лик (Никола бр. 2) свет?
  11. +8
    17. мај 2018. 09:35
    Главни недостатак аутократије је зависност од личних квалитета аутократе. Колико је крунисаних династија прошло од активних и интелигентних оснивача до равнодушних и неталентованих потомака. Све је прилично објективно. Али жртве које прате одлазак ових потомака остају на њиховој савести.
    1. Коментар је уклоњен.
  12. +2
    17. мај 2018. 09:53
    Лични квалитети Николаја ИИ нису му чак ни дозволили да изабере достојно окружење за себе. Цар није имао поуздане сараднике, о чему сведочи брзина његовог свргавања.
    апсолутна неспособност за послове управљања. Питам се ко је био укључен у његову обуку и образовање? Да ли је то посебно направљено тако?
  13. +3
    17. мај 2018. 09:55
    Цитат из зоолу350
    ЗАО РОЦ по налогу олигархије РФ и Власова канонизује у чему је тачно овај лик (Никола бр. 2) свет?
    Очигледно, Вотсон: у потпуности је извршио задатак који му је доделио свет иза кулиса. Али Павле Први, иако је прихватио мученичку и подлу смрт, отишао је против кулоа света - зато Руска Православна Црква не жели да га канонизује)))
  14. +6
    17. мај 2018. 10:06
    Некако се одељак „Историја“ све више удаљава од стварне историје. Аутори сајта више не сматрају потребним да се замарају писањем колико-толико пристојног чланка, чак ни „данима задатака”, нудећи читаоцу опцију „историјске скице” која је безбедна са становишта добијања кликова. Штавише, да се аутор ограничио само на прву реченицу и да није написао све остало, ништа се не би променило. Даљи догађаји би и даље текли по сценарију који је Филип Вајли описао: „Кад год би се људи са супротним доктринама срели међу собом, на свакој страни би се јављало јако гађење, свака страна је била уверена да је друга заглибљена у заблуди, паганству, неверовању и варварству. , а генерално се састоји од разбијених разбојника.После тога је увек почео свети рат.
    Штавише, пуноправне „борбене јединице“ на обе стране, које би разумно могле да разговарају о тако нетривијалном историјском догађају као што је распад Руске империје и улога њеног последњег цара у овом догађају је занемарљива. Већина представника „парничких” партија добро се уклапа у карактеризацију Џека Лондона: „Свађали су се о ситницама као деца, а њихови аргументи су били крајње наивни. У ствари, нису ни дали аргументе, већ су се ограничили на неосноване изјаве или порицања Способност или неспособност новорођенчета покушавали су да докажу да умеју да пливају фоку једноставно изражавајући своје мишљење ратоборно и пропративши га нападима на националност, здрав разум или прошлост свог противника... Интелектуално били су деца, иако у маскама одраслих мушкараца.
    Али, с друге стране, холивар редовно обавља своју главну функцију - "прикупљање потписа". А историја као таква, историјско памћење и тако даље, које понекад воле да убацују у чланке типа „о Кољи из Уренгоја“ – ово никога не занима.
    Иначе, неки ресурси практикују забрану посебно „светих“ тема, које неминовно резултирају пламеном, односно, једноставним речима – срацом.
  15. +5
    17. мај 2018. 10:22
    Он је дезертер! Увалио је државу у светски рат, присвојио положај Врховног, а онда напустио све и свакога! Подлеже војном суду. Казна, пуцање!
    1. +3
      17. мај 2018. 12:37
      Али они су се плашили да му организују отворено суђење и кукавички су га убили, заједно са његовом децом и колегама.
  16. +7
    17. мај 2018. 10:31
    А ОВО су успели и да канонизују на руском тлу. Поглавар државе. учинио све да елиминише ову државу. Довољно је подсетити да су стратешки савезници Републике Ингушетије били Немци, на пример, једини са Запада који 1905. нису подржали Јапанце позајмицама и обуком јапанске војске, а који раније нису забележени у Тројни Кримски рат. Али жена је патила од германофобије - што значи да их није брига за земљу!
    Он је мученик, јелке. Удавио је земљу у крви, „светац“, и то више пута.
    1. +2
      17. мај 2018. 17:01
      Цитат од Јерк
      Али жена је патила од германофобије - што значи да их није брига за земљу!

      Јеси ли полудео? вассат Које је уопште била националност?
      1. +1
        17. мај 2018. 18:23
        Да, да, та држава је принцеза.
        „После разних спорова и војних договора, Хесен-Дармштат је био принуђен да попусти пред захтевима Пруске. Учествовао је у француско-пруском рату 1870. А 1871. Хесен-Дармштат је постао део уједињеног Немачког царства.“
        Хоћеш ли наставити? Кога да питам овде, да ли је при здравој памети?
        1. 0
          18. мај 2018. 21:44
          Цитат од Јерк
          Хоћеш ли наставити?

          Добро ми је позната „врућа љубав“ куће Хесен према Хоенцолернима – али из овога произилази да је она била Пруссофоб - али ни на који начин Германопхобиц!
      2. +1
        17. мај 2018. 21:32
        Цитат из Веиланда
        Јеси ли полудео? вассат Које је била њена националност?

        Немачки Да, у Николашки је било доста руске крви.
  17. +4
    17. мај 2018. 12:35
    Добар владар. Русија се никада није развијала као под њим. Упоредите бројке из 1894. и 1913. (или 1916.) - упадљив пораст у свим областима - образовању, науци, индустрији, комуникацијама, итд., итд.
    Код њега није било глади. Пре њега је био Цар Глад, одмах за њим два пута глад са милионским (!!!!) умрлим.
    Под њим је Русија изашла са комуникацијама до Северног леденог океана - изградивши Мурманску железницу и основавши последњи град Царства - Романов-на-Мурману.
    Под њим је Русија изашла са комуникацијама на Тихи океан – изградивши Транссибирску железницу и ЦЕР.
    Штета што се није изборио са издајницима-русофобима, а Русија после њега била је враћена у свом развоју.
  18. +10
    17. мај 2018. 12:57
    18. маја 1868. (6. маја по старом стилу) пре 150 година рођен је Николај Александрович Романов
    Заменица Поклонскаја има сутра празник ...
    1. +9
      17. мај 2018. 14:18
      Цитат из: свп67
      Заменица Поклонскаја има сутра празник ...

      Нешто ће се поново покренути лаугхинг
  19. +3
    17. мај 2018. 13:05
    Михаилово одбијање да буде регент је нешто ново у историји абдикације Николаја ИИ.

    Општеприхваћена верзија (изражена у Манифесту о одрицању од 02.03.1917) звучи овако. Шулгин и Гучков су стигли у Псков са текстом манифеста о абдикацији у корист Алексеја под регентом Михаилом. Овај текст су телеграфисали Николај и Дума, остало је само да се потпише. Али онда Николај поставља питање члановима Думе: „Да ли ће Алексеј живети са њим?“ На шта добија негативан одговор уз коментар да ће Алексеј живети у Михаиловој породици. Николај на ово никако није пристао и најавио је да ће променити манифест и уместо да абдицира у корист Алексеја, одмах ће абдицирати у корист Михаила. Гучков и Шулгин су били збуњени и нису се свађали и захтевали да се цар придржава претходних договора. Зашто је манифест постао одрицање у корист Михаила, а Николај се такође одрекао у своју корист за Алексеја, што, као што знате, није сасвим легално. Јер, према законима Руске империје, немогуће је абдицирати за другу особу. Алексеј је морао да се одрекне себе.
    1. 0
      17. мај 2018. 19:26
      Дакле, према закону Републике Ингушетије, Михаил је одлучио за право на престо након венчања са Наталијом Шереметјевском. Дакле, Николај се а приори није могао одрећи у своју корист
  20. +3
    17. мај 2018. 14:28
    Без обзира на то како љубавници Николе 2 расправљају, остаје чињеница да он није држао земљу.
    А оно чиме се руководио није била жеља да упрља руке у крв, слабост карактера или нешто друго, свеједно је 10 милиона погинулих у цивилу.
  21. +6
    17. мај 2018. 14:33
    Н.А.Вељаминов, лекар Александра ИИИ: „Са посебним интересовањем сам посматрао Ливадију наследника и улогу коју је играо у породици. Морам рећи да сам већ тада био изненађен његовом младошћу, која није одговарала његовим годинама. Гроф Воронцов ми је рекао да је наследник, који је имао 26 година, у ствари био дечак од 14 година; ако је ово претерано, онда не много... Уопште, стекао сам утисак да је наследник будућег аутократе задржао сам превише пасиван, ни на који начин не показује своју личност, и, нећу да кријем, плашио ме је за нашу будућност."
    С. Иу. Витте: „Цар није у стању да послује искрено, али ипак настоји да хода заобилазним путем... Пошто његово Величанство нема способности ни Метерниха ни Талерана, трикови га обично доводе до једног резултата. : у локвицу - у најбољем случају у пљускама, у најгорем у локви крви или у локви крви умрљаној.
    Марк Феро, савремени историчар, Француска: „Николај ИИ је васпитаван као принц, али није поучен шта би цар требало да уме да ради.
    Г. Распутин: „Краљица је болно мудра владарка, све могу са њом, све ћу стићи, а он (Никола ИИ) је Божији човек. Па, какав је то суверен? Он би само играти се са децом, да са цвећем, али да се бавиш баштом, а не да владаш краљевством...“
    Г. Распућин – Ф. Јусупов: „Њему (Николају ИИ – да управља државом) тешко је, па ми помажемо са Божијим благословом... Кажем вам: они (краљевска породица) би без мене уопште нестали. .Са њима сам једноставно: ако не – радим то, сад ћу ударити песницом о сто и отићи, а они трче за мном, почињу да моле...“.
    Максимилијан Волошин: "Крвава недеља у Санкт Петербургу није била ни револуција ни дан револуције. Много је важније оно што се догодило. Девиза руске владе "Самодржавља, православље и народност" бачена је у прашину. Влада одбацио православље, јер је дао наређење да се пуца на иконе", према верској поворци. Влада се прогласила непријатељском према народу, јер је дала наређење да се пуца на народ који је тражио заштиту од краља. Ових дана је било само мистични пролог велике националне трагедије која још није почела." „Чудна и скоро невероватна ствар: пуцали су на масу, али је остала потпуно мирна. После рафа ће се повући, па ће се поново вратити, покупити мртве и рањене и поново стати пред војнике, као да прекорно, али смирено и ненаоружано.Када су козаци напали, само су неки "интелектуалци" побегли; радници и сељаци су стали, ниско погнули главе и мирно чекали козаке, који су секли мачевима по голим вратовима. Ово није била револуција , али чисто руски национални феномен: „побуна на коленима.“ Исто се десило и иза нарвске испоставе, где су пуцали на поворку са сељацима испред. Гомила са транспарентима, иконама, портретима цара и свештеника. испред није побегао угледавши читаве њушке, него је пао на колена певајући химну „Боже чувај Цара.“ Народ је говорио: дошли су дани... Цар је наредио да се пуца на иконе: „Људи су, као свети мученици, поносни на своје ране.“ „У исто време, према војницима се поступало без гнева, али са иронијом. Продавци новина, продајући службене гласнике, узвикивали су: „Бриљантна победа Руса на Невском!“
    А ево шта је тих дана записао О. Мандељштам: „Дечја капа, рукавица, женски шал, бачени тог дана на снегове Санкт Петербурга, остали су подсетник да цар мора да умре, да ће цар умрети.“
    Лав Толстој: „Цар се сматра светом особом, али морате бити будала, или зао особа, или луда да бисте урадили оно што ради Николај“
    Царица Александра Фјодоровна – Николају ИИ: „У Думи су сви будале; у Главном штабу сви; у Синоду су само животиње; министри су копилад. Наше дипломате морају бити обешене. Растјерајте све... Молим вас, моји пријатељу уради то што пре.Мораш да се плашиш.Нисмо уставна држава хвала Богу.
    У другом писму: „Буди чврст, покажи властодржачну руку, то је оно што Русима треба. Чудно, али таква је словенска природа...“.
    1. +5
      17. мај 2018. 16:07
      А сада, ради веће искрености, молим вас да поставите позитивне и често одушевљене коментаре о Николају ИИ и његовој породици људи који су потпуно незаинтересовани! Разумем да ће их бити много, то је напорно, али искрено! Чак ћу вам помоћи да наведем нека имена - А. вон Тирпитз, И.И. Хоржевски, председник Француске Републике Емил Лубе, бароница Буцхсгевден, министар иностраних послова 1906-1910 А.П. Изволски, генерал А.А. Мосолов, син Столипина Аркадија Петровича, у свом сећању на свог оца, у вези са наводним утицајем Распућина, обавезно цитира закључак привремене владине комисије по овом питању, светог праведника Јована Кронштатског, П.С. Лопухин 1939. о Белом цару итд. итд. Почните са овим за сада. Цитат Лопухин, помоћи ћу вам даље! Хајде. Одмах се види да сте поштен човек, а не пристрасни шкрабач!
      1. +2
        17. мај 2018. 16:40
        Проћи ће векови, ноћне сенке
        Растјерај свијетлу зору
        И клекнућемо
        На ноге сувереног краља
        Русија ће заборавити своје туге
        Времена крвавих сукоба.



















        итд
      2. +2
        17. мај 2018. 20:18
        Ако вас занимају други цитати, можете погледати мој рад „Никола 2, личност и доба“, који је заузео 2. место на конкурсу часописа „Историја“ 2000-2001:
        http://his.1september.ru/article.php?ID=200101801
        Тамо има много више цитата.
      3. 0
        18. мај 2018. 03:16
        Цитат: Опер
        А сада, ради веће искрености, молим вас да поставите позитивне и често ентузијастичне коментаре.

        Како то подсећа на позитивне и одушевљене коментаре о актуелном владару.
    2. +2
      17. мај 2018. 17:03
      Цитат: ВЛР
      Г. Распућин – Ф. Јусупов: „Њему (Николају ИИ – да управља државом) тешко је, па ми помажемо са Божијим благословом... Кажем вам: они (краљевска породица) би без мене уопште нестали. . Ја сам с њима једноставно: ако не – радим то, сад ћу ударити песницом о сто и отићи, а они трче за мном, почну да моле...“

      Вау! Да ли је сведочење убице против његове жртве постало јебено веродостојно? вассат

      Цитат: ВЛР
      А ево шта је тих дана записао О. Мандељштам: „Дечја капа, рукавица, женски шал, бачени тог дана на снегове Санкт Петербурга, остали су подсетник да цар мора да умре, да ће цар умрети.“

      И живео је срећно до краја живота. Тек сада, 30 година касније, и он је нешто написао:

      Као потковица, даје декрет за декретом -
      Ко у препоне, ко у чело, ко у обрву, ко у око.
      Каква год да је његова егзекуција малина
      И широка прса Осетина.

      Мислио сам, ваљда, да ће сићи ​​исто тако лако као и под "крвавим" краљем. Али није сишао...
      1. +1
        17. мај 2018. 20:35
        Цитат из Веиланда
        Вау! Да ли је сведочење убице против његове жртве постало јебено веродостојно? вассат

        Вау! Па ко је кога убио? захтева
        Цитат из Веиланда
        Г. Распућин – Ф. Јусупов: „Њему (Николају ИИ – да управља државом) тешко је, па ми помажемо са Божијим благословом... Кажем вам: они (краљевска породица) би без мене уопште нестали. . Ја сам с њима једноставно: ако не – радим то, сад ћу ударити песницом о сто и отићи, а они трче за мном, почну да моле...“
        1. +1
          18. мај 2018. 21:34
          Цитат: Капетан45
          Па ко је кога убио?

          Јусупов - Распутин, ессно. Мислим, оно што је Распутин наводно рекао Јусупову зна се само из Јусупових речи!
  22. +2
    17. мај 2018. 16:15
    Занимљив чланак.

    Оно што је био последњи руски цар у животу, исто се на крају испоставило као његова судбина и судбина читавог царства.
  23. +3
    17. мај 2018. 16:40
    Чини се да је чланак написан пре пола века! Да ли је аутор бивши предавач окружног комитета КПСС?
  24. +3
    17. мај 2018. 17:21
    Цитат: Олговић
    под царем (22 године) становништво Русије је порасло за 50% - то се никада раније и никада после није догодило.

    Верује се да је становништво Русије порасло са 127-128 милиона у 1897. на 177-178 милиона до 1917. 50 од 127 је и даље нешто мање од 50%.
    1. +1
      18. мај 2018. 03:22
      Цитат: Сахар Медович
      и даље нешто мање од 50%.

      одузми становништво припојених територија (1858-33,7 милиона на 105,4 милиона 1914)
      1. +1
        18. мај 2018. 06:30
        Ако га одузмете, шта се дешава? Да је становништво расло искључиво због припојених територија, а не због повећања наталитета/смањења стопе морталитета?
        А ко је био припојен 1914. године?
      2. +1
        18. мај 2018. 08:42
        А какве везе има 1858. са Николом ИИ?
        1. 0
          18. мај 2018. 11:10
          Цитат: Сахар Медович
          А какве везе има 1858. са Николом ИИ?

          статистика се није вијала стално, већ у годинама 1858,1897,1914, тако да мораш имати шта да имаш.
          Визуелна табела: хттпс://виа-мидгард.цом/невс/рост-населен
          ииа-россијској-империи.хтм
          Припајају се Азијско-хивски канат, Бухарски емират, Туркменистан, Сахалин, Усури.
          Године 1914. припојили су Источну Галицију, Буковину, Уријанхајску област, земљу Франца Јосифа, земљу цара Николаја ИИ, Нова Сибирска острва.
          1. +1
            18. мај 2018. 14:57
            Ипак, није јасно ако је реч о владавини последњих Романова, где су ранији догађаји? Да ли ће на његов рачун бити забележено и освајање Сибира од стране Јермака или анексија Источне Пруске 1758. године?
            Регија Урианкхаи са својих 73 становника мора да је опипљиво утицала на пораст становништва царства. О становништву Земље Франца Јосифа и Новосибирских острва нема говора...
            А Русији су припојене и Галиција и Буковина? Вау, ко би помислио. Али губитак 1905. године половине Сахалина и Курила, а 1915. године - Пољске, делова балтичких држава и западне Белорусије са веома великом - по руским стандардима - густином насељености је укључен у статистику?
            1. 0
              18. мај 2018. 18:06
              Цитат: Сахар Медович
              и 1915. – Пољска, делови балтичких држава и западна Белорусија са веома великом – по руским стандардима – густином насељености, статистика је укључивала

              У ствари, нису изгубљени. Био је рат и војска се повукла, а ово је мало другачије.
              1. 0
                19. мај 2018. 06:26
                Јел тако. Као што је аустријска Галиција била окупирана током рата.
    2. +1
      18. мај 2018. 12:50
      Цитат: Сахар Медович
      Сматра се да је становништво Русије порасло са 127-128 милиона у 1897 на 177-178 милиона до 1917. 50 од 127 је и даље нешто мање од 50%.

      Цар је наследио престо – не 1897, већ 1894. године. А 1917. било је 180 милиона.
      1. 0
        18. мај 2018. 14:46
        Тачно. Само је попис становништва био 1897. А нико не зна тачно колико је био 1917. године – израчунате су цифре од 177, 178, 180 милиона.
        1. 0
          19. мај 2018. 09:02
          Цитат: Сахар Медович
          Тачно. Само је попис становништва био 1897. А нико не зна тачно колико је био 1917. године – израчунате су цифре од 177, 178, 180 милиона.

          Тако је, само људи су рођени од 1894. до 1897. године, такође, и то у милионима.
          1. 0
            19. мај 2018. 10:35
            Ево их (осим оних који су умрли) и ушли у тих 127-128 милиона.
            1. 0
              19. мај 2018. 16:43
              Цитат: Сахар Медович
              Ево их (осим оних који су умрли) и ушли у тих 127-128 милиона.

              У 125 милиона 1897. године
              А 1894. године, године ступања на престо, било је око .120 милиона.
              У 17. 180 милиона профит 50% . Већ 22 године.
              1. 0
                20. мај 2018. 14:21
                1897. -125, 127, 128,129 милиона.
                У 1917. - 175, 177,178, 180 милиона.
                Па, колико?
                1. 0
                  21. мај 2018. 05:16
                  Понављање:? белаи
                  125 милиона 1897
                  А 1894. године, године ступања на престо, било је око .120 милиона.
                  У 17. 180 милиона профит 50% . Већ 22 године.
                  1. 0
                    21. мај 2018. 06:54
                    Нема потребе понављати. Боље је навести извор за 1917. годину.
  25. +3
    17. мај 2018. 17:27
    Цитат: Олговић
    одмаралиштима нису били потребни државни злочинци. пошаљи их у Шушенски, где су се угојили и здрави, и на друга места

    Такође, није било потребно сељаке затрпати до пода (па чак ни довршити!) Смрћу, поготово после уредбе о укидању телесног кажњавања, осакатити, терајући их да сатима клече у снегу, или једноставно убити првог. они који су наишли, „не питајући за имена“.
    1. +4
      17. мај 2018. 18:40
      Цитат: Сахар Медович
      или само убијте прве који наиђу, "не питајући за имена"

      Знате, овде сам неколико пута тражио од љубитеља прича о „Николи Крвавом“ да дају примере како су људи стрељани без разлога, али из неког разлога нико није могао ништа конкретно да каже.
      1. +2
        17. мај 2018. 21:36
        Да ли ће вам одговарати столипински војнопољски судови?
        Цитат из Дарт2027
        Знате, овде сам неколико пута тражио од љубитеља прича о „Николи Крвавом“ да дају примере како су људи стрељани без разлога, али из неког разлога нико није могао ништа конкретно да каже.
        1. +3
          17. мај 2018. 22:03
          Цитат од Алберта
          Да ли ће вам одговарати столипински војнопољски судови?

          Ово је када су вешали оне који су дигли оружану побуну, убијали полицајце, функционере и само случајне људе, инсценирали акте саботаже на железничким станицама итд? И шта је требало да се ради са њима - да се помилује по глави?
          Цитат из Дарт2027
          Знате, неколико пута сам замолио љубитеље прича о "Николасу Крвавом" да дају примере како су људи стрељани без икаквог разлога

          Разумем да ни сада не учим ништа ново?
      2. +4
        18. мај 2018. 03:27
        Цитат из Дарт2027
        како су људи стрељани ни за шта

        Па о погубљењу Лене, вероватно ниста ново, ова створења су хтела да једу и да зиве нормално, а не да раде 16 сати.Па ови су за посао.
        1. +1
          18. мај 2018. 06:17
          Цитат из наида
          Па о погубљењу Лене, вероватно ниста ново, ова створења су хтела да једу и зиве нормално, а не да раде 16 сати

          Па, прво, 16 сати је ако је сам радник одлучио да додатно тражи грумен након завршетка радног дана, а радни дан је од 11,5 до 8 сати. Друго, ова прича се увек покрива са једне стране, али се не зна шта би рекли противници, исти онај капетан Трешченков, који је дао наређење за пуцање, с обзиром на недавне догађаје из 1905. године и слатку навику свакојаких револуционара да заменити народ који су окупили за узвратне акције структуре моћи. И треће, исти бољшевици су, дошавши на власт, склопили споразум са истом компанијом о извлачењу злата из истих рудника.
          1. 0
            18. мај 2018. 11:22
            Цитат из Дарт2027
            Друго, ова прича је увек покривена са једне стране.

            И мишљење комисије (јавне, коју је створила Државна дума) која истражује незадовољство радника:
            Члан комисије А. Тјушчовски је написао: „Другови, ми овде немамо шта да радимо, преостаје нам само једно: да саветујемо радницима да запале ове труле, смрдљиве зграде и беже из овог пакла где год им очи погледају.
            Цитат из Дарт2027
            ако радник одлучи

            И сами радници су одлучили да једу покварено месо и живе у трулим баракама? - први на листи захтева.
            1. 0
              18. мај 2018. 18:15
              Цитат из наида
              Члан комисије А.Тјушевски

              Говорите о комисији Керенског? Онај који је био на челу Привремене владе и својим „бриљантним” идејама потпуно упропастио Републику Ингушетију? На пример, ред број 1?
              Цитат из наида
              И сами радници су одлучили

              У ствари, то је био радни дан.
              Што се тиче покварених ствари, то јако личи на причу о бојном броду Потемкин. Лоша храна, спонтани наступ, и ... Постоји само један тренутак - пре почетка побуне, 50 морнара који нису желели да учествују у њој је повучено из бојног брода. Да ли слика постаје мало другачија?
              1. 0
                18. мај 2018. 20:45
                Тако ћете цара приписати бољшевицима: обе комисије су се сложиле у својим закључцима:
                Узроке и околности догађаја од 4. (17.) априла 1912. истражиле су владина комисија на челу са бившим министром правде С. С. Манукином и комисија на челу са вођом думске фракције Трудовика А. Ф. Керенским, коју су створиле групе либерала и социјалиста Државне Думе. Обе комисије су признале услове рада у рудницима као неспојиве са људским достојанством, а употреба оружја није била изазвана радњама радника који су тежили искључиво економским циљевима. Главна одговорност за оно што се догодило додељена је руководству компаније, локалним властима и лично капетану Трешченкову, који је отпуштен из службе у жандармском корпусу, деградиран у чин и пријављен у пешачку милицију Санкт Петербурга. покрајина. Дана 7 (20) јуна 1913. објављен је званични владин извештај о масакру у Лени.
      3. +1
        18. мај 2018. 07:20
        Зависи шта се подразумева под речима „без разлога“. Егзекуција због увреде ПОРТРЕТА цара – да ли је ово „за шта“?
        Пуцање на сељачку гомилу (без разлике по полу и старости) због одбијања да изручи подстрекаче/учеснике погрома властелинског имања – „за шта“? А да су сви били учесници (како се то обично дешавало)?
        Или егзекуција првих „нереда” који су наишли на лицу места без откривања кривице и утврђивања идентитета („безимена”)?
        Понегде још увек кажу да „нема казне без кривице” и „да има човека, али би било и чланка”. Али ако јесте, можемо рећи да генерално нико никада није кажњен „низашто“.
        1. +1
          18. мај 2018. 18:18
          Цитат: Сахар Медович
          Егзекуција због увреде ПОРТРЕТА цара – да ли је ово „за шта“?

          Шта су пуцали?
          Цитат: Сахар Медович
          А да су сви били учесници (како се то обично дешавало)?

          А тај погром и убиство није злочин?
          Цитат: Сахар Медович
          Или извршење првих „нереда“ на које је наишло на лицу места

          А како замишљате ово појашњење? Гомила јури на војнике, немају штитове, шлемове и другу опрему савремене интервентне полиције, па шта да раде?
          1. 0
            19. мај 2018. 03:56
            1.Но. Нису пуцали. Они су висили. Стрељани су због нечег другог – на пример, због шамарања генералног гувернера и због увреде управника у затвору.
            2. Наравно, злочин. Лично молба цару, по тадашњим законима, такође је злочин. А раније се кривичним делом сматрала и жалба на ригидност земљопоседника.
            3. Када гомила јури - ово је једно. Али када гомила стоји без шешира и ћути, а пуцају на њу ЗА ОВО - ово је другачије. А ја говорим о трећем – када су прави „побуњеници” већ нестали, а на месту радње хватају и стрељају случајне људе који не могу ни да спавају, ни да дишу.
            1. +1
              19. мај 2018. 07:05
              Цитат: Сахар Медович
              на пример за шамар генерал-гувернера и за увреду управника у затвору

              Односно, ипак их нису окачили за портрете? Већ добро.
              Цитат: Сахар Медович
              Наравно да је то злочин

              Зашто сте онда несрећни? А под петицијом мислите на КВ? Да ли је у реду што је гомила људи покушала да упадне у резиденцију шефа државе, која је, штавише, била складиште огромне количине драгоцености? Шта бисте сами урадили на месту заштите - радосно их пустили унутра?
              Цитат: Сахар Медович
              Али када гомила стоји без шешира и ћути, а пуцају на њу ЗА ОВО - ово је друго

              Да ли је вредно тога? Из неког разлога, у већини случајева, демонстрације, чак и ако су растурене, онда без пуцања, и поставља се питање – зашто би у неким случајевима почели да пуцају?
              Цитат: Сахар Медович
              када су прави "побуњеници" већ нестали, а случајни људи хватани и стрељани на месту догађаја

              То је оно што сам мислио
              Цитат из Дарт2027
              слатка навика свих врста револуционара да замењују људе које су окупили под одговором агенција за спровођење закона
              Када се полиција бави уличним нередима, све који се нађу у маси задржавају ради даље истраге – то је природно, јер улица томе није дорасла. Али шта рећи о онима који окупљају ову гомилу и нестају?
              Цитат: Сахар Медович
              раније се кривичним делом сматрала и притужба на ригидност земљопоседника.

              Све до 1797. године. После не више.
              1. +1
                19. мај 2018. 08:54
                [куоте = Дарт2027] То јест, ипак их нису окачили за портрете? Већ добро.[/куоте]
                Само су га окачили.

                [куоте = Дарт2027] Зашто си онда несрећан? [/ куоте]
                То је оно чиме је он незадовољан. Да се ​​у злочиначком режиму оно што треба сматрати врлином сматрало злочином.

                [куоте = Дарт2027] Да ли је вредно тога? [/цитат]
                Трошкови. Вреди. Тихо.

                [/ цитат] Када се полиција бави уличним нередима, приводи све који су у маси ради даље истраге – то је природно.

                Када одуговлачи директно током нереда за поступак - то је природно. А када пуца без суђења, не питајући ни презиме и заточенике не током, већ после нереда – то је врло неприродно.

                [цитат = До 1797. После ништа више. [/ Куоте]
                Није битно које године. Главна ствар - било је време када се то звало злочин. А после 1797. сељацима је једва било лакше.
                1. +1
                  19. мај 2018. 11:00
                  Цитат: Сахар Медович
                  Само су га окачили.
                  На пример?
                  Цитат: Сахар Медович
                  То је оно чиме је он незадовољан. Да се ​​у злочиначком режиму оно што треба сматрати врлином сматрало злочином.
                  Дакле, убиство је врлина? Негде сам ово већ чуо... И сигурно, ово је омиљена песма свих врста ДАЕШ-а и њима сличних.
                  Цитат: Сахар Медович
                  А када пуца без суђења, не питајући ни презиме и заточенике не током, већ после нереда – то је врло неприродно.
                  На пример?
                  Цитат: Сахар Медович
                  Није битно које године. Главна ствар - било је време када се то звало злочин.
                  У овом случају, СССР, као наследник Републике Ингушетије, одговоран је за кметство.
                  1. +1
                    19. мај 2018. 16:46
                    Цитат из Дарт2027
                    Цитат: Сахар Медович
                    Само су га окачили.
                    На пример?
                    Цитат: Сахар Медович
                    То је оно чиме је он незадовољан. Да се ​​у злочиначком режиму оно што треба сматрати врлином сматрало злочином.
                    Дакле, убиство је врлина? Негде сам ово већ чуо... И сигурно, ово је омиљена песма свих врста ДАЕШ-а и њима сличних.
                    Цитат: Сахар Медович
                    А када пуца без суђења, не питајући ни презиме и заточенике не током, већ после нереда – то је врло неприродно.
                    На пример?
                    Цитат: Сахар Медович
                    Није битно које године. Главна ствар - било је време када се то звало злочин.
                    У овом случају, СССР, као наследник Републике Ингушетије, одговоран је за кметство.

                    Друг нема чињенице. Неке марке и уобичајене речи.
                    Аргумент је бесмислен, ИМХО
                  2. 0
                    20. мај 2018. 15:59
                    1. Владислав Гузински и Ив. Кхоинатски.
                    2. Не убиства, већ борба за право свих људи да се рађају једнаки и слободни. Као минимум програма: Прва група "ухапшених" разбојника на питање надлежних: "Шта сте хтели?" Они су одговорили: „Хтели смо и желимо да једемо.
                    3. „Ево типичне наредбе министра унутрашњих послова П. Дурнија кијевском генерал-губернатору. „...побуњенике одмах истребити силом оружја, а у случају отпора запалити њихове домове... Хапшења сада не постижу свој циљ: немогуће је судити стотинама и хиљадама људи. Ова упутства су била у потпуности у складу са наређењем тамбовског вицегубернатора команди полиције: „мање хапсите, више пуцајте...“ Генерални губернатори у Јекатеринославској и Курској губернији деловали су још одлучније, прибегавајући артиљеријском гранатирању побуњеног становништва. Први од њих послао је упозорење волостима: „Она села и села, чији становници себи дозволе свако насиље над приватном штедњом и земљом, биће гранатирани артиљеријском ватром, што ће изазвати уништавање кућа и пожаре. У Курској губернији је такође послато упозорење да ће у таквим случајевима „сви станови таквог друштва и сва његова имовина бити ... уништени“. (Данилов В.П. „Сељачка револуција у Русији 1902-1922.

                    „„... Генерал Шајдеман... захтева: „Проћи Пресњу, истребљујући свакога, а да никог не хапси”;
                    „Есаул Грабе је, током казнене рације у балтичким државама, наредио својим потчињенима; „Људе које сретнете у шуми треба стрељати. Палите куће“. (Кашвинов М.К. "Двадесет три корака доле."
                    Као опцију, препоручујем причу Н.Д. Телесхова "Почетак краја." Локација: станица Љуберци.
                    4. Да. А Италија је за ропство у Римском царству. А становници Бенелукса морају да одговарају Шпанији за то што су већ пети век избегавали ЗАКОННУ казну за све њих на смрт. Ко се усуђује да каже да су осуђени „ни за шта“?
                    1. 0
                      20. мај 2018. 16:20
                      Цитат: Сахар Медович
                      Не убиство, већ борба за право свих људи да се рађају једнаки и слободни.
                      Да. Сви терористи вриште о томе. Тек када погледате шта раде, почињете да сумњате у то. А у сваком случају, они који су се ухватили за оружје више нису невине жртве самовоље.
                      Цитат: Сахар Медович
                      Ево типичне наредбе министра унутрашњих послова П. Дурнија кијевском генерал-губернатору
                      Па на кога је пуцано – на оне који су се и сами ухватили за оружје? И шта је требало да се ради са њима?
                      Цитат: Сахар Медович
                      Да. А Италија – за ропство у Римском царству
                      Што да не? Да ли је ово Италија? Николај ИИ није био одговоран за оно што се догодило пре његовог рођења.
                      Цитат: Сахар Медович
                      Н.Д. Телесхова "Почетак краја"
                      Уметност? Знате, 90-их година цела земља је била преплављена свакаквим причама о томе како је било страшно живети у СССР-у, и то за сваки укус и избор.
                      1. +1
                        20. мај 2018. 17:15
                        Цитат из Дарт2027
                        почињеш да сумњаш у то.

                        У шта сумњати? Да се ​​људи рађају једнаки и слободни?

                        Цитат из Дарт2027
                        у сваком случају, они који су се ухватили за оружје више нису невине жртве самовоље.

                        Па какав разговор! У тзв. У агенцијама за провођење закона многи практикују принцип: онај ко се опирао нападачу више није невина жртва злочина.

                        Цитат из Дарт2027
                        Па на кога је пуцано – на оне који су се и сами ухватили за оружје?

                        Пуцали су на СВЕ који су важили за бунтовнике. И свако ко се усудио да тражи за себе нека права равноправно са другима сматран је таквим. Да ли су имали оружје или не, није било од суштинског значаја.

                        Цитат из Дарт2027
                        Николај ИИ није био одговоран за оно што се догодило пре његовог рођења

                        Наравно. За ово нико није одговоран.

                        Цитат из Дарт2027
                        90-их, цела земља је била преплављена разним причама о томе како је било страшно живети у СССР-у

                        И било је (и јесте) прихваћено да се то представља као стварност.
  26. +20
    17. мај 2018. 18:54
    Не поздрављам овај материјал, а по мом мишљењу чланак је слаб. Збирка флоскула и каде љигава. Нешто ново речено? Не постоји.
    Вите је наводно написао (када, где?): „Цар Николај ИИ има женски карактер. Неко је приметио да је само игром природе, непосредно пре рођења, био опремљен атрибутима који разликују мушкарца од жене. А ко је нешто рекао? Само бацање.
    Или: „Док су војници и официри руске војске и морнарице гинули у борбама са Јапанцима, елита земље је беспослена. Да ли су јапански цар и елита товарили торбе или нису спавали ноћу?
    Што је најважније, није било речи о стопи раста Русије, буму наталитета и чињеници да је наша земља по економским показатељима била једна од шест водећих сила (питам се где је сада, на нивоу Парагваја). или Зимбабве?). Па он је наш врховни командант, преузео је одговорност у тешком тренутку, урадио је много и трудио се.
    Било је грешака, ко их нема. Али било је и много добрих ствари. Тако треба учити омладину. Ово је наша историја.
  27. +5
    17. мај 2018. 20:51
    Поштовани аутору ове клевете. Овај материјал сам већ проследио Поклонској. Не иди нигде. Ускоро ће доћи по тебе.
    Још имате времена да уградите мироточиву икону нашег сувереног великомученика и страдалника невино убијеног Николаја 2, то се може рачунати као околност која (мало) олакшава овај монструозни злочин.
    1. +3
      17. мај 2018. 22:35
      Цитат: Парадајз
      Поштовани аутору ове клевете. Овај материјал сам већ проследио Поклонској. Не иди нигде. Ускоро ће доћи по тебе.

      Тачно. Па тако, копиле!!!
      Ја сам терориста! Ја сам Иван Помодоров!
      Престаните да причате, наш адут је терор!

      Тра-та-та-та-та-та!
      Тра-та-та-та-та-та! (са)
      лаугхинг
  28. +1
    17. мај 2018. 22:06
    Цитат из Нехиста
    Дакле, према закону Републике Ингушетије, Михаил је одлучио за право на престо након венчања са Наталијом Шереметјевском.

    После Михаиловог повратка у Русију, помирења са Николајем и учешћа у Првом светском рату, Николај је укинуо све своје дотадашње указе у вези са њим. И морганонски брак је поново постао могућ за чланове царске породице, а посебно је Михаило поново стављен у ред за трон. Ови декрети су заправо били мало нетачни са становишта закона Руске империје и стварали су озбиљну неизвесност у питањима наслеђивања престола. Михаил је 1904. године проглашен регентом са малолетним наследником, а када је 1912. искључен из лозе за престо, лишен права на регентство, Николај није именовао новог регента (или неколико регента), али је по закону био дужан да то учини, јер наследник још није пунолетан.
  29. +2
    18. мај 2018. 01:51
    Цитат из Дарт2027
    Цитат: Сахар Медович
    или само убијте прве који наиђу, "не питајући за имена"

    Знате, овде сам неколико пута тражио од љубитеља прича о „Николи Крвавом“ да дају примере како су људи стрељани без разлога, али из неког разлога нико није могао ништа конкретно да каже.


    деветог јануара. Лена пуца. Ено, шта, стрељали су цивиле „за шта и за шта“?
    1. +2
      18. мај 2018. 03:35
      приликом погубљења 1897. у Даброву; 1899. у Риги; 1901. године у фабрици Обухов у Санкт Петербургу; 1902. у Ростову; 1902. на станици Тихоретскаја; 1903. у Златоусту; 1903. у Кијеву; 1903. - у Јекатеринбургу, 1904. - у Бакуу; 1905. године - у Риги; 1905 - у Лођу ...
      1. +2
        18. мај 2018. 06:22
        Цитат из наида
        током пуцњаве у

        Али реч је о говорима током којих су исти радници покушали да примене силу против полиције, односно да је и даље било разлога за пуцњаву.
    2. +1
      18. мај 2018. 06:23
      Цитат: Сеа Цат
      деветог јануара. Лена пуца.

      Одговорио горе.
  30. +2
    18. мај 2018. 12:27
    Хајде да питамо Балмонта.


    1. +2
      18. мај 2018. 13:03
      Цитат из: сдв68
      Хајде да питамо Балмонта.


      Да ли је то онај који је са породицом једва избегао из бољшевичког раја и био срећан са њим?
      балмонт:
      Напустили смо Русију да бисмо могли да пробамо било шта у Европи плакати за мајком на самрти»
      да
      1. +1
        18. мај 2018. 19:33
        Цитат: Олговић
        Да ли је то онај који је са породицом једва избегао из бољшевичког раја и био срећан са њим?

        Он је заправо био непријатељ бољшевика и монархиста (не мешати га са члановима ваше секте), и стога се увек противио совјетској власти.
    2. +1
      18. мај 2018. 13:15
      Било би лепо да га питамо не 1906. године, већ, на пример, 1940. године.
    3. +1
      18. мај 2018. 18:20
      Еволуциониста Шнуровски - револуционар Балмонт:
      Како си бесно проклео јарам!
      Како сте жестоко жедни краљевске крви!
      Како сте патетично призвали олују!
      Како сте озбиљно чекали бесплатно ново!

      И као резултат, проклео си земљу:
      Помогао јој да се опере својом крвљу,
      Помогао је империји да потоне
      А није ни помислио да се опрости.

      Побегао си у удобну Европу
      Од страхота које си нанео.
      Твоји људи, да, рашчистили су кашу,
      Али - уосталом, по какву монструозну цену...

      Опет нас демони вуку у провалију.
      Ваша песма им је била корисна.
      Тако да сваки јецај свих мученика немира
      Аспен колац забоден у ваш ковчег !!!
      1. +1
        19. мај 2018. 09:05
        Цитат из Дарт2027
        Еволуциониста Шнуровски - револуционар Балмонт:
        Како си бесно проклео јарам!

        Хвала ти, драги Дарте, на публикацији: много сам се трудио да пронађем ову песму, једном укратко прочитану. али безуспешно.
        Сада је! hi
  31. +1
    18. мај 2018. 13:44
    Олговић,
    ти си само говорник.
    1. +1
      18. мај 2018. 13:53
      Олгович оперише чињеницама, од којих је свака више пута потврђена.
      И ето вас - деи-не брбљивица
      1. +1
        18. мај 2018. 13:55
        Цитат: Гопник
        Олгович оперише чињеницама, од којих је свака више пута потврђена.
        И ето вас - деи-не брбљивица

        Па, зашто не покаже везу?
      2. +2
        18. мај 2018. 19:35
        Цитат: Гопник
        Олгович оперише чињеницама, од којих је свака више пута потврђена.

        Окренут наопачке Он је само плаћени трол.
        1. +1
          19. мај 2018. 09:11
          Цитат од Алберта
          Окренути наопачке.

          Окрените их назад. Да ли је твистер довољан? не да
    2. +1
      19. мај 2018. 09:06
      Цитат: Бар1
      Олговић,
      ти си само говорник.

      Фии....
      негативан Хајде да се онда поздравимо.
  32. +1
    18. мај 2018. 15:02
    Гопник,
    ти си исти говорник као и твој штићеник.
    1. +1
      18. мај 2018. 15:25
      Брбљивица си ти. Брбљивица и Хамло.
  33. 0
    18. мај 2018. 17:21
    Шта? Овде нема шта да се коментарише! Аутор чланка је достојан наследник „совјетског агитпропа“ из времена пропаганде Јадног Демјана и извесног „писца“ Касвинова. Чланак потврђује русофобичну злобу и традицију америчког Стејт департмента, која и даље преовлађује у главама многих „Руса“. Али остају питања за „Војни преглед”: зашто је објављен овај чланак?
    1. +1
      20. мај 2018. 19:22
      Цитат из: влавериан
      Али остају питања за „Војни преглед”: зашто је објављен овај чланак?

      Саобраћај, Владимире, Његово Величанство Саобраћај (Гугл у помоћ), „доношење поклона“! И ништа више. Капитализам, међутим, који ти очигледно много волиш. лаугхинг
  34. +1
    18. мај 2018. 21:57
    Цитат из Дарт2027
    Цитат: Сеа Цат
    деветог јануара. Лена пуца.

    Одговорио горе.


    И деветог јануара? Демонстрације су биле апсолутно мирне, са иконама и портретима краља. Полиција уопште није била укључена. Војници су пуцали. Значи "изнад" ниси одговорио. зауставити
    1. 0
      19. мај 2018. 07:08
      Цитат: Сеа Цат
      Демонстрације су биле апсолутно мирне, са иконама и портретима краља

      Цитат из Дарт2027
      Друго, ова прича се увек покрива са једне стране, али се не зна шта би рекли противници, исти онај капетан Трешченков, који је дао наређење за пуцање, с обзиром на недавне догађаје из 1905. године и слатку навику свакојаких револуционара да заменити народ који су окупили за узвратне акције структуре моћи

      Цитат из Дарт2027
      Што се тиче покварених ствари, то јако личи на причу о бојном броду Потемкин. Лоша храна, спонтани наступ, и ... Постоји само један тренутак - пре почетка побуне, 50 морнара који нису желели да учествују у њој је повучено из бојног брода. Да ли слика постаје мало другачија?
  35. 0
    19. мај 2018. 08:59
    Олговић,
    Не разумем: тешко је у Гугл укуцати „Извештај ОЦД 1955”? Откуцао сам и ево резултата: хттп://истмат.инфо/ноде/18419

    а где у извештају пише да се у РИ боље храни?

    Зар не схватате да је било гладних година, али од њега НИЈЕ било СМРТ, канибализма и лешева, као што је касније било за време нове власти. Шта није јасно?


    рекли сте да су у Републици Ингушетији јели много боље него у СССР-у до 50. године, али извештај ЦСБ-а показује да то није тако, да се сада извлачите? Укратко, постојале су чињенице да људи у Републици Ингушетији гладују и то је стално, односно систематски, тј. била је таква политика царизма.
  36. +1
    19. мај 2018. 23:40
    Цитат из Дарт2027
    Цитат: Сеа Цат
    Демонстрације су биле апсолутно мирне, са иконама и портретима краља

    Цитат из Дарт2027
    Друго, ова прича се увек покрива са једне стране, али се не зна шта би рекли противници, исти онај капетан Трешченков, који је дао наређење за пуцање, с обзиром на недавне догађаје из 1905. године и слатку навику свакојаких револуционара да заменити народ који су окупили за узвратне акције структуре моћи

    Цитат из Дарт2027
    Што се тиче покварених ствари, то јако личи на причу о бојном броду Потемкин. Лоша храна, спонтани наступ, и ... Постоји само један тренутак - пре почетка побуне, 50 морнара који нису желели да учествују у њој је повучено из бојног брода. Да ли слика постаје мало другачија?


    Мислите да сте одговорили? Поставио сам конкретно питање о конкретном догађају, а као одговор, чисто слово са повлачењем "аргумената" за уши. негативан
    1. 0
      20. мај 2018. 08:25
      Цитат: Сеа Цат
      Поставио сам конкретно питање о конкретном догађају

      И дао сам конкретан одговор. Људи никада не излазе ван ако их не изведу, а да би их лакше извели, сами покушавају да изнађу изговор.
      Извештавање о томе шта се десило је било искључиво са једне стране, укључујући и комисију Думе. Али министар унутрашњих послова Макаров је уверавао да радници никако нису мирни и покушао је да нападне војнике пијуцима, арматурама итд.
  37. 0
    20. мај 2018. 17:45
    Цитат: Сахар Медович
    У шта сумњати? Да се ​​људи рађају једнаки и слободни?
    За шта се заиста боре.
    Цитат: Сахар Медович
    Па какав разговор! У тзв. У агенцијама за провођење закона многи практикују принцип: онај ко се опирао нападачу више није невина жртва злочина.
    Односно, нема шта да се замери и није било масакра над случајним људима?
    Цитат: Сахар Медович
    Пуцали су на СВЕ који су важили за бунтовнике. И свако ко се усудио да тражи за себе нека права равноправно са другима сматран је таквим. Да ли су имали оружје или не, није било од суштинског значаја.
    Истина? Зашто онда, када је у питању употреба оружја, из неког разлога увек испадне да они на које је пуцано уопште нису имали маслачак?
    1. 0
      20. мај 2018. 18:13
      1. Није ни чудо што кажу: „Све доводе у питање“ и „Не судите речима, већ делима“.
      2. Ви суштински нисте одговорили на моје питање: шта се подразумева под речима „без разлога“?
      Цитат из Дарт2027
      из неког разлога увек испадне да они на које је пуцано уопште нису имали маслачак
      - тако директно и УВЕК?
      1. +1
        20. мај 2018. 21:31
        Цитат: Сахар Медович
        „Све преиспитујте“ и „Не судите речима, већ делима“

        Случајеви, већ можемо да посматрамо на страницама историје.
        Цитат: Сахар Медович
        тако право и УВЕК

        Готово увек.
        1. 0
          21. мај 2018. 06:59
          1. То је то.
          2. Скоро увек, али не увек.
          Па свеједно, шта је „за ништа, џаба“? И онда друго питање – треба ли сељаке Русије сматрати терористима који „вичу о томе“, а „заправо“ раде нешто сасвим друго?
          1. 0
            21. мај 2018. 20:08
            Цитат: Сахар Медович
            Па свеједно, шта је „за ништа, за ништа“?

            Тада су стигли у насеље где нико никога не убија, ништа не уништава, никоме не прети, ништа не крши, и сви су стрељани.
            Цитат: Сахар Медович
            треба ли сељаке Русије сматрати терористима

            Шта конкретно? Они који су одузети?
            1. 0
              22. мај 2018. 08:52
              Цитат из Дарт2027
              Тада су стигли у насеље где нико никога не убија, ништа не уништава, никоме не прети, ништа не крши, и сви су стрељани.

              Да САМО тако, без одступања од правила – онда да, могуће је да таквих случајева није било. Да нико никога не убија – то је био чест случај по селима, поготово у прво време, ништа није уништило – сељаци су у почетку само ломили браве на шталама властелина (ако нису могли да отворе са кључ) да узме жито, али ништа НЕ ЛОМИ... Готово без изузетка сељаци су веровали да земља у власништву земљопоседника треба да им припада. Такво мишљење је било еклатантно КРШЕЊЕ тада важећег законодавства. Тако да највероватније уопште није било случајева да нико ништа није прекршио у насељу.
              И сматра се када су СВИ стрељани? А ако не сви, него само удар у гомилу, и ко ће онда имати среће? Или неко није стрељан, већ једноставно бичеван због „безобразних“ речи, а да је од тога умро – да ли је он сам крив?

              Цитат из Дарт2027
              Они који су одузети?

              Барем неке. Нека они који су развлаштени. Пошто су разбили властелинске поседе ништа горе од других – др
              1. 0
                22. мај 2018. 19:38
                Цитат: Сахар Медович
                И ако не све, него само рафал у масу, а онда ко има среће

                Трупе нису започеле ватру без икаквог разлога. А ако је човек здравог ума и доброг памћења закачио тамо где треба да почне растављање ватреним оружјем, онда је то његов проблем.
                Цитат: Сахар Медович
                Тако да највероватније уопште није било случајева да нико ништа није прекршио у насељу.

                Али далеко од тога да су сви војници позвани.
                1. 0
                  23. мај 2018. 05:02
                  Цитат из Дарт2027
                  Трупе нису започеле ватру без икаквог разлога

                  Наравно. Најпре су тражили да се изруче подстрекачи, подстрекачи и уопште они који су „први почели“. А пошто гомила ћути, то је била основа за пуцање на њу. А пошто су вођени силом, то је заиста био проблем за СВАКОГ човека. Присуство или одсуство здравог ума и чврстог памћења није било важно.

                  Цитат из Дарт2027
                  Далеко од тога да су сви војници позвани

                  Да. Пошто једноставно не би било довољно војника за све.
                  1. 0
                    23. мај 2018. 06:02
                    Цитат: Сахар Медович
                    Наравно. Најпре су тражили да се изруче подстрекачи, подстрекачи и уопште они који су „први почели“. А пошто гомила ћути, то је била основа за пуцање на њу.

                    Или је можда разлог када ће гомила, којој је наређено да се разиђе, сама ући у борбу?
                    Цитат: Сахар Медович
                    Пошто једноставно не би било довољно војника за све.

                    Или зато што једноставно није било потребно.
                    Цитат: Сахар Медович
                    А пошто су вођени силом, то је заиста био проблем за СВАКОГ човека

                    Односно, уместо да растерују гомилу завођењем реда, за шта су заправо и позвани, они су и сами отерани? Нису имали шта да раде.
                    1. 0
                      23. мај 2018. 08:16
                      Цитат из Дарт2027
                      Или је можда разлог када ће гомила, којој је наређено да се разиђе, сама ући у борбу?

                      И ово такође. То се једноставно није дешавало често.
                      Цитат из Дарт2027


                      Нису имали шта да раде.

                      Имало је шта да се уради. Казнити "разбојнике", "побуњенике", "рушитеље" ВЕЋ РАСПОРЕЂЕНЕ својим кућама, којих би могло бити у неколико села. Нарочито када одбегли земљопоседник или – посебно – велепоседник хистерично вришти: „Весите, обесите све!“ и прети да ће се жалити гувернеру, или чак неком вишем, због повлађивања побуњеницима.
                      А пошто су најчешће СВИ криви – у заједници постоји обострана одговорност, потребно је на некоме отргнути. Ако успете да идентификујете подстрекаче - добро, али ако не успете - пуцају насумично. Ако су сви криви, свако ће бити кажњен.
                      1. 0
                        23. мај 2018. 19:20
                        Цитат: Сахар Медович
                        Ако успете да идентификујете подстрекаче - добро, али ако не успете - пуцају насумично.

                        И колико често су то радили?
  38. 0
    24. мај 2018. 14:00
    Дарт2027,
    Ко је бројао?
    1. 0
      24. мај 2018. 19:21
      Цитат: Сахар Медович
      Ко је бројао?

      Дакле, вратимо се тамо одакле смо почели.
      Цитат из Дарт2027
      Знате, овде сам неколико пута тражио од љубитеља прича о „Николи Крвавом“ да дају примере како су људи стрељани без разлога, али из неког разлога нико није могао ништа конкретно да каже.
      1. 0
        25. мај 2018. 03:50
        Враћамо се, па се враћамо: у зависности од тога шта се подразумева под речима „низашта, ни за шта“. Потребна је јасноћа терминологије и дефиниција.
        1. 0
          25. мај 2018. 19:26
          Цитат: Сахар Медович
          Потребна је јасноћа терминологије и дефиниција.

          Цитат из Дарт2027
          Тада су стигли у насеље где нико никога не убија, ништа не уништава, никоме не прети, ништа не крши, и сви су стрељани.

          Хоће ли бити конкретних примера? Ор
          Цитат: Сахар Медович
          Ко је бројао?
          односно ништа одређено.
          1. 0
            26. мај 2018. 15:16
            Понављање је мајка учења?
            Цитат из Дарт2027
            Тада су стигли у насеље где нико никога не убија, ништа не уништава, никоме не прети, ништа не крши, и сви су стрељани.


            Да САМО тако, без одступања од правила – онда да, могуће је да таквих случајева није било. Да нико никога не убија – то је био чест случај по селима, поготово у прво време, ништа није уништило – сељаци су у почетку само ломили браве на шталама властелина (ако нису могли да отворе са кључ) да узме жито, али ништа НЕ ЛОМИ... Готово без изузетка сељаци су веровали да земља у власништву земљопоседника треба да им припада. Такво мишљење је било еклатантно КРШЕЊЕ тада важећег законодавства. Тако да највероватније уопште није било случајева да нико ништа није прекршио у насељу.
            И сматра се када су СВИ стрељани? А ако не сви, него само удар у гомилу, и ко ће онда имати среће? Или неко није стрељан, већ једноставно бичеван због „безобразних“ речи, а да је од тога умро – да ли је он сам крив?
            1. 0
              26. мај 2018. 15:51
              Цитат: Сахар Медович
              А ако не сви, него само удар у гомилу, и ко ће онда имати среће?

              Хоће ли бити примера како је гомила непотребно стрељана?
              1. 0
                26. мај 2018. 18:01
                Без потребе? Шта сматрамо неопходним? То?:
                „У Тамбовској губернији, на пример, по доласку у село, казниоци су окупили одрасло мушко становништво на скуп и понудили да изруче подстрекаче, вође и учеснике нереда, да врате имовину земљопоседничке уштеђевине. да би се испунили ови захтеви често је подразумевало удар из волеја кроз гомилу.” (Данилов).
                1. 0
                  26. мај 2018. 20:14
                  Цитат: Сахар Медович
                  по доласку у село, казниоци су окупили одрасло мушко становништво на скуп и понудили да изруче подстрекаче, вође и учеснике нереда, да врате имовину земљопоседничке привреде. Неиспуњавање ових захтева често је за собом повлачило рафал у масу

                  Према "Правилнику Министарског савета од 19.8.1906. о војно-пољским судовима", формирани су хитни војни судски органи ради убрзања судских поступака у случајевима војних и цивилних лица оптужених за пљачку, убиство, разбојништво, нападе на војску, полицију. и службених лица и код других тешких кривичних дела, у случајевима када очигледност кривичног дела не захтева додатну истрагу. Нацрт закона о војним теренским судовима развио је по налогу цара Николаја ИИ главни војни тужилац В.П. Павлов, уз учешће И.Г.Шчегловитова. Непосредни разлог за усвајање предлога закона по редоследу међувећинског законодавства у складу са 87 чл. Главни закони били су покушај атентата на председника Министарског савета П. А. Столипина 12.8.1906, у коме су повређени његова ћерка и син, а 27 људи је убијено и 32 особе. Војни теренски судови уведени су у областима проглашеним по ванредном или ванредном заштићеном стању. Током 1906-07 уведени су у 82 покрајине од 87, пребачени на ванредно стање или стање ванредне заштите. Сам Столипин је увођење војних судова сматрао изузетном мером, неприхватљивом као сталним фактором у борби против револуције. Говорећи у Думи 13.3.1907. марта 87. о питању Муждумског законодавства, спроведеног у складу са чл. основних закона (укључујући и уредбу о увођењу војних судова), назвао је војне судове окрутном мером „неопходне одбране“, и прогласио да је држава дужна, када је у опасности, да донесе изузетне законе „да заштити себе од пропадања“. Влада није доставила Закон о војним судовима на разматрање 2. Државне Думе, а он је аутоматски престао да важи 20.4.1907. Разматрање предмета најтежих злочина пребачено је на војне окружне судове, у којима су поштоване процесне норме производње. Од 1907. до 1909. године, војни окружни судови изрекли су 4232 смртне казне, од којих је 1824 извршено. Поред хитних мера за сузбијање револуције, коришћен је и репресивни апарат грађанског правосуђа. У 1909-1910, 129 људи је прошло кроз случајеве државних злочина на грађанским судовима, од којих је 1911 ослобођено. Изречене казне укључивале су оптужбе за припадност илегалним друштвима, револуционарну пропаганду и поседовање илегалне литературе, учешће у политичким демонстрацијама, вређање Његовог Царског Величанства. Посебне категорије обухватале су „злочине против поретка власти“ (58. на њих је осуђено 1906 лица), злочине и прекршаје штампе (1912. на њих је осуђено 35 лица). Од политичких осуђеника 10-1911. 8117 хиљада осуђено је на принудни рад. У 1911-233, административно прогонство је широко коришћено као мера казне. Године 1905. у административно прогонство послато је 1912 људи, а 7,5. године - 1906. особа.
                  Штавише, што је типично, овде су дате конкретне бројке, назначени су конкретни правосудни органи.
                  Где тачно и колико пута "У Тамбовској губернији, на пример ..."?
                  1. 0
                    27. мај 2018. 11:04
                    Цитат из Дарт2027
                    Где тачно и колико пута „У Тамбовској губернији нпр.

                    Питајте Данилова о томе.

                    А што се тиче конкретних цифара, оне су дате где су конкретни службеници требало да извештавају о обављеном послу. Исти војни судови. И само казнени одреди војника или козака могли су једноставно да пријаве о успостављању реда, а колико је убијено - рањено - бичевано са или без смртног исхода - ухапшено - могли су да пријаве, можда и не пријављују.
                    Колико је жртава и где је забележено пре 19.08.2006?
                    1. 0
                      27. мај 2018. 13:05
                      Цитат: Сахар Медович
                      Питајте Данилова о томе.

                      Односно, нема ничега.
                      Цитат: Сахар Медович
                      дају се где је требало да се пријаве конкретни службеници за обављени посао. Исти војни судови. А могли су и само казнени одреди војника или козака

                      То је, опет, ништа конкретно, само гласине без икаквих доказа. Иначе, исти УПУ-и су били само из војске. И зато су уведени, ако се могло без њих, а? Генерално, као што сам написао
                      Цитат из Дарт2027
                      Знате, овде сам неколико пута тражио од љубитеља прича о „Николи Крвавом“ да дају примере како су људи стрељани без разлога, али из неког разлога нико није могао ништа конкретно да каже.

                      Цитат: Сахар Медович
                      Колико је жртава и где је забележено пре 19.08.2006?

                      Жртве чега?
                      1. 0
                        27. мај 2018. 17:24
                        Цитат из Дарт2027
                        Односно, нема ничега.

                        Јесте ли га већ питали?

                        Цитат из Дарт2027
                        Жртве чега?

                        Казнене акције, шта друго.

                        Разговарамо као слеп са глувонемим. Већ сам дао конкретан одговор, зар "нисте видели"?
                        Покушаћу са друге стране: пуцано је „без разлога“ људи, у ствари, где год се пуцало. Тако је било у Санкт Петербургу 09.01.1905, тако је било у с. Богородицки, Малоархангелски округ, Орловска губернија.

                        А тамо где се није пуцало, сељаци су без разлога масовно бичевани, пљачкани, хапшени. Тако је било у селу Лада, Сарански округ, Пенза губернија.
  39. 0
    27. мај 2018. 18:25
    Цитат: Сахар Медович
    Јесте ли га већ питали?
    Питам вас – хоће ли бити линкова ка нечему документованом?
    Цитат: Сахар Медович
    Казнене акције, шта друго.
    2006? У ствари, Николај ИИ је умро у прошлом веку.
    Цитат: Сахар Медович
    Разговарамо као слеп са глувонемим. Већ сам дао конкретан одговор, зар "нисте видели"?
    Приче о неким нигде документованим егзекуцијама, од некога негде, од некога? Ово је из исте опере као и 60 милиона о којима је Солжењицин писао.
    Цитат: Сахар Медович
    Покушаћу са друге стране: пуцано је „без разлога“ људи, у ствари, где год се пуцало. Тако је било у Санкт Петербургу 09.01.1905
    Реците ми, молим вас, ако је гомила од неколико хиљада људи узбуђених провокаторима почела да хрли у резиденцију шефа државе, која је уједно и складиште огромне количине материјалних вредности, а ви сте били шеф обезбеђења палате, шта да ли би урадио? Да подсетим да није постојао ОМОН који је био обучен и опремљен да заустави масу у таквим случајевима. И рецимо они који су оружјем напали полицију, отели возове и тако даље. - је сувише у основи свуда?
    Цитат: Сахар Медович
    А тамо где се није пуцало, сељаци су без разлога масовно бичевани, пљачкани, хапшени. Тако је било у селу Лада, Сарански округ, Пенза губернија.
    Што, наравно, нико није ни документовао.
    1. 0
      28. мај 2018. 04:20
      Цитат из Дарт2027
      Питам вас – хоће ли бити линкова ка нечему документованом?

      Направио сам линк - на чланак историчара. Ако вас занима одакле му информације - питајте га.
      Цитат из Дарт2027
      2006? У ствари, Николај ИИ је умро у прошлом веку.

      1906. Техничка грешка, извините.


      Цитат из Дарт2027
      Био си шеф дворске страже,

      У ствари, ту главну улогу није имао шеф дворске страже. Војске (не полицијске – жандарми) су унапред биле повучене не само из целог Санкт Петербурга и околине, већ и из балтичких држава. Војници су имали комплет кертриџа више од уобичајене норме. Изнад палате висио је стандард - знак присуства краља у палати. Односно, стрељање цивила је било унапред планирано, без обзира на њихово понашање. Да – провокација! Организовао га је само неко близак цару.

      Цитат из Дарт2027
      Што, наравно, нико није ни документовао.


      Ви се веома паметно играте са терминима, избегавајући њихово појашњење. Шта "нигде није документовано"? Да ли вам треба детаљан извештај, ко где ко у којој количини? А списак имена? Можете се радовати - највероватније, таквих докумената нема и никада их није било. А да јесте, одавно је прошло. Али о селу Лада - ово је документовано.

      да поновимо:
      Цитат из Дарт2027
      Тада су стигли у насеље где нико никога не убија, ништа не уништава, никоме не прети, ништа не крши, и сви су стрељани.
      Да САМО тако, без одступања од правила – онда да, могуће је да таквих случајева није било. Да нико никога не убија – то је био чест случај по селима, поготово у прво време, ништа није уништило – сељаци су у почетку само ломили браве на шталама властелина (ако нису могли да отворе са кључ) да узме жито, али ништа НЕ ЛОМИ... Готово без изузетка сељаци су веровали да земља у власништву земљопоседника треба да им припада. Такво мишљење је било еклатантно КРШЕЊЕ тада важећег законодавства. Тако да највероватније уопште није било случајева да нико ништа није прекршио у насељу.
      И сматра се када су СВИ стрељани? А ако не сви, него само удар у гомилу, и ко ће онда имати среће? Или неко није стрељан, већ једноставно бичеван због „безобразних“ речи, а да је од тога умро – да ли је он сам крив?

      Иначе, вођени вашом логиком, има људи који тврде да 1937. године нико није стрељан ни затворен „ни за шта“. Такође, неки људи пишу о злочинима нациста да то нису документовали Немци, што значи да није доказано, а нема вере у совјетске документе, јер. било је за пропаганду.
      1. 0
        28. мај 2018. 06:16
        Цитат: Сахар Медович
        Направио сам линк - на чланак историчара. Ако вас занима одакле му информације - питајте га.
        Да, нисам нашао никакве везе тамо.
        Цитат: Сахар Медович
        Односно, стрељање цивила је било унапред планирано, без обзира на њихово понашање. Да – провокација! Организовао га је само неко близак цару.
        Па ипак, шта бисте урадили?
        Цитат: Сахар Медович
        Шта "нигде није документовано"? Да ли вам треба детаљан извештај, ко где ко у којој количини?
        Дао сам податке о ВПС-у. конкретни бројеви.
        Цитат: Сахар Медович
        Иначе, вођени вашом логиком, има људи који тврде да 1937. године нико није стрељан нити затваран „џабе“
        Рецимо да нису сви били криви, али већина јесте.
        1. 0
          28. мај 2018. 07:47
          [куоте = Дарт2027] Да, нисам нашао никакве везе тамо. [/ куоте]
          Али нисам ја крив, зар не? [куоте=Дарт2027]

          Хоће ли вам одговарати оно што је документовао В.Г.Короленко?
          „Нека жена је забила дугачак штап у њушку коња старешине одреда, пуковника Бородина. Устрелио ју је козачки полицајац К*" - може ли се ово назвати "џабе"?.

          И ово:
          „...у ноћи 22. несметано су извршена хапшења такозваних „подстрекача“.
          Ипак, 22. по наређењу Филонова, козаци су се неселективно возили до трга испред становника општине који су били укључени и неумешани у догађаје. Овде је Филонов читаву хиљадиту гомилу бацио на колена у снег. Гомила је послушно устала, што само по себи јасно сведочи о одсуству било какве побуне. Ипак, Филонов ју је на овом положају, према најумеренијим сведочењима (козачки капетани и полицајци), држао најмање три сата, што само по себи представља мучење.

          Можда ово:
          „У селу Криваја Руда, у којем више није било немира, Филонов је извршио погром, показујући да је војни одред очигледно стављен на располагање особи која је била опседнута неким болним нападима несхватљиве окрутности...
          ... Дошавши увече, он је најпре захтевао пословођу, откинуо му знак, ударио га мотком по лицу, затим се дао на чиновнике, које је вукао за браде с једног краја собе. другоме. Усред хладноће и мрака, журно је сакупљен скуп од две-три стотине људи који ништа нису разумели и нису били укључени у било какве штрајкове...
          Изашавши на трем, Филонов је повикао: „Капе доле, на колена, ниткови! Извуците кривце!" Гомили није ни објашњено ко је крив, а шта је крив, а ко треба да буде изручен. …
          Откинули су бунду са болесног старца, ... почели да га туку док није пао на земљу. Након тога су га затворили у затвореничку собу и почели да раде на гомили. „Нису изабрали да бирају, већ су их једноставно тукли редом, који су клекнули ближе.
          Онда, под утицајем терора... Људи су трчали у нереду. Козак Јесаул је викнуо: „Цхоп! „Нико није имао времена да дође себи – све је било помешано. Сви су пред собом видели само смрт. Ноћ без месеца, иако звездана, удахнула је још већи ужас у душама сујеверних, беспомоћних сељака... Трчали су право под даме, газећи и гњечећи једни друге...”*
          * Осакаћено и рањено, према дописнику, више од 40 људи (22 је добила лекарску помоћ).“

          „... наредили су Јеврејима да се одвоје од православних, посебно их бацили на колена и наредили козацима да их све туку, неселективно. ... објаснили су то да су „Јевреји паметни и да су непријатељи Русије“. Козаци су шетали међу клечећом гомилом и бичевали мушкарце, тинејџере, седокосе старце десно и лево.

          „...одмах по доласку у Устивицу однекуд је извадио „прости штап“ и појурио да њиме туче људе који су стајали на улазу у управу. Викао је да му дају "ову жену", са којом намерава да се обрачуна. Радило се о учитељу који, срећно избегавши бруталне одмазде помахниталог службеника, није био ни у каквој истрази.

          Шта кажете на ово:

          „Козаци нису били задовољни растерањем гомиле и пуштањем судског извршитеља. Појурили су за бежањима, сустигли их и убили. Ово није довољно: појурили су у град и почели да лове становнике који су случајно наишли на путу.
          Дакле, управо у близини куће господина Малинке, погинуо је стражар Отрешко, који је мирно метнуо снег код господаровог трема.
          ... Тако је Евстафиј Гарковенко „затворио” сено из пласта сена за стоку у свом дворишту, километар и по далеко од војводе. Козак је нанишанио са улице, а рањени Гарковенко је пао пре него што је успео да види зликовца. Дакле, стари фармацеут Фабијан Перевозски се враћао са сином из поште. У близини Орловљеве куће сустигао их је козак убица који је пуцао у његовог сина пред очима његовог оца. Дакле, Сергеј Ив. Ковтун је убијен шест сажена са својих капија. Тако је жена, жена сељака Маковетског, убијена на самој капији. Тако је девојка Келепова погођена метком кроз оба образа *.
          ... осам људи је страдало на властелинству и у непосредној близини, док је дванаест пало на улицама, код својих кућа и у дубини авлија *.

          „И помислити да је све ово урађено након што су „хушкачи“ ухапшени дан раније, без и најмањег отпора са било које стране“
          1. 0
            28. мај 2018. 19:55
            Цитат: Сахар Медович
            „Нека жена је забила дугачак штап у њушку коња старешине одреда, пуковника Бородина. Упуцао ју је козачки официр К* "- ово се може назвати" без разлога"
            Дај да видим. Земља је пуна терориста (и то не сељака, већ професионалних убица), од којих су многе биле жене, а сада нека "дама" јури на одред војника и напада команданта. Поставља се питање – шта да мисле војници? Да ли је полудела? Шта је њен пиштољ? Да има спремну бомбу?
            Шта је она „мислила” је посебно питање.
            Цитат: Сахар Медович
            Ипак, 22. по наређењу Филонова, козаци су се неселективно возили до трга испред становника општине који су били укључени и неумешани у догађаје.
            Ко је извршио убиство дан раније? Да, невине жртве, и, пазите, нико није пуцао на њих.
            Цитат: Сахар Медович
            Козаци нису били задовољни тиме што су растерали гомилу и пустили судског извршитеља.

            А то што је пре тога било убиство неће се узети у обзир? И узгред, исти Короленко помиње неког Николаја, који је стигао и својим говорима довео сељаке до побуне и убиства, зар не желите да га кривите за оно што се догодило?
            Генерално, насиље моћи је било само одговор на насиље.
            1. 0
              29. мај 2018. 05:17
              Цитат из Дарт2027
              Поставља се питање – шта да мисле војници?

              У овом случају, војници (козаци) су савршено видели да су испред њих били сељаци, а не терористи. Они су такође одлично знали шта ови сељаци захтевају – унапред су најављивали. Њихови захтеви су били апсолутно законити. И козаци су одлично видели да жена има само штап у рукама, а не пиштољ или бомбу.

              Цитат из Дарт2027
              Ко је извршио убиство дан раније? Да, невине жртве

              Да, тако је – невине жртве. На њихов легитиман захтев, власти су прве извршиле убиство, у самоодбрани нису намерно убили, већ су убице тукли по глави, плативши то са 20 живота. Ако су козаци убили само једног од оних који су били испред њих и учествовали у борби, ово је једно. Али они, расути по селу, убијали су СВЕСНО НЕВИНЕ. У свом најчистијем облику, терор је застрашивање народа. Да не говоримо о томе да су власти исте акције спроводиле и у суседним селима, где није било убистава, нереда и уопште ништа противзаконито.

              [куоте = о неком Николају, који је стигао и својим говорима довео сељаке до побуне и убиства, хоћете да га окривите за оно што се догодило? [/ Цитат]
              Не, ја не желим да. Због очигледног одсуства дела кривичног дела у његовим радњама. У његовим говорима „публици” „све је, међутим, држано у одређеним границама, сасвим уобичајеним за оно време”. Али „са хапшењем Безвиконија расположење гомиле је нагло порасло. Он, Николај, „указао је на примере када је народ успео да издејствује ослобађање административно ухапшених“.
              Једноставно речено, сељаци су претходно тражили да се овај Безвиконни пусти уз кауцију до суђења - одбијени су. Штавише, суштина проблема није била у Безвикону, који „није уживао посебну популарност“, већ у томе што је „у граду Сорочинци све било релативно мирно, а немири су почели увођењем појачаног обезбеђења, када су се појавиле гласине о хапшењима ." Кажу – један ухапшен, ухапшен и други. А „беседник“ Николај је само „искористио народно расположење“. Није их навео ни на какву побуну и убиство, већ је позивао на организовање (није организовао!) нешто попут савременог митинга подршке ухапшенима, указујући да у таквим случајевима власти понекад пуштају затворенике. Као и у наше време, „под утицајем јавности“ пуштају на претплату, па чак и рехабилитују осуђенике.

              Цитат из Дарт2027
              насиље моћи било је само одговор на насиље.

              Управо супротно: насиље сељака било је само одговор на насиље власти. Сељаци су хтели мало – да живе, да не изумру, и да се бар третирају као људи, а не као неживи предмети.
              Као резултат тога: чињеница да су под Н. А. Романовим „без разлога“ људи кажњавани до смрти је у потпуности и потпуно доказана.
              1. 0
                29. мај 2018. 05:40
                реци нам нешто више о невином провокатору који ничему није довео
                Цитат: Сахар Медович
                они, у самоодбрани, нису намерно убијали, већ су тукли убице по глави,

                који је од тога умро да
                слатко дођеш до гапона
                1. 0
                  29. мај 2018. 08:23
                  Цитат из ИЕЛЛОВСТОНЕ
                  који је од тога умро

                  Наравно. Ишивани или смрзнути сељаци су и сами умрли, очигледно нису били укључени у статистику УПУ.
                  Шта је слатко код тебе?
                  1. +1
                    29. мај 2018. 11:29
                    лето на овом месту? статистика је таква да су ваши бомбардери побили неколико десетина хиљада најбољих представника Русије, за шта је само 2 хиљаде добило столипинску кравату, па тек онда, како су се црвени терористи после револуције рашчистили, оних неколико који су одмах остали живи на разним градилиштима су били приморани да раде до колена у леденој води и уместо бича је био револвер Лугер или Маусер, види да не добијеш дијабетес
                    1. 0
                      29. мај 2018. 13:58
                      Ако је децембар летњи месец, тј. ако Русија - Аустралија или Аргентина, онда у лето.
                      Не чекај.
                      1. 0
                        29. мај 2018. 14:02
                        а ко је на овом месту умро пред свима од хипотермије? поред већ мртвог насмрт претученог шефа полиције, који је једноставно "сам умро"? можда је баш тако и требало да буде на Пале насељености, а тамо се негде родио чувени „дезинформатор“ Троцки? да
              2. 0
                29. мај 2018. 19:37
                Цитат: Сахар Медович
                У овом случају, војници (козаци) су савршено видели да су пред њима сељаци, а не терористи.
                Да ли терорист има написано на челу да је терориста? Видели су чињеницу напада на полицајца и поступили како се очекивало.
                Цитат: Сахар Медович
                Да, тако је – невине жртве. На њихов легитиман захтев, власти су прве починиле убиство, у самоодбрани нису намерно убијале, већ су убице тукле по глави.
                Самоодбрана? Добра самоодбрана.
                Цитат: Сахар Медович
                Не, ја не желим да. Због очигледног одсуства дела кривичног дела у његовим радњама. У његовим говорима „пред масом“, „све је, међутим, држано у одређеним границама, сасвим уобичајеним за оно време“
                Да ли говорите о времену када сте отворено позивали на рушење власти силом оружја и раширеним терором? Био је чланак о томе како је извршена „бивши“, односно пљачка и „хероји“ револуционара бомбама убили 20 случајних пролазника.
                Цитат: Сахар Медович
                Управо супротно: насиље сељака било је само одговор на насиље власти.
                Штавише, чак ни аутору овог писма тако нешто није пало на памет, већ је само замерио надлежнима што су, по његовом мишљењу, предузеле непотребно стрме мере.
                Цитат: Сахар Медович
                Као резултат:
                чињеница да под Н. А. Романовим „без разлога” људи нису кажњени је потпуно и потпуно доказана.

                И имајте на уму да нисам ни почео да се фокусирам на то да опет нисте могли да наведете ниједан документарни извор, осим писма неког активисте за људска права.
                1. 0
                  30. мај 2018. 04:23
                  Цитат из Дарт2027
                  Да ли терорист има написано на челу да је терориста?

                  Цитат из Дарт2027
                  Самоодбрана? Добра самоодбрана.

                  Занимљиво, да је Јевсјукова једног дана разоружао неко од посматрача (а најбоље од талаца које је узео), какви би изговори попут вашег изгледали да „тероризам хара у земљи“, да они које је он пуцано „на челима им није написано да нису терористи“, а он, Евсјуков, могао је да помисли да један од њих има пиштољ у џепу, а жене гранату у торбици? Шта ако је био повређен приликом хапшења? Да ли би рекли и „самоодбрана је добра“, и да наша полиција – полиција никада никога није убила „без разлога“?

                  Цитат из Дарт2027
                  Да ли говорите о времену када сте отворено позивали на рушење власти силом оружја и раширеним терором?

                  Говорим о одређеној епизоди на одређеном месту у одређено време.

                  Цитат из Дарт2027
                  А чак ни аутору овог писма ово није пало на памет

                  Да, стварно чудно. Наизглед уобичајене чињенице...

                  Цитат из Дарт2027
                  Опет нисте навели ниједан документарни извор, осим писма неког активисте за људска права.

                  Па да, нису ти чланци историчара аргумент, писмо савременика које има карактер ЗВАНИЧНОГ документа није документ. У најмању руку удобан положај. Својевремено су и представници цркве рекли: „И нећу да гледам кроз телескоп!“. Али само са таквом позицијом бићете вечити губитник, ако не и подсмех.
                  1. 0
                    30. мај 2018. 19:53
                    Цитат: Сахар Медович
                    Говорим о одређеној епизоди на одређеном месту у одређено време.
                    Када је испровоцирао људе залуђене његовим говорима да почине злочин?
                    Цитат: Сахар Медович
                    Па да, нису ти чланци историчара аргумент, писмо савременика које има карактер ЗВАНИЧНОГ документа није документ
                    Вести за вас, али у Републици Ингушетији је постојао суд и све у вези са њим, чак и када је то био војни терен, као и извештавање о свему што се тиче кривичних предмета. Постоји службени документ, постоји и писмо, а то су различите ствари, посебно од када
                    Цитат из Дарт2027
                    чак ни аутору овог писма тако нешто није пало на памет, само је замерио надлежнима на непотребно стрмим мерама, по његовом мишљењу
                    које сте изабрали да не приметите.
                    Цитат: Сахар Медович
                    Питам се да ли је Јевсјукова неког дана разоружао неко од посматрача (а најбоље од талаца које је узео), како би изгледали изговори попут вашег да „у земљи хара тероризам“
                    Случајни пролазник разоружан? Кул, не знаш шта да смислиш да побегнеш од чињенице да није власт започела масакр и игнорисање било каквих чињеница за које треба кривити тадашње револуционаре? У најмању руку удобан положај. Својевремено су и представници цркве рекли: „И нећу да гледам кроз телескоп!“. Али само са таквом позицијом бићете вечити губитник, ако не и подсмех.
                    1. 0
                      31. мај 2018. 18:25
                      Цитат из Дарт2027
                      Када је испровоцирао људе залуђене његовим говорима да почине злочин?

                      Када је, не провоцирајући никога, подржао људе који нису преварени, али јасно свесни својих поступака, да почине не злочин, већ заштиту својих права која им је дата законом. Друга ствар је да је у очима власти ово био злочин...

                      Цитат из Дарт2027
                      Вест за вас, али у РИ је постојала таква ствар као што је суд

                      Не морате да осуђујете друге. Ако вам је новост да је у РИ постојала таква ствар као што је суд, онда то не значи да други први пут чују за то. Да знате, у Републици Ингушетији је постојала и таква ствар као што је Специјални састанак, који је заменио судове, као и пракса репресије до смрти без икаквог суђења.
                      Цитат из Дарт2027
                      извештавање о свему у вези са кривичним предметима

                      Такође постоји извештај који одражава само оно што се тиче судова и одражава друге факторе.

                      Цитат из Дарт2027
                      Постоји службени документ, постоји писмо и то су различите ствари.

                      Званични документ и писмо су заиста различите ствари. Као што у наше време постоје писма надлежнима да је притвореник у полицијској управи преминуо од мучења, а постоји и званична изјава полиције да је притвореник сам себи избио бубреге или се силовао флашом.

                      Цитат из Дарт2027
                      не знам више шта да мислим
                      Нема потребе да измишљам, за разлику од тебе, само знам о чему причам. И дајем сасвим одговарајуће аналогије.

                      Цитат из Дарт2027
                      игноришући било какве чињенице


                      Не чињенице, већ ваши безнадежни покушаји да оправдате тадашњу власт, ПРВИ ПОЧЕТНИ масакр. У почетку сте тврдили да није позната ни једна чињеница да су под Николајем ИИ стрељани „низашто“. Када се показало да постоје чињенице, ви сте, не могавши да их оповргнете, почели да износите бедне изговоре типа „ситуација у земљи је озбиљна“. Озбиљност ситуације може објаснити одређене догађаје (има много примера у нашој и светској историји), али објаснити не значи оправдавати, а рећи да се „ово није десило“ је једноставно глупо.
                      Изгубили сте расправу - имајте храбрости да то признате. Не будите за подсмех.
                      1. 0
                        31. мај 2018. 19:44
                        Цитат: Сахар Медович
                        Када је, не провоцирајући никога, подржао људе који нису преварени, али јасно свесни својих поступака, да почине не злочин, већ заштиту својих права која им је дата законом. Друга ствар је да је у очима власти ово био злочин...
                        Напад на представнике државног апарата одувек је био злочин, што је овај „присталица“ веома добро знао и побегао, остављајући судбини људе које је преварио. "Јунак".
                        Цитат: Сахар Медович
                        Да знате, у Републици Ингушетији је постојала и таква ствар као што је Специјални састанак, који је заменио судове, као и пракса репресије до смрти без икаквог суђења.
                        Односно, опет, докази су толико тајни да за њих нико не зна. Када је почело крваво весеље, створена је УПУ како би се убрзало успостављање реда. Када се ситуација нормализовала, отказани су. За њихов рад постоје сасвим конкретне бројке.
                        Цитат: Сахар Медович
                        Званични документ и писмо су заиста различите ствари. Као што у наше време постоје писма надлежнима да је притвореник у полицијској управи преминуо од мучења, а постоји и званична изјава полиције да је притвореник сам себи избио бубреге или се силовао флашом.
                        А било је и писама да је у Гулагу мучено 30 милиона невиних.
                        За сваки случај објашњавам шта знам о постојању званично документована фигура о свима осуђенима на највишу меру у том периоду. Али да ли је било писама?
                        Цитат: Сахар Медович
                        Нема потребе да измишљам, за разлику од тебе, само знам о чему причам. И дајем сасвим одговарајуће аналогије.
                        Када говорите о разоружавању војника као о нечем невином? Подсећа ме на нешто.
                        Цитат: Сахар Медович
                        Не чињенице, већ ваши безнадежни покушаји да се оправдате

                        Све врсте револуционара ПРВИ да започну масакр. Прво сте тврдили да није позната ни једна чињеница да је под Николом ИИ народ први напао власт. Када се показало да постоје чињенице, ви сте, не могавши да их оповргнете, почели да износите бедне изговоре типа „ситуација у земљи је озбиљна“. Озбиљност ситуације може објаснити одређене догађаје (има много примера у нашој и светској историји), али објаснити не значи оправдавати, а рећи да се „ово није десило“ је једноставно глупо.
                        Изгубили сте расправу - имајте храбрости да то признате. Не будите за подсмех.
  40. 0
    1. јун 2018. 04:26
    Дарт2027,
    Цитат из Дарт2027
    Прво сте тврдили да није позната ни једна чињеница да је под Николом ИИ народ први напао власт.

    Па, покажи ми где сам то рекао?

    Цитат из Дарт2027
    Напад на представнике државног апарата одувек је био злочин

    Напад, да. Али захтев да се поштују људска права – не. А игнорисање од стране власти је злочин од стране власти. У овом случају се управо то догодило.

    Цитат из Дарт2027
    УПУ је створен. За њихов рад постоје сасвим конкретне бројке.

    Да имам. Али ја сам те једном питао: колико је жртава и где је забележено пре 19.08.1906 – пре стварања УПУ? Храбро си избегао одговор. Можда их уопште није било?

    Цитат из Дарт2027
    докази су толико тајни да за њих нико не зна.

    Тачније: нико сада не зна и само за оне који не желе да знају. И у то време, многи су то знали...

    Цитат из Дарт2027
    Подсећа ме на нешто.

    Могу да вас подсетим: да су Евсјукова разоружали случајни људи који су се затекли у близини, то би био злочин са њихове стране: напад на представника државног апарата?

    Нисте се усудили ни да одговорите на моје питање: треба ли сељаке Русије сматрати терористима који „вичу о томе“, а „заправо“ раде нешто сасвим друго?

    Уопште, ти као неискусан (тј. аматер))) демагог изгледаш патетично. Испрва су тврдили да није било егзекуција „за ништа“, а онда су издали: „Ако је човек здраве памети и доброг памћења слетео на место где тек треба да почне обрачун ватреним оружјем, онда ово је његов проблем." Дакле, у овом случају он није невина жртва? А да није он приковао себе, већ њега, као у наведеним примерима? Крив што живиш у овом селу?
    Стално кривите револуционаре – провокаторе. Прво, нису могли УВЕК бити криви, јер. једноставно их није било довољно за целу Русију, а друго, њихова кривица не искључује присуство жртава „без разлога, без разлога“, као таквих, зар не? У почетку смо тако поставили питање, зар не?
    1. 0
      1. јун 2018. 17:49
      Цитат: Сахар Медович
      Па, покажи ми где сам то рекао?
      Цитат: Сахар Медович
      Управо супротно: насиље сељака било је само одговор на насиље власти
      Зар се не сећаш шта си написао?
      Цитат: Сахар Медович
      Али ја сам те једном питао: колико је жртава и где је забележено пре 19.08.1906 – пре стварања УПУ? Храбро си избегао одговор. Можда их уопште није било?
      Па, где су докази који су били?
      Цитат: Сахар Медович
      Тачније: нико сада не зна и само за оне који не желе да знају. И у то време, многи су то знали...
      Односно, као оружје за масовно уништење у Ираку. Докази су тајни.
      Цитат: Сахар Медович
      Могу да вас подсетим: да су Евсјукова разоружали случајни људи који су се затекли у близини, то би био злочин са њихове стране: напад на представника државног апарата?
      Односно, не видите разлику између пијанице и снага безбедности у специјалној операцији? Па, извини, нисам мислио да је потребно да објашњавам такве ствари.
      Цитат: Сахар Медович
      Уопште, ти као неискусан (тј. аматер))) демагог изгледаш патетично. Испрва су тврдили да НИКАКВЕ егзекуције „за ништа” није било, а онда су их издали: „ако се човек здраве памети и доброг памћења приковао тамо где тек треба да почне обрачун са употребом ватреног оружја, онда ово је његов проблем." Дакле, у овом случају он није невина жртва?
      Наравно да не. Када почне пуцњава, треба да бежиш и да се сакријеш, осим ако, наравно, ниси учесник у ономе што се дешава. У таквим случајевима постоје случајне жртве или жртве сопствене глупости. А ако је неко био довољно паметан да из радозналости прође испод метака, онда је то управо његов проблем.
      Цитат: Сахар Медович
      Уопште, ти као неискусан (тј. аматер))) демагог изгледаш патетично.
      Зато што немаш шта да кажеш?
      Цитат: Сахар Медович
      Прво, нису могли УВЕК бити криви, јер. једноставно их није било довољно за целу Русију, а друго, њихова кривица не искључује присуство жртава „без разлога, без разлога“, као таквих, зар не?
      Односно, ако група људи почини кривично дело слушајући гостујућу брбљиву, онда они нису криви? То што су сељаци безумно пали на лепе речи не чини их невиним.
      Цитат из Дарт2027
      А било је и писама да је у Гулагу мучено 30 милиона невиних.
      За сваки случај објашњавам да ми је познато постојање званично документоване бројке свих осуђених на највишу меру у том периоду. Али да ли је било писама?
      Дакле, нисте одговорили.
      1. 0
        3. јун 2018. 10:01
        Цитат из Дарт2027
        Зар се не сећаш шта си написао?

        Памтим све што сам написао и шта нисам написао. Писао сам да је насиље сељака само одговор на насиље власти, и то је тачно. И „да се не зна ни једна чињеница да ће под Николом ИИ народ први напасти представнике власти“, нисам написао. Честитам ти соврамши.

        Цитат из Дарт2027
        Па, где су докази који су били?

        Бројне доказе види горе. Ако није довољно - даћу више, пошто их нема мањка.
        Цитат из Дарт2027
        Докази су тајни

        Докази су јасни. Осим оних, наравно, који „ништа не виде, ништа не чују“.

        Цитат из Дарт2027
        зар не видите разлику између пијанице и припадника закона у специјалној операцији?

        Евсјуков је пре свега био представник власти, посебно органа за спровођење закона, а тек онда - пијан. Штавише, за такве злочине људи попут њега уопште не морају бити пијани, што се види на примеру истог Филонова. Дакле, ретко је! - ево рекли сте истину - заиста не може бити разлике између пијаног декавџије у униформи и снага безбедности у специјалној операцији.
        Али поставио сам друго питање: да су Евсјукова разоружали случајни људи који су се затекли у близини, да ли би то био злочин са њихове стране: напад на представника државног апарата? Да или Не? И ако је тако, шта треба да раде? Разумем да немаш шта да кажеш, али увек ми је занимљиво да гледам како се противник извлачи, као губитник за таблом.

        Цитат из Дарт2027
        Када почне пуцњава, треба да бежиш и да се сакријеш

        Где да трчим? Из своје куће негде? Да скренете пажњу на себе?

        Цитат из Дарт2027
        У таквим случајевима долази до случајних жртава

        Дакле, у то време још увек је било случајних жртава? Па, већ напредује! Мој труд није био узалудан! Још није све изгубљено, има наде!

        Цитат из Дарт2027
        Зато што немаш шта да кажеш?

        Да, баш зато што немате шта да приговорите. Јефтина демагогија се не рачуна.

        Цитат из Дарт2027
        ако група људи почини кривично дело након што је слушала посету брбљивцу

        ИФ почини кривично дело! А ако не? А злочин чини моћ? Кад смо већ код брбљивица: био је случај када је дошао човек да одврати сељаке од паљевине и пљачке. По налогу УПРАВЕ је осакаћен, због чега је после седам дана мука преминуо. Да ли је он жртва нечега – несреће, „сопствене глупости“ или...?
        Цитат из Дарт2027
        Дакле, нисте одговорили.

        Па, одговарам: да, било је писама. Али ваш одговор на моје питање не произилази из овога.
        И опет: да ли је тадашње руско сељаштво било терориста или није?
        1. 0
          3. јун 2018. 14:45
          Цитат: Сахар Медович
          Писао сам да је насиље сељака само одговор на насиље власти, и то је тачно. И „да се не зна ни једна чињеница да ће под Николом ИИ народ први напасти представнике власти“ нисам написао
          Да ли сте покушали да читате себе? Сељаци су први напали представнике власти, али је власт кренула у насиље.
          Цитат: Сахар Медович
          Бројне доказе види горе.
          Цитат: Сахар Медович
          Па, одговарам: да, било је писама. Али ваш одговор на моје питање не произилази из овога.
          Односно, да ли се слажете да је совјетска власт убила 30 милиона невиних људи? Зашто онда водите кампању за то?
          Цитат: Сахар Медович
          Али поставио сам друго питање: да су Евсјукова разоружали случајни људи који су се затекли у близини, да ли би то био злочин са њихове стране: напад на представника државног апарата?
          Односно, разлика између дежурног и свађала вам је и даље непозната? Разумем да немаш шта да кажеш, али увек ми је занимљиво да гледам како се противник извлачи, као губитник за таблом.
          Цитат: Сахар Медович
          Дакле, у то време још увек је било случајних жртава?
          Било је и случајних жртава када је совјетска војска ослобађала нашу земљу од немачких окупатора. Или мислите да су све гранате и бомбе падале само на Немце?
          Цитат: Сахар Медович
          ИФ почини кривично дело! А ако не? А злочин чини моћ?
          Односно, никог нису напали и никога нису ухватили?
          Цитат: Сахар Медович
          забележен је случај када је дошао човек да одврати сељаке од паљевине и пљачке. По налогу УПРАВЕ је осакаћен, због чега је после седам дана мука преминуо
          Какав је човек, по чијем налогу, где је погинуо, ко се пријавио?
          Цитат: Сахар Медович
          Да, баш зато што немате шта да приговорите. Јефтина демагогија се не рачуна.
          Да, баш зато што немате шта да приговорите. Јефтина демагогија се не рачуна.
          1. 0
            3. јун 2018. 16:44
            Цитат из Дарт2027
            Било је и случајних жртава када је совјетска војска ослобађала нашу земљу од немачких окупатора.

            Односно, гранате и бомбе су, по Вашем мишљењу, еквивалентне нишанској ватри из пушака, сецкању дамама беспомоћних тинејџера и клању људи који су проглашени кривима боцкањем до смрти?
            Овако или онако, извукао сам одговор на ваше главно питање, упркос најтврдокорнијем отпору – под краљем су кажњавани невини, укљ. смрти. К.Е.Д. Чињенице су тврдоглаве ствари, али истину не можете сакрити!
            Овим је расправа завршена. Један-нула у мом.
            1. 0
              3. јун 2018. 18:57
              Цитат: Сахар Медович
              Односно, гранате и бомбе су, по Вашем мишљењу, еквивалентне нишанској ватри из пушака, сецкању дамама беспомоћних тинејџера и клању људи који су проглашени кривима боцкањем до смрти?

              Доказ. Постоје званични подаци о војним судовима и употреби силе за успостављање реда.
              Па шта да радимо у наше време, већ смо видели довољно невиних жртава крвавих режима



              Цитат: Сахар Медович
              Овако или онако, извукао сам одговор на ваше главно питање, упркос најтврдокорнијем отпору – под краљем су кажњавани невини, укљ. смрти. К.Е.Д. Чињенице су тврдоглаве ствари, али истину не можете сакрити!

              Цитат: Сахар Медович
              Овим је расправа завршена. Један-нула у мом.

              Односно, чињеница да су случајне жртве неизбежна последица базе података у насељу је за вас превише компликована? И толико сте уморни од измишљања да више не знате шта да кажете?
  41. 0
    28. јул 2018. 12:50
    Димон личи на Николаја дај му браду.И он ће лоше завршити ако се не опамети
  42. 0
    1 август 2018 16:21
    Чланак је сажетак ученика 11. разреда средње школе.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"