Абрамс или Армата? Натионал Интерест објављује још једно „стручно“ мишљење

100
На страницама часописа Тхе Натионал Интерест појавило се још једно „стручно“ поређење руске и западне технологије. Овога пута упоређени су руски тенк Т-14 на бази универзалне гусеничарске платформе Армата и амерички главни борбени тенк М1 Абрамс.

Абрамс или Армата? Натионал Интерест објављује још једно „стручно“ мишљење




Док је писао чланак, аутор је, очигледно да би био убедљивији, симулирао неку врсту ненамерног сукоба у близини Калињинграда крајем 2020-их руских и америчких копнених снага.

Предложио је да се до тада главни резервоари Америчка војска ће постати „Џенерал Дајнамикс” М1А2 СЕП в.4 „Абрамс” – мало напреднији, али ипак сличан савременим америчким „Абрамсима”. Руске трупе ће вероватно представити возила слична тенковима Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М и Т-14 Армата.

Перспективни руски тенк Т-14 „Армата“ и главни амерички борбени тенк М1 Абрамс су упоредиви по својим карактеристикама, сматра аутор студије, међутим, прво возило је мало инфериорно у односу на друго по опремљености сензорима.

Највероватније, на крају, Т-14 и Абрамс нуде упоредиве перформансе - ни један не може имати непремостиву предност над другим. Међутим, Абрамсови супериорни сензори и вероватно супериорна доктрина обуке и борбе америчке војске дали би Сједињеним Државама предност, иако малу.
пише амерички часопис.

Публикација напомиње да руски тенк, који има ненасељену куполу, пружа бољу заштиту посади од америчког, а такође је, због своје мање тежине, лакши за маневрисање. Часопис, позивајући се на капетана Стефана Булера из Швајцарске асоцијације оклопних официра, додаје да су "сензори проблем за све тенкове".

Часопис напомиње да у условима употребе нуклеарног оружје употреба тенкова је бесмислена, иако су уз њихово учешће могући први судари
  • http://www.globallookpress.com
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

100 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +22
    16. мај 2018. 16:11
    Не умеју другачије да пишу, амери су непоправљиви :)) нека дођу на тенковски биатлон па виде чији је тренинг бољи! Наравно, неће доћи, јер се плаше да буду срање. Али они су спремни да напишу ову „најбољу припремљеност посада“, а одакле им то? Постоје сумње да ће се америчке тенковске посаде генерално борити против Руса у близини граница Руске Федерације, и да неће написати брзи одлазак
    1. +12
      16. мај 2018. 16:14
      Цитат: Серхиодјан
      Не могу другачије да пишу, амери су непоправљиви :))

      одлична обука америчке војске и борбена доктрина дају Сједињеним Државама предност, иако малу
      Плакала сам... плакање

      Д Д Д лаугхинг
      1. +6
        16. мај 2018. 16:30
        борбена доктрина
        Слободни студент је очигледно претерао са компјутерским игрицама.
        1. +6
          16. мај 2018. 17:05
          Можда да почнете да читате на енглеском? И онда нисам разумео: где је поређење?
    2. +3
      16. мај 2018. 16:20
      .... и неће написати брзо одсуство (цитат)
      Нека пишу, немамо довољно комбајнера и тракториста! лол
      И најкул од свега - ТРАКТОР БЕЛАРУС! добар Желим да будем у НИ аналитици!!!!!
      Чланак је скоро готов, ракета Јарс је против Вашингтона који ће испасти јачи! лаугхинг
      1. +5
        16. мај 2018. 16:21
        Цитат: Хунтер 2
        Јарс – против Вашингтона, који ће бити јачи

        Све ће се разбити у пакао! Неће бити ракете, нема Вашингтона...
        1. +4
          16. мај 2018. 16:24
          Цитат из Логалл-а.
          Цитат: Хунтер 2
          Јарс – против Вашингтона, који ће бити јачи

          Све ће се разбити у пакао! Неће бити ракете, нема Вашингтона...

          Па сам нашао стручњака за чланак! добар лаугхинг лаугхинг
          Кирдик Мујумару, отпуштен! лол
        2. +7
          16. мај 2018. 16:25
          Цитат из Логалл-а.
          Цитат: Хунтер 2
          Јарс – против Вашингтона, који ће бити јачи

          Све ће се разбити у пакао! Неће бити ракете, нема Вашингтона...

          Извлачење, зар не?! белаи пића
        3. 0
          16. мај 2018. 16:58
          Вашингтон ће победити, бар ће нешто остати од њега, али не од ракете, тако да ћете опет победити у овом случају)))
    3. 0
      16. мај 2018. 17:06
      Цитат: Серхиодјан
      Американци су непоправљиви:

      Не правите паралелу између САД и Националног интереса. Натионал Интерест је заправо руска публикација, као и Даили Воркер током совјетске ере.
    4. 0
      16. мај 2018. 17:19
      Цитат: Серхиодјан
      Али они су спремни да напишу ову „најбољу припремљеност посада“, а одакле им то?

      Они су веома славно гњечили аутомобиле током вежби, не знамо како вассат
    5. +1
      16. мај 2018. 17:35
      Перспективни руски тенк Т-14 „Армата“ и главни амерички борбени тенк М1 Абрамс су упоредиви по својим карактеристикама, сматра аутор студије, међутим, прво возило је мало инфериорно у односу на друго по опремљености сензорима.

      Нисам читао даље. Поређење Абрамса са Т-14 је као упоређивање Фантома са СУ-57.
    6. 0
      17. мај 2018. 07:49
      Али како се они уопште могу поредити..лежати на каучу и никад нису видели..осим фотографије?Али карактеристике су заиста непознате, па се упоређују авиони које нису видели у њиховим очима..па пројектили и све то паметним расуђивањем и неоспорним ауторитетом..А ко је одлучио ..да је војска САД боље припремљена и где су победе ове армије..? Кореја .. Вијетнам .. боље обучена војска је добила у лице .. а сетите се .. КО .. углавном они .. Авганистан или Ирак .. такође је сумњиво и победе се не виде. Сирија је такође нешто тако... Али можеш да напишеш било шта.. поготово ако не знаш баш о чему пишеш..
  2. +3
    16. мај 2018. 16:12
    Само колико је Армат а колико Абрамс намигнуо

    Да, и имајући модерне тенкове, Русија је из неког разлога, на пример, користила смеће у Грузији.
    1. +2
      16. мај 2018. 16:28
      Евидентна је индустријска „моћ“ Руске Федерације под вођством ваших партнера из руске олигархије. Под СССР-ом би „Армата“ или Т-95 масовно ушла у службу и дуго би палила ваше оклопне шупе Меркава у САР.
      1. +3
        16. мај 2018. 16:49

        .Евидентна је индустријска „моћ“ РФ под вођством ваших партнера из руске олигархије.


        Ах да, наравно. Израел је тај који је недавно изабрао Путина Д


        Цитат из зоолу350
        Под СССР-ом би „Армата“ или Т-95 масовно ушла у службу и дуго би палила ваше оклопне шупе Меркава у САР.


        Колико се сећам, Јевреји су победили Арапе када је СССР више пута помогао Арапима.

        Можете, наравно, сањати СССР, али СССР није могао да помогне Арапима да победе Јевреје, чак ни када су совјетски, тзв, саветници седели у авионима и иза ПВО.

        А окршај израелских пилота и совјетских, који се завршио тужно по совјетске, такође није тајна.

        Да, и армата још треба да стигне до меркаве и успе да не добије нешто као Спајк НЛОС..
        1. +4
          16. мај 2018. 16:56
          Армате, када добије топ од 152 мм и тактичке СБЦ, биће врло лако доћи и до оклопних шупа Меркава и до Тел Авива.
          Па ционистички (фашистички) „Скајхок“, „Фантом“ и „Мираж“ нису донели срећу сусрету са совјетским пилотима, а колико им је несреће сусрет са совјетским системима ПВО Кутинцева донео један празник за очи.
          1. +2
            16. мај 2018. 17:06
            Цитат из зоолу350
            Сусрет "Скихавк", "Фантом" и "Мираге" са совјетским пилотима није донео срећу,


            Ја седим?

            Кутахов је издао наређење да се зауставе летови совјетских пилота у зони Суецког канала. Маршал је забранио својим пилотима да ангажују израелске ловце. Руководство СССР-а је обавестило египатску страну да више не може да пружа помоћ египатској влади у обезбеђивању неповредивости египатских ваздушних граница. Насер није могао да настави оружани сукоб са Израелом без пуне спољне помоћи и био је принуђен да пристане на прекид ватре који је ступио на снагу у поноћ 7. на 8. августа 1970. године.




            Цитат из зоолу350
            Армате, када добије топ од 152 мм и тактичке СБЦ, биће врло лако доћи и до оклопних шупа Меркава и до Тел Авива.


            да наравно вассат

            Цитат из зоолу350
            колико им је несреће један празник за очи донео сусрет са совјетским системима ПВО Кутинцева.


            Рат је рат. Само Јевреји су гинули за своју земљу и победили Арапе, а совјетски војници су гинули и борили се за туђу и губили заједно са Арапима hi
      2. +3
        16. мај 2018. 16:53
        „Моћ“ СССР-а се „показала“ у Авганистану, када су за 10 година рата отишли ​​без ичега, под хуком душмана, узалуд губећи хиљаде живота деце која нису имала ни панцире (било је сматра се западном модом, уосталом, жене још увек рађају код нас)
        1. Коментар је уклоњен.
        2. 0
          16. мај 2018. 17:44
          Цитат николиски
          имамо жене које још рађају

          Ово су речи америчког генерала током америчког грађанског рата. Овако се боре Американци – смрскају их бројкама.
          1. -1
            16. мај 2018. 18:17
            Шалио се смешно, поготово са америчком тактиком спаљене земље, прво бомби, па само уђи, имамо управо супротно у Чеченији, узели су сваку кућу у Грозном, губећи хиљаде момака (Амери би само бомбардовали месечно, као Србија Грозни, док сви нису били тамо милитанти би убили или се не предали) А у Другом светском рату Американци су изгубили само 300 војника, а од 000. године су се борили са Јапанцима широм Тихог океана, затим у Африци и на крају у Европа (али тамо, од 41 године после Нормандије, само са великим снагама, узгред Узеше Италију без муке) и наша, уз поклич навијања, волела је да иде у јуриш на МГ44, знаш ли какву машину ово је пиштољ? у зависности од затварача, брзина паљбе је достизала од 42 до 1300 метака у минути! (ПКМ има укупну стопу паљбе око 2000) звук је био непрекидан од цвркута ове машине смрти и меци су били експлозивни, тако да међу садашњим ветеранима сумњам да има пешадије који су ишли у пешадијски напад више од 650 пута и стигао до Берлина без рањавања (Американци би сигурно прво запалили Тачку него да иду у такве нападе, тамо би војници једноставно одбили да изврше самоубиство с правом на то)
            1. +1
              16. мај 2018. 18:59
              Цитат николиски
              Шалио се смешно, посебно са америчком тактиком спаљене земље, прво бомба, па само улазак

              Бројчана супериорност може бити различита, за некога у људима, за некога у бомбама, за некога у астрономској цени технологије.
              Цитат николиски
              свака кућа је заузета у Грозном, изгубивши хиљаде момака

              Напишите милионе - спалите глаголом, да свима одмах буде јасно какав сте "стручњак".
              Цитат николиски
              Италија је заузета без напора

              Италију су сви узели без муке.
              Цитат николиски
              војници су једноставно одбили

              Стога не могу да победе неке примитивне бедуине.
              1. -1
                16. мај 2018. 19:10
                хиљаде су погинуле приликом заузимања Грозног, зар то нисте знали? (јасно је да не у свакој кући, али баш зато што су заузели сваку кућу, уместо потпуног уништења) око бедуина, а ми смо се борили 3 године у Сирији, помажући њиховој бедуинској војсци да побије све? (више година и времена јер је Други светски рат већ у току)
                1. 0
                  16. мај 2018. 21:05
                  Цитат николиски
                  хиљаде погинулих приликом заузимања Грозног је чињеница коју нисте знали?

                  Цитат николиски
                  свака кућа је заузета у Грозном, изгубивши хиљаде момака

                  Како год да си написао исто. Желим да вам скренем пажњу да су се у првом чеченском рату на обе стране борили људи које је обучавао Совјетски Савез, у другом чеченском рату, када је у Ичкерији, овој држави тзв. је брзо откотрљана.
                  Цитат николиски
                  о бедуинима, док смо се ми борили 3 године у сирији, помажући њиховој бедуинској војсци да све побије?

                  Здраво гараже, где си видео бедуине у Сирији? Покажите прстом.
                  1. 0
                    19. мај 2018. 20:24
                    Има доста алакхакбарнут и, да тако кажем, "бедуина". Шта само и одакле само насилници нису сакупили Запад у Сирији. На сиријској страни, наравно, нису.
                    1. 0
                      19. мај 2018. 23:01
                      Цитат из абрацадабре
                      Има доста алакхакбарнут и, да тако кажем, "бедуина".

                      Алле гараге, какви су то бедуини?
                      Цитат из абрацадабре
                      Шта само и одакле само насилници нису сакупили Запад у Сирији.

                      Тако је, потпуно англо-амерички плаћеници, видели су само бедуине на ТВ-у.
                      1. 0
                        20. мај 2018. 12:38
                        Дуц и регрутовани и из бедуинских земаља. Ту је и гомилица свих врста руља. И из дотичних земаља такође.
            2. +1
              16. мај 2018. 19:29
              Цитат николиски
              борио се од 41. године са Јапанцима широм Тихог океана

              ПОДСЕЋЕНО..
              Две крстарице и десетак разарача јапанске флоте брзо су пребачени на острво Киска, ушли у луку и за 45 минута укрцали више од пет хиљада људи. Њихово повлачење покривало је 15 подморница. Евакуација острва за Американце је прошла незапажено. Још две недеље између евакуације Јапанаца и искрцавања америчких трупа, америчка команда је наставила да јача групацију у Алеутима и бомбардује празно острво.

              Тада су се, у складу са класичном теоријом заплена, америчке и канадске снаге искрцале на две тачке на западној обали Киске одједном. Тог дана амерички ратни бродови су осам пута бомбардовали острво, бацили на острво 135 тона бомби и гомиле летака са позивом на предају. Али Јапанци тврдоглаво нису хтели да одустану, што, узгред, није изненадило америчку команду. Острво је било потпуно празно, али су Американци веровали да се подмукли непријатељ крије и чека блиску борбу.

              Американци су се два дана борили око острва, пуцајући на комшије из страха, погрешно их сматрајући Јапанцима. И, још не верујући себи, осам дана су амерички војници чешљали острво, претурајући по свакој пећини и преврћући сваки камен, тражећи „скривене“ лукаве јапанске војнике. Затим су израчунали губитке у заузимању свог острва. Више од 300 њих је убијено и рањено.

              Због такозване „пријатељске ватре” погинуо је 31 амерички војник, искрено верујући да Јапанци пуцају, још педесетак је стрељано на исти начин. Око 130 војника било је ван строја због промрзлина ногу и „рововског стопала“ – гљивичне инфекције стопала, којој је олакшала стална влага и хладноћа. Поред тога, амерички разарач Абнер Реед је разнео јапанска мина, на којој је погинуло 47 људи, а више од 70 је повређено.

              Цитат николиски
              наши су, уз поклич навијања, волели да иду у јуриш на МГ42, знаш ли какав је ово митраљез?

              Ко се интересује за историју зна какав је ово митраљез..И имам контра питање..да ли су многи оператери овог уређаја преживели три напада? Нарочито од 43 године.. када су снајперисти током офанзиве пребачени на другу линију.. и сваки митраљез који је отворио ватру на пешадију која је напредовала била им је приоритетна мета.
              Да, и саветујем вам да прочитате о операцији Корсун-Шевченко .. тачније о артиљеријској припреми ..
        3. +3
          16. мај 2018. 20:42
          У Авганистану се показала МОЋ СССР-а, али сви знају за послове Тагова који су издали. Зашто СА у Авганистану није имала панцире? Не доноси мећаву.
        4. 0
          16. мај 2018. 22:39
          Веома је чудно што причате о Авганистану, прво, трупе је из „Авганистана“ повукао издајник који је постао једини „презик“ СССР-а, а друго, зашто сами Авганистанци кажу: зашто сте отишли, школе, под вама су се градиле болнице, фабрике, развијала се пољопривреда, али сада се са "пингвинима" шире само плантаже опијума.
          Можда сте то хтели да кажете?
    2. 0
      16. мај 2018. 16:29
      Грузија је победила?
      1. +1
        16. мај 2018. 16:52
        Цитат: Микхаил м
        Грузија је победила?


        Не. Али неки од оних који су седели у делу уништене опреме су погинули.
        1. 0
          16. мај 2018. 17:35
          Изненадићете се, гину у рату, а тенк је ВОЈНА опрема.
    3. +3
      16. мај 2018. 16:39
      Може ли само Армата да одоли Абрамсу? 72Б3М, 80БВМ, Т-90М уопште нису баш противници Абрамса, у Абрамсу је црни пуњач, испоручује гранате 100 пута брже од аутоматске машине, а ту је и АПУ, која приликом пуцања није директно фронтално, али ће се чак и под малим фрагментираним пројектилом запалити под углом и Абрамс ће радосно запевати „полетите ватре“. 58. позадинска армија се борила са Грузијом, али ево резултата употребе старих тенкова:
      Током рата у Јужној Осетији, 58. армија је заузела 65 тенкова, неколико десетина других оклопних возила, укључујући пет система противваздушне одбране Оса, 15 борбених возила пешадије БМП-2, топове Д-30 и самоходне артиљеријске инсталације чешке производње. и оклопни транспортери америчке производње. Претходно, током повлачења, грузијска војска је у хангарима и складиштима војне базе у близини града Горија оставила 15 тенкова, десетине оклопних возила и артиљеријских оруђа, гранате и ракете. Део муниције је уништен, а део изнет из Грузије. У другој војној бази, у граду Сенаки, који су грузијске трупе такође без борбе напустиле, руске трупе су заплениле 1728 комада оружја, укључујући 764 пушке М-16 (произведене у САД), 28 митраљеза М240 (такође произведених у САД) и 754 јуришне пушке Калашњиков.
      Сада је 58. преопремљен најсавременијом опремом.
      1. 0
        16. мај 2018. 17:03
        У Грузији је отворена још једна рана (ми се раније нисмо борили са земљом која је имала ПВО наше производње - говорим о украјинским буковима у Грузији) за 5 дана рата изгубили смо 6 авиона и хеликоптер (ово су признати губици) где су антирадарске ракете, авиони за електронско ратовање и тако даље зашто је истог дана оборен Ту1 на висини, то отвара многа питања о губицима авијације у Сирији (коалиција није изгубила ни један авион , иако је тамо било дуже) и чак смо успели да се на неки начин удавимо са носача авиона 22, па губици у авијацији тамо изазивају депресивне утиске (нарочито што је најновији Су-2 пао од птице у усисник ваздуха и тако посада се није катапултирала) шта је то? можда нека врста електромагнетног оружја Американаца, па бар убиј верзију птицом, ако верујеш, онда би сви амерички палубни ф35 одавно умрли од галебова и албатроса...
        1. +5
          16. мај 2018. 18:19
          Цитат николиски
          Су-35 је пао од птице у довод ваздуха, и тако да се посада није избацила) шта је то? можда нека врста електромагнетног оружја Американаца, па бар убиј верзију са птицом ако верујеш

          Моја верзија судара са птицом: сличан инцидент се догодио нешто раније са Л-39 на Краснодарској територији, птица је разбила стакло пилотске кабине, чији су фрагменти онеспособили мотор, али кадет није извукао труп у главу и остао при свести, због чега је успео да слети аутомобил. Али у случају СУ-35, судбина је одлучила другачије. Највероватније, предњи пилот је био шокиран и онесвешћен од последица судара са птицом или је одмах умро. Због тога није могао да активира катапулт. Задњи, не знајући сигурно у каквом је стању, до последњег је покушавао да спасе себе и свог саборца. Није одустао. Зато су обоје умрли. И свако зезање овде је неприкладно.
          1. 0
            16. мај 2018. 18:32
            У ствари, фењер Су-35 може да издржи птице, али о птици је значило улазак у усисник ваздуха, на шта је искусни пробни пилот рекао да је могуће извући га на једном мотору (тако да је шала о верзији нашег Министарства одбране, које људе сматра глупим ватом без мозга, које верује у сваку глупост - како су лагали о Ка-52, па квар, па када су милитанти поставили фотографију олупине одмах су почели да увуче МАНПАДС, па Зу23 (иако су пре тога певали да ће систем за ометање спасити од МАНПАДС-а и 23 мм гранате нису страшне за алигатора, сада потпуно игноришите ову тему)
            1. +2
              16. мај 2018. 18:45
              Цитат николиски
              У ствари, фењер Су-35 издржава птице

              Ако је то 100% тачно у целом опсегу брзина, онда остају сва питања, како и зашто су оба пилота умрла. Моја верзија није ништа друго до верзија. Али не налазим друго логично објашњење за ту катастрофу са смрћу посаде. Наравно, полазим од чињеница из отворених извора.
              1. -1
                16. мај 2018. 23:38
                Тамо није било велике брзине - добијало се на висини изнад мора (званично саопштење је добило галеба у усиснику за ваздух), иако је проговорио професионални пилот (већ сам писао о томе) и рекао да се може летети на једном мотору, МиГ-29 су и полетели понекад за 1, највероватније оборени или неки озбиљнији квар, али наши медији, као и увек, ћуте, па сада спекулишемо
        2. +3
          16. мај 2018. 19:08
          Цитат николиски
          где су противрадарске ракете, авиони за електронско ратовање и тако даље

          Нисте добро пратили те догађаје.. или сте намерно обмањивали. Главни губици руског ратног ваздухопловства пали су у прва два дана борби. Онда је време пролазило за секунде и летелице су бачене скоро до клања. Пар дана касније су се зауставили Су-34 и противваздушна одбрана Грузије је престала да постоји као класа..оно што нису уништили од њих..довршили су већ са земље.
          1. 0
            16. мај 2018. 22:24
            Прво, не прво. Првог дана наша летелица није летела, јер је Врховни командант (сећате се ко?) заборавио да изда наређење.
            Друго, пошто су у почетку летели само Грузијци, Осети су наше авионе заменили за грузијске и безобзирно их оборили.
            Треће, Су-34 тада није постојао.
            1. +1
              16. мај 2018. 22:27
              Цитат: Переира
              Треће, Су-34 тада није постојао.

              Био је пар из трећег дана сукоба. Они су угасили грузијску противваздушну одбрану,
              1. 0
                17. мај 2018. 20:01
                Са Су - погрешно. Али Осети нису пуцали ништа горе од Грузијаца.
                Сахак је говорио о 21 авиону. Ево клања.
    4. +3
      16. мај 2018. 17:58
      Цитат из Тираса
      Да, и имајући модерне тенкове, Русија је из неког разлога, на пример, користила смеће у Грузији.

      Одговор је врло једноставан: Време! Пролазак кроз тунел Роки пре него што су Грузијци дигли у ваздух или блокирали излаз био је кључни моменат у целој операцији „08.08.08. Да није било могуће пребацити БТ на другу страну тунела, онда би то морало да се уради ваздушним путем са непредвидивим резултатом и са много већим трошковима. Тако су бацили све најближе аутомобиле на марш. Да будем искрен, и тамо би временске прилике направила чета Т-34. рачун је отишао на сат.
    5. +1
      16. мај 2018. 18:55
      Цитат из Тираса
      Само колико је Армат а колико Абрамс намигнуо.

      ... "Абрамс" у варијанти М1А2 СЕП в4 - ни један ... Неће имати времена да га створе - опет морате да сустигнете
      Генерал Динамицс се припрема да представи још напреднији Абрамс у варијанти М1А2 СЕП в4 у догледној будућности негде током 2020-их. Он ће, према креаторима, бити још смртоноснији, боље заштићен, опремљен новим сензорима и опремљен ажурираним, ефикаснијим оружјем.
      „Производња тенка надограђеног на ниво в4 почеће 2023. године, а прве испоруке трупама биће извршене 2025. године“, рекла је Ешли Гивенс (представница Одељења за копнене борбене системе Извршног одељења за програме америчке војске САД војска).
      У проспективној верзији, програмери првенствено намеравају да користе радикално нове принципе управљања и за нишанџију и за команданта тенка, као и за побољшање заштите борбеног возила и повећање преживљавања тенка на бојном пољу.
      Првих седам прототипова М1А2 СЕП в4 ускоро ће бити испоручено америчкој војсци. Иницијални уговор предвиђа финансирање у износу од 311 милиона долара, наводи се у саопштењу корпорације.
      Према креаторима следеће верзије Абрамса, побољшане мрежне технологије, нишани следеће генерације и нови бројни сензори су дизајнирани да обезбеде да М1А2 СЕП в4 може равноправно да се такмичи са руским Т-14 Армата и треће- Кинески тенк типа 99 генерације.

      https://www.gazeta.ru/army/2017/09/25/10906382.sh
      ТМЛ
    6. +1
      16. мај 2018. 18:55
      Цитат из Тираса
      Да, и имајући модерне тенкове, Русија је из неког разлога, на пример, користила смеће у Грузији.

      „Грузије“ су брже истрчале него што су нови стигли на фронт.
  3. +5
    16. мај 2018. 16:12
    Интересује ме да је овај часопис толико цењен на ВО. Уобичајена жутица. И има један иксперд, али веома поштовани Даве Мајумар, овај све зна!
    1. 0
      16. мај 2018. 16:31
      Ово није написао Даве, неко споља.
      1. +1
        16. мај 2018. 17:07
        Цитат: Асториа
        Ово није написао Даве, неко споља.

        Хајде, сви су на истом нивоу, испод постоља.
    2. 0
      16. мај 2018. 17:10
      Цитат из Дамма
      да је овај часопис толико поштован на ВО.

      Бацају га овде да ржиже.
      Па да одржи дух локалних Јевреја.. hi
  4. -1
    16. мај 2018. 16:17
    Недостатак Алматија је висока цена и сложеност производње (због чега је поруџбина већ смањена на 50 аутомобила), па је, наравно, реч о модерном ИАГДтигр-у, који је мало изнад својих савременика.
  5. 0
    16. мај 2018. 16:19
    Као стручњак за теоретичаре, више потврђујем Т-34 него било ко други ... доказујем супротно.
    1. -1
      16. мај 2018. 16:24
      играј Ворлд оф Танкс докажи се)
      1. +1
        16. мај 2018. 19:48
        Цитат николиски
        играј Ворлд оф Танкс докажи се)

        Па играм ВоТ, (сада ретко), имао сам битку на Т-34-85, од 30 играча једини сам остао жив. Последње је средила совјетска тешка, КВАСА, изгледа.
    2. 0
      16. мај 2018. 16:41
      Хеј, хеј, хеј... овде не расправљамо о тактици зерга јуриша :-)
  6. 0
    16. мај 2018. 16:19
    „Спремност посада Абрамса? Добро, добро
    О, да, заборавио сам: апарате за кафу и микроталасне - екипа професионално рукује њима Чуо сам да опрема Абрамс има чак и суво ормар! лаугхинг
    1. +2
      16. мај 2018. 16:28
      али да ли је то лоше? Био сам на котлу (возач) измучен на врућини, само се угушио, замислите шта је у резервоару? а ако Американац има климу, ово је додатна реакција и мањи замор посаде него рецимо у нашем Т-80 где седе као харинге у бурету гушећи се оклопом загрејаним на сунцу (дебљина крова торањ је само 30мм, за разлику од 100мм код Абрамса) а ко има дијареју, иди испод себе? (да њушиш касније) или се искочи у току битке?
      1. 0
        16. мај 2018. 16:33
        не, није лоше, али повећава тежину за неколико десетина тона.
        1. -1
          16. мај 2018. 16:39
          тежина Т80 је 46 тона, тежина абрама првих модела је 55 тона, последњих 62 тоне (уранијум, титан, кевлар, керамика са лиснатим колачем) и онда у потпуности захваљујући дебелом предњем оклопу ( страна је упоредива) чело куполе најновијег модела Абрамс је еквивалентно од бпс 830мм и од кс 1350мм са продором нашег БПС Леад на 600мм, торањ је нерањив (само топ армата ће га узети) чело Абрамс труп је око 700мм, наспрам БПС-а (искључујући НЛД тамо испод и тенкове) исте гранате из Т72 700 мм не пробијају (а од ЦОП-а еквивалент је око 950мм , односно Инвар неће пробити ни комбиновано оклоп у труп)
          1. 0
            16. мај 2018. 16:53
            И ? Не разумем поенту у поређењу различитих концепата ових борбених возила. Нико не каже да је Абрамс гори, али има другачију намену и као резултат тога другачију тежину и друге услове рада.
            1. -1
              16. мај 2018. 17:17
              И тај и тај МБТ који стоји (и стоји дуги низ година) у служби са земљама противника, зашто је бесмислено поредити? на К72 јужнокорејском АЗ даје до 80 метака у минути) када се заврши АЗ од 6 круга , додатне гранате са пода трупа се ручно утоварују у наше тенкове, већ 8 метка у минути, због малих димензија торња нису чинили нормалну запремину АЗ, тако да дуги БПС не одговарају унутра (а БПС је таква стрелица да не може да пробије оклоп дебљи од његове дужине, односно пробој оклопа нашег БПС-а је ограничен на 2мм (Леад анд Вант, најбољи БПС за Т-15, стари није пробио више од 22 уопште) Американци који крију своје гранате у мокром носачу муниције такође тамо постављају екстра дугачке уранијумске гранате (најбоља пробија до 2 мм на близину, 600 мм на 90 км, а ДЗ контакт „пробија“ без окидања, односно пробијајући голих 500-800 мм предњег оклопа наших тенкова) Абрамс заштита и продор је за ред величине супериорнији од свог савременог Т740 (такође гасне турбине) Армата је као дашак свежег ваздуха, коначно смо добили тенк који пробија сваки западни тенк у чело, Армата је отприлике као Јагдтигер, када је појавио са Немцима (иако у малим количинама) радио је посао, у једној бици уништио 2 Шермана! ако Армата не буде бомбардована из ваздуха (а Каз Афгханит је „научен“ да обара копље који напада вертикално), онда ће ово бити наша права имба, на којој ће бити могуће извући рат са било којим непријатељем, то је штета што се почетна наруџбина сече и сече, 400 армата некако није довољно воља...
              1. 0
                16. мај 2018. 18:01
                Да, јер овај налог није серијски. Овај аутомобил ће се возити по трупама још неколико година, тражећи праву употребу за њега. У стварном животу имамо једну фабрику резервоара за њихову производњу. Један. Шта мислите шта ће он моћи да их избаци на стотине месечно? Засићење новом технологијом треба да буде постепено. То се не ради за годину дана па чак ни за 5 по нормалном.
              2. 0
                16. мај 2018. 18:35
                1)
                Па, ускоро ћемо имати генерацију танкера који су одрасли на Ворлд оф Танкс, па ће бити довољно памети да се обиђе и разбије са стране (вештине посаде, по мом мишљењу, једнако су важне као и карактеристике перформанси тенкова, када су искусни Немци 41. са својих 3500 тенкова (још хиљаду и по остало у Европи и Африци) разбили у парампарчад наше тенковске дивизије, које су се састојале углавном од лаких тенкова типа БТ-7, имали смо 41 тенкова. у 26000!а Немци нису имали ни тешке тенкове у 41(против нашег КВ)
                Нећу се залагати за ВО, пошто су разлози пораза лежали нешто дубље од лаке презентације коју сте изнели и нису били од највеће важности за питање пробоја оклопа
                2) Што се тиче првобитног питања, да, оба тенка су МБТ, али концепти употребе и театра за ове тенкове су различити, али како су ови тенкови коришћени у стварном животу је друга ствар.
              3. 0
                16. мај 2018. 22:01
                Обори гусеницу јагдтигре и већ безвласну говно способну да гађа струју у правој линији и струја остаје да оде у страну и направи рупу у њој
          2. 0
            16. мај 2018. 17:15
            Цитат николиски
            неће чак ни пробити комбиновани оклоп у труп)

            Да бисмо га пробили, овај нилски коњ мора бити доведен до нас.
            А Европљани су гадови који не желе да успостављају своју инфраструктуру..
            Не можете пуцати на абрашке .. захтева
            1. -1
              16. мај 2018. 17:47
              Па, ускоро ћемо имати генерацију танкера који су одрасли на Ворлд оф Танкс, па ће бити довољно памети да се обиђе и разбије са стране (вештине посаде, по мом мишљењу, једнако су важне као и карактеристике перформанси тенкова, када су искусни Немци 41. са својих 3500 тенкова (још хиљаду и по остало у Европи и Африци) разбили у парампарчад наше тенковске дивизије, које су се састојале углавном од лаких тенкова типа БТ-7, имали смо 41 тенкова. у 26000!а Немци нису имали ни тешке тенкове у 41(против нашег КВ)
    2. +4
      16. мај 2018. 17:04
      Микроталасна - не знам, апарат за кафу и сув орман
      Меркава има. Нико се још није бунио да су сувишни.
      И удобан клима уређај, наравно.
      И шта? Меркава је понекад била у заседи по недељу дана на либанској граници.
      Посада је радила као на подморници: двоје спава, двоје дежура.
      Али било је случајева када је групу милитаната Хезболаха снимио један
      пуцњава.
      1. -1
        16. мај 2018. 17:52
        Меркава са огртачем (КАЗ Трофеј) је генерално један од најбољих тенкова - од позади (двигло испред, за додатну заштиту људи Јевреји цене своје војнике) можете носити 6 пешака у борбеном возилу пешадије (па, или кутије са гранате, ако их користите као самоходне топове)
        1. +3
          16. мај 2018. 20:01
          Слушај, имамо душевну болницу у селу Николское у Костромској области. Јеси ли са неког другог места?
  7. 0
    16. мај 2018. 16:23
    Платформа Армата још није у употреби, тако да је рано говорити о било чему.
  8. 0
    16. мај 2018. 16:24
    Часопис напомиње да је у условима употребе нуклеарног оружја од стране земаља употреба тенкова бесмислена, иако су уз њихово учешће могући први судари.

    Сама ова реченица говори о нивоу чланка. Тенкови ...... НАЈЕФИКАСНИЈЕ оружје при употреби нуклеарног оружја.
  9. 0
    16. мај 2018. 16:32
    Главна ствар није љуска, већ ко је у љусци. Чак и када је био рат у Ираку, наши танкери су говорили да би Абрамсима дали светло на Т-72.
    1. 0
      16. мај 2018. 17:09
      Али хармонија форме и садржаја је још боља. Међутим, чини се да абрашка није баш у форми. Недостатак конкуренције након распада Уније извео је лошу шалу на Амеров војно-индустријски комплекс.
    2. -1
      16. мај 2018. 17:21
      Наши цистерни регрути су овце, шта да гледају, разговарали са 2 механичара, један који је служио на Т80у није знао да има гасну турбину на више горива, други се док није промукао да му је тенк пуцао 35 км (ово никада није виђено у свим карактеристикама перформанси), а он је тврдио да сам прави танкер да је брзина паљбе тенка 30 метака у минути (па, дођавола, знате коментаре, о нашим регрутима)
      1. +1
        16. мај 2018. 20:04
        Настави да гледаш! булли
  10. 0
    16. мај 2018. 16:34
    аутор је, очигледно да би био убедљивији, симулирао неку врсту ненамерног сукоба у близини Калињинграда крајем 2020-их руских и америчких копнених снага.

    Хајде да сачекамо и видимо. Али некако не верујем у „ненамерни“ судар.
  11. 0
    16. мај 2018. 16:50
    Могли су да имају дуел у Сирији. Абрамс / Бармалеи ВС Т14 / САР војник.
    1. -1
      16. мај 2018. 17:24
      Т14 још није пуштен у нормалну серију, добро је да се похвале, овде се Т90 пробој може поставити на Абрамс (срећом, наруџбине су стигле у великој мери, за ове тенкове је очигледно однос цене и квалитета био не у корист Т14)
  12. +1
    16. мај 2018. 16:59
    у условима употребе нуклеарног оружја од стране земаља, употреба тенкова је бесмислена, иако су уз њихово учешће могући први судари

    О, и експерт,)) у нуклеарном рату, колико год да су тенковске јединице релевантне! ))
  13. 0
    16. мај 2018. 17:06
    Сви су одавно схватили да постоји абрашка и која је тржишна цена за њу и која је права са свим својим плусевима и минусима. Али Американац оклева да рекламира своју оронулу старицу као себи ништа тако деЕвушка. намигнуо
  14. 0
    16. мај 2018. 17:13
    Кључ ... Близу Калињинграда .. Дакле Амбранси напредују .. Наши седе у заседи ... А амерички тенкови закуцавају све што је при руци ... Од АТГМ ... До флаша молотовљевих коктела . .. Па, Армата .. .. Али највероватније, да тако кажем, наши једноставни тенкови ... чији топови пробијају предњи оклоп Абраса одједном ...
  15. 0
    16. мај 2018. 17:14
    Неко је у то време инспирисао:

    1. +1
      16. мај 2018. 20:30
      И не само овде:
  16. +2
    16. мај 2018. 17:15
    И свидела ми се формулација о Абрамсу (негде сам прочитао) - "кула величине баштенске кућице, не испаљује пројектиле, има још један мотор са задње стране баштенске куће" - ако је ово проклето најбољи тенк у свет .... онда не знам ни шта да кажем ... регрес
    Па, додаћу - тешки капетс! Неће сваки мост преживети. Кула се окреће тако споро да ће, када је нападнут са три различите тачке, бити погођен неколико пута док не узме у обзир све.

    Генерално, објективно гледано, тенк свакако није лош, али некако га је немогуће назвати најбољим на свету .....

  17. 0
    16. мај 2018. 17:20
    где је поређење??? Читам само глупости претпоставки неписменог, ништа неразумно и ништа упоредиво! какви сензори постоје у абрамсовом сензору да ли је време за срање? какав глуп чланак каква је обука боља гледајући слетање њихових хамвија и губљење граната од ових других, онда још постоји та обука !!!
  18. 0
    16. мај 2018. 17:20
    Какве глупости, н * р * и * д * и * р * к * и необразовани.
  19. +1
    16. мај 2018. 18:41
    Зашто бити ситничав? Шерман је чак бољи од Алматија.
    Како уопште можете да упоредите четрдесетогодишњи комад гвожђа од 70 тона са технологијом 21. века?
  20. 0
    16. мај 2018. 19:07
    „Часопис, позивајући се на капетана Стефана Булера из Швајцарске асоцијације оклопних официра, додаје да су „сензори проблем за све тенкове“. А тетка Мотија на улазу рече: "Све је то срање. Наредник боцванске војске јој је лично рекао."
  21. 0
    16. мај 2018. 19:32
    Аха! Сензори за кишу, сензори светлости, сензори влаге у пеленама Д итд. А што се тиче посада, ово је коначно класа! лаугхинг
  22. 0
    16. мај 2018. 20:06
    Цитат из зоолу350
    Евидентна је индустријска „моћ“ Руске Федерације под вођством ваших партнера из руске олигархије. Под СССР-ом би „Армата“ или Т-95 масовно ушла у службу и дуго би палила ваше оклопне шупе Меркава у САР.

    Одакле долазите, вриштање? Постоји процедура за пријем у службу, нико у развијеним земљама никада не почиње да наоружава трупе „масовно“ непровереном опремом.
  23. 0
    16. мај 2018. 20:52
    Сензори .. фигачники ... слаби да дођу у биатлон? Савремена технологија је јака у борбеном духу и обуци.
  24. +1
    16. мај 2018. 22:05
    Мишљење "швајцарског танкера" је, ето, ВЕОМА кул. Нека ми неко каже нешто о швајцарским оклопним снагама? Па, бар о једном њиховом тенку !!! Ја ћу бити захвалан пића
  25. 0
    16. мај 2018. 22:11
    Овде друг верује да Абраши има 830 мм у челу против кинетике. Али Тарасенко има друге податке
    1. -1
      16. мај 2018. 23:44
      а овде има чланак (у ВО у архиви) о оклопу Абрамса, ево извода о оклопу најновијег модела-М1А2СЕП / СЕПв2 / М1А1АИМв2 / ФЕП (2000)
      КУЛА: 940-960 мм од БОПС-а / 1310-1620 мм од ЦОП-а
      Ове бројке су типичне за подручја фронталне пројекције опремљене комбинованим оклопом.
      1. 0
        17. мај 2018. 05:31
        Разумем))) хттпс://андреи-бт.ливејоурнал.цом/715927.хтмл
  26. Коментар је уклоњен.
  27. 0
    17. мај 2018. 07:14
    Абрамс или Армата? Натионал Интерест објављује још једно „стручно“ мишљење

    И још једном смо нахрањени овом бљувотином.
  28. 0
    17. мај 2018. 07:48
    Боже, шта има да се пореди? Абрамс је добар ауто који је у служби, а армата је митски тенк који нема аналога у свету. Па када буде активно ушао у службу, онда ћемо видети
  29. 0
    17. мај 2018. 08:23
    Још један празан аргумент.
  30. 0
    17. мај 2018. 10:08
    Па није се очекивала таква армата у војсци, никако таква, поготово после 195. ... нека гротла нешто вреде. Као и увек, посада је потрошна.
  31. 0
    17. мај 2018. 10:50
    Цитат николиски
    Шалио се смешно, поготово са америчком тактиком спаљене земље, прво бомби, па само уђи, имамо управо супротно у Чеченији, узели су сваку кућу у Грозном, губећи хиљаде момака (Амери би само бомбардовали месечно, као Србија Грозни, док сви нису били тамо милитанти би убили или се не предали) А у Другом светском рату Американци су изгубили само 300 војника, а од 000. године су се борили са Јапанцима широм Тихог океана, затим у Африци и на крају у Европа (али тамо, од 41 године после Нормандије, само са великим снагама, узгред Узеше Италију без муке) и наша, уз поклич навијања, волела је да иде у јуриш на МГ44, знаш ли какву машину ово је пиштољ? у зависности од затварача, брзина паљбе је достизала од 42 до 1300 метака у минути! (ПКМ има укупну стопу паљбе око 2000) звук је био непрекидан од цвркута ове машине смрти и меци су били експлозивни, тако да међу садашњим ветеранима сумњам да има пешадије који су ишли у пешадијски напад више од 650 пута и стигао до Берлина без рањавања (Американци би сигурно прво запалили Тачку него да иду у такве нападе, тамо би војници једноставно одбили да изврше самоубиство с правом на то)

    Да, то су неке шале које вам не успевају... Не дајем оцену тактике Генералштаба за јуриш, али у Грозном смо се борили на нашој територији (САД не).. .и поред тог геноцида у самом граду је остало на хиљаде руских људи (стараца и оних који нису имали куда да беже)...Ови јадници су већ страдали,а ви мислите да сте само морали да га бомбардујете као Србију... нека врста садистичког начина да се људи спасу од патње...
    1. -1
      17. мај 2018. 15:31
      одмах се види да се ту не зна како су се тукли (неколико момака који су прошли тај пакао су већ пили, један од њих је отишао на кров) и тако су рекли да су пре уласка у подрум бацили тамо гранату (било је буду цивили тамо) и када су видели довољно својих унакажених момака (разапели Чечени, силовали и кастрирали, набили на колац, а онда тамо нашли породицу, није јасно да ли су Руси осетили или Чечени једноставно стрељали и мужа и сина пред очима мајка која вришти (иако нису имали оружје) па је био такав ужас и кошмар шта ако следећи пут да се бориш боље да употребиш етновирус (у САД их активно тестирају, убијају само одређену нацију гледајући за познати геном у крви), иначе, имамо и антракс који убија само полно зреле мушкарце, али само тај рат је био да се Русија распадне и банкротира а не муњевита победа... (ћуте они... повећавају бројеве губитака у првом, верују да је више него у Авганистану) у другом походу, када смо ходали, спалили све пред собом Пинокио ​​и вакуум бомбе убиле су 3000 људи.
      1. 0
        17. мај 2018. 16:11
        Не читаш шта ти пишу „Не процењујем тактику Генералштаба за јуриш“, односно целокупно руковођење операцијом у целини (и на врху и на терену), али брисати куће са цивилним становништвом своје земље са лица земље је глупост, а ви на то позивате. Ако се терориста настанио у кући, зашто (по вашој логици) евакуишете грађане и ризикујете животе специјалиста, морате је одмах бомбардовати... Да, ви сте геније...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"