Два мегатона. Медији су открили карактеристике подводног дрона

91
Беспилотно подводно возило „Посејдон“ које се ствара у Русији моћи ће да носи нуклеарну бојеву главу капацитета до две мегатоне за уништавање непријатељских поморских база, преноси ТАСС позивајући се на извор у одбрамбеној индустрији.

Два мегатона. Медији су открили карактеристике подводног дрона




На „торпедо” вишенаменског поморског система Посејдон биће могуће инсталирати разна нуклеарна пуњења, максималну снагу имаће моноблок термонуклеарна бојева глава, слична пуњења „Авагард” – до две мегатоне ТНТ-а.
– рекао је извор

Према његовим речима, у нуклеарној опреми, уређај ће бити „првенствено дизајниран за уништавање утврђених поморских база потенцијалног непријатеља“ и моћи ће да иде до циља на интерконтиненталном домету на дубини већој од једног километра брзином. до 130 км/х.

Како је раније саопштено, Посејдон ће ући у борбену снагу Морнарице у оквиру актуелног програма наоружања за 2018-2027, а нова специјализована подморница која се гради у Севмашу постаће њен носач.
  • Министарство одбране Руске Федерације / иоутубе.цом
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

91 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    17. мај 2018. 13:18
    Беспилотно подводно возило Посеидон које се ствара у Русији моћи ће да носи нуклеарну бојеву главу капацитета до два мегатона за уништавање непријатељских поморских база,

    2 мегатоне некако није много, али није ни мало.
    њен носилац биће нова специјализована подморница која се гради у Севмашу.

    И овде мислим да уз извесну префињеност скоро свака подморница или површински брод може да буде носач.
    1. +7
      17. мај 2018. 13:20
      Цитат: НЕКСУС
      И овде мислим да уз извесну префињеност скоро свака подморница или површински брод може да буде носач.

      Ниједна подморница неће радити. За ове сврхе гради се специјализована нуклеарна подморница „Хабаровск“.
      1. +2
        17. мај 2018. 13:21
        Цитат: Аристарх Лудвигович
        Ниједна подморница неће радити. За ове сврхе гради се специјализована нуклеарна подморница „Хабаровск“.

        А Белгород... рекао сам, уз извесне измене. А са површинским носачима то је још лакше.
        1. +2
          17. мај 2018. 13:31
          Цитат: НЕКСУС
          А Белгород...

          Белгород је стари пројекат, још увек заснован на 949А. Он је пре носилац нуклеарних дубокоморских станица (АГС) ала Лошарик и њима сличних. Биће завршен да замени БС-136 Оренбург, који је крајње време да се исече на игле.
          1. 0
            17. мај 2018. 13:32
            Цитат: Аристарх Лудвигович
            Белгород је стари пројекат, све је засновано на 949А. Он је пре носилац нуклеарних дубокоморских станица (АГС) ала Лошарик и њима сличних.

            Уопште није чињеница. Поред тога, накнадни Иасени-М може се прилагодити за употребу таквог торпеда. Уосталом, на ПИКЕ-Б су биле гранате са ИАБЦХ-ом.
            1. +9
              17. мај 2018. 13:40
              2 мегатоне некако није много, али није ни мало.

              Према класификацији, све што је више од 1Мт иде као супер-велика снага, тако да је ово прилично много. Тамо је само пречник ватрене лопте већи од 2000м, пречник облака је већи од 22 км. Ово је приземна експлозија, подводна (површинска) експлозија има своје "чари".
              И питам се да ли се разматра опција лансирања са обале? Што се тиче поузданости и сигурности, не би било лоше.
              1. +6
                17. мај 2018. 14:12
                Цитат: НЕКСУС
                2 мегатоне некако није много, али није ни мало.


                У садашњој реалности – нема везе


                Важно је чешће изводити вежбе са овом ствари, јасно овако:

                - Сијетл, Сан Дијего, Њупорт, Филаделфија, Њујорк...


                Амерички разарач ушао у Црно море - чамац је изронио у близини обале Сједињених Држава, рекли су да је наоружан Посејдоном,

                урадио још нешто лоше - поново изронио, близу Флориде


                И увек је тако, тако да је, као код Павловог пса, рефлекс развијен - низак ... ..

                Такође најавите да се ове играчке могу окачити испод теретног брода


                Британци не желе да нам покажу Скрипале – они су изронили један поред другог да би сакрили језик


                Такође, нека се у близини стави нешто неразумљиво, али слично, као што је утапање током тестова или вежби за смиривање

                1. 0
                  17. мај 2018. 16:52
                  За мене би било могуће направити пар таквих торпеда снаге до 50 Мгт. За источну и западну обалу. (баш за сваког ватрогасца) Мада ће сигурно бити тако)
                  1. +1
                    17. мај 2018. 16:54
                    Цитат из крот
                    За мене би било могуће направити пар таквих торпеда снаге до 50 Мгт. За источну и западну обалу. (за сваког ватрогасца))


                    Можете носити без мегатона уопште, главна ствар је да покажете шта имате и спремни сте
              2. +5
                17. мај 2018. 14:27
                Испоставило се да имамо више фактора који им наносе неприхватљиву штету.

                Без обала и лука, ни Сједињене Државе ни Британија не могу опстати на овом свету.
                Да и други ... .. ако почну да се збуњују у политици, неће ни они без океана.

                Зато га треба максимално искористити, максимално притиснути психу.
                Покушавају својом флотом да изврше притисак на нас, а ми ћемо бити наши ... и без носача авиона

                Океан за Сједињене Државе више није пријатељ иза којег су се крили, већ непријатељ, односно наш пријатељ

                1. +1
                  17. мај 2018. 19:16
                  Цитат из булваса

                  Без обала и лука, ни Сједињене Државе ни Британија не могу опстати на овом свету.
                  Океан за Сједињене Државе више није пријатељ иза којег су се крили, већ непријатељ, односно наш пријатељ

                  У САД, већина великих градова се налази на обали океана и веома су рањиви на Посејдоне. Али неопходно је без одлагања успоставити њихову масовну производњу и производњу њихових носача и ставити их на борбено дежурство.
      2. +3
        17. мај 2018. 13:33
        Цитат: Аристарх Лудвигович
        Ниједна подморница неће радити. За ове сврхе гради се специјализована нуклеарна подморница „Хабаровск“.

        А предграђе?
        1. 0
          17. мај 2018. 13:46
          „Подмосковие“ је такође стари пројекат, заснован на 667БДРМ. Он је бучан. А „Хабаровск“ неће бити подморница преуређена за потребе ГУГИ, већ нови пројекат друге генерације.
          1. 0
            17. мај 2018. 21:41
            Цитат: Аристарх Лудвигович
            Он је бучан.

            Не морају да улазе у активну победу ПЛО. Дакле, сасвим је довољно изаћи на одређени трг под окриљем наших система противваздушне одбране, дежурати и узвратити ако ишта. лаугхинг
    2. +6
      17. мај 2018. 13:23
      „Намењен првенствено за уништавање утврђених поморских база потенцијалног непријатеља“

      Имам врло индиректан однос са морем. Очигледно, стога, не разумем шта ће дати уништење пара поморских база када је цела флота противника већ на мору близу наших обала. Ово је ако се наведени циљеви узимају као номинална вредност. Мислим да је њихов задатак да „исперу“ западну обалу Сједињених Држава.
      1. +8
        17. мај 2018. 13:29
        Цитат: Изнајмљивање
        Очигледно, стога, не разумем шта ће дати уништење пара поморских база када је цела флота противника већ на мору близу наших обала.

        Велики део америчке индустријске инфраструктуре налази се на обали. Ово је идеја истог Статус-6. Сва обалска инфраструктура је уништена и Сједињене Државе трпе неприхватљиве губитке.
        Лепота Статуса је у томе што је ефикасан не само против САД, већ и против ЕУ, Кине, Канаде итд... али је неефикасан против нас, јер је наша индустрија углавном у дубини копна.
        Мислим да ће Посејдон такође носити различите бојеве главе ... вероватно ненуклеарне, али са добром бојевом главом.Ако треба да удавите брод. Или са супер моћним ИаБЗ-ом испод 50 мегатона, у случају да Сједињене Државе коначно буду преплављене.
        2 мегатоне је прилично добар такав торпедо, способан не само да испере базу, већ и да испије АУГ на велико.
        1. 0
          17. мај 2018. 13:43
          Мегатон (скраћено Мт), у зависности од контекста, може значити: Јединица масе једнака 106 тона или 109 кг. Јединица енергије једнака 4,184×1015 Ј. Дефинисана као количина енергије ослобођене током детонације 1 милиона тона тринитротолуена (ТНТ)
          https://youtu.be/kTb4OgCVF-M
      2. +8
        17. мај 2018. 13:42
        Цитат: Изнајмљивање
        када ће цела флота противника већ бити на мору близу наших обала.

        Па, наши ће остати, префарбаћемо ... Концепт "пара база", чудно, веома је широк ... осмех
      3. +2
        17. мај 2018. 16:39
        Цитат: Изнајмљивање
        шта ће дати уништење једног пара поморских база када је цела флота противника већ на мору близу наших обала.

        Неће бити где да се допуни, напуни гориво, поправи противник. Такође нема где да се тргује. Плус, чињеница да ниједна флота не може да напусти базу на 100% - неки од бродова су увек на поправци, одржавању, а ови бродови такође никада неће моћи да изађу на море.
      4. 0
        17. мај 2018. 17:13
        Не можете да оперете обалу са пар мегатона, осим града. Дакле, ако се не лажирају у смислу снаге, онда само верзија од кобалта.
        За Американце, а посебно оне који живе у близини, опција са 50-100 Мт, али без кобалтне шкољке, би била пожељнија. И тако – обе обале ће светлети стотинама година. Можда ће део кобалта са Голфском струјом отпловити у Европу.
        1. 0
          17. мај 2018. 17:23
          Цитат: Федор Егоист
          Дакле, ако се не лажирају у смислу снаге, онда само верзија од кобалта.

          И не узимате у обзир сам нуклеарни мини реактор, поред ИаБЗ?
          1. 0
            18. мај 2018. 11:33
            Цитат: НЕКСУС
            И не узимате у обзир сам нуклеарни мини реактор, поред ИаБЗ?

            Не, не знам. Али морате?
    3. 0
      17. мај 2018. 13:29
      Цитат: НЕКСУС
      носач може бити, уз извесну префињеност, скоро свака подморница

      Она ће, по свему судећи, тиме изгубити своју првобитну намену, као носач ЦД-а или ИЦБМ-а.
      1. 0
        17. мај 2018. 13:34
        Цитат из Пирамидона
        Она ће, по свему судећи, тиме изгубити своју првобитну намену, као носач ЦД-а или ИЦБМ-а.

        А Пике-Б је изгубио статус вишенаменске нуклеарне подморнице када су добили КР Гранат?
    4. +7
      17. мај 2018. 13:40
      Цитат: НЕКСУС
      2 мегатоне некако није много, али није ни мало.

      У Хирошими је овде радило мање од 20 Кт 100 пута више, док га можете разнети и под водом и на води...
      1. +5
        17. мај 2018. 13:43
        Цитат из МПН
        У Хирошими је овде радило мање од 20 Кт 100 пута више, док га можете разнети и под водом и на води...

        Размишљам, ако направиш торпедо упола мање за калибар 533 мм, а са нуклеарном бојевом главом по мегатону, са истим карактеристикама (мини нуклеарни реактор), онда такав торпедо генерално могу да користе сви носачи са стандард ТА.
        1. +6
          17. мај 2018. 13:48
          Цитат: НЕКСУС
          Размишљам ако направиш торпедо упола мање величине за калибар 533 мм

          Верујем да овај пепелатс није ограничен само на ове задатке ..., а систем управљања, очигледно, има димензије, можда је око њега изграђен ...
          1. +1
            17. мај 2018. 13:57
            Цитат из МПН
            а СУ, очигледно, има димензије, можда је изграђено око њега ...

            Педесетих година развили смо торпедо Т-50. За калибар 5 мм. Мислим да ова дешавања нису остала да скупљају прашину у кутији.
            1. +6
              17. мај 2018. 14:01
              Говорим о димензијама нуклеарног мотора ..., 533мм можда не одговара и димензије су пре изабране од овога ...
    5. +1
      17. мај 2018. 14:16
      2 мегатоне некако није много, али није ни мало.

      Другим речима, доста је...
      1. 0
        17. мај 2018. 14:23
        Цитат из П0ЛИМ
        Другим речима, доста је...

      2. 0
        17. мај 2018. 14:28
        Чини се да Американци морају да подметну још експлозива за краш тест свог старог носача авиона...некаквих 5-6 пражњења.
    6. 0
      17. мај 2018. 15:16
      2 мегатоне некако није много, али није ни мало

      Довољно за било коју поморску базу.
    7. 0
      17. мај 2018. 17:03
      Цитат: НЕКСУС
      2 мегатоне некако није много,

      То је као стотину бомби бачених на Хирошиму. тужан
    8. +1
      17. мај 2018. 22:34
      Много или мало, али не бих желео да будем морнар на АУГ броду када таква справа доплива. hi
      1. 0
        17. мај 2018. 23:20
        Цитат из Лабрадора
        Много или мало, али не бих желео да будем морнар на АУГ броду када таква справа доплива. hi

        Биће овако...
  2. +3
    17. мај 2018. 13:21
    Брзином од 130 км / х (скоро 90 чворова) он ће тутњати над целим океаном. Али пресретнути ће бити веома проблематично.
    1. +2
      17. мај 2018. 13:31
      Цитат из АУЛ
      Брзином од 130 км / х (скоро 90 чворова) он ће тутњати над целим океаном.

      На дубини од километра, то уопште није битно, пошто не постоје начини да се пресретне такво торпедо на таквој дубини, иде таквом брзином.Притом, зашто сте дошли на идеју да ће урлати?
    2. +6
      17. мај 2018. 14:02
      Цитат из АУЛ
      Брзином од 130 км / х (скоро 90 чворова) он ће тутњати над целим океаном. Али пресретнути ће бити веома проблематично.

      Ово је ако веслаш прсно... осмех , а ако пузи биће тише .... лаугхинг
    3. +1
      17. мај 2018. 15:21
      Отприлике 70 чворова, а не 90.
  3. 0
    17. мај 2018. 13:41
    Зашто само поморске базе? Вероватно може да уништи сваки приморски град .. Пришла је, разнела се и ... здраво !!!
    1. +5
      17. мај 2018. 13:45
      Цитат: Николај Кузњецов
      Зашто само поморске базе? Вероватно може да уништи сваки приморски град .. Пришла је, разнела се и ... здраво !!!

      Не каже се наглас, али се подразумева. hi
      1. +1
        18. мај 2018. 18:36
        Јасно..!
  4. 0
    17. мај 2018. 13:42
    Штета што Путин није рекао да ће 2050. године сви имати бластере.
    1. +2
      17. мај 2018. 14:32
      Зашто није проговорио? Говорио је и много раније. „Оружје засновано на новим физичким принципима“ тзв. Али само шшшш.... немој да падне Звезда смрти која је паркирана иза Месеца.
  5. 0
    17. мај 2018. 13:44
    А зашто га не лансирати са обале??? Јасно је да ће број носача бити ограничен и да ће они бити веома рањиви, примарне мете...
    1. 0
      17. мај 2018. 14:30
      Обална инфраструктура је наш примарни циљ
  6. 0
    17. мај 2018. 13:50
    Такође, у завршној фази ће вас научити да искочите из воде на 100 метара ... Дакле, 2 км од мете ...
  7. 0
    17. мај 2018. 13:53
    стиче се утисак да је америчка противракетна одбрана изузетно опасна, укључујући и новонастале Авангарде и друге летеће ствари. У супротном, зашто трошити ресурсе и дуплирати функционалност тоталног уништења додељеног ИЦБМ са овим „торпедом“
    1. +2
      17. мај 2018. 14:04
      Цитат: Абрам
      стиче се утисак

      Да, неће радити... регрес лаугхинг
    2. +1
      17. мај 2018. 14:07
      Дакле, она није обавезна да носи нуклеарну бојеву главу. Можда са дубине од 1000 метара може да се уради абортус авионом, или царски рез... Како хоћете.
      1. 0
        17. мај 2018. 14:35
        Или, у тектонском раседу, ударите у близини противника, као опција.
      2. +1
        17. мај 2018. 14:51
        у чланку говоримо о томе како је тачно носач термонуклеарног оружја велике снаге за уништавање поморских база. На основу овога сам закључио да је или ова функција сувишна, или је противракетна одбрана много озбиљнији противник. И можете маштати о другим начинима да га користите дуго времена
        1. 0
          17. мај 2018. 15:20
          Цитат: Абрам
          или је противракетна одбрана много озбиљнији противник.

          За противракетну одбрану постоје Буревестник и Вангард са Сарматом.
        2. +2
          17. мај 2018. 15:27
          Хм, али ипак нико овде, осим неких, не пати од мржње. Претпоставља се да су САД озбиљан противник. И нико не може 100% да предвиди како ће се околности развити у случају сукоба. Дакле, положен је гарантовани пораз од једне или друге врсте оружја.
        3. +1
          17. мај 2018. 22:59
          Генерално, нисте се варали. Ови „мега“ пројекти су својеврсно индиректно самопрепознавање руског недостатка самопоуздања. Препознавање растућег технолошког јаза из групе развијених земаља и препознавање немогућности да се тај јаз у будућности затвори.
          За разлику од Кине, која је смогла снаге да учини национални напор – општи технолошки продор, Русија се нада супероружју које ће надокнадити технички јаз. И ово је тужно, јер ће довести до узвратних (и више технолошких) „анти-посејдона“, што ће додатно повећати јаз.
  8. +2
    17. мај 2018. 13:54
    Два мегатона су Њујорк за ништа. Уз експлозију под водом - талас ће захватити државу Њу Џерси ...
  9. +2
    17. мај 2018. 14:10
    Интерконтинентални домет значи да се може лансирати и са обале.
  10. 0
    17. мај 2018. 14:23
    Не мислим да је Посејдонов напад на обалу примарни задатак. За то постоје и друга средства. Са Тихог, Арктичког, Атлантског океана, са Црног и Средоземног мора једноставно не можете да пуцате на Русију. Нуклеарне бојеве главе за глобално уништење немирне „партнерске“ флоте.
    1. 0
      17. мај 2018. 15:22
      Цитат: Лерицх
      Не мислим да је Посејдонов напад на обалу примарни задатак.

      Посејдон је само гарантованији аргумент, јер не можете да градите противракетну одбрану на дубини од 1000 метара.
  11. 0
    17. мај 2018. 14:25
    Ово је веома кул. Може да иде споро, а ако гвожђе замените металом и пластиком, биће невидљиво. Поред тога, пратиће магнетна поља земље и погодити приближно, са малом грешком. Питање је цена од 1000 комада а ми нисмо победници (против САД).Ово је заиста право оружје, од којег се скоро немогуће одбранити, а не бајке о електронском ратовању (и оне су потребне) које искључити бродове.
    1. 0
      17. мај 2018. 14:45
      Зашто са "малом грешком"? Са дубине од једног км при таквој брзини можете врло прецизно доћи до жељене тачке осуђеног носача авиона. Како ће је зауставити дубинским бомбама?
      1. 0
        17. мај 2018. 14:52
        Неопходно је поставити сензоре да би се утврдило да се ради о носачу авиона. Ово је скупо и неефикасно. Сада говорим о пасивном режиму за уништавање обале, без подршке носача авиона ћемо се некако напунити.
        1. 0
          17. мај 2018. 15:26
          Не мислим да сензори и још много тога нису обезбеђени на Посејдону. Са таквим нечим нема смисла разбијати обалу. То су ракетне стратешке снаге. Ако лансирате из Владика у Калифорнију, колико дуго ће пузати? Рат ће се завршити. Ово је све учињено да би се сузбила предност у АУГ. Тамо је, највероватније, све затворено за ово.
  12. 0
    17. мај 2018. 14:39
    2 мегатона - ово је за рад на подручју, тј. са малом прецизношћу
    1. 0
      17. мај 2018. 15:23
      Цитат из цимпак-а
      2 мегатона - ово је за рад на подручју, тј. са малом прецизношћу

      Само са тачношћу Посејдон би требао бити у реду а КВО, мислим да ће бити у радијусу од 50 метара, ако не и мање.
  13. 0
    17. мај 2018. 14:42
    Добре вести. Али Север ми из неког разлога не даје одмора - тамо се нешто покреће...... Ево подморнице као носача. А противникови ледоломци се базирају на пар база. Ако их Посејдони пронађу у базама, збогом операцији!
    1. +1
      17. мај 2018. 15:34
      Не брини за север :) Имали смо такве вежбе у Норилску прошле године, каква запањујућа! Слетање - маринци, вишеструки ракетни системи, тенкови. Морнари Северног мора - браво, све испод два метра, дисциплина - гвожђе. Шетали су у формацији по граду. Ове године су обећали да ће учинити исто.. Подаци нису тајни. Све је приказано на ТВ-у.
      1. 0
        17. мај 2018. 15:56
        Не брини за север.

        Миран сам за наш север. Нешто почиње северно од наше обале. Партнери су трчали .... радимо чудне ствари.
      2. +4
        17. мај 2018. 17:17
        „Шетали су у формацији по граду. лаугхинг
        Сакрили су истину од вас - обично се крећу између избочина лаугхинг пића
  14. 0
    17. мај 2018. 14:42
    И нико није поставио такво питање шта би се десило када би Ким са теретног брода бацио контејнер са нуклеарном бомбом у море у близини америчке луке или у њеном акваторију и поткопао га. Ко ће онда бити крив?
  15. 0
    17. мај 2018. 15:19
    Додатно звоно за САД и УК........
    1. +1
      17. мај 2018. 16:43
      Шта има да се 2 мегатона трибају - ајде одмах 200, да не трошимо бојеве главе.
      1. 0
        18. мај 2018. 10:57
        Цитат: Вадим237
        ајде одмах 200, да не трошимо бојеве главе
        Тачно, 2 к 100Мт је јефтиније од 100 к 2Мт, јер главни трошак бојевих глава лежи у иницијатору плутонијума, а само 100 су потребна у тростепеној шеми за 3 Мт.
  16. 0
    17. мај 2018. 15:42
    моћи ће да иде до циља на интерконтиненталном домету на дубини већој од једног километра брзином до 130 км/х
    фигасе одбио карактеристике, на ком мотору то може? 70 чворова под водом, па чак и на интерконтиненталном домету, и на дубини већој од километра, некако звучи фантастично
    1. +1
      17. мај 2018. 16:45
      Па, мотор је компактна нуклеарна инсталација. Ово је већ изречено. Брзина - Флурри се креће много брже. Овде су укрштени. Додата дубина. Мозак је додао. Имам Посејдона. Наш свет - 1 и Свет - 2 за утопљеника Камерона Титаника снимљено. Технологија је ту. Зашто сумња?
      1. +1
        17. мај 2018. 16:57
        Удар у облаку гаса лети и не лебди; то је немогуће на интерконтиненталном домету. А са конвенционалним пропелером од 70 чворова, требало би да буде у облику обичног торпеда - дугачког и танког.
    2. +1
      17. мај 2018. 16:46
      На конвенционалном путу завртња, да би се смањио отпор, нос ће бити зашиљен.
    3. 0
      17. мај 2018. 17:14
      шта је фантазија? Мошти онда до једног места :)) Главно је да ова снага не иде низ цев
  17. +1
    17. мај 2018. 17:14
    Свако ко има познанике у министарству, бацим идеју ;)
    Пустите ову ствар да вуче нуклеарне бомбе и баци их где је потребно, пре употребе. Такав воз, који струји под водом - биће економичнији од дизања торпеда у ваздух нуклеарном инсталацијом
    1. 0
      18. мај 2018. 10:52
      Цитат: Љут
      Пустите ову ствар да вуче нуклеарне нагазне мине, и одложите их где је потребно, пре употребе
      А на вученим нагазним минама распоредите кормила по нагибу и скретању - тако да се воз не закачи за запеку када пролази близу дна. Управљање вученим нагазним минама - на каблу од кевлара са оптичким водовима.
      1. 0
        21. мај 2018. 13:52

        Опције за напајање команди за вучени термонуклеарни експлозив:
        - од Посејдона преко флексибилног електрично проводног кабла,
        - хидрауличне турбине - електрични генератори и акумулаторски пуњиви беспрекидни извори напајања (УПС) који се налазе на вученим нагазним минама.
        - преко круте аутоматске спојнице помоћу херметичких прикључних јединица, причвршћених за нагазне мине пироболтовима.
        Вучени воз се склапа наизменично подизањем нуклеарних нагазних мина опремљених потисним пропелерима од позади до аутоматске спојне јединице.
        Након испоруке мина на одређене тачке на мору, Посејдон се може вратити у базу за следећу порцију нагазних мина.
  18. +2
    17. мај 2018. 18:18
    Желео бих да напоменем да нуклеарна подморница Хабаровск (као што је давно наведено у књижици - носач 6 СПА (самоходна подводна возила)), највероватније, неће бити део ГУ ГИ (Главне управе за дубоко море). Истраживања), будући да на његовом полагању овог одељења није било представника (раније су били присутни на полагању својих чамаца).

    У извештају председнику Руске Федерације, шеф Севмаша је назвао ову нуклеарну подморницу стратешким, иако је она, као и нуклеарна подморница Јасен, вишенаменска. Сходно томе, нуклеарна подморница „Хабаровск“ може да реши стратешке задатке уништавања непријатељских циљева, попут ССБН са СЛБМ. Само њен СПА није укључен у укупни пласман за СТАРТ-3.

    Горе је била порука да се такви системи могу инсталирати на било коју нуклеарну подморницу. Нажалост, није. Да би се инсталирале СПА опремљене специјалном бојевом главом, биће потребна глобална прерада постојећих нуклеарних подморница, што није економски исплативо. Лакше је изградити нове специјализоване чамце са повећаном дубином роњења (до 1200м), на којима нуклеарне подморнице могу да открију носаче авиона на удаљености од 1000-2000 км. Да би се открили велики АУГ бродови на таквим удаљеностима, биће потребне велике количине за инсталирање фундаментално нове опреме. Наравно, значајан број бања мора бити опремљен конвенционалним бојевим главама. И није потребно АУГ-ом ударати по морнаричким базама и индустријским центрима. То се може урадити у случају избијања Трећег светског рата покретањем стратешких бања из база у близини наше територије.
  19. 0
    17. мај 2018. 19:47
    о, извини не 200
  20. 0
    17. мај 2018. 20:30
    Носите и бацајте у морске контејнере по потреби.
  21. 0
    17. мај 2018. 22:38
    Идеја о "Посејдону" је потпуно луда. У стилу вундервафеа "Оружје одмазде".
    Зашто не сањате о бактериолошком оружју? Или правити земљотресе?
    Разнети велики вулкан тако да цела планета буде прекривена пепелом? Лишити Земљу атмосфере? Отровати светске океане?
    "Посејдон" - фино некако. Помало играјте прљаве трикове на противника.
    1. +2
      18. мај 2018. 10:42
      Некако губите из вида чињеницу да је Посејдон оружје одвраћања, а не напад. Противник мора бити јасно свестан да у случају наглих покрета нико неће имати шансе. Американци редовно процењују могућу штету од међусобног напада све док се не препозна као неприхватљиво. Што се тиче фино, није добро, тако да је порт-порт другачији. Замислите сами какав је ефекат, на пример, тога што ће бити уништена поморска база у Норфолку, са Командом флоте, бродоградилиштима итд. Дакле, нема ништа лудо у овој идеји, ако узмете у обзир и фактор изненађења. И нека смишљају контрамере, губећи време и новац на ово.
  22. +1
    18. мај 2018. 13:55
    Све на овом свету пролази...
    Тако су наши "суперуређаји" почели постепено да се суше. Све је почело са злогласним "Статусом-6". Било је 100 мегатона и 100 чворова путовања, дина од 20 метара и пречника 1,6 метара
    Сада се Посејдон већ смањио на 2 Мт и 70 чворова. Нећу се изненадити да ће се до тренутка када буде стављен на дужност испоставити да има брзину од 50 углова, дубину урањања од 300-500 метара, а нуклеарну бојеву главу - 5 килотона, не више. Димензије и пречник ће се осушити, највероватније до стандардних величина торпеда ......

    Цитат: НЕКСУС
    Цитат из АУЛ
    Брзином од 130 км / х (скоро 90 чворова) он ће тутњати над целим океаном.

    На дубини од километра, то уопште није битно, пошто не постоје начини да се пресретне такво торпедо на таквој дубини, иде таквом брзином.Притом, зашто сте дошли на идеју да ће урлати?

    Да ли су закони физике укинути? При одређеној брзини појавиће се одређена количина буке. Поред тога, још увек није познат тип погонског уређаја и да ли је у стању да ради на дубинама од 1 км

    Цитат: НЕКСУС
    Цитат из цимпак-а
    2 мегатона - ово је за рад на подручју, тј. са малом прецизношћу

    Само са тачношћу Посејдон би требао бити у реду а КВО, мислим да ће бити у радијусу од 50 метара, ако не и мање.

    Зашто би овај производ имао КУО од 50 метара??? Сваки ИНС акумулира грешке по сату путовања. Ако је авион или крстарећа ракета у стању да компензује грешку ИНС-а другим средствима, посебно ГОС-ом или уз помоћ сателита навигационог система, како ће онда, како ће „торпедо“ ићи на дубину од 1 км, и чак и при таквој брзини.

    Цитат: Лерицх
    Па, мотор је компактна нуклеарна инсталација. Ово је већ изречено. Брзина - Флурри се креће много брже. Овде су укрштени. Додата дубина. Мозак је додао. Имам Посејдона. Наш свет - 1 и Свет - 2 за утопљеника Камерона Титаника снимљено. Технологија је ту. Зашто сумња?

    Ово је мотор. А који је погон који ће му омогућити да развије такву брзину???

    Цитат из цимпак-а
    И нико није поставио такво питање шта би се десило када би Ким са теретног брода бацио контејнер са нуклеарном бомбом у море у близини америчке луке или у њеном акваторију и поткопао га. Ко ће онда бити крив?

    И нико се није запитао како би у условима поморске блокаде и прегледа сумњивих бродова такав контејнер прошао кроз кордон блокадних бродова? А ко ће дозволити да брод такве земље уђе у луку?
    1. 0
      18. мај 2018. 19:18
      Цитат: Олд26
      Поред тога, тип погона је још увек непознат.

      Воот, ради се о мотору.
      Цитат: Олд26
      и да ли је у стању да ради на дубинама од 1 км

      Мислим да је способно.Иначе чему служи овај развој?
      Цитат: Олд26
      онда како ће, на који начин, то учинити „торпедо“ који иде на дубину од 1 км, па и таквом брзином.

      Размишљам о овоме ... хмм ... дрон Чембало је у стању да надгледа и проучава дно. Сходно томе, према овој обавештајној подацима, могуће је мапирати дно, и исцртати руту за Посејдона (да тако кажем, летачка мисија) узимајући у обзир примљене податке.Овако ја то видим.Можда грешим.
    2. 0
      18. мај 2018. 22:33
      Цитат: Олд26
      надокнадити грешку АНН
      Могуће је компензовати грешку ИНС-а, на пример, постављањем аутономних светионика напајаних РТГ-овима дуж путање на дну мора. Ови светионици су способни да реагују звуковима само на дату кодну секвенцу звучних импулса са сонара који се налазе на Посејдону. Прихватањем одговора ових подводних светионика, Посејдон ће надокнадити грешку свог АНН-а. Претпоставља се да су координате локација подводних светионика познате Посејдону.
  23. 0
    18. мај 2018. 22:03
    Цитат: НЕКСУС
    Мислим да је способно.Иначе чему служи овај развој?

    Само ми овде не знамо колико оно што емитујемо одговара стварности. Од пропелера, водени топ може развити сличну брзину од 65-70 чворова. Али да ли ће моћи да ради на спољашњем притиску од 100 атмосфера. Постоји толико много питања за ове суперуређаје да се нерадо оглашавају

    Цитат: НЕКСУС
    Размишљам о овоме ... хмм ... дрон Чембало је у стању да надгледа и проучава дно. Сходно томе, према овој обавештајној подацима, могуће је мапирати дно, и исцртати руту за Посејдона (да тако кажем, летачка мисија) узимајући у обзир примљене податке.Овако ја то видим.Можда грешим.

    Андрев! идеја је свакако занимљива, али са техничке тачке гледишта тешко изводљива.
    Такође можете направити доњу мапу, дигитално. Али дно није нешто залеђено као камен. Доње промене ће се наставити и даље. Ово је први.
    Други почива на самом чембалу. Брзина ове јединице је око 5 км / х. Површина мора и океана далеко премашује површину копна. Мислим да не постоји дигитална мапа целе површине Земље. Иначе, за шта би биле потребне зоне корекције. Технички је немогуће добити такву картицу. Замислите колико ће хиљада, ако не и милиона квадратних километара морати да се фотографише без гаранције да се за недељу или шест месеци топографија дна неће променити и да ће мапа бити застарела

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"