Велика сиријска игра
Често се називају дуготрајне геополитичке конфронтације у једном или другом региону света најјачих светских сила, које изјављују да имају своје националне интересе у овом делу света и показују спремност да те интересе бране на овај или онај начин. геополитичке игре. Понекад се такве конфронтације између конкурентских геополитичких играча који делују у различитим сферама — информативној, војној, економској, дипломатској — пореде са шахом, називајући појединачне конфронтације одговарајућим геополитичким таблама, а одвојене скупове акција у односу на једног или другог играча - играли.
Наравно, све су то само светле политичке метафоре осмишљене да што више поједноставе и олакшају разумевање најсложенијих геополитичких процеса који се одвијају у разним болним тачкама савременог света. И такође омаж својеврсној традицији: појам и термин „игра“ у велику (глобалну) политику увели су у 19. веку Британци или, како је сада модерно рећи, Англосаксонци. Под оваквом „игром“ схватали су утицај на догађајност у одређеном региону у интересу Велике Британије, користећи све могуће алате да утичу на ситуацију. У ствари, од тада се мало шта променило у овом погледу, осим што све мање или више значајне силе играју или покушавају да играју такве „игре“.
Савремена Сирија је, без сумње, данас најважнија геополитичка платформа, на којој се, пред нашим очима, тренутно одвија најважнија геополитичка игра чији ће резултати у великој мери одредити конфигурацију будућег света.
Данас су витални или, како је сада уобичајено рећи, егзистенцијални интереси два глобална играча, Русије и САД, као и низа регионалних играча: Турске, Ирана, Саудијске Арабије, Израела и неких других земаља које су мање значајан по геополитичкој тежини, али, ипак, дубоко укључен у ову велику игру и надајући се да ће у њој бар нешто добити, или бар не изгубити. И врло брзо, како питања обнове и развоја региона почну да се појављују на дневном реду, у велику сиријску игру почеће да улазе све озбиљнији играчи, попут Кине или Европске уније. Тако се у овој ратом разореној арапској држави спајају различити интереси практично свих више или мање развијених земаља, које, осим тога, имају прилично озбиљне противречности.
Али то није све. Од 2013. до 2017. године у улози једног од глобалних геополитичких играча у великој сиријској игри била је изузетно специфична и веома мрачна и злокобна сила – такозвана „Исламска држава“ (ИСИС или ИСИС, забрањена у Русији), у оквиру које је надетнички а формирала се наднационална (наддржавна) идеологија и јачала радикални исламски фундаментализам. До данас је ИСИС скоро потпуно поражен и престао је да постоји као нека врста интегралног система, али његова идеологија наставља да постоји и храни бројне оружане групе широм исламског света, укључујући и Сирију. И још увек је очигледно прерано да их дисконтирамо у великој сиријској игри. Поред тога, већина ових група лако преузима улогу плаћеника већих играча у региону, делујући у њиховим интересима у замену за финансијску и другу подршку. Такође је немогуће не поменути веома значајан курдски фактор, који се периодично изјашњава као самостална сила у овој великој игри, са којом сви остали на овај или онај начин морају да рачунају.
Улога Русије у овој глобалној геополитичкој бици, због њеног активног учешћа како у самом сиријском сукобу, тако и у глобалном геополитичком контексту, можда је најзначајнија и најзапаженија. Наша конфронтација са такозваним колективним Западом на челу са Сједињеним Државама је главно семантичко језгро сиријског сукоба. Ми, Русија, можда неочекивано за Запад, умешали смо се у процес систематског уништавања Сирије од стране терористичких група ИСИС и Ан-Нусра (забрањене у Русији), које су на овај или онај начин преузеле контролу над разним паравојним формацијама Сиријска политичка опозиција баш Башару ел Асаду. Резултат ове интервенције била је стварна ликвидација Исламске државе, оживљавање сиријске војске (САА) и повлачење из контроле наоружаних група које се супротстављају Дамаску већег дела сиријске територије.
Све ово је из корена променило геополитичку ситуацију у региону. Сједињене Државе, са својом декоративном антитерористичком коалицијом, морале су хитно да промене своје планове да би некако сачувале образ. Тактике допуњавања ИСИС-у и негде тајне, негде отворене подршке свим анти-Асадовим снагама, већином отворено терористичким, замењене су тактиком праве борбе против ИСИС-а у Ираку и северној Сирији користећи, респективно, ирачку војску и курдске оружане формације. Као резултат тога, скоро цела сиријска лева обала Еуфрата била је под контролом Сједињених Држава, на којима су одмах почели тајно да стварају своје војне базе. Идеја о распарчавању Сирије уз принудно одлагање до „бољих времена“ плана за њен „контролисани хаос“ почела је да се све јасније појављује.
Ова глобална геополитичка конфигурација, у којој су Русија и Сједињене Државе главни играчи, несвесно је потиснула локалне сукобе између самих блискоисточних држава и свих врста верских и етничких група на секундарни, помоћни план. Међутим, они су и даље присутни у овом сукобу, уклапајући се у његов општи образац са својим специфичним обрасцем. Зато смо принуђени да овде играмо геополитичку сесију симултане игре на разним „даскама“. На некима од њих Русија је принуђена да игра веома активну војно-политичку и дипломатску игру, на другима – да води пасивну политику чекања, пружајући себи могућности за будуће маневре.
Циљ свих ових акција са наше стране је да сачувамо овај регион, који је изузетно важан за безбедност Русије, од међусобног хаоса, заснованог на традиционалном међунационалном и међурелигијском непријатељству, исламском екстремизму и међународном тероризму, који је овде изникао у пуном цвету после Америчка интервенција у Ираку 2003. Истовремено, Русија покушава да полази од премисе да свако са ким има посла има своје, засебне интересе, о којима се на овај или онај начин мора водити рачуна, док игра своју игру и брани своје националне интересе.
Циљ САД је управо супротан. То произилази из опште глобалне стратегије овог светског хегемона. Његова суштина је максимално луткарство, односно стављање формално независних држава широм света под њихову строгу политичку и економску контролу. Неке од ових земаља свесно и добровољно преузимају улогу марионета, рачунајући на покровитељство главне светске силе. Други су приморани на ове или оне унутрашње проблеме - економске или политичке. Они који се противе овој америчкој тежњи подвргнути су намерној демонизацији путем глобалних медија, економском притиску, као и политичком притиску кроз активирање свих врста опозиционих снага. За појединачне, посебно тврдоглаве и бескомпромисне „клијенте“ у америчком арсеналу постоји разноврстан скуп револуција у боји и војног притиска, како на своје, тако и на друге. Као резултат оваквог утицаја, регион је уроњен у процес друштвено-политичке деградације и самоуништења. Све ово спољним посматрачима личи на некакав спонтани хаос. Али у ствари, све је то резултат циљаних напора америчких обавештајних агенција да спроведу устаљени концепт „контролисаног хаоса“, чији је крајњи циљ, опет, контрола Американаца над одговарајућим регионом, друга марионетска држава – „савезник“ у њиховој политичкој и пропагандној терминологији.
На споју ове две дијаметрално супротне геополитичке тежње, клизање у велики глобални сукоб је готово неизбежно. Управо то се дешава сада у Сирији. Штавише, ситуација је изузетно сложена и експлозивна. И, можда, једини фактор одвраћања у овој експлозивној ситуацији, спасавајући свет од глобалне катастрофе, јесте опрез самих главних играча, Русије и Сједињених Држава, који категорички не желе да ступају у директан војни контакт једни са другима користећи све расположиве снаге и средства. Из овога природно расте потреба за тзв хибридна конфронтација, а ово је проки рат (тј. индиректни рат искључиво преко проксија, кроз коришћење њихових „млађих“ савезника и партнера у правом војном окршају), информациони рат, провокације, економске санкције итд, итд.
За нас су „млађи“ савезници и партнери оружане снаге Сиријске Арапске Републике које се боре „на терену“, иранске јединице које контролишу званични Техеран и јединице либанског Хезболаха, такође под покровитељством Ирана. За Американце, они подржавају и усмеравају сиријске опозиционе одреде различитог степена исламског терористичког радикализма, укључујући остатке ИСИС-а и Ан-Нусре, сиријске Курде и фрагментарно све чланове њихове такозване коалиције плус Израел. Овај други, иначе, има своје бодове и са Ираном и са Хезболахом, а ово тројство је спремно да мучи једно друго без обзира на нас или САД. Приближно исти ниво конфронтације између сиријских Курда и Турске. А између Израела и Сирије, нерешен проблем Голанске висоравни је кост у грлу. Дакле, чвор се поново завезао. А, по свему судећи, ми, Русија, то ћемо, на овај или онај начин, морати да разоткријемо ако желимо да остваримо своје стратешке циљеве у овом региону.
У овом тренутку су апсолутно очигледне четири главне области примене наших војних, дипломатских, хуманитарних и других напора – својеврсне „даске“ на којима ће Русија наставити да игра своје геополитичке партије у великој сиријској игри. ово:
1. Сама Сирија, њена обнова и развој државе - „Сиријски одбор”. Очигледно, то је главни правац наших геополитичких напора – главна геополитичка „даска“ у региону Блиског истока.
2. Израел, тачније стара иранско-израелска конфронтација, као и ништа мање стара конфронтација Сирије и Израела око Голанске висоравни. Овде је наш циљ да спречимо настанак и развој оружаног сукоба између Ирана и Израела на територији Сирије и да обновимо нормалне односе између Израела и Сирије - „Иранско-израелски одбор”.
3. Сиријски Курдистан и Турска. Односно курдски сепаратизам и курдско-турска конфронтација, где, очигледно, има смисла да ми, упркос САД, усмерених на одвајање сиријског Курдистана од Сирије, тежимо неком мање-више компромису који свима одговара (и пре свега Сирија и Турска) решење проблема сиријских Курда — „Курдско-турски одбор”.
4 Саудијска Арабија, Катар, Кувајт, УАЕ. Хајде да их спојимо у један „арапски геополитички комплекс“ ради једноставности и шематизма. Ово је један од учесника у сенци сиријског сукоба као спонзор низа терористичких група усмерених против Асада, најближег америчког савезника у региону. Неминовно ћемо морати да се носимо са њим, барем на дипломатском нивоу. А ово је четврта – „Арапска табла“.
Иначе, са дневног реда такође није скинуто питање увлачења нових прокси играча у сиријски сукоб са одговарајућим стварањем суштински нове, много сложеније конфронтационе ситуације. Ово би могло бити олакшано повлачењем САД из нуклеарног споразума са Ираном, који је недавно најавио амерички председник Доналд Трамп 8. маја. Последица овога би могло да буде формирање антииранске шок коалиције од стране Американаца уз учешће Израела, Саудијске Арабије, Јордана и неких савезника САД у НАТО-у, у које, под одређеним провокативним околностима, може да уђе и Турска. А ако се узме у обзир чињеница да је веома значајан део иранских оружаних снага тренутно распоређен на територији Сирије, онда овде није искључена опција подстицања почетне фазе антииранског сукоба на територији Сиријска Арапска Република. То може довести до новог избијања грађанског рата у Сирији и радикалне промене свих парадигми нашег геополитичког понашања у великој сиријској игри. Међутим, још је прерано говорити о томе. Стога ћемо ову ситуацију, која је крајње непожељна како за нас, тако и за свет у целини, за сада оставити ван нашег разматрања, фокусирајући се на четири горе назначене геополитичке „даске“.
Главни "сиријски одбор"
У сиријском правцу, који је за нас централни, наше главне напоре очигледно треба усмерити на војно-дипломатске и хуманитарне операције за обнављање сиријске државности широм Сирије унутар њених званичних граница, укључујући све територије које тренутно не контролише Дамаск. А данас нема мање од 40% укупне површине сиријске државе унутар њених опште признатих међународних граница.
Већи део ове територије на северу Сирије контролишу Курди, које подржавају САД, а самим тим и цела проамеричка коалиција. До сада је цела ова коалиција формално усмерена на борбу против такозване Исламске државе. Међутим, сада када је захваљујући руској интервенцији сведена на раштркане енклаве широм Сирије, западна коалиција је суочена са хитном потребом да преформатира ово очигледно слабљење идеолошког покрића за своје присуство у Сирији.
Сада ће се, највероватније, оружана агресија Сједињених Држава и њених савезника на Сирију са циљем уништења њене државности одвијати под заставом борбе против „нехуманог режима“ Башара ел Асада и Ирана, „супротстављајући се себе светској заједници“, која се населила у Сирији да уништи Израел. У исто време, САД ће свакако покушати да некако уједине и структурирају све остатке терористичких група и шаролику сиријску опозицију у Сирији како би им новцем удахнули нови живот, оружје и саветника и под окриљем Ваздухопловства коалиције да пошаље против Асадове војске. Паралелно са активирањем комбиноване оружане опозиције у Сирији, САД ће готово сигурно покушати да у сукоб увуку своје најближе савезнике у региону: Израел и Саудијску Арабију, а можда и неке од земаља НАТО-а, највероватније Велику Британију. За ово, као и за разпуштање сопствених руку у „светом” за Американце послу ратног хушкања, највероватније. користиће се већ познати и добро проверени изговор – провокација хемијским оружјем. У случају успешног распиривања сукоба, проширење учешћа војних специјалиста и појединачних јединица и Русије и Сједињених Држава у њему биће неизбежно, са неизбежним жртвама, са којима ће и Русија и САД морати да помирити се на овај или онај начин. Једина заштита од клизања у глобалну војну конфронтацију између Русије и Сједињених Држава у овој ситуацији може бити само заједнички договор да се војне базе и флоте Русије, Сједињених Држава и Израела не подвргавају ракетним, бомбашким и другим ударима. Стратешки циљ САД у овом новом рату биће, наравно, уништење сиријске државе, кардинално слабљење Ирана и потпуно истискивање Русије са Блиског истока.
Шта у овој ситуацији може и треба да буде наше деловање, наш, да тако кажем, „план игре“?
Укратко и шематски, може се формулисати у следећим главним тезама:
1. Доследно, што је пре могуће, елиминисати све преостале џепове отпора званичном Дамаску унутар територије коју он контролише по већ разрађеној шеми: принуда на предају положаја и тешког наоружања, након чега следи уклањање свих милитаната који не желе да положе оружје заједно са својим породицама у провинцији Идлиб и, делимично, Алепо. Као резултат имплементације овог плана, требало би да постоји јасно дефинисана територија коју контролишу сиријске власти, без икаквих терористичких енклава.
2. Утврдити војно-политички статус свих рубних територија које не контролише Дамаск (окупација споља, непомирљива опозиција, терористи, сепаратисти) уз израду посебних, чисто индивидуалних планова за сваки рубни регион за њихов повратак под контролу Сирије. власти, укључујући директне и посредничке преговоре са представницима релевантних пограничних држава.
3. Ако је потребно, како се ситуација развија, започети интензивну дипломатску „игру“ на свим помоћним „даскама“ – „иранско-израелским“, „курдско-турским“ и „арапским“.
4. У договору са сиријским властима затворити, колико је то могуће, сав ваздушни простор Сирије интегрисаним слојевитим системом противваздушне одбране који искључује неконтролисани неовлашћени лет било ког авиона изнад њене територије и некажњено гранатирање њене територије, укључујући из ваздушног простора суседних држава. Истовремено, отворено, јавно позиционирати овај ПВО систем као Руски распоређени на одређени ограничени период са циљем да демонстрација могућности извозних узорака руског наоружања у реалним борбеним условима. Сви наши потенцијални противници морају бити званично обавештени о томе како би се спречили могући инциденти. Питање даље судбине овог система након истека декларисаног рока требало би да се решава у зависности од војно-политичке ситуације у Сирији у том тренутку. Такав приступ би требало да буде покушај да се говори језиком разумљивим Западу: ништа лично, само пословно, штавише, у ситуацији у којој САД настоје да створе конкурентске предности за себе на глобалном тржишту оружја кроз санкције против руске војске. -индустријски комплекс. И, наравно, мораћемо периодично да упутимо званична љубазна извињења за сваку стварну употребу овог сиријског система заштите ваздушног простора, уз позив да и даље никоме не дајемо разлог за такву употребу.
5. Интензивирати процес мирног политичког решавања у Сирији, започет у Астани и Сочију, али већ на територији Сирије, уз обезбеђивање неопходних безбедносних гаранција свим стварним учесницима у овом процесу. То би требало да кулминира популарним усвајањем новог сиријског устава, одговарајућим изборима под широком међународном контролом и формирањем нових уставних власти.
6. Пружити хуманитарну и техничку помоћ Сирији након грађанског рата и терористичке интервенције.
7. Развити и започети имплементацију дугорочног програма обострано корисне економске сарадње са Сиријом, укључујући и учешће других заинтересованих земаља и међународних корпорација.
8. Развити и почети да спроводи дугорочни образовни програм за широко проучавање руског језика и културе, обуку потребних стручњака, укључујући и на територији Руске Федерације. Осигурати загарантован пријем у целој Сирији најмање два канала руске телевизије са симултаним преводом, не рачунајући „РТ“ на арапском. И такође да промовише развој националног сиријског телевизијског емитовања. На сваки могући начин развијати све друге везе између Сирије и Русије.
"Иранско-израелски одбор"
Буквално, премијер Израела Б. Нетањаху управо је био у посети Москви поводом обележавања Дана победе, који се, иначе, од ове године званично обележава у Израелу. Водили су се преговори Нетањахуа и Путина, о којима се мало поуздано зна. И готово истовремено, у ноћи 10. маја, Израел је лансирао ракетни напад на сиријску територију, као „као одговор на гранатирање Голанске висоравни од стране иранских оружаних снага са територије Сирије“. У извештају о овом инциденту посебно је наглашено да је израелска страна обавестила команду руског војног контингента у бази Хмејмим о овој узвратној акцији. Постоји јасан покушај војно-политичког притиска на Русију, а истовремено, иако независно један од другог, и Иран и Израел, са циљем да нас натерају да се повучемо из интервенције у иранско-израелском сукобу на територији Сирије. Какав ће бити наш принципијелни став и, сходно томе, конкретне акције у оквиру ове конфронтације, још није јасно, али једно је апсолутно очигледно: за нас је, у принципу, неприхватљива оружана конфронтација са Израелом, макар само зато што је огроман број тамо живе наши сународници, укључујући и ветеране Великог отаџбинског рата и њихове потомке. С друге стране, не можемо толерисати наставак тренутне ситуације са израелским ваздушним нападима на Сирију. Стога је очигледно да сви наши напори треба да буду усмерени на проналажење обострано прихватљивог излаза из постојеће ситуације.
По мом мишљењу, најприроднија позиција за нас у овој геополитичкој странци могла би да буде најизраженија миротворност. Односно, треба да уложимо напоре да гарантујемо раздвајање свих зараћених страна на стварно постојећој граници између Сирије и Израела, стојећи на њој као мировњаци, уз истовремено вођење посредничких преговора о дугорочном решавању ситуације.
У оквиру ове логике, чини се сасвим прикладним размотрити и евентуално усвојити у целини или делимично следећи план:
1. Развити и спровести операцију елиминисања оружаних формација које се супротстављају сиријској влади на граници са Израелом, обавестивши о томе Тел Авив и, евентуално, сагласивши се са одређеним моментима ове операције који су за њега посебно значајни. (Говоримо, наравно, о неучеству иранских јединица и Хезболаха у овој операцији и спречавању ватреног контакта са израелским јединицама на Голанској висоравни.)
2. У договору са званичним Дамаском створити руску мировну базу на стварној граници са Израелом у региону Ел Кунеитра, чији задатак треба да буде одвраћање могућих провокација и са сиријске и са израелске стране. Руске мировне снаге морају имати на располагању неопходна средства противваздушне одбране, техничког извиђања и специјалних снага за одговор на провокације.
3. Пошто руски мировни контингент треба да буде распоређен на територији коју контролише Дамаск, Израел мора да се суочи са овим свршеним чињеницом и, да тако кажем, приморан на мир. Наравно, са њим је неопходно водити сталне војно-дипломатске преговоре, позивајући на уздржаност под руским гаранцијама о ненападању било кога из Сирије. Наравно, у овом случају ће бити потребно убедити Израел да пристане на демонстративно размештање руског слојевитог ПВО система који покрива цео ваздушни простор Сирије, као што је већ поменуто.
4. Истовремено, мораћемо да водимо сличан сет преговора са Ираном и са командом његових јединица у Сирији.
5. Како се ситуација у региону стабилизује, биће неопходно предузети одређене посредничке напоре да се организују преговори између Сирије и Израела о судбини Голанске висоравни и да се врате нормални међудржавни односи између Израела и Сирије. Након успешног окончања овог процеса, заједничким договором страна, руска мировна база у Ел Кунеитри може да буде сужена.
"Курдско-турски одбор"
Ово је још једна најкомпликованија област примене наших војно-дипломатских напора. Њихов циљ би могли да буду покушаји да се сиријски Курди и званични Дамаск убеде да се договоре и, евентуално, привремено, на одређени период, уставна аутономија сиријског Курдистана у оквиру сиријске федерације. Овај период треба да буде најмање 10-15 година и одређен одговарајућим споразумом страна. Идеолошки би то могло да представља својеврсно одлагање коначног решења курдског проблема у северној Сирији, како би се удаљили од антагонизма грађанског рата и постепено кренули путем међусобног разумевања и сарадње.
Узимање такве стратешке идеологеме као полазне тачке омогућило би да се напипа могући излаз из тренутног ћорсокака који је настао након победе над ИСИС-ом због разилажења ставова свих заинтересованих страна: Сједињених Држава, Турске и Сирије. сами Курди. званични Дамаск, па и, сходно томе, Русија.
За САД је изузетно важно да задрже своје „хегемонско“ лице и стварно присуство у Сирији након што је рат потпуно завршен. Постепено истискивање Американаца из Сирије, тачније из сиријског Курдистана, партизанским методама, а још више било којим правним путем, може се и у свету и у самим Сједињеним Државама схватити као пораз од Русије. Ово је за њих неприхватљиво. Дакле, да би се ситуација ублажила, потребно је предвидети опцију одржавања неких америчких војних база у Сирији и њихово легитимисање под одређеним условима. (На пример, под условом да Сједињене Државе званично признају право Башара ел Асада да настави своје политичке активности.)
За Турску је изузетно важно да успостави поуздану баријеру између сиријских и турских Курда. У супротном, вероватноћа настанка курдске аутономије, а још више независне курдске државе, заиста ће угрозити територијални интегритет Турске. Наравно, за њу је и ово неприхватљиво. Стога би требало постићи договор између сиријских Курда и сиријске владе о контроли целе сиријско-турске границе искључиво од стране сиријских граничара.
За Курде је важно да афирмишу свој етно-територијални идентитет, односно да стекну унутар-сиријско и међународно признање себе као народа који историјски живи у северној Сирији на својим прадедовским земљама, као и да добију уставно право да територијалну самоуправу и политичку аутономију.
Ми, Русија, у сваком случају, треба да успоставимо много ближе везе са руководством сиријског Курдистана, да на све могуће начине промовишемо признање аутономије сиријских Курда од стране званичног Дамаска, уставну федерализацију Сирије уопште и успостављање политичких, економских и културних веза између сиријских Курда и остатка Сирије.
"Арапски одбор"
До данас, Саудијска Арабија и друге земље које производе нафту и гас на Арапском полуострву, или, како их још зову, заливске монархије, не учествују у сиријском сукобу, барем директно, директно. Међутим, један број стручњака не искључује такву могућност у блиској будућности, посебно сада када су САД нагло заоштриле своје односе са Ираном повлачењем из такозваног нуклеарног споразума. С тим у вези, посебно забрињавају могуће акције Саудијске Арабије, која се жестоко такмичи са Ираном за превласт у исламском свету.
По мом мишљењу, међутим, још увек нема довољно основа за такву забринутост. Саудијска Арабија има довољно својих проблема у сукобу са Јеменом, а тензије са Ираном у Персијском заливу очигледно долазе. У таквој ситуацији и улазак у сиријски сукоб делује крајње неразумно, чак и под притиском његовог главног покровитеља и савезника, САД. На крају крајева, ако се изненада развију непријатељства у Персијском заливу, онда ће се све арапске монархије наћи у веома тешкој економској ситуацији.
Стога ми се чини да би наш стратешки план играња на „арапској табли” требало да има изражену економску конотацију.
Основна суштина овог плана треба да буде било какво подстицање наших противника у том правцу да преформатирају своје учешће у спонзорисању разних врста опозиционо-терористичких формација у Сирији како би суфинансирали наше велике економске пројекте у овој арапској држави након што се сва непријатељства окончају.
И ту нам не би шкодило да дубље постанемо свесни, можда, колосалног економског значаја Сирије у будућој слици блискоисточног света. Могуће је да ће најмоћнија доминанта ове слике бити индустријализација јужног Медитерана, односно читавог арапског севера Африке. Ово је најприроднији начин да се Европа спасе од таласа афричких економских избеглица, који ће, ако се не предузму адекватне геополитичке и геоекономске мере, пре или касније, попут цунамија, опрати цео европски идентитет.
Индустријализација северне Африке, и то у традиционалној форми за 20. век индустријализација ресурса, За разлику од интелектуална (дигитална) индустријализација 21. век, који се убрзано развија у најнапреднијим земљама данас, такође је неизбежан јер афрички континент тренутно има најнижи, можда, животни стандард, а самим тим и најјефтиније радне ресурсе. А то значи да практично нема алтернативе за пребацивање тамо најинтензивнијих индустрија. Другим речима, управо је то регион коме ће у догледно време бити потребна огромна количина енергетских и других ресурса, чак и поред либијске нафте. И ту се Сирија може показати као главна одскочна даска за економски продор у овај перспективни регион за нас и за арапске монархије, као и за Ирак и Иран. Само заједничка економска корист заснована на заједничкој безбедности може коначно донети мир и просперитет Блиском истоку.
Управо у томе, играјући нашу геополитичку игру на „арапској табли“, треба да убедимо наше противнике, искушавајући их најисплативијим изгледима за изградњу, на пример, транссиријске, трансирачке и трансарапске нафте и гаса. гасоводе са њиховим приступом обали Средоземног мора, као и одговарајуће лучке терминале, рафинерије нафте и предузећа за пречишћавање гаса у Сирији итд. итд.
Сумирајући све наведено, мора се нагласити да је наш улазак у оружани сукоб у Сирији 2015. године како бисмо терористичкој „Исламској држави“ нанели максималну штету и тиме спасили Сирију од потпуног уништења као пуноправне независне државе, био уједно и улазак у велику сиријску игру. Већ сада, у току ове „игре“, стекли смо много већу терористичку безбедност и, наравно, много већи утицај на целом Блиском истоку, као и стратешки изузетно важне војне базе у Сирији, које нам омогућавају да контролишемо ситуацију у читавом источном Медитерану, чиме се значајно јача његова глобална безбедност, геополитички значај и ауторитет.
Треба напоменути и колико је у току ове „игре“ драстично порасла стварна борбена готовост наших оружаних снага. Никада раније се нисмо осећали у тако високом степену војне безбедности, упркос свим пркосним претећим и провокативним акцијама НАТО-а према нама.
Али игра је далеко од краја. Она се наставља, а ми, наравно, морамо да наставимо са својим природним учешћем у овој игри, јасно схватајући и у њој чврсто бранимо наше геополитичке националне интересе.
Наравно, све су то само светле политичке метафоре осмишљене да што више поједноставе и олакшају разумевање најсложенијих геополитичких процеса који се одвијају у разним болним тачкама савременог света. И такође омаж својеврсној традицији: појам и термин „игра“ у велику (глобалну) политику увели су у 19. веку Британци или, како је сада модерно рећи, Англосаксонци. Под оваквом „игром“ схватали су утицај на догађајност у одређеном региону у интересу Велике Британије, користећи све могуће алате да утичу на ситуацију. У ствари, од тада се мало шта променило у овом погледу, осим што све мање или више значајне силе играју или покушавају да играју такве „игре“.
Савремена Сирија је, без сумње, данас најважнија геополитичка платформа, на којој се, пред нашим очима, тренутно одвија најважнија геополитичка игра чији ће резултати у великој мери одредити конфигурацију будућег света.
Данас су витални или, како је сада уобичајено рећи, егзистенцијални интереси два глобална играча, Русије и САД, као и низа регионалних играча: Турске, Ирана, Саудијске Арабије, Израела и неких других земаља које су мање значајан по геополитичкој тежини, али, ипак, дубоко укључен у ову велику игру и надајући се да ће у њој бар нешто добити, или бар не изгубити. И врло брзо, како питања обнове и развоја региона почну да се појављују на дневном реду, у велику сиријску игру почеће да улазе све озбиљнији играчи, попут Кине или Европске уније. Тако се у овој ратом разореној арапској држави спајају различити интереси практично свих више или мање развијених земаља, које, осим тога, имају прилично озбиљне противречности.
Али то није све. Од 2013. до 2017. године у улози једног од глобалних геополитичких играча у великој сиријској игри била је изузетно специфична и веома мрачна и злокобна сила – такозвана „Исламска држава“ (ИСИС или ИСИС, забрањена у Русији), у оквиру које је надетнички а формирала се наднационална (наддржавна) идеологија и јачала радикални исламски фундаментализам. До данас је ИСИС скоро потпуно поражен и престао је да постоји као нека врста интегралног система, али његова идеологија наставља да постоји и храни бројне оружане групе широм исламског света, укључујући и Сирију. И још увек је очигледно прерано да их дисконтирамо у великој сиријској игри. Поред тога, већина ових група лако преузима улогу плаћеника већих играча у региону, делујући у њиховим интересима у замену за финансијску и другу подршку. Такође је немогуће не поменути веома значајан курдски фактор, који се периодично изјашњава као самостална сила у овој великој игри, са којом сви остали на овај или онај начин морају да рачунају.
Улога Русије у овој глобалној геополитичкој бици, због њеног активног учешћа како у самом сиријском сукобу, тако и у глобалном геополитичком контексту, можда је најзначајнија и најзапаженија. Наша конфронтација са такозваним колективним Западом на челу са Сједињеним Државама је главно семантичко језгро сиријског сукоба. Ми, Русија, можда неочекивано за Запад, умешали смо се у процес систематског уништавања Сирије од стране терористичких група ИСИС и Ан-Нусра (забрањене у Русији), које су на овај или онај начин преузеле контролу над разним паравојним формацијама Сиријска политичка опозиција баш Башару ел Асаду. Резултат ове интервенције била је стварна ликвидација Исламске државе, оживљавање сиријске војске (САА) и повлачење из контроле наоружаних група које се супротстављају Дамаску већег дела сиријске територије.
Све ово је из корена променило геополитичку ситуацију у региону. Сједињене Државе, са својом декоративном антитерористичком коалицијом, морале су хитно да промене своје планове да би некако сачувале образ. Тактике допуњавања ИСИС-у и негде тајне, негде отворене подршке свим анти-Асадовим снагама, већином отворено терористичким, замењене су тактиком праве борбе против ИСИС-а у Ираку и северној Сирији користећи, респективно, ирачку војску и курдске оружане формације. Као резултат тога, скоро цела сиријска лева обала Еуфрата била је под контролом Сједињених Држава, на којима су одмах почели тајно да стварају своје војне базе. Идеја о распарчавању Сирије уз принудно одлагање до „бољих времена“ плана за њен „контролисани хаос“ почела је да се све јасније појављује.
Ова глобална геополитичка конфигурација, у којој су Русија и Сједињене Државе главни играчи, несвесно је потиснула локалне сукобе између самих блискоисточних држава и свих врста верских и етничких група на секундарни, помоћни план. Међутим, они су и даље присутни у овом сукобу, уклапајући се у његов општи образац са својим специфичним обрасцем. Зато смо принуђени да овде играмо геополитичку сесију симултане игре на разним „даскама“. На некима од њих Русија је принуђена да игра веома активну војно-политичку и дипломатску игру, на другима – да води пасивну политику чекања, пружајући себи могућности за будуће маневре.
Циљ свих ових акција са наше стране је да сачувамо овај регион, који је изузетно важан за безбедност Русије, од међусобног хаоса, заснованог на традиционалном међунационалном и међурелигијском непријатељству, исламском екстремизму и међународном тероризму, који је овде изникао у пуном цвету после Америчка интервенција у Ираку 2003. Истовремено, Русија покушава да полази од премисе да свако са ким има посла има своје, засебне интересе, о којима се на овај или онај начин мора водити рачуна, док игра своју игру и брани своје националне интересе.
Циљ САД је управо супротан. То произилази из опште глобалне стратегије овог светског хегемона. Његова суштина је максимално луткарство, односно стављање формално независних држава широм света под њихову строгу политичку и економску контролу. Неке од ових земаља свесно и добровољно преузимају улогу марионета, рачунајући на покровитељство главне светске силе. Други су приморани на ове или оне унутрашње проблеме - економске или политичке. Они који се противе овој америчкој тежњи подвргнути су намерној демонизацији путем глобалних медија, економском притиску, као и политичком притиску кроз активирање свих врста опозиционих снага. За појединачне, посебно тврдоглаве и бескомпромисне „клијенте“ у америчком арсеналу постоји разноврстан скуп револуција у боји и војног притиска, како на своје, тако и на друге. Као резултат оваквог утицаја, регион је уроњен у процес друштвено-политичке деградације и самоуништења. Све ово спољним посматрачима личи на некакав спонтани хаос. Али у ствари, све је то резултат циљаних напора америчких обавештајних агенција да спроведу устаљени концепт „контролисаног хаоса“, чији је крајњи циљ, опет, контрола Американаца над одговарајућим регионом, друга марионетска држава – „савезник“ у њиховој политичкој и пропагандној терминологији.
На споју ове две дијаметрално супротне геополитичке тежње, клизање у велики глобални сукоб је готово неизбежно. Управо то се дешава сада у Сирији. Штавише, ситуација је изузетно сложена и експлозивна. И, можда, једини фактор одвраћања у овој експлозивној ситуацији, спасавајући свет од глобалне катастрофе, јесте опрез самих главних играча, Русије и Сједињених Држава, који категорички не желе да ступају у директан војни контакт једни са другима користећи све расположиве снаге и средства. Из овога природно расте потреба за тзв хибридна конфронтација, а ово је проки рат (тј. индиректни рат искључиво преко проксија, кроз коришћење њихових „млађих“ савезника и партнера у правом војном окршају), информациони рат, провокације, економске санкције итд, итд.
За нас су „млађи“ савезници и партнери оружане снаге Сиријске Арапске Републике које се боре „на терену“, иранске јединице које контролишу званични Техеран и јединице либанског Хезболаха, такође под покровитељством Ирана. За Американце, они подржавају и усмеравају сиријске опозиционе одреде различитог степена исламског терористичког радикализма, укључујући остатке ИСИС-а и Ан-Нусре, сиријске Курде и фрагментарно све чланове њихове такозване коалиције плус Израел. Овај други, иначе, има своје бодове и са Ираном и са Хезболахом, а ово тројство је спремно да мучи једно друго без обзира на нас или САД. Приближно исти ниво конфронтације између сиријских Курда и Турске. А између Израела и Сирије, нерешен проблем Голанске висоравни је кост у грлу. Дакле, чвор се поново завезао. А, по свему судећи, ми, Русија, то ћемо, на овај или онај начин, морати да разоткријемо ако желимо да остваримо своје стратешке циљеве у овом региону.
У овом тренутку су апсолутно очигледне четири главне области примене наших војних, дипломатских, хуманитарних и других напора – својеврсне „даске“ на којима ће Русија наставити да игра своје геополитичке партије у великој сиријској игри. ово:
1. Сама Сирија, њена обнова и развој државе - „Сиријски одбор”. Очигледно, то је главни правац наших геополитичких напора – главна геополитичка „даска“ у региону Блиског истока.
2. Израел, тачније стара иранско-израелска конфронтација, као и ништа мање стара конфронтација Сирије и Израела око Голанске висоравни. Овде је наш циљ да спречимо настанак и развој оружаног сукоба између Ирана и Израела на територији Сирије и да обновимо нормалне односе између Израела и Сирије - „Иранско-израелски одбор”.
3. Сиријски Курдистан и Турска. Односно курдски сепаратизам и курдско-турска конфронтација, где, очигледно, има смисла да ми, упркос САД, усмерених на одвајање сиријског Курдистана од Сирије, тежимо неком мање-више компромису који свима одговара (и пре свега Сирија и Турска) решење проблема сиријских Курда — „Курдско-турски одбор”.
4 Саудијска Арабија, Катар, Кувајт, УАЕ. Хајде да их спојимо у један „арапски геополитички комплекс“ ради једноставности и шематизма. Ово је један од учесника у сенци сиријског сукоба као спонзор низа терористичких група усмерених против Асада, најближег америчког савезника у региону. Неминовно ћемо морати да се носимо са њим, барем на дипломатском нивоу. А ово је четврта – „Арапска табла“.
Иначе, са дневног реда такође није скинуто питање увлачења нових прокси играча у сиријски сукоб са одговарајућим стварањем суштински нове, много сложеније конфронтационе ситуације. Ово би могло бити олакшано повлачењем САД из нуклеарног споразума са Ираном, који је недавно најавио амерички председник Доналд Трамп 8. маја. Последица овога би могло да буде формирање антииранске шок коалиције од стране Американаца уз учешће Израела, Саудијске Арабије, Јордана и неких савезника САД у НАТО-у, у које, под одређеним провокативним околностима, може да уђе и Турска. А ако се узме у обзир чињеница да је веома значајан део иранских оружаних снага тренутно распоређен на територији Сирије, онда овде није искључена опција подстицања почетне фазе антииранског сукоба на територији Сиријска Арапска Република. То може довести до новог избијања грађанског рата у Сирији и радикалне промене свих парадигми нашег геополитичког понашања у великој сиријској игри. Међутим, још је прерано говорити о томе. Стога ћемо ову ситуацију, која је крајње непожељна како за нас, тако и за свет у целини, за сада оставити ван нашег разматрања, фокусирајући се на четири горе назначене геополитичке „даске“.
Главни "сиријски одбор"
У сиријском правцу, који је за нас централни, наше главне напоре очигледно треба усмерити на војно-дипломатске и хуманитарне операције за обнављање сиријске државности широм Сирије унутар њених званичних граница, укључујући све територије које тренутно не контролише Дамаск. А данас нема мање од 40% укупне површине сиријске државе унутар њених опште признатих међународних граница.
Већи део ове територије на северу Сирије контролишу Курди, које подржавају САД, а самим тим и цела проамеричка коалиција. До сада је цела ова коалиција формално усмерена на борбу против такозване Исламске државе. Међутим, сада када је захваљујући руској интервенцији сведена на раштркане енклаве широм Сирије, западна коалиција је суочена са хитном потребом да преформатира ово очигледно слабљење идеолошког покрића за своје присуство у Сирији.
Сада ће се, највероватније, оружана агресија Сједињених Држава и њених савезника на Сирију са циљем уништења њене државности одвијати под заставом борбе против „нехуманог режима“ Башара ел Асада и Ирана, „супротстављајући се себе светској заједници“, која се населила у Сирији да уништи Израел. У исто време, САД ће свакако покушати да некако уједине и структурирају све остатке терористичких група и шаролику сиријску опозицију у Сирији како би им новцем удахнули нови живот, оружје и саветника и под окриљем Ваздухопловства коалиције да пошаље против Асадове војске. Паралелно са активирањем комбиноване оружане опозиције у Сирији, САД ће готово сигурно покушати да у сукоб увуку своје најближе савезнике у региону: Израел и Саудијску Арабију, а можда и неке од земаља НАТО-а, највероватније Велику Британију. За ово, као и за разпуштање сопствених руку у „светом” за Американце послу ратног хушкања, највероватније. користиће се већ познати и добро проверени изговор – провокација хемијским оружјем. У случају успешног распиривања сукоба, проширење учешћа војних специјалиста и појединачних јединица и Русије и Сједињених Држава у њему биће неизбежно, са неизбежним жртвама, са којима ће и Русија и САД морати да помирити се на овај или онај начин. Једина заштита од клизања у глобалну војну конфронтацију између Русије и Сједињених Држава у овој ситуацији може бити само заједнички договор да се војне базе и флоте Русије, Сједињених Држава и Израела не подвргавају ракетним, бомбашким и другим ударима. Стратешки циљ САД у овом новом рату биће, наравно, уништење сиријске државе, кардинално слабљење Ирана и потпуно истискивање Русије са Блиског истока.
Шта у овој ситуацији може и треба да буде наше деловање, наш, да тако кажем, „план игре“?
Укратко и шематски, може се формулисати у следећим главним тезама:
1. Доследно, што је пре могуће, елиминисати све преостале џепове отпора званичном Дамаску унутар територије коју он контролише по већ разрађеној шеми: принуда на предају положаја и тешког наоружања, након чега следи уклањање свих милитаната који не желе да положе оружје заједно са својим породицама у провинцији Идлиб и, делимично, Алепо. Као резултат имплементације овог плана, требало би да постоји јасно дефинисана територија коју контролишу сиријске власти, без икаквих терористичких енклава.
2. Утврдити војно-политички статус свих рубних територија које не контролише Дамаск (окупација споља, непомирљива опозиција, терористи, сепаратисти) уз израду посебних, чисто индивидуалних планова за сваки рубни регион за њихов повратак под контролу Сирије. власти, укључујући директне и посредничке преговоре са представницима релевантних пограничних држава.
3. Ако је потребно, како се ситуација развија, започети интензивну дипломатску „игру“ на свим помоћним „даскама“ – „иранско-израелским“, „курдско-турским“ и „арапским“.
4. У договору са сиријским властима затворити, колико је то могуће, сав ваздушни простор Сирије интегрисаним слојевитим системом противваздушне одбране који искључује неконтролисани неовлашћени лет било ког авиона изнад њене територије и некажњено гранатирање њене територије, укључујући из ваздушног простора суседних држава. Истовремено, отворено, јавно позиционирати овај ПВО систем као Руски распоређени на одређени ограничени период са циљем да демонстрација могућности извозних узорака руског наоружања у реалним борбеним условима. Сви наши потенцијални противници морају бити званично обавештени о томе како би се спречили могући инциденти. Питање даље судбине овог система након истека декларисаног рока требало би да се решава у зависности од војно-политичке ситуације у Сирији у том тренутку. Такав приступ би требало да буде покушај да се говори језиком разумљивим Западу: ништа лично, само пословно, штавише, у ситуацији у којој САД настоје да створе конкурентске предности за себе на глобалном тржишту оружја кроз санкције против руске војске. -индустријски комплекс. И, наравно, мораћемо периодично да упутимо званична љубазна извињења за сваку стварну употребу овог сиријског система заштите ваздушног простора, уз позив да и даље никоме не дајемо разлог за такву употребу.
5. Интензивирати процес мирног политичког решавања у Сирији, започет у Астани и Сочију, али већ на територији Сирије, уз обезбеђивање неопходних безбедносних гаранција свим стварним учесницима у овом процесу. То би требало да кулминира популарним усвајањем новог сиријског устава, одговарајућим изборима под широком међународном контролом и формирањем нових уставних власти.
6. Пружити хуманитарну и техничку помоћ Сирији након грађанског рата и терористичке интервенције.
7. Развити и започети имплементацију дугорочног програма обострано корисне економске сарадње са Сиријом, укључујући и учешће других заинтересованих земаља и међународних корпорација.
8. Развити и почети да спроводи дугорочни образовни програм за широко проучавање руског језика и културе, обуку потребних стручњака, укључујући и на територији Руске Федерације. Осигурати загарантован пријем у целој Сирији најмање два канала руске телевизије са симултаним преводом, не рачунајући „РТ“ на арапском. И такође да промовише развој националног сиријског телевизијског емитовања. На сваки могући начин развијати све друге везе између Сирије и Русије.
"Иранско-израелски одбор"
Буквално, премијер Израела Б. Нетањаху управо је био у посети Москви поводом обележавања Дана победе, који се, иначе, од ове године званично обележава у Израелу. Водили су се преговори Нетањахуа и Путина, о којима се мало поуздано зна. И готово истовремено, у ноћи 10. маја, Израел је лансирао ракетни напад на сиријску територију, као „као одговор на гранатирање Голанске висоравни од стране иранских оружаних снага са територије Сирије“. У извештају о овом инциденту посебно је наглашено да је израелска страна обавестила команду руског војног контингента у бази Хмејмим о овој узвратној акцији. Постоји јасан покушај војно-политичког притиска на Русију, а истовремено, иако независно један од другог, и Иран и Израел, са циљем да нас натерају да се повучемо из интервенције у иранско-израелском сукобу на територији Сирије. Какав ће бити наш принципијелни став и, сходно томе, конкретне акције у оквиру ове конфронтације, још није јасно, али једно је апсолутно очигледно: за нас је, у принципу, неприхватљива оружана конфронтација са Израелом, макар само зато што је огроман број тамо живе наши сународници, укључујући и ветеране Великог отаџбинског рата и њихове потомке. С друге стране, не можемо толерисати наставак тренутне ситуације са израелским ваздушним нападима на Сирију. Стога је очигледно да сви наши напори треба да буду усмерени на проналажење обострано прихватљивог излаза из постојеће ситуације.
По мом мишљењу, најприроднија позиција за нас у овој геополитичкој странци могла би да буде најизраженија миротворност. Односно, треба да уложимо напоре да гарантујемо раздвајање свих зараћених страна на стварно постојећој граници између Сирије и Израела, стојећи на њој као мировњаци, уз истовремено вођење посредничких преговора о дугорочном решавању ситуације.
У оквиру ове логике, чини се сасвим прикладним размотрити и евентуално усвојити у целини или делимично следећи план:
1. Развити и спровести операцију елиминисања оружаних формација које се супротстављају сиријској влади на граници са Израелом, обавестивши о томе Тел Авив и, евентуално, сагласивши се са одређеним моментима ове операције који су за њега посебно значајни. (Говоримо, наравно, о неучеству иранских јединица и Хезболаха у овој операцији и спречавању ватреног контакта са израелским јединицама на Голанској висоравни.)
2. У договору са званичним Дамаском створити руску мировну базу на стварној граници са Израелом у региону Ел Кунеитра, чији задатак треба да буде одвраћање могућих провокација и са сиријске и са израелске стране. Руске мировне снаге морају имати на располагању неопходна средства противваздушне одбране, техничког извиђања и специјалних снага за одговор на провокације.
3. Пошто руски мировни контингент треба да буде распоређен на територији коју контролише Дамаск, Израел мора да се суочи са овим свршеним чињеницом и, да тако кажем, приморан на мир. Наравно, са њим је неопходно водити сталне војно-дипломатске преговоре, позивајући на уздржаност под руским гаранцијама о ненападању било кога из Сирије. Наравно, у овом случају ће бити потребно убедити Израел да пристане на демонстративно размештање руског слојевитог ПВО система који покрива цео ваздушни простор Сирије, као што је већ поменуто.
4. Истовремено, мораћемо да водимо сличан сет преговора са Ираном и са командом његових јединица у Сирији.
5. Како се ситуација у региону стабилизује, биће неопходно предузети одређене посредничке напоре да се организују преговори између Сирије и Израела о судбини Голанске висоравни и да се врате нормални међудржавни односи између Израела и Сирије. Након успешног окончања овог процеса, заједничким договором страна, руска мировна база у Ел Кунеитри може да буде сужена.
"Курдско-турски одбор"
Ово је још једна најкомпликованија област примене наших војно-дипломатских напора. Њихов циљ би могли да буду покушаји да се сиријски Курди и званични Дамаск убеде да се договоре и, евентуално, привремено, на одређени период, уставна аутономија сиријског Курдистана у оквиру сиријске федерације. Овај период треба да буде најмање 10-15 година и одређен одговарајућим споразумом страна. Идеолошки би то могло да представља својеврсно одлагање коначног решења курдског проблема у северној Сирији, како би се удаљили од антагонизма грађанског рата и постепено кренули путем међусобног разумевања и сарадње.
Узимање такве стратешке идеологеме као полазне тачке омогућило би да се напипа могући излаз из тренутног ћорсокака који је настао након победе над ИСИС-ом због разилажења ставова свих заинтересованих страна: Сједињених Држава, Турске и Сирије. сами Курди. званични Дамаск, па и, сходно томе, Русија.
За САД је изузетно важно да задрже своје „хегемонско“ лице и стварно присуство у Сирији након што је рат потпуно завршен. Постепено истискивање Американаца из Сирије, тачније из сиријског Курдистана, партизанским методама, а још више било којим правним путем, може се и у свету и у самим Сједињеним Државама схватити као пораз од Русије. Ово је за њих неприхватљиво. Дакле, да би се ситуација ублажила, потребно је предвидети опцију одржавања неких америчких војних база у Сирији и њихово легитимисање под одређеним условима. (На пример, под условом да Сједињене Државе званично признају право Башара ел Асада да настави своје политичке активности.)
За Турску је изузетно важно да успостави поуздану баријеру између сиријских и турских Курда. У супротном, вероватноћа настанка курдске аутономије, а још више независне курдске државе, заиста ће угрозити територијални интегритет Турске. Наравно, за њу је и ово неприхватљиво. Стога би требало постићи договор између сиријских Курда и сиријске владе о контроли целе сиријско-турске границе искључиво од стране сиријских граничара.
За Курде је важно да афирмишу свој етно-територијални идентитет, односно да стекну унутар-сиријско и међународно признање себе као народа који историјски живи у северној Сирији на својим прадедовским земљама, као и да добију уставно право да територијалну самоуправу и политичку аутономију.
Ми, Русија, у сваком случају, треба да успоставимо много ближе везе са руководством сиријског Курдистана, да на све могуће начине промовишемо признање аутономије сиријских Курда од стране званичног Дамаска, уставну федерализацију Сирије уопште и успостављање политичких, економских и културних веза између сиријских Курда и остатка Сирије.
"Арапски одбор"
До данас, Саудијска Арабија и друге земље које производе нафту и гас на Арапском полуострву, или, како их још зову, заливске монархије, не учествују у сиријском сукобу, барем директно, директно. Међутим, један број стручњака не искључује такву могућност у блиској будућности, посебно сада када су САД нагло заоштриле своје односе са Ираном повлачењем из такозваног нуклеарног споразума. С тим у вези, посебно забрињавају могуће акције Саудијске Арабије, која се жестоко такмичи са Ираном за превласт у исламском свету.
По мом мишљењу, међутим, још увек нема довољно основа за такву забринутост. Саудијска Арабија има довољно својих проблема у сукобу са Јеменом, а тензије са Ираном у Персијском заливу очигледно долазе. У таквој ситуацији и улазак у сиријски сукоб делује крајње неразумно, чак и под притиском његовог главног покровитеља и савезника, САД. На крају крајева, ако се изненада развију непријатељства у Персијском заливу, онда ће се све арапске монархије наћи у веома тешкој економској ситуацији.
Стога ми се чини да би наш стратешки план играња на „арапској табли” требало да има изражену економску конотацију.
Основна суштина овог плана треба да буде било какво подстицање наших противника у том правцу да преформатирају своје учешће у спонзорисању разних врста опозиционо-терористичких формација у Сирији како би суфинансирали наше велике економске пројекте у овој арапској држави након што се сва непријатељства окончају.
И ту нам не би шкодило да дубље постанемо свесни, можда, колосалног економског значаја Сирије у будућој слици блискоисточног света. Могуће је да ће најмоћнија доминанта ове слике бити индустријализација јужног Медитерана, односно читавог арапског севера Африке. Ово је најприроднији начин да се Европа спасе од таласа афричких економских избеглица, који ће, ако се не предузму адекватне геополитичке и геоекономске мере, пре или касније, попут цунамија, опрати цео европски идентитет.
Индустријализација северне Африке, и то у традиционалној форми за 20. век индустријализација ресурса, За разлику од интелектуална (дигитална) индустријализација 21. век, који се убрзано развија у најнапреднијим земљама данас, такође је неизбежан јер афрички континент тренутно има најнижи, можда, животни стандард, а самим тим и најјефтиније радне ресурсе. А то значи да практично нема алтернативе за пребацивање тамо најинтензивнијих индустрија. Другим речима, управо је то регион коме ће у догледно време бити потребна огромна количина енергетских и других ресурса, чак и поред либијске нафте. И ту се Сирија може показати као главна одскочна даска за економски продор у овај перспективни регион за нас и за арапске монархије, као и за Ирак и Иран. Само заједничка економска корист заснована на заједничкој безбедности може коначно донети мир и просперитет Блиском истоку.
Управо у томе, играјући нашу геополитичку игру на „арапској табли“, треба да убедимо наше противнике, искушавајући их најисплативијим изгледима за изградњу, на пример, транссиријске, трансирачке и трансарапске нафте и гаса. гасоводе са њиховим приступом обали Средоземног мора, као и одговарајуће лучке терминале, рафинерије нафте и предузећа за пречишћавање гаса у Сирији итд. итд.
Сумирајући све наведено, мора се нагласити да је наш улазак у оружани сукоб у Сирији 2015. године како бисмо терористичкој „Исламској држави“ нанели максималну штету и тиме спасили Сирију од потпуног уништења као пуноправне независне државе, био уједно и улазак у велику сиријску игру. Већ сада, у току ове „игре“, стекли смо много већу терористичку безбедност и, наравно, много већи утицај на целом Блиском истоку, као и стратешки изузетно важне војне базе у Сирији, које нам омогућавају да контролишемо ситуацију у читавом источном Медитерану, чиме се значајно јача његова глобална безбедност, геополитички значај и ауторитет.
Треба напоменути и колико је у току ове „игре“ драстично порасла стварна борбена готовост наших оружаних снага. Никада раније се нисмо осећали у тако високом степену војне безбедности, упркос свим пркосним претећим и провокативним акцијама НАТО-а према нама.
Али игра је далеко од краја. Она се наставља, а ми, наравно, морамо да наставимо са својим природним учешћем у овој игри, јасно схватајући и у њој чврсто бранимо наше геополитичке националне интересе.
информације