Три опције за повратак Донбаса. Коју ће Украјина изабрати?

115
У Кијеву се разматрају три могућа сценарија за повратак Донбаса под контролу Украјине, изјавио је заменик министра за привремено окупиране територије и интерно расељена лица Јуриј Гримчак.

Три опције за повратак Донбаса. Коју ће Украјина изабрати?




Први је да се да бисте брзо постигли мир, можете се предати. Брзо распустите војску - и биће мир и тишина, али не задуго
— рекао је Гримчак у интервјуу украјинском онлајн издању Обозревател.

Постоји и војни сценарио, али је такав сценарио „мало вероватан из много разлога“, додао је политичар.

Политичар је као приоритет навео „хрватски“ сценарио који подразумева увођење мировне мисије у Донбас и повлачење „страних трупа“ одатле. Чини се да Кијев сматра руске оружане снаге таквима – украјинске власти стално изјављују своје присуство у региону, иако никада нису изнеле убедљиве доказе.

Гримчак је раније рекао да је украјинска војска у стању да за две недеље „врати” територије самопроглашених република. Међутим, додао је упозорење да се такав сценарио чини „најмање вероватним“.
  • https://sharij.net/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

115 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +31
    19. мај 2018. 14:04
    Саветујемо вам да се зауставите на првој опцији, одустанете и вратите све остало, тако ће се сви осећати само боље
    1. +12
      19. мај 2018. 14:23
      Донбас се никада неће вратити Украјини. Дакле, ниједан од ових сценарија не функционише. намигнуо
      1. +25
        19. мај 2018. 14:23
        „хрватско“ писмо
        - да ли је то под окриљем УН да се исече локално становништво? Сасвим у духу садашње власти... Управо се то догодило у Хрватској.
        1. +20
          19. мај 2018. 14:48
          Три опције за повратак Донбаса. Коју ће Украјина изабрати?
          Јуче, буквално, на Првом републиканском, гледао сам програм у којем је учествовао новинар Андреј Бабицки, неславно познат по Првом Чечену, па чак и „доведен“ под презименом „Новитски“ у ТВ серији „Мушки рад“ ... И сада живи и ради са нама.

          Његова прогноза, при промени кустоса (Сурков Михаилу Бабичу): ПОВРАТАК НА ПРОЈЕКАТ НОВОРОСИЈА... Тешка и бескомпромисна опција.

          То је то, ТО ЈЕ БИО ПОСАО да

          И нема украјинских опција. Ставили смо их на...
          1. +4
            19. мај 2018. 15:01
            Његова прогноза, при промени кустоса (Сурков Михаилу Бабичу): ПОВРАТАК НА ПРОЈЕКАТ НОВОРОСИЈА... Тешка и бескомпромисна опција.

            Промене услова неће променити дефетистичку политику. Учешће у играма олигарха никога не чини срећнијим, а народ више не верује у ове „пројекте“.
            1. +4
              19. мај 2018. 17:03
              У Кијеву се разматрају три могућа сценарија за враћање Донбаса под контролу Украјине. Први је да се да бисте брзо постигли мир, можете се предати.

              Односно, још се разматра опција предаје. лаугхинг
          2. +10
            19. мај 2018. 15:22
            Уместо Суркова, украјински правац у Кремљу сада надгледа други

            За опуномоћеног изасланика у Приволшком федералном округу га је још у децембру 2011. именовао Дмитриј Медведев, када је био председник Русије. Али Бабић се доказао много раније.

            Према Бабичу, особа је „веома чврста, али веома ефикасна, која, примивши било који, најпогубнији задатак, успева не само да постигне жељени резултат, већ и да то уради са минималним губицима за власти“.

            Радио је као заменик гувернера Московске области Борис Громов за финансијска и економска питања и настојао да повећа приходе регионалног буџета, борио се са локалном елитом за имовину и зауставио илегални промет шума и земље.

            Бабич је био и премијер Чеченије 2002. године, иако је радио мање од годину дана, али је успео да успостави транспарентан систем трошења милијарди буџетских транши које су стизале из Москве. Разлог за смену је био принципијелност – он је пркосно поднео оставку након што је противно његовом мишљењу именован републички министар финансија.

            После Чеченије, 2003. године, Михаил Бабич је изабран у Државну думу.

            После смене руског амбасадора у Украјини Михаила Зурабова 28. јула 2016. Кремљ је за ову функцију планирао Михаила Бабича, али се Кијев није сложио око његове кандидатуре.
            1. +8
              19. мај 2018. 15:27
              Цитат: Господар Сита
              После смене руског амбасадора у Украјини Михаила Зурабова 28. јула 2016. Кремљ је за ову функцију планирао Михаила Бабича, али се Кијев није сложио око његове кандидатуре.

              Тако је Бабицки, у емисији Првог републиканца, рекао:
              они(украјинска страна) о томе (не прихватајући од Кијева кандидатуру Бабича за место амбасадора),ипак жаљење
              1. +4
                19. мај 2018. 15:32
                У августу ће почети са својим дужностима, ако се нешто не промени, као што је био случај прошле године.
                1. +3
                  19. мај 2018. 15:37
                  Цитат: Господар Сита
                  На дужност ће ступити у августу, ако се нешто не промени, као прошле године.

                  Шта је са повлачењем? Зашто тако дуго узима случајеве од Суркова?

                  А у нашем случају, немојте рећи, одложите, ако не смрт, онда: Ох ох ох
            2. +1
              19. мај 2018. 15:34
              Цитат: Господар Сита
              Уместо Суркова, украјински правац у Кремљу сада надгледа други

              За опуномоћеног изасланика у Приволшком федералном округу га је још у децембру 2011. именовао Дмитриј Медведев, када је био председник Русије. Али Бабић се доказао много раније.

              Према Бабичу, особа је „веома чврста, али веома ефикасна, која, примивши било који, најпогубнији задатак, успева не само да постигне жељени резултат, већ и да то уради са минималним губицима за власти“.

              Радио је као заменик гувернера Московске области Борис Громов за финансијска и економска питања и настојао да повећа приходе регионалног буџета, борио се са локалном елитом за имовину и зауставио илегални промет шума и земље.

              Бабич је био и премијер Чеченије 2002. године, иако је радио мање од годину дана, али је успео да успостави транспарентан систем трошења милијарди буџетских транши које су стизале из Москве. Разлог за смену је био принципијелност – он је пркосно поднео оставку након што је противно његовом мишљењу именован републички министар финансија.

              После Чеченије, 2003. године, Михаил Бабич је изабран у Државну думу.

              После смене руског амбасадора у Украјини Михаила Зурабова 28. јула 2016. Кремљ је за ову функцију планирао Михаила Бабича, али се Кијев није сложио око његове кандидатуре.

              Судећи по твом коментару - Бабич је практичан човек - то ти тамо треба
              1. +2
                19. мај 2018. 15:42
                Цитат: дрвосеча
                Бабич је паметан човек - то је оно што вам тамо треба


                "Тамо", ово је Кремљ... ТамоКоначно, морају разумети шта желе и како ће то постићи.
          3. +3
            19. мај 2018. 15:34
            У почетку се догађаји у Донбасу нису развијали на предлог Кремља. Кремљ је био принуђен да се укључи у ове догађаје, у тренутку када су тамошњи укровојаци почели да бомбардују мирна насеља. Међутим, одмах је било јасно да Кремљ не жели да узме ове територије. Због тога се сва ова зезанција наставља. Кремљ се вероватно надао да ће режим хунте пасти сам од себе и да ће на власт доћи мање-више адекватни и Донбас се полако враћа назад у (у) Украјину, отприлике по чеченском сценарију.
            У принципу, и сада би било могуће преговарати о овом сценарију, али то није неопходно за кустосе хунте. На несрећу Украјине и Донбаса, опција сталног рата је веома згодна и интересантна за оне који су направили неред у Украјини.
            Кремљу је веома тешко да покуша да се некако врзма између различитих сила, али они више не могу да делују радикално као на Криму, јер су пропустили време. (требало је то урадити заједно са Кримом) Али већ сам рекао да је цела ствар у томе што су се надали слому хунте. И, како разумем, изгледи за Донбас су веома илузорни у смислу решавања ситуације на добар начин без крвопролића и поштено.
            1. +3
              19. мај 2018. 15:44
              Цитат из АваЗ-а
              Донбас ће се полако враћати у (у) Украјину, отприлике по чеченском сценарију

              После два рата? Да ли се то зове "полако"?
            2. 0
              19. мај 2018. 16:07
              Цитат из АваЗ-а
              Кремљ се вероватно надао да ће режим хунте пасти сам од себе и да ће на власт доћи мање-више адекватни и Донбас се полако враћа назад у (у) Украјину, отприлике по чеченском сценарију.

              стога је помоћ "партнерима" пружена у најтежем тренутку, очигледно ...
            3. +3
              19. мај 2018. 17:05
              Кремљ је требало да интервенише 2004, а не 2014
            4. +2
              19. мај 2018. 20:01
              Цитат из АваЗ-а
              У почетку се догађаји у Донбасу нису развијали на предлог Кремља

              Па да. Ако се сећате, Путин је после референдума на Криму поручио Донбасу да не жури са својим референдумом. Нису слушали. Али постојао је и други сценарио...
          4. +1
            19. мај 2018. 16:05
            Цитат: Сепар ДНР
            ПОВРАТАК ПРОЈЕКТУ НОВОРОСИЈА... Тешка и бескомпромисна опција.

            Прошло је доста времена, све се толико променило да је оно што је било актуелно за 2014/2015 изгубило сваки смисао. У борби за главе Руса/Украјинаца у Украјини, повратак пројекта Новоросија је изгубио сваки смисао.
            Чак и обрнуто. Рекламирање „Руског света и Новоросије“ је негативно.
            Па само што ћемо грубом силом отерати народ у срећу..само тако.
            1. +4
              19. мај 2018. 16:13
              Цитат: Антарес
              Прошло је доста времена, све се толико променило да је оно што је било актуелно за 2014/2015 изгубило сваки смисао. У борби за главе Руса/Украјинаца у Украјини, повратак пројекта Новоросија је изгубио сваки смисао.

              Зашто ... Чим Оружане снаге Украјине и национални батаљони, који су се угојили захваљујући „Минску“, буду доведени у стање јул-август 2014. (помножено са „0“), онда сан о Новоросија ће сванути „у главама Руса/Украјинаца” .. .
          5. +5
            19. мај 2018. 16:55
            Цитат: Сепар ДНР
            Три опције за повратак Донбаса. Коју ће Украјина изабрати?

            Који ће бити наручен. Колонија по дефиницији нема право на самосталне одлуке.
          6. +2
            20. мај 2018. 17:24
            Цитат: Сепар ДНР
            уз учешће новинара Андреја Бабицког

            један од ретких новинара који је после догађаја из 2014. године схватио сву трулеж евроамериканаца ... штавише радећи пре тога у свом табору !!! захтева захтева вассат вассат
        2. +8
          19. мај 2018. 14:59
          Цитат из Логалл-а.
          „хрватско“ писмо
          - да ли је то под окриљем УН да се исече локално становништво? Сасвим у духу садашње власти... Управо се то догодило у Хрватској.

          У Украјини ће, као и увек, изабрати најгори сценарио
        3. +1
          19. мај 2018. 22:06
          Цитат из Логалл-а.
          „хрватско“ писмо
          - да ли је то под окриљем УН да се исече локално становништво? Сасвим у духу садашње власти... Управо се то догодило у Хрватској.

          А југословенски сценарио за Украјину се већ спроводи!
      2. +10
        19. мај 2018. 14:53
        Још чекам да коначно донесу праву одлуку.што ће нам потпуно одвезати руке.Време је да прекинемо неспоразум 404 .. Иако ћете то морати да платите крвљу.
        Цитат: сибералт
        Донбас се никада неће вратити Украјини. Дакле, ниједан од ових сценарија не функционише. намигнуо
        1. +1
          19. мај 2018. 16:15
          Можда доста о „неспоразуму 404”? Рус је почео са овим неспоразумом.
          1. 0
            19. мај 2018. 16:17
            И овај "неспоразум 404" преживеће још много :)
            1. +3
              19. мај 2018. 16:55
              Цитат из рамјагера
              И овај "неспоразум 404" преживеће још много :)

              Можда, али не у овом облику, а не у овом статусу ...
              1. 0
                19. мај 2018. 17:42
                Како занимљиво! Можете ли да поделите своје мисли?
                1. +3
                  19. мај 2018. 18:56
                  Цитат из рамјагера
                  Како занимљиво!

                  Ви сте заинтересовани, а ја се борим за то.
                  Цитат из рамјагера
                  Можете ли да поделите своја размишљања?

                  Једно могу рећи ТАЧНО, како одлучи Руска Федерација, нека буде.
                  1. 0
                    19. мај 2018. 21:02
                    Да ли се борите за то како Руска Федерација одлучује?Међутим, занимљиво је :)
                    1. +2
                      19. мај 2018. 21:46
                      Цитат из рамјагера
                      Да ли се борите за то како Руска Федерација одлучује?Међутим, занимљиво је :)
                      -Нешто ти, одговори на питање питањем ... Пријамник је тако блатан Прихваћен од Божијих изабраника ....
                      1. 0
                        19. мај 2018. 21:50
                        Ха, ниси пажљив, али и твој коментар је мало нејасан :)
          2. +3
            19. мај 2018. 21:38
            Цитат из рамјагера
            Можда доста о „неспоразуму 404”? Рус је почео са овим неспоразумом.

            Колико се сећам, Рјурик је почео да ствара Русију од Новгорода лол
            1. 0
              19. мај 2018. 21:44
              Па, можда је тако.Али свеједно, Кијев је мајка руских градова.Да, и Русија је била Кијев, а не Новгород. Дакле, људи, ово је руска земља. Шта год да се каже!
              1. +2
                19. мај 2018. 22:13
                Нико не тврди да је такозвана „Украјина“ изворна руска земља. Али уједињење руских земаља ипак је почело не из Кијева, већ из Новгорода, где је, након смрти његовог деде Гостомисла, завладао Рјурик.
                Иначе, појашњење да је Кијевска Рус била неопходна да се не би збунила друга Рус. На пример, Новгород.
                А пресељење кнеза Олега из Новгорода у Кијев било је неопходно у предстојећем рату са Хазарским каганатом.
                1. 0
                  19. мај 2018. 22:23
                  Па пријатељу нећу да се свађам :) Не дај Боже. Штавише, нисам јак по овом питању.О чему причам.Није добра ситуација.
                  1. 0
                    19. мај 2018. 22:35
                    Наравно, треба да вратимо своје земље. Све док нису преформатисани у некакву русофобичну Пољску и балтичке државе. И наше бивше земље, иначе.
          3. +1
            20. мај 2018. 01:00
            Цитат из рамјагера
            Можда доста о „неспоразуму 404”? Рус је почео са овим неспоразумом.

            Идите у школу и учите историју.
            Русија је почела са Новгородом Великим, Старом Ладогом .. и неколико других градова Новгородске кнежевине. Оно што се сада зове Украјина.
            1. 0
              20. мај 2018. 01:14
              О-о-о! Ћутим, иначе ћу добити по врату, а свој подвиг нећу остварити... (ц)
              1. +1
                20. мај 2018. 01:21
                Цитат из рамјагера
                Ћутим, иначе ћу добити за врат

                Само не треба да ћутите .. Баците се на посао .. Прочитајте „Историју руске државе“ .. има референци и на Причу о прошлим годинама и на западне изворе .. укључујући гинеколошка стабла севера племић Европе..
                1. 0
                  20. мај 2018. 01:36
                  Све је ово дивно.АЛИ!Објасните ми онда шта је „Кијевска Рус“, ко је кнез Владимир, крштење Руса и зашто је, коначно, подигнут споменик Владимиру у Москви?Ако се не варам, није био новгородски момак?
                  1. 0
                    20. мај 2018. 01:39
                    И још нешто.Владимир Рус.Просветли несрећне.
                    1. 0
                      20. мај 2018. 02:07
                      Цитат из рамјагера
                      .Владимир Рус



                      Владимир Рус је доба у историји североисточне Русије, када је Владимир на Кљазми био њен главни политички центар. Понекад се овај израз користи и за непосредне поседе Великог кнежевине Владимира и зависних земаља.

                      Почетак јачања Владимира био је период владавине Јурија Долгоруког, а један од одлучујућих догађаја био је поход Андреја Богољубског на Кијев 1169. године и пренос велике владавине на Владимир. Епоха Московске Русије дошла је да замени Владимирски период. 1325. година се може сматрати прекретницом обе епохе, када је резиденција митрополита Петра из Владимира пренета у Москву.


                      Цитат из рамјагера
                      Ја кажем да је данашња Украјина руска земља

                      Са овим нико не спори, али Рус није отишао одатле. Само за информацију .. да објасним економску моћ Новгорода Великог .. Његове земље су се протезале од Балтика до Урала ... постојале су трговачке станице .. после крштења, на овим територијама изненада су се појавиле десетине градова и стотине великих насеља .. Чудно .. да ? одакле су дошли .. Отприлике у исто време .. рибарско село на обали Дњепра .. звало се Кијев ..
                      1. 0
                        20. мај 2018. 02:21
                        Драга, све је ово дивно. Али ти бар одредиш неки временски оквир. :) Иначе некако несхватљива велика насеља, луке итд. И рибарско село на обали Дњепра. :) Али, у реду је да је ово село. више од хиљаду и по година?
                  2. 0
                    20. мај 2018. 01:45
                    Цитат из рамјагера
                    Објасни ми онда: шта је „Кијевска Рус

                    У школу свакако треба .. учити историју .. ПОтрудити се .. прочитати бар првих неколико поглавља Карамзиновог дела .. орн покушао за потомство, односно за нас. Лења за читање..па иди на Јутјуб код Гоблина,обавештајно испитивање.О пореклу Словена.ТАМО професионални историчар све објашњава.
                    Кијевска Рус је назив древне руске феудалне државе. Постојала је и Владимирска Русија .. и што је најважније ... историја Русије (Рус) почела је много пре крштења. Хазара је поразио кнез Свјатослав Игоревич .. незнабожац, његов син Владимир је крстио Русију ..
                    1. 0
                      20. мај 2018. 01:48
                      И, усуђујем се да питам, где сте крстили?
                      1. 0
                        20. мај 2018. 01:53
                        Цитат из рамјагера
                        И, усуђујем се да питам, где сте крстили?

                        О.. кад би само у Кијеву.. много крви је проливено у свим већим градовима Русије.
                        Да ли озбиљно мислите да је историја Русије почела крштењем?
                      2. 0
                        20. мај 2018. 01:53
                        И генерално, драги Генадије, не желим да се свађам, да нешто доказујем, ја кажем да је данашња Украјина руска земља и не треба то називати „неспоразумом.“ Него смо неспоразуми, пошто смо ми дошли до овога.
                    2. 0
                      20. мај 2018. 02:49
                      Цитат из рамјагера
                      Али ништа што је ово село старо више од хиљаду и по година?

                      Колико? Не постоји тачан датум настанка Кијева.Сматра се да се насеље ту појавило у 6. веку нове ере.Постоји лепа легенда..о Кији и Лабуду..али они нису пронађени у ископавањима. Али нашли су разне врсте керамике и ситница.
                      Навешћу само неколико градова.. 8-9 век.. Изборск, Белозерск, Муром, Ростов, Новгород..
                      Године 6370 (862). Протераше Варјаге преко мора, и не дадоше им данак, и почеше да владају, и не беше међу њима истине, и род стане против клана, и завадише се, и стадоше да се боре међу собом. А они у себи рекоше: „Потражимо кнеза који би нама владао и судио по праву“. И отишли ​​су преко мора у Варјаге, у Русију. Ти Варјази су се звали Руси, као што се други зову Швеђани, трећи Нормани и Англи, трећи су Готланђани, па тако и ови. Руси су рекли Чуд, Словенци, Кривичи и сви: „Земља је наша велика и обилна, али у њој нема реда. Дођи царуј и владај нама“. И изабрана су три брата са својим родовима, и узеше сву Русију са собом, и дођоше, и најстарији Рјурик седе у Новгороду, а други Синеус на Белоозеру, а трећи Трувор у Изборску. .

                      Који су други већи градови у то време били у близини Кијева? Али близу Новгорода било их је много.
      3. 0
        19. мај 2018. 17:19
        Цитат: сибералт
        Донбас се никада неће вратити Украјини. Дакле, ниједан од ових сценарија не функционише. намигнуо

        Али у којим границама? Половина Луганске и Доњецке области су још или већ под Украјином.
        1. +1
          19. мај 2018. 18:57
          Цитат: РУСС
          Половина Луганске и Доњецке области су још или већ под Украјином.

          2/3 бивше Доњецке и Луганске области ...
    2. +6
      19. мај 2018. 14:56
      Првој опцији потребно је додати: "и придружити се Руској Федерацији одвојеним регионима"
      1. +6
        19. мај 2018. 16:50
        Цитат из солзха
        Донбас, по мом мишљењу, није ушао у састав Русије, не зато што немамо ресурсе, већ зато што нема политичке воље. Или можда из неког другог разлога, али не из економских разлога.


        Донбас, за разлику од Аутономне Републике Крим, не може да уђе у састав Русије, јер Украјина је унитарна држава.
        Постојаће федерација – онда да, постојаће право на самоопредељење. За ово се боре.

        Дакле, „политичка воља“ нема никакве везе са тим.
        1. +3
          19. мај 2018. 17:00
          Цитат: Генерал Сандпит
          Донбас, за разлику од Аутономне Републике Крим, не може да уђе у састав Русије, јер Украјина је унитарна држава.

          Пољска, током њених подела, нико није питао,како она хоће бити део одређене државе, у целини, или по војводствима...
          1. +3
            19. мај 2018. 17:08
            Затим је дошло до глобалног рата и глобалне поделе територија.
            Сада нема објављеног рата? Онда ћемо седети у непризнатим републикама док се или украјински гулови не уклоне са власти насилно, или док „западни партнери“ не одлуче да прихвате федерализацију Украјине да би зграбили комаде за себе.
    3. +1
      19. мај 2018. 15:40
      Цитат из маким947
      Саветујемо вам да се зауставите на првој опцији, одустанете и вратите све остало, тако ће се сви осећати само боље

      Управо тако – најбоља опција за њих је декомунизација и повратак у границе 1654. године.
    4. 0
      20. мај 2018. 20:27
      Смешни предлози.

      У капитализму је немогуће сложити се.
      У капитализму ће увек постојати међусобно незадовољство странака.
      У капитализму не може бити поверења, па није могуће наћи алтернативу.
      У капитализму не постоје гаранције да ће уговор бити испуњен. Чак и ако пронађете особу која може постати гарант испуњења уговора обе стране, онда услуге ове особе коштају. А не чињеница да он може бити гарант.
      Олигархија која је заменила државу у Украјини не може бити основа државе. Не могу гарантовати законе.

      Капитализам је лаж, лаж и још једна лаж. Капитализам функционише по шеми: лаж помножена лажом једнака је истини. Условно. Јер истина у капитализму нема дефиницију.

      Капитализам не носи уједињење, он је систем подела, разједињености друштва.

      Дакле, не треба тежити да се ЛНР и ДНР придруже безаконој Украјини.

      Украјина је изгубила суверенитет. Украјином владају олигарси, који у принципу не могу имати национални идентитет. Украјина нема државу.

      Са ове тачке гледишта, нема смисла удруживати се, штавише, то је опасност.
  2. +12
    19. мај 2018. 14:05
    Постоји и други пут.На путу Белорусије.Уништити хунту,истребити националисте,протерати Американце и европске ратнике и интегрисати се са Русијом.
    1. +7
      19. мај 2018. 15:07
      Цитат: Мар. Тира
      Постоји и други пут.На путу Белорусије.Уништити хунту,истребити националисте,протерати Американце и европске ратнике и интегрисати се са Русијом.

      Именујте примере дубоко интеграција Русије и Белорусије...
      Не имеј не јер га нема, интеграције...

      Националисти... Има их и у Републици Белорусији, и то поприлично.
      Нека ме момци из Белорусије овом приликом подрже (или оповргну). да
      1. +7
        19. мај 2018. 15:24
        Нема интеграције. Постоји гратис на туђи рачун.
        1. +1
          19. мај 2018. 15:34
          Нема интеграције. Постоји гратис на туђи рачун.

          Једва чекате џабе од буржоазије. За обичне смртнике постоје дугови и камате на њих.
      2. +2
        19. мај 2018. 16:45
        Цитат: Сепар ДНР
        нема интеграције...

        Постоји игра „и наша и ваша“, али у стварности: има насртаја и бројева, али се сама интеграција успут изгубила...
  3. +7
    19. мај 2018. 14:05
    Украјина ће, као и увек, изабрати опцију која би јој гарантовала да згази измет. да Сликовито речено, да.
    1. +2
      19. мај 2018. 14:19
      Цитат: зли партизан
      Украјина ће, као и увек, изабрати опцију која би јој гарантовала да згази измет. да Сликовито речено, да.

      Слажем се . Шта друго очекивати од оних који су цео живот били увређени. ........
  4. +6
    19. мај 2018. 14:08
    Али кијевска хунта нема миран сценарио...
    Први сценарио је занимљив, али да ли нам је потребна цела Украјина? Опет, хоћемо ли их извући из руског буџета? Нека капитулирају пред нама, нећемо узимати много, само: Донбас, Одеса, Харков, а ми ћемо погледати друге регионе Украјине како им је тамо.
    1. +1
      19. мај 2018. 14:56
      Дефинитивно нам не треба. Све. Само обала Црног мора.
      Али сами Украјинци имају питање.
    2. +1
      19. мај 2018. 16:10
      Цитат из солзха
      Нека капитулирају пред нама, нећемо узети много, само: Донбас, Одеса, Харков

      Вау...И капитулација,и Харков и главна лука на Мундијалу...Нема довољно Запорожја на списку..
      стварно желим мало лаугхинг
      Узмите у обзир исте оне тврдоглаве Русе тамо, ма како их звали (па, како год вас звали, они су исти). Предајте се од њих, као и од вас, неће чекати.
      1. +4
        19. мај 2018. 17:06
        Запорожју се могу додати и Херсон, Николајев и Одеса.
    3. +3
      19. мај 2018. 22:55
      Цитат из солзха
      Али кијевска хунта нема миран сценарио...
      Први сценарио је занимљив, али да ли нам је потребна цела Украјина? Опет, хоћемо ли их извући из руског буџета? Нека капитулирају пред нама, нећемо узимати много, само: Донбас, Одеса, Харков, а ми ћемо погледати друге регионе Украјине како им је тамо.

      Имам осећај да ће у сваком случају Руска Федерација морати да „подиже“ Украјину тужан
      ..јер то нико други неће учинити.
  5. +3
    19. мај 2018. 14:10
    А опција у којој Кијев коначно почне да чује Донбас се не разматра?
  6. +2
    19. мај 2018. 14:13
    Политичар је „хрватски” сценарио назвао приоритетним,
    Уморни су већ од свог хрватског сценарија.Руси ће умријети од костију.А неће бити блицкрига у Донбасу.
    1. +5
      19. мај 2018. 14:56
      Цитат: Обсервер2014
      неће бити блицкрига у Донбасу.

      Покушај ће...
      И биће крви, о-о-о-о...
      1. +1
        19. мај 2018. 15:52
        Реците ми, има ли међу украјинским политичарима оних који су за већ ослобађање Донбаса?
        1. +1
          19. мај 2018. 15:55
          Цитат из Московит
          Реците ми, има ли међу украјинским политичарима оних који су за већ ослобађање Донбаса?

          НЕ ЗНАМ, не разумем сорте њихових "политичара". војник
          1. 0
            19. мај 2018. 16:01
            То је јасно. Дакле, мир ће морати да се форсира.
  7. +1
    19. мај 2018. 14:18
    Они зарађују превише новца у рату да би све узели и завршили.
  8. +6
    19. мај 2018. 14:23
    увођење мировне мисије у Донбас и повлачење одатле „страних трупа“. Чини се да Кијев сматра руске оружане снаге таквима – украјинске власти стално изјављују своје присуство у региону, иако никада нису изнеле убедљиве доказе.
    1. 0
      19. мај 2018. 15:03
      Јеси ли разумео шта си написао?
      Буџет рушевина се заснива на пореским приходима од вотке.
      Да ли је певајући Ненко непријатељ?
      Све ће попити, али ће Ненку спасити!
  9. +2
    19. мај 2018. 14:25
    Долазим до идеје римског сенатора Катона да Кијев, као и Картагину, треба „разрушити.“ Катон и ја нисмо крволочни, само пројекат „Украјина“ није компатибилан са постојањем Русије и даље. трошкови овог „суживота“ ће само расти.Ни какво преформатирање Украјине неће помоћи само судбини Картагине.
    1. 0
      19. мај 2018. 16:18
      Цитат из габонскијфронт
      Долазим на идеју римског сенатора Катона да Кијев, као и Картагину, треба „уништити“

      Марко Порције Катон Старији је био опседнут овом мишљу. Богатство Картагине и њена потенцијална моћ су га прогањали. Уопште није давао много одмора. И жене Рима и луксуз и човек који је спасао Рим (Сципион) и грчку културу и тако даље
      Међутим, Москва није Римска република. Па, Украјина није Картагина.
      Иначе, Картагина је после 3 године (3 пунске) заузета, уништена, становништво исељено, место потпуно уништено, уништена је цела цивилизација овог феничанског града.
      И то све по налогу Сената. Насупрот тежњама освајача Ханибала.
      Дакле – Москва није победила Кијев у 3 рата. Москва није опседала Кијев у трогодишњој опсади. Они чак нису ни ривали, јер проповедају исту религију - новац. Генерално, они су партнери, само имају несугласице по неким питањима.
  10. +1
    19. мај 2018. 14:26
    У Кијеву се може испитати било шта... Чак и Месец кроз телескоп, чак и микроб кроз микроскоп, али они ће учинити како Гаулеитер Волкер нареди.
    „Тешко побеђеним“.
  11. +5
    19. мај 2018. 14:37
    Многи коментатори пишу о повратку територија, које, да будем искрен,
    изузетно забавно. Поставићу пар питања.
    1. Да ли Русија има 300-400 хиљада поштених судија, тужилаца, службеника, за сваки регион који изаберете? Размере непотизма ће поништити свако ваше "повлачење" ових територија.
    2. Отпор, не само идеолошки, већ и омладински. Не приказујете много на ТВ-у, али се млади интензивно одводе у иностранство приказујући „шаргарепу“, за коју ће „магарци“ морати да иду. Покушаји њиховог сламања ће изазвати природну мржњу и младих и њихових родитеља. ФСБ се носи? Довољно ресурса? Истовремено, напетост у другим областима не само да неће попустити, већ ће се повећати.
    3. У реду за обичне Русе, Украјина је „њихова земља“, али шта је са Медведевим, Усмановим, Дерипаском? Хоће ли власти имати политичке воље да врате „руску земљу“?
    ДНРЛНР није прикачен, не зато што не желе. Нема ресурса!
    hi
    1. +2
      19. мај 2018. 14:52
      У току је рат – зато се не прикључују. А републике могу саме да обезбеде, ту има доста ресурса.
    2. +6
      19. мај 2018. 15:13
      1. Зар нема пуно 300-400 хиљада чиновника и осталих за један регион? Нико неће бити послат из Русије на територије које су биле у саставу Украјине, већ хипотетички, припојене Русији. На овим територијама биће довољно проруских грађана за стварање органа управљања.
      2. Отпор. То ће радити специјалне службе, опет са проруским грађанима. Имамо довољно искуства и вештина (од грађанског до другог чеченског рата).
      3. Овде се слажем са тобом.
      4. Донбас, по мом мишљењу, није постао део Русије, не зато што немамо ресурсе, већ зато што нема политичке воље. Или можда из неког другог разлога, али не из економских разлога.
    3. +3
      19. мај 2018. 15:28
      Цитат: Саломет
      1. Да ли Русија има 300-400 хиљада поштених судија, тужилаца, службеника, за сваки регион који изаберете?

      Оне. чак и за 2 региона (Луганск + Доњецк) Русија треба да издвоји скоро милион (!!) званичника цхтоли ?? белаи
      здраво... тужан
      Раве. да
    4. +1
      19. мај 2018. 15:45
      Ресурси постоје - не постоји прави тренутак
    5. 0
      19. мај 2018. 15:47
      Већ сам горе написао да се не ради о ресурсима. Чињеница је да у почетку нико у Кремљу није желео да се меша у немире који су се десили у Донбасу. Надали су се да ће се хунта сама срушити и да ће све некако проћи само од себе (могли смо некако да се договоримо са Чеченима, а и уз савет смо се договорили и са бандеровцима)
      Слажем се само са чињеницом да онима који владају новцем у Русији није исплативо свађати се са Западом. И стога, нада у мир на истоку остатака Украјине, превласт разума на власти у Кијеву, или ако се власт тамо заиста промени на потпуно друге људе који нису прљави у овом масакру (што је мало вероватно), мада присећајући се вишевековне историје Русије, може се претпоставити да можда има оних који би могли да згазе најбеснеће и најкрвавије припаднике хунте. Али времена сада нису иста и Стаљин се рађа више од једном у сто година..
      и према томе, мало је вероватно да ће Руска Федерација заузети Донбас, али режим хунте би могао бити збачен када би власт у Кремљу пре свега мислила на обичан народ и показала истим Украјинцима исту „шаргарепу“ коју треба тежимо. До 1 година, било је сасвим могуће. Отишао сам колима на Крим. Када путујете по Русији, већ сте навикли на нашу стварност и прешли сте само границу са Украјином, одмах осетите шок. Где сам ја ? Је ли то сова? Путеви су лоши, око трошних али недовршених старих совјетских штала, на путевима су стари совјетски Жигули и Сенс, итд. Али када из Украјине пређете у Руску Федерацију, заиста је осећај да сте у Европу стигли из Совке: чист асфалт, нови страни аутомобили, лепе неговане њиве, без разарања, око градилишта итд. богат и срећан и грбови ће бити приморани да сами нешто ураде, а не да се боре
      1. +1
        19. мај 2018. 16:14
        Цитат из АваЗ-а
        Већ сам горе написао да се не ради о ресурсима. Чињеница је да у почетку нико у Кремљу није желео да се меша у немире који су се десили у Донбасу. Надали су се да ће се хунта сама срушити и да ће се све некако само од себе средити

        Погрешно. Нико у Кремљу није обећао да ће самоуништети хунту. Они су били довољно информисани о спољној подршци процесима у Украјини. Питање је било само у степену утицаја на процесе који су у току да се проблем који се појавио заустави. У филму "Путин" сам Путин је прилично искрено говорио о томе.
    6. 0
      19. мај 2018. 16:21
      Цитат: Саломет
      ДНРЛНР није прикачен, не зато што не желе. Нема ресурса!

      Верзија да је ово полуга (због игара Гаспрома, попут Сирије) се не разматра?
      ОРДИЛО је мини Украјина (Украјина за Русију, ОРДИЛО за Украјину)
      Једина разлика је величина, доступност и вредност.
    7. +3
      19. мај 2018. 23:05
      Цитат: Саломет
      Многи коментатори пишу о повратку територија, које, да будем искрен,
      изузетно забавно. Поставићу пар питања.
      1. Да ли Русија има 300-400 хиљада поштених судија, тужилаца, службеника, за сваки регион који изаберете? Размере непотизма ће поништити свако ваше "повлачење" ових територија.
      2. Отпор, не само идеолошки, већ и омладински. Не приказујете много на ТВ-у, али се млади интензивно одводе у иностранство приказујући „шаргарепу“, за коју ће „магарци“ морати да иду. Покушаји њиховог сламања ће изазвати природну мржњу и младих и њихових родитеља. ФСБ се носи? Довољно ресурса? Истовремено, напетост у другим областима не само да неће попустити, већ ће се повећати.
      3. У реду за обичне Русе, Украјина је „њихова земља“, али шта је са Медведевим, Усмановим, Дерипаском? Хоће ли власти имати политичке воље да врате „руску земљу“?
      ДНРЛНР није прикачен, не зато што не желе. Нема ресурса!
      hi

      Ово је нека глупост
  12. 0
    19. мај 2018. 14:38
    А мени се прва највише свиђа!
    1. +2
      19. мај 2018. 14:59
      А ја уопште друго.
      Нацисти се укрцавају у зелене аутобусе и прате их до места масовног одлагања.
  13. +1
    19. мај 2018. 14:41
    какав „стратег“, Наполеон није стајао у близини. вассат како код оваквих "политичара" није све пропало
  14. +6
    19. мај 2018. 14:43
    Гримчак каже једно, саветник Петра Порошенка Александар Пасхавер рекао је да Кијев не намерава да обнови Донбас, чак и ако врати контролу над њим. Дакле, они сами немају јединствену политику о Донбасу. Сваки дан постоје различита мишљења. Њихове речи не подлежу анализи. Може се само анализирати америчка политика према Украјини. И ми то добро знамо – само стварање проблема Русији рукама (животима) Украјинаца.
  15. +2
    19. мај 2018. 14:45
    Сценарио очигледно неће бити изабран у Кијеву.
    Па овај потус нека ућути и тихо пузи у страну, Да не улети у обрачун.
  16. 0
    19. мај 2018. 14:49
    Како адут наређује, нека буде! Они сами одавно ништа не одлучују – марионете!
  17. +1
    19. мај 2018. 14:57
    Три опције за повратак Донбаса. Коју ће Украјина изабрати?

    из шале:
    - Како се зове човек који може, а не жели?
    - Свети... цх!
    - Како се зове човек који хоће, а не може?
    - Изгледа као велики украјински...
  18. +2
    19. мај 2018. 15:01
    Ћао hi
    ВНА Украјина без опција. Нема угљоводоника, Пјотр Алексејевич је већ на ниском старту. Да будем искрен, не знам где ће да баци, али какав покрет "у башти" пепела.
    ---
    ПС Иначе, неће бити поново биран за други мандат.
    Имам част!
  19. +1
    19. мај 2018. 15:10
    А зашто није поменуо опцију о Кримском мосту?

    вассат
  20. +2
    19. мај 2018. 15:21
    Постоји само једна опција – не обраћати пажњу на суверену земљу, поштовати међународна правила по којима отцепљени региони могу бити примљени у састав Русије. Са руском владом, која се једноставно смеје у очима сопствених грађана, ово питање неће бити решено. СССР није уништен да би сви живели срећно до краја живота. Док нас руске власти забадају у украјинске проблеме, а да не решавају своје, не очекујте ништа добро. Безнађе... Нисмо - "све је изгубљено, сви ћемо погинути", саплићемо се као они коњ и крава које је требало поделити, али су се склопили...
    1. +1
      20. мај 2018. 01:17
      Цитат из: РОСС 42
      Док нас руске власти забадају у украјинске проблеме, а да не решавају своје, не очекујте ништа добро.

      Које ваше проблеме руске власти нису решиле? Не дозвољава вам да радите? Отерани у рат? ..
  21. +1
    19. мај 2018. 15:27
    Опција да се мировне снаге уведу на територију Донбаса је добра, на територији где се налазе Оружане снаге Украјине и да се Оружане снаге Украјине уклоне са територије Луганске и Доњецке области.
  22. +5
    19. мај 2018. 15:31
    Четврта опција - не враћајте се.

    Плачи и заборави.
  23. 0
    19. мај 2018. 15:39
    Прва опција је исправна. Не Донбас Украјини, него Украјина Донбасу. И све ће бити јасно... лаугхинг
    1. +1
      19. мај 2018. 16:30
      Цитат: Планински стрелац
      Не Донбас Украјини, него Украјина Донбасу. И све ће бити "јасно" ..

      однос је нешто 15 пута већи, а по броју становника и више.
      Три опције у чланку. Међутим, све ово говори тако – за ток-шоу. За сада постоји јасан план за истискивање остатака утицаја Руске Федерације из Украјине, раздвајање у свим областима, изолација, санитетски кордон, итд. Директни и индиректни трошкови РФ на Криму и ОРДИЛО. Генерално, ако говорите за Донбас, треба да мислите да је он 2/3 у Украјини, а 1/3 је ОРДИЛО.
      А у близини су Суми и Харков.Био је чланак на ВО и показао колико су се до тог времена промениле границе директног утицаја СССР-а и садашње Руске Федерације...
      Дакле, треба да будете у могућности да предате / спојите области од интереса. Потребан је таленат.
      У међувремену, гледам Горбулинов план на делу са неким америчким додацима.
      Сједињене Државе су добро проучиле геоекономију.
  24. 0
    19. мај 2018. 16:06
    Вратите Донбас Донбасу ... и спустите песме у Европу.
  25. +3
    19. мај 2018. 16:13
    грбови немају опције! Донбас је за њих потпуно и неповратно изгубљен!
  26. +1
    19. мај 2018. 17:21
    Покојни генерал А. Лебед је мајсторски рекао о таквим људима: „Глупост није недостатак интелигенције, то је такав ум...“
  27. +1
    19. мај 2018. 17:38
    Предграђе има само три пута: страшни, катастрофални и монструозни. Главна ствар је одабрати прави.
  28. 0
    19. мај 2018. 17:43
    Наслов чланка је екстремистички. „Враћање“ Донбаса Украјини, заузимање територије и уништавање или репресија тамошњег становништва, преношење ратних дејстава на територију Руске Федерације.
  29. 0
    19. мај 2018. 18:28
    Цитат: Сепар ДНР
    Његова прогноза, при промени кустоса (Сурков Михаилу Бабичу): ПОВРАТАК НА ПРОЈЕКАТ НОВОРОСИЈА... Тешка и бескомпромисна опција.
    То је то, ТО ЈЕ БИО ПОСАО
    И нема украјинских опција. Ставили смо их на...
    Одговори Цитирај Жалба Сепар ДНР

    И тачно је!!!! И Сурков да пређе у Донбас као моралну надокнаду.
  30. +1
    19. мај 2018. 22:59
    У Кијеву се разматрају три могућа сценарија за враћање Донбаса под контролу Украјине


    Руска Федерација још није прихватила ЛПР и ДПР у свој састав јер су тренутно потребни као детонатор за земљу 404. У Бандерстану кампања још није у потпуности схватила да ни на западу, ни сада на истоку, потребни су конкуренти. Свуда су потребни само потрошачи који плаћају. Дакле, нико неће улагати у њихову привреду. А ДНР и ЛНР ће се на крају потпуно интегрисати у привреду Руске Федерације.
  31. +1
    20. мај 2018. 16:55
    Цитат: ТермиНакхТер
    Кремљ је требало да интервенише 2004, а не 2014

    А ти скинеш своје ружичасте наочаре 1992. године
    да
  32. 0
    21. мај 2018. 06:15
    Понизите се већ, ни Крим ни Донбас се не могу вратити.
  33. 0
    22. мај 2018. 20:16
    Не, постоји само једна опција за повратак Донбаса – Украјина треба да обеси Бендеру и постане део Донбаса, ако је узму.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"