Црни дан ескадриле Дарданела

60
18. марта 1915. извршен је општи јуриш на Дарданеле од стране савезничке ескадриле током поморске етапе Дарданеле операције (19. фебруар 1915 - 9. јануар 1916). Овај стратешки пораз умногоме је предодредио даљи ток рата.

Операција Дарданеле је скуп акција англо-француских снага за форсирање Дарданела и копнених борбених операција повезаних са овим процесом на Галипољском полуострву. Потреба за заузимање Дарданела у случају сукоба са Османским царством била је одређена низом фактора. Прво, улазак Турске у рат у новембру 1914. изоловао је Русију од њених савезника, што је ослабило источни фронт борбе против немачког блока. Друго, било је неопходно извршити изолацију Немачке, главног непријатеља, од Турске. Блокада Немачке није могла бити ефикасна без затварања Дарданела. Треће, требало је утицати на Турску да је повуче из рата. Четврто, остварен је утицај на положај неутралних земаља, пре свега Румуније, Грчке и Бугарске.



Прва фаза операције била је поморска.

Тежак пораз савезника flota

18. март - одлучујући јуриш на Дарданеле и истовремено црни дан за англо-француску ескадрилу која је деловала у мореузу. Обележен је губитком неколико великих бродова.

Британци су на данашњи дан укључивали: најновији бојни брод дредноут Куеен Елизабетх, бојни крсташ Инфлекибле, преддреднот бојни бродови Лорд Нелсон, Агамемнон, Ирресистабле, Венгеанце, Оцеан, Свифтсхере, "Тримпх, Албион, Принце Георге, Мајестиц и Французи - Боувет, Цхарлемагне, Суффрен, Гаулоис. Резервни (покровни миноловци) – британски преддредноути „Канопус“ и „Корнвалис“. Тако је савезничка групација укључивала 18 бојних бродова - 3 дивизије и резерву.

Битка са обалским батеријама и тврђавама Турака почела је у 10. „Краљица Елизабета“ је ушла у битку са 30 тврђаве Чанак, док су „Лорд Нелсон“, „Нефлексибилни“ и „Агамемнон“ бомбардовали Килид Бар, а „Трјамф“ и „Принц Џорџ“ покривали азијске и европске бокове ескадриле, респективно. . Хаубице од 2 мм покривале су Агамемнон (152 погодака за пола сата). Добио велики број хитова и "Инфлекибле". А у 12 ​​сати експлодирала је мина - брод је однео 16 хиљаде тона воде, 2 људи је погинуло.



Баттлецруисер Инфлекибле

У 13:45 3. дивизија бојних бродова ступила је у борбу. Под окриљем разарача, дивизија је директном ватром почела да гађа утврђења Чанак и Килид-Бар. На бродове су почеле да пуцају бројне турске батерије различитог калибра. Иако ова ватра није могла да изазове значајнија оштећења оклопа брода, константно ударање граната (првенствено високоексплозивног дејства) на надградње бојних бродова проузроковало је губитке посадама, нанело штету борбеној способности, управљивости и преживљавању бродова.


Британски бојни брод "Агамемнон" - један од најмоћнијих преддредноута Краљевске морнарице

У то време, савезничка флота је претрпела најтеже губитке. Суффрен је примио неколико тешких граната, а Голуа (који је такође имао више погодака раније) налетео је на мину и повукао се снажним ударцем. Боувет је такође добио много удараца граната у труп (укључујући калибар 2 - 356 мм), а у 14 часова је дигнут у ваздух на минском пољу. Експлодирао је артиљеријски подрум и брод је потонуо, одневши са собом 648 чланова посаде.


Француски бојни бродови Гаулоис, Цхарлемагне, Суффрен у заливу Мудрос

„Неодољиви” је такође претрпео озбиљну штету (на пример, обе куле су девастиране), а у 16 ​​сати и 15 минута налетео је на мину. Губици у људима - 20 погинулих, екипа је евакуисана.


Бојни брод који тоне Ирресистабле

Како се приближавало вече, флоти је наређено да напусти Дарданеле у 18 часова. У овом тренутку се дешава следећа катастрофа - Океан је ударио у мину и посада га је напустила. До јутра следећег дана, напуштени бродови - "Океан" и "Неодољиви" - докрајчени су ватром турских батерија.


француски бојни брод Боувет

Као резултат тога, од 16 бојних бродова - директних учесника у операцији - 3 су погинула (Ирресистибле, Боувет, Оцеан), 3 (Инфлекибле, Гаулоис, Суффрен) су била толико оштећена артиљеријском ватром да су оба послата на поправку дока. 14 погодака је добило "Суффрен" (и замало умрло од експлозије муниције). Голуа је задобила озбиљна оштећења на подводном делу трупа. Још два су страдала умереније - "Албион" и "Агамемнон": на првом су оштећене обе куле главног калибра, а на другом топ од 305 мм.


Британски бојни брод Оцеан

Услед тога Турци са својом минском артиљеријом оружје заправо преполовио кичму савезничке ескадриле на Дарданелима. Мине које су опустошиле редове англо-француске ескадриле поставио је мински слој Нусрет, који је тиме нанео највећу штету флотама земаља Антанте на Медитерану: њене мине су изазвале погибију три бојна брода одједном - Иррезистебла, Океан и "Боуве".

Укупни губици Англо-Француза у људству - до 800 људи, Немачко-Турацка - 40 људи убијених и 74 људи рањених (укључујући 18 Немаца). Утицај савезничке артиљеријске ватре на турска утврђења био је значајан, али много мањи од очекиваног: неутралисане су само батерије које су браниле улаз у мореуз. Укупно је онеспособљено само 8 турских и немачких топова (укључујући 4 потпуно).

Стратешке импликације

Губитак замаха био је кључни фактор у исходу операције Дарданеле: спора поморска операција са ограниченим циљевима трајала је скоро месец дана пре одлучујућег напада 18. марта. Мада, како једногласно примећују и учесници догађаја и истраживачи операције, брзи озбиљни јуриш у фебруару обећавао је много више шанси за успех, бар на основу фактора постепеног јачања обалске одбране од стране Турака.

Али после битке 18. марта, главна невоља за Немачко-Турке била је чињеница да су потрошили више од половине артиљеријске муниције (укључујући скоро све тешке гранате) – и да су Англо-Французи поновили напад из море следећег дана, обална одбрана би готово сигурно била потиснута.

Али то није учињено и као резултат тога, током месеца морског јуриша на Дарданеле, тренутак почетка десантне операције је пропуштен, а Турци су успели да предузму неопходне мере против искрцавања.

Неуспех 18. марта имао је велике политичке последице: Бугарска је убрзала процес приближавања немачком блоку, германофили су дошли на власт у Грчкој, а Италија се до сада уздржавала од приступања Антанти.

А онда, после неуспеха комбиноване етапе, операција је коначно пропала, а Русија се нашла на дуже време одсечена од својих савезника у Антанти.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

60 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    27. мај 2018. 06:49
    Иља Заборавио си да поменеш још један важан политички фактор операције Дарданеле. Заборавили су да питају Руско царство о потреби овог „маневра“ савезника. Само ставите испред чињенице и забрљате. Штавише, савременици су на ову инсинуацију Британије и Француске гледали веома, веома „искоса“.
    1. +5
      27. мај 2018. 07:18
      Дивна илустрација способности господарице мора... Проведена кроз једну капију...
    2. +8
      27. мај 2018. 07:22
      Цитат: Цат
      Илиа, заборавио си

      Аутор чланка је Олејников Алексеј Владимирович.

      Цитат: Цат
      још један важан политички фактор операције Дарданела. Заборавили су да питају Руско царство о потреби овог „маневра“ савезника.

      Политички фактор је био то што је Енглеска тежила да постане господар мореуза пред Русијом, нико није отказао геополитику
      А објективна десантна операција савезника повукла је снаге Турака са Кавкаског фронта.
      1. +3
        27. мај 2018. 08:27
        Крив је аутор, забрљао је.
    3. +5
      27. мај 2018. 09:26
      Цитат: Цат
      заборавили су да помену још један важан политички чинилац Дарданелске операције.

      Толико важан да је овај јасно политички демарш покренут на предлог Првог лорда њиховог Адмиралитета, који се повукао после свог неуспеха, очигледно без пажљиве припреме засноване на поново провереним обавештајним подацима. Иначе, покушао је да понови нешто слично и скоро тамо, само на западу већ у Другом светском рату, инсистирајући на искрцавању на Балкану. Био је и на кугли земаљској тако што је пресекао пут Стаљину од Европе, као раније потенцијалној огради од теснаца Руске империје.
  2. +20
    27. мај 2018. 07:27
    Флота наспрам обале у свој својој слави
    Операција већих стратешких последица
    Хвала Алексеју Владимировичу за корак по корак и занимљив материјал
  3. +3
    27. мај 2018. 07:49
    Али после битке 18. марта, главна невоља за Немачко-Турке била је чињеница да су потрошили више од половине артиљеријске муниције (укључујући скоро све тешке гранате) – и да су Англо-Французи поновили напад из море следећег дана, обална одбрана би готово сигурно била потиснута.

    А где је хваљена британска обавештајна служба?
  4. +27
    27. мај 2018. 09:24
    Сумирајући, потребно је истаћи главне разлоге неуспеха савезника у спровођењу форсирања Дарданела у фебруару-марту 1915. године. Најважније је губитак замаха: спора операција са ограниченим циљевима трајала је скоро месец дана пре одлучујућег јуриша 18. марта. Мада је, како једногласно примећују и учесници догађаја и истраживачи операције, брзи озбиљни јуриш у фебруару обећавао много више шанси за успех, барем на основу фактора постепеног јачања обалске одбране од Турака. Истина, о почетној жељи треба рећи само да се „демонстрира“ у погледу Дарданела: сматрало се да је довољно да се појави англо-француска флота испред Цариграда да овај падне и да Турска капитулира.
    Током операције прецењена је улога артиљеријске ватре и потцењен фактор интеракције снага и средстава. Посебно су ваздушно-десантни одреди деловали одвојено, недоследно и у слабом саставу, услед чега нису могли да се одупру турским теренским јединицама.
    Чврсто уверена у превагу ватре своје поморске артиљерије над турском приморском, команда Антанте уопште није водила рачуна ни о могућности јачања од 3. новембра 1914. и касније, под вођством и уз помоћ г. немачко-аустријску, турску одбрану, нити да су у борби флоте са обалском артиљеријом све предности на страни ове друге и да се и слабија обалска артиљерија може успешно борити против бродске артиљерије. Нису обезбеђена средства да се Турци спрече да поправе штету коју су задобили. Артиљеријска ватра сама по себи није у стању да да одлучујући резултат - непријатељ увек има прилику да повуче људство у позадину, а тврђаве су прилично издржљиве и самодовољне структуре.
    Корекција ватре у авијацији је била незадовољавајућа због временске зависности, а земаљски споттери нису коришћени. Штавише, на почетку операције, бродски топници су чак одбијали да приме сигнале из авиона. А то је било када је било могуће онеспособити непријатељске топове на затвореним позицијама само директним ударцем. Била је евидентна супериорност домета поморске артиљерије над обалском, али су се у исто време указале и недостаци корекције гађања на великим даљинама бродским средствима.
    Можда је 18. марта било потребно довести 4 најмоћнија бојна брода 1. дивизије на блиску удаљеност (5-6 хиљада метара) да би се повећала ефикасност и разорност ватре. Али, прво, чак и застареле топове турских утврђења тада би могле да воде ефикасну ватру и, друго, у овом случају, савезнички бродови су гарантовано погодили минска поља. Такође се показало да чак и уз успешну корекцију ватре поморске артиљерије, да би се постигло прецизно гађање, бродови морају да се приближе циљевима, као што је то учињено приликом гранатирања спољних утврђења, али ова мера унутар мореуза није била изводљива због присуства минских поља, успешно брањених као обалске, и пољске батерије немачко-турских.
    Савезници се уопште нису припремали за борбу против турске пољске артиљерије. Због велике покретљивости (која је омогућавала пребацивање топова у угрожена подручја) и густине ватре, управо су топови и хаубице пољских и пољских тешких батерија Турака постали главни непријатељ савезничких бродова како у артиљерији. дуеле и током минирања. Прорачун савезника о уништавању турских батерија био је погрешан управо због тога што је већина ових последњих била на затвореним положајима, а у недостатку одговарајућег осматрања и извиђања, практично је било немогуће потиснути флексибилну одбрану мобилних батерија. Турске батерије су се генерално одликовале невероватном преживљавањем: на средњој Дарданос батерији, инсталација торња, која је била под јаком и дуготрајном ватром, није оштећена, иако су три гранате погодиле кулу, показују отворене батерије са парапетима који су покривали топовске посаде. велики отпор, док бетонске заклоне дебљине до 1,5 м уопште нису пробијале гранате чак и највећег калибра.
    Лоши савезнички обавештајни подаци нису дозволили да се открије ни целокупна дубина турске одбране, нити акције које је непријатељ извео током операције (довољно је подсетити се погибије Бувеа на минском пољу које су Турци тајно поставили на пловном путу већ претходно очишћено). Савезници су потценили минску опасност. Миноловац се није носио са задатком – њихов контингент је морао да се појача. Поред тога, то су били спори бродови који су се једва могли веслати против струје у Дарданелима.
    Снаге и средства додељена за операцију били су непромишљени. Конкретно, Агамемнон и француски бојни бродови били су добро заштићени оклопом за борбу против обалских батерија (Агамемнон није пропустио ниједно бомбардовање Дарданела, „прихватајући“ укупно преко 50 турских граната, укључујући камену гранату од 14 инча од један из древних топова Дарданелских утврђења), што се не би могло рећи ни за старе британске бродове ни за Инфлекибле, иако нови бојни крсташ, али чији је оклоп био потпуно недовољан за борбу са моћном артиљеријом утврђења.
    Квалитети летења авиона су били ниски - на пример, њихов практични плафон био је само 600 метара. Било је и питања о опремљености муницијом. Англо-француска команда потпуно је игнорисала активности авијације, торпедо бомбардера и подморница.
    Техничке иновације су се добро показале: плутајуће мине, обалске торпедне цеви, рефлектори, посебно у комбинацији са класичном одбраном. Овако један очевидац битке 10. марта описује интеракцију артиљерије са борбеним рефлекторима: „Пуцано је на нас са свих страна. Оштрице светлости су се могле видети у брдима и у правцу батерије од шест инча која је блокирала минска поља са обе стране мореуза, праћена урликом малих граната, пуцањем гелера и хуком тешких граната које су се узбуркале. фонтане воде. Најпријатнији призор. Ватра је била бесна, на Цанопус није било погодака, али упркос нашим напорима да угушимо рефлекторе, то је било равно пуцању у месец.
    Уопштено гледано, видимо јединствену ситуацију када су се многа стара турска утврђења, али испресецана покретном пољском одбраном, показала као „претешка” за савремену технологију савезника.
    Али најважније је било то што је тренутак почетка десантне операције био пропуштен, а када је Англо-Французима постало јасно да је немогућност форсирања мореуза само снагама флоте, Турци су већ успели да заузму чврсте мере против могућих десантних операција.
    Операција је могла да се заснива само на фактору изненађења, али су савезници пуцали на Дарданеле 3. новембра 1914. „из политичких разлога” и да би тестирали фундаменталну могућност операције. Наравно, гранатирање са стотину граната није дало смислен резултат, али су Турци постали опрезни и уз помоћ савезника почели да активно јачају зону Теснаца – показани су им правци главног напада. А и месец троме операције играо је на руку Немацима-Турцима. У таквом окружењу свака ескадрила по снази била је осуђена на фијаско.
    Требало је то учинити према уму, и, очигледно, нису само Руси имали проблема у вези са тим.
    Хвала!
    1. +2
      27. мај 2018. 09:59
      добар да У суштини, слажем се са свиме. Постоји охоло самопоуздање у супериорност над непријатељем.
    2. 0
      27. мај 2018. 18:38
      Легија 12. У ствари, сви су заборавили да је овом операцијом командовао млади Черчил. Добро је што је из овога извукао закључке и почистио све подлиге и паркетне адмирале из своје пратње.. Касније је око себе ставио само професионалце.И трпио је њихове ексцентричности.
      1. +17
        27. мај 2018. 18:53
        Легија 12. Заправо, сви су заборавили да је млади Черчил командовао овом операцијом

        Зашто мислите да сам заборавио оно што није било?
        Черчил је био први морски лорд Адмиралитета. Односно, сама идеја (а мисао је била исправна) је његова, изгледа да је то његова стратегија (а онда и општи обриси) и, као, генерално вођство (са великим, великим али...).
        У ствари, други људи су заправо командовали морским нападом Де Робека, а копнене снаге су биле Хамилтон. И и обоср-...сја и густо и до краја.
        Не за сто, како се каже. лол
        1. +1
          27. мај 2018. 19:03
          12 Легије.Па кажем да су ти команданти били паркети.Касније је Черчил проучавао своје грешке и руског цара.И уклонио је све паркетне адмирале и генерале из своје пратње.У својим мемоарима је детаљно описао ову борбу.успео да очисти ови падови чак и око краљице.После рата подсећали су га на ово.
          1. +16
            27. мај 2018. 19:34
            па операцију како си ТИ написао – није командовао
            Други су командовали, он је надгледао
            1. 0
              27. мај 2018. 19:44
              Цезар, али када је анализирао последице, показао се екстремним.У будућности је уклонио помахнитале популисте и паркет војнике и убацио професионалце.
    3. 0
      28. мај 2018. 13:16
      Квалитети летења авиона су били ниски - на пример, њихов практични плафон је био само 600 метара

      Каква су то кола била? Чак је и Моран-Саулниер Л, који је ушао у службу француског ваздухопловства 1914. године, имао плафон од 3500 метара.
  5. +6
    27. мај 2018. 09:33
    У славном 19. веку ништа мање славни енглески адмирал Доквард пробио је Дарданеле и допловио до града Истанбула. Отпливао је тамо и схватио да Турци не маре за њега и његову ескадрилу, горенаведени адмирал се преселио у пространства Средоземног мора (али како се може заузети Истанбул а да нема пешадије?).
    У међувремену, Турци су стављали нове батерије и славни Енглези нису се слабо враћали са крстарења.
    У ствари, целу ову идеју замутила су два пријатеља (ово је већ око XNUMX. века) Фишер и Черчил, и сумирали су моћне стратешке основе.
  6. +1
    27. мај 2018. 09:46
    Цитат: КСИИ легија
    Сумирајући, потребно је истаћи главне разлоге неуспеха савезника у спровођењу форсирања Дарданела у фебруару-марту 1915. године.

    Да ли је ово твој коментар или копиран однекуд?
    1. +21
      27. мај 2018. 09:56
      То су:
      а) Мој сопствени коментар;
      б) Ово је преписано однекуд: тј. из мог сопственог рада.
      ц) то се тебе не тиче
      1. +1
        27. мај 2018. 11:22
        Који су аутори осетљиви и груби. Заобићи ћу твоју „радну“ страну. Хвала вам.
        1. +18
          27. мај 2018. 11:36
          Који аутори

          Аутор чега, коментара или књиге? Говоримо о коментару на чланак. А не за ауторство овог конкретног чланка. Овде ми не шијете посао.
          додирљив и груб
          прати себе. Ја лично нисам у обавези да одговарам богзна коме и бог зна шта на саслушању.
          Заобићи ћу твоје "радове"
          Моје - иди около, ја ћу преживети. Као и аутор чланка, надам се да ће преживети, ако не умре од туге.
          Хвала.
          Узајамно.
          И – у здравље!
  7. +9
    27. мај 2018. 09:52
    „подметнуо је мински полагач Нусрет, који је нанео
    тиме највећа штета за флоте земаља Антанте“///


    То није био мински слој, већ обичан рибарски чамац,
    који је мобилисан за војску. Ноћу је тихо излазио
    и бацали мине на препад.
    И ушао у светску историју, као брод који је удавио рекорд
    број великих ратних бродова.
    Лекција: нема коче - не, не!
    1. +20
      27. мај 2018. 10:09
      А ево шта једна стручна публикација даје о Нусрету
      1. +21
        27. мај 2018. 10:10

        Ово је немачки брод специјалне конструкције
        Информације - у доњем левом углу
        1. +23
          27. мај 2018. 10:13
          Није то био само СПЕЦИЈАЛНИ мински слој (и не нека врста рибарског лансирања), већ немачки брод посебне конструкције. воиака ух пре него што нешто напишете, традиционално - требало би да се упознате са оним о чему пишете
          1. +1
            27. мај 2018. 11:14
            Хвала на исправци. пића Али нисам се сетио
            рибарски чамац, али давно ухваћен однекуд из мреже тужан .
            1. +1
              27. мај 2018. 13:11
              хмм ... зашто си сигуран да га предузимљиви Турци нису могли искористити за пецање? Риба - иста моја, само јестива, па су вукли ...
              1. +18
                27. мај 2018. 15:27
                да за риболов и крстарење може користити
                била би глупост и жеља
      2. +1
        27. мај 2018. 10:14
        Ево га - оригинал, споменик на обали.
    2. +2
      27. мај 2018. 10:30
      Треба напоменути да је потопио парне бродове. Ако се присетимо Чесменске битке, онда је тамо ватрогасни брод спалио целу флоту.
    3. +2
      27. мај 2018. 11:10

      Британци су имали миноловце! Само су то били мобилисани бродови, као Нусрет који сте довели! Они су мобилисани заједно са посадама које нису имале никакве посебне вештине.
      За кочарење је требало да се користе обични рибарски чамци са цивилним посадама! Наравно, ставили су кочарицу као команданта зеленог везиста, који је јуче управо завршио факултет у Дартмуту и ​​није имао појма шта је мина и како да се носи са њом. Не може се рећи да се Адмиралитет није побринуо за неку припрему „миноловаца“. С обзиром на специфичне услове у којима су морали да раде, кочари су добили импровизовану заштиту од челичних лимова који су покривали тим од метака и ситних фрагмената. Међутим, ова забринутост је имала лошу страну. Слабе машине већ нису дозвољавале овим чамцима да развију озбиљну брзину, а као резултат насталог преоптерећења (опрема за чишћење, заштита), она се још више смањила, што је на крају утицало.
      ... Ако флота има посебно изграђене миноловце, њени команданти и морнари су дисциплиновани и храбри, таква флота пролази кроз свако минско поље као врео нож кроз путер. Штавише, није важно да ли обалске батерије и бродови покривају ове баријере или не. Наравно, у почетку се претпоставља супериорност у снагама нападача, иако 1915. није била тако озбиљна. Али Британци нису имали ништа од овога, ни миноловце, ни обучене команданте, ни храбре морнаре. Немогуће је од рибара захтевати испуњење војничке дужности!
      1. +19
        27. мај 2018. 11:49
        Амандман
        "Нусрет" је специјализовано пловило - минзаг немачке производње (штавише, свеже изграђен, 1912), а не рибар, мобилисан у рат заједно са посадом.
        Књиге пацијената су веома специфичне.
        Онда вреди прочитати:
        Вилсон Х. Бојни бродови у борби 1914 - 1918. - М., 2002.
        Лундсхувеит Е.Ф. Турска током Првог светског рата 1914-1918. - М., 1966.
        Муллер В. Нашао сам праву домовину. Белешке немачког генерала. М., 1974. С. 16.
        Лореи Г. Операције немачко-турских снага 1914-1918. - Санкт Петербург, 2004.
        Гибсон Р., Прендергаст М. Немачки подморнички рат 1914-1918. - Мн., 2002.
        Моорехеад А. Борба за Дарданеле. - М., 2004.
        И наравно књига Оспреја из Галипоља 1915.
        Овако
        1. +18
          27. мај 2018. 12:03
          А Британци су, иначе, користили флотилу миноловаца – морнаре а не рибаре.
          Тактика није успела. Да, и „Нусрет” је поново поставио мине у претходно очишћеном пловном путу, који се сматрао безбедним
          1. +21
            27. мај 2018. 13:23
            Пирсинг британске поморске обавештајне службе у свом најчистијем облику.
            Промакло им је да је Нусрет ноћу поставио мине на већ очишћени пловни пут, намењен следећег јутра и поподнева за маневрисање великим бродовима – и услед тога су изгубили неколико бојних бродова.
            То је оно што иницијатива малог брода, заједно са зебњом великих стричева, чини судбини операције - операције читавог рата
            1. 0
              27. мај 2018. 22:08
              Чинило се да постоји још једна карактеристика у минском пољу. Савезници су ушли у мореуз, гранатирали обалу, а затим су се окренули и отишли. Мине су биле положене у полулуку до обале. Управо у овај мински „џеп” су пали. Постоји фотографија Боуветове смрти, врло брзо је потонуо, зарио нос на брзину и пао на бок.
        2. 0
          27. мај 2018. 21:08
          Не знам шта је специфичност књига Болесника! Али бар је он аутор чије књиге не треба преводити на руски! Домаћи аутори својом пажњом некако заобилазе ове догађаје! А преводи из страних издања могу да греше нетачностима превода!
          1. +3
            27. мај 2018. 21:51
            Добро оправдање. На крају крајева, важан је садржај, а не само шкољка.
            Па, има доста одличних превода - чак и издања Оспреи.
            Па, ништа се не може поредити са библиографијом на енглеском језику о Галипољу - могу да наведем пола стотине публикација у последњих 100 година. Ако желиш.
            1. 0
              27. мај 2018. 22:14
              Све ово је одлично!
              Али зашто не прочитати књигу НАШЕГ аутора у позадини све ове БРИТАНСКЕ разноликости?
            2. 0
              27. мај 2018. 22:57
              Постоји ли књига о БРИТАНСКИМ МИНОЛАЦИМА током Првог светског рата?
              А онда сви бојни бродови, крстарице и "дредноти" ...
              1. +3
                28. мај 2018. 06:27
                Прочитајте ко је против. Али читао сам о Пацијентима да је откинуо нешто од некога, иначе, од странца. Чак је био и скандал.
                Са разарачима лично, препоручујем ову ствар:
                написао професионалац, одлежан као добро вино, али не само о Британцима
                1. +3
                  28. мај 2018. 06:28

                  ево ширења
                  1. +3
                    28. мај 2018. 06:28
                    И семе да тако кажем, план
                    1. +3
                      28. мај 2018. 06:31
                      Постоји још једна књига
                      Жао ми је што не могу да приложим целу ствар.
                      1. +2
                        28. мај 2018. 06:33
                        Оспреи опет.
  8. +2
    27. мај 2018. 10:08
    Овај Нусрет се вероватно може сматрати најпродуктивнијим у погледу ратних бродова.
    1. +2
      27. мај 2018. 10:12
      Не вероватно, али дефинитивно – апсолутни светски рекорд!
      1. 0
        27. мај 2018. 17:20
        шта је са "Азовим" под Наварином?
  9. +2
    27. мај 2018. 14:52
    Савезници су Турску третирали као нешто другоразредно. Гледали су како Русија на Кавказу уваља Турке у говеђу палачинку, гледали акције руске флоте на Црном мору. И очигледно су одлучили да сами себи тихо очисте мореуз. Чврсти плуси: могуће су руске испоруке морем, а контрола мореуза остаје у рукама Британаца. Због шеширачког расположења почели су да пуцају из армадила.
  10. +1
    27. мај 2018. 16:13
    А заборавили су и да напишу о мом омиљеном крсташу Асколд – извините
    1. +21
      27. мај 2018. 16:28
      zaboravio

      Заборавили сте ??
      Зар ме тако зезаш, брате, или је „Асколд“ заиста учествовао у поморском јуришу 18. марта 1915, о чему је чланак?
      Рећи ћу вам ако не знате - барем вам је овај крузер омиљен.
      Стигао је скоро месец дана касније од дотичних догађаја и ушао у 6. ескадрилу савезничке флоте под командом француског контраадмирала Гепрата, представљајући оружане снаге Русије међу 200 бродова и пловила земаља Антанте.
      Већ је учествовао у комбинованој (тј. копно-морска етапа операције Дарданели-Галипољи) (
      25. априла 1915. године пловни објекти руске крстарице су коришћени за слетање на Кум-Кале, а сам брод је заузео позицију за артиљеријску ватру.
      Први су пришли обали чамци из „Асколда”. Ватром турских пушака, шлеп Асколд је потопљен директним поготком гранате. Напредовање десантних јединица на обали ометао је митраљез постављен на млин. Руска крстарица га је уништила првом успешном салвом, а митраљез је утихнуо. 25. априла крстарица је потрошила 748 граната од 152 мм и 1503 граната од 75 мм. Штавише, тачност ватре руске крстарице изазвала је изненађење и дивљење савезника.
      26. априла, услед ватре Асколда и помоћне крстарице Савоја, предало се око 500 турских војника. До краја априла „Асколд” је деловао на Дарданелима: ушао је у мореуз и пуцао на батерије Турака на азијској обали, покривајући савезничке снаге на Галипољском полуострву. Губици посаде током операције Дарданели износили су 4 особе погинуле и 9 људи рањено. У мају, присуство брода у Дарданелима је епизодично. Командант немачке подморнице У-21 О. фон Херцинг извештава о присуству Асколда у овом тренутку: приметио је Асколд, али је више волео напад лаке крстарице него циљеве вишег ранга - бојне бродове Тријумф и Мајестик.
      Било је случаја, али касније. То нема никакве везе са догађајима из чланка.
      1. +1
        27. мај 2018. 17:14
        Извињавам се – нисам разумео датуме. О Асколду ми је познато ово што си написао.
        1. +3
          27. мај 2018. 17:24
          у реду, схватио сам
  11. +4
    27. мај 2018. 18:27
    Хвала вам. Као и увек занимљиво
  12. +3
    28. мај 2018. 06:34
    кипезх,

    Једна од серија Оспреи
  13. +3
    28. мај 2018. 06:36
    кипезх,
    Познајете поморску колекцију, тако да не прецизирам.
    Такође препоручујем ово

    Али ово је само један део серије!!
  14. 0
    28. мај 2018. 08:28
    кипезх,
    Интересовали су ме британски миноловци... Али хвала за разараче!
    1. +2
      28. мај 2018. 11:05
      Извини, погрешно сам разумео.
      У овим публикацијама наћи ћете миноловце
      1. +2
        28. мај 2018. 11:06
        такође

        Па, маринска колекција и Оспреи - по моћима и темама
        1. +1
          28. мај 2018. 15:06
          Хвала вам! Погледаћу у слободно време!
  15. 0
    4. јун 2018. 13:19
    Ова битка говори о накарадној обуци артиљераца флота „напредних европских сила“. Само и све...
    1. +15
      4. јун 2018. 14:03
      Не, он први говори
      а) о томе до чега доводи губитак тактичког изненађења (непотребно гранатирање већ 4. новембра 1914).
      б) што је најважније - о сложености борбе флоте против обале (на овај рачун постоји масовна литература - и западна и совјетска).

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"