ХК-9 уместо С-300? Остаје само да се сложимо

117
Сирија, која је стално изложена ракетним нападима Израела, наводно удара на иранске војне базе, а у позадини претње бомбардовања од стране америчке коалиције, треба да ојача своју противваздушну одбрану, пише Милитари Ватцх.

У позадини руског ћутања о снабдевању противваздушним системом С-300, Сирија има још најмање три извора способна да Дамаску обезбеде противваздушне ракете већег домета које могу да обарају и авионе и ракете. То су Кина, Северна Кореја и Иран.



ХК-9 уместо С-300? Остаје само да се сложимо

Кинески ПВО систем ХК-9Б


Кинески противваздушни ракетни систем ХК-9Б сматра се једним од најспремнијих за борбу на свету. Надмашује С-300, али заостаје за С-400. ХК-9 гађа мете двостепеним пројектилима, чија је тежина 180 килограма високоексплозивне фрагментационе бојеве главе. Максимални домет ХК-9Б је 300 километара. Набавка таквих система Сирији ће дати значајнију предност од набавке С-300ПМУ2, кажу стручњаци. Поред тога, ХК-9Б је компатибилан са постојећим системима противваздушне одбране С-200 Дамаска.


Севернокорејски ПВО систем КН-06


Систем ПВО КН-06 је скоро идентичан по карактеристикама са С-300. У овом тренутку, Пјонгјанг тек почиње да примењује овај систем у земљи, пошто је усвојен тек 2017. године. ДНРК страхује да ће распоређивање КН-06 у Сирији омогућити Израелу и Сједињеним Државама да процене способности ових противваздушних система како би се што боље припремиле за војну агресију на Северну Кореју.


Ирански комплекс Бавар 373


Ирански ПВО систем Бавар 373 се производи од 2016. године. Према иранским програмерима, Бавар 373 је аналог руског С-300 и чак га превазилази. Компатибилан са совјетским комплексима, као што је С-200.
  • Новинска агенција Тасним
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

117 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +15
    21. мај 2018. 19:23
    Максимални домет ХК-9Б је 300 километара. Набавка таквих система Сирији ће дати значајнију предност од набавке С-300ПМУ2, кажу стручњаци.

    Уопште није чињеница да ће се ови параметри потврдити током употребе. И не мислим да ће Кина испоручити своје системе противваздушне одбране Сиријцима, већ ће то учинити Иран или Јужна Кореја. Испоручићемо ТОР, букве, Викинге и шкољке, тестирајући већ модернизоване комплексе, као што су Панцир-СМ или Викинг ПВО системи.
    1. +40
      21. мај 2018. 19:26
      Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300. Тада би се узимало као врући колачи. Али из неког разлога га не узимају... Да, како овде кажу, није стигао до С-400, Кинези нам не би узели С-400. А своје су масовно закивали. Зато што је кратак - значи скоро исто, али МАЛО горе.
      1. +11
        21. мај 2018. 19:29
        Цитат из Мувке
        Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300.

        Није ствар у томе шта је боље, већ у томе што ће Сиријци имати релативно нови далекосежни ПВО систем. Нећемо да се свађамо са Јеврејима, зато не испоручујемо С-300, али шта је са истим Ираном или Јужном Корејом из Израела? Па, Кина може да испоручи своје системе противваздушне одбране ... али то је мање вероватно.
        1. +16
          21. мај 2018. 19:46
          Цитат: НЕКСУС
          Цитат из Мувке
          Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300.

          Није ствар у томе шта је боље, већ у томе што ће Сиријци имати релативно нови далекосежни ПВО систем. Нећемо да се свађамо са Јеврејима, зато не испоручујемо С-300, али шта је са истим Ираном или Јужном Корејом из Израела? Па, Кина може да испоручи своје системе противваздушне одбране ... али то је мање вероватно.

          Кина може ако платите пошиљке. Кина није „великодушна душа“.
          1. +13
            21. мај 2018. 19:49
            Цитат: Арон Заави
            Кина може ако платите пошиљке.

            Са каквим страхом ћемо то платити?Асад може да да део територије за базе за Кину на 50 година, а Кина би могла да испоручи ове ПВО системе Сирији под таквим условима.
            1. +9
              21. мај 2018. 19:57
              Цитат: НЕКСУС

              Са каквим страхом ћемо то платити?Асад може да да део територије за базе за Кину на 50 година, а Кина би могла да испоручи ове ПВО системе Сирији под таквим условима.

              Зашто је ово за Кину? захтева
              1. +26
                21. мај 2018. 20:14
                Чланак је, најблаже речено, потпуна глупост, како по карактеристикама, тако и по хипотетичким добављачима, посебно у поређењу са севернокорејским системом. Чак ни патриота не стиже до С-300ВМ ... Аутор чланка га је вероватно упоредио са комплексом 70-80-их.
                1. +7
                  21. мај 2018. 22:40
                  Цитат из маким947
                  Према иранским програмерима, Бавар 373 је аналог руског С-300 и чак га превазилази. Компатибилан са совјетским комплексима, као што је С-200.


                  Речи аутора – „Према изјавама иранских програмера, Бавар 373 је аналог руског С-300 и чак га превазилази. Компатибилан је са совјетским системима, на пример, С-200. Заиста желим да питам – каква је ово компатибилност са С-200? У шта?
                  Потпуно другачији системи.
                  1. +7
                    21. мај 2018. 23:11
                    Цитат: Резервни официр
                    Бавар 373 је аналог руског С-300 и чак га превазилази.

                    шта Није ли овај Бавар тек пре неки дан надмашен? Или од сунца, или молитва није имала времена да уради ...
                    Цитат: Резервни официр
                    Компатибилан са совјетским комплексима, на пример, С-200. „Стварно желим да питам – каква је ово компатибилност са С-200? У чему?
                    Потпуно другачији системи.

                    За нас је другачије, али за њих, да ли сте видели који водич (контејнер) на приколици? Она ће покренути и Топол. вассат
                  2. +2
                    21. мај 2018. 23:57
                    [куоте = резервни официр] [куоте = маким947] Према иранским програмерима, Бавар 373 је аналог руског С-300 и чак га превазилази. Компатибилан са совјетским комплексима, као што је С-200.
                    Заиста желим да питам – каква је ово компатибилност са С-200? У шта?
                    Потпуно другачији системи. [/ Куоте]

                    Компатибилан са совјетским аутоматизованим системима управљања. Очигледно, аутор има на уму, као и С-200. Опет, очигледно, зато што је домет система који се разматрају наводно већи од 240 км. Зашто се остали совјетски системи који су у служби сиријске ПВО истовремено не помињу – на савести аутора. Постоји извесна неуспех језика, или недостатак дубоког познавања принципа изградње ПВО.
                    Постоји, међутим, опција да је чланак превод са превода, само да је уплаћен новац.
                    1. 0
                      22. мај 2018. 09:44
                      То је то.А зашто ће нам ови "према" овде...
                    2. 0
                      9. јун 2018. 18:38
                      Цитат: Влад.би
                      Очигледно аутор мисли

                      шта има, увешће... Научите да одговарате за своје речи, а не за речи аутора, с обзиром да вам он лично није рекао шта је имао на уму....
              2. +2
                21. мај 2018. 20:19
                Цитат: Арон Заави
                Цитат: НЕКСУС

                Са каквим страхом ћемо то платити?Асад може да да део територије за базе за Кину на 50 година, а Кина би могла да испоручи ове ПВО системе Сирији под таквим условима.

                Зашто је ово за Кину? захтева

                Кина зна боље, претпостављам.
              3. +1
                21. мај 2018. 20:27
                Цитат: Арон Заави
                Цитат: НЕКСУС

                Са каквим страхом ћемо то платити?Асад може да да део територије за базе за Кину на 50 година, а Кина би могла да испоручи ове ПВО системе Сирији под таквим условима.

                Зашто је ово за Кину? захтева

                Да, макар и зарад новца, и промоција наоружања на нова тржишта, опет није небитан фактор провера борбених услова и савршенства борбених способности.
                1. 0
                  22. мај 2018. 00:08
                  Па, немојте ми рећи... Кини је потребан добар публицитет, а у Сирији су добре шансе да добијете управо супротно. Ко ће оперисати? Ко ће чувати? Како и ко ће њиме управљати? Компатибилност са истим Сенезхом не значи да циљни облик са АЦС-ом неће бити изобличен када се транслитерује у хијероглифе. Потребан нам је врло пристојан прелиминарни рад, али док се не заврши, комплекси могу да изваде из ваздуха или ДРГ.
                  За то ће бити крив кинески војноиндустријски комплекс. И нећеш се ускоро опрати. Треба ли Кинезима?
                  Овде би било сасвим у реду да Иранци своје експедиционе снаге покрију својим Баварцима, али они то из неког разлога не раде. Или се плаше да истакну прилике пре времена, или се плаше губитака. Или је можда ових комплекса толико мало да нема шта да се премешта у Сирију.
              4. +1
                21. мај 2018. 20:42
                Па, после „победе демократије“ у Сирији, Иран је очигледно следећи на реду. А Кина има веома озбиљне финансијске и економске интересе у Ирану. Дакле, ИМХО, они могу да испоруче неколико ХК-9Б за борбено тестирање. намигнуо
              5. 0
                26. мај 2018. 09:32
                Цитат: Арон Заави
                Зашто је ово за Кину?

                А зашто су САД, Турска, Саудијска Арабија, ти коначно? Кина већ има трупе у Сирији, што значи да постоји интересовање. Чудно је да представник „изабраног народа“ поставља тако глупа питања.
          2. +3
            21. мај 2018. 19:58
            Кина, за разлику од вас, игра дуго.
          3. 0
            21. мај 2018. 23:41
            Цитат: Арон Заави
            Кина може ако платите пошиљке. Кина није „великодушна душа“.

            Великодушна душа и ракетна технологија?
            Како је рекао легендарни дизајнер Инвинцибле - могу да копирају било шта, држећи у рукама "блок" величине цигле, али суштина овога неће бити копирана "никада", јер није добро и без овог блока све остало је празан, они ће то смислити, али идемо даље.
            Да, и тако је престижно купити туђу противваздушну одбрану и ловце ако ваша већ нема аналога вассат
          4. +2
            22. мај 2018. 00:55
            Цитат: Арон Заави
            Кина може ако платите пошиљке. Кина није „великодушна душа“.


            Није чињеница! И Кина може имати политичке (!) „специфичне замене“! Кина већ има толико разлога да се свађа са САД.....зашто јој треба "додатни"? захтева
        2. 0
          21. мај 2018. 20:29
          Кина треба да покрије своје објекте, да је мало вероватно да ће продати своје најновије ПВО системе, чак и ако домет тамо није ни 300 км. Да ли је могуће „посолити” душеке2 за острва у Јужном кинеском мору.
        3. +4
          22. мај 2018. 00:46
          Цитат: НЕКСУС
          ево ти исти Иран или С.Кореја, шта је из Израела? Па, Кина може да испоручи своје системе противваздушне одбране ... али то је мање вероватно.

          Једина „нада“ је за Иран... Јер Кина и Северна Кореја неће хтети да се свађају са САД! (Северна Кореја је тренутно ........ као "склапање мира" са Сједињеним Државама ...) А о иранском "бавару" ...... "Обећање да ћете се удати не значи стварно удати!" Наравно, нико не може забранити Ирану да хвали свој ПВО систем, али....шта је то „у натури“?
          У сваком случају "Бавар 373" је искорак у односу на С-200, утолико више....кажу да су ракете за С-200 на измаку!А шта је чаршија?Судећи по скорашњим извјештава, Иран већ распоређује свој систем у Сирији! Иран такође има такав "интерес" за ово: постаје могуће тестирати свој систем ПВО у акцији, идентификовати недостатке (ако их има...). Елиминисати их....
          1. +2
            22. мај 2018. 00:56
            Цитат: Николајевич И
            Једина "нада" за Иран..

            Немојте ми рећи... Кина може да испоручи своје системе противваздушне одбране ако Сједињене Државе почну да постану безобразне и сипају ватру на сукоб Индије, Пакистана и Кине.
            Генерално, сва ова гужва је веома корисна за Сједињене Државе. Штавише, што више држава буду укључене у ово, то боље. И ето, потез који је СССР својевремено направио постављајући своје ракете на Кубу, у самом подножју Сједињених Држава, може да заустави и охлади душеке.
            Што се тиче система ПВО... онда ако Асад прихвати помоћ Ирана или Кине, онда нам ова одлука неће нашкодити ни на који начин.
            Али ако гледате дугорочно, онда се рат са ИСИС-ом неће завршити на границама Сирије. И зато је Иран, верујем, витално заинтересован за јачање ваздушних баријера са ове стране.У исто време, ко је рекао да њихови ПВО системи неће бити покривени нашим Гранатама, ТОР-овима и Буквама?
            1. +3
              22. мај 2018. 01:35
              Цитат: НЕКСУС
              .Кина може да испоручи своје системе противваздушне одбране ако Сједињене Државе почну да постају безобразни и додају ватру на сукоб Индије-Пакистан-Кина.

              Можда ако САД "почну" ....! Али ово је ипак ...... "рече баба у два"! (Иако се од неадекватног Трампа може очекивати било шта... Али да ли је он заиста толико неадекватан?)
              1. +3
                22. мај 2018. 02:07
                Цитат: Николајевич И
                .Али да ли је он заиста толико неадекватан?

                Он игра, а не разуме, или га једноставно није брига што се све може јако лоше завршити.
                Рећи ћу више, он је роб ФЕД-а и овог система, шта год да ради. И заправо, сада играмо руски рулет.
      2. 0
        21. мај 2018. 20:46
        Цитат из Мувке
        Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300. Тада би се узимало као врући колачи. Али из неког разлога га не узимају... Да, како овде кажу, није стигао до С-400, Кинези нам не би узели С-400. А своје су масовно закивали. Зато што је кратак - значи скоро исто, али МАЛО горе.

        Купиће С-400, отргнуће га по традицији, а имаће ХК-10Б!
        1. +1
          21. мај 2018. 21:02
          А зашто да кидају ако имају мало свог, тј. мало лошији од С-400? Да ли то доводи до неких мисли?
          1. +2
            21. мај 2018. 21:03
            Цитат из Мувке
            А зашто да кидају ако имају мало свог, тј. мало лошији од С-400? Да ли то доводи до неких мисли?

            Најбољи непријатељ добра! (са)
          2. +3
            22. мај 2018. 01:38
            Цитат из Мувке
            зашто откидати ако имају мало свог, тј. мало горе

            Дуц .... то су Кинези !!! плакање
      3. 0
        21. мај 2018. 20:58
        а ко ће платити Кинезима? Неће дати кредит. А Сиријци немају новца и неће га имати у наредним годинама
        1. PN
          0
          21. мај 2018. 22:17
          Па, Сиријци могу да плате нафтом.
          1. +1
            21. мај 2018. 23:42
            Немају нафту. Мала налазишта за извоз на камионима за нафту.
        2. +1
          22. мај 2018. 13:25
          Кина може узети нафту или базе. За ционисте (фашисте) би било боље за нафту.
      4. 0
        23. мај 2018. 16:04
        Цитат из Мувке
        Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300. Тада би се узимало као врући колачи. Али из неког разлога не...


        потпуно се слажем. Мало ван теме, али објавићу. Имао је кинески мотор за који се каже да је сличан јапанском. Али пошто сам путовао на јапанском професионалном родитељу, у потпуности сам схватио да постоји огромна разлика између њих. Као материјали, фарбање, поузданост и ефикасност, бука и снага под идентичним декларисаним условима. Да, цена је другачија, али вреди.
        Тако да мислим да се исто односи и на системе противваздушне одбране који се разматрају. Можда су добри, али очигледно нису бољи од најновијих модификација С-300.
    2. +6
      21. мај 2018. 19:27
      тако да не морате да бринете о тачности. намигнуо
      тежина високоексплозивне фрагментационе бојеве главе која износи 180 килограма.
      1. +1
        21. мај 2018. 23:01
        Да ли је неко у рукама држао кинеску копију АК-а било које модификације? Ако ме сећање не вара, ТИП 56 се зове један од њих. Чак и ако поставим другачије питање, да ли је неко пуцао бар да не помињем шта да користим? Ово сам ја о супериорности кинеских пореских система над Ц 300! Иако Израел може да се уплаши...
        1. +5
          21. мај 2018. 23:43
          Држао сам и чак пуцао из њега. И пуцали су на мене.
          Извођење радова...
  2. опет набијање жутих крпа
    Па за какву ће их Сиријци купити?
    1. 0
      21. мај 2018. 19:38
      Сајт је оно што је некада био! Ви само видите оно што желите да видите!
      1. +2
        21. мај 2018. 22:18
        Цитат: ДРЕВНИ
        Сајт је оно што је некада био! Ви само видите оно што желите да видите!

        Видите ли оно што не желите да видите?
        Свако види оно што жели да види и верује у оно што жели да верује. Сељави, како су рекли древни Зулуси.
  3. +5
    21. мај 2018. 19:29
    Уопште дајеш противваздушне ракете! Више и другачије лаугхинг Искуство њихове примене оцењиваће цела планета.
    1. +5
      21. мај 2018. 19:32
      Цитат из Долива63
      дај противваздушне ракете! Више и другачије

      ово је за Индијанце.
      код себе уреде „велики врх”. лаугхинг
    2. +7
      21. мај 2018. 19:49
      Цитат из Долива63
      ... дајеш противваздушне ракете! Више и другачије лаугхинг.

      hi 10 најбољих противваздушних ракетних система у свету средњег и дугог домета.
      цху-сам,
      С КСНУМКС
      Барак 8
      ХК-КСНУМКС
      Патриота
      САМП/Т
      С-300ПМУ-2
      МЕАДС
      С-300Б4
      С КСНУМКС војник

      Нема в. 2016
      1. +2
        21. мај 2018. 21:27
        Цитат из сан4ес
        С КСНУМКС
        добар hi
        БУК М3 љут да
        1. +3
          21. мај 2018. 22:47
          Цитат: КСКСКСИИИ
          БУК М3

          САМ Викинг

          ЖРК Багулник..
          1. 0
            22. мај 2018. 00:17
            Ледум, која је онда страна система ПВО средњег домета, а да не говоримо о дугом домету? Овде је место Бук М3, а С-350 није оправдан. Иако је С-350 и даље тешко упоредити, а Бук М3 још тежи.
            Нека нагађања и неке табеларне карактеристике или од Кришне, или од Буде, који све знају.
            1. +1
              22. мај 2018. 00:24
              Цитат: Влад.би
              Ледум, која је онда страна система ПВО средњег домета, а да не говоримо о дугом домету?

              Да ли сам рекао да је Ледум средњег домета? Он је, верујем, баш по вољи малих дронова. Штавише, постоји сумња да он замењује Стрелам-10.
              1. +1
                22. мај 2018. 08:07
                Па нисам те разумео. Изнад је рејтинг система ПВО средњег домета, у који сте, сасвим оправдано, „ушли“ у Викинг, односно Бук М3. А онда су из неког разлога додали и извозну варијанту Бора.
  4. +4
    21. мај 2018. 19:34
    Са корејским, вероватније није прикладно, они сами тек почињу да граде систем противваздушне одбране. Има више проблема са Ираном, али нема проблема са Кином, постоје проблеми са политичким управљањем земље, да ли КПК жели да заоштри односе са Американцима и одговор се намеће сам од себе, а не.
    Дакле, Сирија нема више опција
    1. 0
      22. мај 2018. 13:30
      Па, све зависи од власника ФЕД-а. Они ће бити "свила" и КПК ће им лизати пете, онда НРК неће никоме снабдевати ХК-9. Почеће да се дрске, ПРЦ ће овим системима ПВО затрпати пола света.
      1. 0
        22. мај 2018. 17:54
        Цитат из зоолу350
        Па, све зависи од власника ФЕД-а

        Није све тако једноставно.САД већ дуго предлажу Кини да изабере страну, окривљујући Кинезе за све грехе економије.Али Кина и даље ћути, а већ је сасвим очигледно да удар на Иран подразумева и секундарно циљеве, на пример, јер је главни купац њихове нафте из Ирана Кина.Говоре и покушаји притиска на неке афричке земље како би се истиснули Кинези.
        Поставља се питање где је кинеска црвена линија иза које се Кинези неће осврнути на САД?
  5. +3
    21. мај 2018. 19:35
    Цитат: Спијков Јавелин Тович
    опет набијање жутих крпа
    Па за какву ће их Сиријци купити?
    не судите стриктно, али локација се претвара у депонију смећа или у септичку јаму

    И они ће обезбедити територију за кинеске војне базе, обезбедиће им све преференције за привредну активност у Сирији, онда ће тражити од Русије „ствари које треба оставити“ из Тартуса и Хмејмима, а Русија ће бити „рукована“ – зашто, дођавола, они су такав "савезник" који сиса љубећи свог непријатеља! тужан
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +5
      21. мај 2018. 22:31
      Цитат из Радицал
      Цитат: Спијков Јавелин Тович
      опет набијање жутих крпа
      Па за какву ће их Сиријци купити?
      не судите стриктно, али локација се претвара у депонију смећа или у септичку јаму

      И они ће обезбедити територију за кинеске војне базе, обезбедиће им све преференције за привредну активност у Сирији, онда ће тражити од Русије „ствари које треба оставити“ из Тартуса и Хмејмима, а Русија ће бити „рукована“ – зашто, дођавола, они су такав "савезник" који сиса љубећи свог непријатеља! тужан

      Они то неће учинити, Кина се неће борити у Сирији, чак и ако им се дају базе не
      Чим Руска Федерација изађе из Сирије, тамо ће почети велики рат.У коме Сирија неће имати никакве шансе, чак и ако их бар неко снабдева системима ПВО.
      Русија је сада средство одвраћања у БВ. И сви учесници сукоба Израел, Иран, Турска, Сирија то разумеју.
      1. 0
        22. мај 2018. 13:33
        КПК није олигархија Руске Федерације, она има стабилне интересе. Обезбедиће САР-у базу под ПЛА НР Кине, Кинези ће изједначити власнике ФРС и подсултана Турске и ционисте (фашисте) Израела и сву њихову брадату децу на велико тамо.
  6. +1
    21. мај 2018. 19:37
    А колико је Кинеза заиста оборило ваздушне циљеве својим системом – нула? ?? белаи Која је његова ефикасност, ако никада није коришћена у пракси? Или што је најважније, да се похвале? ??
    1. +7
      21. мај 2018. 19:43
      Цитат: ДРЕВНИ
      А колико је Кинеза заиста оборило ваздушне циљеве својим системом – нула?

      hi ...Два (на снимку) осмех
      1. 0
        22. мај 2018. 00:26
        слике су лепе,
        И да немају гасна кормила да окрену пројектил ка мети након што напусте контејнер?
        Време реакције за мете на малим висинама је дефинитивно дуже него код 300.
    2. +2
      21. мај 2018. 19:45
      Цитат: ДРЕВНИ
      Која је његова ефикасност, ако никада није коришћена у пракси?

      Мислите ли да само Русија може да тестира своје ново оружје у Сирији? Овај рат у Сирији је велики пешчаник, али једноставно полигон за све. И Кина, Јужна Кореја или Иран нису изузетак.
    3. 0
      21. мај 2018. 23:49
      „А колико је Кинеза заиста оборило ваздушне циљеве својим системом – нула??“ „////

      Колико С-300 - нула (За разлику од С-200 који је наш Ф-16 заказао). Ево Патриота је, иначе, оборио неколико авиона. Релативно недавно, сиријски Су-24, који је случајно улетео на територију Израела.и неколико БР: Сцудс и др. Иако му је тешко да обори БР. А авиони су тихи.
      1. +5
        22. мај 2018. 00:20
        Цитат из: воиака ух
        „А колико је Кинеза заиста оборило ваздушне циљеве својим системом – нула??“ „////

        Колико С-300 - нула (За разлику од С-200 који је наш Ф-16 заказао). Ево Патриота је, иначе, оборио неколико авиона. Релативно недавно, сиријски Су-24, који је случајно улетео на територију Израела.и неколико БР: Сцудс и др. Иако му је тешко да обори БР. А авиони су тихи.

        Да ли желите да проверите ефикасност С-300, С-400? шта Судећи по „вепровој стази“, Тел Авив – Москва, није све тако очигледно по питању безбедности у Израелу.
        Да ли је згодно говорити о неефикасности оружја које неће бити усмерено против вас? Д
        1. 0
          22. мај 2018. 09:33
          С-300 забрињава Израел својим дометом.
          Могу да обарају путничке авионе са положаја у близини Дамаска
          линијски бродови изнад Тел Авива.
          У погледу сузбијања бомбардовања, заштите објеката
          С-300 није ништа ефикаснији од С-200 и других. Постоји сто и један начин
          обманути пасивну противракетну одбрану.
          1. +3
            23. мај 2018. 01:22
            воиака ух! Као и увек пишеш глупости, кауч израелски стратег... Мучи те гњечењем С-300 са сметњама, а у спрези са Шкољкама, Буквама итд. Твоје Ваздухопловство (Израел) ће се суочити са великим губицима авиона, укљ. Ф-35 ... С-300 добро виде ваше "невидљиве" и мала цев за појачавање слике неће помоћи!
  7. +2
    21. мај 2018. 19:38
    Цитат: ДРЕВНИ
    А колико је Кинеза заиста оборило ваздушне циљеве својим системом – нула? ?? белаи Која је његова ефикасност, ако никада није коришћена у пракси? Или што је најважније, да се похвале? ??

    Они ће тестирати... намигнуо
  8. +3
    21. мај 2018. 19:39
    Цитат из Радицал
    Цитат: Спијков Јавелин Тович
    опет набијање жутих крпа
    Па за какву ће их Сиријци купити?
    не судите стриктно, али локација се претвара у депонију смећа или у септичку јаму

    И они ће обезбедити територију за кинеске војне базе, обезбедиће им све преференције за привредну активност у Сирији, онда ће тражити од Русије „ствари које треба оставити“ из Тартуса и Хмејмима, а Русија ће бити „рукована“ – зашто, дођавола, они су такав "савезник" који сиса љубећи свог непријатеља! тужан

    И што је најважније - биће у праву! намигнуо
  9. 0
    21. мај 2018. 19:43
    Хоће ли Кинези, Иранци и Корејци позајмити своје комплексе или их издати у закуп уз скромну накнаду? Интересује ме, јер ова ствар није јефтина, али одакле Асаду валута за ово?
    1. +1
      21. мај 2018. 20:02
      Иранци ће свакако хтети, без икакве скромне и не скромне плате, нагомилали су много дугова Јеврејима, време је да почну да се враћају лол
      1. 0
        21. мај 2018. 20:11
        Могућа опција.То ће значити да ће Иранци донети своје батерије (...произведене од 2016.) са сопственим прорачунима.Ако могу тајно да испоруче и успеју да отклоне опрему, онда ће ово бити дефинитивно изненађење за непријатеља. Али чим се радари комплекса „уклопе” у сиријско небо, тада ће на њих почети прави лов у целој дужини.
    2. 0
      21. мај 2018. 22:46
      Хоће ли Кинези, Иранци и Корејци позајмити своје комплексе или их издати у закуп уз скромну накнаду?

      Ленд-Леасе. намигнуо
  10. 0
    21. мај 2018. 20:02
    А који су проблеми? Остаје само пронаћи спонзора који је спреман да плати. Кина неће.
  11. +3
    21. мај 2018. 20:06
    Кинеска копија С-300 – зашто неко мисли да је бољи од С-300? Која бесмислица? Кинески значи одличан?
  12. 0
    21. мај 2018. 20:09
    Нема разлике који ће системи ПВО бити испоручени Сирији. Проблем је у подучавању рачунања комплекса. То ће потрајати и значајно. Дакле, током године, било који комплекс без обученог особља, ово је легитимни циљ авијације и пројектила, и пин доса и Јевреја. А зашто су сви одлучили да у Русији нема образовања? Они ће вас обучити, али за сада ви сами.
    1. 0
      22. мај 2018. 00:29
      На С-300 Сиријци подучавају посаде већ 5-6 година. Отворена тајна...
      1. 0
        22. мај 2018. 08:12
        Нисам упознат са таквим информацијама. Учити људе и трошити новац на систем који немате је помало глупо.
  13. +1
    21. мај 2018. 20:14
    Ирански ПВО систем Бавар 373 се производи од 2016. године. Према иранским програмерима, Бавар 373 је аналог руског С-300 и чак га превазилази.
    Чудно је да је ирански Бавар 373 супериорнији од С-300, пре недељу дана уништен је Бавар 373.... није могао ни да се одбрани.
    1. +3
      21. мај 2018. 20:23
      Па свеједно. Као Схелл. Чекају се изговори
      1. +3
        21. мај 2018. 20:56
        оштећен - од речи нанети штету - нанети штету камиону
      2. +1
        23. мај 2018. 01:30
        Маир! Као и увек, глупа глупост неписменог софа израелског стратега... Пажљиво погледајте снимак своје војске - Панцир-Ц1 су угасили Сиријци, иначе би твом дрону дошао крај, летео је праволинијски. ! И није уморан од лагања?!
    2. +2
      21. мај 2018. 21:36
      мање читајте жуту штампу и не заносите се печуркама лол
    3. +3
      21. мај 2018. 21:39
      о печуркама и о наводно уништеном 373, ово је за вас, ирански систем ПВО Бавар 373 се производи од 2016. године, после тога не морате даље да читате, у септембру 2017. су тек положени први тестови, и то већ је пуштен у употребу од 16 ... ха ха Ха Д
  14. 0
    21. мај 2018. 20:15
    Цитат: Мртав
    Цитат из Долива63
    дај противваздушне ракете! Више и другачије

    ово је за Индијанце.
    код себе уреде „велики врх”. лаугхинг

    Индијанци.
    Хиндуси су људи који практикују хиндуизам.
  15. +1
    21. мај 2018. 20:23
    Цитат из Мувке
    Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300. Тада би се узимало као врући колачи. Али из неког разлога га не узимају... Да, како овде кажу, није стигао до С-400, Кинези нам не би узели С-400. А своје су масовно закивали. Зато што је кратак - значи скоро исто, али МАЛО горе.

    Да, наравно, ПР се узгаја. Наши су већ проверени, али још увек не знају, све је тајна. А у тајности могу да лете, како кажу, више и даље од наших. Али ко их је проверио?
  16. 0
    21. мај 2018. 20:32
    Уз остале једнаке ствари, Сирија је сиромашна земља...
  17. +2
    21. мај 2018. 20:41
    Кинески противваздушни ракетни систем ХК-9Б сматра се једним од најспремнијих за борбу на свету. Надмашује С-300, али заостаје за С-400.

    Да, можда ХК-9Б и на нивоу је Ц 300ПМУ 2, али не и више))), не би купио Ц 400, набавка иранских и посебно севернокорејских комплекса је под сумњом, Иран још није заситио своје трупе са Бавар 373, а Кореја се неће свађати са државама уочи преговора, па ни после њих)
  18. 0
    21. мај 2018. 20:43
    Цитат Заурбека
    Уз остале једнаке ствари, Сирија је сиромашна земља...

    Али Кина је богата... Д
    1. 0
      21. мај 2018. 22:26
      Онда шта је то? Какво такмичење? Дај-узми.
  19. +2
    21. мај 2018. 20:46
    Комплекси ће се појавити када је потребно и где је потребно. Ово је чисто политичко питање. У сиријској игри потези се праве у строгом редоследу. А неко једноставно преуређује фигуре не размишљајући о последицама. Неко мора да ради свој посао под гаранцијом јаког играча и да оде на време. Неко мора уронити у оно "не желим" и накнадно испунити вољу победника.
    Понекад уступак или нерад може заправо бити позив другом играчу да предузме акцију која ће заувек сахранити његове изгледе за победу.
    1. +3
      21. мај 2018. 22:41
      Цитат из Беркут24
      Комплекси ће се појавити када је потребно и где је потребно. Ово је чисто политичко питање. У сиријској игри потези се праве у строгом редоследу. А неко једноставно преуређује фигуре не размишљајући о последицама. Неко мора да ради свој посао под гаранцијом јаког играча и да оде на време. Неко мора уронити у оно "не желим" и накнадно испунити вољу победника.
      Понекад уступак или нерад може заправо бити позив другом играчу да предузме акцију која ће заувек сахранити његове изгледе за победу.

      Слажем се. hi
  20. 0
    21. мај 2018. 20:50
    НРК има слаб комплекс, због чега су одбили да купе Турке од њих ...
  21. +2
    21. мај 2018. 21:08
    Сирија има још најмање три извора

    Шта је добра идеја! Хајде да упоредимо системе... Сигуран сам да ће Израел и САД бити "одушевене" овим испорукама и тестовима! булли
    1. +3
      21. мај 2018. 22:42
      Цитат: Деда Макар
      Сирија има још најмање три извора

      Шта је добра идеја! Хајде да упоредимо системе... Сигуран сам да ће Израел и САД бити "одушевене" овим испорукама и тестовима! булли

      Да ли сте размишљали о интересима Руске Федерације? захтева
  22. +1
    21. мај 2018. 21:19
    ...То су Кина, Северна Кореја и Иран.

    гомила аутсајдера-довнсхифтера. Кина фтиукхат, ако је потребно, а од нас само осуда и забринутост. међународна политика је потпуно бескичмено олош. срамота.
  23. 0
    21. мај 2018. 21:53
    За разлику од нас, Сирији нико неће спонзорисати бесплатно
  24. Коментар је уклоњен.
  25. +2
    21. мај 2018. 22:33
    Не ради се о томе шта је боље, кинески систем или С-300.

    Чињеница је да ће наши лидери било кога издати и преварити, мало ће се дерати на њих, као што је раније био случај са Либијом и Ираном.
  26. 0
    21. мај 2018. 22:36
    Ирану ће ускоро бити потребни сопствени комплекси. Штавише, експлодирају од врућине)) Иако се у Ирану то дешава чак 45. Вероватно га држе у фрижидеру.
  27. +2
    21. мај 2018. 22:57
    само потпуна фантазија. Судбина Сирије је већ одлучена, очигледно је да ће Израел и САД гурати
    1. +3
      22. мај 2018. 00:05
      Цитат: Е2--Е4
      само потпуна фантазија. Судбина Сирије је већ одлучена, очигледно је да ће Израел и САД гурати

      Јустифи hi
    2. +1
      22. мај 2018. 00:34
      Какитан Обвиоус Америца??
  28. +1
    21. мај 2018. 23:12
    Да ли је ово онај исти баварац који је недавно изгорео? на рачун ДНРК, аутор је јасно читао стрипове. Не мислим да ће Кина желети да ради против реклама за свој млади производ. Русија је, познавајући Арапе, поступила паметно, знају да ће пре или касније срушити с300 (с обзиром на немар Арапа), па је Сиријцима показана њушка.
  29. 0
    21. мај 2018. 23:16
    Цитат из ПН
    Па, Сиријци могу да плате нафтом.


    Уље које је на другој страни Еуфрата? лаугхинг Мислим да ће САД бити против :)
  30. 0
    21. мај 2018. 23:57
    Цитат изја
    Да ли је ово онај исти баварац који је недавно изгорео? на рачун ДНРК, аутор је јасно читао стрипове. Не мислим да ће Кина желети да ради против реклама за свој млади производ. Русија је, познавајући Арапе, поступила паметно, знају да ће пре или касније срушити с300 (с обзиром на немар Арапа), па је Сиријцима показана њушка.

    Само немој себе сматрати непобедивим...! тужан Средином 20. века замишљао се и један лик у Европи .... Шта се завршило - сећате се? вассат војник
  31. 0
    22. мај 2018. 00:01
    Цитат: ЛМН
    Цитат из Радицал
    Цитат: Спијков Јавелин Тович
    опет набијање жутих крпа
    Па за какву ће их Сиријци купити?
    не судите стриктно, али локација се претвара у депонију смећа или у септичку јаму

    И они ће обезбедити територију за кинеске војне базе, обезбедиће им све преференције за привредну активност у Сирији, онда ће тражити од Русије „ствари које треба оставити“ из Тартуса и Хмејмима, а Русија ће бити „рукована“ – зашто, дођавола, они су такав "савезник" који сиса љубећи свог непријатеља! тужан

    Они то неће учинити, Кина се неће борити у Сирији, чак и ако им се дају базе не
    Чим Руска Федерација изађе из Сирије, тамо ће почети велики рат.У коме Сирија неће имати никакве шансе, чак и ако их бар неко снабдева системима ПВО.
    Русија је сада средство одвраћања у БВ. И сви учесници сукоба Израел, Иран, Турска, Сирија то разумеју.

    Слепац је рекао – „видећемо“! Никад не реци никад"! hi
  32. +1
    22. мај 2018. 01:20
    Цитат: НЕКСУС
    Максимални домет ХК-9Б је 300 километара. Набавка таквих система Сирији ће дати значајнију предност од набавке С-300ПМУ2, кажу стручњаци.

    Уопште није чињеница да ће се ови параметри потврдити током употребе. И не мислим да ће Кина испоручити своје системе противваздушне одбране Сиријцима, већ ће то учинити Иран или Јужна Кореја. Испоручићемо ТОР, букве, Викинге и шкољке, тестирајући већ модернизоване комплексе, као што су Панцир-СМ или Викинг ПВО системи.

    Нећу да верујем да је неко на основу нашег комплекса направио далекометнији? На крају крајева, није чињеница да ће се наше карактеристике перформанси потврдити током употребе. Кина своје комплексе може да испоручује Сиријцима директно, или можда преко истог тог Ирана. Штавише, имају шта да ставе. На залихама. А не као наш „Викинг“, којег се увек сећате, само у фази тестирања

    Цитат из Мувке
    Јако сумњам да је кинески пандан бољи од С-300. Тада би се узимало као врући колачи. Али из неког разлога га не узимају... Да, како овде кажу, није стигао до С-400, Кинези нам не би узели С-400. А своје су масовно закивали. Зато што је кратак - значи скоро исто, али МАЛО горе.

    Тренутно се С-400 не разликује од С-300 по домету ракета. Осим ако она нема 48Н6Е3, али С-300 га нема. Разлика је углавном у радарским системима. А кинески је по много чему супериорнији од истих С-300ПМУ-1 и С-300ПМУ-2. Дакле, они узимају наш С-400 да би на његовој основи направили свој комплекс, а узгред узимају ову модификацију свог ХК-9Б. Модификација Ц и активни трагач на ракети су већ на путу (као на нашем комплексу С-400). ХК-9Б 2013. победио је на такмичењу у Турској победивши и амерички „Периот“ и наше „триста“

    Цитат: ДРЕВНИ
    А колико је Кинеза заиста оборило ваздушне циљеве својим системом – нула?

    А колико су правих ваздушних циљева оборили наши С-300 или С-400? Или ирански Бавар-373, или севернокорејски ПВО систем? Иста нула. Једини систем, хтели ми то или не, који је проверен у борби је Патриот.

    Цитат: Самара_63
    НРК има слаб комплекс, због чега су одбили да купе Турке од њих ...

    Па, нема потребе да се тако искрено лаже. Кинески комплекс је победио на тендеру победивши и Американце и нас. И после тога су Американци извршили притисак на Турску да је не узме. Како сада врше притисак на ту исту Турску у вези са С-400

    Иначе, испод треће фотографије "погрешан" натпис. Написано Ирански комплекс Бавар 373
    али морао сам да пишем ракетни комплекс Бавар-373 у транспортном контејнеру.. У стварности, лансер овог комплекса има 2 контејнера квадратног облика постављена на петосовински камион
    1. +1
      22. мај 2018. 02:15
      Цитат: Олд26
      Нећу да верујем да је неко на основу нашег комплекса направио далекометнији? На крају крајева, није чињеница да ће се наше карактеристике перформанси потврдити током употребе.

      Не ради се о томе да верујете или не верујете. Систем ПВО сада развијају само лењи. Али ми и душеци имамо више искуства у овој теми него било ко други и зато мислим да ће се карактеристике перформанси наших система потврдити, иначе их не би куповали.
      Цитат: Олд26
      А не као наш „Викинг“, којег се увек сећате, само у фази тестирања

      Подсећамо на Уран-9, СУ-57, Платформу, Терминатор, који су такође били у фази тестирања. Викинг је извозни бук, а како не искористити ову прилику да покажете целом свету за шта је овај ПВО способан, а истовремено га тестирати у борбеним условима. Штавише, сигуран сам да ће се Ледум, ако још није у Сирији, ускоро тамо појавити.
      Цитат: Сергеј Фриман
      Није битно ко инсталира системе. Главно је да буду ефикасни и да заштите сиријско небо

      Тако је, штавише, системи ПВО дугог крака биће покривени нашим системима ПВО средњег и кратког домета. Мора се схватити да ствар није у томе који ће систем бити испоручен за удаљене границе, већ да ће сиријски систем ПВО постати де фацто слојевит и ефикаснији.
    2. 0
      23. мај 2018. 00:19
      Цитат: Олд26
      ХК-9Б 2013. победио је на такмичењу у Турској победивши и амерички „Периот“ и наше „триста“




      Јесте ли сигурни за Патриота?. Колико ја знам, САД већ дуже време одбијају да испоруче Патриоте Турској.
  33. +3
    22. мај 2018. 02:01
    Није битно ко инсталира системе. Главно је да буду ефикасни и да заштите сиријско небо. Не видим проблем у ефикасности руског оружја, већ у кукавичлуку руских политичара. Ако Сирија и Иран не буду заштићени од ваздушне агресије, онда ћемо се ускоро опростити од достигнућа у Сирији и наших база на сиријском тлу. Дугорочно никоме нису потребне кукавице, ма шта причали теоретичари, политичари, каучњаци и кругови блиски Кремљу. Само оборени агресорски авиони имају прави ефекат и подижу престиж земље у свету. Погледај Ким. Свима је јасно ставио до знања ко ће и шта добити, ако ишта. Ово је права политика, а не шмрц из Минска у Донбасу, блејање о погибији Вагнероваца и неразумевање ко бомбардује Сирију.
  34. 0
    22. мај 2018. 02:14
    Сирија не треба да тражи системе ПВО, већ тражи и тражи ударне системе, Израел ће добити неколико удараца на своје градове, видите, и тражиће мир
  35. 0
    22. мај 2018. 02:36
    Цитат: Сергеј Фриман
    Није битно ко инсталира системе. Главно је да буду ефикасни и да заштите сиријско небо. Не видим проблем у ефикасности руског оружја, већ у кукавичлуку руских политичара. Ако Сирија и Иран не буду заштићени од ваздушне агресије, онда ћемо се ускоро опростити од достигнућа у Сирији и наших база на сиријском тлу. Дугорочно никоме нису потребне кукавице, ма шта причали теоретичари, политичари, каучњаци и кругови блиски Кремљу. Само оборени агресорски авиони имају прави ефекат и подижу престиж земље у свету. Погледај Ким. Свима је јасно ставио до знања ко ће и шта добити, ако ишта. Ово је права политика, а не шмрц из Минска у Донбасу, блејање о погибији Вагнероваца и неразумевање ко бомбардује Сирију.

    да добар hi
  36. 0
    22. мај 2018. 04:21
    Цитат: Резервни официр
    Заиста желим да питам – каква је ово компатибилност са С-200? У шта?

    Компатибилност на нивоу коришћења истог сервисног особља. Оне. и у том и у том систему користе се војници приближно истог техничког нивоа образовања.
  37. 0
    22. мај 2018. 05:26
    Брад, имхо. Русија се не бори у Сирији само да би одала овај посао.
  38. 0
    22. мај 2018. 09:59
    Цитат: НЕКСУС
    Не ради се о томе да верујете или не верујете. Систем ПВО сада развијају само лењи. Али ми и душеци имамо више искуства у овој теми него било ко други и зато мислим да ће се карактеристике перформанси наших система потврдити, иначе их не би куповали.

    Па, рекао си превише. Нема толико земаља у свету које развијају ПВО системе. колико више искуства имамо ми и Американци, тешко је рећи. Кинези су барем почели да производе свој први комплекс, настао на бази нашег СА-75, веома давно, од 1967. године. Њихов распон система противваздушне одбране је једноставно огроман. Према томе, не би требало с одбацивањем третирати развој ракета у НР Кини. посебно на развој ракета ..
    А зашто мислиш, Андреј, да ће наши ТТКС ПВО системи бити потврђени, а не кинески? постоји неко разумно мишљење о овом питању, а не само ваше ИМХО.
    Али ипак, комплекси су купљени, иако никада нису учествовали у непријатељствима. Као и Кинези, који такође нису учествовали

    Цитат: НЕКСУС
    Викинг је извозна буква

    Не лупај глупости, Андреј. Чињеница да је Википедија ово написала је далеко од чињенице. Викинг је систем ПВО (оно што се некада звало ПВО или ПВО земље, а сада комплекс Ваздухопловство-ПВО. „Бук-М3 је систем ПВО копнених снага. Први је на шасија на точковима друга (Бук-М3) је на гусеничару.Наведи бар пар примера да се извозна верзија толико разликује од основне.Довео те је у заблуду чињеница да је развој почео отприлике у истом време, а главна ствар која вас је завела је да оба система имају 12 ракета Једина разлика је у томе што Бук М3 има ракете 9М317М, а Витиаз има 9М96 / 96М или евентуално 9М100. И извините, различите ракете
  39. +1
    22. мај 2018. 13:18
    У Сирији неће бити С-300. менаџер је забранио ангажованим менаџерима који су позвали руководство Русије да то ураде.
  40. Кремљу и Асаду је много лакше ако је следећи срамно уништен кинески или ирански комплекс. Тако да ће мит о ефикасности Ц300 и Ц400 који се никада нису борили у очима руских заптивки између софе и телевизора и даље бити релевантан.
  41. 0
    22. мај 2018. 17:00
    О каквој компатибилности и аналогији може да се говори ако „пуњење” калкулатора (алгоритама) није на продају и посебно је заштићена државна тајна? Опције извоза.. Па, можда. Али чак и тамо, највероватније су чипови заштићени од копирања.
  42. 0
    23. мај 2018. 07:49
    Цитат: Градска кућа
    Цитат: Олд26
    ХК-9Б 2013. победио је на такмичењу у Турској победивши и амерички „Периот“ и наше „триста“


    Јесте ли сигурни за Патриота?. Колико ја знам, САД већ дуже време одбијају да испоруче Патриоте Турској.

    Па сте ми поставили питање, а ја сам сумњао. 90 одсто – да је учествовао на такмичењу упоредо са 300. и Патриотом, али треба да се удубите у материјале, проверите
  43. 0
    23. мај 2018. 15:53
    Да, испред! Феуер!
  44. 0
    24. мај 2018. 10:03
    Цитат: Олд26
    Цитат: Градска кућа
    Цитат: Олд26
    ХК-9Б 2013. победио је на такмичењу у Турској победивши и амерички „Периот“ и наше „триста“


    Јесте ли сигурни за Патриота?. Колико ја знам, САД већ дуже време одбијају да испоруче Патриоте Турској.

    Па сте ми поставили питање, а ја сам сумњао. 90 одсто – да је учествовао на такмичењу упоредо са 300. и Патриотом, али треба да се удубите у материјале, проверите

    Одговарам на питање које сте ми поставили, друже Ратуш. На такмичењу су учествовала 4 комплекса. Наш амерички "Патриот" (нажалост не могу да кажем ништа о његовој модификацији), европски "Астер" и кинески ФД-2000 (ово је извозна верзија ХК-9)
  45. 0
    26. мај 2018. 15:13
    Зашто су се сви држали С-300.. Изгајлу нико ништа није рекао за Буки, али они су у Сирији и биће, сигурно немају тај домет, али са радаром је боље, имају свој лансери, а С-300 не, то су, наравно, различити системи, али би букови били ефикаснији, иако неће моћи да возе израелско ваздухопловство преко сопствене територије. Букве, Торе, Шкољке - сасвим довољно. Главна ствар је да почнете да их користите, а не да се мрштите на чињеницу рација. А о ефикаснијим кинеским системима од С-300.. па да, да. Лансери могу бити стари, а ракете нове, сасвим саме за себе. Генерално, то није случај. Поента је и сама чињеница присуства удара на територији Сирије снага фашистичке „западне коалиције“. Чим градови САД и Европе буду бомбардовани фосфорном муницијом, живо ће се сетити Раке, Мосула, Ирака, Југославије и Либије. Морате то сами да доживите да бисте схватили колико је то непријатно и недемократски, нетолерантно, па чак ни хомосексуално, коначно! После пљеска са вакуум бомбом, на пример у Лондону, сигуран сам да ће многи разумети. Али, нажалост, то се неће догодити. Јер сви смо ми (по њиховом мишљењу) осим англосаксонских фашиста Унтерменсцх, људи другог и трећег разреда. Нацисти Арапе ни не узимају у обзир. Заиста их треба уверити у ово. Освежите памћење Лондончана. А поносни, изузетни Американци чак немају чега да се сете – никада нису бомбардовани тепих бомбама. Они не разумеју разлику између гледања из бомбардера и гледања доле у ​​бомбаша. Ништа, ера правде је већ дошла.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"