Руске „Бубенице“ још нису далеко одлетеле. Извјештавају амерички медији

169
На америчком телевизијском каналу ЦНБЦ објављен је извештај о руској крстарећој ракети са нуклеарном електраном. Канал је објавио да има податке о „свим тестовима” најновијег Руса оружје. Истовремено, наводи се да су ови тестови сваки пут завршавали неуспехом.

У материјалу америчког ТЦ се наводи да је Русија тестирала ракету од новембра прошле године до фебруара текуће године, а ракете наводно „нису летеле више од 35 км и дуже од 2 минута током ових тестова“.



Руске „Бубенице“ још нису далеко одлетеле. Извјештавају амерички медији


Материјал ЦНБЦ:
Истовремено, најкраћи тест руске ракете трајао је само око 4 секунде. За то време прешла је око пет миља (нешто више од 8 км, цца. „ВО“).


Такође је саопштено (уз позивање на изворе) да се руске хиперсоничне ракете не укључују одмах на нуклеарну електрану, већ тек након што добију одређену брзину. Наводи се да се лансирање ракете врши помоћу „бензинског” (бензинског) мотора, који омогућава приступ потребним параметрима брзине у почетној фази кретања.

У материјалу се додаје да је хиперсонична ракета способна да носи нуклеарну бојеву главу тестирана у Русији 2016-2017, а два лансирања су била успешна.

Подсетимо, видео презентације најновијих дешавања домаће одбрамбене индустрије показао је председник Русије током свог обраћања Савезној скупштини прошле године. После те презентације, Руси су покупили називе за нову генерацију оружја. Дакле, крстарећа ракета са нуклеарном електраном добила је назив „Бубеница“. Према речима програмера, данас нико у свету нема систем противваздушне одбране који би могао да пресретне ову ракету.
  • М ИЛИ Ф
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

169 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +54
    22. мај 2018. 06:16
    Ставите дописника ЦНБЦ-а током следећих тестова: у Петрел. Пустите га да лети вассат
    1. +42
      22. мај 2018. 06:26
      Па, шта желите да чујете од овог дописника ЦНБЦ-а који је дувао о бензинском мотору на крстарећој ракети? лаугхинг
      1. +7
        22. мај 2018. 06:32
        Руске хиперсоничне ракете не укључују одмах нуклеарку, већ тек пошто добију одређену брзину. Наводи се да се лансирање ракете врши помоћу "бензина" белаи белаи белаи (бензински) мотор, који омогућава приступ потребним параметрима брзине у почетној фази кретања.

        Оставимо хакирање од ЦНБЦ-а на савести „бензинског мотора“, али у погледу чињенице да ракета не стиже одмах до хиперзвука, већ после фазе убрзања (мора се мислити да није дуготрајна), шта није у реду?
        1. +10
          22. мај 2018. 06:33
          Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?
          1. +14
            22. мај 2018. 06:38
            Цитат: Андреј Смирновски
            Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?

            Тешко је вама Американцима... Да ли сте заиста онакви какви вас је описао покојни Задорнов?
            Тешко је схватити да је да би се дошло до хиперзвука неопходно претходно „убрзање", средња машина (можда степен)? А какав је ово "мотор" и како га је назвао, нека остане упаљен. савест хака
            Што ВАШИ новинари представљају као недостатак „руске ракете“.
            1. +6
              22. мај 2018. 06:46
              Цитат: Сепар ДНР
              Тешко је схватити да је да би се дошло до хиперзвука неопходно претходно „убрзање", средња машина (можда степен)? А какав је ово "мотор" и како га је назвао, нека остане упаљен. савест хака

              није исто?
              Такође објављено (позивајући се на изворе), да руске хиперсоничне ракете не пале одмах на нуклеарну електрану, већ тек пошто добију одређену брзину. Наводи се да салансирање ракете се врши помоћу "бензинског" (бензинског) мотора, који омогућава приступ потребним параметрима брзине у почетној фази кретања.
              1. +3
                22. мај 2018. 06:49
                Цитат из кипода
                није исто?

                Исти да , што покушавам да објасним Американцу Андреју, који је опседнут бензином.
                1. +10
                  22. мај 2018. 07:01
                  Драги мој, па идемо у студио за инфо: на каквом гориву иде убрзање Буревестника?
                  Све је покривено у овом посту.
                  А онда, понављам, ја сам Рус и живим у Русији.
                  Путујем у САД на пословно путовање.
                  1. +22
                    22. мај 2018. 07:43
                    Новинар је или грб, или се сећамо Задорнова.
                    Нема Кримског моста. Ракете не лете. вассат Д лаугхинг
                    1. +8
                      22. мај 2018. 07:47
                      Амер новинар на свом репертоару је сав против Русије!
                      Али аутор овог поста је требало да буде компетентнији да састави овај пост, јер је инфа мутна.
                      1. +8
                        22. мај 2018. 11:02
                        Цитат: Андреј Смирновски
                        јер мутна инфа.
                        Како да кажем? Био сам задовољан...
                        око 4 секунде. За то време прешла је око пет миља (нешто више од 8 км,
                        Ово је 2 км у секунди ... Узимајући у обзир убрзање ... карактеристике су импресивне, али чињеница да су на тестовима, па су тестови, али потенцијал је импресиван ... 2 км / с је око 6 -6,5 м
                  2. +10
                    22. мај 2018. 08:14
                    Цитат: Андреј Смирновски
                    Драги мој, па идемо у студио за инфо: на каквом гориву иде убрзање Буревестника?

                    на дрвету. уређује? парна локомотива је распршена. пароброди ако су на мору
                    1. +4
                      22. мај 2018. 08:24
                      Ви сте, дакле, амерички новинар који је дао оцену „Бубевица“?
                      1. +4
                        22. мај 2018. 08:30
                        Ја сам његов консултант
                  3. +15
                    22. мај 2018. 08:22
                    Без обзира којим горивом лети - чак иу цртаном филму је јасно назначено да је пројектил са ЈаСУ подзвучан. Али свезнајући „амерички новинари” лете за 4 секунде. 8 км је подзвучно?! Узгред, 2 км у секунди. - ово је за 6М.
                    Или су носорога помешали са крокодилом, или је у породичном буџету понестало новца...
                    1. +2
                      22. мај 2018. 08:39
                      Појавиле су се и такве мисли, извор наводно каже да је ракета прелетела 8 км за 4 секунде и 35 км за време „не много више од 2 минута“, тј. ~1000км/х, што је већ апсурд! Зашто убрзавати ракету до надзвучне брзине (6М!!!!), ако њена крстарећа брзина не прелази брзину звука?
                    2. +3
                      22. мај 2018. 11:39
                      Цитат: Влад.би
                      чак и у цртаном филму је јасно назначено да је ракета са ЈАСУ подзвучна. Али свезнајући „амерички новинари” лете за 4 секунде. 8 км је подзвучно?!

                      шшшшш... немој да спалиш канцеларију!
                      цртани је цртани намигнуо
                  4. +2
                    22. мај 2018. 09:12
                    Није љубазан према вама и ништа вам не дугује. А на основу чега се одвија убрзање горива - није потребно да знате ни ви, а ни ваши власници.
                  5. 0
                    23. мај 2018. 00:53
                    Цитат: Андреј Смирновски
                    Драги мој, па идемо у студио за инфо: на каквом гориву иде убрзање Буревестника?
                    како рече мој командир чете:
                    „Зар не можеш да пљунеш сажвакану шаргарепу у уста?
                    и
                    "тај одговор десет година!"
                    шала ако је тако лаугхинг
                2. +6
                  22. мај 2018. 07:48
                  вероватно су они побркали тестове нове "газеле", она је такође прво на бензин, па пали гас. и путује мало – све се слаже
                  1. 0
                    22. мај 2018. 08:16
                    Цитат: роман66
                    И она прво на бензин, а онда на гас. и путује мало – све се слаже

                    у Сибиру, на огрев. у неким регионима на угаљ. али углавном нафта лаугхинг
              2. +23
                22. мај 2018. 07:31
                Буревестник лансира на појачивач на чврсто гориво. Све је доступно, убрзање и жељена висина. Наравно, постоје тестови на клупи, наравно, постоје тестови летења погонског система. Видео приказује почетак и прилично лет узорка. Све остало су спекулације новинара и потпуни промашај непријатељских обавештајаца. Патетично медијско чаврљање због неуспеха и покушаја да се покаже да су типови знали. Заправо, потпуно изненађење и реакција, од порицања до безнађа вассат
                1. +4
                  22. мај 2018. 11:42
                  Цитат: хрицх
                  Све остало су спекулације новинара и потпуни промашај непријатељских обавештајаца.

                  Па, неки од наших великих стратега и умова мисле другачије
                  За то се спроводе тестови тако да буду неуспешни, а затим да се изврши прилагођавање ових неуспешних тестова.

                  Заменик председника Комитета за одбрану Државне думе Александар Шерин.
                  Рекао је тако...
              3. +4
                22. мај 2018. 07:54
                „бензински“ мотор за убрзање је моћан лаугхинг лаугхинг лаугхинг даље не можете да читате глупости Американаца.
            2. +7
              22. мај 2018. 06:48
              Опет се уверавају, али више од других, а у исто време чешу репу, јер је лакат далеко и није лако све ово проверити. осмех
              1. +1
                22. мај 2018. 07:26
                Мерикатоси и Сумерани имају много тога заједничког... Свидоукрајинци не верују да је Кримски мост изграђен....- „Снимали су у Мосфилму...све ће се срушити...шипови су потонули..“ а „партнери” имају податке о „свим тестовима” најновијег руског наоружања. Истовремено, наводи се да су ови тестови сваки пут завршавали неуспехом. -- не блистајте интелигенцијом и разноликошћу ... ... Штатовские шипражје !
            3. +7
              22. мај 2018. 06:52
              Тешко ми је да комуницирам са противником који је на мојој профилној слици видео амерички душек.
              Уверавам вас да нисам држављанин САД - рођен сам и одрастао и живим у Русији.
              За хафнијум са азотом још верујем, по критеријуму енергетске стабилности, али не и за бензин.
              Разумеш ме, драга!
          2. +4
            22. мај 2018. 06:41
            Цитат: Андреј Смирновски
            Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?

            овако је преведена реч – бензин
            - једна од опција превода је гориво.
            1. +1
              22. мај 2018. 06:44
              Цитат: Андреј Смирновски

              Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?


              Цитат из кипода
              овако је преведена реч – бензин
              - једна од опција превода је гориво.


              А Американци, он није јак у МОВ-има не
              1. +3
                22. мај 2018. 06:49
                Цитат: Сепар ДНР
                А Американци, он није јак у МОВ-има

                Па, заправо преведено на руски - ко? белаи
                1. 0
                  22. мај 2018. 07:23
                  Цитат: Сепар ДНР

                  А Американци, он није јак у МОВ-има

                  Цитат из кипода
                  Па, заправо преведено на руски - ко?

                  Говорим о овом "другом Американцу", Андреј Смирновски
                  1. +2
                    22. мај 2018. 07:33
                    Сепар, престани да будеш непристојан.

                    Овај пост је написан крајње неспретно - из овога сви неспоразуми.
                    1. Коментар је уклоњен.
                      1. Коментар је уклоњен.
                      2. +5
                        22. мај 2018. 07:51
                        Престани да будеш груб према мени и пошаљи ми своју грубост у лично, драга моја.
                        Немате аргумената, па сте прешли лично.
                        Још једном понављам: пост је крајње нејасан, због тога долази до неспоразума међу противницима.
                      3. +1
                        22. мај 2018. 08:11
                        У ствари, у неким државама иначе нећете ићи на овај ресурс. И зато се дешава да се застава од тако доброг живота не промени.
            2. 0
              22. мај 2018. 10:00
              Цитат из кипода
              овако је преведена реч – бензин
              - једна од опција превода је гориво.

              Да, све је преведено! Још у совјетско време, за снимање филма у Министарству одбране, Данелијина гравитсаппа је дата, али сада је само Лукоил то што је ракетни бензин ништјаков.
              Ништа се не чуди, све иде по плану булли
            3. +2
              22. мај 2018. 10:21
              једна од опција превода је гориво

              гориво - гориво
          3. +1
            22. мај 2018. 06:44
            Овај шкрабач не зна ништа осим за бензински или дизел мотор.Само су му рекли да вара, па се труди по свом најбољем знању.
          4. +4
            22. мај 2018. 06:52
            Радна запремина - 3,485 литара; Максимална снага - 70 коњских снага при 2800 о / мин; Пречник цилиндра и ход клипа - 82 и 110 мм, респективно; Степен компресије - 6,2; Редослед рада цилиндара је 1–5–3–6–2–4; Максимални обртни момент - 20,5 кгф-м, на 1500-1700 о / мин
            лаугхинг
            1. +1
              22. мај 2018. 07:19
              Да ли сте описали мотор из Зила?)
              1. +2
                22. мај 2018. 07:21
                Не, ГАЗ-63. Возио.Врло поуздан мотор и ауто! добар
          5. +6
            22. мај 2018. 07:44
            Цитат: Андреј Смирновски
            Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?

            Да, потпуност за вас. Одакле нам толики луксуз - бензин? Били смо бензинска пумпа под Обамом. А сада – не као малопре. Због санкција већ дуже време лансирамо ракете на бреза. И чистимо пушке циглама.
          6. 0
            22. мај 2018. 08:13
            Цитат: Андреј Смирновски
            Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?

            Цитат: Андреј Смирновски
            Овај пост је написан крајње неспретно - из овога сви неспоразуми.

            Мој пост није састављен "невешто", само га је требало правилно прочитати, фокусирајући се на знакове интерпункције
            Цитат: Сепар ДНР
            у смислу чињенице да ракета не стиже одмах до хиперзвука, али после фазе убрзања (мора се мислити да није дуготрајна), шта није у реду?
            .
            1. +3
              22. мај 2018. 08:29
              Мислио сам да је то твој глупи пост.
        2. +6
          22. мај 2018. 07:10
          А када је постала хиперсонична крстарећа ракета??? ))) цела суштина језгара. подешавања у неограниченом времену рада мотора, што одговара времену лета.
        3. +5
          22. мај 2018. 08:08
          Да су господа пажљиво слушала коментаре на Путинову изјаву, схватили би да се у овом тренутку тестира нуклеарни ракетни бацач (модул) који се у принципу може инсталирати на било коју подзвучну крстарећу ракету (наведен као Кс-101). пример) о било каквом нуклеарном хиперзвуку није долазило у обзир, сами су спекулисали како су хтели. тако да се овај модул може тестирати и на УАВ са бензинским мотором (почетна фаза, тестови бацања, или како год да се зове). И наравно, више од једног нормалног човека не би пало на памет да одмах око лопте лансира апарат са нуклеарним оружјем. Да, и програм тестирања нам углавном није познат, али се обавезујемо да судимо по публикацијама неке благословене америчке публикације.
        4. +2
          22. мај 2018. 08:45
          Цитат: Сепар ДНР
          Оставимо хакирање од ЦНБЦ-а на савести „бензинског мотора“, али у погледу чињенице да ракета не стиже одмах до хиперзвука, већ после фазе убрзања (мора се мислити да није дуготрајна), шта није у реду?

          ==========
          Па, "хиперзвук" овде можда није "у послу" - највероватније је ова ракета (са нуклеарном електраном) још увек само суперсонична... Није поента у томе, већ да има НЕОГРАНИЧЕН домет (тј. може " вртети“ у „квадрату“ дуго времена, а затим по команди „јуришати“ до циља по задатој рути, чак и кроз Јужни пол!). Па, што се тиче електране, колико ја "разумем "медицину"" - принцип рада Јасу - нешто попут рамјет мотора, у коме се загревање улазног ваздушног тока не дешава у комори за сагоревање горива. , али због „горивог елемента“ (ТВЕЛ), а према овом, као и било који други директноточна инсталација, мора се убрзати до потребне брзине помоћу УБРЗИВАЧА (највероватније „прах”, па у екстремним случајевима ракетни мотор кисеоник-керозин!)....
          Па, шта је са "бензином" - будала
          Још увек је добро што ова "фигура" (са ерудицијом тамо очигледно "није успела"!) није почела да уверава да постоји ПАРНИ МОТОР!!! Биће са њим!! Д
      2. +4
        22. мај 2018. 06:47
        Цитат: Андреј Смирновски
        Па, шта желите да чујете од овог дописника ЦНБЦ-а који је дувао Плински мотор на крстарећој ракети? лаугхинг

        Јесте ли сигурни да је то он рекао или је то проблем са преводом?

        Бензин:
        -бензин; гориво; бензин;
        -гориво
        -општи назив за већи број лаких дестилата нафте; одговара фракцији бензина (у границама кључања); бензин без сумпора
        -лако гориво


        Генерално, ово није важно, већ чињеница да се пут од цртаног филма до радног узорка показао веома дугим и тешким.
        1. +6
          22. мај 2018. 07:00
          пут од цртаног филма до радног узорка


          Да ли правите цртани филм у Израелу, а дизајнери праве узорак на основу њега? Управо тамо, изгледало је као да је супротно - урадили су то, а онда су приказали филм. А не чињеница да је слика уметнута поуздана. Да ли желите да проверите?
          1. +3
            22. мај 2018. 07:02
            Цитат из Дауриа
            Да ли правите цртани филм у Израелу, а дизајнери праве узорак на основу њега? Управо тамо, изгледало је као да је супротно - урадили су то, а онда су приказали филм.

            Не, нису, и овај чланак је о томе.

            Цитат из Дауриа
            Да ли желите да проверите?

            Нисам се плашио цртаних филмова ни у детињству.
            1. +5
              22. мај 2018. 08:19
              Цитат: професор
              Не, нису, а овај чланак је управо о томе.

              Да бисте веровали, морате да прелетите своју кућу на пар дана?
              Цитат: професор
              Нисам се плашио цртаних филмова ни у детињству.

              То су били совјетски цртани филмови..
        2. +1
          22. мај 2018. 07:02
          Цитат: професор
          Генерално, ово није важно, већ чињеница да се пут од цртаног филма до радног узорка показао веома дугим и тешким.

          Али да ли је прошао (пут)? Постоји ли „радни модел“ који лети преко десетина километара које су прогласили Американци?
          Или ћемо опет чути о Русији нешто попут „Кримског моста на надувавање“, „Мосфилм продукције“?
          1. Коментар је уклоњен.
            1. +7
              22. мај 2018. 08:19
              Цитат: професор
              Не постоји „радни узорак“. Сећам се да је ракета требало да лети данима.

              Професоре, боље је да се вратите на превођење са енглеског на руски да
              Цитат: професор
              Мене лично занима нешто друго. Какав је терен био затрпан са четири ракете кратког домета са ЈАСУ?

              Не брини. Било је то у пустињи Негев...
            2. Коментар је уклоњен.
            3. +3
              22. мај 2018. 08:47
              Схолом. Управо сада да верујем медијима који су 100500 пута ухваћени у лажи. Тиме једноставно показујете своју неспособност. Јасно је да очекујете да запалите гомилу псеудопатриота, али и сами се претварате у дебила, али само на другој страни.
            4. +3
              22. мај 2018. 09:04
              Цитат: професор
              Са нуклеарном електраном? Не ругај се мојим папучама.

              =======
              Након читања овогабисерно", моја мачка је почела да се" подло кикоће "!!! Д
              Занимљиво је приметити да је он ФАЦТ тестирања пројектила са нуклеарним оружјем у Стејт департменту зв ШОК!!! А сад одједном неки "борзопис""тачно зна"где, када и колико дуго су летеле ове ракете и КАКО су се завршили тестови !!! Шојгу му је занимљив"шапну на уво„или лично БДП???
              А тебе поштовани "прохвесоре" "воде" на овај ФУФЛО ???? будала
            5. +1
              22. мај 2018. 10:02
              Цитат: професор
              Са нуклеарном електраном? Не ругај се мојим папучама. Не само да су приказивали карикатуре, већ и карикатуре са бомбардовањем Флориде. Боливуд се одмара.

              Одакле сте нашли Флориду? Тамо је глобус био фантазија)
              1. +1
                22. мај 2018. 11:03
                Цитат БутцхЦассидија
                Цитат: професор
                Са нуклеарном електраном? Не ругај се мојим папучама. Не само да су приказивали карикатуре, већ и карикатуре са бомбардовањем Флориде. Боливуд се одмара.

                Одакле сте нашли Флориду? Тамо је глобус био фантазија)

                1. +2
                  22. мај 2018. 11:58
                  Дакле, није свуда замењен.

                  У сваком случају – вреди ли тако реаговати? То су цртани филмови! Наша земља се генерално поредила са "чудовиштем са пипцима из морских дубина" и ништа))
        3. +10
          22. мај 2018. 07:21
          Цитат: професор
          Генерално, ово није важно, већ чињеница да се пут од цртаног филма до радног узорка показао веома дугим и тешким.

          Па, професоре, фали вам оригиналности. Апсолутно сви узорци су приказани у стварном животу током лансирања, укључујући Сармат који се може бацати. Даља анимација, за приказ концепта система наоружања, јер оператер који лети паралелно са хиперсоничном једрилицом мора да се стави на хиперсоничну једрилицу да би снимио макар паралелни лет. Петрел није хиперсонична ракета, председник је јасно рекао о аналогу Кс-101 и Томахавку. Искусне америчко-израелске новинаре, по свему судећи, такође није брига. Нека гасари нањуше бензин. Добро, бар нису писали о угљу и огревном дрву. лаугхинг Штавише, приказан је њен лет, осим старта и анимација. Јер брзина омогућава оператеру у авиону да прати паралелни курс. Ако имате проблема са наочарима, послаћу вам. Колико имаш у минусу? Такође вам је потребан слушни апарат. Надам се да још нису потребне пелене, мада је дошло време да се душмани Русије усрају лаугхинг Путин је такође јасно рекао да су узорци били у различитом степену приправности, а неки су били на експерименталном борбеном дежурству. А са Бодежом су, очигледно, то већ схватили.
          Пажљиво гледамо, пажљиво слушамо. А онда, баш као ..., па и сами знате ко: "Гледају, а не виде!"
          1. 0
            22. мај 2018. 09:55
            Ако је ракета подзвучна, онда је рањива на противваздушну одбрану.
            1. +4
              22. мај 2018. 10:06
              Цитат: Вадим237
              Ако је ракета подзвучна, онда је рањива на противваздушну одбрану.

              Ако има неограничен домет и време лета, онда заобилази непријатељске зоне противваздушне одбране и на то се обраћа пажња. Запад нема слојевиту противваздушну одбрану. Стога је то за њих велика туга. И потреба да се то створи. Такође има све предности избегавања терена повезане са проблемом детекције радарима изнад хоризонта. Такође није оклопно, као противбродске ракете Калибар, пре него што погоди мету, пређите на суперсонични, испуштајући све сувишно. Природно, Петрел је носилац нуклеарне бојеве главе и погађа мету не директним поготком, већ штетним факторима нуклеарне експлозије, што је такође важно приликом савладавања противваздушне/противракетне одбране непријатеља.
              1. +2
                22. мај 2018. 12:25
                Американци имају флексибилну ПВО/Противракетну одбрану на разарачима (АГЕС), који се крећу у опасним правцима. И авијација да пресретне Киргиску Републику.
                Овај „летећи Чернобил” је углавном радиоактивна опасност за подручје на које слети током тестова или пада.
                Русија прелази на „нуклеарна вундеркинд“, што очигледно није од доброг живота. Развој конвенционалног прецизног оружја се успорава.
                1. +6
                  22. мај 2018. 12:36
                  Цитат из: воиака ух
                  Американци имају флексибилну ПВО/Противракетну одбрану на разарачима (АГЕС), који се крећу у опасним правцима. И авијација да пресретне Киргиску Републику.

                  Односно, никакве, јер ће пројектил неограниченог домета напасти преко копнене границе са Канадом и Мексиком. А водич овде разарачи са Аегисом лаугхинг
                  Цитат из: воиака ух
                  Овај „летећи Чернобил” је углавном радиоактивна опасност за подручје на које слети током тестова или пада.

                  Нормални другови доживљавају такве ствари преко пустиње, а по могућности и преко океана. Реактор је малих димензија, садржи малу количину фисионих материјала, ово није реактор нуклеарне електране у коме има испод сто тона радиоактивног блата. Готов производ ће слетети тачно у Вашингтон и Тел Авив вассат
                  1. +2
                    22. мај 2018. 12:45
                    Ствари би биле добре, а конвенционалне ИЦБМ-ове Јарс би биле довољне
                    за ударе на Вашингтон и било где.
                    Представе о „вундервафеу” – из безнадежног економског и технолошког заостајања.
                    И то ће само довести до још једне скупе рунде трке у наоружању тужан - одговор ће се увек појавити -
                    у којој ће још једном победити онај ко „има пара“.
                    1. +1
                      22. мај 2018. 13:13
                      Цитат из: воиака ух
                      Представе о „вундервафеу” – из безнадежног економског и технолошког заостајања.

                      На чему се заснива ваша тврдња? Шта је са степеном технолошког развоја наоружања у Руској Федерацији, и са форсираним појмом „вундервафе“ у вези са тим?
                    2. +2
                      22. мај 2018. 13:17
                      Цитат из: воиака ух
                      Представе о „вундервафеу” – из безнадежног економског и технолошког заостајања.

                      Потпуна глупост, у ИЦБМ смо супериорни квалитативно и квантитативно. Они су технолошки заостали. ИЦБМ - постоје БР и не без проблема, али их пресреће систем противракетне одбране, а такође се лако поправљају системом раног упозорења. КР су у томе много бољи, али имају само средњи домет, потребно их је испоручити близу непријатеља, а затим - ваздушним путем и флотом. Овде Буревестник може да лансира из центра Русије и нанесе прецизно разоружавајући удар на непријатељске системе раног упозоравања и ИЦБМ, из било ког правца, остајући непримећени од стране непријатеља. И након разоружајућег удара, ИЦБМ ће завршити посао. Ово је суштина Буревестника. Америка нема пара, банкротирала је, реални сектор привреде по глави становника је изједначен са Русијом, што значи да су могућности преувеличане. Они не могу да зауставе своје пројекте прикривеношћу и другим јересима. Они морају потпуно да мењају доктрину како би одговарала Путиновим справама, штавише, ови системи су делом ту, делом ће ускоро бити пуштени у рад, а Американци нису ни смислили како да се изборе са тим, не да су стигли до размештања система. Веома је једноставно и јефтино направити супер торпедо, али поставити систем типа СОСУС, па чак и он је радио на застарелим, бучним, огромним и плитким плутајућим нуклеарним подморницама СССР-а, па и тада није успео. Чамци су мирно пробили и дежурали у Атлантику, а ево малог, тихог, дубокоморског супер торпеда са неограниченим периодом чекања и дометом. Постоји ваздушни и подводни Армагедон. Амерички стручњаци су просто згрожени и шокирани, само сте ви оптимисти тамо у сунчаном Израелу вассат
                      1. 0
                        22. мај 2018. 16:06
                        Цитат: хрицх
                        и нанети управо разоружавајући удар на непријатељске системе раног упозорења и ИЦБМ, из било ког правца, остајући непримећени од стране непријатеља.
                        И савест не дозвољава да се системи раног упозорења и мине покрију ИЦБМ-има уз помоћ система ПВО и авијације АВАЦС-ом? Штавише, Сједињене Државе имају сателитску констелацију раног упозорења
        4. +1
          22. мај 2018. 08:47
          Цитат: професор
          Генерално, ово није важно, већ чињеница да се пут од цртаног филма до радног узорка показао веома дугим и тешким.

          ======
          И КАДА СЕ ДЕСИЛО иначе?
      3. +11
        22. мај 2018. 07:01
        Нека америчка јавност спава у миру. Руске ракете су зарђале, нигде не лете. Све ово су лажне.

        Главно је да амерички председник напето ћути, а вишезвездани генерали мењају пелене! Они су боље информисани
      4. +1
        22. мај 2018. 07:31
        Цитат: Андреј Смирновски
        Па, шта желите да чујете од овог дописника ЦНБЦ-а који је дувао о бензинском мотору на крстарећој ракети? лаугхинг

        Не знају да је прва фаза на дрва за огрев лаугхинг Д лаугхинг
      5. 0
        22. мај 2018. 07:57
        Цитат: Андреј Смирновски
        Па, шта желите да чујете од овог дописника ЦНБЦ-а који је дувао о бензинском мотору на крстарећој ракети? лаугхинг

        Па како би ови Руси трчали на дрва, постаће од њих...
      6. 0
        22. мај 2018. 20:10
        Цитат: Андреј Смирновски
        о бензинском мотору на крстарећој ракети

        У мислима сам ... Помисао ми не даје да заспим: да ли је мотор двотактни или четворотактни? Да, а о запремини би било више информација - 2, 4, 6 или чак 8 литара? лаугхинг вассат
    2. 0
      22. мај 2018. 07:22
      Можда ће ову птицу лансирати као „борбеника“ и пустити га да лети око лопте док „бензин“ не понестане. намигнуо
    3. +1
      22. мај 2018. 09:57
      Имају две теме. За грађане, Русија је поцепана. За буџет долазе Руси.
    4. +2
      22. мај 2018. 10:41
      Истовремено, најкраћи тест руске ракете трајао је само око 4 секунде. За то време прешла је око пет миља (нешто више од 8 км, цца. „ВО“).

      Чини се да је овог новинара лично тестирао Буревестник. Све ове изјаве да то не лети, да не постоји итд., износе западни медији за аутообуку за лаике. Да не бринете, јер њихова војска је војска која се највише обучава на свету.
      Биће смешно читати ове пуноглавце када је Петрел на дужности и у серији.
  2. +2
    22. мај 2018. 06:16
    Наводи се да се лансирање ракете врши помоћу „бензинског” (бензинског) мотора, који омогућава приступ потребним параметрима брзине у почетној фази кретања.
    1. +2
      22. мај 2018. 06:21
      Шта се ти смејеш? Ово је мишљење са друге стране „барикада“. У Америци су и пре овог извештаја били иронично скептични према „супероружју” Руса.
      1. 0
        22. мај 2018. 08:51
        Па ово је за глупи сточни висер, да нема панике.
    2. +3
      22. мај 2018. 06:24
      Иуриевицх hi - изађи испод стола вассат ракета се просула, само што је сад страшно заударала на нуклеарни бензин! !! вассат
      1. +11
        22. мај 2018. 06:42
        Нуклеарни бензин? То је лим......... добар
      2. +2
        22. мај 2018. 06:47
        Цитат: ДРЕВНИ
        hi - вассат ракета се просула, само што је сад страшно заударала на нуклеарни бензин! !! вассат
        РЗХУНИМАГУ! Скоро сам се угушио чајем!
        Шта је са Скрипалима, шта са ракетом ---, недостатак мозга., Антинаучне глупости!
    3. +2
      22. мај 2018. 12:37
      Цитат: Андреј Јуријевич
      Наводи се да се лансирање ракете врши помоћу „бензинског” (бензинског) мотора, који омогућава приступ потребним параметрима брзине у почетној фази кретања.

      Греше... покрећу Петрел овако..

      И онда...

      И душа је полетела у небо. вассат
  3. +3
    22. мај 2018. 06:19
    Бензински мотор на крстарећој ракети? будала Колика је његова запремина -20 литара? ?? будала Бредјатин су писали „значији“, потврђујући својим глупостима да су они ветрови и лажови! !!Жаба их дави,да немају памети и изблиза понављају наш развој,па нас клевећу!
    1. +9
      22. мај 2018. 06:28
      Цитат: ДРЕВНИ
      Бензински мотор на крстарећој ракети? будала Колика је његова запремина -20 литара? ?? будала Бредјатин су писали „значији“, потврђујући својим глупостима да су они ветрови и лажови! !!Жаба их дави,да немају памети и изблиза понављају наш развој,па нас клевећу!

      Ово није ништа више од трошкова превода.
      Претпостављало се да ракета има (највероватније) турбомлазни или ваздушно-млазни мотор са директним протоком на течно гориво (као што има развоја на гориво у праху) – чију основу чине уљне компоненте. (керозин - као пример).
      1. +5
        22. мај 2018. 06:31
        Па нека тачно преведе, да касније не буде оваквих "неспоразума".
        1. +2
          22. мај 2018. 06:43
          Цитат: Андреј Смирновски
          Па нека тачно преведе, да касније не буде оваквих "неспоразума".

          Ово је питање за преводиоца са енглеског на руски.
          можете га превести на различите начине, у зависности од техничке писмености и других пристрасности преводиоца.
          1. +3
            22. мај 2018. 07:36
            А шта су прсти и глава дати аутору овог поста?
            Да ли му је било тешко да уреди овај превод?
            Уосталом, због неспретног превода међу противницима, у овом посту има неспоразума.
      2. 0
        22. мај 2018. 11:34
        Цитат из кипода

        Ово није ништа више од трошкова превода.

        Како можете другачије превести бензински мотор?
    2. +1
      22. мај 2018. 06:36
      Цитат: ДРЕВНИ
      Колика је његова запремина -20 литара? ??

      Поново сам прегледао тај извештај - нисам нашао ни реч о бензинском мотору.
      Успео је да обрише копилад лаугхинг
      1. +5
        22. мај 2018. 06:51
        Чекају да почнемо да се тучемо у прса и нешто доказујемо. Одмах, не чекајте.
      2. 0
        22. мај 2018. 12:29
        Цитат: Вендиго
        Цитат: ДРЕВНИ
        Колика је његова запремина -20 литара? ??

        Поново сам прегледао тај извештај - нисам нашао ни реч о бензинском мотору.
        Успео је да обрише копилад лаугхинг

        Где сте то прегледали? Линк молим?
  4. +5
    22. мај 2018. 06:29
    Цитат: „Руске крстареће ракете са нуклеарним постројењем још нису прелетеле ни 35 км“
    Благо ономе ко верује – топло му је у свету.
    Нека мисле да она уопште не лети, шта је са ракетом?
    1. 0
      22. мај 2018. 06:38
      Само пратећи логику, можете веровати да лети. лаугхинг
      Благо ономе ко верује – топло му је у свету.
      Нека мисле да она уопште не лети, шта је са ракетом?

      Нема чињеница, ни на једној страни.
    2. +1
      22. мај 2018. 06:38
      Зашто секу грану на којој седе? Конгрес сада неће дозволити да милијарда "сустигне и престигне" ...
  5. +4
    22. мај 2018. 06:36
    Ипак, не смемо заборавити да ће пут савладати онај који хода. Нека ракета лети како не треба данас, већ за 10 година. Такво оружје се дежура 50 година, па и више.
    1. +9
      22. мај 2018. 06:46
      Ароне, мислите ли да је председник Русије изнео чисту лаж у етар целом свету? ?? белаи То је само упад у чланак, део информационог рата! Пројекат и развој таквих пројектила долазе из СССР-а, тада је направљен чак и прототип - не знам колико је успешно тада летео! И сада, са таквим заостатком, а да барем не поновите стари совјетски развој? ???
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +2
          22. мај 2018. 06:57
          Цитат из кипода
          Па, није први пут.

          Ово је управо лаж.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. +3
              22. мај 2018. 08:56
              У видеу, манипулација и игра на емоције, између неких цитата од 10 година, дизајнирана је за неинтелигентну децу и прерасле ДБ.
              1. 0
                22. мај 2018. 12:30
                Цитат из две недеље
                па, превелики ДБ.

                коме са сигурношћу можете приписати већину јеврејских хакова на форуму вассат
            2. +3
              22. мај 2018. 09:31
              Ваљак је луд. Нисам чуо лаж у Путиновим речима, иако је аутор све покушао да искриви.
              1. 0
                22. мај 2018. 11:29
                Цитат од Схефф333
                Ваљак је луд. Нисам чуо лаж у Путиновим речима, иако је аутор све покушао да искриви.

                Па прокоментаришите онда, за почетак, да они неће укрупњавати регионе и постављати своје намештенике на чело, већ ће тајним директним гласањем бирати лидере. осетити
                1. 0
                  22. мај 2018. 11:57
                  Вероватно никада нисте водили људе. Раније, када је народ сам бирао шефове региона, а они се лоше носили са својим дужностима, председник је могао само да издржи. И све кврге, за њихов лош рад, падоше на њега. Укидање избора и прелазак на именовање гувернера је логичан корак. Преузео је пуну одговорност за њихов рад и добио прилику да их промени када је то потребно. Где је ту лаж? И сам је 2002. рекао да не зна да ли су губернаторски избори добри или лоши, а 2004. схватио је да је то лоше и све је променио преузимањем одговорности за њихов рад. Промена мишљења током времена је сасвим нормална за сваку особу.
                  1. 0
                    22. мај 2018. 12:37
                    Цитат од Схефф333
                    Где је овде лаж?

                    Заиста, где? Данас је рекао да "нећемо укрупњавати регионе и постављати лидере", али је сутра проширио и поставља.
                    Цитат од Схефф333
                    Промена мишљења током времена је сасвим нормална за сваку особу.

                    Па да.
                    „Тако пише у Уставу и тако треба да остане“

                    Незадовољан Уставом - преписати. Обећао је да ће тако и остати и предомислио се. И да, "није лагао." регрес
                    1. 0
                      22. мај 2018. 12:50
                      Ништа није обећао, али је изразио мишљење да нема могућности и жеље да се укрупњава и именује. Као лидер тако огромне земље, он доноси одлуке за које верује да су исправне. На његовом месту би и ти, и било ко други, урадио исто. Лаж би била да је поставио гувернере, а рекао да су изабрани.
                      1. 0
                        22. мај 2018. 13:19
                        Цитат од Схефф333
                        Ништа није обећао, али је изразио мишљење да нема могућности и жеље да се укрупњава и именује.

                        Да.
                        То пише у уставу и тако треба да остане.

                        Здраво Устав! Па никад се не зна шта тамо пише.

                        Цитат од Схефф333
                        Лаж би била да је поставио гувернере, а рекао да су изабрани.

                        Пет поена!
            3. +1
              22. мај 2018. 10:56
              Јеж се мучи са свиме што је могуће, чак је тешко издвојити бар неки здрав елемент.
      2. Коментар је уклоњен.
        1. +1
          22. мај 2018. 07:57
          Вас двојица наивних дечака са прасицама и неодлучног пола покушавате да верујете професионалном обавештајцу на реч. Дајте мрежу?
        2. +1
          22. мај 2018. 08:33
          Спусти се на запад, тамо сви говоре "истину". Гледаћеш видео снимке како је кипод постављен горе.
          1. 0
            22. мај 2018. 08:58
            Видите, они имају други циљ, циљ је да буду понижени од Запада, перверзњаци се дижу од овога.
  6. +1
    22. мај 2018. 06:39
    САД: Руске „Бубенице“ још нису далеко одлетеле
    Желите да пробате?
  7. 0
    22. мај 2018. 06:41
    Да је ово глупост, одмах се види из фразе о тестовима од новембра до фебруара) пре и после ни једног)))
    1. 0
      22. мај 2018. 06:55
      ово није глупост! зауставити само што је у марту шкрабачу дошло до погоршања - није имао времена за то намигнуо
  8. +3
    22. мај 2018. 06:42
    И имам тачне информације да су системи противракетне одбране САД потпуно бескорисни. Нико никада није пресретнут... Ови ЦНБЦ су толико информисани – где је ЦИА! У ком пабу су нашли тако обавештен извор? Или – из „мрежа“ добијених информација? Могу да замислим степен тајности таквих тестова... А онда... америчка телевизија... вассат
  9. +3
    22. мај 2018. 06:45
    Петрол! Вероватно керозин и кисеоник да дођу до параметара! Превод је неспретан! И такође је занимљиво да сам за два минута прешао 35 км, а за 4 секунде 8 км, онда вероватно пауза виси на месту!
    1. +3
      22. мај 2018. 07:04
      О томе причам!
  10. 0
    22. мај 2018. 06:57
    Па, бар на бензин... могли су и парни.
  11. +2
    22. мај 2018. 07:03
    Цитат из кипода
    Цитат: Андреј Смирновски
    Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?

    овако је преведена реч – бензин
    - једна од опција превода је гориво.

    Хвала.
    Свестан сам тога.
    Само мрзим нејасне дефиниције у постовима.
  12. +2
    22. мај 2018. 07:06
    Цитат из кипода
    Цитат: Сепар ДНР
    А Американци, он није јак у МОВ-има

    Па, заправо преведено на руски - ко? белаи

    Гоогле
  13. Коментар је уклоњен.
  14. +3
    22. мај 2018. 07:09
    Цитат: професор
    Цитат: Андреј Смирновски
    Па, шта желите да чујете од овог дописника ЦНБЦ-а који је дувао Плински мотор на крстарећој ракети? лаугхинг

    Јесте ли сигурни да је то он рекао или је то проблем са преводом?

    Бензин:
    -бензин; гориво; бензин;
    -гориво
    -општи назив за већи број лаких дестилата нафте; одговара фракцији бензина (у границама кључања); бензин без сумпора
    -лако гориво


    Генерално, ово није важно, већ чињеница да се пут од цртаног филма до радног узорка показао веома дугим и тешким.


    Семантички текст овог поста је замагљен - отуда долазе неспоразуми.
  15. +1
    22. мај 2018. 07:16
    Ако су Американци писали, онда је тако. Цео свет памти приче о ОМП-у у Ираку, недавно у Сирији. Како су Руси бирали Трампа, Скрипалови су отровани. Неопходно је ставити плату директно на ТВ када ЦНБЦ емитује и тући наклоне.
  16. +2
    22. мај 2018. 07:19
    На бензинском мотору? Смилед. Очигледно им се руска контраобавештајна служба руга.
  17. +1
    22. мај 2018. 07:23
    Врхунац глупости расправљати о ономе што уопште не разумете...
    1. +2
      22. мај 2018. 07:42
      не задирајте у свето!овде је сваки други специјалиста ракетни бацач))))
  18. 0
    22. мај 2018. 07:30
    Са бензинским мотором??
    Четворотактни, надам се? лаугхинг
    У реду, у сваком случају! Ох, не на весла)
  19. +1
    22. мај 2018. 07:33
    Даве Мајумдар има достојног конкурента да
    1. 0
      22. мај 2018. 09:06
      Цитат: мислилац
      Даве Мајумдар има достојног конкурента

      По мом мишљењу, то јој је већ улетело у нос ..
  20. +1
    22. мај 2018. 07:39
    Једном на сајту било је згодно гледати оцену чланака. А сада ујутру становнике Русије не занима ни економија, ни политика, ни оружје. Али драги Руси разумете, били су увређени што су Американци сумњали у снагу и могућности руског наоружања. И тако, седећи на каучу и ломећи тастатуре, сви су похрлили да псују Американце. Питам се колико ће Американаца прочитати ове коментаре. А да ли ће се моћ оружја повећати од љутитих коментара?
    1. +2
      22. мај 2018. 07:47
      Наравно, уместо јутарње кафе волим да псујем Америку. Да ли је у реду да је ова вест у насловима целог Рунета? Као што гладан пас зграби кост, тако су је Иандек и РБЦ зграбили и одмах ставили на насловне стране. Зато реците својим америчким пријатељима да престану да избацују лажне ствари које толико узбуђују демократску јавност.
      1. 0
        22. мај 2018. 07:57
        Волим да проклињем Америку.
        У стварном животу псујете лоше комшије, али вас не занима здравље ваше жене и послови ваше деце. Не бринете о стању улаза, улица и кућа вашег града. Главна ствар је да разговарате о комшији који је јуче лајао на вас пијан.
        А Американци су вам пријатељи јер ме мишљење странаца не занима. Иначе, недавно су у насловима Рунета лакеји расправљали о венчању свог господара принца Харија.
        1. +1
          22. мај 2018. 08:51
          Морате ући у битку видовњака. Можете читати мисли на даљину и видети на много километара.
          Или само идите на хумку и, као и обично, псујте све около.
        2. +2
          22. мај 2018. 09:11
          Цитат: Гардамир
          Американци су твоји пријатељи

          А ко су ти пријатељи?
          Цитат: Гардамир
          У стварном животу псујете лоше комшије, али вас не занима здравље ваше жене и послови ваше деце. Не бринете о стању улаза, улица и кућа вашег града.

          То је.. Не обраћајте пажњу на падину у нашем правцу, али хајде боље
          хајде да плачемо што је Гардамиров улаз попиздио..
          1. 0
            22. мај 2018. 14:48
            урадимо то боље
            разговараћемо о томе како да учинимо Русију бољом. Док њушкате америчку какицу у Русији, најбоље је да не.
        3. +2
          22. мај 2018. 11:59
          Вади брвно из ока свом Гардамиру! У вашим коментарима има само жучи и бахатости, псовки руског руководства и нема ничег другог! То је једина сврха ваших коментара.
          У каквој сиротињи живиш, Гардамире, откуд ти толика мржња?
    2. +1
      22. мај 2018. 12:58
      Цитат: Гардамир
      Али драги Руси разумете, били су увређени што су Американци сумњали у снагу и могућности руског наоружања. И тако, седећи на каучу и ломећи тастатуре, сви су похрлили да псују Американце.

      И само је Гардамир похрлио да брани Американце. Да ли неко треба да их заштити? И ко, ако не Гардамир са својим активно грађанство?
      1. 0
        22. мај 2018. 14:46
        Гардамир је похрлио да брани Американце
        Све горе наведене одјаве очито нешто збуњују. Није ме брига за Американце толико да бих мање волео да пишем о томе шта сањају наши непријатељи, а више о томе како живети.
        1. +2
          22. мај 2018. 15:26
          Цитат: Гардамир
          Све горе наведене одјаве очито нешто збуњују. Није ме толико брига за Американце

          Извините, зове се "корисно".
          Беспонтова кукњава о нашем животном бићу, вода на воденицу непријатеља.
          1. 0
            22. мај 2018. 16:21
            Беспонтова кукњава о нашем животу
            Да, сви сте луди. Не говорим о кукању, већ о жељи да се Русија учини великом.
            1. +2
              22. мај 2018. 17:03
              Цитат: Гардамир
              Да, сви сте луди

              Када се чини да су сви луди, морате да проверите своју главу.
              Цитат: Гардамир
              Не говорим о кукању, већ о жељи да се Русија учини великом.

              Не причаш о кукњави.. Ти кукаш о жељи..
              Како није одвратно? О Боже..
              1. 0
                22. мај 2018. 17:40
                Не причаш о кукњави, него о жељи.
                Изгледа да је ВО осуђен на тролове.
                1. +1
                  22. мај 2018. 17:44
                  Цитат: Гардамир
                  Изгледа да је ВО осуђен на тролове.

                  И немој да кажеш.. Не занима ме о чему је чланак, сви су о своме, о тужном..
  21. +1
    22. мај 2018. 07:55
    Не на бензин, него на балегу!
    Ућути!
  22. +1
    22. мај 2018. 07:56
    Господе, каква глупост! будала
  23. 0
    22. мај 2018. 07:59
    Да, шта ту има ситнице, Јенкији! Који је тамо"benzin", напиши да руска ракета лети - "на дрвету"ако ти из овога мирније спавање... лаугхинг
  24. 0
    22. мај 2018. 08:08
    Истовремено, најкраћи тест руске ракете трајао је само око 4 секунде. За то време прешла је око пет миља.
    Ово је од почетка, колико сам разумео, то је 8 км. пролетео за 4 секунде. Добро "неуспело лансирање"!
  25. 0
    22. мај 2018. 08:12
    Цитат: На пример
    Нема Кримског моста. Ракете не лете.

    Па, само Томахавци лете у Сирији. Паметно, брзо и лепо. Свих 105 комада.
  26. 0
    22. мај 2018. 08:17
    Па, шта ако нису далеко одлетели!? Али код нас је бензин други пут за месец дана поскупео, а ми ФСУ...!
  27. 0
    22. мај 2018. 08:23
    И мислим да је бензин све скупљи, али испада да је све то било дозвољено да се тестирају нове ракете. Тачно, тестови су пали због лошег квалитета бензина, опет су се зезнули адитиви !!! Али озбиљно, дубоко сумњам да слободни дописник може имати поверљиве информације које нису доступне ЦИА-и.
  28. Коментар је уклоњен.
  29. +4
    22. мај 2018. 08:31
    Цитат: Вилд_Греи_Волф
    У ствари, у неким државама иначе нећете ићи на овај ресурс. И зато се дешава да се застава од тако доброг живота не промени.

    На другим сајтовима (пре постављања мог поста) превод увек прецизно уредим да касније не буде оваквих неспоразума као овде.
    Нека то остане на савести аутора овог неписменог поста, јер ...
    1. 0
      22. мај 2018. 09:23
      Цитат: Андреј Смирновски
      Нека то остане на савести аутора овог неписменог поста, јер ...

      Ова грешка вам је дата.. Практично има грешака у сваком чланку, али може бити проблема са уредницима.
      Како сам разумео, не раде на ВО за плату, ако се не варам. Више досадно када
      вуку своја нагађања у вести. Али генерално, верујем У више од првог канала,
      да не говоримо о другим медијима.
  30. Коментар је уклоњен.
  31. +3
    22. мај 2018. 09:06
    Вилд_Греи_Волф,
    Отишао сам на овај ресурс у САД.
  32. +3
    22. мај 2018. 09:07
    Цитат из ЛСА57
    Ја сам његов консултант

    Схватио сам на шта мислите.) Д
  33. 0
    22. мај 2018. 09:31
    Такође је саопштено (уз позивање на изворе) да је рус хиперсонични ракете не укључују одмах нуклеарну електрану, већ тек пошто добију одређену брзину.


    Одакле преводиоцу да је Буревестник хиперсоничан? И уопште, радило се о две ракете - Буревестник и Авангард.
  34. 0
    22. мај 2018. 09:34
    Аутор или његови извори вероватно нису били у Русији од касних 90-их. Тада је било могуће да су усвојили нерадне узорке.
    1. 0
      22. мај 2018. 09:42
      А када ће бити усвојен Буревестник?
  35. 0
    22. мај 2018. 10:18
    У почетку су то уопште негирали, али сада већ пишу да је било тестова ... Занимљиво))
  36. 0
    22. мај 2018. 10:37
    Цитат: Влад.би
    Без обзира којим горивом лети - чак иу цртаном филму је јасно назначено да је пројектил са ЈаСУ подзвучан. Али свезнајући „амерички новинари” лете за 4 секунде. 8 км је подзвучно?! Узгред, 2 км у секунди. - ово је за 6М.

    Па, мислим да је главна ствар у овом чланку неспретан превод. У принципу, она може да прелети 8 км за 4 секунде, технички је то могуће. Узмите ракету масе 500 кг и ставите на њу акцелератор са потиском од 20 тона и временом рада 5-8 секунди. а не до те брзине. Наравно, тада ће брзина пасти. Што се тиче тога шта је, надзвучно, подзвучно и све остало – сви правимо једну грешку. Користимо цртани филм као извор информација. А шта је тамо нацртано – треба питати ауторе цртежа, који тешко да ће са 100% гаранцијом знати какав аеродинамички облик има подзвучна, надзвучна и хиперсонична ракета.
    Ако тамо постоји директан погон, онда ће се покренути само при одређеним брзинама. Колика би требало да буде брзина ваздуха који пролази кроз овај мотор да се не би прегрејао и не би прешао у прекомерни погон - такође није јасно
    Једино што највероватније одговара стварности је да су тестови били, а не успешни (нетом су кружиле инсајдерске информације о томе). Али у овоме нема ничег необичног. Постоји развој и неуспеси ће једноставно бити. Многе наше ракете тестиране су у количинама и до 30-40 пре него што је проверени систем ушао у употребу.

    Цитат из кипода
    Цитат: Андреј Смирновски
    Кључна реч је "бензин" - шта није у реду?

    овако је преведена реч – бензин
    - једна од опција превода је гориво.

    У праву. преводилац је, без даљег одлагања, лукаво узео прву од могућих опција превода – бензин. За ово је потребно рећи "хвала" преводиоцу, а не аутору чланка
    1. 0
      22. мај 2018. 14:13
      Уопште не разумем како се фраза бензински мотор може превести другачије од бензинског мотора. Молимо предложите опције. Мотор за гориво, зар не?
  37. 0
    22. мај 2018. 10:39
    Веома им је жао због таквог технолошког заостајања. Није пожељно бити ИНЦА. И не морате. Код нас ће се сетити света у најпотребнијем тренутку, међународног права, пресећи ће све по некаквом договору, па све изнова. Па џабе господа из синбисија држе температуру.
  38. +1
    22. мај 2018. 11:58
    Од прве до последње речи у овом допису једном америчком часопису, извините, новинару – глупости и лажи. За амерички часопис, извините, новинар, у принципу, не може да зна ништа о најтајнијем пројекту руске одбрамбене индустрије. Само оно што је Путин изговорио и сви знају. Све остало је неодговорно зујање мува. Ево они зује...
  39. 0
    22. мај 2018. 12:19
    А шта је тада представљао председник? Незаконит развој Републике Киргизије? Опет неспоразуми.
  40. 0
    22. мај 2018. 12:30
    Разумем да Американци уопште нису знали ни за какве ракете са нуклеарним моторима. Након што им је скинута тајност, почели су да тврде да су њихови тестови били неуспешни.
  41. 0
    22. мај 2018. 13:29
    Меролд,
    Нема потребе да се Устав третира као Свето писмо. Не постављам себи за циљ да вас убедим. Колико људи има толико мишљења. Имате право да верујете да сте преварени. Ја лично сматрам да је његова одлука оправдана. Ја бих урадио исто. Можда грешим, али подржавам га у овој одлуци. Можда ћу се предомислити у будућности, али данас тако мислим.
    1. +1
      22. мај 2018. 14:34
      Цитат од Схефф333
      Меролд,
      Нема потребе да се Устав третира као Свето писмо. Не постављам себи за циљ да вас убедим. Колико људи има толико мишљења. Имате право да верујете да сте преварени. Ја лично сматрам да је његова одлука оправдана. Ја бих урадио исто. Можда грешим, али подржавам га у овој одлуци. Можда ћу се предомислити у будућности, али данас тако мислим.

      Бамбарбиа Кергуду. И ништа друго.
      1. 0
        22. мај 2018. 14:46
        Николај Федоров
        "Бамбарбиа Кергуду. И ништа друго."
        осмех
  42. +1
    22. мај 2018. 15:21
    Не видим разлога да расправљамо о сиромашнима, па ћемо доћи до расправе о чланцима на „цензор.нет“.
    Други амерички шкрабач исисао је чланак из свог прста, који је наручио Пентагон, и платио себи још један месец хипотеке, у области без црнаца. За њега то може бити неопходност.
  43. 0
    22. мај 2018. 16:19
    „а ракете наводно „нису летеле више од 35 км и дуже од 2 минута током ових тестова“

    – али питам се да ли је било потребно лансирати овај „летећи Чернобил” на испитивање све дуже и дуже, ван полигона?
    шта
  44. 0
    22. мај 2018. 17:34
    Понудите им да набаве ову „нелетећу“ ракету, па ће хистерично да вичу да је Русија агресор, да прети целом цивилизованом свету итд итд.
  45. 0
    22. мај 2018. 21:19
    Цитат: Николај Федоров
    Само оно што је Путин изговорио и сви знају. Све остало је неодговорно зујање мува. Ево они зује...

    Па они имају исте изворе информација у војно-индустријском комплексу и специјалним службама као и наши новинари. Зато не треба мислити да се зна само оно што је Путин изговорио и ништа друго.

    Цитат из Сатанатора
    али се питам да ли је било потребно лансирати овај „летећи Чернобил“ на тестирање све дуже и дуже, ван полигона?

    И како можете бити сигурни да ће летети колико год је потребно, без ограничења домета, ако се такви тестови не спроведу?
  46. 0
    22. мај 2018. 21:34
    Цитат: Андреј Смирновски
    А онда, понављам, ја сам Рус и живим у Русији.

    а пакао да ли је тада застава висила? Имате ли тајну љубав?
  47. 0
    22. мај 2018. 22:04
    Ако те враг грди, онда све радиш како треба!!!
    Ако хвали - пази: негде је нешто пошло наопако !!!
  48. 0
    23. мај 2018. 01:04
    Цитат из хохкн
    Цитат: Андреј Смирновски
    о бензинском мотору на крстарећој ракети

    У мислима сам ... Помисао ми не даје да заспим: да ли је мотор двотактни или четворотактни? Да, а о запремини би било више информација - 2, 4, 6 или чак 8 литара? лаугхинг вассат

    Ни ја не могу да спавам... али колико уља, УЉА да понесем са собом? два по четири или чак два по пет из течног молли да узме ?? мој сан ће бити тежак... лаугхинг
  49. 0
    23. мај 2018. 12:23
    „Према речима програмера, данас нико у свету нема систем противваздушне одбране који би могао да пресретне ову ракету.

    Шта ако програмери нису у праву?
    Заиста, током протеклих 100 година руске историје, чули смо много таквих категоричних изјава.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"