Војна смотра

Атаман Донске републике Краснов

111
Пре 100 година, у мају 1918. године, на територији Области Донске армије, проглашено је стварање независне државе Велике Донске војске, на чијем челу је био атаман Краснов. „Демократска козачка република“, за разлику од белаца, који су се ослањали на Антанту, фокусирала се на Немачку.


praistorija

Током сукоба донске владе Каледина и Добровољачке армије Алексејева и Корнилова са црвенима, већина козака је заузела позицију неутралности. Донски козаци су били уморни од рата, и нису хтели да учествују у новом, многи су саосећали са идејама бољшевика - декретима о миру и земљи. Козаци су се надали да ће протерати новопеченог атамана и беле, и да ће живети у миру. Стога су се појавили црвени козаци, који су се борили против снага Каледина и Белих. Као резултат тога, неутралност већине козака омогућила је црвеним трупама да сломе Калединску владу и протерају Добровољачку војску са Дона.

Међутим, политика совјетске власти и акције локалних власти брзо су довеле Дон до новог устанка. Нове власти су се често понашале непромишљено, скидале са рамена, уништавајући вековима старе темеље (посебно козачку војну класу). Поред тога, међу бољшевицима су били тзв. интернационалистички револуционари, „троцкисти“, који су само умели да руше и у свом деловању се фокусирали на западне центре, изводећи инсталацију потпуног рушења „старе Русије“. Такође је вредно присетити се да су у јеку немира, хаоса, разног олоша, убица, горе пузали асоцијални елементи, који се у обичном животу нису могли одвијати пуном снагом.

Руске козачке трупе су укинуте, почела је декозакизација. Све су то пратили покушаји прерасподеле земље, реквизиције, казнене експедиције, егзекуције и терор. Као резултат тога, Црвени су се окренули против себе на Дону не само козаке, већ и нерезидентно сељаштво (мигранти, представници неаутохтоног становништва који нису имали пуна права у региону Донских козака). Почели су спорови између црвених козака и туђинских бољшевика. Гурнути у други план, Голубов и командант Новочеркаска Смирнов супротставили су се Ростову. Голубов је чак дозволио да на митингу говори генерал Митрофан Богаевски, помоћник преминулог атамана Каледина. Ростов (Дон Совјетска Република) је послао казнену експедицију. Голубов је убијен.

Устанак

Надолазећи талас немачке инвазије разбуктао је тињајуће искре устанка на Дону у велики пожар. Црвени одреди су се повлачили из Украјине, Црвене гарде, често се не разликују од обичних бандитских формација. То је довело до новог таласа насиља и пљачке. Ово је била последња кап, Донови нису издржали и експлодирали су. 14. априла 1918. козаци из села најближих Новочеркаску напали су град и заузели га. Голубовљеви Црвени козаци су прогласили неутралност и отишли. 16. априла, Црвени су, доводећи појачање из Ростова на Дону, поново заузели град.

Али ватра се већ проширила. У исто време, одред генерала Петра Попова (после Калединове смрти отишао је у Салске степе да настави борбу) прешао је назад кроз Дон и кренуо да ослободи села на десној обали и Новочеркаск. Хиљаде козака хрлиле су к њему. Попов је проглашен за команданта Донске војске. Козаци су упали у позадину Црвених, послали изасланике у села која још нису устала. Поповов одред је 23. априла (6. маја) 1918. године заузео Новочеркаск. Али срећа би могла бити кратког века. Црвене трупе су кренуле у офанзиву против побуњеника са севера и запада. 25. априла (8. маја) бољшевици су извршили успешан напад на Новочеркаск. Козаци, неспособни да издрже нападе непријатеља, почели су да се повлаче.

Устанак је био осуђен на пропаст. Али побуњенике је спасила немачка инвазија и појава на Дону Добровољачке армије Деникина (предводио је ДА након смрти Корнилова) и одреда Дроздовског. Добровољачка војска је после пораза код Јекатеринодара била у критичној ситуацији, јер је изгубила наду да створи антибољшевичко упориште на Кубану. Извиђачи на челу са пуковником Барцевичом су послати на Дон, вратили су се заједно са стотину донских козака. Барцевич је известио команду армије о антибољшевичком устанку на Дону и да су козаци „челом тукли Добровољачку војску, тражећи да забораве старо и што пре притекну у помоћ“. Поред тога, Барцевич је известио о приближавању немачких трупа Таганрогу.

Устанак Козака оживео је наду белаца да ће Дон учинити језгром антибољшевичког отпора. Након анализе ситуације, штаб беле армије одлучио је да оде на Дон како би могао да води велики рат, а не партизански у подножју Кавказа. Бели су 16. априла напустили Успенску, а у ноћи 17. априла прешли су пругу између станица Јеја и Бела Глина. После застоја у Горкој Балки, војска је кренула напред и преноћила у кубанском селу Плоскаја, прешавши за дан у борбама растојање од око 70 верста. У Плоској су добровољци срели донску патролу, која је известила да су бољшевици прешли у офанзиву против побуњених задонских села. Донетс је тражио помоћ. Војска је пребачена у Лежанку, одакле су делови Глаженапа и Богајевског притекли у помоћ Донским народом. Бригада Богајевског је 20. априла заузела Јегорликску, а Први коњички пук пуковника Глазенапа ослободио је Мечетинску и Кагалнитску. Задоње је ослобођен од Црвених. Тако је до 29. априла (12. маја) Добрармија ушла на југ Донске области у области Мечетинска – Егорликска – Гуљај-Борисовка.

У међувремену, козаке у Новочеркаској области спасио је одред Дроздовског. Дроздовци, који су свој задивљујући поход извршили од Бесарабије, преко југа Мале Русије, заузели су Ростов 21. априла (4. маја). Али они нису били довољни да држе велики град. Црвени су довели појачање, међу којима је било и оно из Новочеркаска, а следећег дана истерали беле из града. У ово време, када су се и Дроздовци нашли у изузетно тешкој ситуацији – међу великим снагама црвених и без наде у успех, Доњани су их позвали у помоћ. Одред Дроздовског помогао је козацима да поново заузму Новочеркаск. Дроздовци, одушевљено дочекани од становника Новочеркаска, 7. маја су у сређеним редовима ушли у престоницу Донске козачке области. 11. маја козаци су заузели Александровск-Грушевски и почели да стварају своју војску. До средине маја Донска војска је већ бројала 17 хиљада бораца са 21 пушком. 28. маја, одред Фитсхелаурова (9 хиљада људи) напао је село Морозовскаја, где су биле стациониране црвене јединице Шчаденка (18 хиљада војника). После четири дана борби, Црвени су почели да се повлаче ка Царицину. У близини станице Суровиково, Црвени су се сударили са козачким одредом Мамантова (8 хиљада бораца). У почетку, Мамантову је било тешко - већ је водио тешке борбе на реци Чир, а Шчаденкове јединице су отишле у његову позадину. Мамантов се борио на два фронта. Али козаци Фицхелаурова већ су излазили у позадину Шчаденка. Стегнута са обе стране, црвена група је поражена. Ово је била друга велика победа за Козаке. То је омогућило да се побуњени козаци јужних и северних округа уједине у један фронт. До средине јуна сви донски козаци су уједињени под заједничком командом.

Као резултат тога, совјетска власт на Дону је пропала због грешака руководства и немачке инвазије. 8. маја 1918. главни град Донске републике - Ростов на Дону - без борбе је отишао у руке немачких трупа и козака. Немци су заузели западни део Донске козачке области, укључујући Ростов, Нахичеван на Дону, Таганрог, Милерово, Чертково. Руководство Донске совјетске републике евакуисано је у Царицин. Шеф републике, председник Савета народних комесара и комесар за војне послове Ф. Г. Подтелков отишао је на север ЈСР, покушавајући да нађе подршку међу козацима на коњу. Међутим, козаци су разоружали Подтелковљев одред и ухапсили га, а 11. маја му је суђено и обешен.

Атаман Донске републике Краснов

Генерал, атаман Велике Донске војске Петар Николајевич Краснов

Козачка република

Уз подршку немачке инвазије и белих одреда (Дењикин и Дроздовски), козаци су успели да подигну успешан устанак, заузели су Новочеркаск и објавили стварање Свевелике Донске армије. 11. маја делегати из села и војних јединица окупљају се у Новочеркаску и оснивају Донски спасилачки круг. Они су решавали питања успостављања чврсте моћи и поретка, стварања сталне војске и избора новог поглавице. Генерал Попов је сматран тромим и неодлучним. Пуковник Денисов се добро показао током устанка, али се сматрао младим и није уживао ауторитет код старије генерације. Они су номиновали Краснова, ветерана два рата, гардиста који је имао војна одликовања и бившег команданта корпуса који је заједно са Керенским покушао да поврати Петроград од Црвених. Био је чврст, одлучан и успешан командант. Његов став је био близак козацима: пошто више нема јединствене Русије, онда Дон треба да постане независна држава, успостави мирне односе са Немачком (као најмоћнијом силом јужне Русије у то време) и Украјином; да се не меша у туђе свађе и живи слободним козачким животом.

За војног атамана је 13. маја изабран генерал-мајор Пјотр Краснов. Поглавица је добијао врховну власт између заседања Кола, команде војске, спољних односа и законодавства. Краснов, за разлику од белих генерала, бира Немачку за покровитеља и шаље писмо цару Вилхелму са понудом сарадње и захтевом за протекторат. За помоћ се обратио и Берлину оружје и понудио успостављање трговинских односа. Он је у другој поруци кајзеру Вилхелму Краснову такође тражио да Немачка, пошто се ослободила бољшевика, призна право на независност не само Донске, већ и Кубанске, Терешке и Астраханске области, као и Северни Кавказ. И такође је деловао као посредник у преговорима са Совјетском Русијом о успостављању мирних односа са Доном. Осим тога, тражио је од Немачке помоћ како би Кијев вратио Таганрогски округ Дону, а Русија дала Вороњеж, Камишин и Царицин са околином „из стратешких разлога“. Заузврат, атаман је обећао потпуну неутралност, гарантовао право преференцијалног извоза вишка хране и економске користи.

Немачке власти су признале владу Краснова (али су игнорисале друго писмо). Берлин је имао користи од независног Дона. Немачка није хтела да преусмери снаге на рат са козацима. А козачки Дон је покривао немачку окупациону зону са источног крила, био је тампон и црвених и антинемачке добровољачке армије. Немци нису одбијали да помогну оружјем и муницијом – били су на велико на предњим магацинима срушеног Руског фронта. Нека Руси заглаве у братоубилачком рату, нека не могу да спрече Немачку да реши своје стратешке задатке. Осим тога, Донски народ је плаћао оружје хлебом, које је Немачкој било потребно. За пушку са 30 метака - 1 пуд (16 кг) зрна. Курс немачке марке био је 75 копејки. Дон валута. У Ростову је основана Донско-немачка стручна комисија за размену добара и почеле су испоруке шећера из Украјине. Немци су помогли и Дону владу у питању Таганрога. Донски људи су то сматрали својим, Кијев се држао „моста“ до Кубана. Дошло је до борби на Доњецу са украјинским хајдамацима. Под притиском Немаца, спор је решен у корист Дона. За Немачку је било корисно да пресече „мост“ до Кубана који су окупирали црвени донски пукови. После тога су се економски и политички односи између Кијева и Новочеркаска побољшали.

Односи са вођама Беле армије били су тешки. Донска војска није хтела да послуша Дењикина. Козаци нису хтели да поред немачке војске имају антинемачког вођу. А беле је наљутила пронемачка оријентација Краснова, рачунали су на подршку Антанте у рестаурацији „старе Русије”. Поред тога, команда Беле армије и Краснов су имали другачију војну стратегију. Краснов је желео да окупи своје имање и понудио је Деникину да напредује на Царицин. То је омогућило добијање индустрије и војних складишта Царицина, отворило пут уралским козацима, евентуално да се придруже Чехословацима (тј. савезницима Антанте). С друге стране, Добрармији је била потребна попуна и одмор. У позадини, на југу, остала је моћна црвена кавкаска група. У Белој армији је било много Кубанаца који нису хтели да иду на север, али би радо отишли ​​на Кубан. А белци нису хтели да се боре за интересе Краснова – да ли он хоће да заузме Царицин за себе или своје немачке савезнике како би Немци пробили до Волге? Као резултат тога, Дењикин и Алексејев су напустили заједничку кампању против Царицина. Следећи ударац, после одмора и попуне, заказали су за Кубан.

Међутим, Краснов није могао да прекине односе са Дењикином пред заједничком црвеном претњом. Многи представници донских официра симпатисали су беле. Раскид са Белом армијом значио је да Краснов изазове снажну опозицију на Дону и ослаби своју позицију пред Црвеном армијом. Као резултат тога, Красновљеви козаци и Дењикинови постали су савезници. Донска влада и Бели нису се мешали у унутрашње ствари. Дењикинове трупе су остале на Дону, покривајући га са југа и југоистока. У Ростову и Новочеркаску се налазила позадина добровољаца - болнице, амбуланте, регрутни центри итд. Ростов и Новочеркаск су били позадина обе војске - Донске и Добровољачке. Красновљева влада је подржала Беле колико је то могла оружјем, муницијом и материјално. Али лични односи Краснова са белим генералима били су лоши. Атаман је комуницирао са Дењикином, Алексејевим и Лукомским само путем преписке.

Пошто је постао атаман, Краснов се активно укључио у развој војске, показујући се као добар организатор. У војну службу примани су и нерезидентни сељаци, за шта су им се козаци жалили и додељивана им је земља. Официри бивше царске војске позвани су да се врате да служе у Донској војсци, чиме је значајно ојачана њена хијерархијска структура. Обука официра је настављена. Новочеркаска војна школа је поново отворена са пешадијским, коњичким, артиљеријским и инжињеријским одељењима, Донска официрска школа, авијација школа, војномедицински курсеви и Дон кадетски корпус. За снабдевање војске организована је фабрика тканина, војне занатске школе, руско-балтичка фабрика у Таганрогу почела је да производи муницију. Сама села су снабдевала своје пукове храном. Како се линија фронта удаљила, у пукове су почели да се упућују пословни руководиоци, трговци и кооперанти, који су се старали о снабдевању и расподелили козачки плен.

Створени су штабови у војним формацијама, а нова Донска армија је почела да предлаже своје јаке команданте - генерале Мамантова, Денисова, Фицхелаурова, пуковника Гуселшчикова и др. На Дону су уведени војни судови, објављена је мобилизација 25 година. Козаци рођени 1899 - 1900. идентификовани су као специјалне војне формације, назване Млада армија. У логорима за обуку формирали су 2 пешадијске бригаде, 3 коњичке дивизије, артиљерију и друге јединице према предратним кадровским табелама, повељама и програмима. Како је замислио Краснов, они су требали постати језгро персоналне војске Дона, Донске гарде. Чак су и створили своје флотила. На путничким бродовима постављени су митраљези и топови. За обуку особља морнара, у Таганрогу је организован обалски батаљон. Осим тога, Немци су пружили војну помоћ. По споразуму са Немачком Дон је добио 11 хиљада пушака, 44 топа, 88 митраљеза, 100 хиљада граната и око десет милиона комада муниције.

Као резултат тога, користећи стару козачку војну организацију и територијалну војну структуру, уз помоћ Немачке, донско руководство је мобилизацијом брзо створило снажну војску. Значајне снаге, њихова добра борбена обученост и организација, као и способност да не растуре трупе, због благонаклоног става Немаца, који су својим положајем обезбеђивали леви бок Донске војске, омогућили су Донском народу да изврши успешна офанзива. До средине августа 1918. Донска козачка армија од 60 војника под командом генерала Краснова заузела је скоро целу територију Донске области, осим неколико села у источном делу Салског округа. Совјетске трупе су се уз борбе повукле на границе Вороњешке и Саратовске губерније и придружиле се Јужном фронту.

Црвена армија није могла брзо да изгради снаге у јужном правцу и да сломи козачку „државу“. То је било због тешке ситуације на Источном фронту (устанак Чехословака), и могуће опасности од немачке војске, положај немачких снага у Украјини омогућио је удар на бок совјетских трупа, које су био продубљен у области Дона. Осим тога, Дон Хост није представљао смртну претњу за Совјетску Русију. Донски козаци у својој маси нису настојали да марширају на Москву. Многи Козаци су сматрали да је још увек могуће мирно решити спорове са совјетском владом. А нови „державци“ Донске области, атаман Краснов, посвађао се са белим вођама око односа са Немачком и Антантом. Пронемачка оријентација генерала Краснова изазвала је раздор у односима са командом Добровољачке армије. Краснов је оптужен за везе са Немцима и одбио је да предузме заједничку акцију у борби против Црвених. А поглавица се није осмехивао брзом повратку у недра „једне и недељиве Русије“, о којој су сањали белци, више је волео да буде у улози самосталног старешине Донске војске и тежио је само да заокружи своје имање. . У том циљу, Донски круг је 1. септембра издао декрет о окупацији од стране Донске војске најближих центара и центара везе иза границе Дона: Царицина, Камишина, Балашова, Поворина, Новохоперска, Калача и Богучара. Ове грабежљиве тежње донске владе дале су велико оживљавање јесењег похода на Јужном фронту. Борбе на обе стране свеле су се на борбу за поседовање железничке пруге Камишин-Балашов-Поворино-Новокхоперск-Лиски.


Медаља Велике Донске војске: Бранилац слободног Дона 1917-1919
Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоља. 1918

Како је настала Добровољачка војска
Како је почела битка за Дон
"Твоје брбљање радници не требају. Стражар је уморан!"
100 година Радничко-сељачке Црвене армије и морнарице
Ко је запалио грађански рат
Бели су се борили за интересе Запада
Антируски и антидржавни пројекат белог
Како је „украјинска химера“ распламсала грађански рат
Како су створени Украјина и „украјински народ“.
Како су Црвени заузели Кијев
Победа Црвене армије на Дону
Крваве битке Ледене кампање
Како су Корниловци јуришали на Јекатеринодар
Предодређен да умре? Умримо часно!
Људи против власти
Како су Дроздовци провалили до Дона
Како су Дроздовци јуришали на Ростов
111 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Олговић
    Олговић 24. мај 2018. 06:18
    +5
    А поглавица се није осмехивао брзом повратку у недра „једне и недељиве Русије“, о којој су сањали белци, више је волео да буде у улози самосталног старешине Донске војске и тежио је само да заокружи своје имање. .

    Да бисте сазнали истину, потребно је само цитирати примарне изворе, а да не нагађате своје.
    Пре сто година, 1. маја, на Колу, приликом формирања козачке републике, Краснов је рекао:
    Дон од времена цара Михаила Федоровича је био саставни део руске државе. Русију су сада бољшевици оскрнавили и осрамотили, она је од њих смрвљена и лежи у рушевинама. Може се рећи да Русије нема. Дон је постао потпуно сам. Он мора да иде напред пре обнове Русије - постати независна држава
    .
    Такође је говорио о потреби тесне сарадње са Украјином и храбром Добровољачком војском и о историјском задатку Донског народа да спасе Москву од лопова и силоватеља.
    А сада значење догађаја изгледа другачије: независна држава, али ПРЕ обнове Русије, у којој ће тачке учествовати ..
    1. апро
      апро 24. мај 2018. 06:26
      +6
      Цитат: Олговић
      А значење догађаја изгледа другачије: независна држава-пре обнове Русије.

      Остаје само да сачекамо док неко не обнови ову Русију.Независни козаци некако нису тражили да помогну ни белима ни црвенима.Парола моја колиба са ивице није настала јуче.
      1. Олговић
        Олговић 24. мај 2018. 08:13
        +2
        Цитат: апро
        Цитат: Олговић
        А значење догађаја изгледа другачије: независна држава-пре обнове Русије.

        Остаје само да сачекамо док неко не обнови ову Русију.Независни козаци некако нису тражили да помогну ни белима ни црвенима.Парола моја колиба са ивице није настала јуче.

        Понављам:
        о историјском задатку Дона спаси Москву од лопова и силоватеља.
        1. апро
          апро 24. мај 2018. 09:10
          +5
          А како томе доприноси стварање независне државе?Независне не само од црвених него и од белих.
          1. баденс1111
            баденс1111 24. мај 2018. 09:33
            +8
            Већ након распада Совјетског Савеза, у децембру 1997. године, Војни колегијум Врховног суда Руске Федерације признао је „немачке држављане П. Н. Краснова, А. Г. Шкуру, Султан-Гиреја Клиха, С. Н. Краснова и Т. И. Доманова разумно осуђеним и неподложним мерама против њих“. рехабилитација"
            1. Владимир 5
              Владимир 5 17 август 2018 19:41
              -2
              Ова одлука је заснована на њиховим касним акцијама током Другог светског рата и не односи се на период грађанског рата...
          2. ЕвгениЗ
            ЕвгениЗ 24. мај 2018. 17:52
            +2
            Цитат: апро
            И како томе доприноси стварање независне државе?

            Године 1920. створена је Далекоисточна република, исте године призната је од стране Совјетске Русије. Али дошло је време и то је укинуто, исто би се десило и са Красновцима да је Колчак победио, или се борио против Црвених на југу.
            1. баденс1111
              баденс1111 24. мај 2018. 18:02
              +1
              Цитат од ЕвгениЗ
              Али дошло је време и то је укинуто, исто би се десило и са Красновцима да је Колчак победио, или се борио против Црвених на југу.

              Било би .. можда, изгледа да је .. да ли је ово граница фантазија о историјској теми?
              ФЕР је, као тампон, испунио свој задатак између РСФСР-а и Јапана, историја је тако одредила, а не другачије, па нема потребе маштати о „победама“ Колчака и Црвених.
              1. ЕвгениЗ
                ЕвгениЗ 24. мај 2018. 18:23
                +2
                Цитат: баденс1111
                Било би .. можда, изгледа да је .. да ли је ово граница фантазија о историјској теми?

                Додуше, не знамо да ли је било или не. Али с обзиром на позицију Колчака, можемо чврсто рећи да би га сигурно ликвидирали, ни Колчак није признао Финску, за разлику од Лењина. А да је Краснов почео да „збуњује банке“, завршио би на вешалима 20 година раније.
                1. баденс1111
                  баденс1111 24. мај 2018. 19:46
                  +2
                  Цитат од ЕвгениЗ
                  Али с обзиром на позицију Колчака

                  Русија не би постојала.
                  1. ЕвгениЗ
                    ЕвгениЗ 24. мај 2018. 22:30
                    +1
                    Цитат: баденс1111
                    Цитат од ЕвгениЗ
                    Али с обзиром на позицију Колчака

                    Русија не би постојала.

                    Зашто би одједном? Смела претпоставка, наравно, али из паралелне стварности.
                    1. баденс1111
                      баденс1111 24. мај 2018. 23:09
                      +3
                      Цитат од ЕвгениЗ
                      Смела претпоставка, наравно, али из паралелне стварности.

                      Твоја, да, одатле.
                      Прича се одиграла и вашег омиљеног Колчака је Ангара одавно однела негде на дно Арктичког океана.
                      Колчак ИЗДАЈНИК
                      „Колчак се после октобарског преврата 1917. обратио енглеском изасланику у Јапану К. Грину са молбом влади Његовог Величанства краља Енглеске Џорџа В да га званично прими у службу! његове владе...
                      „Његова влада” – означава владу Његовог Величанства енглеског краља Џорџа В. Британска влада је 30. децембра 1917. године званично одобрила Колчаков захтев. Од тог тренутка, Колчак је већ званично прешао на страну непријатеља, обучен у тогу савезника.
                      Зашто непријатељ? Да, јер је, прво, 15. (28.) новембра 1917. Врховни савет Антанте донео званичну одлуку да интервенише у Русији. Друго, већ 10 (23) децембра 1917. године, лидери европског језгра Антанте – Енглеска и Француска – потписали су конвенцију о подели Русије на сфере утицаја (за обавештење читаоца: ова конвенција никада није званично отказана ). По њој су се савезници удостојили да Русију поделе на следећи начин: север Русије и балтичке државе су пали у зону британског утицаја, Француска је добила Украјину и југ Русије.
                      https://topwar.ru/103797-kolchak-predatel-i-gosud
                      арственнии-изменник-двоинои-агент-свидетелствует-
                      советник-пресидента-вилсона.хтмл
                      Илијас Калчак-паша - тако је његово име писало у 180. веку - био је приморан да се преда руским трупама под командом Миниха током следећег руско-турског рата. После XNUMX година, далеки потомак Илиас Калчак-паше - А.В. Колчак - предао Западу сва освајања Петра И и његових наследника. Тога они данас покушавају да представе као правог патриоту Русије и невино убијену жртву.
                      1. ЕвгениЗ
                        ЕвгениЗ 25. мај 2018. 09:21
                        +2
                        Цитат: баденс1111
                        Колчак ИЗДАЈНИК

                        Ко онда Лењин? Дао је Немцима Украјину, Белорусију, балтичке државе, Пољску, Турцима Западну Јерменију и Карс област, дао независност Финске, пресекао Русију у ССР. Спаситељ, родољуб?
                        Цитат: баденс1111
                        "...у потпуности се стављам на располагање његовој влади..."

                        У то време Британија, Француска и Јапан, ако сте одједном заборавили, били су савезници Русије, упркос свим измишљотинама необољшевичке свести
                        Цитат: баденс1111
                        Колчак је већ званично прешао на страну непријатеља, обучен у тогу савезника.

                        Сматрате ли издајом улазак у службу савезника? Ко ће онда бити совјетски ратни заробљеници који су побегли из заточеништва, који су учествовали у француском отпору или ко су пилоти ескадриле Нормандија-Немен? Да ли су сви они издајници својих земаља? Занимљива логика.
                        А то што су савезници испали "трули" па шта са овим? Стаљин је био и савезник Британаца, и поред све подлости „Незамисливог”, ипак је до краја остао веран савезничким обавезама.
                        Цитат: баденс1111
                        Илијас Калчак-паша - тако је његово име писало у XNUMX. веку - био је приморан да се преда руским трупама под командом Миниха током следећег руско-турског рата.

                        Бољшевици имају једну глупу особину – догађаје прошлих векова мере савременим мерилима, наравно нема чему да се чуде, јер. комунизам је производ запада и одатле нам је дошао, а тамо је лицемерје у поретку ствари. У то време нису били тако скрупулозни у вези са таквим транзицијама, довољно је подсетити се колико је заробљених Швеђана било у служби Петра И, или се вреди сетити Шамила. У 20. веку то су били и: Гил-Родионов, Кадиров, исти Уљанов ...
                        Цитат: баденс1111
                        Тога они данас покушавају да представе као правог патриоту Русије и невино убијену жртву.

                        Поновио сам то стотину пута, и, изгледа, морам још сто први да кажем да је био грађански рат, иначе, који су покренули бољшевици, и да ту није било хероја. У грађанским ратовима нема хероја и не може бити. Тек сада је сећање на неке овековечено, попут масовног постављања споменика и плоча немачком шпијуну, а када је о другима реч, они се заснивају на усраним мрвицама.
                      2. Александар Грин
                        Александар Грин 26. мај 2018. 02:36
                        +1
                        Цитат од ЕвгениЗ
                        Бољшевици имају једну глупу особину – догађаје прошлих векова мере савременим мерилима, наравно нема чему да се чуде, јер.комунизам је производ запада и одатле је дошао код нас, а у поретку ствари постоји лицемерје.

                        А како се осећате према чињеници да религија у Русији није ваш сопствени изум? Није чак ни дошла, силом је наметнута Русији.
    2. авт
      авт 24. мај 2018. 08:13
      +7
      Цитат: Олговић
      А сада значење догађаја изгледа другачије: независна држава, али ПРЕ обнове Русије, у којој ће тачке учествовати ..

      ,, Што значи „он увек има једног за своја дела – немачког лакеја, као резултат овог
      Цитат: Олговић
      А сада изгледа смисао догађаја
      његова пресуда је сасвим исправна. Али пекари из племићке скупштине пролетерског округа, чији су преци бичевани бичевима, сада су се обавезали да оперу црног пса.
      Цитат из: рккаса 81
      Противници бољшевика су гомила разних краљева, без заједничке идеологије, ослоњена на разне стране силе. А садашња шмркава пекара о пароли пекара о „Једином и недељивом“ је просто смешна и апсурдна.

      најблаже речено добар Царство је зезнуто у Првом светском рату издајом свог слабовољног главнокомандујућег Николасхка, управо ови „бели витезови“ на челу начелника Генералштаба.А бољшевици су победили у Отаџбинском рату године. тежим условима.Али су опет налетели на вечно, класично питање марксизма – однос према средствима за производњу, тачније имовини.. И сада уместо да схвате Историју СВЕ, без узвишења, племенита скупштина пролетера. регион почиње да стење на мајсторском бичу у екстази Захера Мазова, правдајући потпуни олош, приписујући им оно што нису хтели да ураде.
      1. Олговић
        Олговић 24. мај 2018. 08:40
        +4
        Цитат од авт
        Што значи „он увек има једног за своја дела – немачког лакеја, према резултатима е

        Према резултатима, немачки лакеј је швајцарско-немачки страни туриста који је дао Немце једна трећина земље. Заборавили сте?
        Цитат од авт
        његова пресуда је сасвим исправна.

        Поштоваћемо одлуке суда.
        Цитат од авт
        Империја је зезнута у Првом светском рату издајом свог слабовољног главнокомандујућег Николасхка, управо ови „бели витезови“ на челу начелника Генералштаба.

        Ваш Кратки курс ВКПБЕ ће вам помоћи: фебруарску револуцију је направио ПРОЛЕТАРИЈАТ. Водио их -бољшевици.
        Цитат од авт
        И бољшевици у условима чвршће Патриотски је победио.

        Да, мозга да се уреди главни фронт МВ на Западу, као што је то урадио Цар, катастрофално је недостајало. Подузети највећи терет, сам, је, наравно, "успех".
        Цитат од авт
        И сада, уместо да схвати Историју СВИХ, без узвишености, племенита скупштина пролетерског краја почиње да јечи на мајсторском бичу у заносу Захера Мазова, правдајући потпуни олош, приписујући им оно што нису хтели да ураде. Од речи – никад.

        Које су ваше речи о "никад"? Мање од нуле. Али политичке изјаве и дела тих лидера су много значајнији
        1. БАИ
          БАИ 24. мај 2018. 11:17
          +4
          Ваш Кратки курс ВКПБЕ ће вам помоћи: фебруарску револуцију је направио ПРОЛЕТАРИЈАТ. Предводили су их бољшевици.

          Узмимо резиме историје Русије.
          Фебруарска револуција 1917. и свргавање аутократије
          Синопсис историје Русије

          Природа револуције: буржоаско-демократска.

          Циљеви: свргавање аутократије, уклањање земљопоседништва, властелинског система, неједнакост народа, успостављање демократске републике, обезбеђивање разних демократских слобода, ублажавање положаја радног народа.

          Узроци револуције: екстремно погоршање свих противречности руског друштва, погоршано ратом, економском пропашћу и кризом хране.

          Покретачке снаге: радничка класа, сељаштво, либерална буржоазија, демократски слојеви становништва, интелигенција, студенти, запослени, представници потлачених народа, војска.

          Ток догађаја: фебруар: штрајкови и демонстрације петроградских радника, изазвани незадовољством економском ситуацијом, тешкоћама у исхрани, ратом. 14.02 - отварање седнице Државне думе. Рођанко и Миљуков су опрезни у критици аутократије. Напредњаци и мењшевици форсирају конфронтацију са влашћу. Исход: доноси се закључак о потреби промене власти. 20-21.02 фебруар – цар оклева, расправља о питању одговорности министарства, састаје се у Думи, али неочекивано одлази у седиште. 23.02. фебруар – спонтана револуционарна експлозија – почетак револуције. 24-25.02. фебруар – штрајкови прерастају у генерални штрајк. Трупе се држе неутралне. Нема наређења да се пуца. 26.02. фебруар – сукоби са полицијом прерастају у борбе са трупама. 27.02. фебруар - Генерални штрајк се претворио у оружану побуну. Почео је прелазак трупа на страну побуњеника. Побуњеници заузимају најважније стратешке тачке града и владиних зграда. Истог дана цар прекида седницу Думе. Побуњеници долазе у палату Тауриде. Ауторитет Думе у народу био је висок. Испоставило се да је Дума центар револуције. Посланици Думе стварају привремени комитет Државне Думе, а радници и војници чине Петроградски совјет. 28.02. фебруар – Ухапшени министри и високи званице. Рођанко пристаје да преузме власт у руке Привременог комитета Думе. Оружани устанак је победио. 2.03. март - Николај ИИ абдицирао са престола 3.03. март - Велики кнез Михаил Александрович абдицирао са престола. Заправо, у земљи се успоставља републички систем. Март: Револуција побеђује у целој земљи.

          Резултати Фебруарске револуције: рушење аутократије, почетак економских и друштвено-политичких реформи, формирање двојне власти, погоршање проблема у Русији.

          Па где су бољшевици? На челу је била буржоазија, а добила је и власт – Привремену владу. И није могла да га задржи.
          1. баденс1111
            баденс1111 24. мај 2018. 11:28
            +4
            Цитат из Б.А.И.
            На челу је била буржоазија, а добила је и власт – Привремену владу. И није могла да га задржи.

            Све је много компликованије и, што је најважније, корумпираније, јер су ови привремени једноставно трговали у Русији.
            Привремена влада позива стотине секретара ИМЦА у нашу земљу.
            Предвођени својим генералним секретаром Џоном Мотом, они поново путују Транссибирском железницом и, зачудо, краљевским возом! Воз стаје на кључним станицама и становници виде Американце и друге националности како излазе."
            http://zavtra.ru/blogs/grazhdanskaya_vojna
            Забаван поглед професионалног историчара на стогодишњи догађај.
            А сада да послушамо пекаре, шта ће донети као одговор...
          2. Олговић
            Олговић 24. мај 2018. 12:42
            +2
            Цитат из Б.А.И.
            Узмимо резиме историје Русије

            1. Има милион ових „сажетака о историји Русије и – најсупротнијег садржаја.
            Зашто је твој бољи?
            Узгред, опет крађа радим: нема аутора, нема извора, НИШТА, захтева
            Цитат из Б.А.И.
            Па где су бољшевици?

            Овде-нигде.
            И у ККИ ВКПБЕ-ЈЕ! Или не верујете себи? белаи
            Шо иде куда иде свет! Д
            Прочитајте исто, проучите Кратки курс ВКПБЕ-имате одговоре на сва питања! да
            Па, јеси ли прочитао? Ја-да, са задовољством - смешна књига! Д
            1. БАИ
              БАИ 24. мај 2018. 12:51
              +6
              Зашто је твој бољи?

              Чињеница да је ово званични универзитетски курс. Одговара стандарду специјалности.
              Па, јеси ли прочитао? Ја-да, са задовољством - смешна књига!

              Уз вашу дозволу, користим В.П. Булдаков. Црвена конфузија. Природа и последице револуционарног насиља. Аутор - доктор историјских наука, научни саветник - академик, председник Научног савета Руске академије наука "Историја револуција у Русији" П.В. Волобуев. Иако књига није смешна, такође је задовољство читати.
              1. Олговић
                Олговић 24. мај 2018. 12:55
                +2
                Цитат из Б.А.И.
                Чињеница да је ово званични универзитетски курс. Одговара стандарду специјалности.

                Пад ничице?
                Цитат из Б.А.И.
                Уз вашу дозволу, користим В.П. Булдаков. Црвена конфузија. Природа и последице револуционарног насиља. Аутор - доктор историјских наука, научни саветник - академик, председник Научног савета Руске академије наука "Историја револуција у Русији" П.В. Волобуев. Иако књига није смешна, такође је задовољство читати.

                Ваше право. hi
                Али нисте одговорили на питање о ВОР-овој Библији сведока: Кратак курс.
                ЊЕГОВЕ закључке поричете? Сећате се ко је то написао и објавио?
                И КАКО ви, у овом смислу, разумети? захтева
                1. БАИ
                  БАИ 24. мај 2018. 13:32
                  +4
                  Пад ничице?

                  Требало би. На крају крајева, ово је наука, а не неосновано брбљање.

                  Али нисте одговорили на питање о ВОР-овој Библији сведока: Кратак курс.
                  ЊЕГОВЕ закључке поричете? Сећате се ко је то написао и објавио?
                  И КАКО ви, у овом смислу, разумети?

                  То треба разумети према Булдакову:
                  1. Историчар мора подједнако да третира и црвене и беле.
                  2. О незнању и коњунктурности антикомуниста сам га већ 2 пута цитирао, трећи пут нећу.
                  3. Жонглирање чињеница које задовољавају нечију тачку гледишта и порицање оних које су неприхватљиве не значи да је ово гледиште исправно.
                  Да, иначе, па шта ако је Кратки курс уређивао Стаљин?
                  1. баденс1111
                    баденс1111 24. мај 2018. 14:00
                    +3
                    Цитат из Б.А.И.
                    Жонглирање чињеница које пријају сопственој тачки гледишта и порицање оних које су неприхватљиве не значи да је ово гледиште исправно.

                    BRAVO!
                  2. Олговић
                    Олговић 25. мај 2018. 05:26
                    +2
                    Цитат из Б.А.И.
                    Требало би. На крају крајева, ово је наука, а не неосновано брбљање.

                    Ово је лоше образовање, а не наука. Пр него, како сам сада прочитао, лажно у корену. Пише:
                    радника и војника формирају Петросовиет.

                    Нисте сами смешни? формирао савет забаве -Меншевици, Бунд итд., а не "радници"
                    Цитат из Б.А.И.
                    1. Историчар мора подједнако да третира и црвене и беле.

                    Да. Ко је овде историчар?
                    Цитат из Б.А.И.
                    2. О незнању и коњуктури антикомунисти Већ сам га 2 пута цитирао, трећи пут нећу.

                    Немате ШТА да кажете, јер су комунисти испали и остали најнеупућенији. Неке смрти од глади више од 10 милиона људи као резултат њихове "веште" владе - добро карактеришу "занатлије"
                    Цитат из Б.А.И.
                    3. Жонглирање у складу са сопственом тачком гледишта чињеница и порицање непожељног не значи да је ово гледиште исправно.

                    Ви и остали комунисти не можете ни ово да урадите, авај вама, ваши неуспеси су тако очигледни и еклатантни
                    Цитат из Б.А.И.
                    Да, иначе, па шта ако је Кратки курс уређивао Стаљин?

                    Он је то написао, не само уредио.

                    Наводимо: ти Јулија ниси одговорила на питање:
                    Али нисте одговорили на питање о ВОР-овој Библији сведока: Кратак курс.
                    ЊЕГОВЕ закључке поричете? Сећате се ко је то написао и објавио?

                    Одговор. Иначе, очигледно је: Стаљин је тврдио ДРУГАЧИЈЕ од вас. И не можете му порећи истину.
                    Па се окрени, као у тигању. Д
        2. рккаса 81
          рккаса 81 24. мај 2018. 12:46
          +5
          Цитат: Олговић
          Да, мозга да се уреди главни фронт МВ на Западу, као што је то урадио Цар, катастрофално је недостајало. Подузети највећи терет, сам, је, наравно, "успех".

          Г. Јап, шта значи ваш пасус? Совјетско руководство никада није покушало да организује борбу против фашистичке Немачке? И нису земље Запада у свему повлађивале Хитлеру?
          Можда ћете се сложити до те мере да је СССР кривац за покретање Другог светског рата?
          1. Олговић
            Олговић 24. мај 2018. 13:02
            +2
            Цитат из: рккаса 81
            Г. иап, шта значи ваш пасус? Совјетско руководство никада није покушало да организује борбу против нацистичке Немачке

            шта ти
            Цитат из: рккаса 81
            г. иап

            да ли је нејасно? белаи У Првом светском рату, главни фронт је на Западу. Дакле, РИ је имао довољно мозга.
            У Другом светском рату, чак и са највидљивијим искуством из Другог светског рата, имамо главни фронт. Дакле, мозак није довољан.
            Цитат из: рккаса 81
            Совјетско руководство никада није покушало да организује борбу против нацистичке Немачке

            Јесте. Како се завршило, сећаш се?
            И руководство Русије учинио. .
            ухватите разлику? да
            1. рккаса 81
              рккаса 81 24. мај 2018. 13:46
              +5
              Цитат: Олговић
              Јесте. Како се завршило, сећаш се?

              Господине јап, успех појединих договора зависи од жеље и воље свих страна. Руководство Совјетског Савеза имало је и жељу и вољу да закључи антифашистичке споразуме, али их други кандидати за споразум нису имали. Штавише, ови други кандидати су чак повлађивали нацистима.
              Сходно томе, кривица што је у Другом светском рату наша земља морала дуго да се бори против нациста готово сама није на нама, већ на земљама Запада.
              Одавде је сасвим логичан закључак – оптужити руководство наше земље за:
              Цитат: Олговић
              памети да се уреди главни фронт МВ на Западу, као што је то учинио цар, катастрофално су недостајали. Подузети највећи терет, сам, је, наравно, "успех".

              - можда управо завршио ... до
              У шта смо се још једном уверили.
              1. Олговић
                Олговић 25. мај 2018. 06:50
                +1
                Цитат из: рккаса 81
                Господине јап, успех појединих договора зависи од жеље и воље свих страна. Руководство Совјетског Савеза имало је и жељу и вољу да закључи антифашистички споразуми али их други кандидати за споразум нису имали. Штавише, ови други кандидати су чак повлађивали нацистима.

                „Сагласност је производ са потпуним отпором странака!“(Ц) Д
                Тако
                Цитат из: рккаса 81
                г. иап
                , још једном за танкере: РИ-МОГАО да се сложим, СССР-НЕ. Оне. они су могли да убеде, докажу, пронађу услове споразума и сложе се, али ови нису. Да нејасно?
                Цитат из: рккаса 81
                Отуда сасвим логичан закључак - оптужују руководство наше земље за:
                Цитат: Олговић
                памети да се уреди главни фронт МВ на Западу, као што је то учинио цар, катастрофално су недостајали. Преузети главни ударац на себе, сам је, наравно, "успех" - само готов може ... к.

                Да видите „логику“ тамо где не мирише? Истина је
                Цитат из: рккаса 81
                - могу само

                В
                Цитат из: рккаса 81
                што смо још једном верификовали.
                Д
    3. наидас
      наидас 24. мај 2018. 11:31
      +1
      Цитат: Олговић
      Да бисте сазнали истину, потребно је само цитирати примарне изворе, а да не нагађате своје.

      Јесте, ви сте навијач Путина, и он много тога каже и истиче.
      1. Олговић
        Олговић 24. мај 2018. 12:43
        +2
        Цитат из наида
        Јесте, ви сте навијач Путина, и он много тога каже и истиче.

        И? регрес захтева
        1. трошак
          трошак 24. мај 2018. 18:52
          +4
          Всем доброго дна.
          Олговић hi , зоолу350 hi, поручник Тетерин hi Алексеј Р.А. hi
          Терер у суштини, стварно приповедање је почело 24. јануара 1919.
          Циркуларно писмо Организационог бироа ЦК РКП (б)
          О односу према козацима
          Јануар КСНУМКС КСНУМКС Цити
          Цирцулар. Тајна

          Најновији догађаји на разним фронтовима у козачким областима – наше напредовање дубоко у козачка насеља и распад међу козачким трупама – приморавају нас да дајемо упутства партијским радницима о природи њиховог рада на обнављању и јачању совјетске власти у овим крајевима. Неопходно је, узимајући у обзир искуство грађанског рата са Козацима, признати да је једино исправно најнемилосрднија борба против свих врхова Козака кроз њихово ТОТАЛНО ИСКРЕЋЕЊЕ. Никакви компромиси, никаква половичност пута нису неприхватљиви. Стога је неопходно:
          1. Спровести МАСОВНИ ТЕРОР над богатим Козацима, истребивши их ПОТПУНО; да изврши немилосрдни МАСОВНИ ТЕРОР у односу на све козаке који су узели било какво директно или индиректно учешће у борби против совјетске власти. За просечне козаке неопходно је предузети све оне мере које дају гаранцију против било каквих покушаја нових акција против совјетске власти.
          2. Одузети жито и натерати га да све вишкове сипа на назначене тачке, то важи и за хлеб и за све остале пољопривредне производе.
          3. Да предузме све мере да помогне пресељеним имигрантима, организујући пресељење тамо где је то могуће.
          4. Изједначити дошљаке „из других градова“ са козацима у земљи и у свему другом.
          5. Извршити потпуно разоружање, пуцајући у свакога за кога се открије да има оружје након истека рока за предају.
          6. Оружје издавати само поузданим елементима из других градова.
          7. Оставите оружане одреде у козачким селима док се не успостави потпуни ред.
          8. Позивају се сви комесари именовани у одређена козачка насеља да покажу максималну чврстину и доследно спроводе ова упутства.
          Централни комитет одлучује да проследи преко релевантних совјетских институција обавезу Народног комесаријата земље да у журби развије стварне мере за масовно пресељење сиромашних на козачке земље.

          Централни комитет РКП(б)
          РТСКХИДНИ. Ф.17. Оп.4. Д 7. Л.5; Ф.17. Оп.65. Д.35. Л.216. Откуцана копија.
          1. баденс1111
            баденс1111 24. мај 2018. 20:00
            +2
            Цитат: богат
            РТСКХИДНИ. Ф.17. Оп.4. Д 7. Л.5; Ф.17. Оп.65. Д.35. Л.216. Откуцана копија.

            Је ли то све што знаш?
            У средишту њихових оптужби на рачун бољшевичке партије је, наравно, директива Организационог бироа ЦК РКП (б) о козачком питању од 24. јануара 1919. године. С правом сте одлучили да овом документу, који се зове програм „декосизације“, посветите цело једно поглавље.
            Кога брига читај реалности
            https://arctus.livejournal.com/117974.html
            "" у области Дона постоји оштра разлика између севера и југа, због чега је наша интервенција непотребна. " Конкретно, мислило се, вероватно, на устанак неколико козачких пукова и села на северу Донске области, где је било била је мања доминација козачке кулачке елите, против режима Краснова почетком 1919.

            Овакву оцену разлике између северних и јужних Козака на Дону посредно је потврдила и команда Белокозачке Донске армије.

            Начелник њеног штаба, генерал Пољаков, сведочио је:

            „Северна половина региона морала је борбом бити очишћена од бољшевика и од козака, а „импулс” ових последњих је био изражен... у томе што су попунили козачке црвене дивизије и бранили своја села и фарми од нас необичном горчином“.

            Дакле, почните са Красновом, који је убио најмање 30000 Козака .... а онда их је такође убио већ у Хитлеровим трупама.
            Доктор историјских наука, професор, заслужни научник РСФСР Павел Акимович Голуб „Истина и лажи о „декозакизацији“ козака“: хттпс://иади.ск/д/Ј_9одИЗв6иСДР
            1. трошак
              трошак 24. мај 2018. 20:24
              +3
              баденс1111 (Влад): То је све што знаш?

              Моји преци су живели у св. Лисогорскаја од времена њеног оснивања, и ја знам не само ово. међутим, историја се не може преокренути, а ми можемо само констатовати чињенице. Зато сам донео овај документ
              баденс1111 (Влад): Па почните од Краснова, који је убио најмање 30000 Козака.

              27. март - био је дан сећања на геноцид над Терским козацима. Дана 27. марта 1921. године, према програму декозаштва, за само један дан истребљено је око 12 хиљада Козака, жена, деце и стараца, а 70 хиљада протерано из својих домова. Један број празних села претворио се у „села“.
              Мало је народа на земљи против којих је коришћена тактика масовног уништења. Нажалост, таква судбина задесила је Терешке козаке. Сваки трећи козак 20-30-их година прошлог века је убијен. Страшна судбина задесила је козачке породице. Стрељани су без разлике по полу и старости, уништени без суђења и истраге, а преживели су протерани из родне земље.
              1. баденс1111
                баденс1111 24. мај 2018. 21:17
                +3
                Цитат: богат
                Мало је народа на земљи против којих је коришћена тактика масовног уништења.

                Полазећи од ове Ваше изјаве, све остале Ваше информације се уопште могу занемарити као носиоци. сама по себи прилична доза лажи.
                У Минералним водама отац мог таста се на смрт присећао како су козакиње плеле затворенике из забаве.Тако да не треба лити крокодилске сузе, иако су твоје изјаве о потпуном уништењу козака злонамерна лаж, иначе где би козачке јединице биле у Црвеној армији од 1936.. .На пример -!Постојала је једна дивизија козака-пластуна: створена је на бази 9. брдске стрељачке дивизије, преименована у 9. пластунска краснодарска црвено-заставна дивизија дивизије Црвене звезде.Број особља се повећао за више од један и по пута и достигао 14,5 хиљада људи.људски. Треба нагласити да је дивизија била реорганизована по посебним стањима и са посебном наменом, њена четири пука (по пет брдских стрељачких чета) консолидована су у три (36., 121., 193.) пука тробатаљонског састава. Сва артиљерија 256. пука, која се до сада превозила у чопорима, пребачена је на механизовану вучу. Поред тога, дивизија је добила додатни 1448. самоходни артиљеријски пук - четрдесет борбених возила. !
                6. коњички кубанско-терски козачки чонгарски орден Лењина и орден Дивизије Црвене звезде имена С.М. Будјонија
                36. коњички црвено заставни орден Лењина и дивизија Црвене звезде имена И.В. Стаљина
                У ствари, козачке јединице су формиране пре рата.

                ОРДЕН НАРОДНОГ КОМЕСАРА ОДБРАНЕ СССР-а
                број 061 21. априла 1936. Москва
                О преименовању 10., 12., 4. и 6. коњичке дивизије у козачке дивизије, о формирању 13. донске козачке дивизије и посебне коњичке бригаде планинских народности и о успостављању посебне униформе за козачке дивизије.
                В и п и с до а:
                1. 10. територијална коњичка дивизија Северног Кавказа, стационирана на Терек-Ставропољској територији (Моздок, Пјатигорск, Невиномисскаја), да се преименује у 10. Терско-ставропољску територијалну козачку дивизију.
                Искључити све ескадроне планинских народности из јединица 10. Терско-ставропољске козачке дивизије и од њих формирати посебан коњички пук планинских народности са штабом пука распоређеним у Наљчику.
                2. 12. територијална коњичка дивизија стационирана на Кубану (Армавир, Мајкоп, Тихоретскаја, Лењинградска) да се преименује у 12. кубанску територијалну козачку дивизију.
                3. Формирати на Дону (Новочеркаск, Каменск, Милерово, Морозовскаја) нову 13. донску територијалну козачку дивизију.
                5. Преименујте 4. и 6. коњичку дивизију (БВО) у козачке дивизије, додељивањем 4. коњичкој Лењинградској црвенознаменској дивизији по имену друга Ворошилова име: „4. донска козачка црвенозначна дивизија по имену друга Ворошилова“ и 6. коњичка дивизија р. Чон. по имену друга Будјонија: „6 Кубанско-теречка козачка црвенозаставна Чонгарска дивизија названа по другом Будјоном.
                8. Нови одвојени коњички пук планинских националности у Наљчику и постојећи одвојени пук планинских националности у граду Орџоникидзе – Махачкала – да се споје у засебну коњичку бригаду планинских националности са штабом бригаде у граду Орџоникидзе. .
                Народни комесар одбране СССР-а
                Маршал Совјетског Савеза К. Ворошилов
              2. Олговић
                Олговић 25. мај 2018. 08:52
                +2
                Цитат: богат
                27. март - био је дан сећања на геноцид над Терским козацима. Дана 27. марта 1921. године, према програму декозаштва, за само један дан истребљено је око 12 хиљада Козака, жена, деце и стараца, а 70 хиљада протерано из својих домова. Један број празних села претворио се у „села

                Посебно је дирљива велика радост Чечена, описана у бољшевичким извештајима, којима су дате земље уништених Козака.
          2. Олговић
            Олговић 25. мај 2018. 08:47
            +2
            Цитат: богат
            Терер у суштини, стварно приповедање је почело 24. јануара 1919.

            И зашто је Дон срушио бољшевике у 1918г?
            Управо зато што је отпочело фактичко декозаштво.
            Људождерско писмо које сте навели је већ реакција на побуњене козаке.
            1. трошак
              трошак 26. мај 2018. 20:35
              +1
              Андрија hi
              Олгович: А зашто је Дон 1918. збацио бољшевике?

              Почетак велике борбе донских козака против бољшевизма 1918. било је убиство Василија Михајловича Черњецова, председника Донревкома Подтелкова (у то време, за руске козаке, В. М. Черњецов је био више него за нашу генерацију Гагарина)
              Иначе, сцена погибије Черњецова у Шолоховљевом „Тихом Дону”, након које је Георгије прешао из црвених у беле, је лажна:
              .... „На путу се Подтелков ругао Черњецову - Черњецов је ћутао. Када га је Подтелков ударио бичем, Черњецов је из унутрашњег џепа свог овчијег капута извукао мали пиштољ за смеђе боје и уперен ... кликнуо на Подтелкова, у цеви пиштоља није било патроне - Черњецов је заборавио на ово без дајући патрону из клипа. Подтелков је извукао сабљу, посекао га по лицу, а пет минута касније козаци су одјахали, остављајући исецкани Черњецовљев леш у степи. Голубов је, сазнавши за смрт Черњецова, напао Подтелкова псовкама и чак је плакао ....

              У ствари, тешко рањеног Черњецова су подтелковити у његовој кући усмртили на основу пријаве
              Интересантна чињеница: први званично назван грађански рат у Русији грађанским 31. јануара 1918. године свештеник Александар Смирнов и псалмопојац Василиј Бајздренков у Пантелејмоновској цркви фарме Иванков у селу Каменскаја. На парастосу В.М.
              1. Олговић
                Олговић 27. мај 2018. 11:38
                +1
                Цитат: богат
                Почетак велике борбе донских козака против бољшевизма 1918. било је убиство Василија Михајловича Черњецова, председника Донревкома Подтелкова (у то време, за руске козаке, В. М. Черњецов је био више него за нашу генерацију Гагарина)

                Дмитри, здраво! hi
                Черњецов је само један од разлога. Подсетимо се да га нису сви козаци подржали и да су козаци уништили и његов одред.
                Цитат: богат
                Занимљива чињеница: први су грађански рат у Русији званично назвали грађанским 31. јануара 1918. свештеник Александар Смирнов и псалмиста Василиј Бајздренков

                Не: бољшевици су у својим декретима признали грађански рат већ у новембру 1917. године.
                А први је био чувени мењшевик Мартов: 25. октобра, одмах после пуцњаве Ауроре, на 2. Конгресу Совјета, узвикнуо је: „Ово је грађански рат!“
                1. баденс1111
                  баденс1111 27. мај 2018. 11:48
                  0
                  Цитат: Олговић
                  "То је грађански рат!"

                  Врисните..вичите..користите своје крикове.
                  Ко је започео грађански рат? Дискусија | РВИО
                  https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                  Сви разумеју да је мишљење Историчара из РВИО много значајније од ваших фалсификата.
                  Ко је започео грађански рат?
                  Покажи Одговор
                  Никола ИИ
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  Привремена влада
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  СР
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  Редс
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  Бела
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  Интервенције
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  не знам или ме није брига
                  КСНУМКС (КСНУМКС%)
                  https://burckina-new.livejournal.com/1119595.html
  2. зоолу350
    зоолу350 24. мај 2018. 06:25
    +10
    То су такви хрскави идоли – присталице „Једнога и недељивог”. Пошто „брестска срамота” није призната, онда за пушке и „ура” против Немаца, али не. Шчекали са Немцима и лизали им чизме (шта је имао Краснов, што је имао Скоропадски), али са црвенима, који су се борили са Немцима, хрскави "јунаци" су се борили док нису помодрили или побегли.
    1. рккаса 81
      рккаса 81 24. мај 2018. 06:49
      +10
      Цитат из зоолу350
      То су такви хрскави идоли – присталице „Једнога и недељивог”. Пошто „брестска срамота” није призната, онда за пушке и „ура” против Немаца, али не.

      Апсолутно у праву.
      Противници бољшевика су гомила разних краљева, без заједничке идеологије, ослоњена на разне стране силе. А садашња шмркава пекара о пароли пекара о „Једином и недељивом“ је просто смешна и апсурдна. Биља једноставно нису били у стању да се организују у један монолит, подређен једном циљу; сходно томе, не би могли да саберу целу земљу у једну целину.
      А да није било иностране подршке ових антибољшевичких снага, наши би много брже разбили целу ову збрку.
      1. поручник Тетерин
        поручник Тетерин 24. мај 2018. 08:33
        +2
        Цитат из: рккаса 81
        ово је руља разних краљева, без заједничке идеологије, ослоњена на разне стране силе


        Да ли руске официре називате „краљевима“? Одмах се види ваше дубоко поштовање према Русији и руској војсци. А идеологија белаца била је обнова законитости, враћање у руке народа права да одређују судбину и структуру своје домовине. Сви белци су се сложили да само Уставотворна скупштина, као тело које представља целу Русију, има право да одређује судбину земље и преноси власт. За белце је цео народ био моћ, а не гомила терориста који су преузели власт над земљом.
        1. баденс1111
          баденс1111 24. мај 2018. 09:35
          +8
          Цитат: поручник Тетерин
          идеологија белаца била је обнова правне државе

          Пуно лагања за тебе.
          Ево ваше идеологије – писао је Краснов: „Не стидимо се, него поносни – да идемо у победничку немачку, хитлеровску националсоцијалистичку армију. У њој треба да заслужимо руско име храброшћу, дисциплином и победама!

          Затим, у лето 1942. године, Краснов се у писму атаману Балабину жалио да се „донски козаци нису побунили против јеврејских власти“ и одлучио да погине за „оца Стаљина“. Закључак Краснова: „Док се Москва грчи у грчевима бољшевизма, она мора бити освојена гвозденом руком немачког војника.“ хттпс://россапримавера.ру/артицле/атаман
          -коллаборационист-краснов-из-предателиа-в-герои?г
          азета=/газета/207
          1. поручник Тетерин
            поручник Тетерин 24. мај 2018. 10:35
            +4
            Г. Баденс, добар вам дан! Можете ли ми рећи како да читам? Или издвајате поједина презимена и речи из текста, па им додајете своја нагађања? Написао сам на руском у својим коментарима да Краснов не припада белцима, он је козачки сепаратиста, којег су сами Козаци протерали са Дона због кокетирања са Немцима. А лекција из 1919. није ничему научила овог идиота – после 20 година и он је отишао да се поклони Немцима, не схватајући да нацистима, као ни комунистима, није стало до Русије.
            1. баденс1111
              баденс1111 24. мај 2018. 10:42
              +2
              Цитат: поручник Тетерин
              Знате ли да читате?

              Изгледа да не знате како.
              Већ након распада Совјетског Савеза, у децембру 1997. године, Војни колегијум Врховног суда Руске Федерације признао је „немачке држављане П. Н. Краснова, А. Г. Шкуру, Султан-Гиреја Клиха, С. Н. Краснова и Т. И. Доманова разумно осуђеним и неподложним мерама против њих“. рехабилитација"
            2. наидас
              наидас 24. мај 2018. 12:05
              +6
              Цитат: поручник Тетерин
              Краснов није белац


              Дон Атаман Пјотр Краснов:
              „Добровољачка војска је чиста и непогрешива. Али то сам ја, донски атаман, својим прљавим рукама узимам немачке гранате и патроне, перем их у таласима тихог Дона и чистим их предајем Добровољачкој војсци! Цела срамота овог случаја лежи на мени!
        2. рккаса 81
          рккаса 81 24. мај 2018. 10:22
          +4
          Цитат: поручник Тетерин
          идеологија белаца била је обнова правне државе

          За већу децу потребно је разјаснити да - легитимитет, закони – ово није нешто тако, дато нам одозго, непоколебљиво и непогрешиво. Законе постављају људи, постављају их за одређене сврхе иу интересу владајућих класа. А сами по себи закони нису ни добри ни лоши, одобравали их становништво или не.
          Сходно томе, ваш "бела идеологија – обнова владавине права" - то је дечја игра. Огромна већина становништва није била задовољна старим законима који су усвојени и који су радили у интересу буржоазије и нису желели њихов повратак. Оно што је грађански рат јасно показао.
          Цитат: поручник Тетерин
          вратити у руке народа права да одређују судбину и структуру своје отаџбине

          Народ је одредио судбину и устројство своје отаџбине – навијао за црвене, али их је шутнуо у дупе.
          1. поручник Тетерин
            поручник Тетерин 24. мај 2018. 10:48
            +2
            Цитат из: рккаса 81
            Законе постављају људи, постављају их за одређене сврхе иу интересу владајућих класа.


            Жао ми је, али ове речи су потпуна бесмислица. Законе доноси друштво иу интересу друштва, а не „владајуће класе“. Не постоје „владајуће класе“, постоје органи власти којима друштво делегира административна овлашћења у току свог развоја како би се обезбедио компромис између друштвених група. Моћ такође може бити узурпирана од стране групе људи као резултат војне инвазије или оружаног заузимања, као што је случај у земљама под контролом терориста на Блиском истоку. Господе, ти си пунолетан, а ја морам да ти објашњавам елементарне ствари које су студентима прве године јасне!
            Цитат из: рккаса 81
            Сходно томе, ваша – „идеологија белаца – обнова владавине права“ – је беба прича. Огромна већина становништва није била задовољна старим законима,

            И опет глупости! Стари закони су одговарали свима, осим неколицини бољшевичких терориста који су, дохвативши власт, почели несебично да уништавају хиљадугодишњу руску државност. Прочитајте о устанцима током грађанског рата — колико се људи побунило против акција бољшевика! Тамбовска побуна, Чапански рат, устанак у Кронштату, саботажа бољшевичких дегустација од стране народа на Уралу — то је све, по вама, „већина није одговарала старим законима“!?
            Цитат из: рккаса 81
            Народ је одредио судбину и устројство своје отаџбине – навијао за црвене, али их је шутнуо у дупе.

            Шачица терориста, ослањајући се на стране плаћенике (Кинезе, Мађаре и Летонце) и насилно регрутованих у службу бољшевика глађу и претњом одмазде руског народа, одредила је судбину земље, а не народа. Народ је ућуткан летонским мецима јануара 1918. када су тражили рад конститутивне скупштине. И паклене репресалије над Чеком током ратних година.
            1. рккаса 81
              рккаса 81 24. мај 2018. 12:33
              +4
              Цитат: поручник Тетерин
              Законе доноси друштво и у интересу друштва... Нема "владајућих класа"

              Какве глупости... Али шта је са, на пример, обичним радницима, и власницима фабрика у којима ти радници раде? Да ли имају једнаке могућности, једнака права? А животни стандард се уопште не разликује? Да, то је у „интересима опозиције“ – једни се вуку од плате до плате, а други купују лимузине, јахте, авионе. И правда се на потпуно исти начин односи на једноставног Васју Пупкина и на Мару.
              Цитат: поручник Тетерин
              Стари закони су свима одговарали... Гомила терориста који се ослањају на стране плаћенике... Народ је ућуткан...

              Слушај Булкохрусте, па Руси су некакво глупо и кукавичко стадо. Све је било у реду, али онда се појавила гомила терориста, а Руси су их, уместо да отерају све ове ниткове, млитаво послушали...
              Претња Дакле, Летонци су уопште били наши, а не странци. А ево и постељине за окупаторе, да, легну под окупаторе.
        3. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 24. мај 2018. 11:18
          +5
          Цитат: поручник Тетерин
          Да ли руске официре називате „краљевима“?

          А како другачије назвати руског официра који је одлучио да Русија више не постоји, а на њеној територији може да гради своју личну државу? Штавише, на сваки могући начин ометати оне који се боре за једно и недељиво.
          Или сте заборавили како је Краснов одузео козачке јединице добровољцима? Како је покушао да стави шапу на одред Дроздовског? Како је покушао да пошаље добровољце да преузму Царицин за донске козаке?
          Цитат: поручник Тетерин
          А идеологија белаца била је обнова законитости, враћање у руке народа права да одређују судбину и структуру своје домовине.

          Аха... Врховни Владар је био посебно добар са законитошћу. Па, морао си да се снађеш – за шест месеци да своју позадину од извора добровољаца у сопствену војску претвориш у партизанско гнездо.
        4. наидас
          наидас 24. мај 2018. 11:38
          +5
          Цитат: поручник Тетерин
          Одмах се види ваше дубоко поштовање према Русији и руској војсци. А идеологија белаца је била

          Руски корпус да вам помогне, љубитељи фашистичких послушника, после 20 се нису смирили, белци су решили да се освете Немцима.
        5. БАИ
          БАИ 24. мај 2018. 12:04
          +3
          А идеологија белаца била је обнова законитости, враћање у руке народа права да одређују судбину и структуру своје домовине. Сви белци су се сложили да само Уставотворна скупштина, као тело које представља целу Русију, има право да одређује судбину земље и преноси власт. За белце је цео народ био моћ, а не гомила терориста који су преузели власт над земљом.

          Узмимо не сопствене измишљотине, већ мишљење доктора историјских наука.
          Булдаков В.П. Црвена конфузија. Природа и последице револуционарног насиља. - М.: "Руска политичка енциклопедија" (РОССПЕН), 1997. - 376 стр.
          Прво – о онима који потврђују аутентичност коришћених чињеница.
          Председник Научног савета Руске академије наука „Историја револуција у Русији“ П.В. Волобујев ..... Није све што је аутор изразио, он и друге колеге безусловно прихватили С.В. Тјутјукин је најоштрије реаговао на општи ток ауторове мисли, али изгледа да је, како се чињенични материјал накупио, препознао конструктивни принцип који стоји иза њега.Особље Научног већа С.М. Исхаков, В.Л. Телитсин, И.Кх. Урилов, највероватније, ни не слути колико се дугорочна сарадња са њима показала плодном за имплементацију истраживачке идеје - свако је помогао на свој начин, једноставно је немогуће измерити степен захвалности свима.
          Али, у сваком случају, историчару је много важнија практична помоћ архивиста од идеолошке и логичке подршке несвесних коаутора. Користећи ову прилику, желим да напоменем да у свом садашњем правцу, књига о „Црвеним невољама“ не би се одвијала без стручних подстицаја Л.И. Петрушева и Т.В. Царевскаја (Државни архив Руске Федерације) и Е.В. Кхандурина (Руски државни економски архив).

          А сада на борбу Белих за правну државу.
          Средином лета 1919. године у Украјини, Јевреји су били „живи закопани, бачени у воду, а ако су покушали да се дигну, полагани су кундацима пушака“. Времена Б. Хмељницког су се враћала, али неки аутори окрутност ове врсте повезују искључиво са осветом за последице бољшевичке доминације у Украјини: „Лаком руком сељачких батека и козачких атамана, концепт „комунистичке чорбе“ шетња... Неколико јеврејских комуниста је живо искувано у великом котлу на централном градском тргу и натерало остале Јевреје да једу његов садржај“

          За академика В.И. Вернадски је већ 1919. године било јасно да оне силе које су поткопавале и уништиле стари систем (мисли се на либерале и монархисте) у принципу не могу да га обнове (262). „Градио се Наполеон, градио се течни царизам“, рекао је Н.В. Устрјалов (263). Није било случајно Дењикинова стална трвења са пограничним антибољшевичким владама, које су сумњале да ће бели генерали пре или касније уништити њихову независност (264). Постоје и такви докази: „Познајем многе Русе (чак и монархисте) који толико мрзе Украјинце [мисли се на Петљурине независнике. – В.Б.] да више воле бољшевике од њих“ (265). Главна слабост је немогућност решавања аграрног питања у интересу највећег дела становништва. (КСНУМКС).

          И да затворим тему.
          За оне који из незнања или из опортунистичких разлога покушавају да војну контрареволуцију представе као ослободилачки покрет или конструктивну алтернативу комунистичком режиму, боље је писати романе (Обично је много емиграната управо то радило).
        6. Александар Грин
          Александар Грин 24. мај 2018. 18:01
          +6
          Цитат: поручник Тетерин
          За белце је цео народ био моћ, а не гомила терориста који су преузели власт над земљом.

          О каквој групи терориста причаш? Совјети радничких, сељачких и војничких депутата су преузели власт, и такви савети су се стварали по целој земљи, то је била права народна самоуправа, белци нису признавали вољу овог народа, и зато их је народ помео из земљи. Ниједна група терориста то не би могла да уради без подршке народа.
        7. Сахар Медовицх
          Сахар Медовицх 24. мај 2018. 18:42
          +5
          Цитат: поручник Тетерин
          Сви бели су се сложили да само Уставотворна скупштина

          То је посебно видљиво на примеру уставотворне скупштине у Омску. И такође у Јекатеринбургу и Уфи.
          Цитат: поручник Тетерин
          За белце је цео народ био моћ,

          Шта је народ био за белце, добро је описао дисидентски генерал Григоренко. Чланови Совјета – а не бољшевици – нису се плашили доласка белаца: „Официр ће нас стрељати.“ На то им је одговорено: „За шта? Уосталом, ми нисмо преузели власт. Питао нас је народ. „А белци су стварно пуцали, не сазнајући ко је кога за шта питао и како се народ осећа према томе.
          За белце је народ био само стадо коме је место у тезги. И ако ово крдо мисли нешто на тему „власт треба да припада народу“, одговор на то је омча и метак.
    2. поручник Тетерин
      поручник Тетерин 24. мај 2018. 08:28
      +3
      Цитат из зоолу350
      То су такви хрскави идоли – присталице „Једнога и недељивог”. Пошто „брестска срамота” није призната, онда за пушке и „ура” против Немаца, али не. Шчекали са Немцима и лизали им чизме (шта је имао Краснов, што је имао Скоропадски), али са црвенима, који су се борили са Немцима, хрскави "јунаци" су се борили док нису помодрили или побегли.

      Твоја логика је занимљива. Земљу су заузели немачки саучесници бољшевика, највећи део материјалних и људских ресурса је био у њиховим рукама, а Добровољачка армија (бројна мање од једне дивизије средином лета 1918), пре него што је Русија ослобођена од Црвени Јуда, морао да се убије у нападима на добро опремљену милионску групу немачких трупа? И оставити Русију да је растуре Немци и њихови црвени саучесници?
      И да, Краснов и Скоропадски су обични „независни“ сепаратисти који немају никакве везе са белцима. Није ни чудо што су козаци 1919. потпуно избацили Јуду Краснова са Дона.
      Али о томе да су се црвени борили са Немцима, ја бих на твом месту прећутао. Ако пукове из немачких батаљона, као што је то било фебруара 1918. године, називате борбом, онда ми вас је искрено жао.
      1. баденс1111
        баденс1111 24. мај 2018. 09:37
        +6
        Цитат: поручник Тетерин
        Заиста ти је жао

        Заиста, мени и многима, вама, апсолутно није жао.
        Људи попут вас, у сваком тренутку, у било ком систему, први се предају агресору, а затим му озбиљно служе, примери Красова и других кожа су јасна потврда тога.
      2. зоолу350
        зоолу350 24. мај 2018. 12:26
        +5
        И не жалим те ни мало. Чудно, грдите бољшевике, који нису били у стању да воде класични рат са Немцима (али су прешли на герилски рат), због недостатка војске, али за ваше хрскаве идоле такви изговори су сасвим прихватљиви. Да, почетком 1918. г. било је проблема са борбеном способношћу војске, али бољшевици су их ОДЛУЧИЛИ, за разлику од ваших хрскавих идола.
    3. Русса
      Русса 24. мај 2018. 08:36
      +3
      Цитат из зоолу350
      али са црвенима, који су се борили са Немцима

      Црвени су се мало потукли са Немцима и потписали Срамотни мир - изгубивши од земље губитника. Први пораз совјетске власти, затим још један пораз у совјетско-пољском рату итд.
      1. наидас
        наидас 24. мај 2018. 11:42
        +4
        Цитат: РУСС
        свет је потписан – губи од земље губитнице

        Чини ми се да су урадили праву ствар – када гомила нападне (а војске заиста нема) потребно је што више смањити број нападача.
        Иначе, 23.02. фебруар је дан армије, дан одраза црвених (тада још не армије, већ одвојених одреда) Немаца.
        1. баденс1111
          баденс1111 24. мај 2018. 11:48
          +4
          Цитат из наида
          Чини ми се да су урадили праву ствар – када гомила нападне (а војске заиста нема) потребно је што више смањити број нападача.

          Колега, у праву си.
          Али за оне који овде пишу тако жестоко и мрско против Црвене армије и СССР-а ... они су ближи овоме.
          „Трупе Вермахта су 19. фебруара 1942. године заузеле канадски град Винипег. После жестоке борбе са употребом артиљерије, која је почела у 7 ујутро, у 9.30 Немци су ушли у градске блокове. Винипег је одмах преименован у Химлерштат, а централна улица је преименована у Хитлерштрасе.

          Само мали део грађана знао је да је реч о рекламној кампањи за прикупљање средстава за „Велики ратни зајам“, а инсценирани су звуци пуцњаве. Остали су прихватили нацистичку окупацију Канаде по номиналној вредности“.
          читајте даље, веома је занимљиво.
          https://cont.ws/@m-su/953958
          1. наидас
            наидас 24. мај 2018. 12:35
            +2
            глобализам на делу, ако живиш не у држави, него широм света, каква је онда разлика ко је на власти.
        2. Русса
          Русса 24. мај 2018. 14:54
          +2
          Цитат из наида
          Иначе, 23.02. фебруар је дан армије, дан одраза црвених (тада још не армије, већ одвојених одреда) Немаца

          Овај датум је веома услован, прочитајте више о томе.
          1. наидас
            наидас 24. мај 2018. 18:49
            +4
            „21. фебруара 1918. Савет народних комесара објављује декрет – „Социјалистичка отаџбина је у опасности“. Овим декретом су све совјетске и партијске организације упозоравале на опасност која прети земљи у вези са офанзивом оружаних банди немачко-аустријског империјализма и позивало се да се учини све да се непријатељ одбије. Као одговор на овај декрет и Лењинов апел радницима Петрограда, они су 23. фебруара почели да стварају оружане одреде за борбу против трупа немачког империјализма. Од тада, сваке године 23. фебруара радни народ наше социјалистичке отаџбине слави стварање Црвене армије.
            И да, могли сте изабрати скоро сваки датум, одговарао је декретима, резолуцијама, говорима, биткама итд.
        3. Коментар је уклоњен.
    4. Олговић
      Олговић 24. мај 2018. 09:59
      +3
      Цитат из зоолу350
      Пошто „брестска срамота” није призната, онда за пушке и „ура” против Немаца, али не.

      Како се борити са спољним непријатељем, када издајници пуцају у леђа с леђа? како би ти урадио? А како је Стаљин деловао пре и на почетку рата избегавајући такву ситуацију? Заборавили сте?
      Цитат из зоолу350
      али са црвенима, који су се борили са Немцима,

      Читаво руководство Црвених (СНК), уместо да заштити отаџбину од освајача, преседало је рат у Швајцарској, агитујући за пораз освајача. Нај "борбени" од њих, заставник, пуп. Народни комесар одбране Криленко, седео је у амбуланти - са пубичним екцемом - од страха.
      Бели су дошли на ФРОНТЕ рата против освајача, где су (многи) тешко рањени у борбама и одликовани Орденом Св. Ђорђа (Дроздовски, Дењикин, Каппел, итд.). Јесте ли ухватили разлику?
      1. БАИ
        БАИ 24. мај 2018. 12:09
        +6
        Бели су дошли на ФРОНТЕ рата против освајача, где су (многи) тешко рањени у борбама и одликовани Орденом Св. Ђорђа (Дроздовски, Дењикин, Каппел, итд.). Јесте ли ухватили разлику?

        Идемо поново.
        Булдаков В.П. Црвена конфузија. Природа и последице револуционарног насиља. - М.: "Руска политичка енциклопедија" (РОССПЕН), 1997. - 376 стр.
        За оне који из незнања или из опортунистичких разлога покушавају да војну контрареволуцију прикажу као ослободилачки покрет или конструктивну алтернативу комунистичком режиму, боље је писати романе (карактеристично је да су толики емигранти управо то радили) .
        - Боље да не кажем немогуће!
        1. Олговић
          Олговић 24. мај 2018. 12:44
          +2
          Цитат из Б.А.И.
          Идемо поново.
          Булдаков В.П. Црвена конфузија. Природа и последице револуционарног насиља. - М.: "Руска политичка енциклопедија" (РОССПЕН), 1997. - 376 стр.
          За оне који из незнања или из опортунистичких разлога покушавају да војну контрареволуцију прикажу као ослободилачки покрет или конструктивну алтернативу комунистичком режиму, боље је писати романе (карактеристично је да су толики емигранти управо то радили) .
          - Боље да не кажем немогуће!

          Зашто је ово празно брбљање?
          1. баденс1111
            баденс1111 24. мај 2018. 12:58
            +3
            Цитат: Олговић
            Чему ова празна прича?

            Твоја?Заиста зашто?
            Не одговарај, смисао твојих басни је свима одавно јасан.
            1. Олговић
              Олговић 24. мај 2018. 13:10
              +2
              Цитат: баденс1111
              Твоја?Заиста зашто?
              Не одговорите, смисао твоје басне је свима одавно јасан.

              Добро, само ћу да питам: Чему служи твој празан чаврљање-коментар?
              Нема размишљања на тему, ништа. И зашто? захтева
              1. баденс1111
                баденс1111 24. мај 2018. 13:14
                +5
                Цитат: Олговић
                Нема размишљања на тему, ништа. И зашто?

                Заиста, зашто немате размишљања, немате знања о теми?
                Понављање бајки, митова о свим западним и локалним антрушчанским и антисовјетским смећем.
                Лењин је то пре 100 година објаснио људима, није било узалуд да су му у Украјини сви споменици срушени, а наша осредња власт сваког празника затвара маузолеј шперплочом:
                „Погледајте капиталисте: они покушавају да распламсају национално непријатељство међу „простим људима“, а сами савршено раде свој посао: у истом акционарском друштву су и Руси, и Украјинци, и Пољаци, и Немци.
                Капиталисти свих нација и вера уједињени су против радника, а радници покушавају да их поделе и ослабе националним непријатељством!
                ИН АНД. Лењин, ПСС, Т.23, стр.376
                1. ЕвгениЗ
                  ЕвгениЗ 24. мај 2018. 18:13
                  +4
                  Цитат: баденс1111
                  Лењин је то пре 100 година објаснио људима, није било узалуд да су му сви споменици срушени у Украјини

                  — По заслугама и награди.
                  Цитат: баденс1111
                  „Погледајте капиталисте: они покушавају да распламсају национално непријатељство међу „простим људима“, а сами савршено раде свој посао: у истом акционарском друштву су и Руси, и Украјинци, и Пољаци, и Немци.

                  До 1917. „украјински“ је био више територијални појам, ту су живели Руси, а 70 година касније постао је национални. Не треба кривити све од болесне главе до здраве.
                  1. баденс1111
                    баденс1111 24. мај 2018. 19:54
                    +2
                    Цитат од ЕвгениЗ
                    Не треба кривити све од болесне главе до здраве.

                    Па, немој пасти.
                    Антисовјетизам је заразан, онда се претвара у русофобију, и завршава као Литвињенко или Березовски...
                2. Олговић
                  Олговић 25. мај 2018. 06:56
                  0
                  Цитат: баденс1111
                  Заиста, зашто немате размишљања, немате знања о теми?
                  Понављање бајки, митова о свим западним и локалним антрушчанским и антисовјетским смећем.
                  Лењин је то пре 100 година објаснио људима, није било узалуд да су му у Украјини сви споменици срушени, а наша осредња власт сваког празника затвара маузолеј шперплочом:
                  „Погледајте капиталисте: они покушавају да распламсају национално непријатељство међу „простим људима“, а сами савршено раде свој посао: у истом акционарском друштву су и Руси, и Украјинци, и Пољаци, и Немци.
                  Капиталисти свих нација и вера уједињени су против радника, а радници покушавају да их поделе и ослабе националним непријатељством!

                  Још једном: зашто је твој ПРАЗАН коментар, који нема везе ни са чланком ни са појмом "моје", ништа?
                  ФЛУД Коме треба ваш? будала
                  1. баденс1111
                    баденс1111 25. мај 2018. 07:24
                    +3
                    Цитат: Олговић
                    ФЛУД Коме треба ваш?

                    Заиста, зашто је овде потребно ваше обилно вербално ђубре ако се све ово ђубре састоји од лажи?
                    Односно, потпуно је исти потоп.
                    1. Олговић
                      Олговић 25. мај 2018. 10:33
                      0
                      Цитат: баденс1111
                      Заиста, зашто је овде потребно ваше обилно вербално ђубре ако се све ово ђубре састоји од лажи?
                      Односно, потпуно је исти потоп.

                      Ваше треће ПРАЗНО брбљање заредом.
                      Зашто загађујете дискусију?
                      1. баденс1111
                        баденс1111 25. мај 2018. 13:22
                        +1
                        Цитат: Олговић
                        Зашто загађујете дискусију?

                        Јесте ли?Да.И стално вам се указује на ово,потпуно брбљање.
                        Па се питам зашто пишеш толико вербалног смећа?
                        Да, успут господине лажовче и провокатору, не покушавајте да правите скандал, досадни сте..
          2. БАИ
            БАИ 24. мај 2018. 13:35
            +5
            Чему ова празна прича?

            На то да није потребно сопствено незнање стављати у јавност. И коментаришите тему у коју се не разумете.
            1. Олговић
              Олговић 25. мај 2018. 08:13
              +1
              Цитат из Б.А.И.
              На то да није потребно сопствено незнање стављати у јавност. И коментаришите тему у коју се не разумете.

              Ох, прешао на уобичајену грубост. да Уобичајени пријем вашег да
              Сада у суштини
              1. Изражавам своје мишљење, као и ти.
              2.Ко си ти да ми држиш предавања? Надам се да знаш, "веда", израз? Д
              3. Чудно је чути такве савете од појединца који није у стању да нешто изрази својим речима, због чега посипа украдене чланке и мишљења других. да
              1. баденс1111
                баденс1111 25. мај 2018. 09:51
                +3
                Цитат: Олговић
                да чује такав савет од појединца који није у стању да нешто изрази својим речима, с обзиром на то посипа покраденим чланцима и туђим мишљењима.

                Да ли говориш о себи?
                Хвала на самокритици, то сви знамо одавно.
                1. Олговић
                  Олговић 25. мај 2018. 10:37
                  +1
                  Цитат: баденс1111
                  Да ли говориш о себи?
                  Хвала на самокритици, то сви знамо одавно.

                  1. Да ли сте већ ВАИ? белаи
                  2. НАУЧИТЕ личне заменице, по стоти пут предлажем да не постављате људима ово питање:
                  Цитат: баденс1111
                  Да ли говориш о себи?

                  будала Д
      2. зоолу350
        зоолу350 24. мај 2018. 12:32
        +4
        Цитат: Олговић
        Како се борити са спољним непријатељем, када издајници пуцају у леђа с леђа? како би ти урадио?

        Отишао је у партизане. .
        Цитат: Олговић
        Бели су дошли на ФРОНТЕ рата против освајача, где су (многи) тешко рањени у борбама и одликовани Орденом Св. Ђорђа (Дроздовски, Дењикин, Каппел, итд.). Јесте ли ухватили разлику?

        Наравно да сам добио. Црвени су се ослањали на снаге сопственог народа, док су се Бели ослањали на разне стране „добронамерце“ Русије, попут Тројног пакта или Антанте.
        1. Олговић
          Олговић 24. мај 2018. 12:51
          +2
          Цитат из зоолу350
          Отишао је у партизане.

          А издајници нека раде шта хоће с леђа, рушећи државу? белаи Очигледно, мислим да заведете ред у земљи, а она ће, земља, моћи много успешније да изврши притисак на непријатеља својом снагом него неки партизан.\ Још једном се позивам на Стаљиново искуство: он је врло добро знао КАКАВ опасности су издајници у позадини представљали (ВОР) и претходно отклонили претњу.
          Цитат из зоолу350
          Наравно да сам добио. Црвени су се ослањали на снаге сопственог народа, док су се Бели ослањали на разне стране „добронамерце“ Русије, попут Тројног пакта или Антанте.

          Његови људи су одбили да им верују, на изборима. Више избора - НЕ 70 година.
          1. зоолу350
            зоолу350 24. мај 2018. 12:59
            +5
            Цитат: Олговић
            А издајници нека раде шта хоће с леђа, рушећи државу? белаи Очигледно, мислим да заведете ред у земљи, а она ће, земља, моћи много успешније да изврши притисак на непријатеља својом снагом него неки партизан.\ Још једном се позивам на Стаљиново искуство: он је врло добро знао КАКАВ опасности су издајници у позадини представљали (ВОР) и унапред отклонили претњу.Њихови људи су им одбили да верују на изборима. Више избора - НЕ 70 година.

            А шта су биле црвене на Марсу или у Русији? Ово није ометало Махнову борбу, али видите, неопходни су услови за хрскаве „јунаке“. Стаљин је уништио људе као што сте ви, па притисните убод када користите његово име. Народ ЈЕ ИЗАБРАО бољшевике у време грађанског рата и овим изборима се не може манипулисати никаквим „вртешкима“, „надевима“ и „додацима“ као што то ради Централна изборна комисија Руске Федерације.
            1. Олговић
              Олговић 24. мај 2018. 13:19
              +2
              Цитат из зоолу350
              А шта су биле црвене на Марсу или у Русији?

              Не "укључено", већ "са" да
              Цитат из зоолу350
              Стаљин је уништио људе као што сте ви, па притисните убод када користите његово име.

              Уништен је цео први састав Политбироа РСДРПБЕ, цело Веће народних комесара, 75% чланова ЦК ВКПБЕ и 17. конгреса. итд. где сам ја тамо? белаи захтева Он је ТЕБЕ уништио.
              Цитат из зоолу350
              притисните убод када користите његово име.

              Да ли га увек притискате? Д Шта ће се десити, успут? Нема где да нажврља денунциатор, Д
              Цитат из зоолу350
              Народ ЈЕ ИЗАБРАО бољшевике у време грађанског рата, а овим изборима се не може манипулисати никаквим „вртешкима“, „надевима“ и „постскриптумима“ као што то ради Централна изборна комисија Руске Федерације.

              Људи, научите, коначно, у Гр. није ратовао. Преживео је. А борило се само 5 (пет)% становништва. Избор, да будала Д
              1. Хан Тенгри
                Хан Тенгри 24. мај 2018. 16:28
                +5
                Цитат: Олговић
                Људи, научите, коначно, у Гр. није ратовао. Преживео је. А борило се само 5 (пет)% становништва. Избор, да

                О! Ово је нешто ново! Ти, Олговичу, опет натприродни вассат пробудили су се гласови у твојој глави или си још спреман да мештанима ВО пружиш линк ка извору ових "ЧИЊЕНИЦА" (в) (Олгович)?
                Иначе, ваши гласови вам, случајно, нису рекли колико се од ових 5% борило за црвене, а колико за беле? лаугхинг И онда би поделили, ако је тако!
                1. Олговић
                  Олговић 25. мај 2018. 08:17
                  +1
                  Цитат: Хан Тенгри
                  онда

                  Остави ме на миру љубитељу безобразлука и ха.
                  Не читам твоје коментаре
    5. Веиланд
      Веиланд 24. мај 2018. 15:51
      +3
      Цитат из зоолу350
      али са црвенима, који су се борили са Немцима

      Када је то? зауставити А шта је са Брестским миром, закључили су Бели? вассат Не причај глупости, боли!
      1. зоолу350
        зоолу350 25. мај 2018. 01:38
        +2
        Почетком 1918. год имајући слабо борбено спремну војску (23. фебруар), после Брестског мира уз помоћ партизана (Шчорс, Махно), после Компјења од стране регуларне Црвене армије.
        1. Веиланд
          Веиланд 25. мај 2018. 10:28
          +1
          Цитат из зоолу350
          КСНУМКС фебруара
          - генерално мит за интерну употребу
          Цитат из зоолу350
          после Брестског мира уз помоћ партизана (Шчорс, Махно),

          а Махно није ни знао да следи Лењинова тајна упутства!
          1. зоолу350
            зоолу350 25. мај 2018. 15:00
            +1
            Цитат из Веиланда
            а Махно није ни знао да следи Лењинова тајна упутства!

            Као што је Лењин рекао за Махна: „Сапутник до првог скретања. Али 1918. године интереси црвеног Лењина и црног Махна су се поклопили. Да ли знате да је Махно био један од првих који је добио орден Црвене заставе? Дакле, Махно је све знао, чак и погледајте серију о Махну, снимљену под олигархијом Руске Федерације, тамо се приказује.
  3. поручник Тетерин
    поручник Тетерин 24. мај 2018. 08:21
    +4
    Чланак минус за покушаје фалсификовања чињеница. Аутор не може да не препозна чињенице о гангстерском понашању бољшевика на Дону, али у исто време упорно покушава, жонглирајући чињеницама, да повеже ослободилачку борбу козака са немачком помоћи. Ипак, чињенице говоре супротно — Дон су од бољшевичких разбојника очистиле искључиво снаге козака и белогардејаца. Немци су на Донску земљу дошли касније, као лешинари који су заузели небрањене градове и искористили чињеницу да су руске трупе биле заузете борбом против немачких саучесника, бољшевика.
    1. баденс1111
      баденс1111 24. мај 2018. 09:41
      +7
      Не можете расправљати против Истине, ма колико врста пекарских апологета овде жељно размишљања.
      „НА ЈУГУ РУСИЈЕ, УЗ ПОМОЋ ИНТЕРВЕНТОРА, НИСУ КУЋЕ КОНТРАРЕВОЛУЦИЈЕ: БЕЛИ КОЗАЦИ НА ДОНУ, ПРЕДВОЂЕНИ АТАМАНОМ КРАСНОВОМ, ДОБРОВОЉАЧКА ВОЈСКА ПОМОЋНИКА ГЕНЕРАЛ-ПОРУЧНИКА АНТУРГИНАНСКО-КУРГАНСКЕ ИНДУСТРИЈСКИХ ДЕЦЕМБРА КАВКАЗ И ДР.2"
      (Додатни извор: Војна енциклопедија. Војноиздаваштво. Москва. У 8 томова -2004)
      https://ria.ru/confrontation/20180118/1512777087.
      ХТМЛ
      1. поручник Тетерин
        поручник Тетерин 24. мај 2018. 10:51
        +3
        Цитат: баденс1111
        „НА ЈУГУ РУСИЈЕ, УЗ ПОМОЋ ИНТЕРВЕНТОРА, НИСУ КУЋЕ КОНТРАРЕВОЛУЦИЈЕ: БЕЛИ КОЗАЦИ НА ДОНУ, ПРЕДВОЂЕНИ АТАМАНОМ КРАСНОВОМ, ДОБРОВОЉАЧКА ВОЈСКА ПОМОЋНИКА ГЕНЕРАЛ-ПОРУЧНИКА АНТУРГИНАНСКО-КУРГАНСКЕ ИНДУСТРИЈСКИХ ДЕЦЕМБРА КАВКАЗ И ДР.2"


        Судећи по стилу, ово је цитат из совјетских агитпропових „студија“. Управо у њима свуда су видели „помоћ интервенциониста“, користили су се клишеи „буржоаско-националистички“ итд. Ове публикације су забележиле и Пољаке и Финце у редовима белаца. Чудно је да се у оваквим опусима Марсовци још не називају белогардејцима. Јасно је да ови лекови не одражавају прави ток догађаја, о чему сам писао горе.
        1. баденс1111
          баденс1111 24. мај 2018. 11:49
          +3
          Цитат: поручник Тетерин
          Према стилу

          Не знам за твој стил .. али генерално, овај цитат је војна енциклопедија. Војна издавачка кућа. Москва. У 8 томова -2004
  4. беавер1982
    беавер1982 24. мај 2018. 09:13
    +4
    Занимљиво, са каквим су епитетима Краснов и Денисов били награђени деловима Добровољачке армије - "лутајућим музичарима", па чак и бандама. О томе Дењикин говори у својим мемоарима ( Бели покрет и борба Добровољачке војске), у истим мемоарима, Антон Иванович се присећа епизоде ​​када је његов редар дезертирао из Добре војске у Краснов, док му је украо коња.
    Неке банде су биле около, све опране крвљу.
  5. Трилобит Мастер
    Трилобит Мастер 24. мај 2018. 13:27
    +6
    Још увек је шик фан - тема грађанског рата. Можда оштрије од теме Татар-Монгола ... лаугхинг
    Овде су мотори који врте овај вентилатор моћни - Олговић и Тетерин. Чак и без њиховог става о историјским процесима XNUMX. века, ја лично невољно поштујем њихову неуништиву жељу да одржавају непрекидно кретање овог вентилатора при највећим брзинама. Па, пошто се окреће, сигурно ће постојати одређена количина познате супстанце и они који желе да ову супстанцу распореде у равномерном слоју по околном...
    Укратко, морал ове басне је следећи: док ради вечни мотор система Олговић-Тетерин, Самсонов ће објављивати своје чланке на тему грађанског рата.
    1. Радознао
      Радознао 24. мај 2018. 13:41
      +3
      Штавише, половина овог дуета успева да напише коментаре без повратка свести.
      1. баденс1111
        баденс1111 24. мај 2018. 14:02
        +2
        Цитат из Цуриоус
        Штавише, половина овог дуета успева да напише коментаре без повратка свести.

        Големи?
        1. Радознао
          Радознао 24. мај 2018. 15:39
          +2
          Тешко. Голем у својој првобитној инкарнацији је позитиван херој.
          1. баденс1111
            баденс1111 24. мај 2018. 18:05
            +1
            Цитат из Цуриоус
            Голем у својој првобитној инкарнацији је позитиван херој.

            Хмм.. значи хомунцулус, "Хомунцулус је, по мишљењу средњовековних алхемичара, створење налик човеку које се може добити вештачки."
            У ствари, нису погрешили, иначе се не може разумети склоност немотивисаним лажима.
    2. Хан Тенгри
      Хан Тенгри 24. мај 2018. 17:34
      +2
      Цитат: Трилобит Мастер
      Укратко, морал ове басне је следећи: док ради вечни мотор система Олговић-Тетерин, Самсонов ће објављивати своје чланке на тему грађанског рата.

      Види основу, Мајкл, економски. Холивар (хоћу на руском, али... забрањено) = саобраћај = оглашавање = лоот + побољшава СЕО, што, опет, повећава промет => ++ до плена => Аксиом: Увек треба да постоји условно "Самсонов" , холивар који доноси и "вечити мотор", надувавајући га. лаугхинг Иначе неће бити сајта, форума, дискусије. Капитализам, међутим!
      1. Трилобит Мастер
        Трилобит Мастер 25. мај 2018. 00:48
        +3
        Цитат: Хан Тенгри
        Види основу, Мајкл,

        Покушавам... осмех
        Цитат из: рккаса 81
        само вам се не свиђа презентација, оцена странака у чланцима о Грађанском; или сте суштински против чланака о историји Републике Ингушетије, Првог светског рата, ГВ? Ако суштински против таквих чланака, зашто? Осим ако није тајна, наравно.

        Не свиђа ми се, пре свега, површност, а друго, пристрасно излагање. Плус систематско пуњење о „господари Запада“. Аутор не покушава да истражује тему о којој пише, већ само да је баци на обожаватеља, ништа више. Ја лично могу да пишем такве чланке, верујте ми, могу да напишем седам комада дневно. Контрола Тсе, контрола Ми, пар реченица са граматичким грешкама - шта још? Само напред коментатори, забављајте се, поп је имао пса, волео ју је...
    3. рккаса 81
      рккаса 81 24. мај 2018. 17:53
      +5
      Па, прво, они слични Олговићу су забележени не само у чланцима о ГВ. На пример, у темама о РИ, Првом светском рату такође редовно сере.
      И друго, једноставно вам се не свиђа презентација, оцена странака у чланцима о Грађанском; или сте суштински против чланака о историји Републике Ингушетије, Првог светског рата, ГВ? Ако суштински против таквих чланака, зашто? Осим ако није тајна, наравно.
    4. Олговић
      Олговић 25. мај 2018. 08:24
      +1
      Цитат: Трилобит Мастер
      Укратко, овај морал басне је следеће: док ради вечни мотор система Олгович-Тетерин, Самсонов ће објављивати своје чланке на тему грађанског рата

      Фабулиста, нажалост, има збрку са концептом узрочно-последичних веза: чланци попут овог штампани су у милионима примерака и у комунисти, када Олговичи-Тетерини нису били на видику.
      .Према томе, њихова публика је била и јесте другачија и другачија је сврха писања.
      1. Трилобит Мастер
        Трилобит Мастер 25. мај 2018. 10:44
        +1
        Цитат: Олговић
        Фабулист, авај, има збрку са концептом узрочно-последичних веза: чланци попут овог штампани су у милионима примерака чак и под комунистима, када Олговић-Тетерини нису били ни на видику.
        .Према томе, њихова публика је била и јесте другачија и другачија је сврха писања.

        Под комунистима су писали за једну, сад за другу сврху. Зар озбиљно мислите да Самсонов, као и комунисти, жели некога да просветли? Садржај његових чланака о грађанском рату, као што сте с правом приметили, познат је свима који се више или мање интересују за историју још од комунистичких времена, у њима нема ничег новог. Питање: зашто их објављивати? Одговор је очигледан: да би испровоцирао још једног, како је... цф... Ах, сетио сам се. Изазвати „оштар налет интересовања за тему, праћен активном дискусијом о неким њеним аспектима“. А ти и Тетерин му помажете потпуно незаинтересовано (верујем у то).
        1. Олговић
          Олговић 25. мај 2018. 12:11
          +1
          Цитат: Трилобит Мастер
          Под комунистима су писали за једну, сад за другу сврху.

          Циљ је исти као и под комунистима: уверити читаоца да је „све урађено како треба“. .
          И ово многима одговара и аргументи се доживљавају позитивно.
          Цитат: Трилобит Мастер
          Питање: зашто их објављивати? Одговор је очигледан: испровоцирати другог овог, како ... уп ...

          Ово је већ теорија завере: аутор је апсолутно искрен у својим ставовима и уверењима и покушава да их доведе до читаоца. Наглашавам: он не износи голе чињенице, већ своју интерпретацију догађаја..
          И ту се јавља потреба и жеља да се ове пресуде оспоравају, указујући на недоследности и противречности. .
          Цитат: Трилобит Мастер
          А ти и Тетерин му помажете потпуно незаинтересовано (ја верујем у ово).

          Просто ми је занимљиво да расправљам о таквим темама: видећи слабост (недостатак) аргумената друге стране, убеђујем се у исправност свог става.
          Било да помажемо или се мешамо: у нешто .... вероватно, чиме помажемо, у нешто сметамо ....
          Овај аспект ме не занима.
          1. Трилобит Мастер
            Трилобит Мастер 25. мај 2018. 12:49
            +1
            Цитат: Олговић
            Само сам заинтересован да разговарам о оваквим стварима.

            Ако те забавља, онда остаје да се радујеш (без ироније) – тема је бескрајна. Ако хоћете да убедите некога у нешто, па и себе, онда је ово губљење времена – свако је већ убеђен, свако у нешто своје. Али ако желите да зауставите ширење идеја које сматрате погрешним, онда су ваши поступци нелогични, јер својом активношћу само провоцирате следеће пуњење.
            1. Олговић
              Олговић 27. мај 2018. 11:47
              0
              Цитат: Трилобит Мастер
              Ако те забавља, онда остаје да се радујеш (без ироније) – тема је бескрајна. Ако желите да убедите некога у нешто, укључујући и себе, онда је ово узалудан посао - сви су уверени, сваки у нечем другом.

              Нећу себе, већ сам „убеђен“.
              Сви су били убеђени и 1984. године, а онда су некако изгубили уверење у оно што је изгледало непоколебљиво. Не од светог духа? Не заборавите да многи једноставно МАЛО знају и искрено изненађени толиким бројем чињеница.
              Цитат: Трилобит Мастер
              . Али ако желите да зауставите ширење идеја за које мислите да су погрешне,

              Немам такав циљ, штавише, то ми је равнодушно.
              .
              онда су ваши поступци нелогични, јер својом активношћу праведно и изазвати још једно убацивање
              Шта је прво: јаје или кокошка? - нико до сада не зна...
  6. Сахар Медовицх
    Сахар Медовицх 24. мај 2018. 18:26
    +3
    „...почело је декозаштво“ – када, у пролеће 1918? Да ли је аутор овде погрешио око годину дана? Међутим, 1918. је заиста било декозаштва. И само је Краснов то извео.
    1. Русса
      Русса 24. мај 2018. 21:19
      +2
      Цитат: Сахар Медович
      Међутим, 1918. је заиста било декозаштва. И само је Краснов то извео.

      Шалиш се?
      1. Сахар Медовицх
        Сахар Медовицх 25. мај 2018. 03:45
        +2
        Износим чињеницу.
  7. Локи_2
    Локи_2 25. мај 2018. 06:42
    +3
    Чини ми се да чланак не садржи најуспешнију фотографију славног генерала.

    Овај много боље одражава суштину редова: „... на територији Области Донских козака проглашено је стварање независне државе Свевеликих донских козака, на челу са атаманом Красновим. Демократска Козачка Република“, за разлику од белаца, који су се ослањали на Антанту, била је оријентисана на Немачку“.
    1. Салинг
      Салинг 27. мај 2018. 20:35
      +1
      Има још боља фотографија:

      Занимљиво, обичај је да се Козаци предају непријатељу?
  8. Салинг
    Салинг 27. мај 2018. 20:32
    +1
    Краснов је био сепаратиста, издајник и џелат. Престаните да романтизујете било какав нацистички олош. Краснов је заслужено обешен као пас.
    Престаните да нас храните бајкама о некаквим магичним Красновским козацима. Била би то разбојничка држава, која живи од пљачки својих суседа. Аналог Чеченије 1990-их.