Пушке по земљама и континентима. Пушке наследника Викинга. Наставак (15. део)

36
Када су се пре отприлике годину дана на страницама ВО појавили материјали из серије „Пушке по земљама и континентима”, то је изазвала у суштини сасвим прозаична околност. Само имам пријатеља који их сакупља. И он нема ниједну пушку у својој колекцији, укључујући чак ни карабине Маусер произведене у Шведској и Шпанији. И наравно, сви материјали циклуса у то време „плесали су са шпорета”, односно од онога што је имао у својој колекцији. Имао је пушку Ремингтон – писао је о њој, била је португалска пушка Штајер – уследила је прича о овој пушци. Зато и история о норвешким пушкама почело је са пушком коју сам имао при руци, односно пушком Краг-Јоргенсен. Али оно што се догодило пре ње, какве пушке у овој „земљи Викинга“, а некада су живеле у Норвешкој на исти начин као у суседној Шведској, њене трупе су биле наоружане пре ере овог чувеног модела, који је поред тога у Норвешку, такође је ушао у службу војске Сједињених Држава!


Гевар фм1881 - понављајућа пушка система Иарман (Музеј војске, Стокхолм)



А пре „Крага“, норвешка војска је пуцала из пушке Јарман модела 1884, развијене давне 1878. Јарман је прва пушка са затварањем која је усвојена у Норвешкој, а такође је и сопственог дизајна. Пре тога, наоружање норвешке војске било је прилично шарено. Коришћене су пушке Веттерли, Винцхестер, Хотцхкисс и ране Ремингтон Лее пушке. Чак су и немачке пушке М71/84 Маузер и ране пушке Кропачек завршиле овде, на стеновитим, фјордовима исклесаним северним обалама Европе.


Јарман пушка са једним од узорака бајонета.

У ствари, наоружани свим овим различитим калибарима оружје војска Норвешке је у то време била нешто попут милиције - ситуација неподношљива за сваку земљу која поштује себе. Али десило се да је то пре свих схватио норвешки инжењер Џејкоб Смит Јарман, који је своју пушку дизајнирао прво за патроне са црним барутом, а потом и за бездимне патроне. Штавише, његове пушке су произведене не само за војску Норвешке, већ и за суседну Шведску. Пре свега, Јарман је припремио пушку модела 1884. године са патронама црног барута 10,15 мм и са цевастим магацином од осам метака, који се налазио испод цеви, слично као и магацин Винчестер. И прво је у службу ушла пушка са једним метом. Норвешка војска је сматрала – међутим, то је било мишљење не само норвешке војске – да ако пушка испали 15 метака у минути, онда за њу неће бити довољно кертриџа!


Направа за пушку Јарман.

Међутим, Јарман није почео уопште са пушком, већ са патроном. Свака пушка је првенствено патрона. Дакле, крајем 1870-их и почетком 1880-их, Јарман је пре свега развио патрону за своју пушку, коју је одобрила заједничка шведско-норвешка комисија 1881. године, а тек онда 1884. пуштена је у употребу заједно са пушком.

Пушке по земљама и континентима. Пушке наследника Викинга. Наставак (15. део)

Картуша и метак за пушку Јарман.

Имао је месингану чауру у облику боце са приметно избоченом прирубницом и наставком за прајмер за централну ватру. Као погонско гориво коришћено је пуњење црног барута тежине 4,5 г. У чахури је била и (традиционална за патроне тих година) кутија за пуњење од два картонска круга, између којих је била мешавина масти и воска. Било је потребно да би се цев пушке при пуцању подмазала и тиме смањила оловка цеви. Метак је био оловни, тупог облика и са зарезом на дну. Као и код пушака Бердан, метак је имао папирни омотач, који је такође смањио олово цеви. Маса метка је била 21,85 г, а када је испаљен, достигао је брзину до 500 м / с. Када је кертриџ модернизован, прилагођен му је метак са челичном кошуљицом, а црни барут је замењен балиститом, што му је дало исту брзину од 500 м/с и енергију од 2350 Ј.

Јарманов кертриџ је био у служби само седам година, након чега су почели да користе кертриџ 6,5х55 за „шведски маузер”. Међутим, снабдевање муницијом није било узалудно. Неки су били прилагођени за харпунске пушке, а неки су продати као ловачке пушке. Овај кертриџ се више не производи.


Вијак за пушку Јарман.

Пушка је имала једноставан вијак са равном дршком у задњем делу, а при поновном пуњењу се окренуо за 45 степени. Избацивач је био на врху затварача и био је једноставна опружна метална плоча. Тежина - 4,5 кг.


Затварач за пушку Јарман.

Пушку је тестирала заједничка норвешко-шведска комисија и њој се, како кажу, „чинило”. Али пошто се у то време већ појавило доста пушака за магацине, изражена је жеља да се она претвори у „магазин“. Припремљено је неколико прототипова пушака са магацима. Оле Херман Јоханес Краг, творац пушке Краг-Петерсен и будући творац пушке Краг-Јоргенсен, развио је две опције магацина за пушку Иарман, од којих је једна била скоро идентична оној коју је касније користио на свом будућем Краг- Јоргенсен пушка.Јоргенсен”. Сам Јакоб Јахрман је такође направио неколико верзија пушака, углавном са цевастим оквирима испод цеви или са одвојивим оквирима постављеним са стране изнад затварача. Ово последње је војска сматрала неподобним за употребу у војном оружју, и на крају су ипак изабрали цевасти магацин. По дизајну је био сличан цевастом магацину пушке Кропачек и можда је послужио као њен прототип, иако је могуће да је пушка Краг-Петерсен послужила као „извор инспирације“ за дизајнера.


Од врха до дна: Краг-Јоргенсен М1894 (цивилни модел са оптичким нишаном), Краг-Петерсен, Иарман М1884, Ремингтон М1867 (Фрам Мусеум, Осло)

Овде треба напоменути да без обзира колико је овај дизајн био савршен, имао је један веома озбиљан и непоправљив недостатак, заједнички свим пушкама овог типа. Комбинација цевастог магацина и муниције са централном паљбом била је превише опасна, посебно када се користе патроне са зашиљеним мецима. Поред тога, равнотежа оружја се мењала са сваким хицем, што се у извесној мери одразило и на прецизност гађања.


Дршка за затварање пушке Иарман.


Дршка вијка модела карабина из 1886

Поред тога, пушка је била и веома моћно бајонетно оружје, јер је имала раван кундак, што је било погодно за борбу бајонетом. Бајонет је био веома дугачак и представљао је право сечиво мача у облику слова Т, слично бајонету из пушке Грас, само без куке на нишану.


Циљајте.

Нишан је калибрисан од 200 до 1600 м. Забележено је да је пушка Јарман била изузетно прецизна пушка за своје време. Године 1886, заједничка норвешко-шведска комисија, која ју је раније изабрала, направила је списак свих тестираних пушака. А судећи по овој листи, јасно је да је Иарман М1884 био знатно бољи од осталих тестираних пушака. Тако се показало да је „Јарман” са својим метком од 10,15 мм на удаљености од 438 метара имао најбољу прецизност од свих осталих. У томе се веома повољно разликовао од Ремингтон М1867, а такође и пушке Грас. Чак је и пушка Маузер (претпоставља се да је то био Гевехр 1871) имала нешто лошије оцене у погледу тачности.


На пушци Јарман је тестирана прилично смешна продавница у облику слова У система Лудвиг Лиове, арр. 1880, који је требало да је претвори у пушку за магацину са минималном количином измена, са бољим балансом у поређењу са пушкама са подцевним магацином. (Музеј одбране, Осло)


Магацин је био причвршћен за дно кундака, а патроне су довођене опругом кроз отвор са десне стране директно у пријемник када се затварач померио. Али ... дизајн је био неуспешан! (Музеј одбране, Осло)

Укупно је за норвешку војску направљено најмање 30 пушака Јарман током десет година између усвајања 000. и каснијег усвајања пушке Краг-Јоргенсен 1884. године. Још 1894 је у исто време направљено за Швеђане flota. У норвешкој војсци заменила је пушку Ремингтон М1867, а и тада, када је замењена напреднијом пушком, део су чували у магацинима. Године 1905, када је претила ратна опасност између Норвешке и Шведске, ове пушке су подељене резервним војницима. Током 1920-их и 1930-их, одређени број пушака је или продат на цивилном тржишту или претворен у М28 харпун. Од средине 1920-их до немачке инвазије на Норвешку, цивили су могли да купе пушке за отприлике четвртину онога што би их коштао потпуно нови Краг-Јоргенсен. Цена је, као што видите, била сасвим разумна, али је мало пушака продато. Тада се појавила идеја да се ово оружје и муниција продају у иностранству. Године 1929. некој немачкој фирми је продато око 5000 пушака, али њихова судбина није била позната. Године 1936, краљ Саудијске Арабије Ибн Сауд покренуо је преговоре о куповини 20 пушака Иарман са муницијом за своју полицију, али је продају спречио норвешки парламент, који је тврдио да би се продаја тако застарелог оружја лоше одразила на имиџ Норвешке.


Прави поглед. (Музеј одбране, Осло)

Ево шта о овој радњи пише у књизи В.Е. Маркевич „Пушке“ (Полигон, 1994. стр. 422) „Продавница у облику равне кутије по дужини патроне; покрива пушку одоздо и са стране у полукругу. Лева страна продавнице је затворена, десна отворена и опремљена је посебним улагачем (дистрибутером). Кутија има цик-цак лиснату опругу која храни кертриџе. Продавница има 11 метака, 12. се убацује у цев. Можете напунити продавницу за 15-20 секунди. Можете испалити 12 хитаца за 24-35 секунди. На спољној страни магацина налази се дугме за увлачење и закључавање опруге за напајање приликом пуњења, или када је потребно отклонити било какво кашњење. Тежина продавнице - 380 грама.

Лиовеова продавница имала је исти неспретан облик као и Теннерова руска продавница пре ње. Разлика између једне и друге продавнице била је само у детаљима уређаја, на пример, Теннер је имао опругу за довод жице, Лиовет је имао плочу, мало другачији разводник и тако даље. Поред гломазности и тежине пиштоља, продавница Лиове захтевала је и прераду дршке затварача, која је такође била скупа, па је продавница одбијена.


Поглед са леве стране. (Музеј одбране, Осло)

Године 1938. приватни инвеститор, Тригве Г. Гиген, бивши капетан у норвешкој војсци, изазвао је прави међународни скандал понудом да Цејлону прода пушке Јарман. Британски генерални конзулат пожалио се норвешкој влади, истичући да је Цејлон британски посед, тако да не може бити речи о било каквој приватној продаји оружја овом острву. Норвешка влада изрекла је Гигену „укор”, након чега је он повукао своју понуду. Он је нудио и продају ових пушака Литванији, Куби, Никарагви, Бугарској, као и Италији и Холандији, али су се сви ови покушаји завршили ничим. Сматра се да су Немци током немачке окупације Норвешке уништили 21 пушака Јарман, пошто су биле погодне само за партизане.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

36 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    1. јун 2018. 15:40

    Харпун пушку М28 Јарманн производила је Конгсберг Вапенфабрикк од 1928. до 1952. године. Произведено је око 1911 комада. Магацин је демонтиран из пушке Јарманн М1884, дршка је скраћена. Кундак је био испоручен са повратном подлогом. Домет гађања - 300 м.
    1. +4
      1. јун 2018. 15:43
      Ето какав си ти фин момак - ископан!
      1. +2
        1. јун 2018. 21:32
        Овде, Вјачеславе Олеговичу, није проблем ископати, већ пронаћи. Већ стотину пута сам себи обећао да ћу средити ствари у библиотеци, саставити каталог... А ствари и даље трају...
        1. +1
          1. јун 2018. 22:17
          Исти проблем!!!
    2. +4
      1. јун 2018. 15:52
      „Сматра се да су Немци током немачке окупације Норвешке уништили 21 пушака Јарман, пошто су биле погодне само за партизане.
      Тронд Викборг, познати норвешки колекционар оружја, тврди да је видео фотографију немачких војника како сипају бензин на гомилу пушака Јарман дужине око 50 метара и висине 2 метра, али саму фотографију нема.
  2. +2
    1. јун 2018. 15:53
    Али десило се да је то пре свих схватио норвешки инжењер Џејкоб Смит Јарман, који је своју пушку дизајнирао прво за патроне са црним барутом, а затим и за бездимне патроне. Штавише, његове пушке су произведене не само за војску Норвешке, већ и за суседну Шведску.

    Вјачеславе Олегович, зар не знате: „Килски уговор је потписан 1814. Одлучили су следеће: „Норвешка мора припасти шведском краљу и формирати краљевство уједињено са Шведском, а нови краљ је дужан да влада Норвешком. као независна држава. Због тога је производња оружја била уобичајена и други пројекти. И тек 1905. Норвешка је постала независна.
    1. +3
      1. јун 2018. 16:56
      Одлучили су следеће: „Норвешка треба да припадне шведском краљу и да буде краљевина уједињена са Шведском, а нови краљ је дужан да Норвешком влада као независна држава.

      Срећа Швеђанима са Бернадотом... шта Иначе, најјаснији пример је не само „социјални лифт“, већ и заслужена награда! hi
      1. +3
        1. јун 2018. 23:10
        Цитат: Микадо
        Швеђани су имали среће са Бернадотом ... шта је, иначе, најјаснији пример не само "социјалног дизања", већ и заслужене награде!

        Посебно је упечатљива његова тетоважа: „У марту 1844. године, највиши достојанственици Шведске, који су присуствовали припремама за сахрану тела краља Карла КСИВ Јохана, били су просто запрепашћени када су видели израз истетовиран на његовом телу: „Смрт краљевима“. Чињеница је да је у детињству краљ одрастао под именом Јеан Баптисте Бернадотте у породици француског занатлије.
        Извор: хттп://и-фацт.ру
        1. +1
          2. јун 2018. 11:46
          можда је тетоважа имала другачије значење, али, у сваком случају, антимонархистичко. лол Ово су цик-цак судбине! Све је вредело.. људски обрачунати са тадашњим шведским затвореницима! војник
    2. +3
      1. јун 2018. 17:44
      Николас! Пред собом сам имао текст на енглеском. Глупо сам га загледао и превео скоро дословце, поготово што у њему није било ничег „таквог“ што би захтевало напрезање мозга. Е, тако се то догодило. У принципу, по мом мишљењу, читљив је и нема посебног искривљавања историје у овој фрази.
      1. +3
        1. јун 2018. 23:03
        Цитат из калибра
        У принципу, по мом мишљењу, читљив је и нема посебног искривљавања историје у овој фрази.

        Вјачеслав Олегович. Нема притужби на технички део чланка. Све је занимљиво. Требало је само поменути унију Шведске и Норвешке, па би онда постало јасно зашто су многи пројекти у Шведској и Норвешкој уједињени. Ово се не односи само на малокалибарско оружје. Хвала на чланку, занимљиво је.
        1. +2
          2. јун 2018. 07:07
          Да заиста. Нешто ми није ни пало на памет. Не знам зашто.
  3. +1
    1. јун 2018. 16:14
    Све ово је радознало, али је много занимљивије читати о системима који су се показали изванредним и који су трајали у служби више од 50 година. Желео бих да се обратим аутору са предлогом, да извршимо упоредну анализу (са гађањем, наравно) снајперских варијанти Маузера 98К и Мосинки. Из историје знамо да је совјетска снајперска школа победила у рату. Али само оружје је такође играло значајну улогу. Штавише, неки немачки и фински снајперисти су такође „натрпали“ своје рачуне са тројке.
    Препоручљиво је проверити следеће индикаторе: увећање оптике, која се мрежа користи у оптици, једноставност употребе оптике, могућност пуњења пушке оптиком са клипом, брзина циљане ватре кроз оптику (нпр. 100 метара, број погодака и укупан број хитаца), величина блица, када се пуца дању и ноћу (боље је проверити испаљивањем „минобацачки“, када се оцењивач удаљи од стрелца за 100 , 200 и 300 метара, а стрелац „пуца“ у ваздух), која пушка подиже више прашине при гађању из лежећег положаја (може се користити брашно које имитира прашину порушених зграда), колебања и рушења лаких предмета, под утицај гасова који излазе из дебла (ситни каменчићи, комадићи папира, трава и сл.), количина плавог дима и његова видљивост на различитим удаљеностима.
    Захваљујући таквом раду (који још нико није извршио, напомињем), добићемо приближно објективну процену успеха и погрешних прорачуна одређеног дизајна. Претпостављам да би то требало да буде веома интересантно такмичење. С поштовањем!
    1. +4
      1. јун 2018. 17:40
      Драги Алекеи! Ништа неће бити од тога. Ја лично немам оружје код куће. Ниједан. Мој пријатељ има све пушке „имобилисане“, односно из њих се не може пуцати. У музеју нашег Артиљеријског завода (раније се звао ПВАИУ, али се стално преименују) ове пушке се налазе, мада не знам за снајперску верзију 98К. И чак могу стићи тамо. Али... биће ВРЛО ДОБРИ РАЗЛОГА да ми дозволе да све ово урадим. Знали бисте колико ме коштало да добијем информације о командама које се дају приликом пуцања из топа из 1903. године. А овде... пушке, патроне, стрељана. Богами, лакше ми је да пишем Америчком стрељачком удружењу и замолим их да то ураде него да покушам да то урадим сам. И последње ... очи пропадају. Не мојим модерним очима, авај, „снајпериста“. Али идеја је занимљива, али размислите о томе ...
      1. 0
        2. јун 2018. 10:14
        Вјачеславе! Штета је, наравно, што се такав тест не може урадити у Русији, где су се управо сударила два изванредна система наоружања. У то време, већ се сматрало застарелим и планирано да буде замењено полуаутоматским уређајима. Али иначе, није важно ко прави поређење. Главна ствар је издржати одређене границе конкуренције како би се извукли објективни закључци, лишени било каквих спекулација и пристрасности.
    2. +3
      1. јун 2018. 18:21
      Са чиме ћемо да упоредимо? Снајперска пушка Мосин била је опремљена са најмање пет врста нишана.
      Маузер може бити опремљен и нишаном Зиелфемрохр 1939, можда Зиелфернрохр 41, 42, ЗФ 4, али се може наћи и код Пецар-Берлина. Да бисте добили објективне резултате, морате их све упоредити.
      Можете ли прикупити све узорке (штавише, за објективно поређење, они морају бити у упоредивом стању)? Па, одговарајући број кертриџа.
      1. +1
        1. јун 2018. 18:56
        Ако проверите све нишане коришћене у то време (са пушкама, наравно), биће дивно уопште. А онда можете додати и гађање оптиком ноћу, кроз различите нишане, за прецизност (довољно је 100, 200 и 300 метара). А такође је познато да су за Маусер 98К произведени кертриџи повећане прецизности. Па ипак, превладала је совјетска снајперска школа. Важно је напоменути да совјетски снајперисти нису „прешли” на немачке пушке са назначеним метама. И успешно су победили, у томе је трик.
        1. +1
          1. јун 2018. 19:22
          О немачким метама - одакле је ово?
          1. +1
            1. јун 2018. 19:56
            Уопште, чуо сам ово у руском програму, о оружју. Постоји такав буцмасти вођа. А онда сам на интернету наишао на неки други чланак о кертриџима. И тамо су написали да је произведена ограничена серија побољшаних борбених кертриџа, посебно за снајперисте Вермахта. Датуми изласка 1942-45. Нећу вам рећи тачно.
            1. +3
              1. јун 2018. 20:53
              Надам се да разумете да је ова информација из категорије ОБС и да нема практичну вредност. У специјализованој литератури нисам видео да се помињу такви кертриџи. Обично је назначен кертриџ Спитзгесцхосс мит Еисенкерн - шиљасти метак са челичним језгром.
              Упркос чињеници да су Немци производили веома велики асортиман кертриџа, до кертриџа намењених за употребу у тропима и кертриџа за употребу у тешким мразима.
              1. +1
                1. јун 2018. 21:41
                Знао сам за велику номенклатуру. Током Другог светског рата, мог деду је немачки снајпериста са експлозивним метком тешко ранио у раме. Деда је говорио са крхким језгром, направљеним од ливеног гвожђа или сличног метала. Остао је жив, али је постао инвалид, фрагменти никада нису извађени. Чуо сам за патроне за снајперисте Вермахта пре пар година.
                1. +1
                  1. јун 2018. 22:15
                  Дисконтинуирано? Са срцем? Нешто чудно...
                2. +3
                  1. јун 2018. 22:25
                  Није било метака са крхким језгром. Да, и експлозивни метак не може бити са језгром.
                  Немци су имали Беобацхтунг Патроне са такозваним циљаним метком. У ствари, експлозивни метак је запаљив.
                  Овај метак изгледа овако.
                  1. +1
                    1. јун 2018. 23:04
                    Овде сам писао по речима мог деде. Рекао је да су Немци већ тада користили привид модерне полушкољке (ово је моје тумачење сада, када је одрасла особа), која се, када је ударила, срушила и дала много фрагмената, малих, величине зрна горушице. А мој деда је рекао да су Немци то намерно радили да би нанели теже ране.
                    1. +2
                      2. јун 2018. 00:34
                      Меци у полуобуци су обично експанзивни, али се не фрагментирају или колабирају. А експлозивни метак је једноставно потпуно уништен.
                      1. +1
                        2. јун 2018. 10:04
                        Деда је само рекао дисконтинуирано. Али и даље сумњам да су тада били. Стога сам претпоставио да још увек постоји полу-љуска. Штавише, из ране је извађено неколико већих фрагмената. Али није било метка. Она се срушила. Тада је деда објаснио да Немци имају много разних патрона, међу њима и оних дивљачких како су пуцали на њега.
                  2. +1
                    2. јун 2018. 10:43
                    Није било метака са крхким језгром.

                    Чудно, били су. Биле су шкољка испуњена „оловним“ стаклом. Служио је за обуку гађања, а шта имамо. Било је и метака са бетонским језгром... Олово, ипак, није баш јефтин материјал.
                    А током Другог светског рата, Немци су још експериментално производили језгра, а затим и читаве метке користећи технологију барута. И били су означени као СмЕ.
                    1. +2
                      2. јун 2018. 13:29
                      Означени су као СмК (Г), оклопни - метак од 12,57 г, са језгром од волфрамовог карбида, почетна брзина -911 м/с, продор оклопа 19 мм на 100 м.
                      СМЕ : (Спитзгесцхосс мит Еисенкерн) : Метак са челичним језгром.
                      Експерименти о коришћењу јефтинијих метака од ерзац материјала: чврстог челика штанцаног, токараног и пресованог од мешавине метал-керамичких прахова изведени су на крају рата за патрону 7,92к33.
                      1. +1
                        2. јун 2018. 13:42

                        Керамичко-метални уложак 7,9 мм Курзпатроне 43.
                      2. +1
                        2. јун 2018. 14:01
                        Означени су као СмК (Г)


                        Нисам написао ни реч о оклопним.
                        То су биле пушке које су направљене и биле су под ознаком СмЕ. Још један разговор који није узео маха. А појава високопрецизног спиралног ваљања учинила је производњу језгара много јефтинијом.
                        Метална керамика је посебна песма, која нема везе са овом темом.
  4. +1
    2. јун 2018. 14:03
    решетка,
    Шта разумете под "технологију праха"?
  5. +1
    2. јун 2018. 14:04
    Радознао,
    Керамичко-метални уложак 7,9 мм Курзпатроне 43.

    Да. Прави се од праха, али никада од метал-керамике. Прочитајте у чему је разлика, посебно у својствима додуше праха, али метала и кермета.
    1. +1
      2. јун 2018. 14:52
      Да. Зар стварно мислите да не могу да преведем синтеровани челик? Чисто техничка грешка. Хвала на савету.
      1. +1
        2. јун 2018. 16:21
        Пошто је моја изјава о кертриџима изазвала ову дискусију, дозволите ми да је завршим. Покушаћу да изразим своје сумње редом:
        1. Почећу од мог деде. Метак је, пре него што га погоди, могао да погоди неки предмет, као што је митраљез. Примите штету од удара и после салта ударите у раме. Од таквог двоструког ударца и оштећења, распасти се, остављајући велику рупу. Међу војницима има много прича, ако су служили, савршено ћете разумети на шта мислим, а ова војничка гласина приписује Немцима, који су били боље снабдевени од совјетских јединица, присуство тако окрутне муниције као што су експлозивни меци.
        2. Након што сам саслушао деду, претпоставио сам да је метак имао експанзивно дејство и да је направљен од неквалитетних материјала, тако да би до таквог разарања могло доћи под оптерећењем.
        3. Немачка тог времена је периодично бомбардована. То значи да би за испуњавање државног налога индустријалци могли да користе компоненте са нижим својствима. Најинтензивније борбе су се водиле на Источном фронту, што значи да је велика већина таквих кертриџа пала на совјетско-немачком фронту. И већ је овде откривена непријатна карактеристика таквог кертриџа, они мање буше, али истовремено дају озбиљна оштећења већ на улазу у рану.
        4. Сада мала аналогија са савременом војском. Понекад се дешава да неко од војника мало поткопа нос метка. И пуни се у неколико рогова, на пример, сваки десети такав оштрач. Мало је смисла од њега (ионако у калибру 5,45), прецизност такође значајно опада, али летећи негде у близини, испушта језиви урлик, као да је Месер на ниском нивоу. Исто су могли да ураде и војници из последњег рата. Кршење интегритета довело је до лошије прецизности, али када су погођени, меци су се распадали. Само је сада сумњиво да би га снајпериста употребио, знајући унапред да ће га тешко погодити.
        5. Занимљива је твоја слика са немачким запаљиво-експлозивним метком. Али онда је требало да буде још једна опекотина. А мој деда није ништа рекао о томе, а они који су га лечили очигледно нису приметили такав ефекат.
        Сада о кертриџу повећане прецизности, до 98К. Пошто тако добро познајете номенклатуру немачке муниције, лакше ћете сазнати о којим патронама је реч када се сетим два детаља из тог чланка. Прво, тамо су написали да су побољшања прво утицала на рукав. Био је са нешто дебљим зидовима, што је генерално давало већу крутост целом кертриџу. Друго, пажња је посвећена прецизнијем уклапању метка. Било је нешто о баруту, али се не сећам. Све заједно, ово је дало већу прецизност при гађању. А такође је поменуто да је сваки такав кертриџ коштао немачку касу 2-3 пута више него обично са челичним језгром. Користећи ове информације, мислим да ћете, као специјалиста, моћи да пронађете дотичне кертриџе. На крају крајева, оне би могле бити означене другачије од опција о којима разговарамо. С поштовањем!
      2. +1
        10. јун 2018. 19:05
        Зар стварно мислите да не могу да преведем синтеровани челик?

        Па, ако је за вас "синтеровани челик" = "кермет", онда је једноставно бескорисно било шта објашњавати.
  6. +1
    2. јун 2018. 20:55
    Цитат: Аркадиј Гајдар
    Главна ствар је издржати одређене границе конкуренције како би се извукли објективни закључци, лишени било каквих спекулација и пристрасности.

    Ово је „да“, али до сада не могу да одем ни на сајт Америчког стрељачког удружења – „нема везе“.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"