Војна смотра

Зашто и како су се појавили тенкови Т-64, Т-72 и Т-80 2. део

64
Наставља историу формација резервоар Т-64, треба напоменути да је овај пут био трновит са неочекиваним скретањима. Крајем 1961. године израђен је и одбрањен технички пројекат за објекат 432, а у септембру 1962. године направљени су први прототипови тенка. У октобру 1962. тенк је демонстриран лидерима државе у Кубинки. У поређењу са другим тенковима, био је озбиљно другачији, и упркос мешаној реакцији војске, његов даљи развој је одобрен.




Споља, резервоар је изгледао веома импресивно, попут елегантно обучене жене пријатног изгледа. Речено ми је како је Морозов, када је разматрао прве верзије резервоара, својом руком нацртао линију на цртежу и одсекао избочене крајеве првих резервоара за гориво на блатобранима. Са речима да све у резервоару треба да буде лепо.

Експериментална серија резервоара произведена је у фабрици Малисхев за подношење државним тестовима. Аутомобил је био суштински нов скоро у свему, а током фабричких испитивања откривен је велики број недостатака и недостатака у мотору и његовим системима, механизму за утовар и ходу. Из тог разлога није испуњен низ тактичких и техничких услова.

Након разраде и финог подешавања дизајна и елиминисања коментара, тенк је ипак предат на државна испитивања 1963. године. Међутим, ове мере нису биле довољне, ТТТ није спроведен и тенк није прошао пун циклус испитивања и није примљен у употребу.

Упркос томе, донета је одлука да се 1964. године пусти у масовну производњу према документацији главног пројектанта. Тенкови су послати трупама на убрзану операцију, дефекти су идентификовани и отклоњени. Дизајн је завршен и у октобру 1966. године предат је на поновљена државна испитивања. Успешно их је прошао и децембра 1966. пуштен у употребу.

Одмах треба напоменути да је серијска производња тенка почела против воље војске, а то их наравно није учинило присталицама овог возила. Поред тога, војска се противила увођењу суштински новог возила у војску, јер је то захтевало озбиљне промене у техничкој и организационој подршци тенковских снага.

Године 1964. тенк Т-64 је прошао дубоку модернизацију. У њега је уграђен топ од 125 мм и модификовани су многи системи тенкова. Успешно је прошао војна тестирања и маја 1968. године стављен у употребу као тенк Т-64А.

Био је то тенк нове генерације и веома се разликовао од свих претходних.
Испоставило се да је превише нов за своје време, а свака иновација захтева труд и време да се доради. Предности и мане Т-64 су већ анализиране и детаљно описане. Али желео бих да се задржим на некима.

Моји лични утисци о резервоару. Био сам обучен за тенкове Т-55 и једном сам, на пракси у фабрици за ремонт тенкова, успео да уђем у тада тајни Т-64. Погодиле су ме две тачке – нишан нишаниста и механизам за пуњење.

Нишан ТПД-2-49 је изгледао савршено, колико се разликовао од једноставног нишана на „педесет петој“ и задивио својим „не-тенковским“ перформансама и карактеристикама. Тада нисам знао да ћу годинама касније морати да водим развој најсложенијих нишанских система за перспективни тенк.

Такође је ударио набијач МОХ. Све је функционисало тако брзо да нисам могао да схватим како се од два савитљива ланца може добити крута шипка. Много касније, наишао сам на Морозовљев изум, који је тако једноставно решио тежак проблем.

Најпроблематичнија на резервоару била су три чвора - мотор, механизам за пуњење и шасија. Ако погледате Т-64, Т-72 и Т-80, онда се они разликују једни од других управо у овим чворовима. Све остало што имају је скоро исто - распоред, пиштољ, оружје, нишан, електроника. Неспецијалиста их је тешко разликовати.

Највише проблема је правио мотор Т-64 и рад на његовом фином подешавању трајао је веома дуго. Створен је од нуле, није било ни технологије ни искуства у развоју таквих мотора. У процесу његовог финог подешавања појавило се много проблема, а за њихово решавање било је потребно укључити стручњаке за метале, керамику и уља. Спровести истраживање о динамици клипне групе и понекад тражити неопходна решења покушајима и грешкама.

Главни конструктор мотора Чаромски га је развио и добио прихватљиве резултате на прототиповима мотора. У процесу рада, снага је 580 КС. није био довољан и морао је да развије нови 5ТДФ мотор са 700 КС. С обзиром на постојеће проблеме, ово је наметнуло нове, а многи су имали утисак да је то немогуће завршити.

Поред тога, Чаромски није желео да се бави финим подешавањем мотора, 1959. се повукао и вратио у Москву. Уместо њега, Голинец, страствени љубитељ жена, постао је главни дизајнер, ово више није био главни дизајнер и сасвим други ниво. Под његовим вођством, рад на мотору је озбиљно успорен.

Када је Т-1973 усвојен 72. године, побеснели Морозов је, враћајући се из Москве, окривио Голинца за неуспехе и врло брзо је смењен са функције због „моралног пропадања”.

Упркос свим овим проблемима, мотор је ипак завршен, а у развоју тенка Бокер већ је коришћена модификација овог мотора снаге 1200кс. Проблеми су решени, али време је истицало и тенк није могао да стане на ноге.

Било је и неких неочекиваних проблема. Како ми је речено, на почетку војне операције тенка, једна јединица је била стационирана у четинарској шуми, а након неког времена тенкови су почели да пропадају. Испоставило се да иглице четинара зачепљују систем за хлађење избацивања са свим последицама које произилазе. Морао сам хитно да финализујем дизајн и уведем решетке на крову МТО, а све тенкове из војске вратим у фабрику и дорадим их.

Зашто је Т-72 имао нови аутоматски пуњач? Избор опције МОХ био је одређен муницијом. На почетку развоја био је јединствен. Као резултат тога, постигли су и одвојили га делимично запаљивим рукавом и палетом. Дуго су тражили опцију његовог постављања у механизовано полагање. На једном од састанака неко је предложио да се стави као савијена рука у лакту. Тако се појавио МЗ кабинског типа.

Прихватањем ове опције ограничена је хитна евакуација механичара-возача. Проблем је решен тако што је направљена рупа у кокпиту. Али то је било могуће само са положајем пиштоља „на курсу“. Постојао је и проблем са замком за палете, када је лансирана великом брзином из пиштоља, било је случајева да палета није била ухваћена и да је сензор који је фиксирао у замку стално покварен, што је довело до заустављања процеса утовара. И ово питање је на крају решено.

Под овим натегнутим изговорима, војска није схватила Министарство здравља. Са Т-72 се поступало на примитивно једноставан начин, избацили су шест хитаца и чахуре и гранате стављали једну на другу у транспортеру. Замка уопште није направљена. Палета је једноставно избачена. И то упркос чињеници да према ТТТ-у тенк не би требало да се смањи притисак у борби. Тада је озбиљно постављен захтев да се борба води у условима употребе нуклеарног оружја. оружје.

Војска је зажмирила на смањење муниције са 28 на 22 и смањење притиска тенка током гађања. Главно је било доказати да Министарство здравља не ваља.

Проблеми са шасијом. Током година било је много дебата о томе која је опрема за трчање боља, а која лошија. Одмах могу рећи да је главни критеријум за избор типа шасије за Т-64 била његова тежина. Не смемо заборавити да према ТТТ-у тежина резервоара не би требало да прелази 34 тоне, а од самог почетка било је проблема са мотором, његова снага је била недовољна. Стога је Морозов, знајући шта је проходност за тенк, изабрао ову верзију возног механизма и све време је бранио.

Ова врста шасије је природно имала недостатке, третиране су, али се стриктно поштовала тежина. Постојала је стална дилема између перформанси и тежине, пошто је усвајање другачије шасије повећало тежину тенка за две тоне. На Т-72 и Т-80 су ишли на то, на Т-64 су оставили лаку шасију. Наравно, у таквим ограничењима тежине и димензија било је тешко постићи задовољење свих захтева, али је начелник сматрао да се са тим треба помирити. Костенко у својој књизи помиње да се Морозов сложио са њим да је, очигледно, погрешио, али то је већ власништво историје.

Дакле, постојале су три врсте шасија: Харков, Тагил и Лењинград. Спроведена су многа тестирања, према њиховим резултатима, лењинградски погон се показао најефикаснијим. У КМДБ-у је такође узет као основа у њиховим каснијим модификацијама тенкова и у развоју перспективног тенка Бокер.

За решавање ових проблема било је потребно време, а од почетка развоја тенка до пуштања у употребу прошло је 11 година. За то време појавили су се и присталице и противници развоја тенка. Разлози за то су били технички, организациони и опортунистички. Тенк је био нове генерације и његово фино подешавање је наравно захтевало знатне напоре.

С једне стране, војска је желела да добије нови тенк са побољшаним перформансама, са друге стране, била је узнемирена сложеношћу тенка и неизбежним променама у структури тенковских трупа и обучености танкера када је уведен. . На ово су се надовезали технички проблеми, који су одложили пријем тенка у службу.

Осим тога, били су незадовољни пуштањем тенка Т-64 у масовну производњу без завршетка државних тестова 1964. године и веровали су да им се овај тенк намеће. Командант тенковских снага, маршал Полубојаров, а потом и маршал Бабаџањан, шефови ГБТУ-а и полигона Кубинка, временом су почели да се приклањају верзији једноставнијег тенка, како су замишљали Т-72.

Руководство одбрамбене индустрије видело је колика је велика количина посла у организовању производње овог тенка. Стални проблеми са организацијом производње, посебно новог мотора, такође нису изазвали велики ентузијазам у њима. Само је гвоздена воља „Стаљиновог народног комесара“ Устинова, који се ослањао на Т-64 као јединствени тенк за војску, натерала све да реализују постављене задатке.

Било је и опортунистичких разлога. Лансирање једног тенка у масовну производњу обавезало је УВЗ и ЗКЗ да свој развој спроводе на овој основи. Наравно, они нису осећали задовољство од тога, а преко својих лобиста међу војском, челницима индустрије и владом, настојали су да то спрече и промовисали своје тенковске пројекте.

У августу 1967. Централни комитет КПСС и Савет министара донели су резолуцију о опремању војске новим тенковима Т-64 и развоју капацитета за њихову производњу. Производња овог тенка требало је да се одвија у три фабрике - у Харкову, Нижњем Тагилу и Лењинграду. С обзиром на ограничен капацитет за производњу мотора 5ТДФ, његова уградња у мирнодопским условима била је предвиђена у свим погонима, а у посебном периоду УВЗ је требало да произведе „резервну” верзију тенка Т-64 на бази постојећег В-2. мотор.

Ова верзија тенка КМДБМ је развијена (објекат 439). Године 1967. произведени су и тестирани прототипови тенка и тестови су успешно обављени. Техничка документација за овај тенк је пребачена у УВЗ за масовну производњу.

Паралелно, од почетка 60-их година, на ЛКЗ-у се изводе радови на уградњи гаснотурбинског мотора на тенк Т-64 (тенк Т-64Т). Узорци таквог резервоара су направљени и тестирани. Октобра 1968. одлучено је да се створи тенк Т-64 са гаснотурбинским мотором (објекат 219). Мало људи је било заинтересовано за овај посао, јер није било прихватљиве турбине.

Без обзира на одлуке донете у УВЗ и ЛКЗ, на бази тенка Т-64 се радило на стварању сопствених верзија перспективног тенка. У овој фази, уз озбиљну подршку војске, почео је да се лобира пројекат УВЗ (објекат 172), који је касније постао тенк Т-72. Како је Костенко написао у својој књизи, процес формирања овог тенка био је дуг, трновит и готово детективске природе. То је заиста била детективска прича – са фалсификатом државних докумената!

Наставиће се ...
Аутор:
Коришћене фотографије:
википедиа.орг
Чланци из ове серије:
Зашто и како су се појавили тенкови Т-64, Т-72, ​​Т-80. Део 1
64 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. меркава-2бет
    меркава-2бет 31. мај 2018. 05:35
    +12
    Једна примедба ауторки и она је такође молба, ако је могуће у материјал унети шеме, цртеже и цртеже.Хвала пуно на труду.
    1. андревкор
      андревкор 31. мај 2018. 07:26
      +4
      Идите бар на сајт отвага2004 у одељку "танкови" или у било ком претраживачу, укуцајте питање У чему је проблем?
      1. Бад_гр
        Бад_гр 31. мај 2018. 13:43
        +14
        Цитат од андревкор
        Идите бар на сајт отвага2004 у одељку "танкови" или у било ком претраживачу, укуцајте питање У чему је проблем?

        Са овим приступом, нема потребе за чланком: сви ови материјали се могу наћи на Интернету.
        1. андревкор
          андревкор 31. мај 2018. 15:51
          +3
          Само што је чланак површан, има потпуније информације.Само сам предложио особи да га сам прочитам и био сам задовољан.
  2. Ber
    Ber 31. мај 2018. 05:49
    +2
    Војска је зажмирила на смањење муниције са 28 на 22 и смањење притиска тенка током гађања. Главно је било доказати да Министарство здравља не ваља.


    А у борби то може бити одлучујуће, на Т-72 у А3 више нема хитаца и ручно пуњење са брзином паљбе од 1-2 метка у минути ће довести до фаталних последица - смрти возила.
    А на Т-64 и Т-80, у М3 је остало још 6 хитаца, са интервалом од 10-12 секунди.

    Свеједно, требало је дорадити М3, плус задњи А3 пројекта Бурлак, или Црни орао.
    1. Алексејев
      Алексејев 31. мај 2018. 06:47
      +35
      Цитат: Бер
      о може бити одлучујуће

      Можда можда не... захтева
      Шта има да се погађа? 28 шутева против 22 је плус - ово је плус у борби.
      Присуство хидраулике високог притиска у МОХ је минус у борби. Мало лабавости током борбених оштећења и може се створити пожар и експлозивна уљна магла.
      Вертикални распоред пуњења је минус у борби. Нешто рањивији на механизовани сталак за муницију.
      Више цена и сложеност производње, такође минус.
      Али пуњење пиштоља без МЗ или АЗ, чисто са ручкама у Т-72 је много лакше, једноставно има више простора. да Да бисте извршили такав задатак у Т-64, морате бити флексибилни и јаки, попут хоботнице.
      Да, и елементарно је имати нешто за учитавање, постоји хрпа за резервне снимке иза АЗ на дну. На Т-64, пар резервних делова у куполи тачно "на гузици" чланова посаде, што повећава њихове "контра шансе" за преживљавање...
      И како се дивно пуши тигањ за сачмарење у МЗ после пуцња са прашкастим гасовима, чак ни компресор нема увек времена да избаци чађ из БО.
      А постоје и ћорсокак гране развоја, као што је двотактни дизел. Иако је доведен на задовољавајући ниво, степен форсирања овог мотора било које модификације (и што је јачи, то више) је разлог за веома висока термичка и механичка оптерећења.
      Конкретно, температура расхладне течности лети достиже 115-130 степени, топлотни капацитет антифриза није довољан за ефикасно хлађење, а биљка захтева употребу омекшане воде са додатком лети. У прашњавим условима потребно је често прање ваздушног филтера, а то је немогуће урадити без посебне инсталације, а то је велика купка са уграђеним предгрејачем за загревање раствора за чишћење.
      Потешкоће при покретању ... итд., итд.
      Оне. нема апсолутно ништа, постоји скуп предности и мана. Као у сваком послу.О другим суштинским недостацима Аутор понекад тактично ћути.. И ствара се лажан утисак да је субверзивне радове против Т-64 извршила група интригантних штеточина у униформи. Иако фабрички специјалисти имају докове, свако у свом уском послу. Уопште, лакше је проценити предности и мане машине за оне који су њом управљали, посебно у тешким, борбеним условима.
      1. Снакебите
        Снакебите 31. мај 2018. 08:09
        +9
        Цитат: Алексејев
        А постоје и ћорсокак гране развоја, као што је двотактни дизел. Иако је доведен на задовољавајући ниво, степен форсирања овог мотора било које модификације (и што је јачи, то више) је разлог за веома висока термичка и механичка оптерећења.

        Са ћорсокаком, то је ипак претеривање - такви дизел мотори се веома успешно користе у свету. Само за СССР 60-их, то је била огромна висока технологија. И за произвођаче и за оператере, јер је захтевало стриктно поштовање упутстава.
        На нивоу "потпоручника" технички проблеми на први поглед изгледају као празна гњаважа научних реосигуравача. Колико кошта, на пример, да једном сипате воду „са чесме“, а не кроз посебан сулфофилтер? Сви знају да од овога неће патити ни Волга, ни ЗИЛок, ни стари добри Т-55. Међутим, као резултат тога, дизел мотор тежак тону готово гарантовано иде на ремонт због танких канала зачепљених каменцем у подручју комора за сагоревање. А онда покушајте да докажете кривицу одређеног возача механичара, који је, штавише, успео да одслужи "хитно" и ради на другом крају земље.
        Или узмите други проблем. Врат резервоара за уље налази се поред решетке за усис ваздуха, а преместити га на друго место није тако лако. Ситан новац? Али прописане канте за заливање су у деловима веома ретке, а при сипању из канте ретки борац неће прскати уље на усисник ваздуха. Чини се да је то глупост, сви знају да не можете покварити кашу путером! Штавише, ништа лоше се не дешава одмах. А да се негде у дубини филтера на уљне мрље залепио дебео слој прљавштине, а неочишћен ваздух са прашином и песком иде право у цилиндре, никог не занима.
        И сваки командант, од поручника до маршала, покушаће да учини све што је могуће и немогуће, само да окриви постројење.
        1. Алексејев
          Алексејев 31. мај 2018. 12:42
          +18
          Цитат из Снакебите
          такви дизел мотори се веома успешно користе у свету.

          Користе се на бродовима и дизел локомотивама, али на аутомобилу, тракторима и цистернама - ово је реткост ...
          Цитат из Снакебите
          На нивоу "потпоручника" технички проблеми на први поглед изгледају као празна гњаважа

          Овде „интелигентни мајори” понекад подбаце. лол
          Сећам се како је један ЗКВ дао команду да се гусеничари Т-64 попрскају машћу. будала , што је изазвало велики неуспех ових.
          Али уосталом, у рату са јаким непријатељем, врло брзо може доћи до несташице свега, трокомпонентног адитива, уља М16ИХП3, омекшане воде, добрих батерија, постоља за прање вентилационих отвора итд, и што је најважније, „разумне” војне опреме. Осим тога, могу бити, благо речено, веома уморни. Тенкови су, као и пешадија, у самој прљавштини, а не у ваздушној бази на бетонској траци.
          А ако је могуће користити непретенциозан мотор, то се мора учинити, упркос чињеници да је утрошено много новца и времена да се доведе на памет чудно и развијене су сложене производне технологије.
          У овом случају, пракса борбене употребе тенкова, посебно на Блиском истоку, вероватно је критеријум истине - у смислу поузданости, непретенциозности и уопште у погледу борбене ефикасности, тенк Т-72 и његова модерна модификација Т-90 је положио испит.
          1. Снакебите
            Снакебите 1. јун 2018. 11:48
            +4
            Цитат: Алексејев
            Али уосталом, у рату са јаким непријатељем, врло брзо може доћи до несташице свега, трокомпонентног адитива, уља М16ИХП3, омекшане воде, добрих батерија, постоља за прање вентилационих отвора итд, и што је најважније, „разумне” војне опреме. Осим тога, могу бити, благо речено, веома уморни. Тенкови су, као и пешадија, у самој прљавштини, а не у ваздушној бази на бетонској траци.
            А ако је могуће користити непретенциозан мотор, то се мора учинити, упркос чињеници да је утрошено много новца и времена да се доведе на памет чудно и развијене су сложене производне технологије.

            Ово је све истина.
            Овде је трик у томе што је Урал, пошто је добио задатак да модификује Т-64 са „непретенциозним“ дизел мотором, направио потпуно другачији тенк, иако сличан по карактеристикама перформанси. И Лењинградци су покушали, уместо да „ставе гаснотурбински мотор на Т-64“, испоставило се да је „направио тенк са гаснотурбинским мотором, сличан Т-64 по карактеристикама перформанси“.
            У идеалном случају, било је неопходно удружити снаге и комбиновати најбоља решења у једној машини. Али, то је било нереално, ипак не капитализам (социјализам, међутим, тај систем је већ био само формално)...
            1. хохол95
              хохол95 1. јун 2018. 15:13
              +2
              А могућности ТРИ постројења биле су исте? Машински парк? Квалификације запослених? Да ли би било довољно резервних делова од коопераната за ТРИ погона одједном?
              1. Снакебите
                Снакебите 4. јун 2018. 08:02
                +2
                Постојао је велики разлог за модернизацију и проширење производње.
                А ако се фокусирате на „једноставније“, можете склизнути до Питерових осигурача.
                1. хохол95
                  хохол95 4. јун 2018. 09:35
                  0
                  Снакебите - Постојала је одлична прилика за модернизацију и проширење производње.

                  Одговорићу фразом Висотског -
                  Дијалог на ТВ-у.
                  ...
                  Поред ове мајице, Зин,
                  Обукао си - једну срамоту,
                  Ти шивење ићи ћеш у аршин,
                  Где је новац, Зин.

                  Ако имате финансијске калкулације о висини такве модернизације фабрика - најавите ...
                  У којој би то „пени” то резултирало за државу?
                  Ко би правио све те нове машине и до које године би модернизација била завршена?
                  А где је било могуће пронаћи специјалисте истог профила и квалификација?
                  Пропагирати КЛОНИРАЊЕМ???
                  А шта је са стањем СУБЈЕКАТА са истом опремом и кадровима?
                  Много питања - нема одговора!
                  1. Снакебите
                    Снакебите 5. јун 2018. 08:00
                    +3
                    А колико је резултирало одржавањем три типа резервоара различитог дизајна? Да ли постоје финансијски извештаји?
                    Или рачунице, колико је коштала производња десетина хиљада застарелих Т-55?
                    За време рата, значи да су могли да пребаце фабрике у производњу других тенкова, а у мирнодопским условима нису могли?
                    Разлоге треба тражити не у научно-техничком резервату, већ у малоградским интересима фабрика.

                    П.С. Ево, иначе, примера из трећег чланка у низу:
                    https://topwar.ru/142487-pochemu-i-kak-poyavilis-
                    танки-т-64-т-72-ит-80-цхаст-3.хтмл
                    Рад на мотору 6ТД у Харкову је практично био забрањен, а декретом ЦК и Савета министара покренута је изградња погона у Харкову за производњу новог гаснотурбинског мотора за Т-80У. Изградња постројења без израђене документације за гаснотурбински мотор била је коцка. Фабрика је скоро изграђена, већ су почели да наручују најсложенију опрему, коштала је незамисливе паре. Као резултат тога, гаснотурбински мотор никада није развијен, све је бачено у ветар, а нико није одговарао за бесмислено коришћење средстава.
                    Још увек имате питања о новцу?
                    1. хохол95
                      хохол95 5. јун 2018. 08:20
                      -1
                      Свако ће увек имати питања о новцу! А људи неће престати да хвале „своју мочвару“ и „бацају „прљавштину“ у туђу!
      2. Евиллион
        Евиллион 31. мај 2018. 08:36
        +7
        Па Т-64 није успео да се бори пре рата у Донбасу, али је успео и тамо. И то нису тенкови 60-их и 70-их, то су већ касни аутомобили.
        1. дрозд
          дрозд 1. јун 2018. 09:45
          +5
          Цитат из ЕвилЛион
          Па Т-64 се није снашао са биткама пре рата у Донбасу


          Т64 има мало борбеног искуства. ово је углавном сукоб у Молдавији и мировна операција КЦхФ у Потију 1993. где су се они заједно са Т72 145. дивизије показали..и били инфериорни од њих по много чему..

          Цитат: Алексејев
          Алексејев (Алексеј)


          Алексеј... једно питање.. Омск?
      3. Ber
        Ber 31. мај 2018. 10:59
        +5
        Оне. нема апсолутно ништа, постоји скуп предности и мана. Као у сваком послу.


        Тако је то.

        АЛИ ... 1. Дужина језгра која стане у М3 је много већа него у А3, без измена, на Т-90 је А3 морао да се преправи да би се повећала дужина.
        2. М3 је способан да ради са калибром 152 мм.
        Експериментални тенк „објекат 292“ конструкторског бироа фабрике Киров (ЈСЦ Спетмасх) и научника ВНИИТрансмасх-а. На основу шасије тенка Т-80У уграђена је нова купола са топом 152 мм и нова МЗ. 1990. године, прототип тенка је био спреман, са изузетком Министарства здравља. 1991. године на полигону у Ржеву почела су паљбена испитивања. Као резултат тестова добијени су позитивни закључци.


        По балистичким карактеристикама, глатки топ калибра 152 мм био је знатно бољи од топа од 125 мм, а нови топ је направљен у димензијама нешто већим од стандардног.

        Створен је нови борбени одељак тенка, који је, без промена у дизајну шасије, могао да се монтира на шасију Т-80.

        Завршна фаза развоја објекта пала је на период раних 90-их, током овог периода финансирање развоја Спетмасха је радикално смањено, Централни истраживачки институт Буревестник, који је био ангажован на раду на пуњеној верзији 152. мм пиштољ, распао се. Вреди напоменути да су дизајнери Спетмасха видели будућност у верзији пиштоља калибра 152 мм са нарезима. Ово пишу програмери материјала које штампа: „Одбрамбено-индустријски комплекс“ И. Ефремов, Б. Ларионов. бр. 2/ 2008, А. Дзиавго у „ВПК” бр. 13/ 2005 иу листу Универзитета „Военмех” бр. 6/2008.

        До краја 80-их, конструкторски биро фабрике Киров развио је низ других машина. Међу њима, поред тенка на даљинско управљање описаног у изворима, постоји побољшани главни тенк са новим борбеним одељком и низом напредних развоја, као што је комплекс за контролу наоружања са системом за управљање информацијама, нови МТО са мотор повећане снаге и побољшана шасија (објекат 291).

        У другој половини 80-их, у СССР-у је интензивиран развој тенка нове генерације заснован на резултатима научног и технолошког напретка. До овог периода, како је наведено у књизи „75 година истраживања и испитивања оклопног наоружања и опреме (38 Истраживачки институт Министарства одбране Руске Федерације)“, дошло је до губитка водећих позиција у домаћем тенкоградњи ( стр 415).


        3. М3 у верзији са нарезком, омогућио је унификацију граната калибра 152 мм са самоходним топовима Ацациа и самоходним топовима Мста-С.

        4. М3 на Т-80 испод калибра 152 мм омогућио је да сваки тенк испаљује нуклеарне гранате уједињене са самоходним топовима до 2 килотона.
        (А ово је за саветнике ЕБН-а, у суштини агенте ЦИА-е који су били код куће у Кремљу, било је као срп у јаја, па је пројекат хакован до смрти)

        По мом мишљењу, ово је била одлучујућа предност М3 А. Морозова.

        Сада је то Т-14, и уништена 640. Црни орао.
        Време и за М3 и за А3 Т-64\72\80 је прошло.
        1. ВИК1711
          ВИК1711 31. мај 2018. 12:10
          0
          Имате ли поверења у одсуство специјалних бојевих глава за 125 мм у арсеналу?
          1. Ber
            Ber 1. јун 2018. 05:54
            +2
            Имате ли поверења у одсуство специјалних бојевих глава за 125 мм у арсеналу?


            Сигуран сам да не, али вероватно знате све тајне РосАтома, зар не?

            За 120мм НАТО, а за 125мм Русија-Кина, нема такве муниције.

            Американци су, очигледно, започели пројекат стварања атомског пуњења испод калибра 140 мм, за тенкове Абрамс након што су модификовали СЕП 2-3, као лажну о Абрамсовом нуклеарном тенку, а гомиле милијарди зелених Баку тенкова су се провукле да би створили тактичко ултра-мало нуклеарно оружје у САД.

            Половина Абрамса може да промени од 120 мм до 140 мм.

            Дакле, чак и за 140 мм, ово је проблем који ће САД решавати тек од 2017. године, а ви говорите о 120-125 мм.
        2. ебург1234
          ебург1234 8. јун 2018. 18:21
          0
          1. МЗ за продужени БОПС Леад-1/2 је такође у преради. Иако су лакши него у АЗ.
          2. На 292, требало је НОВО МОХ. Нема посебног уједињења са 125 МЗ.
          3. МО није спреман да купи другу врсту тенка (јуришне или шта већ).
          4. Постоји артиљерија за испаљивање нуклеарних граната, тенкови не требају.
      4. ВИК1711
        ВИК1711 31. мај 2018. 12:14
        +1
        Али како звучи: "двотактни, десетоклипни, са две радилице и турбопуњачем" !!!
      5. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 31. мај 2018. 15:26
        +1
        хвала на информативном коментару! пића
    2. Бад_гр
      Бад_гр 31. мај 2018. 13:52
      +3
      Цитат: Бер
      ... А у борби може бити одлучујуће, нема више снимака на Т-72 у А3 .......

      У Меркави, у регалу за муницију првог степена (оно што се пуниоцу снабдева из аутомата), налази се десетак метака, сва остала муниција је у појединачним контејнерима и тешко да је могуће извући их. одатле одмах.

      Односно, њима је 10 довољно, а нама 22 није довољно?
      1. меркава-2бет
        меркава-2бет 31. мај 2018. 23:57
        +6
        У Меркави-1,2, што је на слици, у ходнику су четири шкољке и две шкољке са прајмером споља и две унутра, веома је незгодно вадити јер постоје и стеге, ти комади гвожђа су као ручке.Али у Меркави-3,4 постоје појединачни контејнери за сваки пројектил, врло је згодно уклонити их. У резервоарима Меркава-1,2 гранате првог степена су на поду ротационог пода торња у ватросталном контејнеру у количини од шест комада, у Меркава-3 на поду торња. налази се ротирајући механички бубањ за пет граната, а у Меркави-4 у крменој ниши торња са леве стране је електрични програмабилни бубањ за десет хитаца.
      2. Ber
        Ber 1. јун 2018. 05:39
        +6
        У Меркави, у регалу за муницију првог степена (оно што се пуниоцу снабдева из аутомата), налази се десетак метака, сва остала муниција је у појединачним контејнерима и тешко да је могуће извући их. одатле одмах.
        Односно, њима је 10 довољно, а нама 22 није довољно?


        Пронађите некога да упоредите (гурни оно што није гурни)

        Немојте се увредити, али позориште за које су створени Т-64 \ 72 \ 80, меркава уопште није борбено спремна од речи.

        1. Подводно форсирање свих река западне Европе до Ламанша, мркава је способна за ово?
        Посебно за приобално влажно тло улаза и излаза из реке? (специфични притисак на тло)

        2. Носивост мостова, главно ограничење у Русији и Европи је 50 тона.

        3. После пробоја, и преко моста и након форсирања реке, број брзо израњавајућих циљева, пиштољ на гусеницама меркаве створен за одбрану мале територије и тенкови пробоја стараца СССР-а. ?

        Али што је најважније, приликом пробијања одбране, на пример, мерки, рафал топова 20-30 мм оклопних транспортера или борбених возила пешадије на броду ће учинити да мркава не буде спремна за борбу, јер је цела опружна суспензија монтирана споља, коју су све земље напустиле после Другог светског рата.


        4. Меркава у предњој пројекцији има две тачке на фотографији означене црвеном бојом, што није проблем за снајперисте који гађају оклоп 15-20 мм.


        На фотографији је битка залиха 40 мм. Да ли сте сигурни да не постоји слична телескопска муниција за снајперске пушке калибра 15-20 мм која може да пробије 200-400 мм оклопа са удаљености од 40-60 мм?

        Није коректно поредити пробојне тенкове СССР-а и одбрамбени тенк у облику мобилног одбојног сандука.
        1. црни грифон
          црни грифон 3. јул 2018. 20:58
          +2
          Цитат: Бер
          Меркава у предњој пројекцији има две тачке на фотографији означене црвеном бојом, што није проблем за снајперисте који гађају оклоп 15-20 мм.

          Да. Снајпер. Са снајпером од 20 мм...
          1. Снајперисти не гађају тенкове онолико често колико мислите. На једног човека у граду – да (па и тада само на опреми на торњу), на возилу у саставу вода који пуца са удаљености од 1-2 км – изузетно ретко и само из очаја.
          2. Не постоје серијски и масовно произведени снајперисти калибра 15 мм.
          3. Снајпер калибра 20 мм и више спада у малокалибарску артиљерију и не користи се против тенкова – и посада жели да живи.
          4. Има ли бар један пример како "снајпер који пуца оклопом 15-20 мм није проблем" извео меркаву? Наговештај - таквих случајева нема.
          5.
          Цитат: Бер
          Да ли сте сигурни да не постоји таква телескопска муниција за снајперске пушке 15-20 мм која може да пробије 200-400 мм оклоп са удаљености од 40-60 мм

          Заправо не. Западни калибри за артиљерију малог калибра: 20, 25, 30, 35, 40 мм. За 20 струјних и 25 телескопа. не развија се. Такође, телескоп. б / н није погодан за напајање "обичног" пиштоља.
          6.
          Цитат: Бер
          пробојни тенкови СССР-а, и одбрамбени тенк у облику мобилног одбојног сандука

          СССР није имао „тенкове за пробој“. Постојали су ОСНОВНИ борбени тенкови. Оне. тенкови који су поседовали ватрену моћ и сигурност тешког са покретљивошћу средњег, способних да делују у одбрани и офанзиви. Као и ИД. Меркава је управо МБТ, а не тешки тенк и добро је коришћена, укљ. и у офанзиви.
      3. дрозд
        дрозд 1. јун 2018. 16:05
        +6
        Цитат од: Бад_гр
        Односно, њима је 10 довољно, а нама 22 није довољно?


        дешава се да није довољно .. поготово када треба течно пренети поруку .. 1993. године у Севастопољу је увежбаван одраз амфибијског јуриша на вежбама ... транспортер из Т64 је отишао у море за мање од 10 минута ...није било потребе тражити мете..на таласима као у цртици..видљивост одличан домет удобан 1700-1600м..нишање, пуцањ, исправка ако промашај, шут, трансфер.
  3. андревкор
    андревкор 31. мај 2018. 06:48
    +11
    За бабе на клупи на улазу чланак је таман.Има толико информација о историји и проблемима сва три тенка,толико копија по форумима разбијених од специјалиста и само аматера!авантура.Веома површан циклус,извините за време да га прочитате, али је потребно развити сопствено мишљење!
    1. Цхерри Нине
      Цхерри Нине 31. мај 2018. 08:13
      +10
      Да, прилично је површно. Аутор, и поред стругања у првом делу, као да доводи до тога да су Харковци згодни, а Уралци варалице које „секу углове“ пројектног задатка. И варалице. Барем сам такав утисак стекао.
      . Одмах треба напоменути да је серијска производња тенка почела против воље војске, а то их наравно није учинило присталицама овог возила.

      То јест, Устинов је нагнуо Малиновског по овом питању. Не би шкодило да детаљније расветлимо мотиве Устинова, али аутор искочи са теме.
      Предности и мане Т-64 су већ анализиране и детаљно описане.

      Ово је део који, нажалост, нисам баш разумео.
    2. Тражити
      Тражити 31. мај 2018. 17:39
      +4
      слушај ти, ларва вашке, знаш да Апухтин није некакав аутор, већ човек који је провео четири године у тамницама кијевске хунте (2014-2018), човек који се није плашио да брани СССР и Русију у Украјини.
      1. црни грифон
        црни грифон 3. јул 2018. 21:01
        0
        Цитат: Сеекер
        не некакав аутор, већ особа која је седела

        Животна позиција аутора је исправна, али политички ставови аутора и његове личне заслуге не негирају чињеницу да је чланак крајње површан и пун многих нетачности, пропуста, па чак и митова.
  4. Евиллион
    Евиллион 31. мај 2018. 08:33
    +13
    Уместо тога, Голинетс, страствени љубитељ жена, постао је главни дизајнер.


    Корољов Сергеј Палич није био грешка у овом делу скоро до своје смрти. И то му није сметало у раду. И тако, изгледа, као изговор, кажу да један иде у пензију, други само жене.

    Постојао је и проблем са замком за палете, када је лансирана великом брзином из пиштоља, било је случајева да палета није била ухваћена и да је сензор који је фиксирао у замку стално покварен, што је довело до заустављања процеса утовара. И ово питање је на крају решено.
    Под овим натегнутим изговорима, војска није схватила Министарство здравља.


    Значи, био је у колима, као мој тата после друге флаше, или је "натеран"? Аутор, одлучи.

    И то упркос чињеници да према ТТТ-у, тенк не би требало да се смањи притисак у борби. У то време озбиљно је постављен захтев за вођење борбе у условима употребе нуклеарног оружја.
    Војска је зажмирила на смањење муниције са 28 на 22 и смањење притиска тенка током гађања. Главно је било доказати да Министарство здравља не ваља.


    Не знам ко је тамо радио, али сам хитац представља неуспех у процесу избацивања пројектила и барутних гасова из резервоара, односно резервоар ће се неминовно смањити. Штавише, топ калибра 125 мм има задебљање на цеви, ово није ништа друго до уређај за избацивање, који након пуцња ствара снажно цурење ваздуха из резервоара, повлачећи са собом барутне гасове. То јест, одмах након пуцња, снажан млаз ваздуха једноставно излази из резервоара и ту се на тренутак отвара отвор и избацује се чаура, односно њени остаци, не игра апсолутно никакву улогу, јер ништа не улази у резервоар. резервоар. Иста заштита од оружја за масовно уништење подразумева стално одржавање високог притиска унутар резервоара. То јест, чак и ако отворите отвор, ваздух ће изаћи из резервоара, а не у њега.

    Улазни проток ваздуха у резервоар пролази кроз филтере.

    Спроведена су многа тестирања, према њиховим резултатима, лењинградски погон се показао најефикаснијим.


    Да? Да ли је из Т-80? А постоји и мишљење да је гусеница добра на Т-80, али на Т-72 је најбоља покретна опрема. Па, Т-64, пошто се зауставио на ораницама, остаће ту.

    Уопште, кукање у духу да „ништа није могло да се уради, али из неког разлога ови војни гадови и конкуренти нису хтели наш производ и понудили су свој, који је био једноставнији и функционисао“
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 31. мај 2018. 10:41
      +8
      Цитат из ЕвилЛион
      Не знам ко је тамо радио, али сам хитац представља неуспех у процесу избацивања пројектила и барутних гасова из резервоара, односно резервоар ће се неминовно смањити.

      Хм... заправо, у процесу самог пуцања, резервоар је херметички затворен - отвор је закључан. У супротном, сви барутни гасови би отишли ​​у торањ.
      Али у процесу избацивања чауре и пуњења, затегнутост је прекинута - отвор је отворен.
      Цитат из ЕвилЛион
      Штавише, топ калибра 125 мм има задебљање на цеви, ово није ништа друго до уређај за избацивање, који након пуцња ствара снажно цурење ваздуха из резервоара, повлачећи са собом барутне гасове. То јест, одмах након пуцња, снажан млаз ваздуха једноставно излази из резервоара и ту се на тренутак отвара отвор и избацује се чаура, односно њени остаци, не игра апсолутно никакву улогу, јер ништа не улази у резервоар. резервоар.

      А ево само једне суптилне тачке. Уверите се сами: ако немамо отвор, онда ваздух улази у БО само кроз ФВУ и онда га избацивач извлачи кроз отвор. Нема других начина да спољни ваздух уђе у резервоар.
      А ако имамо отвор, онда привремени пад притиска у БО током рада ејектора може довести до усисавања спољашње атмосфере кроз овај отвор, заобилазећи ХПФ.
      1. Евиллион
        Евиллион 31. мај 2018. 11:14
        0
        Односно, дуго отварање отвора током пуњења није проблем, али да ли је проблем отвор за избацивање?

        Иако ми нешто говори да су изјаве попут "кашика овог д ... на поду у стању да уништи сав живот у радијусу од <замена велике удаљености>" увелико преувеличане, сам лежиште чауре је такорећи , мали извор опасности.

        Ово је несумњиво у погледу чињенице да је седење у резервоару у зараженој зони без гас маске исто што и пилот у стратосфери без маске за кисеоник. Не дај Боже да напустиш ауто.
        1. Бад_гр
          Бад_гр 31. мај 2018. 14:12
          +3
          Цитат из ЕвилЛион
          сама палета је, такорећи, мали извор опасности .....

          Било је случајева када се због палете запалило пуњење у носачу муниције, након чега је резервоар потпуно изгорео изнутра.
          (Примери су дати овде, на овом сајту, неколико година раније)
        2. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 31. мај 2018. 16:39
          +5
          Цитат из ЕвилЛион
          Односно, дуго отварање отвора током пуњења није проблем, али да ли је проблем отвор за избацивање?

          Тако да. Пошто једна рупа у торњу са повећаним притиском није проблем, доток и даље иде само кроз ФВУ.
          Али када се у торњу формира друга рупа, штавише, када се атмосфера торња усисава ејектором кроз цев - то може бити проблем. Јер ће ваздух кренути путем најмањег отпора. А ово није пут кроз ХЛФ филтере. осмех
          1. Евиллион
            Евиллион 31. мај 2018. 16:58
            0
            У ствари, филтери су само део система снабдевања, који активно пумпа ваздух, односно ствара разлику притиска.
  5. Ural-4320
    Ural-4320 31. мај 2018. 11:14
    +2
    ЕМНИП радиоактивно заптивање резервоара се врши повећањем унутрашњег притиска. Испада да није у борбеном одељку, већ је издувано из њега. На овај начин је могуће обезбедити затегнутост и при испаљивању (барутни гасови излазе напоље), и при пуњењу (притисак у цев цеви), и при избацивању посуде (притисак у борбеном одељку је већи него споља).
    Али све суптилности овог питања познате су само програмерима и оператерима.
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 31. мај 2018. 16:46
      +3
      Цитат: Урал-4320
      ЕМНИП радиоактивно заптивање резервоара се врши повећањем унутрашњег притиска. Испада да није у борбеном одељку, већ је издувано из њега. На овај начин је могуће обезбедити затегнутост и при испаљивању (барутни гасови излазе напоље), и при пуњењу (притисак у цев цеви), и при избацивању посуде (притисак у борбеном одељку је већи него споља).

      О заптивачу се говори о једној суптилној тачки – шта ће се десити после пуцања, када је отвор отворен, а избацивач извлачи барутне гасове из саме цеви и борбеног одељка (притисак у БО опада). Ако је у овом тренутку отвор отворен, онда теоретски кроз њега може проћи "цурење" ваздуха споља.
      1. Долива63
        Долива63 31. мај 2018. 18:10
        +4
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Цитат: Урал-4320
        ЕМНИП радиоактивно заптивање резервоара се врши повећањем унутрашњег притиска. Испада да није у борбеном одељку, већ је издувано из њега. На овај начин је могуће обезбедити затегнутост и при испаљивању (барутни гасови излазе напоље), и при пуњењу (притисак у цев цеви), и при избацивању посуде (притисак у борбеном одељку је већи него споља).

        О заптивачу се говори о једној суптилној тачки – шта ће се десити после пуцања, када је отвор отворен, а избацивач извлачи барутне гасове из саме цеви и борбеног одељка (притисак у БО опада). Ако је у овом тренутку отвор отворен, онда теоретски кроз њега може проћи "цурење" ваздуха споља.

        Чини ми се да ХЛФ то компензује.
      2. Бад_гр
        Бад_гр 31. мај 2018. 18:57
        +1
        Цитат: Алексеј Р.А.
        шта ће се десити после пуцња, када је отвор цеви отворен, а избацивач извлачи барутне гасове из саме цеви и борбеног одељка (притисак у БО опада). Ако су врата отворена у овом тренутку, ......

        У овом тренутку, отвор је затворен. Избацивање падона кроз отвор (са прелиминарним отварањем отвора) се не дешава одмах, већ негде за пар секунди након пуцња.
        Исправите ме ако грешим.
        1. Долива63
          Долива63 31. мај 2018. 20:22
          +4
          Цитат од: Бад_гр
          Цитат: Алексеј Р.А.
          шта ће се десити после пуцња, када је отвор цеви отворен, а избацивач извлачи барутне гасове из саме цеви и борбеног одељка (притисак у БО опада). Ако су врата отворена у овом тренутку, ......

          У овом тренутку, отвор је затворен. Избацивање падона кроз отвор (са прелиминарним отварањем отвора) се не дешава одмах, већ негде за пар секунди након пуцња.
          Исправите ме ако грешим.

          И палета у овом тренутку виси у ваздуху неколико секунди? белаи
          1. Бад_гр
            Бад_гр 31. мај 2018. 22:13
            +4
            Цитат из Долива63
            И палета у овом тренутку виси у ваздуху неколико секунди? белаи

            Не знам како се овај процес спроводи у Т-72, ​​али у Т-62 то изгледа овако:
            након хица, пиштољ се откотрља уназад, затим се пиштољ помера напред, затварач се отвара и чахура се избацује. Навлака је фиксирана у лежишту, тацна се подиже, отвор у торњу се отвара и рукав се избацује из торња торзионим шипкама. Генерално, чаура се не избацује као чаура из пиштоља.
            1. Долива63
              Долива63 1. јун 2018. 15:50
              +3
              Цитат од: Бад_гр
              Цитат из Долива63
              И палета у овом тренутку виси у ваздуху неколико секунди? белаи

              Не знам како се овај процес спроводи у Т-72, ​​али у Т-62 то изгледа овако:
              након хица, пиштољ се откотрља уназад, затим се пиштољ помера напред, затварач се отвара и чахура се избацује. Навлака је фиксирана у лежишту, тацна се подиже, отвор у торњу се отвара и рукав се избацује из торња торзионим шипкама. Генерално, чаура се не избацује као чаура из пиштоља.

              Хвала колега на подсетнику пића , 62 Имао сам тенк за матуру лаугхинг
              1. Бад_гр
                Бад_гр 1. јун 2018. 21:59
                0
                Цитат из Долива63
                62 Имао сам тенк за матуру

                И клизао сам на њему две године, иза полуга. Уз велике трошкове.
  6. ВИК1711
    ВИК1711 31. мај 2018. 12:05
    +2
    Ова врста шасије је природно имала недостатке, третиране су, али се стриктно поштовала тежина. Постојала је стална дилема између перформанси и тежине, пошто је усвајање другачије шасије повећало тежину тенка за две тоне. На Т-72 и Т-80 су ишли на то, на Т-64 су оставили лаку шасију. Наравно, у таквим ограничењима тежине и димензија било је тешко постићи задовољење свих захтева, али је начелник сматрао да се са тим треба помирити.

    Сцхауб служите у Кантемировској дивизији са долбаком ВОДИАТЛ у посади!
    Нема других коментара на ходовке!
    И део оружја је у ПУНОМ ПОРЕДКУ!
    Хвала!
  7. тоха124
    тоха124 31. мај 2018. 14:01
    0
    Никада нисам могао да разумем логику совјетске команде. Три МБТ у служби одједном - ово вам неће стати на главу. Могу да разумем чак и два тенка – тежи за „прву линију“ и једноставнији – за мобилизацију. Али три... Да ли је то само чисто лобирање?
    1. Алф
      Алф 31. мај 2018. 18:52
      +1
      Цитат од тоха124
      Никада нисам могао да разумем логику совјетске команде. Три МБТ у служби одједном - ово вам неће стати на главу. Могу да разумем чак и два тенка – тежи за „прву линију“ и једноставнији – за мобилизацију. Али три... Да ли је то само чисто лобирање?

      Па, колико могу да поновим, 5ТДФ није могао да се производи у таквим количинама. Дизел мотори велике снаге у СССР-у се нису могли створити, па је дошао ред на турбину.
      1. ебург1234
        ебург1234 8. јун 2018. 18:36
        0
        ИМХО турбина је била више фетиш него потреба. За исти Т-80 створен је и тестиран 2В-16 (далеки предак мотора Т-14), али је Лењинград вођен гаснотурбинским мотором.
        Дакле Б-46 је моћнији од „савременог најновијег” 5ТДФ у то време: 780 КС наспрам 700).
        Касније, 80-их, Б-84 је достигао 840 КС. А 5ТДФ је морао бити потпуно преуређен, додајући још један цилиндар да би се добио 6 КС на 1000ТД (истовремено, цена мотора се удвостручила).
        У 90-00-им, снага 6ТД и В-92 је заправо била једнака.
        Питање је: да ли је вредело?
  8. серКСНУМКС
    серКСНУМКС 31. мај 2018. 15:24
    +1
    Штета што се аутор не позива на Карцевове мемоаре ...
    1. андревкор
      андревкор 31. мај 2018. 15:56
      +4
      Дакле, Аутор лично не воли Карцева, не може ни да једе!
      1. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 1. јун 2018. 11:02
        0
        тим пре - постоји прилика да се разумно докаже да није у праву ... а ћутање одаје одсуство аргумената ... захтева
  9. магирус401
    магирус401 31. мај 2018. 16:35
    +5
    Апухтин Јуриј Михајлович је рођен 1948. године у Курској области, има два виша образовања. А.А.Морозова, кандидат техничких наука Аутор многих публикација и књига, има неколико проналазака у области система управљања резервоарима.
    Аутор, особа која је била директно укључена у развој и формирање тенка, описује ИСТОРИЈУ појављивања тенка, и даје вам неке цртеже и дијаграме, барем прочитајте наслов чланка, иначе се чини да постоји су тако кул стручњаци који дају савете о промени дизајна, а тема је боља од програмера, па се запослите у дизајнерском бироу и радите за добро отаџбине, бар мало поштујте почасну особу.
    1. Долива63
      Долива63 31. мај 2018. 18:18
      +5
      Цитат из Магирус401
      Апухтин Јуриј Михајлович је рођен 1948. године у Курској области, има два виша образовања. А.А.Морозова, кандидат техничких наука Аутор многих публикација и књига, има неколико проналазака у области система управљања резервоарима.
      Аутор, особа која је била директно укључена у развој и формирање тенка, описује ИСТОРИЈУ појављивања тенка, и даје вам неке цртеже и дијаграме, барем прочитајте наслов чланка, иначе се чини да постоји су тако кул стручњаци који дају савете о промени дизајна, а тема је боља од програмера, па се запослите у дизајнерском бироу и радите за добро отаџбине, бар мало поштујте почасну особу.

      Да, нема питања за аутора. У сваком случају, он је дужан да похвали своје. И постоји разлог - први масовно произведен тенк нове генерације на свету. Без њега не би било 72 и 80, јер. они су његови потомци. И морамо разумети да је 64 имао све "болести" првенца, да тако кажем. Јасно је да су УВЗ и Лењинград стављали ван погона и тражили решења проблема – и мотора и шасије. Али општи концепт нико није одбио! Дакле, било је тачно, захваљујући дизајнерима!
      1. Бад_гр
        Бад_гр 31. мај 2018. 19:06
        +1
        Цитат из Долива63
        Без њега не би било 72 и 80, јер. они су његови потомци.

        Мислим да би. Мало другачији, са другачијим трупом, али са сличним оклопом, са истим топом и са аутоматским утоваривачем. Не знам шта је развијао Лењинградски конструкторски биро тог периода, али као што је већ поменуто, отац Т-72 (објекат 167) био је спреман за производњу и пре пуштања у продају тенка Т-62.
        1. Алф
          Алф 31. мај 2018. 19:59
          +1
          Цитат од: Бад_гр
          отац Т-72 (објекат 167) био је спреман за производњу и пре пуштања у продају тенка Т-62.

          Можда Т-64?
          1. Бад_гр
            Бад_гр 31. мај 2018. 22:54
            +1
            Цитат: Алф
            Цитат од: Бад_гр
            отац Т-72 (објекат 167) био је спреман за производњу и пре пуштања у продају тенка Т-62.

            Можда Т-64?

            То је Т-62. У исто време развијао се Т-64, само што је у то време имао превише довратника.
            О томе можете прочитати у историји појављивања 167.
        2. Долива63
          Долива63 31. мај 2018. 20:13
          +5
          Цитат од: Бад_гр
          Цитат из Долива63
          Без њега не би било 72 и 80, јер. они су његови потомци.

          Мислим да би. Мало другачији, са другачијим трупом, али са сличним оклопом, са истим топом и са аутоматским утоваривачем. Не знам шта је развијао Лењинградски конструкторски биро тог периода, али као што је већ поменуто, отац Т-72 (објекат 167) био је спреман за производњу и пре пуштања у продају тенка Т-62.

          Али на крају су направљени са 64, зар не? пића
  10. Котисцхе
    Котисцхе 31. мај 2018. 18:55
    +2
    Упркос томе, донета је одлука да се 1964. године пусти у масовну производњу према документацији главног пројектанта.

    Очевици су рекли да је случај овако уређен. Т-64 је стајао на брду, за разлику од других врста наоружања. Хрушчов је отишао до резервоара и рекао само доњу реч - "ми узимамо" ......!
    Дакле, 64 је имао најјачу лббие! Државне тестове, како је аутор тачно рекао, аутомобил је прошао 1967. године.
    С поштовањем, Китти!
  11. хохол95
    хохол95 31. мај 2018. 20:09
    +2
    Због застоја у раду на „објекту 430“ (Т-64) морао је да се створи Т-62!
    Испоставило се да совјетска армија није имала адекватан одговор на тенкове са енглеским топом Л7 и његовим америчким копијама!
    Али у исто време, војска је чекала САМО од Харковчана на нови тенк! Само од њих...
    И то је државу коштало много рубаља потрошених на „сумњиву револуцију“!
  12. ерофицх
    ерофицх 31. мај 2018. 22:46
    0
    Цитат: ВИК1711
    Али како звучи: "двотактни, десетоклипни, са две радилице и турбопуњачем" !!!

    Да ли је мотор на вашем аутомобилу такође "четворотактни, четвороклипни, једнострука радилица, са турбо пуњењем?"
  13. хохол95
    хохол95 1. јун 2018. 09:02
    0
    Зар су заборавили на топ 155мм првих Т-64???
    1 је уграђен у куполу тенкаГлаткоцевни топ калибра 15 мм Д-68, стабилизован у две равни. Муниција се састојала од 40 метака са одвојеним чаурама, од којих је 30 било у транспортеру механизма за пуњење у касетама у облику слова Л. Шкољке су постављене у касете хоризонтално "главама" према оси ротације. Пуњеви са делимично запаљеним рукавом постављени су вертикално, са металним палетама нагоре.

    И описујући -
    Војска је зажмирила на смањење муниције са 28 на 22 и смањење притиска тенка током гађања. Главно је било доказати да Министарство здравља не ваља.

    ЗАБОРАВИЛИ да када пређете на топ од 125 мм -
    Капацитет механизма за пуњење смањен је на 28 метака, а муниција пиштоља у целини смањена је на 37 метака.

    37 рунди!!!
    1. Бад_гр
      Бад_гр 1. јун 2018. 14:08
      +2
      Цитат из хохол95
      ЗАБОРАВИЛИ да када пређете на топ од 125 мм -
      Капацитет механизма за пуњење смањен је на 28 метака, а муниција пиштоља у целини смањена је на 37 метака.
      37 рунди!!!

      Становници Чељабинска дизајнирали су тенк („објекат 785“)
      „.... Главно наоружање је био моћни топ калибра 130 мм са муницијом од 50 метака. Ово је највећа залиха метака међу совјетским тенковима друге генерације. Штавише, 30 метака је било у аутоматском пуњачу. .... "
      Развоју није дато на руку.
      1. хохол95
        хохол95 1. јун 2018. 15:15
        +1
        Како то? Најмоћнији чељабински ЛОБИ није прогурао овај пројекат? ужас... добар