Јермени. Улица. Мајдан
У ствари, оно што се догодило у Јерменији постало је „вести” само за оне који су из неког разлога потпуно одсечени од интернета и политичких вести. Па, или потпуно и категорички није заинтересован за прелепу земљу Јерменију. Не морате то да радите: последња сећања на особу припадају совјетском периоду, а он тако-тако глатко поставља линију у наше дане. Немојте то радити на овај начин. Много тога се променило у Јерменији током протеклих деценија, а сећања на совјетску еру сада су мало релевантна.
Било је то давно и није истина. Прилично давно и потпуно нетачно, јер се Јерменија већ крајем 80-их уплела у авантуру враћања Карабаха свим силама. Можда је некада све било у реду, али некако врло, давно. Односно, данас све то више није актуелно. Да бисмо разумели ситуацију овде и сада, морамо потпуно заборавити на време пријатељства међу народима и заронити у сурове 90-те/0-те.
После масовних немира око новог-старог премијера Саргсјана, из неког разлога, управо су у Русији почели да се чују гласни и уплашени узвици: „Ох, шта ће сад бити?“ Из неког разлога, баш у епицентру догађаја, није било панике и немира, штавише, разни јерменски блогери и новинари су детаљно објашњавали Русији како да разуме ситуацију.
Делује чудно, несхватљиво, апсурдно. У теорији, све ове „прославе“ које се одржавају у Јеревану требало би да буду последња ствар која брине Русију. Да, тако је, и ништа друго. На крају крајева, Јерменија је само мала и сиромашна држава која нема значајније ресурсе, нити излаз на море, нити глобални стратешки значај. Јерменија се уопште не граничи са Русијом. Још једном: где је разлог за панику? Где је разлог за хистерију и гласне плаче?
Да, Јереван је некада био совјетски град, али СССР-а одавно нема, и чудно је градити садашњу политику из чисте носталгије. Овде са значењем кажу да је Јерменија чланица ОДКБ и Евроазијске економске заједнице. Па шта? Бићете изненађени, али на овој прелепој планети постоји проклето много свих врста организација. Али бити члан исте организације и бити члан исте државе су мало различите ствари, не треба их мешати.
Ма шта ко причао, али сва ова блатњава удружења од ЗНД до ОДКБ уопште нису СССР, па чак ни Британски Комонвелт. Дакле, чисто интересни клубови. Што се тиче чињенице да „ризикујемо да изгубимо Јерменију“, ми смо то одавно „изгубили“. Јерменија је давно била држава апсолутно независна од нас, која је водила политику која је апсолутно независна од нас. У УН и Јерменија гласа другачије...
А, иначе, што се тиче птица, Русија је активно предлагала да припадници „моћног ОДКБ-а“ пошаљу бар некога у Сирију, макар сапере, макар војну полицију... Нико никога није послао. Иначе, у Сирији некако нема руских заједница, али има јерменских! Али тема Сирије и помоћи суверницима није изазвала никакво интересовање међу Јерменима. Не треба ми.
Али управо у Авганистану (под вођством Сједињених Држава!) појавила се јерменска војска. Такав је „ОДКБ“. Још знате: „успешно“ се све поклопило - у Русији (по резултатима сиријског рата) су одлучили да изблиза погледају савезнике. Направите неку врсту ревизије, преиспитивања вредности. Као резултат дуготрајног масакра са терористима, испоставило се да је Рус оружје/ тактика има неких недостатака (које треба исправити), али се „неочекивано“ показало да нам нико од „савезника“ у принципу неће пружити никакву помоћ. Још једном: јерменска војска није отишла у Сирију, већ је отишла у Авганистан. И нико у Јерменији није био изненађен овим, и нико није протестовао.
Па, кога, кажете, можемо да изгубимо у Јеревану? Из неког разлога, сећам се да су Американци током окршаја са Грузијом „вратили“ кући грузијску војску, која се за њих борила негде тамо, било у Ираку или у Авганистану. Овде је из неког разлога ситуација донекле слична. Иако ОДКБ. Уз здраву процену ситуације, из неког разлога, не личи на сузе и грчење руку због „немајдана“ у Јеревану.
„Америчка амбасада у Јерменији има око XNUMX запослених... Нико не ради на руској страни. Уопште".
А ко је, пардон, крив? Ко је угостио 2 запослених у Стејт департменту? За шта? У коју сврху? Јерменија је суверена држава и само она одређује ко од странаца и у којој количини може бити на њеној територији. Какве везе има Русија са тим? У принципу, ситуација је лако разумљива: Јерменија покушава да сарађује са свима који могу да јој „помогну“, а најактивнији рад је обављен управо у америчком правцу. Па чак ни помисао да се некако ограничи број Американаца у Јерменији никоме тамо није пала на памет чак ни у ноћној мори.
Јереван је заиста желео да се спријатељи са Вашингтоном и није му ништа одбијао. Међутим, у току представе испливале су на површину околности које нису биле сасвим пријатне за званични Јереван: ако су за Јерменију односи са Сједињеним Државама алфа и омега спољне политике, њен камен темељац, онда је за САД Јерменија само тачка на мапи, коју сваки високи амерички дипломата не може одмах да пронађе.
Односи са Русијом, тачније, конфронтација са њом, за Сједињене Државе много важније. Генерално, за Вашингтон са својим амбицијама „изузетне нације“, чак су и Јапан или Немачка само мали симболи, шта тек рећи о малој Јерменији... С једне стране, све је исправно и логично – покушати да се „повуче ” Америка по сваку цену (као прва сила планете) на њихову страну... на другу страну.
Да ли је Америка већ признала јерменски Карабах? Или га сутра препознати? Да ли је Америка већ почела да поново опрема јерменску војску „о свом трошку или по малој цени“? Да ли је Америка већ почела да снабдева Јеревану енергентима? Строго говорећи, шта стварно шта је Америка урадила да осигура националну безбедност и просперитет Јерменије?
Америка уопште обезбедио Јерменији бар неке безбедносне гаранције? Зашто постоје сва ова питања? Политика је заправо врло зезнута и двосмислена ствар (много компликованија и збуњујућа од шаха). Односно, и даље полазимо од чињенице да Јерменија није колонија, па чак ни сателит Москве, већ потпуно независна држава. А њена будућност је првенствено проблем самих Јермена, али никог другог.
Седећи у Русији и гледајући митинге у Јеревану, не осећате никакву анксиозност или узбуђење: то није као наши проблеми. Ако су Јермени већ одлучили за Мајдан, онда им је застава у рукама и три стопе испод кобилице, нека им је Мајдан. Не смета нам. Једино о чему бринете су наши војници на територији ове републике.
Односно, прво, када је стигла вест о тим истим нередима са циљем смене власти, био сам крајње изненађен. Зашто? Разлог је једноставан: зараћена земља (а Јерменија је, у ствари, стално у рату) то не може себи да приушти. Морате изабрати: или фронт, или Мајдан, али не обоје.
Још у време „електромајдана“, руски коментатори су били искрено изненађени јерменском непромишљеношћу: немири у престоници, у присуству веома јаког непријатеља на граници, изгледали су самоубилачки. Руси имају веома богато и тужно искуство таквих авантура. Ово је фебруар 1917. и време невоље. Да много. Из неког разлога, управо је у Русији постојало јасно и недвосмислено разумевање ситуације: Мајдан је контраиндикован Јерменима из спољнополитичких разлога.
Азербејџан је много богатији и има много већи број становника. А званични став Бакуа је следећи: никада се нећемо помирити са окупацијом наше територије. Нема опција. Своју земљу ћемо свакако вратити. У таквим сценаријима морате бирати: или Карабах или Мајдан. Једна од две ствари... Чисто теоретски је немогуће одржати одбрану када влада хаос и колебања у политичком руководству. Иначе, Пашињана су већ питали чији Карабах? И шта је рекао?
И како планира да га задржи у случају раскида са Русијом? У ствари, стратешки положај Јерменије је монструозан: нема излаза на море и практично цела граница је непријатељска. А чак и у хипотетичком случају одсуства питања Карабаха, мало је вероватно да би Јермени и Азербејџанци постали велики пријатељи. То је, у ствари, много проблема, и то су потпуно јерменски проблеми...
Имало би смисла говорити о економским и унутрашњеполитичким последицама немира у Јеревану, да све то није више пута блокирано чисто спољнополитичким проблемима. Односно, моћ Саргсјана / Републиканске странке може бити лоша / добра / страшна, није важно. Важно је да је била. Званично и прилично ефикасно. Последњи покушај Азербејџана да војним путем нешто реши у Карабаху завршио се де фацто ничим. Зилцх.
Срео сам мишљење да је наводни неуспех јерменске војске у том рату осакатио Саргсјанову популарност. Смешно, богами, смешно. Са постојећим односом снага и средстава, јерменска војска се тада показала једноставно сјајно. Али то је било онда. Веома је тешко рећи шта ће бити сада, у условима брзих политичких промена. Из неког разлога, „револуционарна Француска“ у обручу фронтова се аутоматски памти. Или је то била совјетска република? Не сећам се. Односно, ако су у односу на Николаја ИИ или Луја КСВИ суседне државе и велике силе имале неке обавезе, онда у односу на „веома револуционарну владу” није било тих обавеза. Што је имало последице.
Деловање Јермена могло би се некако схватити у потпуно другачијем геополитичком сценарију, али у садашњој реалности ови поступци изазивају стравичан шок. Да ли очекују да је „цео свет уз њих“? Да ли очекују да ће у Анкари, Бакуу и Москви њихови поступци изазвати искрено дивљење? Па чак и у Техерану... Чак ни персијски другови тешко да ће бити одушевљени искрено прозападном „револуцијом у боји“. Односно, чак и у случају Ирана, нова влада ће имати односе горенего стари...
Као што су сви већ схватили, ова обојена револуција изазвала је отворено непријатељску реакцију у Русији... Господо, само желим да разумем, ко у овој ситуацији представља „клуб пријатеља Јерменије“? Можете ли их именовати? Цела поента је: постоји нека врста искривљене слике стварности. Она није била искривљена само међу Украјинцима, већ је искривљена међу многим „новим демократијама“. Из неког разлога им се чини да вреди „преговарати“ са САД и ЕУ и сви ваши проблеми ће бити решени. Русија се једноставно може „ставити испред чињенице“. Кијевљани су то покушали да ураде, али није ишло баш најбоље. Сада то раде јерменски политичари.
Невоља је у томе што је Русија „буквално јуче“ коначно напустила геополитичко доброчинство. Односно, сва прича „за пријатељство народа“ се више не цитира. Из неког разлога, они себи стално постављају питање: шта ће бити ако Јерменија изађе из ЕАЕУ и ОДКБ-а. Из неког разлога, нико не поставља хитније питање: шта ће се десити ако Русија престане/смањи економску и војно-политичку подршку Јерменији? Занимљиво питање, зар не?
Одређени проблеми са „разумевањем ситуације“ дешавали су се чак и за време друга Саргсјана. Већ тада је било одређених „несугласица“. Данас се и сами односи на линији Москва-Ереван доводе у питање.
Шта је са Америком? А Америка глупо разрађује могуће опције за рад против Русије. Имају ли утицаја у Јерменији? Па, они то користе. Само на листи. Када је покренут Мајдан-2 у Украјини, нико у Бриселу или Вашингтону није ни размишљао о последицама које ће имати директно по украјинску индустрију.
Приближно исто се дешава и у случају Јерменије са њеним Карабахом. Нико на Западу не жели ни да размишља о сложености/крхкости саме јерменске државности. За шта? Нико се не припрема и неће припремати никакве ресурсе за њену „хитну подршку“. Односно, цео јерменски Мајдан је потпуно исти „пут у нигде“ као у Украјини. А када се Јерменија, услед непромишљених одлука и потпуног нереда, суочи са огромним проблемима, нико јој неће озбиљно помоћи.
Бурна радост одређеног дела руске публике поводом дешавања у Јерменији објашњава се прилично једноставно: ако су Украјинци покушали да ускоче у последњи (приколични) вагон евроинтеграција, онда Јермени једноставно скачу на шине. Већ постоји „ништа и нико“. Апсолутно. Не, чак ни тако: тамо, као у метроу у шпицу, већ меље по шинама следећи такав воз, са звездом и полумесецом...
- Олег Егоров
- опер.ру
информације