САД верују да ће Су-57 бити носилац тактичког нуклеарног наоружања

У новој нуклеарној доктрини САД коју је усвојила администрација Доналда Трампа наводи се да је руски авион пете генерације Су-57 намењен употреби, укључујући и нуклеарну оружје. Су-57 ће у будућности бити опремљен нуклеарним оружјем, наводе САД, пише Натионал Интерест.

Ако је претпоставка САД изражена у доктрини тачна, онда ће Су-57, заједно са још једним руским авионом, бомбардером Су-34, моћи да користи нуклеарно оружје средњег домета против циљева покривених моћним системом противваздушне одбране, тј. чланак каже. Тако Русија набавља још један носач тактичког нуклеарног наоружања.

У публикацији се наводи да се Сједињене Државе плаше руске модернизације арсенала нестратешког нуклеарног наоружања, који броји око две хиљаде јединица, а истовремено и саме развијају нове врсте нуклеарних пуњења, наводно као одговор на акције Москве. .

Међутим, према чланку, Москва има веома значајну количину тактичког нуклеарног наоружања, али за ваздушне ударе са таквим набојима тренутно је доступан само Су-34, пошто Су-57 још није спреман. Ова ситуација може трајати дуго, пише лист, али увођењем Су-57 све би могло да се промени, јер ће Русија добити још једну платформу за наношење нуклеарних удара ваздух-ваздух.

Comments

[Главни]

Што да не? Нека уклоне своје базе са граница Русије и неће им бити претње.

[изнајмљивање]

Не разумем, зар они мисле да Ту-22 не може да баца тактичке пројектиле из нуклеарног оружја? Или Ту-160?

[Грег Миллер]

Нема чиме да се „баци“ Ту-22М3. Ракета Кх-32 је повучена из употребе у Руској Федерацији, а, нажалост, Русија нема друге ракете са нуклеарним бојевим главама за Ту-22М3, а с обзиром на смањење издатака за одбрану, не очекује се....

[бкКСНУМКС]

Ракета Кс-32 повучена из употребе у Русији

Нешто? Да ли сте у заблуди?
Она је 2016 инсценирано у наоружање.

[грунт]

Цитат: бк316

Нешто? Да ли сте у заблуди?

И из неког разлога, незаслужено, сви заборављају аеробалистичку ракету Кх-15, иако је за њу направљен обртни систем бомбе Ту22м3. Наравно, није баш дугог домета, до 300 км, али убрзава до 5 маха и још увек носи пуњење од 300 килотона. Њен тренутни статус је у служби. Очигледно леже у нуклеарном складишту

[Лозовик]

Не може сваки Ту-22М3 да их носи, главни део је остао у Украјини.

Цитат: хрицх

Њен тренутни статус је у служби.

Ракета је већ повучена из употребе због кратког рока трајања.

[грунт]

Цитат из Лозовика

Ракета је већ повучена из употребе због кратког рока трајања.

Не маштај. То је чврсто гориво, кварљиво се не разликује , усвојен на службу пре пада Уније, тј. не тако давно како сте замишљали. Ово је првобитно један од узорака тактичког нуклеарног оружја. Тада су његове модификације прилагођене за противбродске и антирадарске опције. Као пример тактичког нуклеарног оружја, које није подлегло било каквим уговорима и контролом, савршено се чува на правом месту, до правог времена. А у каквом су облику, у каквом су стању, шта су отписали, а шта нису отписали, то ваш брат не зна једнозначно

[Лозовик]

Цитат: хрицх

То је чврсто гориво, кварљиво се не разликује , усвојен на службу пре пада Уније, тј. не тако давно како сте замишљали.

Ову ракету сам први пут видео 1989. Већ тада је било проблема са њеним складиштењем.

Цитат: хрицх

Тада су његове модификације прилагођене за противбродске и антирадарске опције.

Били су наоружани само инерцијским навођењем и дометом од 200 км.

Цитат: хрицх

Као пример тактичког нуклеарног оружја, које није подлегло било каквим уговорима и контролом, савршено се чува на правом месту, до правог времена.

За почетак, заинтересујте се како и где се складиште пројектили и њихове бојеве главе.

[грунт]

Цитат: Грег Милер

Ракета Кс-32 повучена из употребе у Русији

Усвојена је тек пре годину дана. Ако причате о Кс-22, онда сте одлучили да га надоградите, а након надоградње ће скоро достићи карактеристике перформанси Кс-32. А ево и скраћеног Кс-101 у облику Кс-50. Ту-22М3 ће моћи да носи шест Кх-50 у унутрашњем одељку и две ракете на спољној привези.

[79807420129]

Цитат: Грег Милер

Нема чиме да се „баци“ Ту-22М3. Ракета Кс-32 повучена из употребе у Русији

Честитам МР ЛИЕ. Крајем 2016, ракета Кх-32 званично ПРИХВАЋЕНО у наоружање. Планирано је да се 30 авиона Ту-22М3 модернизује у Ту-22М3М.Доста се може бацити на вентилатор.

[грунт]

Цитат: 79807420129

Довољно може бацити на вентилатор

[пијаница]

Стање? горе је писано за Кс-32, али постоји и Кс-102

[веник]

Цитат: Грег Милер

Ракета Кх-32 је повучена из употребе у Руској Федерацији, а, нажалост, Русија нема друге ракете са нуклеарним бојевим главама за Ту-22М3, а с обзиром на смањење издатака за одбрану, не очекује се....

========
Аха! Односно да ли мислите да "калибри" и нуклеарне бојеве главе Х-55 и 101 немају ????

[асв363]

Цитат: Изнајмљивање

Не разумем, зар они мисле да Ту-22 не може да баца тактичке пројектиле из нуклеарног оружја? Или Ту-160?

Викторе, они (из сећања) пишу у својој доктрини да Русија намерава да употреби тактичко нуклеарно оружје у локалном сукобу како би постигла супериорност на позоришту операција или да га заврши под повољним условима за Русију. Они пишу више пута, у различитим формулацијама, али значење је исто.

Ту-160 потпадају под СТАРТ-3 и подлежу инспекцији, као што имамо право да прегледамо њихову стратешку авијацију по посебном поступку.

[изнајмљивање]

Цитат из асв363

они (из сећања) пишу у својој доктрини да Русија намерава да употреби тактичко нуклеарно оружје у локалном сукобу

Здраво Сергеј
Амер није у опасности од локалног сукоба са нама. Али, ако заиста желе да се плаше локалног судара, нека се плаше у потпуности.

[асв363]

Викторе, добро вече!

У својој основи, „Америчка нуклеарна доктрина“ је формални документ војно-политичке природе. Не пишу само о Русији. У документу који сам прочитао пре усвајања доктрине помињу се Кина, Иран и ДНРК. Али о Индији, Пакистану и Израелу није било ни речи.

Неумереност помињања тактичког нуклеарног оружја јасно наговештава сукобе у које смо укључени (са становишта САД). И присуство жеље да се они реше уз помоћ нуклеарног оружја.

Не знам ко је то измислио у иностранству.

[Кент0001]

ДБ, само ДБ. Или су ове авионе већ подразумевано узели у обзир

[трошак]

Што да не? Све зависи од доступности одговарајуће муниције

[Магиц Арцхер]

Па у самим државама исти Ф-35 је и носилац тактичког нуклеарног оружја.Тако да је сасвим достојан одговор

[Арон Заави]

Цитат из Магиц Арцхер

Па у самим државама исти Ф-35 је и носилац тактичког нуклеарног оружја.Тако да је сасвим достојан одговор

У праву. Иначе, Ф-15 може бити и носилац нуклеарног наоружања у низу модификација.

[веник]

Цитат: Арон Заави

У праву. Иначе, Ф-15 може бити и носилац нуклеарног наоружања у низу модификација.

=======
Сасвим тачно, као, иначе, "старац" Су-24 !!!

[Лаврентије Павлович]

Цитат: најважније

Што да не? Нека уклоне своје базе са граница Русије и неће им бити претње.

Али да ли је тактичко нуклеарно оружје остало у Русији или је све уништено етикетираним и алкохоличарским? И наравно, било би глупо претпоставити да авион 4., а још више 5. генерације није у стању да буде носилац нуклеарног оружја.

[Сергеи39]

Да, тамо нема потребе за тактичким нуклеарним оружјем, Алабуга ће бити довољна

[Maz]

Крнасавчег је једноставно згодан

[НЕКСУС]

Цитат: најважније

А зашто не?

Постоји мишљење да ће СУ-57 постати носилац комплексне ракете Даггер ... као степен убрзања, 57. је сасвим погодан за ово.

[астепанов]

Добро добро. Дакле, Русија није Либија.

[Егоровицх]

Пошто навлаке за мадраце то сматрају, значи да је то неопходно урадити, не праве срање.

[боунце хунтер]

Здраво Саша! То је само нешто да се компонују свакакве глупости арогантних Саксонаца од господара за цео Универзум. Зато само игноришите чаврљање и држите се своје линије.

[Егоровицх]

Паша, поздрав ! Нека састављају, цела њихова политика је есеј писан само за њихове најмилије.

[боунце хунтер]

О томе се ради. Њихово дело чак не спада у категорију ненаучне фантастике.

[Заурбек]

и мисле исправно, ко други, ако не Стелт ловац са унутрашњим одељцима са 4 ЦР ... ???

[нет0103нет]

Једноставан закључак из чланка ових „Интереса“ је отприлике овако. Имају нову поставу на старту, једини проблем је финансирање. АЛИ пошто Русија то има, онда нам је свакако потребна.
Тачно је Јаков Кедми рекао – бићемо још дуго „почетници“ (што значи мало другачију реч). ... Ако уопште... Како шта, па је Русија крива. Остају нам „гулкин рен“ – само старци и деца. У Кини има више од милијарду људи, исто толико у Индији. Обе нуклеарне силе. Али не, Русија је ипак најгора.
Добро храњен вук уопште није опасан. Али крдо гладних дивљих мрава неће вам оставити никакве шансе, другови "Интереси". Проћи ће 15 година – и ово што је овде речено постаће стварност.

[Вард]

Они се плаше ... И раде то како треба ...

[Јацк О'Неилл]

Може, а зашто не. 5 цт по бункеру је прилично ефикасно.

[Тусв]

Не дрхти видљиво. Заборавили су на Бодеж са МиГ-ом - 31.

[Обсервер2014]

САД верују да ће Су-57 бити носилац тактичког нуклеарног наоружања

Треба да буде комплетан Чак и помислити да Су 57 неће бити носилац тактичког нуклеарног наоружања.

[тролл]

Они се не рачунају, то морају узети у обзир у својим прорачунима. Мада.. овако је.

[Ростислав]

нека се боје

[ћелав]

Тактички јао, може носити било шта. Питање је у њеном извођењу, али није за ширу публику и под седам брава.

[Лена Петрова]

Цитат: нет0103нет

У Кини има више од милијарду људи, исто толико у Индији. Обе нуклеарне силе. Али не, Русија је ипак најгора.

Па тамо не упоређују број људи, већ број обезглављених. До сада их највише има Руска Федерација.

[нет0103нет]

Госпођо, страшно сте погрешили. Питајте барем темпо гомилања оружја. Додајте овоме и чињеницу да стварна војна претња може доћи само из земље чија је економија независнија од спољних утицаја него што јесте. Додајте овоме да се ратови одавно не воде за територију, већ за економију (техногени фактор). Пошто сте све ово урадили, видећете да су наше бојеве главе веома јадне. Односно, смак света ће несумњиво доћи, али ће бити веома јадан, па је његова вероватноћа веома мала. Много опасније је нуклеарно оружје у рукама земље која је, у условима пренасељености, развила економски апетит и жељу да присвоји све што лоше лежи... укључујући и наше бојеве главе, ако до тога дође. Не верујете? Онда се заинтересујте где је отишло скоро све наше нуклеарно гориво после разоружања Горбачова, за шта је добио награду од Велике Британије, а од нас још није добио секиру по глави и шта су нуклеарне електране у пола Европе и САД се после тога хране 10 година! Заинтересујте се, уверавам вас, неће вам бити досадно! И што је најважније, то ће довести до свеснијих процена ...

[асв363]

ХЕУ-ЛЕУ је почео под Јељцином.

[мала земља]

Цитат: нет0103нет

Пошто сте све ово урадили, видећете да су наше бојеве главе веома јадне. Односно, смак света ће несумњиво доћи, али ће бити веома јадан, па је његова вероватноћа веома мала. Много опасније је нуклеарно оружје у рукама земље која је, у условима пренасељености, развила економски апетит и жељу да присвоји све што лоше лежи... укључујући и наше бојеве главе, ако до тога дође. Не верујете?

У Е Р Иу ! +10

[Лена Петрова]

Разговор се, заправо, водио о Индији и Кини. Постоји вишеструка разлика. По наруџби. Руско нуклеарно оружје не подлеже сумњивим поновним проценама. Довољно за све, за сваки случај.

[нет0103нет]

Девојко, разумем те... Али видиш, и војска хоће да једе. Нарочито трупе и индустрија директно или индиректно повезани са овим вашим нуклеарним оружјем. Ако почну да живе од руку до уста, онда ће за почетак полако али сигурно продати све залихе уранијум-секундијума, које су наше стратешке залихе нуклеарног горива. Уранијум флуорид је гас. Чува се у обичним цилиндрима под притиском на улици и није радиоактивна, али је веома, веома скупа. Тако да продају све. Нећете ни знати за то, нико вам неће причати о томе, гас ће једноставно испарити, као што се дешавало више пута. Наша земља се дуго и чврсто закачила за јефтин извоз свега невероватно ретког и страшно скупог. Читаве касте људи не сеју и не ору, а своју будућност су градили на томе што су одавно продали ТАМО преко брда све ордене и победе наших дедова и прадедова и сав наш суверенитет, све најбоље што је наша држава а руски народ уопште могао је имати као наследнике велику културу и бројна научна и технолошка достигнућа. А њих још нико није казнио, баш супротно – они заузимају положаје у влади и министарствима и уче своју децу да овако живе, уче их у МГИМО или у иностранству, уче их да презиру Русију и све што је са њом повезано. Све што ми акумулирамо и измишљамо или смо већ урадили сада је заиста у њиховим рукама.. Погоди шта ће бити ако се ове свиње одједном испадну потпуно запуштене, као 90-их, а навикну да живе на туђ рачун јако добро .. Тако је, једног дана ћеш се пробудити, али ... не у нуклеарној сили. Сада имамо системске пропусте широм земље на свим друштвеним нивоима, који воде само горе наведеном сценарију и ничему другом. То није случај у Кини, а није ни у Индији. Да бисте бацили велики камен, који називате нуклеарним оружјем, није довољна једна лансирна ракета, морате бити заиста јаки. Морамо да имамо визију за будућност, узимајући у обзир последице такве одлуке као што је употреба нуклеарног оружја. САД су спремне за употребу, Кина је такође, Индија је на путу, а Русија НИЈЕ. Не можемо ни да се окупимо као народ. Русија је ту, и Украјина је тамо, ту је још Белорусија – веома добри људи, али и они су негде другде и територијално и у политичким одлукама и у економији. Колико год пројектила направљено у таквим условима, оне су погодне само за једну, да зарђају у рудницима или полете последњи пут. Наша супериорност у вашем нуклеарном оружју сада вреди врло мало, као наша рубља, а новац потрошен на то је неизмерен и исто толико је покрадено. Оно што сам ти рекао од самог почетка. Дакле, немамо предност.

[ННКСНУМКС]

нет0103нет

Да ли сте измерили температуру данас?
Или сте одлучили да оставите утисак на девојку?
Овакву акцију, са детаљним описом, одавно нисам прочитао ...

[нет0103нет]

Па жао ми је што је тако "оштар". Овде се, на крају крајева, обично ради о моди и секуларним трачевима, .. зар не?

[Вкд Двк]

Цитат: нет0103нет

Девојко, разумем те... Али видиш, и војска хоће да једе. Нарочито трупе и индустрија директно или индиректно повезани са овим вашим нуклеарним оружјем. Ако почну да живе од руку до уста, онда ће за почетак полако али сигурно продати све залихе уранијум-секундијума, које су наше стратешке залихе нуклеарног горива. Уранијум флуорид је гас. Чува се у обичним цилиндрима под притиском на улици и није радиоактивна, али је веома, веома скупа. Тако да продају све. Нећете ни знати за то, нико вам неће причати о томе, гас ће једноставно испарити, као што се дешавало више пута. Наша земља се дуго и чврсто закачила за јефтин извоз свега невероватно ретког и страшно скупог. Читаве касте људи не сеју и не ору, а своју будућност су градили на томе што су одавно продали ТАМО преко брда све ордене и победе наших дедова и прадедова и сав наш суверенитет, све најбоље што је наша држава а руски народ уопште могао је имати као наследнике велику културу и бројна научна и технолошка достигнућа. А њих још нико није казнио, баш супротно – они заузимају положаје у влади и министарствима и уче своју децу да овако живе, уче их у МГИМО или у иностранству, уче их да презиру Русију и све што је са њом повезано. Све што ми акумулирамо и измишљамо или смо већ урадили сада је заиста у њиховим рукама.. Погоди шта ће бити ако се ове свиње одједном испадну потпуно запуштене, као 90-их, а навикну да живе на туђ рачун јако добро .. Тако је, једног дана ћеш се пробудити, али ... не у нуклеарној сили. Сада имамо системске пропусте широм земље на свим друштвеним нивоима, који воде само горе наведеном сценарију и ничему другом. То није случај у Кини, а није ни у Индији. Да бисте бацили велики камен, који називате нуклеарним оружјем, није довољна једна лансирна ракета, морате бити заиста јаки. Морамо да имамо визију за будућност, узимајући у обзир последице такве одлуке као што је употреба нуклеарног оружја. САД су спремне за употребу, Кина је такође, Индија је на путу, а Русија НИЈЕ. Не можемо ни да се окупимо као народ. Русија је ту, и Украјина је тамо, ту је још Белорусија – веома добри људи, али и они су негде другде и територијално и у политичким одлукама и у економији. Колико год пројектила направљено у таквим условима, оне су погодне само за једну, да зарђају у рудницима или полете последњи пут. Наша супериорност у вашем нуклеарном оружју сада вреди врло мало, као наша рубља, а новац потрошен на то је неизмерен и исто толико је покрадено. Оно што сам ти рекао од самог почетка. Дакле, немамо предност.

Море апломба помешано са морем глупости.
https://vuzlit.ru/729332/galogenidy_urana
Било би лепо да прво погледате Википедију него да вајате грбави уранијум са флуором, говорећи да је гас.

[нет0103нет]

1. У источној култури цитирање некога је веома лоша форма и такву особу карактерише као ментално хендикепирану. Овде су Кинези, испоставило се, моји пријатељи и људи мог нивоа, али ви - не, не вуци.
2. Окачите своју Википедију у тоалет и гледајте наше солидне совјетске и руске документарне филмове о ископавању и преради уранијумске руде, ако не разумете о чему пишете. Тамо ћете научити много занимљивих ствари. Наши руски стричеви, научници из Подмосковја и не само да ће вам све испричати и показати и демонстрирати. Затим додајте своју везу ономе што видите и погледајте у огледало. Ако пажљиво погледате, видећете реч од три слова на челу.
3. Ако сте инжењер, онда је непознавање циклуса обогаћивања руде уранијума и технологије безбедног складиштења уранијума срамота, за државу која има највеће резерве ове супстанце и нема ништа друго. Ваша плата и све бенефиције сада су нафта и уранијум, све остало је одувано 90-их, укључујући и такве као што сте ви.

4. Укључујући и уранијум флуорид, добићете више него поуздане и више него свеобухватне информације ...

[Вкд Двк]

Цитат: нет0103нет

1. У источној култури цитирање некога је веома лоша форма и такву особу карактерише као ментално хендикепирану. Овде су Кинези, испоставило се, моји пријатељи и људи мог нивоа, али ви - не, не вуци.
2. Окачите своју Википедију у тоалет и гледајте наше солидне совјетске и руске документарне филмове о ископавању и преради уранијумске руде, ако не разумете о чему пишете. Тамо ћете научити много занимљивих ствари. Наши руски стричеви, научници из Подмосковја и не само да ће вам све испричати и показати и демонстрирати. Затим додајте своју везу ономе што видите и погледајте у огледало. Ако пажљиво погледате, видећете реч од три слова на челу.
3. Ако сте инжењер, онда је непознавање циклуса обогаћивања руде уранијума и технологије безбедног складиштења уранијума срамота, за државу која има највеће резерве ове супстанце и нема ништа друго. Ваша плата и све бенефиције сада су нафта и уранијум, све остало је одувано 90-их, укључујући и такве као што сте ви.

4. Укључујући и уранијум флуорид, добићете више него поуздане и више него свеобухватне информације ...

Не би требао бити толико презиран према Вицки. Дизајниран је за људе попут вас, ускогруде и глупе. Ово је твој ниво.
Верујем да је цитирање других начин да се знање других људи унесе у разговор.
Не само да не знате како то да урадите, већ ни сами не покушавате да докажете свој случај. Објасни по чему се супстанца исте класе – металхалогенид – натријум хлорид – кристална супстанца, разликује од свог хемијског сродника.

Халогениди су једињења халогена (Ф, Цл, Бр, И) са мање електронегативних елемената. Метални халогениди у нижим оксидационим стањима (+1, +2, понекад +3) су типичне соли - чврсте материје са јонским типом кристалне решетке, које имају високе тачке топљења, по правилу су веома растворљиве у води.
Халиди - Енциклопедија МПласт.би
Молим те, не са Википедије.

[нет0103нет]

Уморан сам од ћаскања са тобом. Пишете све како треба и у исто време страшно грешите. Како то може бити? Постоји одређена технологија, схватите како она функционише. Искористите моје препоруке у последњем коментару ако сте заинтересовани. Одбијам да инсистирам на било чему даље бесплатно. За спољну публику, неко од нас ће погрешити, али захваљујући вама, остављам питање отвореним. Немој ми више писати.

[ННКСНУМКС]

нет0103нет

Не ради се о технологији о којој говорите...
И у презентацији вашег материјала. Грешиш о прошлости, садашњости и будућности..
И такви тролови овде дефинитивно нису потребни ...

[нет0103нет]

Још нисте видели тролове... Пуно причајте. Боље потрошите бели лист и црна слова на чињенице. Ти ниси господар свега. Ниси никоме ништа доказао. Ви сте као овце које не могу проћи кроз нове отворене капије. Овде можете написати било шта. Међутим, живот увек тестира снагу сваког вашег знања и уверења. Ја сам то прошао, а ти ниси. Не још или не, не знам. Боље послушајте мој савет - разјасните шта мислите да знате у теорији. То ће бити исправно и од помоћи. Остало је неважно.

[ННКСНУМКС]

нет0103нет

Нисам хтео никоме ништа да доказујем. Посебно теби.
Што се тиче оваца, џабе сте.......
Оно што сам ја прошао, ти, човек, у "овчијој кожи" није ни сањао...
А о мојим сазнањима и посебно уверењима није на вама да судите. И узгред .. нисам променио своја уверења и нисам намеравао да ... за разлику од тебе ..
И мој савет .. па, разумеш ..
А ти стварно, пуно беспослице овде... друже...
помисли...

[стара лепиња]

Прелепо обрисао нос Не-не, плус. Ипак, совјетско образовање се осећа

[АНТИЧКИ]

Такође ће имати анихилатор на себи и фотонски пиштољ! !!

[сан4ес]

САД верују да ће Су-57 бити носилац тактичког нуклеарног наоружања

...Која је поента?..Има бољих начина

КРСТАРЕЛА Кс-555
Подзвучна стратешка крстарећа ракета са ваздушним лансирањем, модификација Кх-55, опремљена конвенционалном бојевом главом (бојном главом).
Ракета је опремљена инерцијално-доплеровим системом навођења који комбинује корекцију терена са сателитском навигацијом. Кс-555 може бити опремљен различитим типовима бојевих глава: високоексплозивном фрагментацијом, продорном или касетом са различитим типовима елемената. У поређењу са Кс-55, повећана је маса бојеве главе, што је довело до смањења домета лета на 2000 км. Међутим, Кх-555 може бити опремљен конформним резервоарима за гориво како би се повећао домет крстареће ракете на 2 км. Према отвореним изворима, кружно вероватно одступање (ЦЕП) ракете је од 500 до 5 м.
Према подацима добијеним са видео снимка Министарства одбране Русије, ракете Кх-555 коришћене су из авиона Ту-160 и Ту-95МС, који су их носили у одељцима трупа.
Стратешки носачи ракета ових типова опремљени су лансером бубња МКУ-6-5, који може да носи 6 крстарећих ракета са ваздушним лансирањем.
http://tass.ru/spec/syria

[фаивер]

И мени је дата јавна тајна...
тако да можемо имати Ан-26 као носач тактичког нуклеарног оружја

[ИакКСНУМКС]

САД верују да ће Су-57 бити носилац тактичког нуклеарног наоружања

Тактичко нуклеарно оружје укључује нуклеарне бомбе у авијацији, и, колико сам разумео, од 60-их до 70-их година, скоро сваки борбени бомбардер или фронтални бомбардер може да их носи.

[Сармат Саницх]

Укратко: ЛАКО!

[Сармат Саницх]

Цитат: нет0103нет

Госпођо, страшно сте погрешили. Питајте барем темпо гомилања оружја. Додајте овоме и чињеницу да стварна војна претња може доћи само из земље чија је економија независнија од спољних утицаја него што јесте. Додајте овоме да се ратови одавно не воде за територију, већ за економију (техногени фактор). Пошто сте све ово урадили, видећете да су наше бојеве главе веома јадне. Односно, смак света ће несумњиво доћи, али ће бити веома јадан, па је његова вероватноћа веома мала. Много опасније је нуклеарно оружје у рукама земље која је, у условима пренасељености, развила економски апетит и жељу да присвоји све што лоше лежи... укључујући и наше бојеве главе, ако до тога дође. Не верујете? Онда се заинтересујте где је отишло скоро све наше нуклеарно гориво после разоружања Горбачова, за шта је добио награду од Велике Британије, а од нас још није добио секиру по глави и шта су нуклеарне електране у пола Европе и САД се после тога хране 10 година! Заинтересујте се, уверавам вас, неће вам бити досадно! И што је најважније, то ће довести до свеснијих процена ...

Заносније глупости одавно нисам чуо . Само истински глуп и неупућен човек са темом стратешких нуклеарних снага може да упореди нуклеарне потенцијале Русије и Кине (о Индијцима генерално ћутим, ниво Пакистана). Кинези још немају ни нормалне стратешке нуклеарне подморнице, само пар клонова наших времена 70-их (на бази 667 БДР само много горе), а СЛБМ на њима не допиру до древних америчких полариса и нашег Р. -29 првих верзија. Њихова лансирања ових ципела су 50% неуспешна, о упареним лансирањима или салви од 4 или 16 пројектила не морамо да причамо, за НР Кину је ово 4. век (вреди рећи да Американци нису способни за више него двострука салва). Плус, кинески стратези не иду нигде осим поред своје базе у Хајнану, јер звецкају и Американци их лако примећују. Њихова вишенаменска возила су још гора, немају ни један ниво наше прве серије „Мачка”. Мало људи зна да, са изузетком древних незгодних ДФ5 и ДФ-41А који су повучени из употребе, Кина још увек није била у стању да створи ни једну модерну ИЦБМ, чак ни на мину или на мору са нормалном тежином бацања, чак ни на најновији ДФ-1 може издржати максимално 1 бојеву главу у 10 мт (сумњиво) или 20 до XNUMX кт (као наше тактичко оружје ) или до 4 блока од 150 кт. Напомена – ово је мина (мобил никада није завршен) масе 80 тона, без икаквих средстава за савладавање ПРО, прилично спорог размештања, а има их 15-20. Све остало у поређењу са нама и америма у Кини је генерално мршаво, њихов полулетећи СЛБМ ЈИ-2 (тестиран 30 година, педесетак стрељаних научника) носи максимално 4 блока од по 90 кт, а онда у будућности, на Тренутно се аналитичари слажу око тога шта је имплементирана опција само са моноблок делом. Поређења ради, тежина коју ће бацити наша Синеваја, Линер и Амеров трозубац је 2800 кг, француски М-51 има сличне (мало инфериорне) показатеље, Војевода носи 10 бојевих глава од 750 кт, исти број ће носити и РС-28. Чак и „Јарс“ и „Булава“, који се грде због мале снаге, испоручују 4 × 500 кт (6 × 150) и 6 × 150 (10 × 100) респективно, тако да постоје сви најновији системи за превазилажење противракетне одбране, коју не спроводе ни амери ни Французи, а Кина о томе није ни сањала. Такође, НР Кина нема (и неће имати у наредне 2 деценије) стратешку авијацију (нећемо се шалити са Х6 – клоном Хрушчовљевог Ту-16), нису могли да копирају минијатурно тактичко нуклеарно пуњење за Х. -55. По мишљењу многих вашингтонских аналитичара, кинеско нуклеарно оружје још увек не представља реалну претњу и САД и Руској Федерацији и чак заостаје за француским стратешким нуклеарним снагама. И то упркос чињеници да је СССР 40-их и 60-их обучио 120000 кинеских стручњака, предао комплетну технолошку документацију за све своје пројекте, изградио читаве индустрије од нуле – ракетну науку, нуклеарну индустрију са 783 фабрике, 97 истраживачких центара и 11 тестова. центре (укључујући 4 подземна), 6000 совјетских научника и 85000 технолога посетило је Кину на дугим пословним путовањима. Упркос тако фантастичном поклону, за 60 година постојања великих нуклеарних ракетних програма и вишемилионских инвестиција, Кина није стекла ни нуклеарну тријаду, па чак ни мало довољан арсенал ефикасних средстава за испоруку. После распада Уније, Кинези су куповали и крали све што су могли од Русије и Украјине, а НИ ОВО (!) им није битно помогло да створе ништа вредно. Само у протеклих 8 година у нашој земљи су осуђена најмање 3 научника због шпијунирања за НРК на продаји тајни Булаве, кажу да су предали сву документацију, али ни то синантропима није помогло.

[треперење]

САД верују да ће Су-57 бити носилац тактичког нуклеарног наоружања

Па, ако мисле, нека буде... треба поштовати "партнера"

[николиски]

Тако је – плашите се

[Фкјидјцкфргх]

Па, мајко, геније. Чак и Ан-2 може бити носилац атомског (као и хемијског и биолошког) оружја.

[Рос 56]

Наш човек не би себе назвао Грег, а не би ни Милер. Зато драги форумаши пљуните и не губите време на свакакве провокаторе. Између осталог,
и шта је окачено под крило Ту - 22

[кеепер03]

Мислим да тактичко нуклеарно оружје треба потпуно забранити!!! То је темпирана бомба!

[гиппернано]

Цитат: Изнајмљивање

Не разумем, зар они мисле да Ту-22 не може да баца тактичке пројектиле из нуклеарног оружја? Или Ту-160?

Онезхеди. Имају једноставан задатак: да нагласе да је Су-57 дешманска верзија, са облаком недостатака, и чињеницом да је Русија поново осмислила зло, против њихових добрих НАТО база.