амерички Авганистан. Зашто САД газе на старе грабуље?
Својевремено је Запад сматрао совјетску инвазију на Авганистан једном од највећих грешака совјетског руководства. СССР је „заглавио“ у Авганистану читаву деценију. Авганистански рат коштао је хиљаде живота совјетског народа, велике финансијске трошкове, а да не говоримо о људским трагедијама и сломљеним судбинама многих људи који су прошли рат и никада се нису нашли у цивилном животу. Али прошло је нешто више од деценије, а у „авганистанску замку“ су упали и сами Американци и њихови НАТО савезници, који су се не тако давно радовали совјетским губицима у Авганистану.
Као одговор на терористичке нападе 11. септембра 2001. године, Сједињене Државе и њихови савезници покренули су операцију Трајна слобода у Авганистану, која је званично била усмерена против талибана и других радикалних организација које делују у Авганистану. Формални разлог за почетак операције америчких трупа било је одбијање талибанске владе да изручи Осаму бин Ладена и друге највише вође Ал Каиде (забрањене у Руској Федерацији) који су се у то време налазили у Авганистану Сједињеним Државама. Државе. Операција је почела 7. октобра 2001. увече – у првом нападу учествовало је 40 борбених авиона, а са бродова америчке и британске морнарице испаљено је око 50 пројектила.
Од тада, редовни удари Американаца авијација на талибанске војне објекте, што је омогућило трупама Северне алијансе да пређу у офанзиву. У Авганистан се 25. новембра искрцао први контингент америчких трупа – 1000 војника и официра америчког маринског корпуса. Нешто касније, Међународне безбедносне снаге за помоћ (ИСАФ) су распоређене у Авганистану, од 2003. године под командом НАТО-а. До 2011. ИСАФ је имао 132457 војника из 48 земаља, са више од 90 америчких војника у контингенту.
Тако су Сједињене Државе распоредиле веома велику групу трупа у Авганистан. Наравно, авганистанска операција није постала „нови Вијетнам“ за Сједињене Државе. Прво, за разлику од Вијетнамског рата, војници по уговору се боре у Авганистану (а током Вијетнамског рата америчка војска је регрутована путем регрутације). Друго, губитак особља је непропорционално мањи, што је последица недостатка масовне подршке талибанима становништва, готово потпуне солидарности светске заједнице – операцију у Авганистану су подржали не само блиски савезници Сједињених Држава. , али и већине муслиманских земаља и Руске Федерације.
Али тешко да вреди сматрати америчку операцију у Авганистану успехом. Заиста, за седамнаест година непријатељстава, крајњи циљ, односно потпуно уништење терористичких група у Авганистану, није постигнут. Можете повући паралелу са авганистанским ратом, који је водио 1979-1989. Совјетски Савез.
Авганистан је невероватна земља. Ни британски колонијалисти на прелазу из XNUMX. у XNUMX. век, ни совјетски контингент, ни савремена америчка војска нису могли да освоје значајан део њене територије. Разлози за то нису само у специфичностима пејзажа подручја, у климатским условима, већ и у посебном менталитету локалног становништва. Совјетском Савезу је, међутим, било много теже у Авганистану него Сједињеним Државама сада. Само авганистанска операција совјетске војске може се упоредити са америчким Вијетнамом.
Прво, совјетске трупе на авганистанској територији нашле су се у веома тешкој ситуацији „недостатка позадине“. Ударац се могао задати у било ком тренутку иу било ком тренутку. „Цивил“ или чак жена или дете могли су да подметну експлозивну направу, пуцају у леђа, бацију гранату. Ово је у великој мери компликовало положај совјетских трупа. Совјетски војници и официри нису учени да се боре против цивила, па су за многе такви напади „цивила“ били шок.
Друго, совјетске трупе нису имале одговарајући ниво обуке за операције у условима рељефа Централне Азије. Све до 1970-их веровало се да ако Совјетски Савез мора да ратује, онда или са НАТО-ом у Источној Европи или са Кином на Далеком истоку. На ове две области стављен је главни акценат како у обуци кадрова, тако иу наоружању и материјалној подршци совјетских оружаних снага. Вероватно је да би совјетске трупе у почетку имале другачији ниво обуке за операције у земљама и регионима као што је Авганистан, претрпеле мање губитака.
Треће, Совјетски Савез се суочио са осудом многих земаља света. Западне силе, укључујући САД и Велику Британију, готово су отворено подржавале муџахедине, а амерички и британски саветници и инструктори били су у многим формацијама. Подршку антисовјетским формацијама пружили су Иран, Пакистан и Кина – најближи суседи Авганистана. Муџахединима је било веома згодно да имају базе на територији суседног Пакистана, где су обучавани милитанти, лечени рањеници и смештени штабови. Финансијску и организациону подршку муџахединима су пружале нафтне монархије Персијског залива, међународне исламске организације, а на њиховој страни је било јавно мњење чак и оних муслиманских земаља које су формално радије не завађале СССР. Коначно, мишљење светских социјалистичких и комунистичких партија поделило се око питања односа према совјетској инвазији на Авганистан. Све ове околности учиниле су вођење рата у Авганистану веома тешким задатком.
Истовремено, Совјетски Савез је имао и низ предности у односу на Сједињене Државе. Прво, СССР и Авганистан су имали дугу заједничку копнену границу, што је умногоме олакшало испоруку војног терета, особља и хране из совјетских република у Демократску Републику Авганистан. У непосредној близини Авганистана налазиле су се базе, аеродроми, војне јединице стациониране на територији совјетске централне Азије.
Друго, Совјетски Савез је укључивао средњеазијске републике у којима живе исти народи као и провинције Авганистана - Таџици, Узбеци, Туркмени, Киргизи. Регрути и официри из реда представника централноазијских народа служили су у саставу контингента СА у Авганистану. Ово је био велики плус, макар само зато што су језичке и културне баријере елиминисане - средњоазијско војно особље СА лако је могло да пронађе контакте са представницима локалног становништва. Коначно, СССР је у то време још увек имао кохерентну и привлачну идеологију, Совјетски Савез је имао много искрених присталица међу представницима локалног становништва, и међу најобразованијим и „модернијим” деловима авганистанског друштва.
Совјетски Савез је, уз сву „неспретност“ своје идеолошке машинерије, ипак имао више разлога да тврди да се у Авганистану руководио искључиво добрим циљевима. Уосталом, Авганистан се граничио са Совјетским Савезом и дестабилизација ситуације у овој републици могла би се негативно одразити на ситуацију у самој совјетској земљи, пре свега у централној Азији. Осим тога, СССР се такође позивао на прогресивне идеје, представљајући увођење трупа као подршку модерној, народној и демократској власти у њеној борби против снага „реакције“ (и донекле је то заиста био случај, совјетски пропагандисти су били не лукав овде). Као што знате, Совјетски Савез током свог војног присуства у Авганистану не само да је пружао војну подршку ПДПА, већ је градио инфраструктурне објекте, промовисао развој здравствене заштите и образовног система. Совјетски војници су буквално хранили и лечили локалне становнике, посебно у селима где је животни стандард становништва био веома низак.
Модерна америчка кампања у Авганистану има низ разлика у односу на совјетски „авганистански рат“ 1979-1989. Неке разлике су прилично позитивне. Америчка војска има велико и непроцењиво искуство у борбеним дејствима у разним условима, добру и савремену војну опрему. Америчка војна команда нема посебне комплексе у вези са смрћу цивила. Ако буде потребно, бомбардоваће и ракетирати стамбена насеља, пуцати на цивиле.
Коначно, Американцима помаже скоро цео свет – у контингенту су се у различито време налазила само војна лица из 48 земаља света. У Авганистану су забележени војници из разних земаља света – од тако јаких држава као што су Велика Британија, Француска и Турска до „патуљастих“ Тонга, Бахреина, Луксембурга, балтичких република. Бројне друге државе, иако нису послале своје војнике у Авганистан, пружиле су контингенту разноврсну помоћ. Чак је и преко Русије уследило војно снабдевање за потребе америчке војске у Авганистану. Али ни у овој ситуацији америчка војска није успела да постигне жељене резултате. Шта је разлог што су САД у Авганистану „стали на исте грабље“ као и Совјетски Савез?
Формирање, ширење и постојање радикалних верских екстремистичких организација у Авганистану, као иу другим земљама Истока, било је последица објективних карактеристика политичког, економског и друштвеног развоја исламског света у другој половини двадесетог века. Наравно, својевремено су многе такве организације стимулисале и подржавале америчке и британске обавештајне службе, али оне би настале без спољне помоћи.
Исламски радикализам био је одговор на кризу вредности свих других моћних идеолошких система – и совјетских комунистичких и западних капиталистичких. За становнике муслиманских земаља Азије и Африке, повратак исламским вредностима почео је да се види као једина алтернатива друштвеној неправди. Није случајно да су чак и неки етнички Европљани почели да прелазе у ислам и ратују у земљама Блиског истока и северне Африке. Они су у верском фундаментализму видели нову идеологију способну, са њихове тачке гледишта, да промени свет.
С друге стране, озбиљно финансирање ових организација обезбеђује стабилан прилив бројних регрута – младих и активних, али сиромашних и незапослених становника азијских и афричких земаља. „Мобилизациони ресурс“ радикалних терористичких организација је практично неисцрпан, ако се подсетимо становништва, високог наталитета и незадовољавајућег животног стандарда у многим земљама Истока.
Радикали имају и очигледну психолошку предност – они се понашају као браниоци верских и националних традиција од америчких освајача, носиоци туђинске и неморалне (са њихове тачке гледишта) западне културе. Познато је да је у земљама Истока однос према Американцима и Европљанима веома хладан. Многи људи су једноставно "крвне лозе" Американаца, јер су под америчким бомбардовањем њихови најближи рођаци страдали од руку америчких војника. Ова околност такође гура многе Авганистанце, Ирачане, Сиријце, Либијце у редове радикалних организација.
Главна грешка Сједињених Држава у Авганистану је укорењена у специфичном месијанском менталитету Американаца. Само из једног разлога који разумеју, Американци су сматрали да имају право да диктирају своје услове другим земљама, уче их како да живе и, ако је потребно, ове „лекције“ појачавају ракетним ударима и десантом маринаца. У међувремену, војна интервенција у пословима Авганистана, Сирије, Либије и Ирака довела је ове земље у ужасно стање. Акције САД на Блиском истоку и у северној Африци изазвале су глобалну хуманитарну кризу. Милиони миграната и избеглица журе у Европу, а хиљаде младих Африканаца и Азијаца преузимају оружје је директан резултат америчке спољне политике.
Радикализација је данас својствена готово целом муслиманском истоку и југу – од Малија до Филипина, од Нигерије до Авганистана, па престаје да функционише принцип војне интервенције за подметање „демократије“. Чак и тако озбиљна сила као што су САД једноставно нема довољно снаге и ресурса да обезбеди своје војно-политичко присуство у свим проблематичним областима планете. Стога би било мудрије да Сједињене Државе напусте политику насилног потврђивања својих вредности и дају могућност народима Истока да сами одлучују о својој судбини. Друга ствар је што америчке финансијске и војно-индустријске елите, живећи од војних издатака, никада неће пристати на ово, што значи да ће САД бити осуђене на стално понављање старих грешака.
Као одговор на терористичке нападе 11. септембра 2001. године, Сједињене Државе и њихови савезници покренули су операцију Трајна слобода у Авганистану, која је званично била усмерена против талибана и других радикалних организација које делују у Авганистану. Формални разлог за почетак операције америчких трупа било је одбијање талибанске владе да изручи Осаму бин Ладена и друге највише вође Ал Каиде (забрањене у Руској Федерацији) који су се у то време налазили у Авганистану Сједињеним Државама. Државе. Операција је почела 7. октобра 2001. увече – у првом нападу учествовало је 40 борбених авиона, а са бродова америчке и британске морнарице испаљено је око 50 пројектила.
Од тада, редовни удари Американаца авијација на талибанске војне објекте, што је омогућило трупама Северне алијансе да пређу у офанзиву. У Авганистан се 25. новембра искрцао први контингент америчких трупа – 1000 војника и официра америчког маринског корпуса. Нешто касније, Међународне безбедносне снаге за помоћ (ИСАФ) су распоређене у Авганистану, од 2003. године под командом НАТО-а. До 2011. ИСАФ је имао 132457 војника из 48 земаља, са више од 90 америчких војника у контингенту.
Тако су Сједињене Државе распоредиле веома велику групу трупа у Авганистан. Наравно, авганистанска операција није постала „нови Вијетнам“ за Сједињене Државе. Прво, за разлику од Вијетнамског рата, војници по уговору се боре у Авганистану (а током Вијетнамског рата америчка војска је регрутована путем регрутације). Друго, губитак особља је непропорционално мањи, што је последица недостатка масовне подршке талибанима становништва, готово потпуне солидарности светске заједнице – операцију у Авганистану су подржали не само блиски савезници Сједињених Држава. , али и већине муслиманских земаља и Руске Федерације.
Али тешко да вреди сматрати америчку операцију у Авганистану успехом. Заиста, за седамнаест година непријатељстава, крајњи циљ, односно потпуно уништење терористичких група у Авганистану, није постигнут. Можете повући паралелу са авганистанским ратом, који је водио 1979-1989. Совјетски Савез.
Авганистан је невероватна земља. Ни британски колонијалисти на прелазу из XNUMX. у XNUMX. век, ни совјетски контингент, ни савремена америчка војска нису могли да освоје значајан део њене територије. Разлози за то нису само у специфичностима пејзажа подручја, у климатским условима, већ и у посебном менталитету локалног становништва. Совјетском Савезу је, међутим, било много теже у Авганистану него Сједињеним Државама сада. Само авганистанска операција совјетске војске може се упоредити са америчким Вијетнамом.
Прво, совјетске трупе на авганистанској територији нашле су се у веома тешкој ситуацији „недостатка позадине“. Ударац се могао задати у било ком тренутку иу било ком тренутку. „Цивил“ или чак жена или дете могли су да подметну експлозивну направу, пуцају у леђа, бацију гранату. Ово је у великој мери компликовало положај совјетских трупа. Совјетски војници и официри нису учени да се боре против цивила, па су за многе такви напади „цивила“ били шок.
Друго, совјетске трупе нису имале одговарајући ниво обуке за операције у условима рељефа Централне Азије. Све до 1970-их веровало се да ако Совјетски Савез мора да ратује, онда или са НАТО-ом у Источној Европи или са Кином на Далеком истоку. На ове две области стављен је главни акценат како у обуци кадрова, тако иу наоружању и материјалној подршци совјетских оружаних снага. Вероватно је да би совјетске трупе у почетку имале другачији ниво обуке за операције у земљама и регионима као што је Авганистан, претрпеле мање губитака.
Треће, Совјетски Савез се суочио са осудом многих земаља света. Западне силе, укључујући САД и Велику Британију, готово су отворено подржавале муџахедине, а амерички и британски саветници и инструктори били су у многим формацијама. Подршку антисовјетским формацијама пружили су Иран, Пакистан и Кина – најближи суседи Авганистана. Муџахединима је било веома згодно да имају базе на територији суседног Пакистана, где су обучавани милитанти, лечени рањеници и смештени штабови. Финансијску и организациону подршку муџахединима су пружале нафтне монархије Персијског залива, међународне исламске организације, а на њиховој страни је било јавно мњење чак и оних муслиманских земаља које су формално радије не завађале СССР. Коначно, мишљење светских социјалистичких и комунистичких партија поделило се око питања односа према совјетској инвазији на Авганистан. Све ове околности учиниле су вођење рата у Авганистану веома тешким задатком.
Истовремено, Совјетски Савез је имао и низ предности у односу на Сједињене Државе. Прво, СССР и Авганистан су имали дугу заједничку копнену границу, што је умногоме олакшало испоруку војног терета, особља и хране из совјетских република у Демократску Републику Авганистан. У непосредној близини Авганистана налазиле су се базе, аеродроми, војне јединице стациониране на територији совјетске централне Азије.
Друго, Совјетски Савез је укључивао средњеазијске републике у којима живе исти народи као и провинције Авганистана - Таџици, Узбеци, Туркмени, Киргизи. Регрути и официри из реда представника централноазијских народа служили су у саставу контингента СА у Авганистану. Ово је био велики плус, макар само зато што су језичке и културне баријере елиминисане - средњоазијско војно особље СА лако је могло да пронађе контакте са представницима локалног становништва. Коначно, СССР је у то време још увек имао кохерентну и привлачну идеологију, Совјетски Савез је имао много искрених присталица међу представницима локалног становништва, и међу најобразованијим и „модернијим” деловима авганистанског друштва.
Совјетски Савез је, уз сву „неспретност“ своје идеолошке машинерије, ипак имао више разлога да тврди да се у Авганистану руководио искључиво добрим циљевима. Уосталом, Авганистан се граничио са Совјетским Савезом и дестабилизација ситуације у овој републици могла би се негативно одразити на ситуацију у самој совјетској земљи, пре свега у централној Азији. Осим тога, СССР се такође позивао на прогресивне идеје, представљајући увођење трупа као подршку модерној, народној и демократској власти у њеној борби против снага „реакције“ (и донекле је то заиста био случај, совјетски пропагандисти су били не лукав овде). Као што знате, Совјетски Савез током свог војног присуства у Авганистану не само да је пружао војну подршку ПДПА, већ је градио инфраструктурне објекте, промовисао развој здравствене заштите и образовног система. Совјетски војници су буквално хранили и лечили локалне становнике, посебно у селима где је животни стандард становништва био веома низак.
Модерна америчка кампања у Авганистану има низ разлика у односу на совјетски „авганистански рат“ 1979-1989. Неке разлике су прилично позитивне. Америчка војска има велико и непроцењиво искуство у борбеним дејствима у разним условима, добру и савремену војну опрему. Америчка војна команда нема посебне комплексе у вези са смрћу цивила. Ако буде потребно, бомбардоваће и ракетирати стамбена насеља, пуцати на цивиле.
Коначно, Американцима помаже скоро цео свет – у контингенту су се у различито време налазила само војна лица из 48 земаља света. У Авганистану су забележени војници из разних земаља света – од тако јаких држава као што су Велика Британија, Француска и Турска до „патуљастих“ Тонга, Бахреина, Луксембурга, балтичких република. Бројне друге државе, иако нису послале своје војнике у Авганистан, пружиле су контингенту разноврсну помоћ. Чак је и преко Русије уследило војно снабдевање за потребе америчке војске у Авганистану. Али ни у овој ситуацији америчка војска није успела да постигне жељене резултате. Шта је разлог што су САД у Авганистану „стали на исте грабље“ као и Совјетски Савез?
Формирање, ширење и постојање радикалних верских екстремистичких организација у Авганистану, као иу другим земљама Истока, било је последица објективних карактеристика политичког, економског и друштвеног развоја исламског света у другој половини двадесетог века. Наравно, својевремено су многе такве организације стимулисале и подржавале америчке и британске обавештајне службе, али оне би настале без спољне помоћи.
Исламски радикализам био је одговор на кризу вредности свих других моћних идеолошких система – и совјетских комунистичких и западних капиталистичких. За становнике муслиманских земаља Азије и Африке, повратак исламским вредностима почео је да се види као једина алтернатива друштвеној неправди. Није случајно да су чак и неки етнички Европљани почели да прелазе у ислам и ратују у земљама Блиског истока и северне Африке. Они су у верском фундаментализму видели нову идеологију способну, са њихове тачке гледишта, да промени свет.
С друге стране, озбиљно финансирање ових организација обезбеђује стабилан прилив бројних регрута – младих и активних, али сиромашних и незапослених становника азијских и афричких земаља. „Мобилизациони ресурс“ радикалних терористичких организација је практично неисцрпан, ако се подсетимо становништва, високог наталитета и незадовољавајућег животног стандарда у многим земљама Истока.
Радикали имају и очигледну психолошку предност – они се понашају као браниоци верских и националних традиција од америчких освајача, носиоци туђинске и неморалне (са њихове тачке гледишта) западне културе. Познато је да је у земљама Истока однос према Американцима и Европљанима веома хладан. Многи људи су једноставно "крвне лозе" Американаца, јер су под америчким бомбардовањем њихови најближи рођаци страдали од руку америчких војника. Ова околност такође гура многе Авганистанце, Ирачане, Сиријце, Либијце у редове радикалних организација.
Главна грешка Сједињених Држава у Авганистану је укорењена у специфичном месијанском менталитету Американаца. Само из једног разлога који разумеју, Американци су сматрали да имају право да диктирају своје услове другим земљама, уче их како да живе и, ако је потребно, ове „лекције“ појачавају ракетним ударима и десантом маринаца. У међувремену, војна интервенција у пословима Авганистана, Сирије, Либије и Ирака довела је ове земље у ужасно стање. Акције САД на Блиском истоку и у северној Африци изазвале су глобалну хуманитарну кризу. Милиони миграната и избеглица журе у Европу, а хиљаде младих Африканаца и Азијаца преузимају оружје је директан резултат америчке спољне политике.
Радикализација је данас својствена готово целом муслиманском истоку и југу – од Малија до Филипина, од Нигерије до Авганистана, па престаје да функционише принцип војне интервенције за подметање „демократије“. Чак и тако озбиљна сила као што су САД једноставно нема довољно снаге и ресурса да обезбеди своје војно-политичко присуство у свим проблематичним областима планете. Стога би било мудрије да Сједињене Државе напусте политику насилног потврђивања својих вредности и дају могућност народима Истока да сами одлучују о својој судбини. Друга ствар је што америчке финансијске и војно-индустријске елите, живећи од војних издатака, никада неће пристати на ово, што значи да ће САД бити осуђене на стално понављање старих грешака.
- Иља Полонски
- невс-фронт.инфо, хттпс://политикус.ру/, хттпс://рус.азаттик.орг
информације