РТО „Каракурт”. Количина се претвара у квалитет

100
Актуелни програм бродоградње за морнарицу flota Русија још не предвиђа стварање и трансфер великих ратних бродова способних да носе велику количину наоружања и да делују у зони океана. До сада је приоритетни задатак изградња других борбених јединица, попут малих ракетних бродова. Међутим, и поред своје скромне величине и депласмана, нови домаћи бродови су прилично способни да решавају веома сложене задатке. Један од темеља такве групе бродова у будућности биће нови мали ракетни бродови пројекта 22800 Каракурт.

Према званичним подацима, бродови типа Каракурт припадају трећем рангу и намењени су за борбена дејства у блиској зони мора. Уз помоћ постојећег ракетног и артиљеријског наоружања, такви РТО би требало да нападну површинске, ваздушне или обалске циљеве. Раније је више пута примећено да пројекат 22800 има значајну сличност са старијим Бујан-М пројектом 21631, али има побољшану способност за пловидбу. За разлику од Бујана, нови Каракурти ће моћи да раде не само на рекама и плитким морима.





Пројекат 22800 креирао је Централни марински конструкторски биро Алмаз (Санкт Петербург) по налогу Министарства одбране Русије. Пројектантски радови су обављени у првој половини текуће деценије. Прва званична демонстрација изгледа будућег „Каракурта“ одржана је на међународном војно-техничком форуму „Армија-2015“. Занимљиво је да је од првог излагања пројектног материјала до почетка изградње бродова прошло само неколико месеци.

Полагање прва два „Каракурта” обављено је крајем децембра 2015. године. Наруџбу за њихову изградњу примио је Лењинградски бродоградитељски погон „Пела”. Укупно је планирано да се у овом предузећу изгради 7 бродова новог типа, а 3 јединице ће сићи ​​са навоза фабрике Море у Феодосији, пренета под контролу Пеле. Још пет бродова треба да преда Зеленодолски бродоградилиште по имену. Горки; почео је да ради по његовом налогу 2016. године. Поменута је и могућност наручивања шест бродова Амурском бродоградилишту.

У лето и јесен прошле године, фабрика Пела је поринула прва два брода пројекта 22800 - Ураган и Тајфун. Почетком маја дошло је до спуштања трећег. Према познатим подацима, прва два брода већ пролазе неопходна испитивања. За ову годину предвиђено је пребацивање две јединице у састав морнарице. Следећа два "Каракурта" почеће да служе следеће године. У 2020. застава ће бити подигнута на неколико бродова одједном. Последњи од планираних РТО биће постављен 2019-2020, а њихова изградња биће завршена у наредне 3-4 године.

Бродови пројекта Каракурт се не разликују по великим димензијама и помаку. Њихова дужина је само 67 м ширине 11 м и газом 4 м. Депласман је 800 тона. Уз помоћ дизел-електране моћи ће да постижу брзине до 30 чворова и показују домет крстарења од 2500 миља.

Упркос својој малој величини, РТО пројекта 22800 морају носити озбиљан сет опреме и наоружања. Дакле, главно средство за праћење ситуације и откривање циљева је радарски комплекс Минерал-М, који укључује активну и пасивну опрему за надзор. Уз помоћ таквог комплекса, Каракурт ће моћи да пронађе велике површинске циљеве на удаљености од око 250 км. Максимални домет пасивне локације, у зависности од различитих фактора, је до 400-450 км. Станице могу да прате десетине циљева и размењују податке са другим бродовима.

Пројекат предвиђа доступност оружја за противваздушну одбрану. Прва два брода из серије за такве намене носе пар инсталација АК-630М и преносне противваздушне ракетне системе. Предлаже се да сви наредни бродови буду опремљени модулима Панцир-М са топовима и ракетама калибра 30 мм. Каракурти у изградњи добијају универзалну артиљеријску монтажу АК-176МА са топом калибра 76 мм.

Главно ударно средство бродова пројекта 22800 је неколико типова ракета. У крменом делу надградње, преко дијаметралне равни, налази се универзални вертикални лансер 3С14 са осам ћелија за транспортно-лансирне контејнере са пројектилима. Проглашена је могућност употребе крстарећих ракета комплекса „Калибар-НК“ и противбродских „Оникс“. Састав муниције и врста коришћених пројектила одређују се у складу са додељеним борбеним задацима.

Управо ракетно наоружање даје новим домаћим бродовима високе борбене карактеристике и изузетан потенцијал. Уз његову помоћ, РТО пројекта 22800 моћи ће да се боре против површинских, копнених или подводних циљева, за које се могу користити различити типови ракета различитих карактеристика и борбене опреме. Истовремено, како произилази из познатих података, могуће је гађати циљеве на удаљеностима од стотине километара.

Када се открије непријатељски површински брод, Каракурт може да користи пројектил Оникс или производе из породице 3М-54. Противбродске ракете типа Оникс опремљене су комбинованим системом навођења заснованим на инерцијској навигацији и активно-пасивном радарском главом за навођење. Према навигационим подацима, улази у дато подручје, након чега мора самостално тражити циљ. Могуће је изабрати путању лета. Са путањом на великој висини, максимални домет лансирања достиже 450-500 км. У другим режимима, домет је приметно смањен. На мету се испоручује бојева глава тежине 300 кг, довољна да изазове најтежу штету чак и великим бродовима.

Породица ракета „Калибар“ такође има противбродску оружје. Крстарећа ракета ове линије је способна да прелети преко 300 км, самостално пронађе површински циљ и погоди га бојевом главом од најмање 200 кг. Према различитим изворима, противбродски „Калибар“ може имати домет до 450-500 км. Главна разлика између калибра и оникса је различите брзине лета. Ове противбродске ракете одржавају подзвучну брзину током већег дела путање, док Оникс одмах прелази у надзвучну.

Најважнија предност комплекса Калибар-НК је присуство крстарећих ракета 3М-14 дизајнираних за напад на копнене циљеве са познатим координатама. Ово оружје је већ коришћено у стварним операцијама и јасно је показало могућност уништавања објеката на дометима већим од 1500 км. Штавише, неки извори помињу домет паљбе од 2-2,5 хиљада км. Дакле, у присуству неопходне циљне ознаке, брод типа Каракурт или други носач калибра способан је да контролише веома велику копнену површину.

Према раније објављеним подацима, серијски РТО пројекта 22800 биће пребачени на сва већа удружења флота. Они ће служити у северној, пацифичкој, балтичкој и црноморској флоти. Уопште није тешко замислити какав утицај на војно-политичку ситуацију у регионима могу имати нови бродови са ракетама дугог домета. Моћи ће да покрију значајне делове обале од могућег напада, а осим тога, „нишанчиће” и велике копнене територије са много војних и административних објеката.

Без напуштања својих база на полуострву Кола, мали ракетни бродови Северне флоте, у теорији, у стању су да заштите од површинских објеката читаву најближу обалу, као и значајан део Баренцовог и целог Белог мора. У овом случају, Скандинавија, Источна и Централна Европа, као и део Британских острва су у зони ​одговорности пројектила 3М-14.



Уз помоћ Калибра и Оникса, балтички морнари ће моћи да заштите Фински залив и блокирају значајан део Балтичког мора. Такође је могуће контролисати територије до Западне Европе, Балкана и Мале Азије. Зона одговорности Балтичке флоте делимично се поклапа са зоном могућег деловања Северне флоте.

Док су у Севастопољу, каракурти Црноморске флоте могу да користе противбродске ракете против циљева у свим оближњим акваторијима. Истовремено, њихови калибри су у стању да добију објекте у западној Европи, северној Африци, Блиском истоку и централној Азији. Треба напоменути да је сличан регион блокиран ракетама Каспијске флотиле, где служе бродови типа Бујан-М.

РТО Пацифичке флоте, са седиштем у Владивостоку, могу да користе противбродско оружје против циљева у Јапанском мору и Источнокорејском заливу. Домет ракета вода-земља истовремено вам омогућава да контролишете област од централне Монголије до Камчатке, укључујући сва јапанска острва и значајан део Кине.

Треба напоменути да се резултирајуће области одговорности односе само на бродове који се налазе у или близу главних база флоте. Нови бродови Пројекта 22800 су способни да дејствују у зони близу мора, па стога стварна тачка лансирања ракете може бити лоцирана било где и на знатној удаљености од базе. Дакле, стварне области одговорности нових бродова могу се налазити било где и покривати скоро сваки део Светског океана или копна, чак и уз одређена ограничења.

Мора се признати да нови руски „Каракурт” нису савршени. Пре свега, мала величина муниције ракетног система може се сматрати недостатком. Један РТО овог типа носи само осам пројектила Калибар или Оникс. Дакле, за извођење масивног ракетног удара, неколико бродова ће можда морати да ради заједно, што може отежати припрему за операцију и њено извођење. Међутим, мало оптерећење муниције директно је повезано са димензијама бродова и мањом сложеношћу њихове конструкције.

Према садашњим плановима, најкасније до средине двадесетих, руска морнарица ће имати 18 бродова пројекта 22800 Каракурт, који ће бити распоређени на четири главне структуре. Тако ће флота добити прилично велику групу нападачких бродова са веома моћним оружјем. Земља, заузврат, добија погодан и флексибилан алат за пројектовање моћи у различитим регионима. Важно је да се такав алат може креирати у најкраћем могућем року и уз разумне трошкове - цео програм изградње 18 бродова не би требало да траје више од 8-9 година.

Тренутно се спроводи постепена модернизација флоте и војне бродоградње. Производни капацитети различитих предузећа се ажурирају, што омогућава изградњу нових бродова различитих класа и типова. За сада војно ресор само прави планове за будуће пројекте површинских бродова првог ранга, али се мање и моћније борбене јединице већ граде, предају наручиоцу и укључују у састав Ратне морнарице. Све ово природно доводи до повећања борбеног потенцијала површинских снага и укупне одбрамбене способности земље.

Очигледно је да су нови бродови другог и трећег реда, као што су РТО Пројекта 22800, како у теорији тако иу пракси, инфериорни у својим могућностима у односу на веће борбене јединице, на пример, перспективни разарач Леадер. Међутим, они се одликују упоредном јефтиношћу, једноставношћу и брзином изградње. Први „Каракурт“ положен је крајем 2015. године, а ускоро ће ући у употребу. Док водећи „Лидер” буде могао да почне своју службу, скоро сви наручени бродови пројекта 22800 биће присутни у морнарици.

Уз сва достигнућа и успехе, руско Министарство одбране, Ратна морнарица и бродоградња и даље се суочавају са најразличитијим тешкоћама. У садашњим условима није увек могуће учинити све што желите, па морате тражити алтернативне начине. Један од излаза из постојеће ситуације, који омогућава надоградњу флоте и повећање њеног потенцијала уз одређена ограничења, јесте изградња великог броја малих ракетних бродова са напредним наоружањем. Ове идеје се првенствено реализују уз помоћ пројеката 21631 Буиан-М и 22800 Каракурт.

Руска бродоградитељска индустрија је до данас успела да од 18 планираних за изградњу три брода типа Каракурт. Прва двојица ће ове године проћи све тестове и отићи на службу у Балтичко море. Још 15 бродова биће предато купцу од следеће године. До средине двадесетих година четири флоте руске морнарице моћи ће да формирају пуноправне групе малих ракетних бродова са савременим наоружањем.

Изградња великих и моћних бродова са ракетним и артиљеријским наоружањем је још у далекој будућности, али морнарица не може да чека. Из тог разлога се граде и друге борбене јединице, које такође имају веома запажене способности. Упркос својој скромној величини и малом измештању, они могу бити озбиљно ударно оружје и ефикасан инструмент међународне политике. И велики број оваквих бродова ће свакако ићи у квалитет.

Према веб локацијама:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://pellaship.ru/
http://npomash.ru/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

100 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +15
    8. јун 2018. 06:06
    Много тога се понавља у чланку „у кругу“, чинило ми се. Па, Бог с њим, мораш да одеш горе и дунеш у фабрику - тачно 22800 да се носиш.
    1. +9
      8. јун 2018. 06:14
      Цитат: Бензински резач
      Много тога се понавља у чланку „у кругу“, чинило ми се. Па, Бог с њим, мораш да одеш горе и дунеш у фабрику - тачно 22800 да се носиш.

      ајде немој да касниш, иначе ће се опет померити рокови! да али у ствари, по свему судећи, нагласак је и даље на флоти "комараца", али у овом случају је потребно неколико пута повећати број бродова како би се некако надокнадио недостатак моћних јуришних бродова првог ранга. .. изгледа ми. "комарци" у ројевима, могу да угризу сваког лоса.
    2. 0
      8. јун 2018. 20:44
      Противбродске ракете типа Оникс опремљене су комбинованим системом навођења заснованим на инерцијској навигацији и активно-пасивном радарском главом за навођење. Према навигационим подацима, улази у дато подручје, након чега мора самостално тражити циљ. Могуће је изабрати путању лета. Са путањом на великој висини, максимални домет лансирања достиже 450-500 км.


      Да, 500 км. Оне. домет је мањи него код противбродских ракета претходне генерације?) Домет Оникса 800-1000 км.
      1. 0
        23. јун 2018. 23:37
        Немојте спалити малине. ЦИА вас чека.
    3. 0
      15. јун 2018. 13:25
      Крајње је време да будете наш добротвор, и још једном пажљиво прочитајте чланак, иначе ћете поново помешати Пацифичку флоту са Црноморском флотом.
  2. +8
    8. јун 2018. 08:45
    Као иу СССР-у, пре засићења флоте бродовима првог ранга, под оружје су стављени торпедни чамци, патролни чамци и подморнице. И већ у процесу засићења флоте бебама, почели су да се уводе бродови другог и првог ранга.
    Мислим да је ово прави приступ решавању проблема флоте.
    1. +17
      8. јун 2018. 09:48
      Цитат од Јована
      Као иу СССР-у, пре засићења флоте бродовима првог ранга, под оружје су стављени торпедни чамци, патролни чамци и подморнице.

      А онда је дошао Други светски рат и показало се да ТКА и многе мале подморнице нису добре
      1. +6
        8. јун 2018. 13:21
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        А онда је дошао Други светски рат и показало се да ТКА и многе мале подморнице нису добре

        Тачније, у Другом светском рату није било оних ситуација за које је створена „флота комараца“. Исти мали ТКА и подморнице су створене као средство за одбрану база и приобалних вода – једнократне брзе или скривене торпедне цеви. Али из неког разлога нико није желео да користи „велике лонце“ да јуриша на наше базе са мора или да се пробије до наших обалних комуникација.
        1. +5
          8. јун 2018. 13:27
          Цитат: Алексеј Р.А.
          Тачније, у Другом светском рату није било оних ситуација за које је створена „флота комараца“.

          Бојим се да ће се у случају рата са НАТО-ом исто писати о „каракурцима“ ....
          1. +6
            8. јун 2018. 14:28
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Бојим се да у случају рата са НАТО о "Каракурту" онда напиши исти....

            У Рат Мессенгер? Или у Ант Ревиев? Или у „Бубашваба вести и светски извештај“? лол
            1. +3
              8. јун 2018. 14:42
              Цитат: Алексеј Р.А.
              У Рат Мессенгер? Или у Ант Ревиев?

              Није нужно, могу само да копају по стенама негде у Аустралији :))))))
          2. +3
            9. јун 2018. 00:00
            А чини ми се да ће управо „Каракурти” „писати” фрагментима „Калибра” по зидовима НАТО престоница. вассат
            Али озбиљно, за узвратни удар, са истим тактичким нуклеарним оружјем, они су више него погодни... hi
            Лако се прикрива, могу да се крећу у плиткој води, можда не напуштају зону покривања своје авијације и ПВО. Овде са демонстрацијом заставе ... овде, да, нису импресивни. осетити
            1. +1
              14 август 2018 13:42
              Цитат од Јована
              Овде са демонстрацијом заставе ... овде, да, нису импресивни.

              лаугхинг Може се рећи само једно: „Хоћеш даме или иди?“.
      2. +1
        8. јун 2018. 14:33
        наиме, боље би било да се праве универзалне корвете од 1500 тона, какве граде за Вијетнам...
      3. 0
        8. јун 2018. 14:39
        баш тако! страшни новац није отишао никуда ... и искрцали су трупе из неприкладних тржних центара
      4. +5
        8. јун 2018. 20:32
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        А онда је дошао Други светски рат и показало се да ТКА и многе мале подморнице нису добре

        ============
        Ох је ли??? Тако тако"нису били добри"????? Сви ​​су им задаци исти испуњено!
        1. +1
          9. јун 2018. 13:32
          Цитат из веника
          Ипак су урадили свој посао!

          Не, нису, нажалост.
        2. +1
          10. јун 2018. 11:18
          Драги Андреј је у праву, нису се повиновали.
          И ово није само моје мишљење. не обазирући се на књижевност. једном разговарао са једним дедом, бившим замеником шефа обавештајне службе Пацифичке флоте и хонорарним помоћником на почетку. штаб Пацифичке флоте (од краја 70-их до почетка 80-их). закључак из разговора је да је наша флота, најблаже речено, направила минимум (на мору) у том рату...али са непримереним губицима.
          1. +5
            11. јун 2018. 21:14
            Нико никада неће погодити шта ће иста флота урадити у следећем рату. Нико никад. Земља затвара тренутне претње најбоље што може. За ово бих се захвалио главнокомандујућем.
            1. +1
              14. јун 2018. 00:27
              Цитат: Бензински резач
              Нико никада неће погодити шта ће иста флота урадити у следећем рату. Нико никад. Земља затвара тренутне претње најбоље што може. За ово бих се захвалио главнокомандујућем.

              реч је, наравно, лепа ... али то би било више на месту ...
              у међуратном периоду постојао је програм изградње велике океанске флоте. разумљиво неуспешно из много разлога. али као што сте приметили, не „у складу са својим могућностима“. зато смо (наравно, не само, већ по много чему) остали затворени. а у већој мери због прецењености производа. прилике, што је довело до тога да нису могли да изграде океанску флоту, а Тјулкин је остао већ мали.
              и као што је горе поменуто, показало се да је корисно само нешто више од 0 ...
              а сада да
              Цитат: Бензински резач
              Већ на томе бих се захвалио главнокомандујућем

              Како сам разумео, говорите о народном комесару Николају Герасимовичу. па се свим силама залагао за уравнотежену флоту. па чак и заштићене АБ пројекте ... да ли му се захваљујемо што је схватио да је Тјулкинова флота утопија? па му је директна дужност да разуме и развије флоту што је урадио до 2 инфаркта.
              и нема везе са оним што си рекао.
              да ли можете или не ... ово не негира схватање поморских команданата о бескорисности Тјулкинове (читај "комарац") флоте, у принципу, за моћ попут наше.
              па чак и задатак који је Кузњецов поставио флоти у том рату, а то је да обезбеди подршку војних бокова на флоти, може се сматрати испуњеним само са натезањем...
              погодите разлог.
              али су Немци погодили. али...
              а све једноставно зато што наша флота није била способна за више... горко, али истинито.
              1. 0
                23. јун 2018. 23:46
                Немци су погађали само са подморницама и БДБ. Борити се на комуникацијама и изводити локалне десантне операције. Да, и извоз л/с са Крима. У свим осталим стварима и они су запали у збрку.
                Као резултат тога, сви њихови велики бродови били су или на дну мора или интернирани.
                Наши РТО са калибрима су исти као немачки чопори вукова у Атлантику.
                Способност да виси као Дамоклов мач над комуникацијама и обалним објектима.
                Само их треба више.
  3. 0
    8. јун 2018. 09:21
    Из неког разлога, чини ми се да ће само специјализација бити ефикасна у овом измештању.
    1. +1
      8. јун 2018. 09:43
      Цитат од тцхони
      Из неког разлога, чини ми се да ће само специјализација бити ефикасна у овом измештању.

      Расељавање је мало за специјализацију. Специјализацију треба увести на нивоу корвета, а најбоље фрегата.
      1. +1
        8. јун 2018. 11:47
        само су напустили корвете, али не треба вам пуно фрегата и добијају се универзалне фрегате и корвете, али треци ранг само треба специјализовани миноловци, мпк, мрк, мдк
        1. +7
          8. јун 2018. 14:03
          управо је напустио корвете

          Ко ти је ово рекао? белаи белаи
          и не треба ти много фрегата

          Хајде да прво изградимо бар "мало", да ли нам треба "пуно" онда ћемо размислити шта шта
          1. 0
            9. јун 2018. 20:47
            Програм Гардијана и његове браће је заувек скраћен, нове зграде се не постављају, довршавају оно што су започели... нисте знали?
            1. 0
              10. јун 2018. 11:10
              Цитат: владимир1155
              Програм Гардијана и његове браће је заувек скраћен, нове зграде се не постављају, довршавају оно што су започели... нисте знали?

              да ли то значи да фрегате нису потребне? једва...
              за сву трагедију, мучимо 22350. 11356 је већ у служби. да, јединице. али су потребнији више него икоме.
        2. 0
          8. јун 2018. 14:37
          напротив, сада вам треба бар 6 фрегата, бар а ла 11356 по флоти ... да отпишете смеће ... пре изградње нове 22350 (М) захтева
          1. +6
            8. јун 2018. 20:30
            Земља гради оно што дозвољавају финансије и индустрија. Затим ће се заузети за веће бродове
            1. +3
              9. јун 2018. 15:32
              нажалост тешко је сложити се са вама - погледајте шта граде у Зеленодолску за Вијетнам ... али они то не желе да раде за себе ... осетити
              1. 0
                9. јун 2018. 20:25
                Мислим да бисмо могли да градимо за себе. По свему судећи, оно што се гради у Зеленодолску за Русију не одговара неким параметрима. Људи у Главном Јутарњем штабу нису ништа гори од нас. Мада, наравно, не треба одбацити рез буџета.
                1. 0
                  13. јун 2018. 12:04
                  1) али ипак су 2 изграђена за Каспијско море?
                  2) Можда није горе, али 11346 је остало без мотора, а 22350 се гради већ 12 година ... булли
                  1. 0
                    13. јун 2018. 18:18
                    Услови Каспијског мора су прилично специфични. Можда су тамо добри. 11356 Надам се да ће кренути у погон, за њих се праве мотори. 22350 је проблематичан јер је дошло до великог застоја у пројектовању и изградњи капиталних бродова. Авај, ово не пролази без последица.
                    1. +1
                      13. јун 2018. 18:47
                      увек забављан вером у генијалност и сталном исправношћу власти... булли
                      1. 0
                        13. јун 2018. 19:32
                        Немам слепо веру у генијалност вођства, али мислим да тамо не седе најглупљи људи.
          2. 0
            9. јун 2018. 20:48
            за шта је то потребно ако је 1155? а Црноморска флота је веома добро опремљена
        3. 0
          9. јун 2018. 19:18
          Цитат: владимир1155
          само су напустили корвете, али не треба вам пуно фрегата и добијају се универзалне фрегате и корвете, али треци ранг само треба специјализовани миноловци, мпк, мрк, мдк

          па, неред у глави другара... Корвета је брод 3. ранга. Миноловац, МРК, МДК и даље је врста корвете за своју намену. Али торпедни и ракетни чамци, патролни чамци блиске зоне, мали миноловци итд - то су 4. и 5. ред, у зависности од депласмана.
          1. 0
            9. јун 2018. 20:51
            грешиш корвете у РФ су само Стерегушчиј и Татарстан са својом браћом. Иако за хвалисање можете назвати чамац крузером
            1. 0
              10. јун 2018. 19:48
              Цитат: владимир1155
              грешиш корвете у РФ су само Стерегушчиј и Татарстан са својом браћом. Иако за хвалисање можете назвати чамац крузером

              Према класификацији корвете, њен депласман може достићи и до 1600 тона, а понекад и више.
              Потражите информације на интернету, или још боље, разговарајте са војним морнарима. Лично, само треба да подигнем телефон за ово...
              1. 0
                10. јун 2018. 20:32
                „Адмирал Григорович“ – водећи патролни брод (фрегата) пројекта 11356, ... Депласман, 3 тона (стандард) 620 тона (пун). односно није корвета него фрегата, а РТО су премали, што значи да у РФ постоје само оне две врсте корвета које сам навео и обе више нису предвиђене за РФ
                1. +1
                  10. јун 2018. 22:43
                  Насумично, по сећању: серија корвета миноловаца са полимерним трупом се још гради, не сећам се имена. Видео сам филм о њему пре годину и по дана, а посебно су показали технологију производње његовог кућишта. Миноловац приобалног појаса је такође корвета. Праве и корвете - чуваре приобалног појаса. Са Татарстанима нема ништа заједничко, јер су они море, а не реке. Не могу да именујем серију, јер ме модерна флота не занима много, па потражите информације сами.
                  1. 0
                    12. јун 2018. 09:17
                    Корвете користите за све бродове малог депласмана, али је општеприхваћена класификација другачија. Корвета која се сматра универзалним и мањим од фрегате, корвета је дуга око 100 м, фрегата 120-140, ЕМ 140-150, крстарица 180-303. Мали специјализовани бродови, миноловци МПК, РТО се не сматрају корветама.
      2. +1
        8. јун 2018. 14:00
        Цитат: НЕКСУС
        Специјализацију треба увести на нивоу корвета, а најбоље фрегата.

        Авај. Фрегата, због посебности примене и, теоретски, солидног домета крстарења, мора да буде караван. И у овом формату „око 1000 тона“ сасвим је реално обезбедити нормално функционисање једне врсте оружја.
      3. 0
        24. јун 2018. 00:17
        Али зашто? Рецимо у РТО дивизији има 4 ударна брода и 2-3 ПВО/противваздушна одбрамбена брода са два Схелл-а и нешто као Водопад. А на осталом један Схелл, али лансери 2к8.
  4. +10
    8. јун 2018. 09:43
    добар чланак и тако је, наравно, 8 пројектила није много, али две од 8 су већ 16, а три од 8 су 24, ево вам разарача, али невидљивог, способног да се распрши на три места и пређе унутрашње пловне путеве између морима, што је посебно важно за Руску Федерацију, која има широку мрежу река и плитких вода, укључујући и Далеки исток, а способност каракурта за пловидбу је сасвим задовољавајућа
    1. +3
      8. јун 2018. 14:04
      наравно, 8 пројектила није много, али две од 8 су већ 16, а три од 8 су 24, ево вам разарача, али неупадљиво

      Знаш ли ти, чича, шта је „рушитељ“? Не знам. Гоогле ће вам помоћи hi hi
      1. +2
        9. јун 2018. 19:37
        Цитат из Вируза
        Знаш ли ти, чича, шта је „рушитељ“? Не знам. Гоогле ће вам помоћи

        бу-ха-ха, насмејао ме... дуго нисам видео такве комичаре. За вашу информацију, у различитим земљама иу различито време, различити бродови су се звали разарачи. Тако су пре 120 година бродови намене и депласмана Каракурт сматрани лаким крстарицама, пре 80 година били су вође разарача, а Американци сада крстарице зову УРО разарачи по домаћој класификацији од пре 40 година. Зато заборави своју Википедију.
        1. +1
          9. јун 2018. 20:24
          У којој смо години сада? Погледај око себе. Шта је „разарач“ у морнарици других земаља? Шта је „разарач” на нашим годишњим изложбама у виду пластичних модела? Да ли сте схватили суштину? Који су задаци пред овим бродовима, колико су „тешки“, колико далеко могу да оду од обале.
          Сада ставите Каракурт са калибром 24 поред њега, као што Владимир предлаже. Изгледа као "разарач"? Вооот.
          Сада можете да се смејете hi
          1. 0
            9. јун 2018. 20:44
            у којој години сад живимо?.....и које земље још имају тако непотребан и неефикасан пут. страшно гломазна и беспомоћна ствар попут разарача? листа ..... САД КИНА, у РФ пар живи свој живот .... и то је све
            1. +6
              9. јун 2018. 21:38
              Цитат: владимир1155
              листа ..... САД КИНА, у РФ пар живи свој живот .... и то је све

              Енглеска, Јапан, Италија, Јужна Кореја.... Наставити?:)))))
              1. +1
                12. јун 2018. 09:35
                Разарач је јуришно оружје, припадник АУГ, један разарач на мору није ратник. Кина, Сједињене Државе могу себи приуштити велику флоту, а њихови разарачи могу да реше проблеме са огромном ескадрилом која потискује непријатеља. И то што неке земље света попут Руске Федерације још нису избациле из употребе својих пар разарача који решавају задатке фрегате-патролног брода, јер је потребна нова фрегата да је замени, али је нема, а ЕМ још није одслужио свој рок ... ово не карактерише ЕМ као неопходно и обећавајуће оружје. Стари брод тек живи свој живот, користи се....за сада. Иначе, 956 ће вероватно бити отписано у наредних пет година. Колико је земаља у свету направило електрична возила за себе у последњих 10-15 година? ЕМ је застарео!
              2. 0
                24. јун 2018. 11:25
                А руска флота сада има разараче ... зашто?
                Застава коју треба представљати? Или да плаши енглеске становнике усамљеним пролазима у Међуземљу?
                Шта може разарач да уради што група од 3 каракурта не може, ако је бар један од њих са шкољком? А 2 је боље.
                Па, Лидеров ПЛО је можда моћнији.
                Али ово је решиво.
            2. +2
              10. јун 2018. 00:00
              страшно гломазна и беспомоћна ствар попут разарача?

              Ујаче, знаш ли тачно шта је разарач?
          2. 0
            10. јун 2018. 20:01
            Цитат из Вируза
            У којој смо години сада? Погледај око себе. Шта је „разарач“ у морнарици других земаља?
            У класификацији америчке морнарице, разарачима се сматрају сви бродови са пројектилима као главним топом и депласманом већим од 1900 тона. и још. У већини земаља НАТО-а, 1400-1600 тона се сматра граничном линијом. Ако су Американци ракетне крстарице рекласифицирали у разараче, то не значи да нико други нема бродове депласмана од 1500-3000 тона. Само медији ћуте о њима, али они су ту, баш као гофер...
  5. +1
    8. јун 2018. 11:14
    Али волим Каракурт!800 тона, али може да ради и уз обалу, и против површинских циљева, и ваздушним... Укрцао би и Ка-226 (без базирања, није добро), па би имао цене није било!Иначе да носи 8 ћелија,а не 16,мислим да ово није од немогућности да се стави више,већ због финансијске уштеде!
  6. +15
    8. јун 2018. 11:48
    Површинске бродове потенцијалног непријатеља, који се могу појавити на северу и Далеком истоку, ове гранате неће зауставити. Противподморничке способности скоро на нули.ПВО на приближно истом нивоу Заштита акваторија у ванратном периоду и мањи локални сукоб им је сврха.Ништа више.
    Бравурозни марш ни за шта.
    1. +3
      8. јун 2018. 14:06
      Потпуно си у праву. Као самостална јединица, брод је скоро нула. У принципу, ако се на овим бродовима повећају крстареће ракете, рецимо, напуштањем готово непотребне АУ, онда би ови бродови могли да делују као нека врста ерзаца арсенала у лакој верзији, делујући ИСКЉУЧИВО у саставу одреда бродова .
      1. +2
        8. јун 2018. 16:23
        Онда морате да направите бродове противваздушне одбране. Тако да су они одговорни за велике и средње удаљености, а цела његова пратња се већ самостално бранила на малим удаљеностима од претњи које су се пробијале кроз далекометну одбрану. Мислим да су АУГ већ прошлост и на челу групе треба да буде ПВО/ПРО и противподморнички брод са добром авијацијском групом хеликоптера. И око овог језгра, већ изградите специјализоване групе бродова да бисте извршили задатак: десантне бродове, ракетне бродове, бродове за суви терет.
        1. 0
          8. јун 2018. 16:44
          Цитат: Бад_Санта
          Мислим да су АУГ већ прошлост и на челу групе треба да буде ПВО/ПРО и противподморнички брод са добром авијацијском групом хеликоптера.

          Ја лично сумњам у АУГ и прошлост. А остало - све је отприлике исто. Ако немате носач авиона (а немамо га, једини је на ремонту), онда се за основу одреда бродова обично ставља брод са јаком ПВО (или ракетне крстарице или БОД са комплексом од 300м. У најгорем случају фрегата са редутом.) А локална ПВО "каракурта" са "шкољком" изгледа да БЕ треба да буде на нивоу)
          1. +2
            8. јун 2018. 16:54
            У центар смо ставили бродове серије Атлант, а иако имају моћну ПВО, њихова муниција није довољна да одбије масиван ракетни удар. Осим тога, носи ракетно оружје. Не би било лоше направити моћан ПВО брод са противподморничким оружјем и пар хеликоптера на њему без ракетног наоружања. И већ око 1 или 3 таква брода за стварање пратње
            1. +1
              8. јун 2018. 18:36
              Извините, али шта подразумевате под "помоћним ракетним ударом"? Само се питам.
              Цитат: Бад_Санта
              Не би било лоше направити моћан ПВО брод са противподморничким оружјем и пар хеликоптера на њему без ракетног наоружања.

              У потпуности се слажем са овим. Такав брод се у принципу може створити на бази фрегате 11356 или корвете 20380.
              1. Коментар је уклоњен.
              2. +2
                8. јун 2018. 18:52
                Сетите се америчких ракетних удара на Сирију. Ако се исти ударац примени на групу бродова, онда ће у најбољем случају група изаћи са значајном штетом. И мораћете или да потопите тешко оштећене бродове, или да се крећете ка мети брзином корњаче. Да у првом случају задатак неће бити завршен, или ће група бити уништена пуном снагом у другом случају.
                Савремена Русија није у стању да гради такве бродове, а још више ракетне разараче. Да бисте имали јаку флоту, потребна вам је јака економија
              3. 0
                8. јун 2018. 19:06
                Ако би се код Нахимова уклонили сви коси лансери и уградили додатни контејнери С-400, авијациона група би била доведена до 4 хеликоптера (тако да су један или два хеликоптера Ка-27 стално висила у ваздуху у опасним подручјима и стално трагала за непријатељем подморнице на удаљеним линијама од групе), тада би било могуће одбити сваку претњу, а такве групе бродова би само својим присуством омогућиле чак и Сједињеним Државама да се склоне. Група предвођена три таква брода и пратећим ракетним бродовима би генерално представљала озбиљну претњу за сваког непријатеља, било на води, под водом или на копну надомак наоружања
                1. +3
                  8. јун 2018. 20:46
                  Цитат: Бад_Санта
                  Ако би се код Нахимова уклонили сви коси лансери и уградили додатни контејнери С-400, авијациона група би била доведена до 4 хеликоптера (тако да су један или два хеликоптера Ка-27 стално висила у ваздуху у опасним подручјима и стално трагала за непријатељем подморнице на удаљеним линијама из групе)

                  Да, ти, пријатељу, сањаш)))
                  Разумем те. Али није све тако лоше. Сетите се Схаират рације. Узмимо за основу америчку верзију догађаја. Полетело је свих 59 пројектила. Тако су излетели и улетели за 15-20 минута, кажу очевици. За ово постоји објашњење. Чињеница је да на берку има само 16 пројектила спремних за лансирање. Остале треба "мало припремити" (највероватније је реч о системима за праћење, прикључку струје итд.) Претпостављам да секира није ПКР, али ипак. Дакле, узмимо нашу групу трагача, рецимо 4 каракурта наоружана гранатама и једну фрегату-корвету са редутом. Чак и ако се ракете детектују на удаљености од хоризонта (ово је око 30 км) при подзвучној брзини ракете (а наши противници имају углавном подзвучне ракете) то је око 90 секунди. Перформансе карапакса у једном циклусу 4 циљају 8 пројектила. 4 шкољке. У једном циклусу испаљивања може се оборити 16 пројектила. за 90 секунди, постоји шанса да се циклус понови два пута и разради топове на недостацима. Ако дође до редута, постоји шанса да ће непријатељска ракетна група бити раније откривена и у тренутку достизања домета граната више неће имати 32 ракете. Осим тога, немојте одбацивати ствари попут електронског ратовања. Искуство показује да је ометање против-бродских пројектила много ефикасније оружје од система противваздушне одбране. Још један недостатак за непријатеља је то што ће морати да пуца на сложену групну мету. А то су исте одређене потешкоће са циљаном алокацијом, избором приоритетног циља итд.
                  Плус, опет, нико није отказао претњу узвратним ударом са једнаким дометима противбродских ракета. И лакше нам је ако наставимо да разматрамо сценарио дуела са пар бекова. Имамо само два гола.
                  Али, мало сам сањао и почео да цртам округле коње у вакууму)
                  1. +2
                    8. јун 2018. 21:25
                    Па, у својим фантазијама, сликао сам не само о садашњости, већ и о блиској будућности. Разумете да изградња бродова није прављење игала. Увек морате мислити 50 година унапред. И за то време, непријатељ ће имати надзвучне противбродске ракете. А против њих ће бити теже радити на близину, па шта год да се каже, морате имати моћну противваздушну одбрану дугог домета. Чак и ако једна од 20 ракета стигне до циља, то ће бити веома лоше за било коју групу. Ракета може оштетити било који брод и група ће морати да иде својом брзином, а ово је већ најпогоднија мета за непријатељске подморнице. Уморан сам од тога да се флота третира као бомбаш самоубица. Свака кампања са тренутном флотом је осуђена на смрт у озбиљном рату
                    1. +2
                      8. јун 2018. 21:27
                      Да, и потребно је градити по модуларном принципу, тако да у случају надоградње неких система не морате да препакујете друге, а да не говоримо о промени геометрије брода.
                  2. 0
                    8. јун 2018. 23:08
                    Цитат од тцхони
                    И лакше нам је ако наставимо да разматрамо сценарио дуела са пар бекова.

                    Бесмислено резоновање, „беркови“ једноставно неће моћи да се приближе лансирној даљини „харпуна“, како ће пуцати на наше бродове?
            2. 0
              8. јун 2018. 23:04
              Цитат: Бад_Санта
              Не би било лоше направити моћан ПВО брод са противподморничким оружјем и пар хеликоптера на њему без ракетног наоружања.

              Зашто вам "калибар" није противподморничко оружје?
              1. 0
                8. јун 2018. 23:24
                Хеликоптери као средство детекције на великим даљинама, а затим и противподморнички бродови могу да раде на откривеној подморници. Лакше је испрати халу... Извините, лакше је хеликоптером и безбедније је открити и спречити подморницу да уђе у домет удара торпеда
              2. +1
                8. јун 2018. 23:29
                Подморнички калибри раде само са торпедним цевима. тако да ће наша за уништење подморнице морати да уђе у зону уништења непријатељских торпеда. Тако је лакше испоручити поклон непријатељу ваздушним путем на удаљени трг на који указују хеликоптери
                1. 0
                  9. јун 2018. 09:41
                  Цитат: Бад_Санта
                  Подморнички калибри раде само са торпедним цевима. тако да ће наша за уништење подморнице морати да уђе у зону уништења непријатељских торпеда.

                  Мислим, на површинским бродовима, калибри раде само из торпедних цеви?
                  1. 0
                    9. јун 2018. 12:05
                    Уопштено говорећи, било би боље имати две врсте ракета у групи одједном: суперсоничне цирконе и подзвучне калибре. Циркони би онеспособили најопасније бродове непријатеља и нанели му озбиљну штету, а онда би наишли спори и бројни калибри и, чак и у недостатку ПВО, коначно докрајчили непријатеља. Док сам замишљао шта би такав тандем урадио, одмах сам се најежио...
        2. 0
          9. јун 2018. 20:45
          јел тако! потребни су мали бродови противваздушне одбране
        3. 0
          11. јун 2018. 22:01
          можда, а као најближи овоме, незаслужено заборављени пројекат 11560 са 24 ВПУ „Калибар/Оникс“ и ПВО „Форт-М“, по могућности модификованим на савремени ниво (рецимо, радаром „Заслон“, где АФАР је 360 степени.). Постојао би одличан вишенаменски ЕМ, погодан и за демонстрацију заставе и као главни КУГ брод.
      2. +3
        12. јун 2018. 19:45
        "Као самостални јединични брод..."
        Као самостална јединица, сваки брод је скуп бомбаша самоубица. Већ сам уморан од писања овога. Нико не планира да се сам бори са бродовима. Ти дани су, међутим, давно прошли.
        Доктрина рата на мору није иста већ сто година!
    2. +3
      8. јун 2018. 20:32
      И нико му не додељује функције противваздушне одбране и ПВО. Радиће недалеко од својих обала, под окриљем обалске ПВО и авијације. Што се тиче ПЛО, коришћење вирџиније или лоса против ових мрвица је једноставно смешно.
      1. 0
        10. јун 2018. 14:33
        Цитат: ТермиНакхТер
        Што се тиче ПЛО, коришћење вирџиније или лоса против ових мрвица је једноставно смешно.
        А зашто не користити дизел-електричне подморнице, којих земље НАТО-а имају на велико?
        1. 0
          11. јун 2018. 18:22
          Говоримо о Тихом океану и Баренцовом мору. У Пацифику, Јапан и Југ имају ДПЛ. Кореја, али они имају довољно својих проблема. За њих је Кина важнија. Норвежани могу да стигну до Баренцовог мора, вероватно Немци. Али читам да Немци сада имају више од једног У у редовима – више нема ботова. Енглеска и Француска немају ДПЛ. Ко још?
  7. +2
    8. јун 2018. 14:06
    Не могу а да се не сетим да су флоти обећали да ће пребацити први Каракурт 2017 намигнуо намигнуо
    Добро, немојмо се трудити, углавном је темпо охрабрујући hi hi
  8. +1
    8. јун 2018. 14:06
    Да, кад направе бар разарач, одушевљавају нас чамцима и чамцима.
  9. +3
    8. јун 2018. 15:05
    Потребно је бар градити корвете, а не РТО.
    Озбиљно, има добрих 11356! Боље један 11356 него, на пример, пет било којих РТО!
    Они глупо штеде, а таква уштеда неће довести до добра!
    1. +1
      8. јун 2018. 15:32
      Имам осећај да само покушавају да спасу екипе! Али, чини ми се да би уместо артиљерије поставили озбиљнију ПВО
      1. +1
        8. јун 2018. 16:51
        Цитат: 320423
        Али, чини ми се да би уместо артиљерије поставили озбиљнију ПВО

        У праву. На варијантама са "љуском" АУ је бескорисна. И заузима свој тон од 12-15, заједно са муницијом. само,
        Вероватније је још 4-8 лансера за крстареће ракете.
        1. 0
          8. јун 2018. 20:53
          Опционо уградите 2к4 "Уран" уместо прамца или УВПУ ПВО
    2. +6
      8. јун 2018. 16:54
      Цитат: Јацк О'Неилл
      Потребно је бар градити корвете, а не РТО.

      Све је врло једноставно: по цени једне фрегате можете направити 6 РТО. Ако покријете 6 РТО са 1 фрегатом са добром зонском противваздушном одбраном, онда ће се добијени сендвич показати много моћнијим и стабилнијим од само две фрегате.
      1. +3
        8. јун 2018. 20:52
        Апсолутно у праву! Нарочито имајући у виду присуство на сваком РТО ПВО/Противракетне одбране блиске зоне.
      2. +4
        8. јун 2018. 21:06
        Потпуно у рупи. Према ономе што сам чуо од руководства, ТАМО се заснивају на таквим разматрањима.
    3. +1
      12. јун 2018. 09:24
      Свиђа ми се 11356, али један 1135 уништава један томахавк, а пет РТО треба пет томахавка одједном, 1135 је ограничен газом, а РТО се такође могу измештати између мора унутрашњим пловним путевима. Углавном, обална морска подручја су мала, 1135 туда неће проћи и неће се сакрити у плитки залив, неће стати ни на један вез. Један 1135 је скупљи од 5 РТО.
  10. +3
    8. јун 2018. 20:51
    Ако говоримо о одбрани, онда су обални мобилни комплекси још јефтинији - исти Бастион и Калибар-К. Корвете / РТО су способни за пловидбу - ово је већ "пројекција силе"
  11. +2
    9. јун 2018. 02:26
    Шта да кажем, леп је. Нико се није ни приближио бродовима ове величине и са таквом функционалношћу. Бродови каснијег издања биће опремљени напреднијим системима ПВО и противподморничком заштитом („Пакет-НК“). Иако без њих - покушајте, пронађите такву "малу животињу" у океану ...
    1. 0
      9. јун 2018. 21:17
      Израелске корвете су по степену „напуњености“ ракетним оружјем близу (мада су Харпуни и Габријелин, наравно, Калибар и Оникси)
  12. +5
    9. јун 2018. 10:24
    Оне. Русија ће имати 4 пута мање разарача Каракурт од САД, на којима је 10 пута више пројектила. Нема шта да се пореди ни са Кином и Јапаном.
    1. +1
      9. јун 2018. 20:51
      Цитат: ЛомКувалдицх
      Оне. Русија ће имати 4 пута мање разарача Каракурт од САД, на којима је 10 пута више пројектила. Нема шта да се пореди ни са Кином и Јапаном.

      1. По вашем мишљењу, сада се ништа друго не гради и ништа се неће дешавати у будућности? Тако да је већ направљено 5 истих корвета типа „гардинг“, а предстоји још 20.
      2. Расе у редовима имају и разараче и ракетне крстарице.
      3. Знате да постоје различите врсте ракета, укључујући и противваздушне, па немају још 10 крстарећих ракета, па у вишенаменској верзији све 8 крстарећих ракета БГМ-109 Томахавк и 8 противподморничких ракета РУМ-139 ВЛ-Асроц. Да, у ударној верзији их има више, али не више од 56 томахавка, остало су противавионски... А ја ћу вашем школском образовању додати да они (амерички разарачи типа Арли Берк) имају депласман 12 пута већи (9648 тона наспрам 800 тона).
      4. Томахавци залутају...
      1. Коментар је уклоњен.
      2. 0
        13. јун 2018. 09:09
        неће бити више од 13 корвета и модификација типа страже које су већ изграђене и у изградњи, серија је затворена. Русија је напустила корвете у корист РТО-а
        1. 0
          24. јун 2018. 21:04
          Ако јесте, извините. РТО неће моћи да замене корвете 20380. Ови бродови имају различите задатке и могућности. МРК 22800 је беспомоћан против подморница и масивног ваздушног напада ...
      3. 0
        24. јун 2018. 21:20
        Нажалост - имамо само три (један у поправци) разарача (СФ, Пацифичка флота, код Балтичке флоте - у поправци)
        Крстарице пројекта 1144 - једна је у ремонту, једна је у служби (СФ), трећа очигледно чека на располагање у Пацифичкој флоти ...
        Крстарице пројекта 1164 - три, једна по флоти (осим БФ)
        Сједињене Државе имају 66 разарача и 22 крстарице... Нажалост, поређење нам не иде у прилог... Сва нада је само за наше преостале нуклеарне подморнице...
        1. +1
          25. јун 2018. 10:09
          ви сте иза живота разарача само пар и сви ће бити отписани у року од 5 година, 1164 пара, 1144 пара укључујући у ремонту
  13. +3
    9. јун 2018. 11:35
    Имајте на уму морнаре ме брига за мене имам бенефиције ВУС командант средњег тенка. Не. На кунгас се срушио на стене Хирано / залива Анива /. Волим море Каракурт - из категорије бродова "мала буба, али смрдљива." Желели бисмо више било каквог... бар таквог. Ево, ако треба, ставите ме на мост, ако вам је жао беле тунике, ставићу замену за црно уље. Бодеж није неопходан.У посади само они који имају преко 40.Пар пројектила /торпеда/ са специјалним бојевим главама.„Отвори ми капке на носач авиона.“ нећу пропасти. За ту прилику знам песму: "...вија, вијуга, у устима је .... напредују команданти.." Мореманс - Виват !!! /Извини-субота/
    1. +1
      9. јун 2018. 21:19
      Субота, одмор... тако нешто :)
  14. Коментар је уклоњен.
  15. Коментар је уклоњен.
  16. 0
    14. јун 2018. 14:40
    ТермиНакхТер,
    иди у круг... захтева
  17. 0
    24. јун 2018. 21:00
    Моје лично мишљење је да је за своју класу и тренутно одличан брод.
    1. МОЖЕМО да га изградимо нормално без дивљих промена у условима
    2. Може да носи прилично озбиљно оружје у облику тактичких крстарећих пројектила - које НЕ МОЖЕМО да поставимо на обали
    3. Може да носи противбродске ракете и противподморничка ракетна торпеда

    Сада неколико "али" која га ни на који начин не умањују у својој класи, али као што обично раде свуда)))
    – Али он сам „није ратник на терену“, са слабом ПВО/Противракетном одбраном, ако уђе у зону дејства непријатељских авиона или чак противбродских ракета, нема много шанси... Али, на Балтику и Черном за његову успешну операцију довољно је покривање наше авијације.
    – Али, у недостатку сонарног комплекса, свака подморница може лако да је уништи, и отиђе, чак и након што није откривена паљба... Дакле, при изласку на море где би потенцијално могао бити подводни непријатељ) потребно је отићи. у тандему са БОД, фрегатом, корветом пројекта 20380, последње средство са ИПЦ...

    Мислим да би требало повећати серију и направити најмање 10 јединица за сваку флоту. Паралелно, наравно, потребно је градити и фрегате и корвете и кренути ка почетку изградње разарача...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"