Војна смотра

Америчке оптужбе против Русије су изговор за трку у наоружању

8
САД су пронашле још један разлог за следеће антируске санкције. Сада Вашингтон оптужује Москву да је наводно прекршила Споразум о нуклеарним снагама средњег домета. С тим у вези, Доналд Трамп је већ упутио администрацију да развије нове мере против руских компанија и појединаца умешаних у наводно кршење овог важног споразума.


Као што је познато, Уговор о елиминацији ракета средњег и мањег домета потписан је још 1987. године као резултат совјетско-америчког самита у Вашингтону. Овај документ је ступио на снагу 1. јуна 1988. године, пре тридесет година. Први пут у послератном периоду приче споразум је предвиђао елиминацију свих комплекса балистичких и крстарећих ракета на копну просечног домета 1-5,5 хиљада км) и краћег (од 500 до 1 хиљада км) домета, као и забрану производње, тестирања и распоређивање таквих пројектила у будућности. Три године су биле додељене за елиминацију пројектила.

Америчке оптужбе против Русије су изговор за трку у наоружању


До јуна 1991. године Совјетски Савез је елиминисао 1846 ракетних система (од којих су око половине произведене ракете које нису биле на борбеној дужности), а Сједињене Државе - 846 ракетних система. Михаил Горбачов и Едуард Шеварнадзе сматрали су потписивање уговора важном прекретницом на путу општег разоружања.

Међутим, сада, тридесет година касније, може се са сигурношћу рећи да је за Совјетски Савез (и Русију као његовог наследника) потписивање уговора било крајње неповољно. У ствари, совјетски лидери су ишли заједно са Западом и прихватили игру под њеним условима. Почнимо са чињеницом да је СССР елиминисао више пројектила него САД. Друго, ракете средњег и краћег домета нису елиминисале Француска и Велика Британија – најближи савезници Сједињених Држава, што је у ствари обезбедило њихово присуство у Европи и ионако фокус на СССР/Русију. Треће, совјетске ракете су заувек повучене из источне Европе, док је Запад једноставно преварио Совјетски Савез.

Након распада СССР-а и социјалистичког табора, земље источне Европе су током 1990-их и почетком 2000-их примљене у Северноатлантски савез, чиме су створени предуслови за размештање америчких пројектила на њиховој територији. Штавише, поред пријема бивших социјалистичких земаља источне Европе у НАТО, бивше совјетске републике - Литванија, Летонија и Естонија, примљене су у Северноатлантски савез, а још две републике - Украјина и Грузија - као резултат " наранџасте револуције“ претворили у америчке сателите, размештање америчких пројектила на територији која би сада могла постати реалност.

О потреби ревизије уговора у Русији разговарало се пре више од десет година. Прву тему покренула је војска. Још у фебруару 2007. тадашњи начелник Генералштаба Оружаних снага Русије, генерал армије Јуриј Балујевски, рекао је да би Русија могла да почне да ревидира свој систем нуклеарног одвраћања у будућности, пошто Сједињене Државе размештају своје противракетне одбрамбене снаге у Европи . Министар одбране Сергеј Иванов је такође приметио да уговор не одговара промењеним реалностима савременог света, јер су сада бројне државе набавиле ракете средњег и мањег домета - Кина, Индија, Пакистан, Израел, тако да Русија не може да игнорише ову околност. . У јуну 2013. председник Владимир Путин је такође говорио о контроверзној природи Споразума о нуклеарним снагама средњег домета.



Сједињене Државе, заузврат, користе бројне недостатке Уговора како би наставиле да размештају своје ракете у Европи. На пример, на копненим објектима противракетне одбране, Сједињене Државе постављају универзалне поморске лансирне системе који могу да лансирају чувене Томахавке. Познато је да морнаричке комплексе Американци размештају у Румунији и да би ускоро могли да буду распоређени у Пољској. Али ове земље се налазе у непосредној близини руских граница и размештаја поморски комплекси представљају озбиљну претњу за нашу земљу. Када Русија покушава да укаже САД на такво нечасно понашање, Вашингтон ни на који начин не реагује на руске изјаве. У позадини потпуног занемаривања руских тврдњи, Сједињене Државе настављају да спроводе програм тестирања са метама које су по својим карактеристикама сличне балистичким ракетама средњег и мањег домета на копну.

Распоређивање елемената противракетне одбране у земљама источне Европе је флагрантно кршење Уговора. Али Сједињене Државе не обраћају пажњу на ову нијансу. Сада су САД заправо претвориле земље источне Европе, посебно Румунију и Пољску, у своје сателите и војне базе. Јасно је да је размештање америчких база у овим државама усмерено искључиво против Русије, пошто САД једноставно немају другог потенцијалног противника у источној Европи. Да би земље источне Европе подржале распоређивање америчких снага, Вашингтон марљиво ствара имиџ Русије као непријатеља и агресора, наводно угрожавајући националну безбедност и територијални интегритет земаља источне Европе. Уз помоћ САД на власт у источноевропским земљама долазе најантирускије снаге које теже да слепо подржавају америчку спољну политику, чак и на уштрб интереса Европске уније и сопствених интереса. Стално хушкање источноевропских држава на Русију подразумева њихову милитаризацију, повећање војних издатака, док се Пољска и друге земље задужују јер се модернизација оружаних снага одвија захваљујући америчком финансирању.

Распоређивање пројектила у Румунији и Пољској је директно кршење споразума од пре тридесет година. Али у Сједињеним Државама, затварајући очи пред овим питањем, оптужују Русију за кршење Уговора. Тако Пентагон тврди да Руска Федерација не само да развија, већ и размешта копнене ракете 9М729 са дометом већим од 500 км, иако америчка страна не даје никакве доказе о томе. Испоставља се да САД једноставно бацају оптужбе, што је крајње неприхватљиво у овако озбиљној ствари. Тако је 2017. године један број америчких медија навео да је забрањена ракета 9М729 већ била распоређена, док руски представници наглашавају да је домет ракете много мањи од 500 км, те да стога не може бити предмет споразума из 1987. године. У августу 2017. питање могућег изласка земље из Уговора разматрано је у Конгресу САД, на шта је Русија одговорила да ће њена реакција бити тренутна и огледала.

Какве би могле бити последице у случају евентуалног отказивања Уговора о елиминацији ракета средњег и мањег домета? Почнимо са чињеницом да су се у савременом свету озбиљно променила и политичка ситуација и однос снага партија. Развијају се нове технологије, а ракете средњег и мањег домета постају све доступније трећим земљама са којима ови споразуми нису склопљени. Ако Уговор буде отказан, ова одлука ће дати подстицај за почетак нове трке у наоружању, коју више ништа неће спутавати. У ствари, свет ће бити враћен у стање од пре шездесет година, када су Совјетски Савез и Сједињене Државе развиле сопствене нуклеарне снаге, не размишљајући заправо о потреби за било каквим регулаторима и баријерама. Односно, настаје веома опасна ситуација која свет ставља пред тужну перспективу још једног ривалства највећих сила у области наоружања.



Такође је вредно узети у обзир фактор да друге државе већ имају ракете средњег и краћег домета, које ће такође радије да почну да праве своје оружје. Пре свега, то се односи на Кину, која сада све више покушава да се афирмише као сила светске класе и обезбеди своје војно-политичко присуство у различитим регионима света. Ако САД почну да стварају и размештају ракете средњег и мањег домета, пре или касније ће Кина кренути у сличне акције, што ће одмах почети да повећава моћ својих ракетних снага. Промениће се сврставање у азијско-пацифичком региону, што ће бити неисплативо не само за Русију, већ и за саме САД. Иначе, сада је Кина већ светски лидер по броју ракета средњег и краћег домета – ПЛА је наоружана балистичким ракетама ДФ-21 и ДФ-26 и крстарећим ракетама ДФ-10. Подсетимо, својевремено су Кина, као и Француска и Велика Британија одбиле да се придруже Уговору, тако да Небеско царство нема препрека да додатно повећа своју ракетну моћ.

Иначе, неки војни експерти жељу Вашингтона да делимично иступи из Уговора приписују не толико конфронтацији са Русијом, колико растућем ривалству са Кином, укључујући и у војној сфери. Сада је Пентагон веома забринут да Кина може да употреби своје ракете средњег и кратког домета за напад на америчке носаче авиона и војне базе у азијско-пацифичком региону.

У међувремену, Комитет за оружане снаге Представничког дома САД подржао је амандман који би председнику Доналду Трампу дао овлашћење да одлучује о судбини Споразума о нуклеарним снагама средњег домета. Ако САД не добију потврду о пуној примени споразума од стране Русије, онда ће Вашингтон имати све разлоге да се не сматра обавезаним овим споразумом. У ствари, то значи да Сједињене Државе, на сопствену иницијативу, могу да раскину уговор и започну трку у наоружању. До сада је Доналд Трамп америчком државном секретару, министру финансија, министру одбране, министру трговине и директору Националне обавештајне службе дао овлашћења да припреми и поднесе америчком Конгресу следећи извештај о додатним антируским санкцијама.

Зашто Трамп доноси такве одлуке? Многи аналитичари сматрају да су Трампове изјаве више усмерене на „домаћу потрошњу”. Како ће Русија реаговати на ове изјаве, какве могу бити спољнополитичке последице, Трампу је углавном свеједно. Њен задатак је да задовољи интересе утицајних кругова америчке Републиканске партије повезаних са војно-индустријским лобијем. Уосталом, и пре доласка на власт, Доналд Трамп је активно експлоатисао имиџ борца за јачање америчке војне индустрије. Он је блиско повезан са јастребовима, за које је војна потрошња посао и ништа више. Оптужбе на рачун Русије омогућавају Сједињеним Државама да пређу на имплементацију нових програма у области наоружања, укључујући развој крстареће ракете дугог домета на копну, а то су нове поруџбине за војно-индустријски комплекс, огроман профит за великане у пословању са оружјем.

Јасно је да ни сами политичари из Републиканске партије неће заостати. Односно, антируске санкције за америчке „јастребове“ само су изговор за даље богаћење. Не треба заборавити да је скоро цела руска војна индустрија толико дуго под санкцијама САД, а санкције се односе и на већину водећих предузетника и званичника повезаних са руским одбрамбеним комплексом. Дакле, додатне мере које државе могу да предузму нису ништа друго до дрмање ваздуха за још једну демонстрацију снаге пред интерном публиком.

Такође, не заборавите да су све америчке антируске санкције дугорочне. Ако су 1990-их Сједињене Државе веровале да је моћна руска држава завршена, сада Вашингтон разматра разне начине да вештачки ослаби Русију. Економске санкције у овим плановима америчке елите су далеко од последњег места.

Наравно, санкције неће нанети никакву катастрофалну штету развоју руске економије, али ипак могу озбиљно да успоре њен развој. То је оно на шта Вашингтон рачуна. Дакле, Сједињене Државе убијају две муве једним ударом – прво, стварају се формални услови за повлачење из Уговора о нуклеарним снагама средњег домета, који омогућава повећање броја ракета и давање нових наређења војно-индустријском комплексу, а друго , нове санкције под натегнутим изговором, које ће на овај или онај начин негативно утицати на развој руске економије. Истовремено, Русија се окривљује за раскид споразума од стране САД. Управо да би се Русија прогласила кривцем за неуспех договора, сада ради читава медијска индустрија коју контролише Бела кућа, и америчка и европска.
Аутор:
Коришћене фотографије:
https://vistanews.ru/, https://regnum.ru, АР/ТАСС
8 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. трошак
    трошак 7. јун 2018. 06:32
    +2
    Америчке оптужбе против Русије су изговор за трку у наоружању

    Да, ово је безвезе
  2. Ујка Ли
    Ујка Ли 7. јун 2018. 06:52
    0
    Уговор о елиминацији ракета средњег и мањег домета
    Већ нико не поштује никакве договоре и ваја шта хоће и шта може!
    1. јохнхт
      јохнхт 7. јун 2018. 08:41
      0
      И даље се придржавамо, али развој је у току, да тако кажем, спремамо се....
      Да, и то није питање. да се сви не придржавају, ствар је у томе што покушавамо да их натерамо да се придржавају уговора.
      1. ивселим
        ивселим 8. јун 2018. 05:44
        0
        Цитат од Јована
        За сада задржавамо али развој је у токупа хајде да се спремимо...

        Они су свакако у току, али и сада можемо рећи да имамо ракете средњег домета. Исти калибар са смештајем у морски контејнер, који се лако транспортује копном до било које тачке на мапи Русије. Друго је питање да нема копнених носача Калибра, па самим тим не потпада под „слово закона“. Мислим да је тако.
        1. јохнхт
          јохнхт 8. јун 2018. 07:09
          0
          Па амери верују да Искандери могу да их упуцају језик
          И изгледа да је ово прекршај вассат
          1. ивселим
            ивселим 8. јун 2018. 07:16
            0
            Цитат од Јована
            Па амери верују да Искандери могу да их упуцају језик
            И изгледа да је ово прекршај вассат

            Тако мисле белаи ??? Они су ту код куће, шта они користе да тако мисле? будала
  3. НФКСНУМКС
    НФКСНУМКС 8. јун 2018. 19:44
    0
    Отприлике 70% свих издатака за одбрану у свету отпада на земље НАТО-а, а овде је закључак недвосмислен – Русија је организовала трку у наоружању, а јадни Запад покушава да обузда агресивну Русију. Нешто заиста на Западу своје становништво држи за будале. Доста је, наравно, будала, али има и оних који су у стању да погрешно мисле шта је шта.
  4. Олд26
    Олд26 8. јун 2018. 23:58
    +1
    Још једна жвакаћа гума под називом „Кршење Уговора и ко је крив за то“. Аутори понекад не схватају да су све ове изјаве странака игра за јавност. Оптужбе су понекад толико смешне и натегнуте да чак постане досадно. Чини се да би аутори публикација могли пронаћи нове, занимљиве аргументе и примере. па не. У 100500 пута се понављају аргументи који су поставили зубе на ивицу. И након читања фразе као
    Међутим, сада, тридесет година касније, може се са сигурношћу рећи да је за Совјетски Савез (и Русију као његовог наследника) потписивање уговора било крајње неповољно. У ствари, совјетски лидери су ишли заједно са Западом и прихватили игру под њеним условима. Почнимо са чињеницом да је СССР елиминисао више пројектила него САД. Друго, ракете средњег и краћег домета нису елиминисале Француска и Велика Британија – најближи савезници Сједињених Држава, што је у ствари обезбедило њихово присуство у Европи и ионако фокус на СССР/Русију. Треће, совјетске ракете су заувек повучене из источне Европе, док је Запад једноставно преварио Совјетски Савез.
    као аргумент, то генерално своди жељу да се прочита цео чланак на нулу ...
    Да, СССР је елиминисао више пројектила него САД. Али рећи да су совјетски лидери ишли заједно са Западом, уништавајући више ракета средњег домета, с једне стране, је глупо, ас друге, одговара само делима МС, Горбачова и његовог тима. Па чак и тада у контексту комплекса Ока, али не и ракета средњег домета.
    Аутору би било добро да мало ажурира своје знање о историји овог процеса. Закључивање споразума о ракетама средњег домета. почели су преговори под Л.И. Брежњева и наставили су их сви остали генерални секретари. Као резултат свих ових преговора, још пре Горбачова, сагласили су се да је неопходно уништити све ракете СД, без обзира на њихову локацију. Зашто је СССР уништио више пројектила? Наравно, и „Ока” је одиграла своју улогу, али и „Спорост” уништавања ракете претходних генерација. Пре почетка размештања Пионира, у бази смо имали више од 600 пројектила само типа Р-12, не рачунајући Р-14. Замењене су нове ракете. Али сразмерно уклањамо 3 и постављамо не 1, већ 2. Осим тога, Политбиро се плашио комплекса Персхинг-2 до дрхтања у коленима, који би, по њиховом мишљењу, могао да стигне до Москве из Немачке. није било времена. Дакле, пристали смо на многе услове. Ако се ово сматра „опет око“ – нека буде
    Даље, ауторов пасус да ракете средњег и мањег домета нису елиминисале Француска и Енглеска, што обезбеђује њихову оријентацију против СССР-а и Русије. Ово није ништа друго до чиста лаж а аутор је требало да буде критичнији према његовим изјавама.
    Велика Британија није имала копнене ракете средњег домета од речи УОПШТЕ. Као што није било ракета мањег домета. Француска је имала ракете средњег домета. 18 комада ракета С-3, које су биле базиране на висоравни Албион и имале домет од 3700 км. Али они су уклоњени из базе података 1996. и потпуно уништени до 1998. године. Није имала ракете краћег домета. Постојао је "Плутон" са дометом од 120 км и постојао је "Хад", са почетним дометом од 250, касније доведен на 480 км. Али ове ракете не спадају у ракете мањег домета, које по уговору имају домет од 500-1000 км. Зашто је аутору била потребна ова лаж, нејасно је.

    Трећи пасус из цитата.
    Совјетске ракете су заувек повучене из источне Европе, а Запад је преварио СССР. Шта, хтео бих да питам аутора?
    Али бојим се да ће уследити жвакаћа гума о универзалним лансерима у Румунији и Пољској. Добро, аутор чак и не помиње који су лансери забрањени за постављање. О МК-41 се уопште не помиње из речи, пошто се овај лансер појавио много касније. У РЕДУ. Може се говорити о кршењу не уговора, не његовог слова, већ извесног ефемерног „Духа“ Уговора. Кажу да се са ових лансера могу лансирати и Томогавци, а ако је могуће онда је ово прекршај. Истина, ауторов приступ је некако једностран. Заборавља на комплекс Искандер, који такође може да лансира ракете типа Р-500 (9М728), а сви у нашој земљи воле не само да причају, већ и да цртају карте на којима је назначено подручје досега од ​​​​причати о лансеру може се ставити и у "Калибар" 2500М3 са истим дометом. Да не спомињемо прилично нови 14М9 (Американци нас оптужују да смо створили и поставили овај Р, тврдећи да има домет од преко 729 км)
    Дакле, ево питања за аутора. А стварање лансирног комплекса Искандер није кршење ИНФ Уговора? Може ли се из њега лансирати бакар и ракете домета 2500 км?
    Сигурно је да је одговор следећи. „Али ми не лансирамо такве ракете из ње, ми имамо све ракете у складу са ИНФ уговором. Да, апсолутно тачно. Али можемо ли покренути? Не??? Исто тако и Американци. Док се у овим лансерима не појаве „осеке“, нема прекршаја. И овде аутор поново искривљује.

    Да, сада уговор више не одговара интересима Русије. Појавило се доста земаља које имају ракете и средњег и краћег домета. Али чак и уз сву застарелост, уговор нам је користан из више разлога одједном.
    1. То је кочница за распоређивање ракета забрањених уговором на истом Балтику
    2. Нисмо у могућности да сада преоружамо наше стратешке ракетне снаге поморским стратешким нуклеарним снагама, а такође и ракетама средњег домета
    3. Повлачење из споразума отвориће капије. Нећемо моћи да одговоримо са истим бројем доставних возила (СМД пројектила) на сличне ракете нашег непријатеља
    4. Ако су сада савремени системи као што су С-300 и С-400 способни да пресрећу ракете средњег домета, додуше у последњих 60-80 км свог лета, онда када се повучемо из Уговора, доћи ће до таквог број пројектила које ћемо „преплавити“ да бисмо против њих створили системе ПВО -ПРО