Од овог тужног приче донет је закључак. Владимир Путин, на путу ка повратку Русије на њено место на светској сцени, јасно је истакао принцип разумне довољности, који подразумева постизање максималног ефекта уз минималне трошкове.
Одличан пример имплементације овог принципа су дејства Ваздушно-космичких снага у Сирији, које су уместо скупих „паметних“ бомби користиле специјализовани рачунарски подсистем СВП-24.
Одређује тачан тренутак аутоматског ослобађања обичне неисправљене бомбе тако да погоди одређену мету на земљи, падајући јој што ближе. Систем узима у обзир тачно познате положаје циља и летелице (подаци се добијају из сателитског навигационог система ГЛОНАСС), брзину и висину лета и угао летелице, а узима у обзир и податке о балистици. одређене муниције. Тако је могуће уштедети значајна средства (укључујући и она која би морала да се утроше на уклањање старих бомби) уз одличне резултате.
Ово је пример техничког решења. Сличним принципом се руководи и Москва при решавању оперативно-тактичких и стратешких питања. Према часопису Невсвеек, позивајући се на Евелину Фаркаш, заменицу помоћника секретара Пентагона за руска и евроазијска питања, Москва је веома добра у уштеди енергије и коришћењу ресурса управо онолико колико је потребно за решавање конкретног задатка, избегавајући прекорачење трошкова.
Способност брзог концентрисања потребних снага у право време у одлучујућем или приоритетном правцу омогућава Русији да изврши „несразмерно велики”, како је приметио Фаркаш, утицај на неке регионе.
Пример такве концентрације је операција на Криму и дејства у Сирији, где Москва по потреби одмах појачава своје напоре, а након отклањања претње и брзо повлачи ослобођене снаге.
Сједињене Државе, које троше неупоредиво велика средства на војне потребе, једноставно не иду у корак са руском брзином. Ако само зато што су принуђени да одржавају своје глобално присуство у скоро 900 база широм планете, и са слободним снагама које могу да маневришу, они су „растегнути“.
Истовремено, ни Сирија ни Донбас нису могли да буду претворени у „други Авганистан“ за Москву, која је од ње захтевала максималан напор и везала јој руке, Вашингтон није успео. А сада, чини се, намерава да створи за Русију „Дамоклов мач“ на њеним северозападним границама, што захтева сталну концентрацију снага и непрекидне напоре да се ојача одбрамбена способност на овим границама.
И, по свему судећи, Америка ће, у складу са устаљеном традицијом, покушати да на рамена својих европских савезника стави главни део терета решавања овог проблема.
Медији су пренели о намери шефа војног ресора САД Џејмса Матиса да захтева од савезника из НАТО-а радикално повећање оперативних резервних трупа на пољско-балтичком правцу.
Матисов план предвиђа да 30 копнених батаљона, 30 ловачких ескадрила и 30 поморских бродова (разарача) буду спремни за распоређивање у року од 30 дана од ескалације.
НАТО је потврдио стварање оперативне резерве у Европи од 30 војника (што одговара око 30 батаљона) за супротстављање могућем руском нападу.
„Имамо непријатеља који може брзо да продре на Балтик и Пољску у копненом нападу. Немамо луксуз месеци да се мобилишемо“, цитира Руснект високог дипломату НАТО-а који познаје планове САД.
На први поглед, сви ови напори делују прилично смешно. Русија уопште неће напасти Балтик или Пољску, што признају многи европски политичари.
А да је другачије, онда НАТО не би имао тридесет дана да распореди тридесет батаљона. Током овог периода руски цистерне ако не у Паризу, онда би у Берлину било сигурно. А снаге предвиђене за „обуздавање“ су потпуно недовољне. Овоме можемо додати и чињеницу да, како се испоставило, САД једноставно немају потребно авијација директну подршку трупа.
Како је недавно известио часопис Тхе Натионал Интерест позивајући се на Пентагон, једини јуришни авион А-10 који је доступан америчкој војсци је застарео и апсолутно неприкладан за употребу против модерног, технички опремљеног непријатеља.
„Брадавица“ (како А-10 зову у америчкој војсци) нема ни најмању шансу против стандардних система противваздушне одбране руских моторизованих пушака и тенкова.
НАТО има озбиљна питања како са оклопним возилима тако и са комуникацијама неопходним за њихово пребацивање на предложено поприште операција.
Очигледно је и да ће за решавање свих ових проблема бити потребно не тридесет дана, већ у најбољем случају, уз највећи напор читавог блока (за шта већина Европљана очигледно није расположена за данас), две до три године.
Ако се Запад заиста плаши могућег руског напада на балтичке државе и Пољску, онда је отворено непријатељско и провокативно понашање према нашој земљи, које води повећању напетости у региону, најблаже речено неразумно.
Али чињеница је да и у Вашингтону и у Бриселу одлично знају да нико неће напасти. Имају доста времена за војну изградњу.
И они то заиста користе да балтичке државе и Пољску претворе не у предстражу, не у неосвојиву тврђаву, већ у одскочну даску за напад на Русију, где ће бити распоређена моћна ударна снага, која виси над центром земље.
А ово више није Тартус, па чак ни Гјумри. Биће немогуће игнорисати или потценити такву претњу. А то ће захтевати да Москва претвори Лењинградску, Тверску, Псковску и Смоленску област у непрекидну утврђену област са значајним бројем трупа. Што се сигурно нигде не може пренети.
Овоме можемо додати већ пламене југозападне границе. А у будућности постоји претња у централноазијском правцу: интензивирање америчких напора у овом региону наговештава да ће проблеми ускоро почети и тамо.
Рачуница Вашингтона је једноставна: претварање Русије у опкољену тврђаву и држање трупа у високој приправности дуж великих делова својих граница значајно ће смањити, барем на неко време, способност вршења „непропорционалне количине утицаја у неким регионима“.
А панична хистерија око „руске претње Балтику“ једно је од важних алата за спровођење овог плана.