Војна смотра

Печенези. Трн Руса и њихова снага

75
Ратници Свјатослава, у савезу са Печенезима, разбили су Хазарски каганат и борили се у Бугарској, са Византијом. Печенеге су називали „трном Руса и њиховом снагом“.


Први подунавски поход

Руски велики кнез Свјатослав Игоревич је 967. године кренуо у поход на обале Дунава. У аналима нема извештаја о припреми овог похода, али нема сумње да се Свјатослав припремао озбиљно, као и пре рата са Хазарским каганатом. Обучени су нови професионални ратници, борци, који су постали још бројнији, окупљени из руских племена „вои“ (ловци добровољци који иду у рат по својој вољи, у лов), изградили су значајан број чамаца, на којима је било могуће ићи уз реке и прелазити море, ковани оружје. Руска војска је, као иу походу на Хазарију, била претежно пешачка. Брзина кретања је постигнута употребом чамаца и присуством развијене мреже пловних путева у источној Европи. Поред тога, кнез Свјатослав Игоревич је имао лаку савезничку коњицу, ако су Печенези учествовали у походу на Хазаре, сада су савезници постали и Мађари (Угри).

Печенези. Вреди знати да су Печенези, супротно миту који искривљује истину историу руског народа, нису били „Турци“ (попут главног дела становништва Хазарије и касније Половца и Хорде-„Монгола“). Крајем XNUMX. века, племена Печенега лутала су између Волге и Аралског мора, била су у непријатељству са Хазарима, Половцима и Огузима. Затим су прешли Волгу, протерали Угре који су живели између Дона и Дњепра, заузели северно Црноморско подручје до Дунава. Печенези су се углавном бавили сточарством и били су у непријатељству са Хазаријом, Византијом, Угарском, Русијом (нарочито после крштења) и другим земљама. У исто време, Печенези су стално деловали као савезници са Русима. Дакле, војници Свјатослава, у савезу са Печенезима, разбили су Хазарски каганат и борили се у Бугарској, са Византијом. Није узалуд арапски аутор ибн-Хаукал говорио о Печенезима: „Трн Руса и њихова снага“. Они су били ударна снага Русије.

Печенези су, као и Руси, били белци. Печенези су се одликовали начином живота који се разликовао од севернословенских Руса, који су се углавном бавили пољопривредом и занатством. Сачували су традиције Скита, заједничке за читав суперетнос. „Козачки начин живота“ – данас сте миран земљорадник и сточар, а сутра – у седло и идите у рат. Али Турци (могли су имати само малу примесу турске крви) и нису били представници монголоидне расе. Насупрот искривљеној слици „класичне“ историје, коју су за Русију стварали странци (Немци) и подржавали руски западњаци, у XNUMX. – XNUMX. веку. Црноморски регион је био густо насељен Русима-Аријевцима, потомцима Руса-Скита и Сармата. Нису били уједињени, често у међусобном непријатељству, као савези племена и земаља северних Словена-Руси пре него што су их ујединили Рјуриковичи. Али сви су били део јединственог суперетноса – са једним језиком (који није искључивао различите дијалекте, дијалекте), материјалном и духовном културом. Није изненађујуће што Печенези нису оставили трагове у руским степама као посебна етничка група, односно материјална култура северне Руси и Печенега била је уобичајена. Истовремено, ископавања јужноруских степских сахрана из периода „печенег” (Кс – КСИИИ век) показују потпуни континуитет са аланско-сарматском традицијом: све исте бараке, а испод њих – плишани коњ у пратњи власника, сборни сребрни појасеви, коштани прекривачи за тешке лукове, сабље са правим сечивом, подвезице за каиш, амајлије и др. Значајан део печенешких сахрана настао је у античким хумкама гвозденог или чак бронзаног доба, односно Печенезима. себе сматрали наследницима и потомцима некадашњег становништва степе – Сармата и Скита. Печенези су били један од делова суперетноса, фрагмент некадашње Велике Скитије, древне северне цивилизације. Стога су лако нашли заједнички језик са руским принчевима, борили се заједно. Исти односи ће се развити у Русији и са Половцима, истим фрагментом Скитије.

Дакле, преовлађујући мит да су печенешке хорде наводно стално водиле жестоку борбу са Кијевском Русијом не одговара стварности. Напротив, односи између Русије и Печенега током целог 920. века били су мирни и савезнички и ескалирали су тек након што је Кијев примио хришћанство. Не без разлога, као главни задатак византијске политике у области Црног мора, цар Константин Порфирогенит је поставио „забијање клина” између Русије и Печенега. Једини руско-печешки сукоб забележен је у првим годинама владавине кнеза Игора (944), а затим су Печенези ушли у састав војске Русије у походу на Цариград-Царград 965. године. XNUMX. године печенешки одреди помажу Свјатославу Игоревичу да сломи Хазарију. Тада Печенези подржавају Свјатослава у рату са Бугарском и Византијом. Истина, печенешки кнез Курја је био тај који је убио Свјатослава када се вратио у Русију. Али овде се јасно види унутрашњи сукоб у Кијеву. Очигледно, велики кнез је постао жртва кијевске завере (коју је предводила провизантијска и хришћанска партија), а Печенези су деловали као оруђе, а не иницијатори.

Печенези. Трн Руса и њихова снага

Печенези убијају Свјатослава Игоревича. Грчка хроника Јована Скилицеса

Озбиљни ратови са Печенезима почињу тек за време владавине кнеза Владимира, али су били део општег грађанског рата, када је „Добриња крстио Новгород огњем, а Путјата мачем“. Крштење Русије од стране грчких мисионара било је почетак озбиљног превирања, много векова многе руске земље су задржале паганску веру или двојну веру - споља хришћане, али у ствари, пагане. Процес формирања ватреног руског православља трајао је стотинама година. Печенези су учествовали у међусобном рату између Владимировича - Јарослава и Свјатополка на страни потоњег. 1016. учествовали су у бици код Љубеча, 1019. у бици код Алте. Године 1036. кијевски кнез Јарослав ће победити Печенеге. Али не зато што су били странци. Али зато што су вршили рације и нису хтели да признају моћ Рјуриковича, а такође су сачували древну паганску веру. Преживели родови Печенега отићи ће у Карпате и Дунав. Други ће постати део синдиката Берендеја (црних капуљача) и постати граничари Кијева. Печенеге ће заменити Половци, исти представници руског суперетноса као и Печенези.

Свјатослав је вршио и дипломатске припреме за рат. 967. године закључен је тајни уговор између Византијског царства и Русије (руски летописац није рекао ни реч о његовом садржају). Са византијске стране потписао га је Калокир. Други Рим је у замену за безбедност својих поседа на Криму и у северном црноморском региону уступио руској држави ушће Дунава. Кнез Свјатослав је требало да добије приобално подручје Дњестра и Дунава, територију садашње Добруџе. Управо је град Перејаславец на Дунаву првобитно био главни циљ Свјатослава Игоревича.

Свјатослав се није одмах појавио у Бугарској. У почетку су се Руси, према подацима руског историчара В. Н. Татишчева, који је касније изгубио хронике и друге материјале, кретали уз реку Дњестар. Тамо су их чекали мађарски савезници. „Од Угра“, писао је Татишчов, „имао је љубав и чврст пристанак. По свему судећи, Свјатослав је током преговора са Калокиром послао Мађарима посланике у Панонију, откривши им план за поход на Дунав. По Татишчову, Бугари су имали и савезнике – Хазаре, Јасе и Касоге, које је кнез Свјатослав победио током свог источног похода. Татишчов извештава да су Бугари имали савез са Хазарима током хазарског похода Свјатослава. Део Хазара је побегао у Бугарску. Хазарски фактор постао је један од разлога који је Свјатослава подстакао да доведе трупе на Дунав.

Крајем пролећа или лета 968. године руске трупе су стигле до граница Бугарске. Према византијском хроничару Лаву Ђакону, Свјатослав је предводио војску од 60. Очигледно, ово је велико претеривање. Свјатослав није подигао племенске милиције, доводећи само одред, "ловце" (добровољце) и одреде Печенега и Мађара. Већина историчара процењује војску Свјатослава на 10-20 хиљада војника (заједно са савезничким печенешким и мађарским одредима). руски топ флотила слободно ушао у ушће Дунава и почео брзо да се диже узводно. Појава Руса била је изненађење за Бугаре. Према Лаву Ђакону, Бугари су против Свјатослава поставили фалангу од 30 хиљада војника. Међутим, Русе то није посрамило, искрцавши се на обалу, „Тауро-Скити“ (како су грчки извори називали Русе), брзо су искочили из чамаца, покрили се штитовима и јурнули у напад. Бугари нису могли да издрже први напад и побегли су са бојног поља, затвореног у тврђави Доростол (Силистра).

Тако је Свјатослав у једној бици обезбедио превласт над Источном Бугарском. Бугари се више нису усуђивали да директно ратују. Чак је и цар Јустинијан, да би заштитио провинцију Мизију (како се Бугарска тада звала) од најезде „варвара“ и спречио да се непријатељ даље пробије, подигао је око 80 тврђава на обалама Дунава и код неких удаљеност од њега на раскрсницама путева. Сва ова утврђења Руси су заузели током лета-јесени 968. године. У исто време, многе тврђаве и градови су се предали без борбе, Бугари су Русе дочекали као браћу, изражавајући незадовољство политиком престонице. Наде Римљана да ће Свјатослав заглавити у рату са Бугарском нису се оправдале. Већ у првим биткама бугарска војска је поражена, а руске трупе су уништиле цео одбрамбени систем на истоку, отворивши пут ка Преславу и ка граници Византије. Штавише, у Цариграду су видели реалну претњу царству у томе што победнички поход руске војске кроз бугарске земље није био праћен пљачкама, уништавањем градова и села, насиљем над локалним становништвом (а овако Римљани су водили ратове). Руси су Бугаре доживљавали као браћу по крви, а хришћанство се тек успостављало у Бугарској, обични људи нису заборавили своје традиције и стару веру заједничку са Русима. Симпатије обичних Бугара и дела феудалаца одмах су се окренуле руском вођи. Бугарски добровољци почели су да попуњавају руске трупе. Део феудалаца био је спреман да се закуне на верност Свјатославу. Као што је раније наведено, део бугарског племства је мрзео цара Петра и његову провизантијску пратњу. А унија Руса и Бугара могла би да одведе Византијско царство у војно-политичку катастрофу. Бугари су под одлучним вођом Симеоном умало сами заузели Царград.

Свјатослав Игоревич је у почетку следио тачке споразума закљученог са Византијом. Није упао дубоко у бугарску државу. Чим су земље дуж Дунава и Перејаславца биле заузете, руски кнез је прекинуо борбе. Переиаславетс кнез Свјатослав направио своју престоницу. Према његовим речима, требало је да постоји „средина“ (средина) његове државе: „... Желим да живим у Перејаславцу на Дунаву – тамо је средина моје земље, тамо све добро тече... ”. Тачна локација Перејаславца није позната. Неки историчари верују да се тако звала тврђава Доростол у то време, где су Свјатославове трупе држале линију током рата са Византијским царством. Други истраживачи сматрају да се ради о Преславу Малом на доњем Дунаву у савременој Румунији. Познати историчар Ф.И. Успенски, који је објавио темељна дела о историји Византијског царства, веровао је да је Перејаславец био древно седиште бугарских ханова, које се налазило у близини савременог румунског града Исакије близу ушћа у Дунав.

Свјатослав, према хроници, „кнез је био сив у Перејаславцима, плаћајући данак Грцима“. Услови споразума који је Калокир закључио у Кијеву, очигледно су укључивали споразум о наставку плаћања годишњег данка Русији. Сада су Грци наставили да плаћају данак. У суштини, војно-савезнички чланови руско-византијског уговора из 944. спроведени су у споразуму између Свјатослава и Калокира. Цариград и Кијев у различитим периодима своје историје били су не само непријатељи, већ и савезници против Арапа, Хазара и других противника. Калокир је са руском војском стигао у Бугарску и остао уз Свјатослава до руско-византијског рата. Бугарска власт је остала у Преславу. Свјатослав током првог подунавског похода није чинио никакве покушаје суверенитета Бугарске. Могуће је да је после одобрења у Перејаславцу кнез Свјатослав закључио мировни споразум са Бугарском.


Свјатослав упада у Бугарску са савезницима Печенезима (из Хронике Константина Манаса)

Погоршање односа са Византијом

Мир је кратко трајао. Други Рим је, веран својој политици, почео да предузима прве непријатељске кораке. Басилеус Никифор Фока је наредио да се Босфор затвори ланцем, као што су Грци обично чинили у ишчекивању појаве руске флоте, и почео да припрема војску и морнарицу за акцију. Грци су, очигледно, узели у обзир грешке из прошлих година, када су их Руси изненадили и пришли са мора самим зидинама Цариграда. Истовремено, византијске дипломате су почеле да предузимају кораке за нормализацију односа са Бугарском како би спречили могућност стварања руско-бугарског савеза. Штавише, на челу Бугарске је и даље била провизантијска група коју је предводио цар Петар, који је сањао о освети и био незадовољан појавом Свјатослава на Дунаву. У Преслав је послато византијско посланство на челу са искусним дипломатом Никифором Еротиком и епископом евхаитским. Цариград је на најрадикалнији начин променио своју политику према Бугарској: више није било диктата и ултиматума, заборављени су захтеви да се као таоци пошаљу царски синови у Византију. Штавише, Други Рим је предложио династичку унију - брак кћери Петра и византијских принчева. У бугарској престоници су одмах ухватили мамац и бугарска амбасада је стигла у византијску престоницу. Бугари су примљени са великом чашћу.

Лукави Грци су тако добили таоце од бугарског племства, које су намамљене под маском невеста за византијске принчеве. После тога је део бугарског племства, добровољно или невољно, морао да следи упутства Другог Рима. Ово много објашњава у понашању бугарске елите која се после одласка Свјатослава супротставила руским гарнизонима који су остали у Бугарској. Владари Перејаславца на Дунаву могу се приписати и провизантијској странци непријатељској Русији.

Истовремено, Византинци су извршили још једну акцију усмерену против Свјатослава. Грци су вешто користили злато за подмићивање. Док је био у Перејаславцу, Свјатослав је у лето 968. добио алармантне вести из Кијева: Печенези су опседали Кијев. Ово је било прво појављивање Печенега код Кијева. Тајна грчка амбасада је убедила неколико вођа степа да ударе на Кијев, док страшног Свјатослава није било. Печенешки племенски савез није био уједињен, и ако су нека племена помагала кнезу Свјатославу, друга му нису била дужна. Печенези су преплавили предграђе Кијева. Свјатослав Игоревич је брзо окупио војску у шаку, оставио део пешака у Перејаславцу и кренуо у Кијев са војском топова и коњском четом. Према руској хроници, Печенези су почели да повлаче трупе још пре доласка Свјатослава, видевши да одреди губернатора Претича прелазе Дњепар. Печенези су заменили снаге Претича за одреде Свјатослава. Претич је започео преговоре са печенешким вођама и закључио примирје разменом оружја. Међутим, претња из Кијева још није била отклоњена, тада је стигао Свјатослав, који „отера Печенеге у поли, и буди мир“.

Други подунавски поход

Свјатослав Игоревич је тријумфално ушао у Кијев. Кијевљани су га дочекали са одушевљењем. Прву половину 969. Свјатослав је провео у Кијеву са својом болесном мајком. Очигледно је Олга узела реч од свог сина да је не оставља до смрти: „Видиш, ја сам болесна; где хоћеш да одеш од мене? Зато што је већ болесна. А она је рекла: „Кад ме сахраниш, иди куд хоћеш“. Стога, иако је Свјатослав био нестрпљив да оде у Бугарску, одакле су стизале узнемирујуће информације, остао је. У јулу 969. Олга је умрла. Покојна принцеза је сахрањена по хришћанском обреду, без насипања хумке и без приређивања гозбе. Син јој је испунио жељу.

Пре одласка, велики кнез Свјатослав је извршио реформу управљања, чији ће значај убрзо, након његове смрти, још више расти. Он ће пренети врховну власт у Русији на своје синове. Два законита сина, од његове супруге бојарине, Јарополк и Олег, добиће Кијев и немирну древљанску земљу. Трећи син, Владимир, ће добити Новгород, северна Русија, под контролу. Владимир је био плод Свјатославове љубави према мајчиној домаћици Малуши. Малушин брат и Владимиров стриц био је Добриња (један од прототипова хероја Добриње Никитича). Према једној верзији, била је ћерка Малка Лубечанина, трговца из Балтичког Либека (вероватно јеврејског порекла). Други верују да је Малуша ћерка древљанског кнеза Мала, који је предводио устанак у коме је погинуо принц Игор. Трагови древљанског кнеза Мала губе се после 945. године, вероватно није избегао освету кнегиње Олге.

Средивши ствари у Русији, Свјатослав се на челу одреда преселио у Бугарску. У августу 969. поново је био на обали Дунава. Овде су му се почели придруживати одреди бугарских савезника, приближавала се лака коњица савезничких Печенега и Мађара. За време одсуства Свјатослава из Бугарске овде су се десиле значајне промене. Цар Петар је отишао у манастир, преневши престо свом најстаријем сину Борису ИИ. Бугари, непријатељски расположени према Свјатославу, користећи политичку подршку Другог Рима и одлазак руског кнеза са главним снагама у Русију, прекинули су примирје и започели војне операције против руских гарнизона преосталих у Подунављу. Војвода Волк, који је предводио руске снаге, био је опкољен у Перејаславцу, али се ипак издржао. Према речима Лава Ђакона, Преслав је тражио од Цариграда војну помоћ, али узалуд. Поново гурајући Русију и Бугарску, Грци нису хтели да се мешају. Никифор Фока је сву пажњу пребацио на борбу против Арапа у Сирији. Моћна византијска војска отишла је на исток и опсадила Антиохију. Бугари су морали да се боре са Русима један на један.

Војвода Волк није могао задржати Перејаславец. Унутар града је сазревала завера локалних становника, који су успоставили контакте са опсадницима. Вук, ширећи гласине да ће се борити до последњег и држати град до доласка Свјатослава, ноћу је тајно сишао низ Дунав на чамцима. Тамо се ујединио са трупама Свјатослава. Уједињена војска је прешла у Перејаславец. До тог времена, град је био значајно утврђен. Бугарска војска је ушла у Перејаславец, а била је појачана градском милицијом. Овога пута Бугари су били спремни за битку. Битка је била тешка. Према Татишчову, бугарска војска је кренула у контраофанзиву, и скоро сломила Русе. Кнез Свјатослав се обратио својим војницима говором: „Ми већ имамо храну; Повуцимо мушки, браћо и свиту! „И клање је било велико“, и Руси су победили Бугаре. Перејаславец је ухваћен по други пут у две године. Устјушка хроника, која сеже до најстаријих хроника, извештава да је Свјатослав, заузевши град, погубио све издајнике. Ова вест сугерише да су за време боравка Руса и после одласка Свјатослава у Русију, мештани били подељени: једни су подржавали Русе, други су били против њих и направили заверу која је допринела одласку гарнизона под командом Вук.

Калкулација провизантијске елите Бугарске на освету и помоћ Византије није се остварила. Византијска војска је у то време опседала Антиохију, коју су заузели октобра 969. године. То је довело до озбиљне промене ситуације у Бугарској. Овога пута Свјатослав се није задржао на Дунаву и готово без отпора отишао је у Преслав, престоницу Бугарске. Није имао ко да је заштити. Цар Борис, кога су напустили провизантијски бојари који су побегли из престонице, признао је себе као вазала руског великог кнеза. Тако је Борис задржао престо, престоницу и ризницу. Свјатослав га није уклонио са престола. Русија и Бугарска су ступиле у војни савез. Сада се ситуација на Балкану променила не у корист Византијског царства. Русија је била у савезу са Бугарима и Мађарима. Спремао се велики рат између Русије и Византијског царства.


Скулптурална слика Свјатослава Еугене Лансере
Аутор:
Чланци из ове серије:
Освајање Бугарске од Свјатослава
75 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Андреј Сухарев
    Андреј Сухарев 8. јун 2018. 05:58
    +14
    Половци, као и Печенези - Турци, Половци су постали основа за формирање Татара, Казахстана и других народа централне Азије који говоре турски језик. Колико можете да "причате глупости" ...
    1. 1970мк
      1970мк 8. јун 2018. 10:59
      +1
      Овде, према Половцима, заиста постоји једно питање - они су се на крају растворили у ономе што је сада руско. А пре тога су се успешно спојили кроз бракове.... А Мирацле Генетицс каже - "Руски Турски гени не постоје"))) Једна ствар ме збуњује....пола Руса сада генерално "мало личи на Словене ."
      1. Гопник
        Гопник 8. јун 2018. 16:51
        +3
        Цитат: 1970мк
        на крају су се растворили у оно што је сада руско


        Одакле су ти подаци?

        Цитат: 1970мк
        А пре тога су се успешно спајали кроз бракове


        Да, појединачни бракови принчева.

        Цитат: 1970мк
        А чудотворна генетика каже - "руски турски гени не постоје")))


        Нема „турских“ гена, јер Турци су језичка породица која укључује веома различите народе, на пример, потпуно различите Јакуте и Турке. У почетку су Турци монголоиди.

        Цитат: 1970мк
        "мало као Словени"


        Који Словени тачно? Бугари, Срби или Пољаци?
        1. 1970мк
          1970мк 8. јун 2018. 17:19
          +2
          Само једно питање – по Вашем мишљењу „какви Словени“? Опиши руског Словена!
          1. Гопник
            Гопник 8. јун 2018. 17:28
            +2
            Узмите „антрополошки опис руског становништва“ и бићете одмах. На пример:
            „Комбинација карактеристика карактеристичних за руско становништво (у поређењу са западноевропском централном варијантом):
            Релативно лагана пигментација. Повећава се удео светлих (око 30%) и средњих нијанси косе, светлих нијанси очију (45-49%), смањује се удео тамних;
            Средњи раст обрва и браде;
            Умерена ширина лица;
            Преовлађивање просечног хоризонталног профила и средње високог носа;
            Мањи нагиб чела и слабији развој обрва“.
            И тако даље и тако даље.
            1. 1970мк
              1970мк 8. јун 2018. 17:31
              0
              Смешно! У Рјазању можете видети староседеоце ... даље до Твера и Великог Новгорода .... Дефинитивно личе као булдог на носорога .... деца различитих нација дефинитивно ....
              1. Гопник
                Гопник 8. јун 2018. 17:38
                +1
                Зашто да гледам нешто? Постоје антрополози који гледају, јер им је ово професија, за ово су плаћени. И не разумем шта ти се тачно не свиђа?
      2. Ниробски
        Ниробски 15. јул 2018. 23:09
        0
        Цитат: 1970мк
        Једна ствар ме збуњује....пола Руса сада генерално "мало личи на Словене".

        Да ли је и сам Словен?
    2. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 8. јун 2018. 13:03
      +1
      Онда се обрачунајте с Турцима. Директни наследници древног турског етноса су савремени Казаси, па чак и тада не сви родови. Уопште не личе на "секс". Дакле, „причати глупости“ је веровати летописним монахињама, које имају један рефрен „Био је добар кнез, и чета га је волела“, а по остацима чијих дела, згодни Руси, потпуно са крстовима на својим стомака, ВЕКОВИМА су се борили против таласа разних тамнокосих и ускооких степа - Монголоида.
      1. дск
        дск 8. јун 2018. 21:53
        0
        Цитат: андрев42
        ВЕКОВИМА тукли таласе разних

        провокатори. Сакупимо и сачувајмо.
        „Јер сте сви синови Божији вером у Христа Исуса; Сви ви који сте се у Христа крстили у Христа сте се обукли.
        Нема више Јевреја или пагана; нема роба ни слободног; нема ни мушког ни женског: јер сви сте једно у Христу Исусу."
        (Посланица Галатима Светог Апостола Павла 3-26)
        1. андревКСНУМКС
          андревКСНУМКС 11. јул 2018. 15:47
          0
          Да да. Све слуге Господње. Слушао. Ову мантру су бољшевици касније усвојили „језуитски“: национални идентитет, систем вредности, очинске традиције су ништа, пролетери свих земаља су све. Не сумњам у духовни подвиг Христов. Али не морам да боцкам апостола Савла. Још увек се не зна ко је заправо издао Христа.
    3. Венд
      Венд 13. септембар 2019. 15:09
      0
      односи између Русије и Печенега током целог XNUMX. века били су мирни и савезнички и ескалирали су тек након што је Кијев примио хришћанство.
      Хајде лаугхинг Али шта је са нападом Печенега на Кијев, када је кнез Свјатослав био у бугарском походу? Шили су да виде Печенеге да пију квас лаугхинг
  2. ађутант
    ађутант 8. јун 2018. 07:21
    +3
    Или је можда ипак вредело бити пријатељ са Византијом?Бар чак и за разлику од степских предатора.
    Хазари су живели чувајући речне караване, преузимајући одговарајуће дужности. Уништили су Хазарију - дошли у крај (свето место никад није празно) олош-печенези - да ли је било боље?
    Имам осећај да је Свјатослав са бриљантном тактиком и оперативном вештином имао проблема са стратегијом.
    Није ни чудо што је син Владимир успоставио савезничке односе са Другим Римом. Како би другачије, ако смо се полако спремали да постанемо Рим Трећи?
    1. СобоЛ
      СобоЛ 8. јун 2018. 13:57
      +4
      Цитат: Ађутант
      Или је можда ипак вредело бити пријатељ са Византијом?...

      Али Византији никада нису били потребни пријатељи. Требали су им робови.
    2. Албатроз
      Албатроз 8. јун 2018. 20:10
      +1
      Или је можда ипак вредело бити пријатељ са Византијом?

      Наравно, шта је урадио кнез Владимир, и многи каснији принчеви добар
    3. воиака ух
      воиака ух 10. јун 2018. 17:57
      +1
      „Можда је ипак вредело бити пријатељ са Византијом?“ ///

      Значи били су пријатељи. Дакле, Кијевска Рус (пре монголског освајања) и
      била тако напредна и поштована држава у Европи.
      Иначе, европски краљеви се не би женили руским принцезама.
    4. Михаил Матјугин
      Михаил Матјугин 13 август 2018 13:28
      +1
      Цитат: Ађутант
      Имам осећај да је Свјатослав са бриљантном тактиком и оперативном вештином имао проблема са стратегијом.

      Не слажем се категорички. Без велике стратегије, једноставно је било немогуће сломити тако добро успостављен државни систем као што је Хазарски каганат, који је имао неоспорну војно-техничку надмоћ над Словенима-Русима.
  3. 1970мк
    1970мк 8. јун 2018. 08:40
    +10
    „Печенези су називани „трном Руса и њиховом снагом“. - ко је звао, у које време? Позовите се на извор ТЕ ГОДИНЕ! Немате ово? Доста је било твојих пророчких пророчких снова и фантастичних спекулација за објављивање! Брад чисте воде.
    1. алебор
      алебор 8. јун 2018. 10:00
      +8
      Ова фраза се налази у књизи Ибн Хаукала „Књига о путевима и земљама“, али је смешно што се отприлике на истом месту где се каже о „трну“ налази још једна фраза: „Део Турака се разбио далеко од њихове земље и сместило се између Хазара и Рума. зову их Печенези“. Али из неког разлога, Самсонов не само да је није цитирао, већ је чак категорички изјавио да Печенези нису Турци! А ево још једне из исте књиге о Турцима Печенезима: „Лађе Руса, Турака Печенега и разних људи из [међу] Словена и Бугара често улазе у неке насељене [регије] Андалузије, и љуте се на њену. региони, али често одлазе, пропали"
      1. 1970мк
        1970мк 8. јун 2018. 10:51
        +6
        Преводи-преводи .... У оригиналима нема "Руса", а још више Руса... Уобичајено је међу мудрим писцима научне фантастике да има једно име у преводу у оригиналу, чим се се не зове, до Руса .... Свјатослав је руски кнез))) Смешно! Тада није било Руса. У византијским хроникама Свјатослав и јеж са њим се зову Таурис ... зашто Мудри "историчари" преводе као "Руси" НЕ РАЗУМЕМ. Откуд „Руси“?
        1. Михаил Матјугин
          Михаил Матјугин 13 август 2018 13:33
          +1
          Цитат: 1970мк
          У византијским хроникама, Свјатослав и јеж са њим називају се Таурис ... зашто Мудри "историчари" преводе као "Руси"

          Уопште, словенско-руски ратници Свјатослава у византијским летописима се називају „Тауро-Скити“, а не Таури или Скити – и то је јасно израз који се користио у односу на Словене-Русе.
      2. андревКСНУМКС
        андревКСНУМКС 8. јун 2018. 16:17
        0
        Цитат је добар, нема речи. Али глава такође мора бити укључена. Признајем и то за становнике Андалузије, да Нормани, да Варјази, што се дају – један пакао, јужни становници нису разумели. На малим бродовима са њушкама, брадатима, у кожи, са правим мачевима, не брбљају ни на латинском, ни на арапском, ни на грчком – све се чини јужњачком становнику. Али како су Печенези са Бугарима „упловили“ у Гишпанију? Овде је евидентно безумље хроничара. „Што чујем, то певам.
        1. Веиланд
          Веиланд 8. јун 2018. 22:39
          +1
          Цитат: андрев42
          Али како су Печенези са Бугарима „упловили“ у Гишпанију?

          Па ако су Готи и Алани стигли (Каталонија = Гото-Аланија), а Вандали су се населили не само у (Б) Андалузији, већ су се чак населили и у Тунису – зашто не? Хуни су стигли до Рима, Мађари - до Нима, Бугари кана Плчека су се населили у јужној Италији (у области Беневент) ...
          1. андревКСНУМКС
            андревКСНУМКС 11. јул 2018. 15:30
            0
            Алани са вандалима стигли су до северне Африке. Али Алани нису били номади, а градови нису били пљачкани са бродова. Таквих доказа нема ни близу.
    2. Трилобит Мастер
      Трилобит Мастер 8. јун 2018. 11:56
      +21
      Цитат: 1970мк
      Доста је било твојих пророчких пророчких снова и фантастичних спекулација за објављивање!

      Овде сте спремни да се претплатите.
      Заиста уморан од ове фекалне ерупције на историјским чињеницама.
      Али данас, желим да приметим, такав феномен као што је Самсонов је превазишао саму себе. Ако је раније писало нешто типа „трава је зелена, а небо плаво, и то је заслуга суперетноса“, сада трава није зелена и небо није плаво, али је суперетнос и даље присутан.
      Ко, реци ми, ко и зашто објављује ову псеудоисторијску опсценост у рубрици „Историја“? Зашто би људи ово читали? Има ли заиста присталица ових измишљотина међу уредницима сајта?
      О, сада ћу се додати забрани, али забрана је боља од пута у Кашченко због нервног слома, због неизражених емоција.
      „Креативност“ Самсонова није само глупо збијање „на тему“, она је заиста штетна, отровна. Једва прекривене псеудопатриотским смећем, заударајући на нацизам, на брзину поплочане од стварних историјских чињеница и нечијих болних фантазија, ауторове контрадикторне и нестабилне конструкције падају на главе неспремних читалаца, остављајући трагове у њиховим главама попут огреботина на објективу фотоапарата. Један такав још увек није ништа, али када њихов број почне да превазилази скалу, немогуће је видети било шта друго осим белог талога кроз такво сочиво.
      Самсоновљеви чланци привлаче и генеришу свакакве гадости, ту се окупљају и комуницирају присталице најразличитијих псеудоисторијских покрета, укључујући и оне по идеологији блиске нацизму, како би своје благословене идеје излиле на главе неофита. Ако се ово десило на неком сајту типа "долбослав рф" или "хронологија ру" - до ђавола, они који тамо иду знају унапред на шта да се припреме. Али овај ресурс се позиционира као нешто озбиљно и, у ствари, то јесте, многи људи верују ... Истовремено, из неког разлога, одељак у којем се објављују Самсонове талоге назива се „Историја“, а не „Укусни псеудо – историјске теорије“.
      Објављивати такве глупости у нади да ће сами квалификовани коментатори ставити потребне акценте и објаснити неофитима да оно што прочитају у чланку не може ни да се правилно критикује, јер је испод сваке критике, чини ми се не превише, или тако нешто ... етички према неофитима, и према квалификованим коментаторима, којих, заслуга ресурса, овде има доста.
      Апелујем на администрацију сајта: објављујте нормалне историјске чланке, нека нормални људи нормално комуницирају, а да се не ометају „борбом“ против милитантне глупости и незнања. Не брини, они ће се ипак пробити и летеће као муве до меда да разговарају о овој или оној теми (треба нешто да једу), али хрле код Самсонова као муве да не једу, већ да легну ларву, то је главна разлика. Зашто им дати платформу за размножавање?
      Нисам против тога да се са неким хватамо у коштац о историјској теми, да се прави полемика, али тема треба да буде управо историјска, а не провокативна. И овде, уместо да са пријатним и интелигентним људима расправљамо о нијансама отоманског јуриша на Цариград, морамо следећем хроничару да докажемо да Турци Османлије нису руски православни козаци из Казања.
      1. Микадо
        Микадо 8. јун 2018. 12:31
        +13
        О, сада ћу се додати забрани, али забрана је боља од пута у Кашченко због нервног слома, због неизражених емоција.

        Мајкл, већина читалаца ће се сложити са тобом. придружујем ти се. hi
        Нисам против тога да се са неким хватамо у коштац о историјској теми, да се прави полемика, али тема треба да буде управо историјска, а не провокативна. И овде, уместо да са пријатним и интелигентним људима расправљамо о нијансама отоманског јуриша на Цариград, морамо следећем хроничару да докажемо да Турци Османлије нису руски православни козаци из Казања.

        апсолутно у праву. И генерално, према твом коментару, пристајем на сваку реч. војник Иначе, добар чланак би изашао! hi
        1. Реи_ка
          Реи_ка 8. јун 2018. 14:37
          0
          Не чини ли вам се чудно што се Казањ и даље сматра Волшком Бугарском?
        2. Трилобит Мастер
          Трилобит Мастер 8. јун 2018. 14:51
          +5
          Цитат: Микадо
          Иначе, добар чланак би изашао!

          Да ли предлажете да напишете чланак који критикује информативну политику овог извора? Нисам сигуран да ће ово бити од користи, није чињеница, чак ни да ће то објавити, поготово ако се не штеде боје. А осим тога, „Историја“ је само једна рубрика и никако најпосећенија, а на осталима, уопште, шта се, дођавола, дешава, некаква мрачњаштво... Не можеш их преправити.
          Ја сам, као нормалан руски интелектуалац, био огорчен, пустио пару и опет равномерно седим на свом свештенику, јер подизање револуције очигледно није моја ствар, штавише, нисам спреман да градим нешто уместо уништеног, а у овај случај је боље да не покушавате да уништите. осмех
          1. Микадо
            Микадо 8. јун 2018. 15:28
            +5
            а на другима, уопште, шта се дођавола дешава, нека врста мрачњаштва ... Не можете их преправити.

            договорити се. Али део суптилне критике не би шкодио. Мада.. па, Мајкл. hi Један пакао, једеш измет од опседнутих. шта
        3. вер_
          вер_ 8. јул 2018. 12:58
          0
          ... добро полизано ..
  4. Антон Иу
    Антон Иу 8. јун 2018. 10:10
    +8
    Да ли су и диносауруси били из суперетноса Руса-Аријеваца?
    1. Реи_ка
      Реи_ка 8. јун 2018. 14:36
      +1
      Па, постојала је таква цивилизација Хиперборејаца, и некако их нису порицали ни у Старом добу ни у ренесанси. Е, сад их нема, па шта!? А до сада их пар професора тражи на Кољском полуострву. па чак и пронашао нешто ... Да ли предлажете да им дају избор за борбу против пермафроста?
  5. питар
    питар 8. јун 2018. 11:46
    +4
    Хвала аутору на занимљивој серији чланака о Свјатославовим походима на Бугарску. Изнећу и неколико критичних примедби. Покушаји да се агресивни походи Свјатослава на Бугарску прикажу као „почетак вековног руско-бугарског пријатељства“ коси се са чињеницама. Кампања је најчистија агресија на страну државу, која никада није имала сличне намере као Кијевска Рус.
    Свјатослав представља Преславец као прави рај: место где „Свака добра теку: из грчке земље злато, свила, вино и разно воће, од Чеха и Угра – сребро и коњи, из Русије – кожа и восак, бакар и робови.
    Лав Ђакон сведочи да је после удара на Бугарску Свјатослав и његова пратња „Нису хтели да се врате у своју земљу, али су, одушевљени просперитетом ове земље, потпуно заборавили на договор са Никифором и сматрали да би им било исплативије да остану и заузму ову земљу“
    Свјатославови походи на Бугарску су типични предаторски, освајачки походи.
    О томе се Свјатослав истакао својим зверствима која је чинио над Бугарима. Чињеница је да је Свјатослав 971. године погубио више од 300 бугарских бојара у Друштару. Поређења ради, Турци су, освојивши Тарново 1393. године, погубили око 100 бојара. Када Филипопољ / Пловдив / одбије да се потчини Светославу, Руси нападају и заузимају град. Брутални освајачи туку хиљаде ега становника на колце. Упадљива је суровост и варварство Свјатослава, чак и Византинци, непријатељски према Бугарима!
    Постоје подаци о изузетно суровом односу Свјатослава према локалном становништву и заузимању Преславца. За бугарски народ, Свјатослав се испоставља као такав непријатељ као Византинци.
    Услед Свјатославове агресије Бугарска је опљачкана, разорена и ослабљена. То је разлог због којег, убрзо након одласка Свјатослава, Бугарска потпада за 2 века под взантијску власт. Ударац бугарском краљевству задат је њему, Свјатославу, испоставља се кобним за његово постојање.
    1. Трилобит Мастер
      Трилобит Мастер 8. јун 2018. 12:01
      +6
      Цитат из питар
      Изнећу и неколико критичних примедби.

      Бојане, потпуно се слажем са тобом. hi
      Рећи ћу још оштрије: чланак је потпуна глупост, али аутор није ни хладан, ни врућ. Све нас је пљунуо са високе планине и џаба је са њим полемисати, ионако ће и следећи чланак искривити историју, као овај.
    2. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 8. јун 2018. 16:24
      +3
      Да наравно. Свјатослав за Бугаре је гори од василеуса. Сада ће Путин повући своје трупе из Сирије, а онда ће и они рећи да су Руси опљачкали Сиријце и уништили градове. А најзанимљивије је да они делимично неће лагати. Какви „Сирци“ неће да кажу. Дакле, о походу Свјатослава са Угрима и Печенезима неће рећи да је то у ствари био узвратни удар на христијанизацију. Такви ратови воде се у Европи од 6. века. Ово је мучење Саксонаца од стране Карла Великог, и напади Викинга на "просвећену" Француску из времена Каролинга и христијанизоване Саксонце Британије (Викинзи су веома волели да уништавају манастире). То су потоњи ратови против Полабских Словена, до потпуног истребљења Бодрича, а потом и Лутића. Дакле, национални аспект тог рата је на последњем месту, империјални аспект је у средини, а верски/идеолошки аспект је у основи.
      1. Мак-Симка
        Мак-Симка 8. јун 2018. 17:21
        +3
        Каква одмазда, какво пријатељство? Никифор Фока послао је сина Калокира из Херсона са новцем да унајми кијевског кнеза да нападне Бугарску. Све! Нема скофијског суперетноса, нема пријатељства - све је у духу времена. Тако је Сименон заједно са Печенезима разорио угарске логоре у Етелкузи и поставио их на Кијев.
        Не треба ти фантазија.
      2. питар
        питар 8. јун 2018. 17:25
        +4
        Направили сте незамислив компот! Свјатослав, базилеус, Путин, Сиријци, Угри, Саксонци, Каролинзи, Викинзи, Карло Велики, Лутичи, религије... лаугхинг И заборавили су Астеке! белаи
        1. Мак-Симка
          Мак-Симка 8. јун 2018. 21:08
          +2
          Историјски винаигрет зачињен турљугјувечом вассат
    3. вер_
      вер_ 8. јул 2018. 13:12
      0
      .. О томе се Свјатослав истакао својим зверствима која је чинио над Бугарима. Чињеница је да је Свјатослав 971. године погубио више од 300 бугарских бојара у Друштару. Поређења ради, Турци су, освојивши Тарново 1393. године, погубили око 100 бојара. Када Филипопољ / Пловдив / одбије да се потчини Светославу, Руси нападају и заузимају град. Брутални освајачи туку хиљаде ега становника на колце. Упадљива је суровост и варварство Свјатослава, чак и Византинци, непријатељски према Бугарима!
      ... за посебно надарене - Османско царство - производ 15. века .. Турци нису могли да освоје Тарново 1393 .. Донски је основао Цариград после Куликовске битке - 1380 .. Мојсије, кнез Твер, основао Бугарско краљевство, дошло је у Цариград и основало Атаманско царство које је касније постало Османско царство - у 15. веку..
  6. Александар Требунцев
    +4
    Сада је модерно поново писати историју. Неко преписује Други светски рат, неко се бави старином. Нека врста маничне жудње постала је приметна међу неким хакерима да докажу да Монголи нису освојили Русију и уопште су били скоро Словени, Половци са Печенезима су такође скоро Словени. Вероватно ће ускоро неко написати да су и Огузи Словени и да су говорили истим језиком као и Руси. Откуд ове глупости? Очигледно само из главе шкрабача. Постоји много доказа о појављивању истих Огхуз Половтсианс. Раније у совјетској историји није било приступа документима исте Кине и Азије. Сад узми и прочитај, Попуни празнине у знању, али не, хакови не читају, они пишу... Не желим ни да причам о натераним аргументима који оправдавају удар на Бугарску.
    1. питар
      питар 8. јун 2018. 13:17
      +2
      Сада је постало модерно преписивати историју... Нека врста маничне жудње постала је приметна међу неким хакерима да докажу да Монголи нису освојили Русију и да су уопште били скоро Словени, Половци са Печенезима су такође скоро Словени.

      Управу си! Постоји такав феномен. Иза тога стоје чисто политички мотиви. Циљ је прагматичан - он ће умрети скоро као наследник Монгола, и уопште оних народа који су насељавали азијска пространства. Уосталом, ово је њихова бивша територија, на којој никада нема Руса, Татара, Хиперборејаца итд. није било глупости. Сви пронађени древни археолошки артефакти представљени су као древни руски, иако немају никакве везе са Русијом, осим онога што се сада налази на њеној територији. Штавише, не беже од крајње примитивних фалсификата. „Антика“, како је планирано, треба да „докаже“ аутохронизам садашње државне структуре, а сходно томе и њена историјска права ствараоца, а не освајача.
      Извињавам се ако говорим преоштро. Не желим никога да увредим. hi
    2. Реи_ка
      Реи_ка 8. јун 2018. 14:42
      +2
      па, већ је постојао преседан када се Украјина обратила Монголији за компензацију за јарам
      1. Мак-Симка
        Мак-Симка 8. јун 2018. 21:09
        +1
        Монголија није одбила. Тражила је само списак жртава.
    3. воиака ух
      воиака ух 10. јун 2018. 17:51
      +2
      „онда Монголи нису освојили Русију, и уопште су били скоро Словени, Половци са Печенезима су такође скоро Словени.“ ////

      Ове фантазије имају заједничко идеолошко значење. Ако су сви народи Евроазије Аријевци-Руси, како аутор покушава да представи, онда се сви ратови и порази од Татаро-Монгола и других народа претварају у слатке унутрашње свађе.
      А прави непријатељ је страшни Запад. Ово је Ватикан, Англосаксонци и други Хазари који су им се придружили. вассат
      Које од времена пирамида (такође Аријевци-Руси, ако не знате)) па до данас кују сплетке народима Евроазије.
      Аутор је паневрорасиста. А да би помирио све народе Евроазије, све редом је снимио у измишљену пранацију.
      1. питар
        питар 10. јун 2018. 19:08
        0
        Кратко и јасно! добар Поштовање од мене Алекса! hi
      2. Дес10
        Дес10 15. јун 2018. 12:39
        0
        Цитат из: воиака ух
        А прави непријатељ је страшни Запад. Ово је Ватикан, Англосаксонци и други Хазари који су им се придружили.

        Шта није у реду? осмех
  7. БАИ
    БАИ 8. јун 2018. 13:12
    0
    Печенези су, као и Руси, били белци.

    гледа у
    Скулптурална слика Свјатослава Еугене Лансере

    Рекао бих да је Свјатослав монголоид.
    Чланци аутора, вероватно, у Украјини се цитати разликују. Као пример историјског безумља. Речима: „И после тога још налете на наше историчаре.
    1. Александар Требунцев
      0
      Дакле, на крају крајева, рестаурација изгледа Иље Мурометса показује да је имао монголоидне црте лица. :))))
  8. Радознао
    Радознао 8. јун 2018. 13:27
    +3
    „Вреди знати да Печенези, супротно миту који искривљује праву историју руског народа, нису били „Турци““
    Ова фраза је сасвим довољна да се схвати да је аутор у питањима историје дрвен до појаса (горњег дела тела).
    Није се потрудио ни да прочита јавну литературу на ту тему.
    Нико никада није тврдио да су сви без изузетка Турци били Монголоиди, укључујући и совјетске археологе и историчаре, довољно је прочитати Плетнева. Турски говорни и монголоидни нису синоними, господо Самсоновци и њима слични. Иако је тешко научити лагати.
    1. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 8. јун 2018. 16:31
      0
      Замолио бих вас да будете мање категорични. Довољно је рећи да се монголоидност старих Турака оспорава и доводи у питање. Зато се термин Турци користи у односу на Турске каганате, а не Турке (у савременом тумачењу). Сасвим је могуће да су арапски хроничари Словене сматрали делом Турака, па је стога сасвим могуће обрнути однос, сматрајући да су стари Турци део Словена. Ово је наравно метафора, али истина је негде на средини и Александар се тога придржава. У супротном, могуће је оклеветати Гумиљова у целом Иванову, са његовом Великом Скитијом, али је мало вероватно да ће се адекватан језик окренути овоме. Али Самсонов се очигледно може оклеветати. Читати литературу? - Ви и аутор читате РАЗЛИЧУ литературу. А ове „књижевности“ су као семе на тржишту, а 90% је пристрасно.
      1. Радознао
        Радознао 8. јун 2018. 18:42
        +2
        "Замолио бих вас да будете мање категорични“.
        Строго је забрањено карактерисати овај рад по правилима сајта, тако да сам максимално коректан. Зато не питај...
  9. Краснодар
    Краснодар 8. јун 2018. 14:09
    +1
    Завршио сам читање „Половци су Руси-Аријевци“.
  10. Реи_ка
    Реи_ка 8. јун 2018. 14:40
    +2
    Уопште, Александар није вредан бацања бисера пред нас, на почетку ере био је један такав апостол Тома и Бог му је морао лично да посведочи његово васкрсење....
  11. ГЕВ67
    ГЕВ67 8. јун 2018. 16:03
    0
    Колико су зла донели носиоци крста!
    1. Мак-Симка
      Мак-Симка 8. јун 2018. 17:23
      +2
      Колико су донели?
      1. ГЕВ67
        ГЕВ67 23. јул 2018. 13:03
        0
        Дођавола, још га носе! Не радим срања, они тове, и смеју се мамцима који носе плен, и забављају се, слуге крста)))
    2. дск
      дск 8. јун 2018. 21:18
      0
      Цитат: ГЕВ67
      Колико су зла донели
      потомци оних који су распели Христа!
      1. ГЕВ67
        ГЕВ67 23. јул 2018. 13:02
        0
        Италијани? Потомци Римљана?
    3. вер_
      вер_ 8. јул 2018. 12:46
      0
      ... прсни крст - руна - амајлија ..
  12. Веиланд
    Веиланд 8. јун 2018. 22:14
    +1
    Вреди знати да Печенези, супротно миту који искривљује праву историју руског народа, нису били „Турци“
    А имена ханова Кучук, Темир, Килдаре, Баптчар – наравно, исконско су словенска! вассат
  13. Веиланд
    Веиланд 8. јун 2018. 22:28
    0
    Други верују да је Малуша ћерка древљанског кнеза Мала, који је предводио устанак у којем је убијен принц Игор. Трагови древљанског кнеза Мала губе се после 945. године, вероватно није избегао освету кнегиње Олге.
    Али ово је више него вероватно, само да није избегао освету кнегиње Олге - то би дефинитивно поменули у аналима, тада је било уобичајено да се хвали таквим стварима! Мал је добио име по висини, а имао је још један сличан надимак - Нискиња. (отуда „Добриниа Нискиницх / Никитицх“). Владимир је имао око хиљаду конкубина – што значи да је од њих било најмање стотину синова. Али у "братском обрачуну" после његове смрти учествовали су само синови из "законитих жена" - то јест, синови конкубина нису имали права на престо, па чак нису ни покушали да поцепају! Дакле, да је Владимир био син обичне домаћице, нико га једноставно не би следио, а Новгородци ни за живота Свјатослава не би пристали да га приме за кнеза. Али ако је он син заробљене древљанске принцезе, онда је ово потпуно другачији калико!
    1. вер_
      вер_ 8. јул 2018. 12:42
      0
      ... у сваком случају Владимир Црвено сунце (Јован Крститељ) одсекао је главу својим рођацима .. када је стигао да спасе нећака (Христа) .. (није требало пити на гозби) . .
  14. старсхина вмф
    старсхина вмф 9. јун 2018. 06:06
    +1
    Зашто се такве глупости штампају на тако озбиљном сајту.
  15. Всеволод
    Всеволод 9. јун 2018. 19:43
    +2
    А где је Велика Тартарија и Словен Христов?
  16. алатанас
    алатанас 11. јун 2018. 16:44
    0
    Бугари су под одлучним вођом Симеоном умало сами заузели Царград.

    Ради се о томе краљ Симеоне (893 - 927, Цезар од 913). Први који је титулисан као цезар, односно краљ био је кан Тервел (705. године), који је победио Арапе, који су опседали Цариград.
    1. вер_
      вер_ 18. јун 2018. 04:15
      +1
      ... Знам једног Симеона Гордог - Александра Невског ... Откел се појавио тих година? Потпуна збрка у историји .. Константинопољ је основао Дмитриј Донској после Куликовске битке ..
      Цитат из дск
      Цитат: ГЕВ67
      Колико су зла донели
      потомци оних који су распели Христа!

      ... Христа - Богољубског су разапели његови сопствени бојари уз помоћ његове жене - Кучкове.. Па, такав контингент бојара је био покварен у време Христа - а сада исти - чему се онда чудити ... Такви земља - ходај пољем ...
  17. Печенег
    Печенег 12. јун 2018. 14:02
    0
    Извините на питању, каква је ово глупост?
  18. вер_
    вер_ 8. јул 2018. 12:24
    0
    Цитат из Цуриоус
    „Вреди знати да Печенези, супротно миту који искривљује праву историју руског народа, нису били „Турци““
    Ова фраза је сасвим довољна да се схвати да је аутор у питањима историје дрвен до појаса (горњег дела тела).
    Није се потрудио ни да прочита јавну литературу на ту тему.
    Нико никада није тврдио да су сви без изузетка Турци били Монголоиди, укључујући и совјетске археологе и историчаре, довољно је прочитати Плетнева. Турски говорни и монголоидни нису синоними, господо Самсоновци и њима слични. Иако је тешко научити лагати.

    ... Монголија (МПР) је настала залагањем Уљанова = Лењина = Бланка и његових погребних другова тек 1920. године.. Дакле, није било Монгола и Монголоида до 1920. и нико није могао да пише о њима пре овог датума.. .
  19. вер_
    вер_ 8. јул 2018. 12:36
    0
    Цитат: Печенег
    Извините на питању, каква је ово глупост?

    ..неко је хтео одмах да добије много поена..
  20. вер_
    вер_ 8. јул 2018. 12:53
    0
    Цитат из Цуриоус
    „Вреди знати да Печенези, супротно миту који искривљује праву историју руског народа, нису били „Турци““
    Ова фраза је сасвим довољна да се схвати да је аутор у питањима историје дрвен до појаса (горњег дела тела).
    Није се потрудио ни да прочита јавну литературу на ту тему.
    Нико никада није тврдио да су сви без изузетка Турци били Монголоиди, укључујући и совјетске археологе и историчаре, довољно је прочитати Плетнева. Турски говорни и монголоидни нису синоними, господо Самсоновци и њима слични. Иако је тешко научити лагати.

    ..о каквим Монголоидима се уопште може говорити - територија модерне Монголије је била са Скитима и *великим кинеским зидом * - њихов рад - зид је штитио Ските од * Монголоида * - Кинези су Монголоиди, или него су Монголи синолози.. (1920 - оснивање Монголије)..
  21. вер_
    вер_ 8. јул 2018. 13:24
    0
    Цитат: Александар Требунцев
    Сада је модерно поново писати историју. Неко преписује Други светски рат, неко се бави старином. Нека врста маничне жудње постала је приметна међу неким хакерима да докажу да Монголи нису освојили Русију и уопште су били скоро Словени, Половци са Печенезима су такође скоро Словени. Вероватно ће ускоро неко написати да су и Огузи Словени и да су говорили истим језиком као и Руси. Откуд ове глупости? Очигледно само из главе шкрабача. Постоји много доказа о појављивању истих Огхуз Половтсианс. Раније у совјетској историји није било приступа документима исте Кине и Азије. Сад узми и прочитај, Попуни празнине у знању, али не, хакови не читају, они пишу... Не желим ни да причам о натераним аргументима који оправдавају удар на Бугарску.

    ... за посебно надарене - Монголију - део царства Ћинг - Кину, * одгризао је Уљанов = Бланк = Лењин 1920. и назвао МПР.. Пре овог датума није постојао Монгол - потражите помоћ..
  22. дијамант
    дијамант 8. јул 2018. 20:20
    +1
    Самоиме Печенега је божанак, што је на турском језику преведено као девер. Главну улогу у поразу Хазарског каганата заправо су одиграли Печенези и Огузи. Ове две племенске заједнице имале су дуготрајан сукоб са Хазаријом. И војна непослушност Волшких Бугара такође је одиграла важну улогу у каснијем паду њихове сродне Хазарије.
    1. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 11. јул 2018. 15:38
      0
      Занимљива транскрипција, божанак. Тешко је не сложити се са улогом Печенега и Огуза. Увређена Хазарија (узгред, некадашњи посед Западног Турског каганата) била је као срп у грлу за номаде. Само са „афинитетом“ Хазарије и Бугарске нешто не штима. Бугари су се толико плашили Хазарског каганата у време јеврејског преврата да су отишли ​​у далеке земље да се поклоне багдадском калифу и прешли на ислам. Шта гине овде рлдственники.
  23. Викторио
    Викторио 14. јул 2018. 22:38
    0
    а овде намећу Свјатославу номадску фризуру, па чак и без браде


    Слика кнеза Свјатослава из Радзивилове хронике


    Златник Владимир Свјатославович. Јасно се види и мала брада (док су принчеви образи обријани).
  24. јокер
    јокер 21. новембар 2019. 07:13
    +1
    у ИИИ - КСИИИ веку. Црноморска област била је густо насељена родовима Руса-Аријеваца, потомака Руса-Скита и Сармата.
    Боже! Одакле долазе такви подаци?
    Русо-Аријевци су поседовали област Црног мора, неподељено, до 1395. године. Да ли датум нешто значи? Тамерланова инвазија на Русију. На челу војске Турака, Узбека, Казахстана, Киргиза, Туркмена итд. Геноцид Руса, који су произвели Турци Централне Азије. Опустошени су градови Поволшке области, Терек, цео Северни Кавказ, уништено је Аланско краљевство, опљачкани Таурида, Дон, Кијев итд. 1399. - битка код Ворскле (код Полтаве) - руска војска је поражена, а Тамерланов гувернер, бекљарбек Едигеј, владао је Ардом до 1419. године.
    Тада су Турци дошли у Русију и заузели Степу!
    И заузели су Тауриду, коначно, 1475. године. Искрцавање Турака Османлија, уништење кнежевине Теодора, Готије, протеривање Ђеновљана и Руса. Који су се прво населили на Перекопу и добили надимак Перекопски козаци, а затим отишли ​​на Дон и Дњепар.