Прича о томе како је Н. Д. Зелински измислио гас маску

45
Немци су недалеко од Варшаве 31. маја 1915. године испразнили 12 хиљада цилиндара хлора, напунивши ровове руске војске са 264 тоне отрова. Више од три хиљаде сибирских стрелаца је погинуло, а око два су хоспитализована у критичном стању. Ова трагедија је била подстрек за развој гас маске, која је заувек уписала име Н. Д. Зелинског у историу Отаџбина.

Посебно је вредно напоменути да се 217. пук Ковров и 218. Горбатов пук 55. пешадијске дивизије, који су преузели „хемијски” удар, нису тргнули и одбили немачку офанзиву. А нешто раније, 22. априла, француски фронт је успешно пробијен немачким гасним нападом: борци Антанте су ужаснути напустили ровове.



Прва реакција на гасни напад у Русији био је покушај масовне производње мокрих маски против хлора, који је надгледао принц Александар Олденбуршки, праунук Павла И. Али принц се није разликовао ни у једној од изузетних организационих способности. или надлежност из области хемије, иако је вршио дужност врховног начелника војне санитарне службе. Као резултат тога, руској војсци су нуђени газни завоји комисији генерала Павлова, Минског, Петроградском комитету Савеза градова, Московском комитету Земсојуза, Рударском институту, Триндину и многим другим „фигурама“. Већина њих је предложила да се газа импрегнира натријум хипосулфитом за заштиту од хлора, заборављајући да је реакција са борбеним гасом изазвала ослобађање прилично токсичног сумпор-диоксида. У међувремену, Немци су, са друге стране фронта, већ увели нови отров у битку: фосген, хлоропикрин, иперит, луизит итд.

Геније Николаја Дмитријевича Зелинског је у томе што је у право време схватио немогућност стварања универзалног неутрализационог састава за све врсте хемијских ратних агенаса. Већ тада је знао за преживеле руске војнике који су се спасли удишући ваздух кроз растреситу земљу или чврсто замотавши главу у шињел. Стога је било логично користити феномен адсорпције на површини порозних материја, односно имплементирати физички принцип неутрализације. Угаљ је био савршен за ову улогу.

Посебно треба напоменути да је и сам Николај Дмитријевич био упознат са отровним супстанцама из прве руке. Десило се то у немачком Гетегену, када је будући велики хемичар, након што је дипломирао на Новоросијском универзитету, радио под руководством професора В. Мајера. Била је то редовна инострана пракса за те године. Предмет лабораторијског рада био је везан за синтезу једињења тиофенске серије и у једном лепом тренутку из једне бочице се подигао жути дим, праћен мирисом сенфа. Зелински се нагнуо над хемијско стаклено посуђе и, изгубивши свест, пао је на под. Испоставило се да је млади хемичар имао озбиљно тровање и опекотину плућа. Тако је Зелински дошао под деструктивно дејство дихлородиетил сулфида, моћне отровне супстанце која је касније постала део иперита. Први пут је добијен тог дана у Гетингенској лабораторији, а руски научник је постао његова дебитантска жртва. Па шта је са хемикалијом оружје Николај Дмитријевич је имао личне рачуне и после 30 година могао је да их у потпуности исплати.

Морам рећи да није само Зелински имао искуство упознавања са токсичним супстанцама. Сарадник хемичара Сергеја Степанова, који је радио као његов помоћник више од 45 година, добио је писмо са фронта јула 1915: „Тата! Ако дуго нећеш примати писма од мене, распитај се за мене. Борбе су жестоке, коса се диже... Дали су ми завој од газе и памука, натопљен некаквом дрогом... Једног дана дунуо је поветарац. Па, мислимо, сад ће Немац пустити гасове. И тако се догодило. Видимо да нам долази облачан вео. Наш официр нам је наредио да носимо маске. Почео је метеж. Маске су биле суве. Није било воде при руци ... Морао сам да уринирам на њу. Ставио је маску, чучнуо на тлу, лежао док се гасови не распрше. Многи су били отровани, мучили су их кашаљ, пљување крви. Шта смо имали! Неки су ипак побегли: један се укопао и дисао кроз земљу, други је замотао главу у шињел и непомично легао и тако побегао. Буди здрав. Пишите. 5. армија, 2. пук, 3. чета. Анатолиј“.


Лево: академик Николај Зелински и његов помоћник Сергеј Степанов 1947. године. До тада су радили заједно 45 година. Десно: Николај Дмитријевич Зелински (1861-1953) 1915. године, када је измислио „ревитализацију“ угља и универзалну гас маску. Фотографија из албума портрета Зелинског, Московски државни универзитет, 1947. Извор: медпортал.ру


Зелински је био чисто цивилни научник. Од 1911. ради у Петрограду, где руководи одељењем на Политехничком институту, а руководи и Централном лабораторијом Министарства финансија, која надгледа дестиљерску индустрију. У овој лабораторији Зелински је организовао пречишћавање сировог алкохола, истраживања о преради нафте, катализи и хемији протеина. Овде је научник користио активни угаљ као адсорбент за пречишћавање алкохола. Активни угаљ је јединствен на свој начин - 100 грама супстанце (250 цм3) имају 2500 милијарди пора, а укупна површина достиже 1,5 км2. Из тог разлога, капацитет адсорпције супстанце је веома висок - 1 запремина буковог угља може да апсорбује 90 запремина амонијака, а кокосов угаљ је већ 178.

Први експерименти Зелинског показали су да обичан активни угаљ није погодан за опремање гас маске, а његов тим је морао да спроведе циклус новог експерименталног рада. Као резултат тога, у лабораторији Министарства финансија 1915. године развили су метод за производњу адсорбента који одмах повећава своју активност за 60%. Како је тестирана нова супстанца? Као што су научници обично радили тих дана – на себи. Толика количина сумпора је спаљена у затвореном простору да је било немогуће бити у атмосфери сумпор-диоксида без заштитне опреме. И Н. Д. Зелински, са помоћницима В. Садиковом и С. Степановом, ушао је у просторију, претходно покривши уста и нос марамицама, у које је обилно сипан активни угаљ. Након 30 минута боравка у таквим екстремним условима, тестери су се уверили да је изабрана путања тачна и послали резултате ОЛДЕН-у. Тако се звала Управа санитарног и евакуационог дела руске војске, коју је надгледао раније поменути кнез од Олденбурга. Али у овој институцији предлог Зелинског је игнорисан, а затим је самостално известио о резултатима рада на састанку Санитарно-техничке војске у Сланом граду Санкт Петербурга. Едмонд Куммант, процесни инжењер фабрике Триангле, посветио је посебну пажњу говору научника, који је накнадно решио проблем чврстог приањања гас маске на главу било које величине. Тако је рођен први прототип гас маске Зелински-Куммант.

Прича о томе како је Н. Д. Зелински измислио гас маску
Серијска копија гас маске Зелински-Куммант. Извор: антиквариат.ру


Даља историја се са сигурношћу може назвати идиотском. Принц од Олденбурга, како се испоставило, није волео Зелинског, јер није подносио либерале. А Николај Зелински је претходно напустио Московски државни универзитет у знак протеста против политике државе према студентима, што је привукло пажњу Олденбургског. Све се сводило на то да гас маска никада не би стигла на фронт, ма колико била ефикасна.

Започело је тестирање прототипа: прво у Другој градској болници у Москви, где је констатовано да „угаљ узет у довољним количинама штити од тровања при концентрацији хлора од 0,1% и концентрацији фосгена од 0,025%. У јесен су тестирани у Централној лабораторији Министарства финансија, у којој је учествовао син Зелинског Александар. Бројни тестови ефикасности протезали су се до почетка 1916. године и сваки пут су комисије констатовале: „Маска инжењера Куманта, у комбинацији са респиратором Зелински, је најједноставнија и најбоља доступна гас маска“. Али Олденбургски је био упоран, а руски војници су наставили да умиру од немачког отрова на фронту.

Завршни тест био је експеримент у штабу Врховног команданта, током којег је Сергеј Степанов остао у комори са отровним гасом читав сат и по. Неочекивано, неколико минута пре краја експеримента, у канцеларију је ушао дежурни официр у штабу и обавестио Зелинског да је његова гас маска усвојена по личном наређењу Николаја ИИ. Шта је био разлог за такав корак? 16 живота које је руска војска дала дан раније на фронту између Риге и Вилне током гасног напада. Сви погинули су носили маске од газе Рударског института...

Војсци је до краја 11.185.750. испоручено 1916 гас-маски, чиме су губици од отровних материја смањени на 0,5%. Примерак број 1 из серијске серије Сергеј Степанов послао је на фронт свом сину Анатолију.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

45 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    11. јун 2018. 06:08
    Као резултат тога, руској војсци су понуђени газни завоји комисији генерала Павлова, Мински, Петроградском комитету Савеза градова, Московском комитету Земсојуза, Рударском институту, Триндину и многим другима. "чиниоци".
    Са позиције свезнања је данас најлакше расправљати, али тада се тражило право решење у условима незнања..
    А завоји од газе су били ГЛОБАЛНА пракса, а не назадна руска технологија "фигура"
    Они Французи, који су много раније патили од гасова и поднели много веће жртве, користили су ове завоје и 1917. године!
    И само напредна руска наука и ефикасност команде омогућили су Русији да постане прва земља која је решила проблем.
    Штавише, руска индустрија је у потпуности обезбедила трупе гас маскама према захтевима.
    Као, међутим, и са отровним гасовима, у пуном обиму примене. да
    1. +2
      11. јун 2018. 06:47
      Не плашимо се гаса сада, ако постоји гас маска)
      газни завоји су били ГЛОБАЛНА пракса, а не заостала руска технологија "фигура"

      Олгович је потпуно у праву. И Фигуровски у делу издања Руске академије наука из 1942. године то убедљиво доказује, као и супериорност наше касније гас маске над каснијим страним системима.
      Руска индустрија је у потпуности обезбедила трупе гас маскама према захтевима.

      Ипак, и много пута, милиони јединица. Такође пренео савезницима
    2. +9
      11. јун 2018. 08:04
      Није сасвим јасно зашто се људи који имају непрофесионалан приступ своме (или га уопште не) не могу назвати „чинитељима“? Њихово „трагање за правим решењем” коштало је десетине хиљада живота на фронту. А једноставни лабораторијски тестови су успешно доказали инфериорност идеје о завоју од газе. Бар један од њих, попут Степанова, попео се у гасну комору у својој креацији? Чланак није о томе да смо за неким заостајали, већ о Зелинском, који је, упркос свему и свима, прогурао идеју гас-маске од угља.
      1. +1
        11. јун 2018. 08:45
        Цитат: Евгениј Федоров
        Није сасвим јасно зашто се људи који имају непрофесионалан приступ своме (или га уопште не) не могу назвати „чинитељима“?

        Цео свет је пришао „непрофесионално“, такви су сви испали „неспретни“.
        Цитат: Евгениј Федоров
        Њихово „трагање за правим решењем” коштало је десетине хиљада живота на фронту.

        Да, потрага за правим решењем у СВИМ зараћеним армијама света коштала је СТОТИНЕ хиљада живота који су изгубљени пре него што је решење пронађено..
        Као и развијена заштита од нуклеарног оружја, такође стотине хиљада.
        Као и раније, заштита од митраљеза.
        Цитат: Евгениј Федоров
        А једноставни лабораторијски тестови су успешно доказали инфериорност идеје о завоју од газе.

        Било је бројних експеримената са различитим импрегнацијским композицијама:
        Драги Алексеј Олејников је о томе написао:
        газни завојиимпрегниран раствором хипосулфита (натријум сулфат) и соде у воденом раствору глицерина - = користи се за заштиту од хлора,
        Употреба бензил бромида довела је до појаве Француза завоји, импрегниран мешавином рицинусовог уља са натријум рицинатом. Против фосгена је предвиђена облога са натријум сулфанилатом и уротропином.
        Као заштита од цијановодоничне киселине коришћен је компрес са никл ацетатом соли.

        И помогли су, али нису били универзални. Било је експеримената. Можда је могло и брже.
        Цитат: Евгениј Федоров
        Чланак није о томе да смо за неким заостајали, већ о Зелинском, који је, упркос свему и свима, прогурао идеју гас-маске од угља.

        Хвала на чланку hi Чињеница тровања Зелинског у Немачкој, на пример, није била позната.
        И-слава руском научнику Зелинском, који је савршено решио сложен технички проблем.
      2. 0
        12. јун 2020. 22:31
        Прошло је сто година, а цео свет је на старински начин заштићен маскама од газе од сваке несхватљиве инфекције. Чини ми се да је ово некомпетентност! :))
    3. +4
      11. јун 2018. 08:35
      чињеница да је царистичка политика спутавања напретка у суштини реакционарна приметна је већ на многим примерима. Романови-Олденбургови су били Немци и играли су на немачком терену на немачком
      правила.Узмите јуришну пушку Федоров, јуришна пушка је била спремна за почетак рата, остаје само да се пусти у производњу, али Николашка није желео да има тако јасну предност над немачком војском и одбио је да је производи. Уопште, прича са овим митраљезом је некако веома слична причи са модерним аеком, па размислите ко су овде Романови.
      Смисао овог рата је уништавање белог становништва на обе стране, што су урадили Романови и Хохенцеулерни.
      1. +4
        11. јун 2018. 10:16
        Цитат: Бар1
        царистичка политика кочења напретка је у суштини реакционарна

        Жао ми је, али ти си у делиријуму. Цар Николај ИИ је лично проверио перформансе авиона Сикорског, подржао обнову Балтичке флоте 1908. године и лично се интересовао за развој аутомобилске индустрије.
        Цитат: Бар1
        Узмите јуришну пушку Федоров, јуришна пушка је била спремна за почетак рата, остаје само да се пусти у производњу, али Николашка није желео да има тако јасну предност над немачком војском и одбио је да је производи.

        Глупости. Почетак Првог светског рата спречио је испуњење Федоровљеве наредбе 1914. године - сва одбрамбена постројења су била напуњена наруџбинама за садашње оружје. 1915-1916 - индустрија је елиминисала "глад" чаура и кертриџа и повећала производни капацитет. Под овим условима нико не би издвојио посебну биљку за кертриџ 6.5 мм. Али до 1917. проширена фабрика у Сестрорецку је већ добила наруџбу за производњу и „федоровки“ и кертриџа за њих. хттп://ввв.аиф.ру/социети/хистори/автомат_федоров
        а_как_русскии_орузхеиник_опередил_времиа
        Цитат: Бар1
        Смисао овог рата је уништавање белог становништва на обе стране, што су урадили Романови и Хохенцеулерни.

        Али ово већ подсећа на Хитлерове глупости.
        1. +3
          11. јун 2018. 11:13
          Цитат: поручник Тетерин
          Жао ми је, али ти си у делиријуму. Император Николај ИИ је лично проверио перформансе авиона Сикорског


          арктичка лисица ниво аргументације, такве аргументе сачуваш за некакво окупљање домаћица типа "нека причају", воле приче, краљ је добар, бојари лоши, а не за ВО.
          Николај2 је лично наредио завршетак РЕВ-а, иако је рат на копну тек почео.
          Ниво корупције и пропадања империје током Првог светског рата достигао је огромне размере, када су регистрације и крађе, инфлација цена достигле енормне нивое. А царска влада није могла НИШТА да уради по том питању.
          Шта је Николај могао да разуме у конструкцији авиона? Да ли је био техничар, стручњак? Од времена Можајског, када је Русија преузела приоритет у стварању авиона, царске власти су СВЕ учиниле да само Русија не би предњачила у авионоградњи и одузела Русима све привилегије за приоритете у развоју нове технологије. На пример, мотори на Сикорском су били француски, а ниво Николајевске привреде је био најзаосталији.Као и сада.
          Стварање радија, иста ствар, није добила никакву или готово никакву помоћ од царске владе.


          Цитат: поручник Тетерин
          подржао обнову Балтичке флоте 1908.


          Не знам ни ову сентименталну причу, дај ми линк. Шта је тамо радио?

          Цитат: поручник Тетерин
          ухо. Почетак Првог светског рата спречио је испуњење Федоровљеве наредбе 1914. године - сва одбрамбена постројења су била напуњена наруџбинама за садашње оружје.


          не журите са гласним речима, не на либералном дружењу, иза сваке историјске појаве стоји историјска личност тј. СУБЈЕКАТ, тј. политичка воља или недостатак исте, а не апстрактни „почетак Првог светског рата” и овај субјект је, као и обично, цар његовог немачког окружења.

          Цитат: поручник Тетерин
          1915-1916 - индустрија је елиминисала "глад" чаура и кертриџа и повећала производни капацитет.


          ти си само лажов, како можеш да искривиш чињенице? Ниво привреде Републике Ингушетије био је, као у Африци, тј. нагомилали гранате пре рата, затим их употребили на почетку рата и остали без граната, али да се такав исход није могао унапред прорачунати? Могуће је када би људи који би требало да буду забринути због свега овога заиста гледали своја посла, а не крали.

          Цитат: поручник Тетерин
          Али до 1917. проширена фабрика у Сестрорецку је већ добила наруџбу за производњу и „федоровки“ и кертриџа за њих.


          можда је донета одлука о врсти „масовне“ производње митраљеза, почетком 17. године већ је почела да се развија криза моћи, па је таква одлука била просто декларативно, ни на који начин није поткрепљена ресурсима.

          Цитат: поручник Тетерин
          Али ово већ подсећа на Хитлерове глупости.


          истина, корисници ових светских ратова су били било ко, али не и белци који су уништени.После 2. светског рата Турци су населили Немачку, а СССР са својим претераним "интернационализмом" испоставило се да је 90% Јевреја у лењинистичку владу и не само у влади, већ иу култури, зар не?
          1. +1
            11. јун 2018. 17:21
            Бар1 (Тимур)
            Цитат: Бар1
            , а СССР са својим претераним "интернационализмом" испоставило се да је у лењинистичкој власти било 90% Јевреја и то не само у влади него и у култури.Зар не?

            Не разумем одакле овакав однос према Јеврејима? Шта је С. ЈА учинио лоше за СССР? Марсхак? Нису ли таква презимена као С.А. Лавочкин (презиме је право руско, али кажу да је Јеврејин). А.Е. Нуделман, М.И. Гуревич - па, само чисто руска презимена. Слажем се да се листа може наставити.
            1. +2
              11. јун 2018. 18:57
              Цитат: Бумблебее_3
              Не разумем одакле овакав однос према Јеврејима?


              то је чињеница коју је изнео Путин, али то није блиско такозваном „братству народа“, Јевреји су веслали само за себе, одузимајући руском народу историју, културу и друге вредности, а затим заузимање доминантних места у култури преписао је историју.
              Цитат: Бумблебее_3
              Нису ли таква презимена као С.А. Лавочкин



              па да, велики руски уметник Левитан је рођен у сиромашној јеврејској породици, али ми се други Левитан више свиђа него спикер. Не поричем заслуге многих људи који су поштено радили и стварали велику културу СССР-а и ковали Победу, али у општој јеврејској маси ово је највероватније изузетак од правила.
              1. +1
                11. јун 2018. 19:49
                Бар1 (Тимур)
                Цитат: Бар1
                Јевреји су веслали само за себе, одузимајући руском народу историју, културу и друге вредности, а затим, заузевши доминантна места у култури, преписали историју.

                Не слажем се са вама. Историју Русије, ЕМНИП, написали су Немци, под Катарином.
                Јевреји овде, такорећи, немају никакве везе с тим.
                Цитат: Бар1
                Не поричем заслуге многих људи који су поштено радили и стварали велику културу СССР-а и ковали Победу, али у општој јеврејској маси ово је највероватније изузетак од правила.

                Опет се не слажем са тобом! Највероватније користите "печате" о Јеврејима. Поклич – „бијте Јевреје – спасите Русију“ није се појавио јуче. Али ми Руси треба да учимо од њих, јединству, међусобној помоћи! Својевремено је постојала песма о Русима, где је смисао био да се ујединимо само у невољи. Као „Руска, руска немирна срца, зар нам баш треба невоља да будемо јачи“ (по сећању). И онда, да ли Јевреји, којих је само максимално 1% целе Русије, имају такву моћ?
                1. +1
                  11. јун 2018. 20:09
                  Цитат: Бумблебее_3
                  Не слажем се са вама. Историју Русије, ЕМНИП, написали су Немци, под Катарином.
                  Јевреји овде, такорећи, немају никакве везе с тим.


                  чињеница је да људи уопште не познају историју, праву историју.Да ли сте се икада запитали зашто Јевреји и Немци имају исти говорни језик? На немачком се зове немачки, а на хебрејском јидиш. Јевреји и Немци, ма колико били слични по изгледу и култури, али то није тако, све је почело са Светим римским царством немачке нације, тзв. СРИГ-ом. Прошлу белу империју Русију-Хорду освојила је ова империја.Погледајте старе портрете Луја 14, Кромвела, Петра 1, Вилијама Оранског и видећете да то НИСУ БЕЛИ ЉУДИ.
                  Од њих је долазило кметство, када је сваки освајач који је постао џентлмен на земљи могао да квари беле кметице у недоглед, а онда је у игру ступио закон о телегонији – право првог мушкарца, када дете има не само два родитеља, већ и први мушкарац од жене или други и тако даље Ово се звало право брачне ноћи.Из таквих веза настала је такозвана Европа, када је цео југ Европе, чак и Етрусија, земља Руса. у Италији и не само тамо, постали црни, или Ашкенази, тј. местиси белаца и небелих.
                  Погледајте Европу, бело становништво нестаје.


                  Цитат: Бумблебее_3
                  Али ми Руси треба да учимо од њих, јединству, међусобној помоћи! Некада је постојала песма о Русима, где је смисао био да се ујединимо само у невољи.


                  опет не тако, Узајамна одговорност или Светско окупљање, или Руско Коло-НАШ КРУГ. То је управо културна и економска структура руског друштва, када су наши преци решавали све проблеме са целим светом. Градити градове, села, код куће да осуђујете одметнике са целим светом, сетите се како су истерали Гришку Распутина из села – ово је наравно књижевни клише, суштински истинит.
                  Козачко окупљање, избор атамана и хетмана је нешто што је одувек било својствено нашем народу, али све је то уништено савременим животом, револуцијама, ратовима, совјетском влашћу (нажалост) итд.
                  1. +1
                    11. јун 2018. 21:49
                    Бар1 (Тимур)
                    Цитат: Бар1
                    Козачко окупљање, избор атамана и хетмана је нешто што је одувек било својствено нашем народу, али све је то уништено савременим животом, револуцијама, ратовима, совјетском влашћу (нажалост) итд.

                    Вероваћете ми, моје животно искуство или не, али моћ „гомиле“ је застрашујућа! Анализирајте како је Хитлер дошао на власт! Била је то моћ руље! Погледајте „мајдан“ – ово је и моћ гомиле! Ми смо 90-их бирали и „популарне” људе – уметнике, п'гаводфендере, исти популистички ЕБН. До чега је то довело? Реците ми из свог искуства колико је одличних ученика било у вашем разреду, у школи, у групи на институту? Уосталом, било је углавном не баш паметних и писмених људи, али су били у већини и ви сте били принуђени да доносите њихове одлуке. У Немачкој је већина одлучила да убије Јевреје (Кристална ноћ) и они су убијени! Ми, Руси, проглашени смо за нацију робова, а претворени у робове, оне који су послани у Немачку.
                    1. 0
                      11. јун 2018. 23:00
                      Цитат: Бумблебее_3
                      Вероваћете ми, моје животно искуство или не, али моћ „гомиле“ је застрашујућа! Анализирајте како је Хитлер дошао на власт! Била је то моћ руље!


                      не, није тако Хитлер дошао на власт сасвим демократски.И није много страшно, барем споља.
                      Цитат: Бумблебее_3
                      У Немачкој је већина одлучила да убије Јевреје (Кристална ноћ) и они су убијени!


                      није већина одлучила да убије Јевреје, већ руководство, а гомила се није противила.
                      не свиђа ти се што су наши преци деловали колективно? Али то није моћ гомиле.Екипа истомишљеника рецимо на селу није гомила кад се нико не познаје,то су различите ствари.И радња једног човека и гомила може бити неморалан.Али тим сродника истомишљеника је неморално тешко деловати, јер у колективу влада закон.
                  2. +1
                    11. јун 2018. 22:07
                    Бар1 (Тимур)
                    О историји. Историја је једна од покварених наука, јер је пишу победници! Узмимо за пример Пугачова. За обичне људе он је био ослободилац, давао слободу свима, али ко је он био за руску власт? Бунтовник, разбојник! Спартак је ослободилац робова. Шта је он био за Рим?
                    Зар „цивилизовани“ Европљани не тврде да су донели светлост душама Маја? Да су зауставили „људско жртвовање“?
          2. +3
            11. јун 2018. 17:45
            Цитат: Бар1
            Још од времена Можајског, када је Русија имала приоритет у стварању авиона
            Па, доста ти је тога.
            1. +1
              11. јун 2018. 19:07
              Цитат: Алек
              Па, доста ти је тога.


              па зашто не? Размишљате о званичним датумима за стварање авиона.
              -Можајски-1885
              - Браћа Рајт - 1903
              па је прошло 18 година откако је цивилизовани запад могао да створи авион. Русија је 18 година могла да се развија у производњи авиона са великом разликом, али се, као и обично, умешала власт.
              Иста прича о Ползунову и Вату, Ломоносову и Лавоазијеу, Лодигину и Едисону, Столетову и Ајнштајну.
              Владари Русије нису били заинтересовани за развој Русије, јер су били Немци.Ма шта да су овде плели говорници Олгердовичи, Тетеркини итд.
              1. +4
                11. јун 2018. 19:53
                Кренимо редом.
                1. На основу тога да ли је могуће сматрати апарат Можајског као авион? На крају крајева, његов прави облик није познат. Објављене слике су пре реконструкција (највероватније сасвим адекватна) из његових скица и описа. Његов тест је такође тешко назвати летом. Рајтови су такође били далеко од Боинга, али су ипак мање-више летели, од ИЦЕ-а. А у данима Можајског, парна машина није била у стању да обезбеди довољну снагу.

                2. Ползунов и Ватт. Овде је све прилично компликовано, иако је, иначе, Ват био далеко од јединог проналазача парне машине. Био је то прилично компликован и дуготрајан процес, који се састојао од низа узастопних очигледних побољшања и изванредних открића.

                3. Апсолутно се слажем са Ломоносовим. Као хемичар и аутор једног од чланака на линку, могу да констатујем да је његов приоритет у откривању закона одржања масе (као и неких других запажања) неоспоран. Друга ствар је што је ниво научне делатности тог времена у Русији готово потпуно искључио његов „излазак на светску сцену“, односно није имао могућност да се изјасни о свом приоритету, што је од превасходног значаја у научној заједници. Иначе, иронично, објављиван је готово искључиво у немачким часописима. И верујте ми, власт с тим није имала никакве везе. Напротив, Ломоносов је такође био помаган у неким његовим радовима.

                4. Столетов и Ајнштајн се скоро никада нису укрштали. Столетов је проучавао емпиријске законе фотоструја, Ајнштајн је објаснио његову природу са становишта квантне теорије (опет, иронија судбине - Ајнштајн није признао квантну теорију, али је само због тога добио Нобелову награду). Али са Лодигином и Едисоном, прича је драматична и испреплетена: прво је Едисон, у својој потрази, радикално модификовао Лодигинову лампу, затим је Лодигин побољшао Едисонову замисао.

                Све ово нашироко причам да не блистам "ерундизмом", већ да јасно покажем колико понекад могу бити сложени и неочекивани путеви научног сазнања и техничког напретка. Волим своју Отаџбину (и за мене, са становишта мојих година, није само Белорусија, у којој сада живим, Русија која је повезана са целим руским светом, моја родна Украјина, која ће се – верујем – опоравити од фашизма и стекну имунитет, и ушли у историју СССР-а) и мени се такође јако не свиђају изјаве многих форумаша, али сам далеко од тога да помишљам да све сводим на једноставне формуле. У историји се готово никада не дешава да се све може објаснити максимом „лош краљ“ или „велики и мудри владар“. И у сваком случају, није свака земља родно место слонова.

                С поштовањем, hi
                1. +1
                  11. јун 2018. 20:30
                  Цитат: Алек
                  На основу тога да ли је могуће сматрати апарат Можајског авионом?


                  али је лако разумети, авион Можајског је имао све атрибуте авиона, крила, мотор, стајни трап.Авион је полетео и прелетео неколико десетина метара, али главна реч је била ЛЕТЕЋА! Стога је сасвим могуће дати овом уређају статус авиона, а капетану Можајском дефиницију проналазача.

                  Цитат: Алек
                  Ползунов и Ват. Овде је све прилично компликовано, иако је, иначе, Ват био далеко од јединог проналазача парне машине.


                  Ползунов је био испред Вате 30 година.И узгред, прича је збуњујућа, неки извори пишу да је Ват био присутан на лансирању Ползунове машине, иако Ватина биографија пише да то није тако.
                  Што се тиче проналазача, постојале су једноцилиндричне машине са потпуно ниским и за индустрију неприкладним степеном ефикасности, али су машине Ползунова и Вате једноставно биле погодне за индустрију.

                  Цитат: Алек
                  Друга ствар је што је ниво научне делатности тог времена у Русији готово потпуно искључио његов „излазак на светску сцену“, односно није имао могућност да се изјасни о свом приоритету, што је од превасходног значаја у научној заједници. Иначе, иронично, објављиван је готово искључиво у немачким часописима. И верујте ми, власт с тим није имала никакве везе. Тачније, напротив – Ломоносов је такође био помаган у неким његовим радовима


                  Ломоносов је први пут објавио свој принцип у писмима Ојлеру, исто 30 година пре Лавоазијеа, али се онда поставља питање ко је саставио њихова имена? Мислим да без Романових није могло.


                  Цитат: Алек
                  Столетов и Ајнштајн се скоро никада нису укрштали.


                  да, али награду за откриће Столетовљевог фотоелектричног ефекта је из неког разлога добио Ајнштајн.Како се ово зове? Плагијат, ето како или интелектуална крађа.



                  Цитат: Алек
                  Али са Лодигином и Едисоном, прича је драматична и испреплетена: прво је Едисон, у својој потрази, радикално модификовао Лодигинову лампу, затим је Лодигин побољшао Едисонову замисао.


                  нимало. Лодигин је измислио лампу са жарном нити са угљеничним влакном. А Едисон је на овај уређај прикачио само базу и то је то. Иста ствар после Лодигина 10 година касније, а сада се сматра проналазачем лампе са жарном нити.
                  1. +2
                    11. јун 2018. 21:19
                    Цитат: Бар1
                    Авион Можајског имао је све атрибуте авиона, крила, мотор, стајни трап.Авион је полетео и прелетео неколико десетина метара, али главна реч је била ЛЕТЕЋА!
                    На мојој полици, између осталих модела, налази се и ИЛ-2 – са свим атрибутима авиона: труп, крила, стајни трап. Ставићу гумени мотор на њега, гурнути га - и ЛЕТИ! Мислим да ће мало ко рећи да је ово летелица као технички производ.
                    Цитат: Бар1
                    Лодигин је измислио лампу са жарном нити са угљеничним влакном.
                    Нажалост нема. Његова лампа је имала графитну шипку као елемент који емитује светлост. И, наравно, није имала никакву стандардизовану основу – није било речи о масовној електрификацији. Али волфрамова нит је у потпуности Лодигинова идеја.
                    Цитат: Бар1
                    награда за откриће Столетовљевог фотоелектричног ефекта је из неког разлога додељена Ајнштајну.
                    Не, нису. И није Столетов открио феномен фотоелектричног ефекта. Бекерел и Смит су први обратили пажњу на ово, а Херц је 1887. године приметио појачање струје између искришта током њиховог озрачивања. Столетов је био један од оних који ПРОУЧАВАЈУ фотоелектрични ефекат и први закон фотоелектричног ефекта је назван по њему (и то је признато у целом свету). Ајнштајн је дао ОБЈАШЊЕЊЕ фотоелектричног ефекта, за шта је добио Нобелову награду. Зашто је то тако - није за мене. Мендељејев такође није добио ништа за своја открића, чак није ни изабран за члана Академије у својој домовини (ту је пуна политика), а представници САД их тренутно примају стално и редовно, чак и председници унапред.

                    Ломоносовљев приоритет у откривању закона одржања масе супстанци у хемијским реакцијама сада практично нико не оспорава (па, осим неких тврдоглавих националиста из науке). И у праву сте, он је своје примедбе описао само у писмима Ојлеру, који се није потрудио да их широко обзнани. Али Лавоазје је био прилично позната и маркантна личност у хемији крајем 18. века, сам је финансирао своја истраживања и није зависио ни од кога. Због тога се дуго времена сматрао јединим аутором открића. Тренутно, овај закон има двоструко име, попут једначине стања за идеални гас, коју су извели Мендељејев и Клапејрон. Чини ми се да Романови немају никакве везе са тим. Не треба на њих качити све псе, без изузетка су и сами довољно забрљали.
                    1. 0
                      11. јун 2018. 22:55
                      Цитат: Алек
                      Мислим да ће мало ко рећи да је ово летелица као технички производ.


                      зашто неће да кажу? Модел авиона, све је у реду.

                      Цитат: Алек
                      Нажалост нема. Његова лампа је имала графитну шипку као елемент који емитује светлост. И, наравно, није имала никакву стандардизовану основу – није било речи о масовној електрификацији. Али волфрамова нит је у потпуности Лодигинова идеја.



                      и да је ова ствар престала да буде лампа са жарном нити?


                      Цитат: Алек
                      И није Столетов открио феномен фотоелектричног ефекта. Бекерел и Смит су први обратили пажњу на ово, а Херц је 1887. године приметио појачање струје између искришта током њиховог озрачивања. Столетов је био један од оних који ПРОУЧАВАЈУ фотоелектрични ефекат и први закон фотоелектричног ефекта је назван по њему (и то је признато у целом свету). Ајнштајн је дао ОБЈАШЊЕЊЕ фотоелектричног ефекта, за шта је добио Нобелову награду.


                      то те није одвело тамо. Столетов је открио закон фотоелектричног ефекта и описао га, а Ајнштајн је дао објашњења за конкретан случај овог ефекта, Столетов није добио награду, иако је открио закон, а Ајнштајн га је добио, јер обично не дају награде.
                      О томе да су фотоелектрични ефекат открили Бекерел и други, не знам ништа, дајте линк.

                      Цитат: Алек
                      Чини ми се да Романови немају никакве везе са тим. Не треба на њих качити све псе, без изузетка су и сами довољно забрљали.

                      Романови увек немају везе са њима, историја увек ћути о њима, али после сто година постаје јасно ко је био тај Николај. Крвав, сладокусац, суров и ускогрудан човек, завидник под њим, Русија је имала две револуције и два рата, и све је изгубљено.Под њим су погинули милиони људи. Па, он је сам врло славно убио стотине мачака, јелена, врана, бизона итд. Можда је убијао људе, ко зна.
                      То што тако надахнуто оправдавате очигледне историјске неправде почињене над нашим народом, вероватно можете рећи да сте и сами један од ових...
                      1. +1
                        12. јун 2018. 15:06
                        Цитат: Бар1
                        О томе да су фотоелектрични ефекат открили Бекерел и други, не знам ништа, дајте линк.
                        Најприступачнија је Википедија (извините, рећи ће се не у пристојном друштву). Озбиљније – посебна (дубоко научна и популарна са различитим степеном популарности) литература.
                        Цитат: Бар1
                        Ајнштајн је објаснио посебан случај овог ефекта
                        Не на конкретан случај, већ на ЦЕЛОКУПНИ феномен појаве фотострује и њеног интензитета. Узгред, и оно што пре њега није објашњено - црвеноталасна граница.
                  2. +1
                    12. јун 2018. 03:47
                    Авион Можајског са парном машином? Његова велика тежина и мала специфична снага онемогућили су израду летећег авиона. Најбоље што је авион Можајског могао да уради је да прође по земљи. Ползунова машина није имала поуздану цилиндарску заптивку.Чим је заптивач покварио, машина је престала да ради и није поправљана. А авиони браће Рајт су доведени у комерцијалну употребу, као и Ватова парна машина. Што се тиче приоритета, занимљив је чланак Капице. Његово мишљење, да би одобрио приоритет, научник мора комуницирати са колегама и активно потврдити свој приоритет, увести ново у свест научне заједнице. Односно, приоритет је могућ у условима отворене научне комуникације, приоритет се неће потврдити ако је научно откриће закопано у недрима тајне или научник своје научно откриће није обзнанио целој научној заједници.
                    1. +1
                      12. јун 2018. 08:18
                      Цитат из гсев
                      Авион Можајског са парном машином? Његова велика тежина и мала специфична снага онемогућили су израду летећег авиона. Најбоље што је авион Можајског могао да уради је да прође по земљи


                      Па није, причало се много пута. Авион Можајског тестиран је котрљањем авиона низ брдо, па је авион добио потребну брзину за полетање са земље.

                      Цитат из гсев
                      Ползунова машина није имала поуздану цилиндарску заптивку.Чим је заптивач покварио, машина је престала да ради и није поправљана.


                      Не знам за печат, Ползунов је умро и није учествовао у тестовима, машина је радила 43 дана, а затим је, како кажу, процурила и заустављена.

                      http://class-fizika.ru/parpols.html

                      Стога је Ползунов први увео парну машину која ради под индустријским оптерећењем.
                    2. 0
                      12. јун 2018. 08:25
                      Цитат из гсев
                      А авиони браће Рајт су доведени у комерцијалну употребу, као и Ватова парна машина.


                      да дају привилегије на проналазак, тај аутомобил Ползунова, тај авион Можајског, декларисане карактеристике перформанси објеката су сасвим довољне, али то би било само у једном случају да је владајућа елита државе била заинтересована за развој земље. Али Романови нису мотор државе, већ кочница, па их је народ помео.
                      1. +1
                        12. јун 2018. 15:15
                        Цитат: Бар1
                        да се дају привилегије на проналазак, да је аутомобил Ползунов, тај авион Можајског, декларисане перформансе објеката биле сасвим довољне
                        Не баш. Приликом добијања приоритета (патента) за машину (апарат, јединицу и сл.) у другој половини 19. века био је потребан и радни узорак, који је у потпуности одговарао не само декларисаним карактеристикама и одговарао општеприхваћеним идејама. о предмету проналаска у то време (наиме, ни један пројекат вечитог мотора, упркос својим највишим карактеристикама, није добио ништа – ни приоритет ни патент). Полетање са брда уз бацање са одскочне даске ни сада се не сматра летом. А у то време људи су били много мање лаковерни и политички толерантни.
                    3. 0
                      12. јун 2018. 08:27
                      Цитат из гсев
                      Што се тиче приоритета, занимљив је чланак Капице. Његово мишљење, да би одобрио приоритет, научник мора комуницирати са колегама и активно потврдити свој приоритет, увести ново у свест научне заједнице. Односно, приоритет је могућ у условима отворене научне комуникације, приоритет се неће потврдити ако је научно откриће закопано у недрима тајне или научник своје научно откриће није обзнанио целој научној заједници.


                      У реду је, али зашто сте донели овај цитат?
                      1. 0
                        16. јун 2018. 23:47
                        Откриће или проналазак се признаје ако доноси практичну корист, ако је копиран и побољшан. Авион Можајског и аутомобил Ползунова нису постали прототипови за каснији развој технологије. Ако друштво жели да наука доноси резултате, оно мора осигурати да проналазачи и научници буду слободни да обављају иновативни, образовни и образовни рад. На пример, НР Кина је почела да постиже успехе у стварању војне опреме када је пружила прилику успешним научницима и дизајнерима да организују и воде сопствену лабораторију, производну групу или компанију. У СССР-у, Грабин је заправо створио подземну радионицу за развој нових топова, добио поуздане тајне информације о могућим војним наруџбинама, самостално организовао производњу топова ЗИС-2 и ЗИС-3. Штавише, пустио је око 2000 пушака пре него што је добио дозволу за њихову производњу. Штавише, фабрика у којој је он био главни конструктор производила је више топова калибра 76 мм него цела Западна Европа. После рата, под строгом контролом Устинова, није могао да уради скоро ништа.
          3. 0
            12. јун 2018. 05:59
            Цитат: Бар1
            арктичка лисица ниво аргументације, такве аргументе сачуваш за некакво окупљање домаћица т

            Ево аргумената вашег типа
            али Николашка није желео да има тако јасну предност над немачком војском
            -Ево нивоа лисице.
            Поручник је све логичан.
      2. +3
        11. јун 2018. 10:25
        У овом случају, проналазак се ипак остварио, упркос препрекама. И колико је таквих изума "" одложено" или чак уништено! У нашој земљи је...
        Хвала аутору на чланку!
  2. +4
    11. јун 2018. 10:03
    Николај Дмитријевич Зелински је изузетан пример кохорте генија Николајевске ере. Гас маска коју је развио спасила је стотине хиљада живота. Одвојено, обим производње привлачи пажњу - више од 11 милиона јединица годишње. Али за такве размере је потребно присуство развијене хемијске индустрије, што у потпуности оповргава тезе о „заосталом“ Руском царству.
  3. 0
    11. јун 2018. 12:12
    Велико хвала Николају Зелинском и Сергеју Степанову на идеји употребе активног угља, не знам да ли су га у то време патентирали.
    Активни угаљ из "бурета" тренутно се може користити за кућне потребе, пречишћавање ватрене воде након дестилације и у аутомобилу у којем се налазе угљени филтери кабине, које можете сами да урадите ако желите.
  4. 0
    11. јун 2018. 15:27
    Питам се да ли је неко свестан реалности оваквих маски из 1905. године, од "Сибирског берберина"
    1. +1
      11. јун 2018. 15:37
      Ово је очигледно Михалковљева фантазија
      1. +2
        11. јун 2018. 17:43
        Дефинитивно фантазија. Заштита се користи од оружја, али у 105. ОБ једноставно није коришћена.
        1. 0
          12. јун 2018. 11:54
          Цитат: Алек
          105. ОВ једноставно није коришћена.

          човечанство већ дуго користи ОВ.
          Да не бисмо копали тако дубоко, хајде да се задржимо на недавним глобалним ратовима
          Током Кримског рата (1856-1856) маја 1854. енглески и француски бродови бомбардовали су Одесу „смрдљивим бомбама“ које су садржавале неку врсту отровне материје. Приликом покушаја отварања једне од ових бомби, адмирал В. А. Корнилов и топник су били отровани. У августу 1855. британска влада је одобрила пројекат инжењера Д'Ендоналда, који се састојао у употреби сумпор-диоксида против гарнизона Севастопоља. Сир Лион Плаифаир је предложио Британској војној канцеларији да се гранате напуњене цијановодоничне киселине користе за бомбардовање утврђења Севастопоља. Оба пројекта никада нису остварена; највероватније из техничких разлога


          Савезничке гас маске.
          1. Гас маска Зелински-Куммант.
          2. Француски респиратор у облику кутије система професора Тисоа.
          3. гас маска британског коња.
          4. Француска гас маска за псе. Била је то модификација маске М2.
          5. Француски респиратор АРС
          Цртеж од Ј. Симон, Р. Хоок (2007)
          Према лабораторији против гаса Хемијског комитета, немачка гас маска са узорком патроне 11/11 и гас маска Зелински-Куммант са концентрацијом фосгена од 1% пропуштале су је максимално 5 минута, британска мала кутија респиратор - након 30 минута. У истој лабораторији, давне 1917. године, у респираторне кутије гас маски Зелинског-Куманта и Авалова (угљенична гас маска са вентилом за издисање у кутији) уведен је слој „енглеских куглица“ и густина апсорбера. паковање је повећано. Захваљујући томе, било је могуће упоредити њихов заштитни ефекат са британским гас маскама.
          У пролеће 1918. године, британске трупе су добиле респиратор са добро осмишљеним трослојним кертриџом са густим паковањем и ситнозрнастим апсорберима. Доњи слој заузимао је активни угаљ (210 г), средњи слој - хемијски апсорбер у облику "енглеских куглица" (150 г), горњи слој - активни угаљ (100 г). Отпор при дисању гас-маске био је 3-6 пута већи од руског или немачког, па су Британци у маску уградили вентил за издисање.
          ОВ је веома смртоносна ствар
          Тако је у ноћном немачком гасном нападу од 2. до 3. августа 1916. године у близини станице Сморгон насмрт отровано преко три хиљаде војника и официра Кавкаске гренадирске дивизије. Укупно је око 1915 хиљада људи патило од употребе отровних супстанци у руској војсци 1917-50, од којих је око 10 хиљада умрло.

          главни недостатак гас маске Рударског института, који је довео до колапса код Сморгона, је "синтеровање" гранула сода креча под утицајем влаге и угљен-диоксида.
          1. +1
            12. јун 2018. 15:25
            Несрећна грешка у куцању и окретање кључа 1905 године у 105тх. Очигледно, то је довело до појаве твог коментара, који је опширан колико и није везан за мој пост. Не само да знам за „употребу“ ОВ у Кримском рату, већ сам и сам писао („Смрт из епрувете“, хттпс://топвар.ру/61740-смерт-из-пробирки.хтмл). Као и о безначајним резултатима ОВ тог времена. Ситуација се практично није променила све до 1915. године, а тада су била потребна тако озбиљна средства заштите као што је гас маска (више о томе у том чланку).
            На фотографији се види човек у муницији, која је, према филму, припадала времену, десетак година раније. О томе је пост био. Није јасно шта сте овде донели као референце на гас маске из времена Првог светског рата.
            1. 0
              12. јун 2018. 20:46
              Цитат: Алек
              Није јасно шта сте овде донели као референце на гас маске из времена Првог светског рата.

              поређење и еволуција.
              Сигуран сам да сте свесни трансфера технологије угља на Британце и њиховог решења.
              Што се тиче 1905. године, савршено сам разумео.
              На твој пост, само помињање Крима. Остало као додатак вести.
              1. +1
                13. јун 2018. 15:20
                То је јасно.
                Нисам инжењер, али на слици британска гас маска више личи на нашу модерну. У исто време, често сам виђао само „стигму” попут немачке и француске маске. Да ли нешто пропуштам или је ово само једна од фаза еволуције?

                Али што се тиче трансфера технологије угља (очигледно, говоримо о технологији за добијање активиране?), једноставно не знам. Иако није сасвим јасно, да ли Британци - прилично добри хемичари - заиста нису били свесни адсорпције на угљу? Ловитз је открио и активно користио овај феномен пола века раније. Или то Углови нису требали?
                1. +2
                  13. јун 2018. 17:18
                  „Већ почетком 1916. године, односно шест месеци раније него у Русији, Британци су представили „Стандард Бокинг Респиратор” – гас маску засновану на угљеничном филтеру Н. Д. Зелинског. Узорке активног угља и гас маску пренели су Руска команда савезницима по њиховом захтеву Британци су пажљиво прегледали угаљ, дуго не верујући да у њега нису унети адитиви. Уверени у ефикасност угља, Британци су увели нову гас маску. време, британска влада је Русији „уступила“ непотребне, застареле енглеске шлемове.Неповерење владајућих кругова у моћ домаће науке било је разлог за куповину више од 1 милион безвредних енглеских шлемова.
                  Колико су савезници генерално заостајали за Русима у истраживањима угља може се видети из чињенице да је чувени професор Лебо у Паризу тек 1916. године почео да проучава капацитет апсорпције угља (очигледно у име француске владе) под условима сличним рад угља у гас маски.
                  Гас маске засноване на филтеру од угљеника Зелински убрзо су представљене и у Француској и у Сједињеним Државама.
                  У немачкој војсци гас-маске од угља појавиле су се раније него у Русији. Али то није била заслуга немачких научника, већ војне интелигенције која је берлинске хемичаре упознала са радом Зелинског. "- цитати из књиге ЗхЗЛ о Н. Д. Зелинском
  5. 0
    12. јун 2018. 17:05
    Алекс,
    Полетање са брда скоком са одскочне даске - ни сада се ово не сматра летом


    само тако, авион је набрзао са планине и полетео и прелетео неку даљину. У то време људи уопште нису видели ништа слично, а такав спектакл је имао прави утисак.Какав закључак се обично изводи у таквој ситуацији? Потребан вам је јачи мотор. И након 3 године, појавио се такав мотор - то је био први бензински мотор Костовича - 1888.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Костович,_Огнеслав_
    Степановицх

    или инжењер Луцкој, који је дизајнирао свој мотор отприлике у исто време.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Луцкий,_Борис_Григо
    риевицх

    Можајски је отишао у војно министарство и на овим чињеницама доказао значај проналаска, али царски званичници нису разумели или нису хтели да схвате, што је наравно чудно.У царској Русији је све ново било у зони искључења. , узимају исту цензуру.вековно покривање светске колонијалне политике тј. Руско друштво је једноставно држано у мраку, а овде су напредак и Романови супротне категорије.
  6. 0
    12. јун 2018. 18:04
    Алекс,
    Најприступачнија је Википедија (извините, рећи ће се не у пристојном друштву). Озбиљније – посебна (дубоко научна и популарна са различитим степеном популарности) литература.


    ствари неће тако функционисати, изнели сте ову идеју, ви то доказујете, поготово што причате нову причу која никоме није позната.

    Не на конкретан случај, већ на ЦЕЛОКУПНИ феномен појаве фотострује и њеног интензитета. Узгред, и оно што пре њега није објашњено - црвеноталасна граница.


    генерално, Ајнштајн је објаснио 2. закон фотоелектричног ефекта који је формулисао Столетов, остале законе описује класична таласна физика коју је открио Столетов, тако да је управо Ајнштајн описао посебан случај фотоелектричног ефекта.



    Па и сам Ајнштајн је био лопов или састављач идеја Поенкареа, Лореца, Планка и Столетова.

    https://cont.ws/@antonblagin/874745

    ево шта о њему каже В. Арнолд

    1. +1
      13. јун 2018. 20:55
      Тимур
      Схватио сам да си ти најтривијалнији трол. Не само да сте започели дугу расправу на тему која није директно везана за чланак, већ се и пењете у физику, у коју се, како ја разумем, разумете не више од зеца - у геометрију. Спорови са вама су били незанимљиви и ја сам лично одлучио да их зауставим. Научите тему, па ћемо се свађати. Или не. Овако то иде...
      За симу, са најбољим...
      1. +1
        13. јун 2018. 21:06
        Цитат: Алек
        Тимур
        Схватио сам да си ти најтривијалнији трол. Не само да сте започели дугу расправу на тему која није директно везана за чланак, већ се и пењете у физику, у коју се, како ја разумем, разумете не више од зеца - у геометрију. Спорови са вама су били незанимљиви и ја сам лично одлучио да их зауставим. Научите тему, па ћемо се свађати. Или не. Овако то иде...
        За симу, са најбољим...


        јесам ли трол? Исто тако, да бих се макнуо од празне приче, донео сам чланак да докажем свој став, а ти си, напротив, одскочио из разговора чим су почеле специфичности.
        За разлику од тебе, ја никад не сматрам спорове неинтересантним, чак и са трилобитом који разуме нешто друго од онога што им се каже.Углавном форум није партијска платформа за једно мишљење.Докажи, зар не? Онда ти је све јасно.

        о "није везано за чланак" обично се на форумима расправљају не о томе шта нуде, већ о томе шта је занимљиво, што узбуђује умове.
  7. 0
    13. јун 2018. 11:14
    И љубитељи алтернативне историје ушли су у тако наизглед недвосмислену тему. Сада, после толико година, врло је згодно разговарати о томе шта је исправно, а шта погрешно. Означавањем доносилаца одлука. У погледу гас маски, Зелински се показао у праву, али тешко у политичким ставовима.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"