Министарство одбране завршило испитивања „Басурманина“

Министарство одбране Русије завршава циклус испитивања унапређеног борбеног возила пешадије БМП-1, који се одвија на полигону 38. истраживачког института оклопних возила (Кубинка, Московска област). Носилац пројекта је ЈСЦ Истраживачко-производна корпорација Уралвагонзавод.

Како је објашњено у Министарству одбране, пројекат је добио шифру „Басурманин“, испоруке модернизованих борбених возила пешадије трупама предвиђене су за 2019. годину.

Током модернизације БМП-а, неће бити промена у редовној каросерији, погону и шасији, чији је животни век 30–40 година. Уместо куполе са противоклопним топом 73А2 Гром калибра 28 мм, митраљезом 7,62 мм и АТГМ-ом Маљутка, возило ће добити борбени модул од БТР-82А. Модул је опремљен дворавним стабилизатором, који омогућава нишанџију да пуца док се возило креће, и електричним погонима. Постављен је комбиновани нон-стоп стабилизовани нишан ТКН-4ГА, који омогућава употребу оружје борбени модул и дању и ноћу. Нишан је опремљен каналом за даљинску детонацију муниције. Главно наоружање је аутоматски брзометни топ 2А72 калибра 30 мм. Помоћни – митраљез ПКТМ калибра 7,62 мм.

БМП-1 је пуштен у употребу 1966. године. Ово је прво борбено оклопно амфибијско гусеничарско возило у СССР-у које је ушло у производњу. Тренутно је у употреби око 1 БМП-1 у трупама и Руској гарди, а још 7 је у складишту у Министарству одбране.

Comments

[Сафеви]

Па име!

[АЛЕКСКСКС1983]

Да. Било би погодније за увозну опрему.

[4. пара]

Цитат из АЛЕКСКСКС1983

Да. Било би погодније за увозну опрему.

Овај пројекат је направљен да би се модернизовао извезени БМП-1 и највероватније су по томе направили име, а за нашу војску сада ваљају верзију са АУ-220М, постоји топ 57 мм. Чини се да аутор не покушава да анализира изворе.

[серезхасолдатов]

Березхок се извози

[ебург1234]

"Березхок" на БМП-1 није погодан, већ је за БМП-2.
Али постоји „Обала“ блиска по могућностима за БМД-1/2, погодна је и за БМП-1.

[баденс1111]

Цитат из ебург1234

погодан за БМП-1

Било би разумније укључити 4. вод у састав МЦП-а, наоружавајући га истим БМП-ом са модулом Баикал Ватрена моћ МЦП-а ће се јасно повећати..

[ебург1234]

Веома сумњам да ће Бајкал бити инсталиран на БМП-1: овај модул је много тежи, возило ће изгубити пловност (а нико није уклонио овај захтев).
Поред тога, нараменица је другачија (на БМП-1 је мањег пречника), такође је за пресецање трупа, такође је највероватније командирско отвор.
Уопште није опција.

[баденс1111]

Цитат из ебург1234

Уопште није опција.

Можда.. али ваљало би размислити о тако нечему.Осим тога потребна је гомила аутомобила на сличној бази да би се обезбедила дејства борбених јединица.

[Ber]

а за нашу војску сада ваљају верзију са АУ-220М, постоји топ 57 мм. Чини се да аутор не покушава да анализира изворе.

Не, не раде, ако је ера везана за модул, онда је ово само верзија за извоз за веома далеку будућност.

А овај модел је створен за потпуно уједињење наоружања са Бтр-82 у руској војсци, јер ће се они учити на истим симулаторима, плус цена издања је минимална.

И то раде потпуно исправно, пошто више од 50% борбених возила пешадије НАТО-а прелази на телескопски топ калибра 40 мм, који са 1000 метара пробија 160 мм хомогеног оклопа, што значи да ће сваки тенк, и руски и НАТО, уклопити у страну.

Или БМП-1 Басурман и БМП-2 Бережек, или тешки ТБМП тежак више од 45 тона, овде се више не котрљају чак ни средња борбена возила пешадије попут немачке Пуме, јер ће највероватније значајан број оклопних транспортера на точковима будите наоружани овим пушкама.

[Ариккхаб]

Како је "телескопски пиштољ"? Можда телескопске шкољке?
http://forum.topwar.ru/topic/5580-razrabotka-40-m
м-телескопицхеских-боеприпасов/

[АНТИЧКИ]

Не ради се само о имену – могли су пре пет година да одрже такмичење међу компанијама, да изаберу опцију, а модернизацију спроведу и раније! Овде је главни негативан веома слаб резервација, и да будем искрен, његово потпуно одсуство! А нова верзија не мења ништа у том погледу!

[баззбазз]

Чини се као да је пиштољ од 30 мм већ слаб. Потребно је 40-50 мм

[Генри]

Цитат из баззбазз

Чини се као да је пиштољ од 30 мм већ слаб. Потребно је 40-50 мм

За појединачне и брзо покретне мете - нормално. А формирање напада не иде већ дуго.
Мада ни аутоматски бацач граната 40мм не би шкодио... (да је моја воља, уградио сам га на сва оклопна возила).

[сенима56]

40мм бацач граната? Ако мислите на "корморан", онда још није стављен у службу! А онда, гле, у војсци војници носе АГС-17, иако је лаки АГС-30 одавно усвојен у службу! Дакле, док не дође до 40. ...
Очигледно, потребно је да (као и увек) „пржени петао кљуца“!?

[Генри]

Цитат: сенима56

40мм бацач граната? Ако мислите на "корморан", онда још није стављен у службу!

Балкан је за пешадију.
Калашњиков обећава да ће направити тенк, али под истим гранатама.

Цитат: сенима56

гле, у војсци војници носе АГС-17, иако је лаки АГС-30 одавно усвојен у службу!

Док не изађе рок старог, неће га мењати. Не трошите добро.

[Иехат]

по мом мишљењу, за оклопна возила је већ пре 15 година било потребно развити и имплементирати АГС,
и не само заварене на врху, већ са нормалним даљинским управљањем и системима за нишањење.

[сабакина]

Цитат од Генрија.

За појединачне и брзо покретне мете - нормално. А формирање напада не иде већ дуго.

Баш ме занима како су кренули у напад у формацији?

[Голован Џек]

Цитат из: сабакина

Баш ме занима како су кренули у напад у формацији?

Овако, отприлике?

[Рос 56]

Баш ме занима како су кренули у напад у формацији?

Идите на Јутјуб, пронађите филм "Цхапаев" и погледајте епизоду са нападачким капелицима, они су иначе лепи. Иако су белци, али су официри Руси, потпуно занемаривање смрти. Претпостављам шта се дешава у мојој души, али они то не показују. То могу само јаки духом. И у наше време руски официри чувају свој траг, има много примера за то.

[покуелло]

Цитат: Рос 56

Баш ме занима како су кренули у напад у формацији?

Идите на Јутјуб, пронађите филм "Цхапаев" и погледајте епизоду са нападачким капелицима, они су иначе лепи. Иако су белци, али су официри Руси, потпуно занемаривање смрти. Претпостављам шта се дешава у мојој души, али они то не показују. То могу само јаки духом. И у наше време руски официри чувају свој траг, има много примера за то.

да, чинило се да није било патрона, али Цхапаи је дефинитивно био херој

[ТермиНакхТер]

У ствари, корпус генерала Капела, углавном од радника фабрика оружја, а тамо је било официра само на командним позицијама. Дакле, није било официрских пукова и психичких напада. Обука официра захтева време и новац

[Петар Иванов]

Тешко ти је да разумеш, претпостављам. Али за просветљење прочитајте Повељу борца Оружаних снага СССР-а или Руске Федерације (ако је имају)! Јасно и недвосмислено описује какве формације постоје... А у БУСВ-у, део 3 (вод, одред, тенк), ова наређења су фиксирана за вођење офанзивних, одбрамбених борби и приликом марша. А ово није хи-хи, ово је рат, а повеље су све крвљу писане, да их убудуће буде мање!
Имам част! За нашу совјетску отаџбину!

[сенима56]

Заиста! Постоји, већ више пута приказан на изложбама, 57-мм модул "Бајкал" - зашто се не користи за поновно опремање старе опреме? А онда, колико посматрам, у 90% случајева митраљез ПКТ НИЈЕ уграђен на модулу од БТР-82А на свом редовном месту! Шта је било? Потешкоће у инсталацији или одржавању? Онда је овај проблем одавно требало да буде решен!

[Кураре]

Цитат: сенима56

Заиста! Постоји, већ више пута приказан на изложбама, 57-мм модул "Бајкал" - зашто се не користи за поновно опремање старе опреме?

Да ли ће основа БМП-1 издржати, оклоп неће попуцати? Једино што недостаје је АТГМ...
По мом мишљењу, испоставиће се као добар и што је најважније релативно јефтин гусеничарски полицијски оклопни транспортер. Ипак, заштита БМП-1 дуго није испуњавала захтеве за БМП. Па као опција модернизација и гурање вишкова МО у иностранство за сиромашне земље.

[сенима56]

Ако је, како кажете: „... заштита БМП-1 одавно престала да испуњава услове за БМП...“ – чему онда уопште да се трудите да „оградите башту“? Да ли се вреди петљати са овим БМП-1, преопремати, модернизовати? Онда по својој логици отпиши све ово "смеће" једним потезом и то је све!

[Кураре]

Цитат: сенима56

Онда по својој логици отпиши све ово "смеће" једним потезом и то је све!

Нису сва борбена возила пешадије развила свој ресурс, многа су чак и веома далеко од овога. Оне које заиста не подлежу модернизацији – за претапање. А на осталом и даље можете да „зарађујете” за своје потребе, али као оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије. Разлика је, видите, велика! Вероватно због тога АТГМ није инсталиран.

[авт]

Цитат из Кураре

А на осталом и даље можете да „зарађујете” за своје потребе, али као оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије.

Тачно оно што је оклопни транспортер, чак ни МЦИ.

[ТермиНакхТер]

Само за извоз. Војска има довољно борбених возила пешадије - 2, - 3.

[АлекКСНУМКС]

Зато су Басурмана звали да је највероватније за инострану продају. Треба нам новац, а има их 7000 у магацину...

[алекмацх]

Онда по својој логици отпиши све ово "смеће" једним потезом и то је све!

И заменити све чиме? И што је најважније, колико? Неопходна је модернизација опреме, ово је одлична опција за модернизацију.

[покуелло]

Цитат из Кураре

Цитат: сенима56

Заиста! Постоји, већ више пута приказан на изложбама, 57-мм модул "Бајкал" - зашто се не користи за поновно опремање старе опреме?

Да ли ће основа БМП-1 издржати, оклоп неће попуцати? Једино што недостаје је АТГМ...
По мом мишљењу, испоставиће се као добар и што је најважније релативно јефтин гусеничарски полицијски оклопни транспортер. Ипак, заштита БМП-1 дуго није испуњавала захтеве за БМП. Па као опција модернизација и гурање вишкова МО у иностранство за сиромашне земље.

као опцију, ту треба посадити Феђу

[Кураре]

Цитат из Покуелло

као опцију, ту треба посадити Феђу

Нека Феђа пресече АТВ, али мозак из Феђе је опција.

[енгиус]

За моторизовани вод – то је то! Модул 57 мм има много ширу примену, али је у исто време мања залиха муниције, а на нивоу МСВ је то важно, плус модул је очигледно знатно скупљи, чак и по цени муниције од 57 мм.

[Алексеј Р.А.]

Цитат из баззбазз

Чини се као да је пиштољ од 30 мм већ слаб. Потребно је 40-50 мм

Са модулом од 57 мм 2 питања:
- Да ли ће прстен куполе и труп уопште издржати трзај при аутоматском пуцању?
- Љуљање при пуцању.

[Иехат]

а ово већ зависи од дизајнера - ко спречава уградњу нормалне опреме за трзај?

[тестер]

Обратите пажњу на даљинску детонацију. Ова опција значајно повећава ефикасност фрагментације. А повећање калибра смањује оптерећење муниције у обрнутој пропорцији са пречником пројектила у коцки.

[123456789]

Цитат из баззбазз

Чини се као да је пиштољ од 30 мм већ слаб. Потребно је 40-50 мм

Постојао је ЗИС-2 који је пробио 100-110 мм

[АЛЕКСКСКС1983]

И још тенкова на вратима трупа. Ако ништа друго, пешадија ће, као тигрови у циркусу, скочити кроз ватрени обруч.

[Кураре]

Цитат из АЛЕКСКСКС1983

И још тенкова на вратима трупа. Ако ништа друго, пешадија ће, као тигрови у циркусу, скочити кроз ватрени обруч.

Заборавите на ове бицикле са протупожарним и експлозивним вратима. Гориво у њима се прво сагорева. Дакле БМП долази на ратиште већ са тенковима са сувим вратима.

[виктор_уи]

а где су отишле паре у празним резервоарима...после пустошења уопште???

[Кураре]

Цитат од: виктор_уи

а где су нестале паре у празним резервоарима...

Паре бензина - да, ствар је веома опасна. Са дизел мотором је све другачије, експлозије сигурно неће бити, па се неће ни запалити.

[4. пара]

Цитат из Кураре

Паре бензина - да, ствар је веома опасна. Са дизел мотором је све другачије, експлозије сигурно неће бити, па се неће ни запалити.

други приповедач. соларијум гори, па чак и врло добро, посебно парови. Бар за почетак, заинтересујте се које гориво се користи у домаћим парним котловима на дизел гориво ...

[Кураре]

Цитат: 4. Парасон

други приповедач. соларијум гори, па чак и врло добро, посебно парови. Бар за почетак, заинтересујте се које гориво се користи у домаћим парним котловима на дизел гориво ...

Соларијум гори, тј. дизел гориво, али испарења се практично не запаљују. Поред тога, сама производња дизел горива је потпуно бескорисна у поређењу са бензином.
У домаћим парним котловима дизел коришћена ... то не могу ни да замислим - СОЉАРА, али не и њени парови!
Хвала што си ме насмејао...

[Рос 56]

Хвала што си ме насмејао...

Узалуд се смејете, у ствари, испарења која експлодирају, мешавина горива и ваздуха. Било бензин или керозин. Чињеница да бензин брже пуше је без сумње. Сетите се анегдоте-вице о томе да видите количину бензина у резервоару. Али на високим температурама, посебно код трагача или запаљивог и дизел горива, смеша се гуши тако да не делује мало.

[Схахно]

После овога, имам само сећања... Зелдовичу, јеси ли то ти? Борис Иа.

[серезхасолдатов]

Кипе на оклопу пуним резервоарима и ништа, све је у реду, не експлодирају.

[Кураре]

Цитат: Рос 56

Узалуд се смејете, у ствари, испарења која експлодирају, мешавина горива и ваздуха. Било бензин или керозин.

Управо сте тачно написали: бар бензин, бар керозин. Али само дизел гориво практично не "лебди". Узмите лименку за експеримент, сипајте је на дизел гориво, дајте јој прилику да формира бар пар испарења и баците тамо запаљену шибицу... Или ће шибица угасити у самом дизел гориву, или ће упалити горе, али не са "плавим пламеном". И, без пецива, за разлику од бензина или керозина.

[4. пара]

Цитат из Кураре

Узмите лименку за експеримент, сипајте је на дизел гориво, дајте јој прилику да формира бар пар испарења и баците тамо запаљену шибицу... Или ће шибица угасити у самом дизел гориву, или ће упалити горе, али не са "плавим пламеном". И, без пецива, за разлику од бензина или керозина.

1. Прво сте то изјавили

а неће ни да упали.

Сада признају да је на...
2. У котловима, у чашу у коју улази дизел гориво, ставља се фина метална мрежа или велики чипс. После 5 минута, соларијум се потпуно упали. Чипови су потребни за повећање површине контакта са ваздухом. У резервоару за гас, ово подручје је много веће. Дакле, за сат времена, а ако резервоар не мирује, тамо ће се скупити довољно испарења за експлозију.

Цитат из Кураре

Узми лименку за експеримент,

Да ли сте искрено сигурни да главни део испарења неће изаћи из ове тегле? Ако да, онда је ово...

[Поллук]

Цитат: Рос 56

Узалуд се смејете, у ствари, испарења која експлодирају, мешавина горива и ваздуха.

Дизел гориво не испарава, ово је, прво, друго, није лако запалити дизел гориво, док се преостало дизел гориво у резервоару запали, БМП ће већ изгорети до земље.

[Бобик012]

Ваљда ако су то урадили онда не горе. И никад нисам чуо за проблем са паљењем врата резервоара.А у котловима на соларијуму постоје млазнице за разбијање млаза на капи,не даје паре,а мотор карбуратора (чак и ињектор) не ради на соларијуму. Че језик меље о ономе што није

[виктор_уи]

Нема коментара

[ТермиНакхТер]

Гори, гори. Која је температура потребна да би се запалио?

[Поллук]

Цитат: 4. Парасон

други приповедач. опекотине у соларијуму

Да, дизел гориво гори, али је веома тешко запалити.

[Дреамбоат]

Цитат: ДРЕВНИ

Овде је главни негативан веома слаб резервација, и да будем искрен, његово потпуно одсуство! А нова верзија не мења ништа у том погледу!

Резервација је заиста тако-тако, али има шта да се упореди. Ако код савремених борбених возила пешадије, онда то наравно није довољно, ако „ово“ сматрамо „гусеничком верзијом оклопног транспортера“, онда је оклоп овде озбиљнији него на 80к или „Тигру“.
Опција је јефтина да добијете много технологије, али не за најсавременију, наравно.

[Иехат]

али како је код нас обичај, на крају су они ти који ће предњачити.

[ТермиНакхТер]

Руска војска је та која може да „заврне нос” – оклоп слаб, наоружање недовољно. А за неке је ово срећа.

[тол100в]

Цитат: ДРЕВНИ

Није само име

Поента је само у ланцу „квантитета-цена-квалитет”! Немогуће је одједном изградити толику количину нове опреме, али је сасвим могуће побољшати!

[трошак]

ДРЕВНИ (Сергеј Виталијевич:
Није у питању само име.... Овде је главни негативан веома слаб боокинг, и да будем искрен, његово потпуно одсуство! А нова верзија не мења ништа у том погледу!

Траг је Суворовљева фраза

„Зашто би они, неверници, да их жале...!“ (А. В. Суворов)

[волос]

Комплет монтираног оклопа за БМП-1/2 је одавно развијен, али МО планира да унапреди само једну чету од 16 БМП за Централни војни округ, живот обичног пешадије за генерале је и даље безвредан као у стара времена ...

[Вард]

Нормално име...јахао сам га...једном...драго ми је да има 7 комада на лагеру...ако не ходам пешке...

[серКСНУМКС]

највероватније ће се борити у Сирији, Ираку итд....

[Бар1]

лудница,буџетска опција Медведева-нема пара али ти се држи.Ако амери купују најскупље,онда су наши најјефтинији.

[Кураре]

Цитат: Бар1

Ако Американци купују најскупље, онда наши купују најјефтиније.

Да ли се руски (и било који други у свету) буџет за одбрану одавно пореди са америчким?
А „од старог ка новом“ није ништа страшно и срамно. Видите исте те државе, колико година модернизују свој М113 и трпају га по целом свету. И скоро 7.000 аутомобила у складишту - ово није лоше ни за вас и за стране пријатеље.

[Бар1]

Цитат из Кураре

Руски (и било који други у свету) одбрамбени буџет одавно се пореди са америчким

Наша земља није најсиромашнија и наш народ није најглупљи, а војска сходно томе мора да одговара статусу велике државе, а ове јефтине ствари једноставно понижавају нашу државу и они који то раде не размишљају о заштити државе , али свој џеп и ово је злочин.А најгоре што постоји развијена нова техника и стављање 50 година старог ђубрета уместо нове технологије је дефинитивно глупост или још горе.

[царипер паинт]

Да ли нудите опрему која се претопи за складиштење? Хајде да размишљамо, а не само да пишемо. Овај ауто је у основи потпуно нов. Једноставно није погодан за све модерне задатке. Нова опрема за све тек треба да се стави у погон. Његове испоруке сада могу да се одвијају само по тачкама. 1,2 комплета годишње. У размерама целе војске, то ће имати времена да примете само новинари. И сутра можемо да почнемо да се боримо. Предлажете да замолите непријатеља да сачека неколико година док не доведемо новог? Све мора бити доследно. Штавише, Мо још увек неће купити овај узорак.

[Бар1]

Цитат из: цариперпаинт

Да ли нудите опрему која се претопи за складиштење?

ни један ауто не живи 50-60 година, јер је морално застарео? Није јасно шта је то? Неопходно је претопити се и, штавише, дуго, и направити себи т14, т15, кургане итд. Такође анимирате т34, јер је најбољи тенк.

Цитат из: цариперпаинт

Ова машина је у основи потпуно нова.

али не морате да лажете, какво је то за вас "ново"? Ови аутомобили стари 50 година су одавно иструлили.

Цитат из: цариперпаинт

Нова технологија за све још увек треба да буде пуштена у рад

од 14. године већ су се хвалили т14-15.

Цитат из: цариперпаинт

Његове испоруке сада могу да се одвијају само по тачкама. 1,2 комплета годишње

такође лаж, Уралвагонзавод може да направи СТОТИНЕ ТЕНКОВА ГОДИШЊЕ.
Курганзавод је исти да се остави на миру.

Цитат из: цариперпаинт

И сутра можемо да почнемо да се боримо

узми карамултук и бори се против митраљеза.

Цитат из: цариперпаинт

Предлажете да замолите непријатеља да сачека неколико година док не доведемо новог?

потребно је брже, а не свађати се деценијама.

Цитат из: цариперпаинт

Штавише, Мо још увек неће купити овај узорак.

арктичка лисица, зашто ће имати ауто бесплатно?

[Иехат]

Уралвагонзавод може да направи СТОТИНЕ ТАНКОВА ГОДИШЊЕ.

па да, тенкови без нормалног нишанског и осматрачког прибора, са гомилом јефтиних замена уместо потребних елемената, без нормалног муницијалног оптерећења граната, без даљинске детекције и читаве гомиле „БЕЗ“. А са таквим обима, претпостављам да неће бити ни нормалног оклопа.
не хвала.

[Бар1]

Цитат из иехат-а

Уралвагонзавод може да направи СТОТИНЕ ТАНКОВА ГОДИШЊЕ.

па да, тенкови без нормалног нишанског и осматрачког прибора, са гомилом јефтиних замена уместо потребних елемената, без нормалног муницијалног оптерећења граната, без даљинске детекције и читаве гомиле „БЕЗ“. А са таквим обима, претпостављам да неће бити ни нормалног оклопа.
не хвала.

и да је нишан теже направити од тенка? Која бесмислица?

[Иехат]

зар стварно не разумете да је наша привреда глупо мала за масовну производњу? Моћи ћете да направите нешто, али ако је резервоар, онда без нормалне конфигурације. И не ради се о новцу, већ о диверзификацији производње Прочитајте како је руска империја зезнула са изградњом бојних бродова серије Измаил. Имали су потребне финансије неколико година, имали су технологије, али нису могли да направе ни један бојни брод.

[Бар1]

Цитат из иехат-а

зар стварно не разумете да је наша привреда глупо мала за масовну производњу?

не бацате уопштене речи, већ конкретно шта је то „наша економија је слаба“?

[Иехат]

обима индустријске базе
обима финансирања производње
недостатак квалификованих стручњака
недовољно финансирање развоја, недовољно финансирање инфраструктуре
недоступност логистике земље за кретање и одржавање великих тенковских формација

коначно, не почива све на тенковима - много је више проблема у координацији, извиђању, патролирању и одређивању циљева.

Ја сам, када сам студирао на универзитету, на неки начин био близу развоја нове опреме. Наши „модерни“ тенкови су страшно архаични. 90% обећавајућих пројеката 80-их није ни почело да се тестира на погодност за употребу.
Не желим да улазим у детаље, али до 2000-их, СССР је имао прилику да направи такав пепелат који би могао сам да издржи битку са данашњим пуком Абрамс и противтенковска опрема као што су шиљци или копље би била неефикасна.
али ми правимо тенкове тек нешто боље него што смо могли 60-их година.

[Бобик012]

морам јести!

[Иехат]

разумете шта је, борбена возила пешадије, заправо, сада су погодна само за транспорт у позадину, или за рат са сопственим становништвом.
али ће се користити као оклоп. Није важно какве су намере биле, важно је како се то увек дешава.

[Генри]

Цитат: Бар1

Наша земља није најсиромашнија и наш народ није најглупљи, а војска сходно томе мора да одговара статусу велике државе, а ове јефтине ствари једноставно понижавају нашу државу и ко то ради не размишља о заштити државе, већ сопствени џеп, а ово је злочин.

Само ту су проблеми.... Нема своје економије. Новац Централне банке је бомбона у смислу вредности обима доларских резерви, а не домаћег производа. Више од 90% предузећа је офшор и држава од њих прима оскудне порезе. Произведени производ ових предузећа одмах има цену у офшор валути (на пример, нафта). А ако се светска цена промени, одмах се мења и на домаћем тржишту (бензин....).
И сви псују, али не желе да схвате да је цео проблем у Уставу. Шта је тачно Централна банка у њој декларисана као главно финансијско тело ... Али у ствари је то приватна комерцијална радња којом управља ММФ и .... А ова Централна банка једноставно пљачка државу и користећи своје полуге погоршава или уништава услове за развој руске привреде .. .
А ти причаш о малим стварима, као што су:

Цитат: Бар1

А најгоре је што постоји...

[Бар1]

Цитат од Генрија.

Само ту су проблеми.... Нема своје економије.

за кога си гласао? Ко је главни разлог свега?

[Генри]

Цитат: Бар1

за кога си гласао? Ко је главни разлог свега?

Гласао бих за Путина...али ја сам из Кијева.
Главни разлог је становништво, које жели само кућу са травњаком и ауто у гаражи (ово је минимално). Суверенитет земље је концепт који је веома далеко од већине људи.
Сада је важно доћи до разумевања о промени Устава, да се Централна банка замени Државном банком, да се приморају офшор компаније да се врате у земљу (или национализују), да се предузећима и предузетницима омогући да се задужују по разумној цени (око 2 -4%) камата и да не јуре јефтине кредите у иностранству (дају се офшор компаније), и доносе приход својој земљи и народу а не страном чичу.
Да би то урадили, народ мора да подржи референдум о промени Устава, који због слабе подршке још није покренут. Тема је блокирана у медијима, а само Соловјов понекад успе да убаци неколико фраза.

[Иехат]

нема веће глупости мислити да Путин има апсолутну власт.
он је, као и Катарина Друга, популаран међу племићима јер их никада не чита.

[Бар1]

Цитат из иехат-а

нема веће глупости мислити да Путин има апсолутну власт.
он је, као и Катарина Друга, популаран међу племићима јер их никада не чита.

ево још једног мудраца.Какви племићи? Сва ова олигархијска шобла добија новац и средства од власти, тј. од Путина, под њим је број милијардера значајно порастао, хтео је да даје, хтео је да узме.У данима Е2, господа је већ имала привилегије стотинама година.

[Голован Џек]

Цитат од Генрија.

Произведени производ ових предузећа одмах има цену у офшор валути (на пример, нафта). А ако се светска цена промени, одмах се мења и на домаћем тржишту (бензин....)

Да ли сте ажурирали свој приручник?
Са задовољством сам се упознао, напиши есцхо
Како написати још мало глупости - сачекајте примедбе. Мотивисани

[Генри]

Цитат: Голован Џек

Да ли сте ажурирали свој приручник?
Са задовољством сам се упознао, напиши брзо да
Како написати још мало глупости - сачекајте примедбе. Мотивисан да

Већ сам прочитао твоју глупост. Можда напишите паметно. Докажи да грешим.

[Голован Џек]

Цитат од Генрија.

Можда напишите паметно. Докажи да грешим

Радо, само прво разјасните:

Цитат од Генрија.

Централна банка ће бити замењена Државном банком

За шта? Коме, по Вашем мишљењу, ова Државна банка треба да буде подређена? По чему би се њене функције требале разликовати од оних које има садашња Централна банка? Укратко – шта предлажете да промените?

Цитат од Генрија.

присилити офшор компаније да се врате у земљу (или национализују)

Рад у привреди неекономским методама? Прошло је. Сви који могу, одмах ће отићи „у сенку“, као што је већ било.

Цитат од Генрија.

омогућити предузећима и предузетницима да узимају кредите уз разумну (око 2-4%) камату

Где су гаранције да ваши јефтини кредити неће отићи у шпекулације? Бар овако примитивно: узео кредит на 2%, бацио на депозит од 10%, да ли живиш на маржи? Па, или си купио долара, на пример?
О томе

Цитат од Генрија.

референдум за промену устава

Ћутим, већ су малтретирали ову тему. Шта ћеш тамо да промениш?

Цитат од Генрија.

а само Соловјов понекад успе да убаци неколико фраза

Соловјов је професионалац, никакав аналитичар и веома осредњи вођа својих „мајмунских парада“.
Помиње га као, хм, извор за размишљање је Траде Марк, што показује да сте или заиста на приручнику за обуку, или још увек верујете у бајке.
И једни и други су тужни. ИМХО

[Иехат]

Па нећу подржати твоју оцену Соловјова.
није најбољи аналитичар, али је бољи од многих који себе сматрају таквима.
иап профессионал - да, али тај професионални.
Могао би врло лако доћи као фронтмен или гласноговорник неке идеје.

[Голован Џек]

Цитат из иехат-а

Могао би врло лако доћи као фронтмен или говорник за неку идеју.

Са својом навиком да саговорника „зачепи” – да лако
Али као водитељ "телевизијских дебата" је потпуна глупост, слажете се.

Цитат из иехат-а

Он није најбољи аналитичар...

... Понављам, он није никакав аналитичар. Он нема задатак да нешто анализира, он има задатак да на било који начин искаже оно за шта је програмиран.
Генерално, он то ради, да.

Цитат из иехат-а

боље од многих људи који мисле да јесу.

Па, мало људи мисли да су...
Генерално, уопште се не ради о Собовјеву, он има велику част

[Генри]

Цитат: Голован Џек

Коме, по Вашем мишљењу, ова Државна банка треба да буде подређена?

1. Мора бити подређен влади (Министарству финансија).
2. Не треба да буде подређен ММФ-у и страним финансијско-манипулативним структурама.

Цитат: Голован Џек

По чему би се њене функције требале разликовати од оних које има садашња Централна банка?

Мора издати руску рубљу, чија је вредност одређена масом домаћих добара и услуга. Сада његова вредност зависи од броја замрзнутих долара (омота за слаткише која замењује долар).
Основна дисконтна стопа (од које све банке играју приликом издавања кредита) не би требало да буде већа од 2%. Тада ће предузетници моћи да узимају кредите унутар земље, неће бити потребе да иду у офшор по јефтине. Повећаће се новчана маса (крв привреде), смањиће се зависност од „страних инвестиција“ (кредити само иду напред-назад).

Цитат: Голован Џек

Рад у привреди неекономским методама? Прошло је. Сви који могу, одмах ће отићи „у сенку“, као што је већ било.

Отишли ​​у сенку неће моћи да продају своје производе. Равнотежа неће радити. Заборављена "дигитализација" (ограничење финансија)?

Цитат: Голован Џек

Где су гаранције да ваши јефтини кредити неће отићи у шпекулације? Бар овако примитивно: узео кредит на 2%, бацио на депозит од 10%, да ли живиш на маржи? Па, или си купио долара, на пример?

Сва кретања у Државној банци су транспарентна и злоупотребе ће бити кажњене.
Али где ћете наћи депозит од 10% ако је основна стопа мања од 2%? Шта ... (банка) ће вам узети новац, ако можете јефтино да га узмете од Државне банке.
Куповина долара је такође банкарска операција и одмах ћете добити порез.

Цитат: Голован Џек

Ћутим, већ су малтретирали ову тему. Шта ћеш тамо да промениш?

Могу и ја да будем груб...
Устав треба мењати. Пре свега, чланци о Централној банци и нарушавању суверенитета.

Цитат: Голован Џек

Соловјов је професионалац, никакав аналитичар и веома осредњи вођа својих „мајмунских парада“.

Па, већ сте објаснили своју оријентацију...

Цитат: Голован Џек

Помиње га као, хм, извор за размишљање је Траде Марк, што показује да сте или заиста на приручнику за обуку, или још увек верујете у бајке.

Овај приручник је ваш – „да замерате достигнућима, а не дозволите развој“.
И нисам о њему говорио као о "извору...". Он је само за сада једини на централној телевизији који није избачен из студија на помен промене Устава. О овоме и о НОД-у је забрањено говорити... (ТВ цензура).

Цитат: Голован Џек

И једни и други су тужни. ИМХО

Али зашто да си тужан, смајли се наивно осмехује и клима главом.

[Голован Џек]

Ооооо, да, постоји цео програм.
Закључци, укратко:
- предлажете затварање свих пословних банака:

Цитат од Генрија.

Сва кретања у Државној банци транспарентна и злоупотреба ће бити кажњена

- предлажете да откажете конвертибилност рубље:

Цитат од Генрија.

Мора издати руску рубљу, чија је вредност одређена масом домаћих добара и услуга

- предлажете да питање рубље дате на милост и немилост влади (главни менаџер, читајте, потрошач буџета):

Цитат од Генрија.

Требало би послушати владу (Министарство финансија)

То ће довести до нечега попут овога:

– Опет џабе помињете ММФ:

Цитат од Генрија.

Не би требало да буде подређен ММФ-у и страним финансијским и манипулативним структурама

Централна банка Руске Федерације им се ионако не покорава. Нађите ми место у закону о Централној банци (или уопште у било ком закону Руске Федерације), где се каже супротно.

Цитат од Генрија.

Устав треба мењати. Пре свега, чланци о Централној банци и нарушавању суверенитета

- од сада детаљније, ако је могуће. већ се забављам

[Гритса]

А најодвратније је то што је развијена нова технологија и стављање 50 година старог смећа уместо нове технологије је дефинитивно глупост или још горе.
Да бисте направили нову савремену опрему, потребан вам је новац. Тада се пристојан део БМП-1 модернизује на овај начин, па прода гомили свакојаких зараћених или банана земаља, онда ће се појавити новац за нову опрему. Каква је корист нестати?

[волос]

Ако се модернизује, онда у комплексу и заједно са заменом БМ-а, ПОТРЕБНО ЈЕ УГРАДИТИ КОМПЛЕТ ДОДАТНЕ РЕЗЕРВАЦИЈЕ, ЗАШТИТЕ ОД МИН И ЗАШТИТЕ ГРАНАТА.
У укупним трошковима надоградње БМП-1, то су „пени“, али ће безбедност војника значајно порасти.

[Рос 56]

лудница,буџетска опција Медведева-нема пара али ти се држи.Ако амери купују најскупље,онда су наши најјефтинији.

А у чију је корист поређење, по вашем мишљењу? Они имају 700 лада зеленила, нека ми имамо 70 лади, али ко се кога боји? Не ради се о новцу, али како је „Брат” по истини рекао, само он даје снагу духу. Никада нисмо кренули у напад због новца.

[серезхасолдатов]

Није јефтино, али поуздано. А колико година модернизују своје?

[АваЗ]

ма како ми грдили власти, али, у сваком случају, раније су совјетски, а понекад и садашњи руски, успевали за врло мало новца, да реше проблеме које су Сједињене Државе решавале само сулудом паром лудих пара (добро је када имате сопствену штампарску машину, чији производи се купују са праском)

[сибералт]

Басурмане су некада Руси називали Турцима. То је сигурно. И шта су тенкови погрешили?

[4. пара]

Цитат: сибералт

Басурмане су некада Руси називали Турцима. То је сигурно. И шта су тенкови погрешили?

Само једна је опција за извоз.

[Граз]

Цитат из Сефевија

Па име!

изгледа да ратници нису баш срећни што виде овај ауто, па је такав став и вероватно су се надали доласку савременог развоја, а онда им је дошао Басурманин

[Владимир Тер-Одијанц]

Цитат из Сефевија

Па име!

Име није толерантно, већ провокативно.

[Игор В]

Цитат из Сефевија

Па име!

Ипак би се звао "противником"...

[Maz]

Добро промишљена. Добро урађено.

[Русса]

Цитат из Сефевија

Па име!

Ово је пре назив пројекта, а не самог БМП-а

[ОрцСВАТ]

Нормално име. Са историјом.

[АНТИЧКИ]

А колико ће њих бити модернизовано, а зашто не ставити на њега Бајкалски модул ???

[_Сергеи_]

Имамо радионицу за поправку. Раније је на модернизацију и поправку долазило 20-25 аутомобила, а ове године 80.

[серезхасолдатов]

јеси ли добро? Добро је имати посао!

[_Сергеи_]

Цео план се одлаже до краја године. Увек је било тако. Шок је био до средине децембра. А сада сумњам скоро 4 пута више. Ако производња аутомобила почне пре септембра, они могу имати времена да то ураде. Али нешто је тешко покренути производњу. Можда ће то пропустити први пут ове године.

[Просха]

Можда ће то пропустити први пут ове године.

А ти си, пријатељу, божји дар за шпијуне, не знаш увек шта треба да пријавиш!

[цордон332]

[куоте=СТАРИЈИ] А колико ће их бити надограђено, и зашто не ставити на њега модул Бајкал??? [/ цитирати]
Приликом уградње модула „Бајкал” на БМП-1, машина ће се претворити у мини подморницу, јер. тежина „Бајкала“ је неколико пута већа од борбеног модула БТР-82А.

[брдски стрелац]

Вау какав је испао! Штета што нису ставили птурси. Птурсима чета оваквих возила у одбрани (закопана) ће одбити батаљон тенкова. Па, тако добро.

[серезхасолдатов]

Постоји "Березхок" Тула ради.

[алеан245]

Како је објашњено у Министарству одбране, пројекат је добио шифру „Басурманин“, испоруке модернизованих борбених возила пешадије трупама предвиђене су за 2019. годину.

А када је БМП-2 „Изверг“ и БМП-3 „Садист“?

[АНТИЧКИ]

Одмах ће бити верзија бмп 3++ "насилник"!!

[алма]

Стари топ 2А28, не 2А82 (из Т-90)

[АНТИЧКИ]

Уредници имају своју времеплов брзо отпутовао у прошлост и ставио пиштољ из Т14! !!

[Цхицха одред]

Није тако лоше. Служиће још један старац, па је пришивена нова фарма.

[демијурга]

А ево недавно су се смејали Украјини, модернизујући БМП-1. Победа, да. Хоће ли решетке бити окачене или хоће?
10 или 15 хиљада трупа тенкова Т-64,72,80 рђа, чекају свој пробој до Ламанша, не могу се претворити у ТБМП, а нема потребе, ускоро ће бити Т-15.
Али урадићемо БМПТ. А мине ће бити поткопане у БМП-1. Рањеници са ратишта, на тенку, технологија је разрађена.
Само победа.

[Кураре]

Цитат из Демиурга

А ево недавно су се смејали Украјини, модернизујући БМП-1. Победа, да. Хоће ли решетке бити окачене или хоће?

Немојте упоређивати занатску модернизацију са систематским приступом модернизацији. Да, модернизација БМП 1 није од доброг живота. Али од СССР-а Русија је добила само гигантске залихе ове опреме. Нешто од тога ће наравно отићи у отпад. Али све је у отпаду - такође није разумно.

[Радер]

Много је већ речено о недовољном оклопу, о недостатку АТГМ-а, о несрећном имену и тако даље... За мене лично остаје мистерија зашто је изабран модул из БТР 82А, односно о главном наоружању : 2А72 топови. Овај пиштољ је створен као алтернатива 2А42 из БМП2, који се није могао инсталирати на лако оклопна возила (оклопна возила на точковима и исти БТР 80). Код 2А72, момент трзања при испаљивању је смањен (како се не би разбио труп), у поређењу са 2А42, међутим, тачност и брзина паљбе су пали (са 600-800 метака у минути на 300). И тако, испада да је БМП-1 надограђен на ниво БМП-2, тачније, топ деградиран у перформансама и уграђени су много бољи уређаји за осматрање и нишани... Шта је ово?

Цитат из Кураре

Цитат из Демиурга

А ево недавно су се смејали Украјини, модернизујући БМП-1. Победа, да. Хоће ли решетке бити окачене или хоће?

Немојте упоређивати занатску модернизацију са систематским приступом модернизацији. Да, модернизација БМП 1 није од доброг живота. Али од СССР-а Русија је добила само гигантске залихе ове опреме. Нешто од тога ће наравно отићи у отпад. Али све је у отпаду - такође није разумно.

Да, није разумно, али ... Прво, не мислим да ће више од 1000 аутомобила бити надограђено (у ствари, мислим мање). Друго, Басурмањиново главно наоружање је инфериорно у односу на БМП-2. На основу наведеног, логично би се чинило да се модернизују друга борбена возила пешадије (којих у складишту има хиљаду и по, па чак и две). Таквом модернизацијом требало би да се уграде савремени нишани и уређаји за осматрање, што би знатно повећало свест посаде возила (па, шансе за опстанак). Не мислим да су трошкови надоградње БМП-2 премашили цену Басурманина ...

[Кураре]

Цитат из радера

Друго, Басурмањиново главно наоружање је инфериорно у односу на БМП-2.

БМП-2 је супериорнији од оригиналног наоружања. Колико вреди термовизир.

Цитат из радера

Са таквом модернизацијом требало би да се уграде савремени нишани и осматрачници, што би знатно повећало свест посаде возила (па, шансе за опстанак).

Пример: "Березхок" за Алжир. Постоји скоро све што је потребно за модернизацију двојке. Али са толико „једних“ мора нешто да се уради! Само у пећи - такође није случај.

Цитат из радера

Не мислим да су трошкови надоградње БМП-2 премашили цену Басурманина ...

Мислим да је цена надоградње "Бережком" скупља од модула из БТР 82

[Радер]

Цитат из Кураре

Оригинално наоружање БМП-2 је супериорније. Колико вреди термовизир.

Не, не прелази. Карактеристике 2А42 у поређењу са 2А72 јасно указују на то. Присуство термовизира и најбољег ФЦС-а је, наравно, велики плус, али то неће повећати тачност пиштоља и брзину паљбе. Као што сте тачно навели, цена "Бережке" неколико пута премашује цену модула БТР 82А, али оно што спречава уградњу нишана (исти теплок) и ФЦС са овог релативно једноставног и јефтиног модула на БМП-2 ? Имао сам у виду управо чињеницу да би било сврсисходније модернизовати друга борбена возила пешадије појединачним елементима БМ из БТР 82.

[Кураре]

Цитат из радера

Имао сам у виду управо чињеницу да би било сврсисходније модернизовати друга борбена возила пешадије појединачним елементима БМ из БТР 82.

Зар нема превише разноликости? СССР је увек патио од овога.
Или измислите и ставите нешто сасвим ново, али онда је то то! Или шта је доступно и непромењено. Вероватно негде тако.

[Радер]

Цитат из Кураре

Или измислите и ставите нешто сасвим ново, али онда за све, или оно што је већ доступно и у великим количинама. Вероватно негде тако.

У принципу, све је исправно, неко је одлучио да се не труди и инсталира готов модул. Иако припремити комплет за модернизацију (уградити постојеће нишане и ФЦС у куле других борбених возила пешадије са минималним променама у дизајну) и инсталирати овај комплет за све БМП-2 било би много логичније и уједињење не би страдало ни за јоту.
А хетерогеност није само у СССР-у него и у Руској Федерацији ништа мање. Хтели су да оставе само 1 тип МБТ-а, односно Т-72 / Т-90. Тренутно имамо Т-72Б3, Т-90, Т-90А, Т-80 У и БВМ, Т-90АМ (или како год су на крају назвали пробој 3?..) и Т-14 у будућности. А ово је само од стварних и мање-више нових аутомобила ...

[Кураре]

Цитат из радера

а инсталирање овог комплета на све БМП-2 било би много логичније и уједињење не би претрпело ни јоту.

Углавном, не узимајте БМП-1 у војску, нека иде у Руску гарду, Сирију или негде другде. Доста разноликости.

Цитат из радера

Тренутно имамо Т-72Б3, Т-90, Т-90А, Т-80 У и БВМ, Т-90АМ (или како год су на крају назвали пробој 3?..) и Т-14 у будућности.

Да, у тенковским трупама - ово је само мешавина. То је управо одјек совјетске прошлости. Па бар 62. се спаја са Сиријом. Е, то је управо она ситуација када треба планирати, а не како је то у руском обичају - импровизовати!

[Сервисингенер]

Одбили су АТГМ или ће једноставно бити одвојено у кутијама без везивања за нови борбени модул.

[Капетан Пушкин]

„БМП-1 је пуштен у употребу 1966. Ово је прво борбено оклопно амфибијско гусеничарско возило у СССР-у које је ушло у серију“

Али шта је са гусеничним амфибијским БТР-50, који је пуштен у употребу 1954. године?

[АЛЕКСКСКС1983]

Цитат: Капетан Пушкин

Али шта је са гусеничним амфибијским БТР-50, који је пуштен у употребу 1954. године?

Дакле, на крају крајева, оклопни транспортер није борбено возило пешадије.

[КВУ-НСВД]

И зашто, имајући ДУМВ, држати посаду од три човека (судећи по слици). Резервација не би шкодила да се ојача - барем у зони трупа и заштите од мина.

[Ливонетц]

Да ли је већ развијена даљински детонирана муниција калибра 30 мм?

[ебург1234]

Да.
Али постоје сумње да је добар у погледу односа цена/перформансе.

[донави49]

Више оружја, више модула.

Већ наручено 500+ борбених возила пешадије у ошишаној Бережки (без противоклопне заштите и само са 2 - уместо 4, као у Алжиру, на пример).

[донави49]

Алжирска верзија (360 аутомобила). 4 противоклопна система у чаурама, АГС. Да, без додатне заштите (али тада нису имали тако поуздане опције, раније су је куповали, можда ће сада купити додатне комплете за заштиту. Штавише, тамо немају баш оштре реке).

[донави49]

Поређења ради, чак не надљуди из древног Сумера, већ њихова млађа браћа из Највеће империје на Дунаву.

Наравно, скромнији су од око 100 возила (али и размера земље и војске такође). Али они су доста прешли преко својих пенија.
- Нови Цатерпиллар Ц9 мотор за 396 коња.
- нова купола са АТГМ 3. генерације Спике и топом 25 мм КДА.
- нови уређаји за надзор, ТПВ.

[црни грифон]

Цитат од донави49

Већ је наручено 500+ борбених возила пешадије у окрњеној Бережки (без противтенковске фрагментације и само са 2

Зар на фотографији нема варијанте са АТГМ-ом "Атака"? Мислим, фотографија није БМП-2 са Бережоком. На последњем, нажалост, није било додатних екрана. Поред тога, на фотографији коју сте послали нема АГС-а, који је управо укључен у Березхок БМ.

[Сибирјак 1975]

„У овом тренутку у трупама и Национална гарда око 1 БМП-1 је у функцији.Резервација је сасвим довољна за сузбијање неслагања.И наоружање такође.

[Алексеј Р.А.]

Цитат: Сибирски 1975

„Тренутно је око 1 БМП-1 у функцији у трупама и Националној гарди.“ Резервација је сасвим довољна за сузбијање неслагања. И оружје такође.

Ек терористе називате "дисидентима".
Да подсетим да је и ЦТО у надлежности Руске гарде. И Први и Други Чеченски, такође, по закону, требало је да воде снаге експлозива (будућа РГ). Али морали смо да доведемо војску.

[Сибирјак 1975]

Слажем се са вама, али СЗО није једини задатак РГ. И не заборавите да бармалеја нећете уплашити таквом кутијом. Имају шта да одговоре, али обични људи који желе да се супротставе жиранту неће имати шта да одговоре. Зато не претерујте. Савршено сте разумели на шта мислим.

[црни грифон]

Цитат: Сибирски 1975

обични људи који желе да се супротставе гаранту неће имати чиме да одговарају. Зато не претерујте

И овде нема потребе за искривљавањем: БМП-ови нису потребни за распршивање митинга - специјална опрема ради одличан посао са овим. Али против свих врста "бораца" 30 мм је више него добар показатељ - у Другом ЦВ-у су се плашили БТР-80А, а да не помињемо БМП-2. Иначе, преживљавање последњег и није тако лоше - у Сирији, за цео грађански рат, није изгубљено више од десетак двојки.

[волос]

сада ће РГ добити модернизоване Басурманине, самоходне минобацаче на УАЗ-овима, батерије Нона СВК и могуће без ангажовања војске.

[Алексеј-74]

Генерално, добијате оклопни транспортер на гусеницама. Али име Басурманин је генерално безвредно ........

[Арон Заави]

Прелеп ауто.

[Схелест2000]

Хм, зашто су одбили да уграде АТГМ на торањ?

[Аирателинсион]

Где да пуцају? Али гомиле цивила? кД

[Резервни грађевински батаљон]

„Ово је прво борбено оклопно амфибијско гусеничарско возило у СССР-у које је ушло у серију.
Изгледа да је ово први БМП на свету уопште, зар не?
И још једно питање: зашто 3 члана посаде? У БМП-1 је то било оправдано, али код Березхока су довољна два за очи

[Заурбек]

Све је у реду, али нема АТГМ. . За БМП-1 је био и Цловер (Украјинци га такође праве за себе) има 30мм + 4 комада АТГМ-а.

[волос]

Не Цловер, већ Цлеавер

[Заурбек]

Ево одрживијег дизајна.

[нет0103нет]

Масовна гробница пешадије ушла је у трупе без промене трупа, док сада не можете да се возите на оклопу ... Па, добро ..

[црни грифон]

Цитат: нет0103нет

у исто време, сада не можете да возите оклоп

Озбиљно? Оне. на оклопном транспортеру, могуће, али не и на борбеном возилу пешадије?

[нет0103нет]

Са новим модулом само у транспортном положају.

[црни грифон]

И? На БМП-2 је скоро све исто, али се нико не буни. А након 1ЧВ у трупама готово да није било БМП-1 - они су одмах замењени двојкама, што се касније одразило у виду смањења губитака. У најбољем случају, могао се наћи само иза Урала.

[нет0103нет]

Господине, ви сте статиста) Само једном треба да ухватите линију испод оклопа калибра 12 мм или више... Замислите да сте у гвозденој кутији на месту пешадије, скоро да нема оријентације, само у паљби сектору, а и тада не увек. А онда су погодили оклоп. Рафал великог калибра испод оклопа осећа се као да се оклоп често удара малим маљем и веома снажно, са потресима и варницама, како споља тако и унутар трупа (последња опција је ваша). А сада замислите да је пешадијски одред БМП-а пробијен .. Чак и ако сте преживели први удар, није чињеница да ћете живети још најмање пет минута. На вас се може пуцати са различитих страна (заседа).Ваш аутомобил такође може да добије другу штету и изгуби способност да се креће, па чак и да се окрене на месту. Ако сте у овом тренутку под оклопом, онда према статистици стварних битака, то може бити, на пример, овако: - труп је поломљен, ви сте у шоку и заслепљени варницама и експлозијама испод оклопа, може бити запаљен са аутомобилом и повређен и живећете 1 минут или мање; - ако не изгориш, онда ствари нису много боље, јер је половина твојих јучерашњих комшија повређена, осакаћена или убијена; - последњи од вас, они који су седели на задњим вратима резервоара за гас су већ мртви јер су отворили врата и покушали да се искрцају, наћи ћете их тачно испод врата или близу, .. видећете их када покушате да осврни се око себе док седиш на свом месту, или ће ти почети да се цепају пред очима када покушаш да слетиш без заклона, памтићеш ово добро, доживотно, ако си следећи у реду иза њих; - ако сте преживели све претходно описано, онда сте живели око 1 минут (нису били на вратима и пушкарницама), а сада је ваш ред да се крећете. и сад испадаш на земљу, запањен, обливен туђом крвљу и мозгом, у дизел гориву, које само неким чудом није плануло право на тебе (непријатељ је имао обичне метке), без икакве идеје о \ Његов сектор ватре, број локација и номенклатура непријатељских ватрених тачака - једини начин да преживите је да се увучете испод аутомобила, иначе ћете бити као комад меса на дасци за сечење; - рецимо да ниси успорио, одмах се попео под ауто и поново преживео! - ако одлучите да се браните лежећи испод трупа, онда је велика вероватноћа да ће вам БМП постхумно постати споменик, чињеница је да ће врло брзо поново бити гранатиран, упалиће се па експлодирати (ако не експлодира одмах), и спржићете се, жив или не, зависи колико често и тачно ћете узвратити, ако често и тачно, онда ћете се раније умирити, ако не, онда ћете живи изгорети испод трбух оклопног возила - ОКЛОН ЈЕ СЛАБА, па је БМП-1 више буре горива и муниције него оклопна тврђава.
Све ово се неће десити када се слетање лаког оклопног возила вози на оклоп. Само се чини да су сви отворени - пуцајте на било кога) У ствари, слетање на оклоп је веома ефикасна мобилна осматрачница. Сви желе да живе, па се блицеви са снимака одмах примећују, ово даје предност за 1-2 секунде - светло се види одмах, а "здраво" стиже мало касније. Током ових секунди, цео десант скаче са оклопа и преузима одбрану, свесно, знајући где је непријатељ. Резултат је да је много мање губитака, посебно идиотских (мислим не на борце, већ на њихове команданте... најчешће). Па у чистој заседи неће ослепети они који јашу на оклопима. У овом случају, десант силази и укључује режим чишћења територије. И то радикално мења и почетак битке и њену завршницу, јер непријатељ у овом случају скоро потпуно губи ефекат изненађења у нападу. Непотпуни изузетак од овог правила су градске борбе, у којима је увек изузетно опасно возити колоне оклопних возила, посебно у офанзиви.
А сада је главна ствар да модерни модули оружја (посебно тенковски) у борбеном режиму искључују присуство трупа на оклопу - они неће моћи да обављају своје функције. А ако је са тенком све јасно – где тенкови маневришу, пешадија нема шта да ради, има свој положај или уклањање. Онда је код БМП-а само једно јасно – ако је модул наоружања модеран, онда ће цела пешадија бити под оклопом или пешице. Ово последње искључује покретљивост кретања. А ако је пешадија под оклопом, онда оклоп мора бити добар (средњи или тежак), онда се БМП претвара у високо ефикасну, високо прецизну, стационарну тачку за пуцање. У супротном, БМП заустављен на ратишту поново ће се претворити у гробницу за све људство. Да ли сте икада покушали да потражите значку са бројем војника на лешу спаљеном до костију? За референцу, запаљено оклопно возило је високотемпературна пећ у којој чак и метал гори. Сруши се и лежи у све већим и мањим гомилама које личе на рђу. Али ово није рђа, ово је пепео ... сахрана, а тело борбеног возила пешадије, оклопног транспортера, тенка је крематоријум. Не шалим се.

[црни грифон]

Евстегнеи! Да, не расправљам се око оклопа БМП-а, иако нисмо били упознати са њима. То је оно што су нам бубњали – па је то чињеница да то треба што мудрије искористити. Ипак, напомињем да би борбено возило пешадије било, како сте рекли, „тачка за ватру“, мора да има или извесну удаљеност и заклон (можете да уђете и склоните се иза мачке) или густо пешадијско заклон за борбено возило пешадије без маневара или пешадијског покривача То је свакако изгорела кутија. Јер ниједан оклоп неће заштитити од АТГМ-а или РПГ-ова.
А ако узмемо у обзир да су сва наша борбена возила пешадије (осим тројке) дизајнирана да самоуверено пуцају само челом, онда морамо поћи од принципа: што даље до непријатеља, то боље. Мислим, боље је имати такав модул на неколико јединица него стару конусну кулу са клапером.

[нет0103нет]

Па, потпуно се слажем са овим последњим, мада би сасвим довољан био обичан аутоматски пиштољ са класичном оптиком у скоро истој куполи. Моћ употребе нормалног борбеног возила пешадије лежи првенствено у брзини, брзом маневру, способности вођења прецизне аутоматске и појединачне снајперске ватре великог калибра на велике удаљености и .. у њиховом броју. У стварности, у овом случају имате на располагању само брзину и маневар. На БМП-у је могуће постати чело непријатељу само у последњем случају, када су остале опције исцрпљене - није створен за то. Борбено возило пешадије пред очима непријатеља мора стално да се креће, а боље је да трепери. Пилоти Другог светског рата нису летели праволинијски, иста прича са БМП-ом. Борба на борбеним возилима пешадије, са својим малим бројем, ближа је ваздушној него тенковској борби. Ако напредујете или стојите без појма како и где ћете се повући, готови сте. И у првом и другом случају дајете могућност да на себе доведете ХТО или концентришете ватру из конвенционалног малокалибарског оружја. У оба случаја БМП-1 и БМП-2 не живе дуго. Али ако сте у дефанзиви, БМП треба да погоди, оде и врати се тамо где се не очекује, или да удари издалека и оде у заклон који је недоступан АТГМ-има. Направити маневарско западло непријатељу је директна сврха борбеног возила пешадије без слетања. Осим ако сте, наравно, мање-више на терену. У другим случајевима, према околностима, али класичне предности остају исте, а некоришћење даје исти резултат који сам већ описао у претходном коментару.

[црни грифон]

Што се торња тиче, колико се сећам, таквих пројеката није ни било. У најбољем случају, нудили су торањ од БМД-2. Па су узели оно што је било: борбени модул са БТР-82.

А на рачун оклопа, управо у данашњој теми, Билтен Мордовије је објавио још један чланак о додатној заштити оклопних возила (хттп://ввв.вестник-рм.ру/невс-4-24399.хтм). Једна нада: ако Ваздушно-десантне снаге ипак почну да стављају брзо одвојиве оклопне комплете на своја возила, чији развој су наручили, онда ће можда бити купљени за сопствене копнене снаге Московске области. Мада, ако стварно сањате, сада је боље да им додате још неки КОЕП.

[нет0103нет]

у мирнодопско време оклоп врло често деле невојни људи. Обично не фаворизују пешадију... Надајмо се супротном.

[Волка]

кредити са оружјем, и зашто су заборавили да ставе дрозд...

[тцхони]

Честитам!!!! другови!!!!
19. године, уместо новог „Кургана“, наше трупе ће добити најстарији Гуино из 60-их година развоја и (најновији) из раних осамдесетих година. Ове машине су такође обориле вертикале Брежњева, Андропова и Черњенка. Ово је одлична антиквитета, испуњена историјом, пуна мистерија и мистерија (на пример, таква: зашто се ова лежаљка не покреће). Ако имате среће да се борите на овом, онда ову арбину из најближег сакупљача мајахида лако можете заменити за 10 конзерви чорбе и пет флаша вотке. Узми, немој погрешити...

[Петар Иванов]

Постоји мишљење да ни "КурганТзефф" ни "Арматт" = НЕЋЕ БИТИ!

[Кссцорпион]

Цитат: сенима56

Заиста! Постоји, већ више пута приказан на изложбама, 57-мм модул "Бајкал" - зашто се не користи за поновно опремање старе опреме? А онда, колико посматрам, у 90% случајева митраљез ПКТ НИЈЕ уграђен на модулу од БТР-82А на свом редовном месту! Шта је било? Потешкоће у инсталацији или одржавању? Онда је овај проблем одавно требало да буде решен!

Где ово примећујете?ПКТ митраљези су у касарни,у КЦЗ, додељују се топницима и одводе их са собом у возни парк војних возила.И након завршетка режима борбене готовости враћају их назад. .како се не би стварали предуслови за крађу.

Цитат: Рос 56

Хвала што си ме насмејао...

Узалуд се смејете, у ствари, испарења која експлодирају, мешавина горива и ваздуха. Било бензин или керозин. Чињеница да бензин брже пуше је без сумње. Сетите се анегдоте-вице о томе да видите количину бензина у резервоару. Али на високим температурама, посебно код трагача или запаљивог и дизел горива, смеша се гуши тако да не делује мало.

Не мешајте петролејске бензине са соларијумом.У њему се гасе упаљене шибице.Као што смо горе написали, у простор базе података долазе са празним резервоарима за напајање.Према упутству треба их напунити песком у зони размештаја ради додатне заштите.

Цитат: ДРЕВНИ

А колико ће њих бити модернизовано, а зашто не ставити на њега Бајкалски модул ???

Да, највероватније само оних који су у служби.У трупама их има 500 а онда углавном у салама за обуку.Барем нисам чуо да су остали у борбеним јединицама.због чињенице да ће тобџије бити обучени на њих.Сећам се када су се појавили ови оклопни транспортери-82а онда су из сваке чете послата по 82 тобџија да се школују месец и по дана на обуци и још се уче.Овде се ради о уговорним деловима.А овде Од првих дана војни обвезници ће моћи да се обучавају на мање-више модерном оружју, а не на 2А2 којих скоро да нема у трупама.А калибар 28 мм остаће основа за наредних 10 година.модул.

[Гуиллатон]

Није јасно, калибар 72мм ће бити промењен на 30мм и да ли је ово надоградња?!

[хиллер]

Добро промишљена. Модул је спреман - нема потребе за измишљањем и производња је успостављена.Постоје симулатори и директорице. Само треба додати АТГМ. А пиштољ "Гром" - према номенклатури 2А28, а не 2А82.

[цордон332]

Добар и неопходан рад. Питање аутору - одакле термовизир на БТР-82А БО? Наравно, потребно је, али у случају коришћења термовизира, трошкови свих радова ће се значајно повећати и поставља се питање његове сврсисходности. Поред тога, АТГМ је лишен аутомобила, потребно је барем негде забити иглу за уградњу преносног АТГМ комплета.

[волос]

АТГМ-и на сваком БМП-у можда неће бити потребни, али противтенковска чета са АТГМ-овима Корнет-Д на шасији истог БМП-1 у сваком батаљону неће бити сувишна и против тенкова и против теренских утврђења..

[Виктор Волц]

Одбаците много новца, труда, рада инжењера и радника да модернизујете БМП 3 и направите бумеранг, Курган, да бисмо се касније сетили да још увек имамо БМП 1 у нашим магацинима и да их треба модернизовати. Ево га војничка тенда у свом сјају !!!!

[Виктор Волц]

глупост коју сам написао у свом сјају.

[Генри]

Цитат: Виктор Волц

Ево га војничка тенда у свом сјају !!!!
....
глупост коју сам написао у свом сјају.

Глупост је бацити радну опрему и не користити је тамо где може нормално да ради.
Ова "старица" може да се користи као носилац оруђа подршке и одбране, као транспортер бораца и залиха, као санитетско возило.....

[Виктор Волц]

Да старица може, али можда је требало бар 15-10 година раније него што су мислили када су трошили паре на курган и бумеранг са арматом (оклопним транспортером)? Можете ли замислити индустријски процес? Направили су линију, поставили машине, обучили људе, а онда напустили, јел, зашто дођавола још имамо БМП-1 ???

[цордон332]

Цитат: сибералт

Басурмане су некада Руси називали Турцима. То је сигурно. А тенкови су криви за шта

"Басурманин" је назив пројекта а не тенка.И све ово артиљеријско цвеће,други талог су називи пројеката а не возила

[Зоманус]

Укратко, преправљају модул за БМП нараменице, јел ово чланак о овоме?
А следећи ће вероватно бити о модулу Березхок?
Па, зашто се онда смејати?
Јасно је да машине за впаривање заосталих земаља,
или неборци.

[ебург1234]

Заиста се надам да је ово ауто за извоз, или највише за Националну гарду.
Ставити ово у војску је срамота. И нису потребна никаква оправдања.

[Генри]

Цитат: Голован Џек

Али као водитељ "телевизијских дебата" је потпуна глупост, слажете се.

Соловјов је служио као семафор на телевизијским дебатама. Дате су му строге границе и потпуна забрана сопственог мишљења.
Па ако не знаш, онда би ћутао.
Извините, преселио се негде и изгубио наставак ...

[Голован Џек]

Цитат од Генрија.

преселио негде и изгубио наставак...

Уместо дугмета „Цитуј“, прво притисните „Одговори“, а затим „понављајте“.
И бићеш срећнији.
Брига ме за Соловјева. Пљувачка. Тамо нисмо говорили о Соловјову.

Цитат од Генрија.

изгубљени наставак

Тражите да пронађете

[волос]

Басурманин је „полупамет“ који је одобрио ову опцију за надоградњу БМП-1.
Комплет додатног оклопа на шаркама, противминских паравана и антифрагментационе облоге од Кевлара кошта „пени“ у укупним трошковима модернизације.
Овај „басурман“ није марио за безбедност обичних пешака, стављајући милионе мита у џеп....

[волос]

Усвојени су „Печенег”, „Искандер”, „Џигит”, сада „Басурманин”, остаје да се прихвате „Половци”, „Јаничар”, „Хазарин”, „Булгарин”, „Татарин” ......
сви руски душмани су се "величали", као да није остало нормалних имена, мада шта друго очекивати од азијатског Шојгуа ......

[баденс1111]

Цитат из Волоса

сви руски непријатељи су били "прослављени"

Ти...ниси разумео шта си славио...али прославио,ПОБЕДУ над њима,назвавши њихова имена оружјем које ће припремити судбину претходних непријатеља за следеће непријатеље..

[гиппернано]

Нисмо ли ми Скити? не Азити? косих и похлепних очију. Чудна реакција.

[баденс1111]

Цитат од гиппернано

Нисмо ли ми Скити? не Азити? косих и похлепних очију. Чудна реакција.

„А јесмо ли ми криви што је твој костур шкрипао у нашим тешким, нежним шапама.
Треба се више подсећати

[волос]

Шта је, староседелац Европљанин и преци из Владимир-Суздаљских земаља.

[волос]

Оружју су обично давана имена мајстора или познатог хероја-хероја.

[Виталиј Ааа]

Ако заиста постоји таква модернизација, онда је ово само минус, а не плус ... И специјалисти и ратници који су се заиста борили на опреми калибра 30 мм дуго су и темељно критиковали овај калибар због његове ниске ефикасности, посебно против- кадровске високоексплозивне фрагментационе гранате. Разумем да је уједињење важно. Али у овом случају, ако не могу да понуде ефикаснију модернизацију, онда је боље да не дирају БМП-1. У најмању руку, неће ни приметити било какву ЕМП муницију погођену у домету, док ће сва ова новонастала технологија пуњена компјутерима, ЛЦД екранима и другом електроником одмах пропасти.

[Валери Саитов]

Нешто није у реду са именом.

[Арцхон]

било би боље да од њих праве медицинска или поправљају возила.

[гнп 35]

Цитат Поллука

Цитат: Рос 56

Узалуд се смејете, у ствари, испарења која експлодирају, мешавина горива и ваздуха.

Дизел гориво не испарава, ово је, прво, друго, није лако запалити дизел гориво, док се преостало дизел гориво у резервоару запали, БМП ће већ изгорети до земље.

Па згодан, шта да кажем...
Отварамо ГОСТ 305-82 (ово је последњи совјетски државни стандард за дизел гориво) и пажљиво тражимо параграф 3 „СИГУРНОСНИ ЗАХТЕВИ“ и одмах наиђемо на параграф 3.1 у којем је написано црно-бело на руском (цитирам):
„Дизел гориво је запаљива течност, експлозивна концентрација његових пара и смеша са ваздухом је 2-3% (по запремини).
границе температуре паљења за разреде:
Л - доња 69 °С, горња 119 °С;
З "62 ° Ц, " 105 ° Ц;
А "57 °С," 100 °С""
став 3.2 „Опрема, уређаји за одвод и пуњење, ради спречавања продирања пара горива у ваздух радне просторије, морају бити заптивени.
став 3,3 "У просторијама за складиштење и рад дизел горива забрањено је руковање отвореном ватром, вештачко осветљење мора бити отпорно на експлозију"

То је вероватно због чињенице да не испарава ...

ПиСи Па, на крају, препоручујем да прочитате овај документ
„Реф Н 632/3
11/1Кс-44
Извештај специјалне лабораторије НКВ Н 101-1 на тему:
ПРОУЧАВАЊЕ ОСОБИНЕ ОШТЕЋЕЊА РЕЗЕРВОАРА ЗА ГОРИВО ТЕКВА Т-34 ОКЛОПНИЧНОМ ЈАКО-ЕКСПЛОЗИВНОМ И КУМУЛАТИВНОМ (ОКЛОПИЋНОМ) МУНИЦИЈОМ НЕМАЧКЕ ФАШИСТИЧКЕ ВОЈСКЕ.
Реп. извођачи: Розов, Камински, Шуров
Руководилац: Сарафанов"
можда онда престани да избацујеш глупа срања

[Поллук]

Цитат: гнп 35

Па згодан, шта да кажем...
Отварамо ГОСТ 305-82

Очигледно никада нисте покушавали да запалите ватру дизел горивом, покушајте, научићете много занимљивих ствари.

Цитат: гнп 35

Температура самозапаљења марке горива

Поред одређене температуре, потребан је и одређени притисак за паљење дизел горива, тако да сте свесни ...

Цитат: гнп 35

То је вероватно због чињенице да не испарава ...

На собној температури не испарава, напомињем да је пракса показала да дизел резервоари горе много ређе од бензинских.

[гнп 35]

Шта је, мој коментар је обрисан? Да ли ти се допао мој тон? Тако да се бавим нафтним дериватима скоро четврт века и видео сам колико тога, по изјавама „диванџија”, не може да изгори и експлодира, гори и експлодира. Од тога што су коментари избрисани, дизел није постао мање експлозиван/пожарно опасан и празне/полупразне посуде загасане паром ће се и даље отварати ружом када се запале, без обзира шта је било – погођено метком/ гелер/камулативни млаз или акције идиота отвореном ватром који је одлучио да погледа равнотежу у резервоару.

[Русландсафари]

било је крајње време за модернизацију бпм-1

[алекнмв5]

Добра одлука. По принципу јефтино али веома љуто. Направљен узимајући у обзир сиријско искуство.