Одмах да разјасним (не замишљам шта су сада мислили економисти који праве белешке, понекад читајући публикације на ВО): све што је горе речено не значи да за две године треба да уђемо у потрошачки рај и да престигнемо Канаду по питању животног стандарда, јер на такве показатеље утичу и акумулирана давања. А ми смо, нажалост, добрих сто година занемаривали благостање нације.
Не, ми говоримо о томе да имамо буквално све како бисмо себи обезбедили довољно дуг и опипљив привредни раст. Да не плашимо лаика бројкама, али сасвим је могуће говорити о расту од 6-7% у наредних десет до петнаест година. И то само на основу технолошке и стручне базе коју имамо, и на инвестицијама које бисмо могли да обезбедимо адекватнијом финансијском политиком.
Али ништа од овога се, како кажу, не назире. Зашто? А наш премијер Дмитриј Анатољевич Медведев је једном савршено одговорио на ово, рекавши да је већина наших проблема због лошег управљања. Истина, било би јако добро када би почео да исправља проблеме од себе и одмах након овог говора поднио оставку. Али то је већ посебност и о томе ћемо неки други пут.
Дакле, поверујемо Дмитрију Анатољевичу и узмимо здраво за готово низак квалитет јавне управе у Русији. Али онда би нам много помогло да идентификујемо разлоге тако ниског квалитета наше владајуће класе. И када бисмо могли да разумемо какве фатаморгане трагање спречава нашу економију да напредује, било би апсолутно дивно.
Мислим да сам већ говорио о природи наше „привредне елите“. Али није грех тако нешто поновити и нека ми опросте они који су то већ чули.
Давно је наша земља постојала по законима такозване планске привреде. Каква је ово животиња, нико до сада не може да разуме, али није у томе ствар. Овој веома планској економији служили су и идеолошки вођени совјетски економисти. Они су мало знали о самој привреди, али морамо им одати признање, знали су како. И ослањајући се на ову вештину, некако су успели да крену напред: од залиха до несташица, од хлеба који је хранио свиње, до економске кризе касних осамдесетих и каснијих колапса државе.
Још једном желим да вам скренем пажњу да о реалној економији нису знали готово ништа. Дакле, химере изграђене на њихов предлог могле би некако да делују у условима „совјетског табора“ и активне, готово војне, конфронтације између система. Али ни то није најгоре...
У недрима ове совјетске економске школе, негде дубоко, дубоко у њеном дворишту, радили су (или једноставно били пописани) апсолутно безвредни економисти. Такве да су се и по мерилима тог не баш захтевног времена сматрали браком, подригивањем бесплатног високог образовања итд. И све би било у реду да једног дана није ударила перестројка и гласност и да нису дували нови ветрови промена.
Тада се догодило оно најгоре: док су они који су били паметнији и пристојнији, који нису мењали своја уверења као ветроказ, покушавали да спознају нову стварност и некако прилагоде своје једноставно знање новим захтевима, „дефекти” су осећали прилику да се извуку из мрака и, за њихову част, одлично су је искористили.
Авај, глупој особи је увек лакше да се прилагоди: он ће једноставно променити плусеве за минусе у свом уму и одлучити да је сада дефинитивно знао истину. А шта ће бити ако промените плусеве у минусе у Капиталу, и обрнуто, вероватно не треба објашњавати: сви се сећамо тога из деведесетих и милиона оних који се „нису уклопили у тржиште“.
Талас гласности и болне политизације наших медија крајем осамдесетих је ове „видеће“ псеудоекономисте моментално подигао на врх професионалног и политичког Олимпа и добили смо читаву плејаду „тржишних економиста“, почев од Јавлинског. а завршавајући садашњим шефовима обрачунских комора.
А заједно са њима дошли су и укорењени митови свести искривљене неспособношћу и бахатошћу, који одавно живе своје животе и увек изнова, као гребени, туку нашу земљу покушавајући да се извучемо из луке стабилности коју је наша нафта гасовод нам некако пружа.
Зато, дођавола с њима, са „економистима“. Хајде да причамо о митовима у нади да ће се једног дана ова псеудоекономска формација променити, а здрав разум ће и даље бити тражен.
Пољопривреда је црна рупа економије
Овај мит је, можда, једини формиран у СССР-у. Тачније, овако: тада барем нису о томе говорили наглас, али су са појавом перестројке почели не само да причају о томе - вичу!
Чињеница је да је привреда тако уређена да се заснива на задовољавању потреба потрошача. А потреба за храном је апсолутно основна, критична, хитна. То значи да је привреда сваке велике државе осуђена да негује и негује свог сељака, јер је производ његовог рада који је у основи свакодневних потреба сваког грађанина и као резултат тога основа економског благостања држава.
Јасно је да се то не односи на веома мале државе - у истом том Сингапуру је, наравно, исплативије градити фабрике и канцеларије банака, јер ће при било ком интензитету пољопривреде и даље бити немогуће прехранити огроман вишемилионски град. Али ово је врло специфичан случај градова-држава и овај пример нам је потребан само да бисмо разумели да је свако поређење Русије са Сингапуром или глупост или намерна манипулација.
Русију је разумније поредити са Канадом, САД, Кином, Аргентином или Бразилом, као и са Европском унијом која води солидарну економску политику. А у случају ових држава и ентитета имамо веома моћну подршку нашој пољопривреди, свесни протекционизам и прилично моћне субвенције, неколико пута или десетине пута веће од онога што држава издваја сељаку у Русији.
А сада да се подсетимо да су климатски услови у Руској Федерацији много гори него у било којој од поменутих земаља. И свесни смо да руска пољопривреда никада неће постати истински конкурентна, или ћемо село увек морати да држимо у полуизгладњелом положају да бисмо обезбедили бар неку конкурентност због ниских плата у пољопривредном сектору.
И последња ствар по овом питању. Више пута ми је истицано да пољопривреда чини веома мали проценат привреде индустријализованих земаља. Тамо, буквално, од два до (у ретким случајевима) пет одсто. И вреди ли уопште причати о томе?
Вреди, јер је то темељ привреде. Обично парирам овим аргументима следећим примером: висина ТВ торња Останкино је 540 метара, а дубина његовог темеља је само 4,6 метара. То је мање од процента! Али ако је темељ исправан, ако је правилно израчунат и изливен, конструкција може да стоји деценијама, па чак и више, упркос огромним оптерећењима ветром.
А то је управо оно што нам је тренутно потребно...
Доћи ће ниска инфлација – она ће довести ствари у ред!
Више од тридесет година слушам о томе како ће ниска инфлација спасити нашу економију и тренутно нас просперирати. И ето, паметно... Генерално, инфлација у Руској Федерацији тренутно обара све рекорде и, ако ме сећање не вара, мања је од два одсто.
Наша влада је поносна на ниску инфлацију коју коначно имамо. И свуда га боде у очи као доказ своје наводне компетенције и оданости изабраном курсу.
Ја никако нисам присталица високе инфлације. А ипак морам да разочарам наше „министре монетаристе”: нема ничег посебног у томе да имамо инфлацију мању од два процента по стопи Централне банке од скоро 8%. Тада направите инфлацију од 2% по стопи од најмање 3%, ми ћемо причати о вашим успесима (и уједно видети до чега ће то довести као резултат вашег управљања).
Постоји општија поента: свето веровање да, пошто је новац крв привреде, онда ће здрава крв решити све наше економске проблеме. На први поглед, ово је готово разуман мит ...
Али након детаљнијег разматрања, схватамо да то, најблаже речено, није сасвим тачно. И без оспоравања инхерентне вредности стабилног монетарног система, ипак дозвољавам себи да наставим аналогију. Да ли здрава крв лечи деменцију? Хоће ли она учинити да јој изгубљена рука поново порасте? Уклања трн у оку? Уклања рак?
Не, не можемо очекивати тако нешто. Економијом треба управљати, а новчани токови морају бити вешто усмерени у правом смеру – тек тада се, како показује искуство Кине, може рачунати на озбиљан економски искорак.
Авај, чисто монетаристички приступ економији државе каква је Русија, са свим проблемима и изазовима са којима се суочава, сведочи, најблаже речено, не баш зрелог ума. Немојмо никада ово заборавити.
Брига о џепу потрошача
Потрошачки џеп је одавно постао готово свети грал руске политичке и бирократске елите. Толико им је стало до њега, толико им је стало... А није ни јасно зашто живимо тако лоше, са таквом и таквом искреном пажњом.
Па, покушаћу да објасним.
Чињеница је да је у нормалној економији потрошач и прималац. Он има не један, већ два џепа – из једног троши, а у другом прима плату или нека социјална давања. Ови џепови су судови за комуникацију. А у џепу потрошача увек има онолико новца колико он стави на платни списак.
Искуство многих земаља показује да се добро живи не тамо где су ниске цене, већ тамо где добро зарађују. На пример, узмимо, рецимо, Норвешку и Мароко.
У Норвешкој се уопште не води рачуна о џепу потрошача у уобичајеном смислу. Порези су огромни, цене за све страшне, за пет евра можете да попијете само кафу са ђевреком у кафићу.
Али у Мароку, за истих пет евра, посебно далеко од туристичких подручја, можете имати веома пристојан ручак. Све је доста јефтино, па чак и без „туристичке“ марже и потпуно „бесплатно“. Чини се, живи и радуј се!
Али да ли сте икада чули за огромне редове Норвежана који желе да мигрирају у Мароко? Не?
Али Мароканци који желе да се преселе у Норвешку или још много сиромашније, али у Европу - стотине хиљада, ако не и милиони.
Брига о џепу потрошача одавно је параван за оне који желе да претурају по џепу плате Руса. А кад ово чујете, знајте да опет хоће да вас опљачкају, било да вам одузму посао или да плате мање. То се ради на различите начине: или ће се смањити увозне царине, затим ће се легализовати гастарбајтери или ће се створити нека врста „зоне слободне трговине“. Ово је увек праћено слатким причама о добробити потрошача и земље у целини, али у стварности, нажалост, увек води у још један круг милионског осиромашења и богаћења елите.
Можете дуго да причате о овој теми, али не можете се сетити свега, имамо тако развијено митотворство у економској сфери. Због тога би било паметније да престанете и да коначно усмерите пажњу само на једну тачку.
Стварање митова, о чему се говори у овом чланку, није нимало безопасно. Нажалост, ви и ја смо из сопственог искуства видели да је самопроглашени Мојсије тридесет година био у стању да води читав један народ кроз дивљину свог ума, повремено позивајући све да похрле на следећу фатаморгану. Можете се посебно сложити или расправљати са аутором, али би се вероватно требало сложити са њим у главном: ако више од тридесет година земља попут Русије не може да превазиђе своје економске потешкоће, онда особље њених пилота (или водича) неће боли да се променим.
Али до сада имамо само једно добро вести: Кудрин је деградиран из економисте у рачуновође.
Верујмо да је ово само први знак. Шта нам друго преостаје?