Пројекат самоходних топова за обалску одбрану од стране А.А. Толочкова

15
Почетком тридесетих година совјетски стручњаци почели су да проучавају изглед перспективних самоходних артиљеријских инсталација. Предлагане су, разматране и тестиране различите опције за такву технику, а неке од њих су, потврдивши свој потенцијал, нашле примену у пракси. Други су сматрани неуспешним и напуштеним. Један од примера најинтересантнијег, али неперспективног развоја у области самоходне артиљерије може се сматрати пројекат обалских самоходних топова, развијен на предлог А.А. Толочкова.

Један од хитних проблема тог времена била је организација противамфибијске одбране на бројним морским обалама Совјетског Савеза. 1932. Институт за артиљерију је предложио нови концепт изградње обалске одбране. Према њему, да би се ефикасно супротставили непријатељским бродовима и десантним бродовима, били су потребни довољно снажни топови на самоходним платформама. У случају опасности од напада, могли су благовремено напредовати до обалних положаја, снажном ватром дочекати непријатеља и спречити га да се чак и приближи обали.



Већ крајем 1932. године, Црвена армија је формирала услове за перспективне самоходне топове за обалску одбрану. Неколико месеци касније, стручњаци су размотрили предлоге бројних водећих предузећа одбрамбене индустрије. Најуспешнијим је сматран предлог инжењерског одељења за експериментално пројектовање (ОКМО) постројења бр. 174 по имену. Ворошилов. Пројекат, развијен под вођством Алексеја Александровича Толочкова и Петра Николајевича Сјачинтова, захтевао је нека побољшања, али је и даље био интересантан за војску.

Пројекат самоходних топова за обалску одбрану од стране А.А. Толочкова
Шема обалних самоходних топова А.А. Толочкова у спремљеном положају


Колико је познато, обећавајући пројекат није добио своје име. У свим документима и изворима, самоходни топ се помиње као обални самоходни топ који је дизајнирао А.А. Толочков или на други начин. Организација програмера се обично не помиње у таквим именима. Важно је напоменути да у последњем случају може доћи до забуне. Чињеница је да је у септембру 1933. ОКМО погона бр. 174 повучен из овог другог и постао Експериментални погон Спетмасхтреста. Развој самоходних топова за обалску одбрану почео је још пре оваквих трансформација, а завршио се неколико месеци након њих.

Први пројекат ОКМО, предложен почетком 1933. године, генерално је одговарао купцу, али је поставио додатни захтев. АЦС је требало да буде заснован на шасији једне од серијских средњих или тешких тенкови или имају максималан степен унификације са серијском технологијом. Најновији тенк Т-28 сматран је најпогоднијим извором јединица. Од њега су одлучили да позајме електрану, елементе шасије итд.

Било је потребно доста времена за прераду постојећег пројекта помоћу јединица Т-28. Експериментална фабрика Спетмаштрест је успела да представи нову верзију самоходних топова Толочков тек у марту следеће 1934. године. У побољшаном пројекту задржане су главне идеје које су раније предложене. Истовремено, редизајниран је узимајући у обзир жеље купца и доступност јединица. У ажурираном облику, самоходни топ одговарао је задатку војске и могао је рачунати на масовну производњу, усвајање и даљу операцију.

Према замисли дизајнера Толочкова и Сјачинтова, нови самоходни топ требало је да буде оклопно возило, буквално изграђено око топа великог домета од 152 мм. Предложено је да самоходне топове буду опремљене гусеничарском шасијом високе проходности, заснованом на јединицама серијског тенка. Истовремено, одабрани пиштољ се одликовао превеликом снагом трзања, па су стога у дизајну самоходног пиштоља морала бити предвиђена посебна средства за распоређивање на положају. Предложено је да се пуца не са гусеница, већ са посебне основне плоче.

Пројектом је била предвиђена изградња оклопног трупа са диференцираном заштитом. Предње и бочне избочине требале су бити покривене лимом од 20 мм. Кров, дно и довод могу се направити од лимова дебљине 8 мм. Труп је морао имати посебан облик, због потребе за смештајем велике и тешке артиљерије. Његов предњи крај је био мањи и морао је да садржи елементе електране и трансмисије. Сви остали волумени су били велики борбени одељак, у који је била смештена кочија са пушком.

Према сачуваним шемама, предњи део трупа је требало да добије полукружни доњи део, преко којег је постављен нагнути горњи лист. На нивоу предњег моторног простора, висина вертикалних страна нагло се повећала, што је обезбедило формирање борбеног одељка. Крма трупа могла би имати једноставан облик. Занимљива карактеристика нових самоходних топова био је велики прозор у дну, неопходан за повлачење потпорних уређаја артиљеријске монтаже.

Мотор тенка Т-28 сматран је недовољно снажним, па су самоходне топове Толочкова требало да добију мотор БД-1 који је дизајнирао Харков. Мотор од 800 КС је постављен испред трупа, директно иза трансмисије. Предњи одељак је требало да садржи главно суво фрикционо квачило, петостепени мењач, суве бочне квачила са више дискова и дворедни погон са тракастим кочницама. Пренос је у потпуности позајмљен од производног резервоара, али је модификован за уградњу у предњи део трупа.

Самоходне топове је требало да добију оригинално подвозје засновано на деловима Т-28. На свакој страни је предложено да се у пару угради 12 међусобно повезаних точкова малог пречника. Сваки пар ваљака имао је сопствени амортизер заснован на вертикалној опруги. Испред аутомобила су били погонски точкови, на крми - водичи. Такође је предвиђено коришћење шест потпорних ваљака са сваке стране.

Кућишта амортизера, точкови и ваљци треба да буду причвршћени на јаку уздужну греду велике дужине. У његовом предњем делу било је планирано да се угради додатни ваљак, а задњи делови две греде су повезани један са другим, формирајући „реп“. Уз помоћ хидрауличних погона, греде су се могле померати горе-доле, што је омогућило да се машина окачи на основну плочу носача топа. У борбеном положају, гусенице су требале да се уздигну до нивоа трупа и да не додирују тло. Према прорачунима, за прелазак на борбени положај било је потребно само 2-3 минута.


Самоходни топ у борбеном положају: основна плоча је спуштена на тло, доњи строј је подигнут, топ је на нултој надморској висини


Већи део тела, према пројекту Толочкова и Сјачинтова, заузела је артиљеријска инсталација. Испод дна трупа постављена је основна плоча са ролном на рамену на коју се ослањао ротирајући део ламела. Потоњи је био повезан са телом и могао се ротирати са њим у хоризонталној равни. На масивни лафет постављен је пиштољ са повратним уређајима, нишанима и набијачима.

Као топ за обалски самоход изабран је далекометни топ Б-10 калибра 152,4 мм, који је развила бољшевичка фабрика. Овај пиштољ је имао дужину цеви од 47 калибара са сталним окретањем нареска. Коришћен је клипни вентил са ручним управљањем. У основној конфигурацији, топ Б-10 је био постављен на гусеничарски вучени лагер. Потоњи је обезбеђивао хоризонтално нишањење унутар 3 ° удесно и лево и вертикално од -5 ° до + 55 °. У борбеном положају, пиштољ је тежио 14,15 тона, а у прорачун је укључено 15 људи.

Пиштољ Б-10 користио је метке калибра 152 мм са одвојеним пуњењем са неколико типова пројектила. Почетна брзина пројектила, у зависности од његовог типа, достигла је 940 м / с. Максимални домет паљбе је око 30 км. Брзина паљбе била је унутар 1-2 метака у минути.

У ОКМО пројекту постројења бр. 174 / Експериментално постројење Спецмасхтреста, тело таквог топа је требало да се монтира на нови лафет унутар трупа. Уз помоћ основне плоче и одговарајућих погона, обезбеђено је кружно вођење хоризонтално. Међутим, потпуно окретање око осе требало је да траје око 20 минута. Углови елевације остали су готово непромењени у поређењу са вученим лафетом. Нова инсталација добила је хидрауличне погоне. Такође је било могуће уградити електричне погоне. Вероватно би се могли користити резервни ручни механизми.

Треба подсетити да је пиштољ Б-10 имао озбиљан недостатак у виду ниске стопе паљбе, због потребе да се цев врати у угао набијања. У новом пројекту овај проблем је решен уз помоћ механизама за подизање и аутоматског набијача.

Дизајнери су успели да смање потребан број топника. Посада нових самоходних топова могла је да се састоји од само 6-8 људи - упола мање од вученог топа. Иза моторног простора унутар трупа налазио се контролни стуб са возачким седиштем. Остатак посаде у спремљеном положају требало је да буде на другим местима у аутомобилу.

Нове самоходне топове за обалску одбрану требало је да буду велике и тешке. Дакле, укупна дужина, узимајући у обзир бочне греде, могла је да достигне 12-13 м. Висина у спремљеном или борбеном положају била је најмање 3-3,5 м. Борбена тежина је, према прорачунима, достигла 50 тона. Истовремено, релативно снажан мотор је омогућио постизање прихватљивих карактеристика мобилности. На аутопуту, Толочковов самоходни топ могао је да убрза до 20-22 км / х.

Готов пројекат самоходне артиљеријске јединице са топом Б-10 за обалску одбрану припремљен је крајем 1934. године. На овом добро познатом история радознали развој завршава. Све информације о пројекту А.А. Толочков и П.Н. Сјачинтов после 1934. нису пронађени. Очигледно, купац се упознао са пројектом и није дао дозволу за израду прототипа. Напротив, могао би да нареди да се пројекат затвори.


Експериментални топ Б-10 у оригиналној вученој конфигурацији


Не касније од средине тридесетих, Експериментална фабрика Спетмасхтрест обуставила је рад на теми специјалног самоходног топа за противамфибијску одбрану. Тачни разлози за то нису познати, али се могу нагађати. Познате информације, као и искуство стечено током наредних деценија, омогућавају нам да замислимо зашто самоходне топове Толочков нису имале реалне перспективе, а могле би постати и велики проблем за Црвену армију.

Пре свега, потребно је напоменути прекомерну сложеност предложеног пројекта. За своје време, необичан самоходни топ био је претежак за производњу и рад. Пре свега, требало је да постоје проблеми са необичним дизајном вагона и системима кретања доњег строја. Истовремено, није тешко замислити до чега би могло довести до квара или борбеног оштећења последњег.

Озбиљан ударац за пројекат АЦС могао би бити неуспех топа Б-10. Овај производ је показао веома високе карактеристике паљбе, али се одликовао великим димензијама и тежином, а осим тога није могао да покаже високу брзину паљбе. Овај проблем би се могао решити уз помоћ додатних механизованих контрола за нишањење или набијање. Међутим, чак ни након модификација, пиштољ није примљен у употребу, што је могло погодити изгледе самоходног возила за њега.

Такође, не заборавите на фактор конкуренције. Средином тридесетих, совјетски дизајнери су предложили и имплементирали различите опције за појаву самоходне артиљеријске монтаже, укључујући и оне са топом великог калибра. На позадини неких других пројеката свог времена, самоходни топови Експерименталног постројења Спетмасхтреста нису могли изгледати најуспешније.

На овај или онај начин, најкасније почетком 1935. године, програмер пројекта или потенцијални купац у личности Црвене армије одлучио је да прекине рад. Најзанимљивији самоходни топ за обалску одбрану остао је на папиру. Прототип није изграђен, а вероватно није ни планиран за изградњу.

Пројекат самоходних топова за обалску одбрану из А.А. Толочков и П.Н. Сјачинтов није спроведен, али је дао изводљив допринос даљем развоју домаће самоходне артиљерије. Дозволио је да разради нека дизајнерска решења и одреди њихове изгледе. Поред тога, створена је резерва за развој нових шасија на основу постојећих тенкова. Занимљиво је да је топ Б-10, који такође није ушао у службу, такође утицао на развој артиљерије. Касније је на његовој основи развијено неколико нових топова.

Према материјалима:
https://aviarmor.net/
http://ww2history.ru/
http://war-russia.info/
Солианкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Зхелтов И. Г. Домаћа оклопна возила. КСКС век. - М.: Експринт, 2002. - Т. 1. 1905-1941.
Широкорад А.Б. Енциклопедија домаће артиљерије. – Мн.: Жетва. 2000.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

15 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    15. јун 2018. 13:06
    Иееес ! Калибар 152 мм није срећан! 80-их година прошлог века хтели су да набаве артиљеријску поставу 152 мм „Бомбард“ за обалску одбрану ... али су се предомислили! 130 мм „Обала“ је ушла у службу.. Приликом развоја „Коалиције“ 152 мм, нудили су је за флоту и обалску одбрану, али и овде су ствари застале...
    1. 0
      15. новембар 2018. 01:34
      Да, али "Берег" са пушком од 130 мм изгледа сасвим пристојно. И може се користити за битке на копну. Па можда је ово прави избор...
  2. +1
    15. јун 2018. 14:12
    И како се догодило да су, имајући разне пројекте, у рат приступили уопште без самоходних топова?
    1. +8
      15. јун 2018. 16:11
      Цитат из Нарак-земпо
      И како се догодило да су, имајући разне пројекте, у рат приступили уопште без самоходних топова?

      Све је једноставно.
      Јуришне самоходне топове пре рата сматрале су се непотребним - њихове задатке су обављали артиљеријски тенкови.
      А испоставило се да су самоходне топове за подршку артиљерији биле непотребне јер нису имале предности у односу на вучну артиљерију. Парадокс? Не. Само што саме самоходне топове за подршку артиљерије мало вреде без промене ОШС и опреме батерије и дивизије. Шта вреди имати брзокретне самоходне топове без возила напредних посматрача, без поузданих радио комуникација, без транспортера муниције који имају исту брзину и маневарску способност као самоходне топове (трошак на типичне циљеве са ПДО се мери у стотинама шкољки), без нормалне топографске референце?
      Дакле, нисмо имали ништа од тога. Све је почивало на шасији, комуникацији и недостатку искуства у употреби механизоване артиљерије. А без целог комплета за тело, самоходни топови су само механизовани топ. Дошла је на положај - и чека да се корпоти окрену, док се положаји не вежу, док сигналисти не развуку жице (2-3 сата), док камиони са муницијом не запужу по разбијеном путу.
      Зато смо у рату изабрали јуришне САЈ и подредили их танкерима. Зато што је било много лакше извући топ иза оклопа за директну ватру и ископати ватрено место са 3-4 гранате него створити поуздано функционалну механизовану артиљеријску структуру која троши сто-две гранате на исти циљ.
      1. Па, суморни тевтонски геније је био први који је извајао и у металу кагбе, односно СТОРМ СтуГ.ИИИ са краткоцевним „опушком цигарете“ за директну ватру.
        А Хуммели, Веспе и друге самоходне менажерије за пуцање са затворених позиција настале су много касније ...
        1. +3
          15. јун 2018. 20:19
          Цитат: Шариков Полиграф Полиграфович
          Па, суморни тевтонски геније је први вајао и метал, кагбе, односно ОЛУЈУ

          Строго говорећи, први јуришни самоходни топ на свету био је француски Саинт-Цхамонд.
          Смешно је то што је тему промовисао исти пуковник Жан Батист Ежен Етјен, који је раније, заједно са групом истомишљеника, био у изворима преласка француске артиљерије на гађање затвореном ватром. Из искуства у борби схватио сам да је потребан топ који би пратио пешадију и подржавао је директном ватром. Оне. класичних јуришних самоходних топова.
          Узгред, занимљива особа. Поред тога, испоставило се да је био у пореклу француске војне авијације - прогурао је стварање ваздушних ескадрила да исправи артиљеријску ватру из ПДО.
          1. Слажем се.
            Али шта је са најуспешнијом машином 3. Гросдојче Рајха - са Јагдпантером???
            Где да га узмем?!
            То јуст јагдпанзерс ???
            Али то НИЈЕ тако, јер се Јагдпантер борио упоредо са класичним куполастим Пантерима и, поред директних дужности непријатељског разарача тенкова, у потпуности је обављао све дужности конвенционалних тенкова куполе, плус, ако је потребно, обављао све функције јуришних самоходних топова са директном ватром, штавише, много ефикасније од чак и класичних Стурмгесхутси, захваљујући моћном оклопу кормиларнице, луксузној балистици Акхт-Кома-Акхт арр. 1943, лични перископи за сва 4 становника кабине и потпуно прихватљиво високоексплозивно фрагментационо дејство од 8,8 мм.
            Чини се да сами Дојчи НИСУ очекивали да тенк без куполе може бити толико ефикасан.
            А то су схватили тек у последњих шест месеци рата.
            1. +1
              16. јун 2018. 16:06
              ако није тајна - зашто је толико бољи од СУ-100? Који је 1,5 пута лакши?
              1. Коментар је уклоњен.
              2. 1. Дупло више муниције.
                2. Зупчаник нулте трансмисије, са десним / левим гусеницама које се крећу супротно, што је ИЗУЗЕТНО важно за резервоар РЕСОРТ.
                3. Серијска производња Јагдпантера почела је скоро годину дана пре серијске производње Су-100.
                4. Борбена употреба Су-100 је потпуно ограничена на само 4 прва месеца 1945. године.
                5. Оклопни хици за Д-10С, чак и 1945. године, још увек су били веома ретки.
                6. Али пуштање читавог спектра снимака за Акхт-Кома-Акхт арр. 1943. масовно је започета још исте 1943. године (Насхорну и Фердинанду / Слону).
                7. Сам хитац од 8,8 цм био је очигледно лакши од сличног сачма од 100 мм за Д-10С, а са тако великом масом оба, сваки грам је ту био важан.
                8. Немојте да вас завара скоро 5 произведених Су-100. велика већина њих прикупљена је након завршетка Великог отаџбинског рата.
                Поред тога, неки укључују све Су-85М у овај огроман број.
                (питање дискутабилно).
                9. Већ 10 година касније, од 1955. године, почела је производња Су-122-54, који је био чак и ближи самом Јагдпантеру од истог Су-100 и наставио би своју производњу даље да га није боцнуо Трбушасти Кукурузник микита: -(((
                10. И што је најважније: НЕ сматрам адепте бајки о томе "да су мртваце бацали на Деутсцхе" и "иначе би данас пили баварско" :-)))
                1. +1
                  18. јун 2018. 17:45
                  1. Пројектил је дупло лакши .. високоексплозивно дејство је другачије ... лол
                  2. Али то је теже ... али да ли је заиста потребно пренети ватру на велике углове? Ако постоји заседа, још увек нема времена ... захтева
                  3. СУ-100 је произведен вишеструко више током Другог светског рата ... захтева
                  4. А Јагдпантери?
                  5. Да ли је било превише голова за њих? за већину, ОФИ је био довољан ... лаугхинг
                  6. Да ли је то помогло да се добије рат? hi
                  7. Да подсетим да је СУ-100 1,5 пута лакши... лол
                  8. 1944 СУ-500 произведених 100. године лол јагдпантхер укупно мање од 400 захтева
                  Укупно је направљено 85 Су-315М и њихова статистика се води одвојено, питање је потпуно проучено... hi
                  9. Да ли су по вама 122 мм и 88 мм упоредиви калибри? плакање Да вас подсетим да је у маси јагдпантера у Другом светском рату био ИСУ-122 ... булли
                  10. И какве то везе има са тим? Само не разумем ваш ентузијазам за ову инсталацију - Немци су проћердали ресурсе, јер. одмах су произвели самоходне топове на бази Т-3, Т-4, Т_5 и Т-6 ... а и на шасији Прага ... а у СССР-у само на бази Т-70, Т-34 и ИС ... војник
            2. +2
              18. јун 2018. 12:55
              Најуспешнија машина Рајха није био Јагдпантер, већ прозаични ПзИИИ и Пз ИВ.
              што се тиче вашег описа јагдпантера, постоји искрен недостатак знања о материјалу.
              1. балистика њеног пиштоља била је далеко од најбољег.
              2. Пушка од 88 мм била је далеко од универзалног - употреба високоексплозивних граната била је неколико пута инфериорнија у ефикасности од Су-122.
              3. Јагдпантери у истој формацији са пантерима коришћени су само као покретна подршка а никако као обичан тенк. Поред тога, сам пантер је био слабо прилагођен за борбу на близину, а на великој удаљености јагдпантер је очигледно био исплативији.То је појачано чињеницом да је посада на јагдпантеру имала боље видно поље.
              4. коначно, јагдлантер је био глупо лакши од пантера, технолошки напреднији и јефтинији.

              И да, то се не може приписати обичним јагдпанзерима - противтенковска пристрасност је прејака.
              И последња ствар - јагдпантер се није појавио "изненада". То је резултат дугог развоја
              Стуг-ИИИб, Стуг-ИИИг, Јагдпанзер4 и само на основу стеченог искуства створен је Јагдпантер. Не заборавите на утицај дизајна француских и руских тенкова и самоходних топова, због чега је јагдпантер по први пут међу самоходним топовима добио рационалне углове оклопа.

              Али морате разумети да је она чак имала и недостатке у поређењу са старим Стуговима - због своје величине, више није могла да се тако ефикасно камуфлира на терену, јер због пиштоља није могла једнако добро да подржи пешадију.
  3. 0
    15. јун 2018. 17:20
    Чланак је информативног карактера, али сам пројекат, по тадашњој терминологији, „руши“ захтева Чак и без узимања у обзир техничке сложености и изводљивости за то време, описане у чланку, за пренос оваквих самоходних топова морали би се градити посебни путеви дуж обале, а за тешке топове (ТМ-12 и ТМ -14) истовремено железничке колосеке и бетонске платформе.
    1. +3
      15. јун 2018. 22:52
      Строго говорећи, уопште није јасно зашто су самоходне топове биле потребне за обалску одбрану у стварности тих година. Током Дарданелске операције, Турци су уплашили флоту Антанте тако што су организовали номадске батерије чак ни на механичку вучу. У присуству минимално проходних путева и трактора, вучена далекометна артиљерија могла је савршено да се носи са овим задатком - питање је било само организација и припрема. А за озбиљније калибре против тешких бродова, још су били погодни само железнички транспортери.
    2. То је сигурно, Листа жеља о пуштању мотора за оклопна возила средином 1930-их са снагом од ... 800 коња, ништа друго, тешко је то назвати "саботажом" :-(((
  4. 0
    18. јун 2018. 12:39
    било би лепо када би неко причао о савременим покретним артиљеријским системима, наоштреним за брзе ватрене налете и покретљивост.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"