Руски стручњаци направили су јединствену ваздушну бомбу-ракете. Тестови су већ у току

РИА Новости објављује информације из извештаја Тацтицал Миссилес Цорпоратион. У извештају се наводи да су руски стручњаци развили високопрецизну авијација муницију која има функционалност и конвенционалне бомбе и пројектила. У материјалу се каже да је реч о бомби са ознаком 9-А-7759.

У овом тренутку, бомба пролази кроз тест дизајна лета. Истовремено, тестирају га у разним условима, укључујући и пустињске услове - уз излагање прашини и песку.

Који авион се користи као носач ракете-бомбе 9-А-7759? Ово је фронтални бомбардер Су-34. Током тестирања, 9-А-7759 је осам пута коришћен као ракета са лансирањем и три пута као ваздушна бомба.

За најновију ваздушну муницију познато је и да се њено навођење врши помоћу сателитског система ГЛОНАСС – односно да ни на који начин не зависи од стране сателитске констелације (пре свега ГПС система).

Иначе, најновија авио-бомба се може користити не само на авионима Су-34. Као његов носач, сасвим је могуће узети у обзир, на пример, Су-35.

Димензије новог типа авио муниције нису саопштене.

Тренутно, развој таквих оружје урадите, на пример, у Кини. Још нема података о обиму имплементације програма бомбе у НР Кини.

Comments

[Ванек]

Ако се ракета ваздух-ваздух (да, у принципу, било која) једноставно откачи у лету (да, да, изађите и откачите), добићете бомбу која слободно пада.

Једноставно неће радити назад. У смислу ваздушне бомбе као ракете за лансирање.

[Тхралл]

Цитат: Ванек

у лету само откачити

Ако се пилот пење уз крило да га откачи, ко ће онда контролисати летелицу у том тренутку? Да, и одувајте га струјом ваздуха. А зашто бомба са гелерима. Дакле, идеја је бриљантна

[одгајивач паса]

Тхралл
А зашто бомба са гелерима.
Није превише бриљантно (скупо) користити "ваздух-ваздух" као бомбу. Мислим да се Ванек шалио.

[Цвет]

Цитат: одгајивач паса

Није превише бриљантно (скупо) користити "ваздух-ваздух" као бомбу. Мислим да се Ванек шалио.

Ништа се конкретно не каже, али се може проценити да постоји мотор, командне површине и систем за навођење од ракете..., само бојеве главе могу да се узму из бомбе. Чини се (само мисли) да овај уређај, након ресетовања и укључивања мотора, лети у дату зону, односно зону (ово омогућава да се не улази у зону ПВО), на млазни погон и не обавезно на некој високој брзина, само допремање муниције у дату област наставља да пада као бомба у високопрецизној верзији (КАБ) ... па тако нешто. Испада као нешто од ракете, а заправо бомбе ...

[одгајивач паса]

МПН (Паул)
Чини се (само мисли) да након ресетовања и укључивања мотора овај уређај лети у задату зону, односно зону (ово омогућава да се не улази у зону ПВО), на млазни потисак и не обавезно неком великом брзином. , само допремање муниције у дату област наставља да пада као бомба у високопрецизној верзији (КАБ) ... па тако нешто.
Почетком осамдесетих, по природи своје делатности, био је у једном од авијацијских пукова, са извесном пристрасношћу у акцији. У руке ми је, сасвим случајно, пала анализа развоја авионског наоружања различитих држава. Садржао је материјал да Американци развијају ваздушну бомбу способну да прелети 300 км, са висином пада од 3 км. Али, да ли сте га развили?

[Цвет]

Цитат: одгајивач паса

способан да прелети 300 км, са висином пада од 3 км. Али, да ли сте га развили?

ГБУ-39 Са које висине не знам, али 100км. Од 3 км до планираних 300 км потребно је имати аеродинамички квалитет 300. Најхладнија једрилица има око 25-30, добро, посебно обучена може 50, али ово је граница.

[Ванек]

Цитат: одгајивач паса

Мислим да се Ванек шалио.

Да господине.

Водитељ паса

[роман66]

у свакој шали има удела и шале - узгред, приликом бомбардовања са подизања бомба само добија одређене функције ракете

[Владимир 5]

Под СССР-ом, током стварања и изградње цивилне авијације, поставили су могућност да их користе као бомбардере. Искуство Сирије је показало да је сасвим могуће користити тешке транспортне носаче као бомбардере за одређено војно позориште, посебно ако се креира савремено оружје применљиво без уласка носача у зоне пораза ПВО... И како их довести до лансирања линије, на скупом бомбардеру или много економичнијем транспортеру са већим теретом, одговор је недвосмислен...

[андревкор]

Ценим твоју иронију! Питање је цена овог „геџета” и, сходно томе, у односу на ефикасност!

[само експлоатисати]

ево видим да се исти производ може опремити мотором и онда је то ракета. Или можда не . онда је КАБ.
душеци такође имају ову тему. као бомба лети сто и неколико километара. а са мотором домет достиже 450 км.

[Старовер_З]

Цитат: само искористи

ево видим да се исти производ може опремити мотором и онда је то ракета. Или можда не . онда је КАБ.

вероватно значи нека врста ратсуха за стару муницију. Обешен пре лета и испоставило се да се може управљати! Такође опција, користи-јеби се на бармалеи са МАНПАДС!

[Снакебите]

Таква "ратсуха" је давно измишљена у САД, зове се ЈДАМ комплет. Домаћи програмери су кренули својим јединственим путем.

У Сједињеним Државама, за развој прве, једноканалне, генерације сателитско вођеног оружја (ЈДАМ), изабран је принцип стварања универзалног спољног "цевовода" за конвенционалне невођене бомбе свих калибара... И ово упртач, који се састоји од сателитског пријемника, система за навођење и аеродинамичких кормила, показао се довољно јефтин и једноставан, претварајући, ако је потребно, све невођене бомбе у вођене. Али, упркос једноставности и јефтиности, то је и даље био оригиналан развој, оличен у правом "гвозденом" дизајну ...
За разлику од америчких конструктора, ГосНИИАС је кренуо својим путем и "узео као основу" готову, коју су развиле друге организације иу служби, вођену ваздушну бомбу и ласерски вођену ракету, а ласерски трагач заменио је сателитским пријемником. , такође скоро спреман и не свој ... Они. није требало развијати и разрађивати никакву аеродинамику, никакву снагу, никакав систем управљања, само алгоритамски и електрично повезати сателитски пријемник са постојећим системом управљања постојеће вођене бомбе... Чисто – компјутерска игра.
Компјутерска игра која не јефтине невођене бомбе претвара у вођене и прецизне бомбе, већ скупе вођене бомбе претвара у још скупље, али у исто време мање прецизне, иако све временске (теоретски, јер ни једна кап није била направљено у лошим временским условима, за сваки случај).
Али чињеница је да ни ово није ишло, и по тачности и по трошковима, генијалци нису имали довољно научно-техничке основе и новца за плате и митосе.

http://www.warandmeasure.com/trials/20110317kab50
0с.хтмл

[Мицх1974]

Цена комплета је $ КСНУМКС КСНУМКС за бомбу ГБУ-38 и $ КСНУМКС КСНУМКС - за ГБУ-31

па, проклето јефтина надоградња Истовремено, као што сви разумемо, овај систем не даје ни најмању могућност „да се не улази у зону ПВО“, па је ово само систем за побољшање тачности. Али овде је "хефестов" систем душека то учинио као неред.
Желим да вас подсетим да „разговарамо“ – само о гласинама и нагађањима!! Без карактеристика перформанси, без изгледа, без чињеница уопште.

[Снакебите]

Цитат: Мицх1974

па, проклето јефтина надоградња

Поређења ради, ГБУ-39 је 300000 долара.

Цитат: Мицх1974

Истовремено, као што сви разумемо, овај систем не даје ни најмању могућност „да се не улази у зону ПВО“, па је ово само систем за побољшање тачности. Али овде је "хефестов" систем душека то учинио као неред.

Погрешно сте разумели. Домет до 28 км оставља за собом дивизијске ПВО системе, као што је Тор, и на граници домета војних система Бук.
Што се тиче „Хефеста“, о њему се знају само подаци од стручњака (= пропагандиста) Московске области. Који су одавно стекли репутацију тоталних лажова.

[Мицх1974]

Што се тиче „Хефеста“, о њему се знају само подаци од стручњака (= пропагандиста) Московске области. Који су одавно стекли репутацију тоталних лажова.

Ако упалиш мозак, онда ћеш бити срећан!! Хефестов систем је дуго тражио и само га је заостајање хардвера успорило. Не гледај авијацију, него Артиљерију - нико не пуца "тамо негде" СВИ користе „табеле гађања“ у којима су дати математички израчунати и верификовани модели лета пројектила . Шта има таблица - већ је више пута показано како бармалеј у Сирији наноси таблету на малтер (обичан) у којем је програм прорачуна , БАРМАЛЕИ ТАБЛЕТ применити "Карл". А сада на „ГЕфест” – ово је иста електроника са веома сложеним алгоритмима за понашање бомбе која слободно пада. Да, постоји грешка, али као аматер претпостављам да постоји неколико фактора који нису узети у обзир у прорачунима који значајно утичу на пад ФАБ-500 . И вау, ако погледате шта Мерике раде, онда уопште немају прецизно навођену муницију , заправо, ови штребери "срушени до рушевина" и Рака и Мосул

[Снакебите]

Свака ненавођена муниција ће бити озбиљно инфериорна у односу на исправљену, чак и ако је магични "Хефест" циљано са савршеном прецизношћу. Да ли је у стању да узме у обзир, на пример, дрифт од различитих брзина ветра на различитим висинама? Да прецизно погоди невођену муницију са висине од 15 км у мету на удаљености од 20 км?
А "Хефест" стоји само на једној врсти носача, док ЈДАМ може да се окачи на било ког бубњара. Чак се и на хеликоптерима држе за њега.

Цитат: Мицх1974

И вау, ако погледате шта Мерике раде, онда они генерално немају никакву глупу прецизно навођену муницију, у ствари, ови штребери су "срушени до нивоа рушевина" и Ракка и Моссул негативан ам

Не гледајте ујутро домаћу пропаганду. Алеп нису бомбардовали Американци, али ни ту није остао камен на камену.

[сивуцх]

НИА, Хефест је инсталиран на најмање 2 носача - Су-24 и Ту-22М3 и, у принципу, може се инсталирати било где, чак и на Ан-2.
А шта то значи - тачно погођен? Постоји прилично специфичан број КУО-а који ће бити лошији за неуправљане АСП-ове, што је компензовано њиховом јефтиношћу, а самим тим и бројем

[Снакебите]

Цитат из: сивуцх

НИА, Хефест је инсталиран на најмање 2 носача - Су-24 и Ту-22М3 и, у принципу, може се инсталирати било где, чак и на Ан-2.

Познавање карактеристика домаћих производа, „у принципу, било где“, претвара се у „прописивање производа сваком носиоцу појединачно уз накнаду“. Прочитајте са линка који сам дао како је КАБ-500С уместо „летелица фронталне авијације“ на крају гурнут само на Су-34. А ово је само сателитско вођена бомба, аналогна ЈДАМ-у.

Цитат из: сивуцх

Постоји прилично специфичан број КУО-а који ће бити лошији за неуправљане АСП-ове, што је компензовано њиховом јефтиношћу, а самим тим и бројем

Да, као што сам раније написао – уместо да уништимо терористе у тоалету муницијом од 50 кг, ми рушимо тоалет заједно са целом селом. И онда грдимо Американце због њиховог „варварског бомбардовања стамбених насеља“. Истовремено, демонстрирајући на званичним снимцима Министарства одбране експлозије њихових бомби међу стамбеним зградама, називајући то „тачкастим ударима“.

[сивуцх]

Чудно је, али читао сам прилично позитивне критике о раду Хефеста. Заиста су и све анкете лажови?

[Снакебите]

Од кога су рецензије? Од пробних пилота?
Немам посебно поверење у њих, они су такође заинтересоване особе.

У принципу, немам ништа против Хефеста, али у сваком случају он озбиљно губи од прецизно вођене муниције са повећањем удаљености до циља.

[андревкор]

Универзална муниција ће изгубити од специјализоване муниције на било који начин, посебно по цени.Против покривених објеката противваздушне одбране потребне су пројектиле или вођене бомбе, а против "бармалеиа" ће такође испасти "глупе" бомбе које слободно падају, али бачене на команду са сателита, који су руске Ваздушно-космичке снаге користиле у Сирији.Наведена иновација много личи на „резање“ буџета!

[само експлоатисати]

и обрнуто . јер су вођене бомбе много јефтиније од пројектила.
а ни НАТО нема такву војну ПВО као што је наша. Па, они немају системе противваздушне одбране у својим трупама који би функционисали коришћени АСП. и имамо и Тхора и шкољку (иако је само Тхор војник)

[БлацкМокона]

САМ Авенгер као пример

[Цхарик]

Ковно ти је осветник што је у њему жалац

[само експлоатисати]

а како ће стингер радити на УАБ-у који нема мотор?
а осветник је жалац у џипу.
а бар за ракете као што је к-31, како ће стингер радити?

[лош момак]

Основа противваздушне одбране земаља НАТО-а је покривање ловачке авијације. Уништавање носача пре доласка на линију лансирања (ресетовања). Генерално, најбоље средство противваздушне одбране је тенковска чета на писти.

[сивуцх]

А сада покушај да примениш ово правило на Харопа који лети на тебе.

[Вкд Двк]

Цитат од андревкор

Универзална муниција ће изгубити од специјализоване муниције на било који начин, посебно по цени.Против покривених објеката противваздушне одбране потребне су пројектиле или вођене бомбе, а против "бармалеиа" ће такође испасти "глупе" бомбе које слободно падају, али бачене на команду са сателита, који су руске Ваздушно-космичке снаге користиле у Сирији.Наведена иновација много личи на „резање“ буџета!

Универзализам се постиже на различите начине. Укључујући и производњу ствари од стандардизованих делова. На пример, када виси на авиону, једна муниција се поставља онаква каква јесте, а друга са префиксом који је чини ракетом. И прво се одбацује, са циљем да се прво уништи ПВО, а онда, када то постане могуће, пада. који је без прибора.

[веник]

Цитат од андревкор

Горе наведена иновација личи на „резање“ буџета!

========
Озбиљно??? И више ме подсећа на „блок-модуларни систем“. Потребно је, на пример, да „бармалеји” (који осим МАНПАДС-а и ЗУ-23 немају ништа озбиљније!) да уздахну – узмите БОМБУ по систему (или „Хефест”, или „Хермес” – ја не не сећам се) - на бомби сигурно !!!
Па, ако је непријатељ у циљном подручју стекао нешто „озбиљније“ – мантулу испред јединице за навођење – и ево „планског КАБ-а“ (подесива ваздушна бомба) са дометом лета од 10-15 км (или можда више! .....
Па, ако нешто више озбиљан (!) - "зашрафите" мотор - а на вама - нешто као МЛРС "Торнадо" (vazduh базирање!) са дометом од негде 120-200 км !!! (И још више!) .....
И шта? "Јефтино и весело"!!!
Па, као и сами, коментаришите свој (!) коментар:
-------

Цитат од андревкор

Универзална муниција ће изгубити од специјализоване за било кога, посебно по цени.Против покривених објеката противваздушне одбране потребне су пројектиле или навођене бомбе, а против "бармалеија" ће испасти "глупе" бомбе које слободно падају, али бачене по команди са сателит, који су руске Ваздушно-космичке снаге користиле у Сирији

[паметњаковић]

иа_фросиа: Гомила пајсера имају тенденцију да потоне
алекеи: иа_фросиа: Али дивно плива у живи
зоогениц: алекеи: Али ако су пајсери уранијум, онда се даве у живи
алексеј: зооген: сам удави отпатке уранијума у ​​живи

[Гљива]

Време ће показати

[Андреј из Чељабинска]

Шта је јединствено? :)

[ЗВО]

Цитат: Андреј из Чељабинска

Шта је јединствено? :)

Наши су коначно почели да тестирају руски аналог америчког ЈДАМ-а.

[Ромарио_Арго]

аналог америчког ЈДАМ-а

него је аналог ГБУ-39, само ми имамо декларисани ЦВО од 11 м, а Американци имају 5-8.
али, наши пишу да опозиција ЕМ пулсу још није разрађена
Иначе, бомба ПБК-500У ДРИЛЛ је аналог ГБУ-57; АГМ-154

[Ромарио_Арго]

модуларна ракета-бомба, заменљиви блокови

имплементирана лансирања у предњој и задњој хемисфери, углови трајекторије 30 - 60 - 82 степена

[Алтона]

Цитат: Андреј из Чељабинска

Шта је јединствено? :)

-------------------------
Па, о чему? Паде као бомба са отвора за бомбу или са листа тестере, а онда опачки, мотор се упали и душа јури у рај. Или обрнуто, долетео је себи као ракета, а затим је лебдео и почео слободно да пада.

[сиб.атаман]

Очигледно је реч о универзализацији и смањењу цене авијационог наоружања. Сиријско искуство говори?

[воиака ух]

Говоримо о скупом, али тачном и далекометнијем оружју.

[лош момак]

Сиријско искуство само показује да је Хефест добар против Папуанаца, јер да би ударио, носач мора прећи преко објекта напада, непријатељ са развијеном ПВО неће дозволити такву срећу.

[АИД.С]

Током тестирања, 9-А-7759 је осам пута коришћен као ракета са лансирањем и три пута као ваздушна бомба.

Зар није експлодирала?

[алма]

Не, бацили су га на бис

[лош момак]

сам се вратио на носач

[Сантор]

Па, као и увек... Нико није видео, нико није чуо, нема појма, али су се већ преварили на све стране, пљунули и донели пресуду – „резање буџета“.

Додаћу од себе - биће усвојен отприлике у августу ове године.
Из већ објављених материјала произилази да је производ 9-А-7759 ваздушна бомба са модулом за планирање и управљање. Комплекс, који је у фази летних испитивања, нуди се у три верзије, укључујући модификацију са погонским системом на чврсто гориво.
У зависности од модификације, почетна тежина комплекса се процењује на 500-600 килограма. Максимални домет лансирања ракете варира између 65-120 километара, брзина - 500-1200 километара на сат. Ракета је дуга преко 4,1 метар и пречника преко 0,3 метра.

[ДенЗ]

Па, на рачун димензија, ипак има неких информација

и више на хттпс://бмпд.ливејоурнал.цом/3241663.хтмл

[прошао поред]

Ево још једне фотографије

[схиноби]

Обична авио-бомба која пробија бетон.Наводи се, откачује и на прелазу у стрм пад додатно убрзава ракетним мотором на чврсто гориво.Ова „иновација“ стара је сигурно 40 година.наш „источни блок“ аргументовано.

[басмацх]

И учио сам то у школи. Нема сврхе у пакету који се храни као бомба. Када детонира, мотор је мање ефикасан од пуњења експлозива. И није успело. Неколико секунди. Па заменили су је са Кс-29 ЛгСН или ТГСН, добили ракету, слично за КАБ-500. А онда су, као у шали, укрстили змију, јежа и шугу, добили су 2 метра летеће бодљикаве жице.

[Ромарио_Арго]

у овој иновацији, можете ставити мотор и имати домет од 120 км, или га можете променити на ОФ / ОД бојеве главе, домет ће се смањити на 30-40 км, а еквивалент ће бити као ДВА (!) ОФАБ- 500, са масом од ~ 500 кг

[Вадим237]

Наши треба да направимо аналог америчког ГБУ 39, тежак је само 130 килограма, маса експлозива је 93 килограма, домет лета је 110 километара, ЕПР је око 0,015 м2

[Ромарио_Арго]

Наша потреба за стварањем аналога америчког ГБУ 39, тежак је само 130 килограма

не треба нам директан аналог ГБУ-39, има мање бојевих глава. А - 500 кг таман (!)
истовремено, мултифункционалност: 3 врсте бојевих глава, повећање бојевих глава, 2 домета, лансирање у задњој хемисфери. Нема таквих аналога (!)

[Вадим237]

Ова нова ракетна бомба може да погоди један објекат - а постоје четири такве мини бомбе, из једне суспензије.

[ЗВО]

Цитат: Вадим237

Ова нова ракетна бомба може да погоди један објекат - а постоје четири такве мини бомбе, из једне суспензије.

+1 ...
Алтернативни противник и даље пати од мегаманије...

[Ромарио_Арго]

а у нашем Генералштабу, издајући технички задатак, очигледно мисле другачије од вас Вадиме237
* овде у Сирији одмах испод Даре и покушаћемо

[Сватеев]

Цитат од: Ромарио_Арго

лансирање у задњој хемисфери.

Да она стигне свој авион?
Да ракета не би била окренута за 180 степени од надолазећег тока, потребно јој је скоро моментално дати брзину већу од брзине авиона. Она мора бити упуцана.
А оно што очигледно мислите је лансирање, како би требало да буде, у предњој хемисфери, након чега следи ракетни маневар – окрет од 180 степени ка циљу постављеном пре лансирања у систем за навођење у задњој хемисфери.
Али такав маневар је потребан ракети ваздух-ваздух, а зашто је, дођавола, ракетна бомба ваздух-земља? Прво окренути авион "уназад" ка земаљској мети, а затим патити са лансирањем ракетне бомбе у задњу хемисферу?! Није вас случајно васпитао кинески комсомол?

[Ромарио_Арго]

Али такав маневар је потребан ракети ваздух-ваздух, а зашто је, дођавола, ракетна бомба ваздух-земља?

дешава другачије. ово су питања за Липецки центар за авијацију
на пример: после удара по већ истраженим циљевима, при изласку из зоне удара или зоне ПВО уз убрзање и противракетне маневре, радар може да види више потенцијалних циљева, а ево само таквих "маневар - таман"

Није вас случајно васпитао кинески комсомол?

[Сватеев]

Цитат од: Ромарио_Арго

Радар може видети више потенцијалних циљева

У принципу, наравно, боље је имати такву прилику у резерви, за сваки случај, иако ретка. Али само ако је таква прилика једноставно резултат добро функционисања система навођења који може да усмери муницију на било коју тачку у свемиру.
Али овде слоган "пуцамо у задњу хемисферу" за особу која разуме звучи као: "И уклањамо крајнике кроз анус."

[Ромарио_Арго]

Али само ако је таква прилика једноставно резултат добро функционисања система навођења

о могућностима радара Су-34 даћу своје коментаре на други чланак

[Мицх1974]

Па осим једне опције - летимо "бомбардујемо мирно а да никога не повредимо" овде ИЗНЕНАДА они нам лансирају ПВО систем у гузицу, ми – (чим имамо времена) „нађемо“ роткву и бацимо на њу тако лукаву бомбу. Није свеједно некакав срање, за почетак га треба понети са собом, а друго, зашто смо га, дођавола, понели са собом уместо да у таласима убијамо оне који нападају вођу, а вођу - нека него сруши накнадно сагоревање (можда изађе).

[Пуж Н9]

Нешто ми говори да су чак и Немци за време Другог светског рата користили такве "јединствене" "ракетне бомбе" (нешто слично) .... Јединствене, да .... и нико их нема ... ..и то није био .... да ....

[Локални]

Зашто су Немци тамо, узми више.
Стари Римљани су га користили.
Па јел могу наши да смисле нешто ново?

[Пуж Н9]

Не ... "стари Римљани" нису користили .... то сте ви, само се нисте одмакли од вечерње-ноћних либација, о јучерашњој победи руског тима ...

[Мицх1974]

Ако погледате Сирију и Ирак, свеједно се код душека све сводило на „напуњавање ливеним гвожђем“, и као диносаурус Б-52 употребљен против Мосула.

[Алексеј-74]

Мислим да није сасвим исправно поредити ракету и ваздушну бомбу која слободно пада....у теорији, могућности ове муниције су различите

[Столар 2329]

Као што је рекао, давно, један од мојих вођа и наставника (прерађивача): "Буба треба да буде бушилица, али бушилица је само бушилица. А два у једном је срање."
Искуство наредне две деценије потврђује његову исправност. Не само у погледу радног алата.

[изја]

Опет без премца у свету?

[к75агент]

још те твоји бандери нису ухватили ....

[Локални]

Не, има аналоге.
Истина, мало их је. У Украјини дефинитивно неће и никада неће бити.

[ракета757]

Цена, квалитет и ефикасност. То су сви критеријуми.
Одговараће, нека буде.... али не, није чињеница да ће бити усвојено!

[изја]

Цитат од: к75агент

још те твоји бандери нису ухватили ....

У Израелу нема бандере, лечите се, понекад је корисно.

[ракета757]

Узгред, "нема аналога у свету" - можда зато што никоме није требао наф ???
Нисам сигуран шта нам треба, то је само рекламни трик.
А писари ће писати шта хоће.

[Мицх1974]

Не брини, у ИД има Бендера, а ти си ИС – лечиш, снабдеваш и уопште им помажеш да се боре против Сирије, па не опуштај се, можда је „Бендер већ иза тебе“.

[Цхарик]

исцелио је ковчег

[Ларум]

Ура за нову бомбу! Али то неће уштедети цену гаса...

[Цхицха одред]

Дакле, ово је оно што је вероватно

Тхундер Е1

[ракета757]

И шо, они имају Икара, Карлсона, Бетмена и остале летеће, а ми ћемо имати своје летење, нормално!

[Рос 56]

Занимљива мисао, ако се доведу у стање, пругасти и њихови слуге ће плакати. А пузање по крилима, како неки сугеришу, могуће је само на једрилицама:

[лош момак]

Цитат: само искористи

а како ће стингер радити на УАБ-у који нема мотор?

фотоконтрастни канал