„Руско пролеће“ у Украјини 2014. Део 2. Крим. регионалне елите. Народни протести
Растући масовни протестни покрет на југоистоку против пучисти био је потпуно изненађење за Кијев, Москву и регионалне елите. Овог пораста није било од Наранџастог пуча 2004. и све је избезумио.
Људи су протестовали против дрског преузимања власти од стране националистичке банде. Искуство владавине Јушченка ме је много научило. Повратак јадног и примитивног национализма на Југоисток није био жељен. Борили су се за очување руског начина живота, бар у оквиру федерације, и надали се помоћи Русије.
Бивше владајуће елите су могле да преузму контролу над протестима и да организују достојну опозицију пучистима, али су у великој мери саме изазвале државни удар и брзо почеле да се интегришу у нову власт.
Олигархија која стоји иза елита бавила се пљачком имовине Јануковичевог клана, Коломојски се посебно одликовао својом бескрупулозношћу. Други, Ахметов и Фирташ, тражили су начине да се ценкају и врше притисак на нову владу како би сачували своју имовину.
Регионалне власти Југоистока имале су занимљив став. У свим регионима власт је припадала „Партији региона”. После пораза у Кијеву, све регионалне елите, укључујући и кримску, нису покушале да се супротставе пучистима. Препустили су се на милост и немилост победницима и тражили начине да се са њима ценкају за прихватљиве услове за одржавање свог капитала.
Москва је, као што сам горе напоменуо, у Украјини радила само са елитама и никада се није ослањала на украјинско друштво. После мизерног фијаска украјинских елита са конгресом у Харкову, руско руководство је већ самостално решавало проблем повратка Крима, а подршка становништва је била потребна само тамо.
У овој ситуацији протестни покрет није одговарао ни украјинским елитама ни Москви. Успех се могао постићи само уз подршку барем једне од странака.
Историјски искуство показује да се сваки народни протест не завршава ничим ако их не покупе и не предводе елите или државне структуре.
Протестни покрет захватио је скоро цео Југоисток. Најмасовније је било у Харкову, Доњецку, Луганску, Криму и Одеси. По обиму су били приближно једнаки. У Дњепропетровску, Запорожју, Херсону и Николајеву протести су такође били, али мањег обима.
Русија је донела одлуку да заузме Крим не зато што су биле најмасовније демонстрације становништва. Крим, тачније, поморска база у Севастопољу, био је од стратешког интереса за Русију. Био је то кључ за Црно и Средоземно море и Блиски исток, где је Русија играла једну од водећих улога. После кијевског пуча, Русија би заиста могла да изгуби ову базу, па су морали да делују одлучно и брзо.
Треба напоменути да кримске власти нису журиле да подрже народне протесте и спремале су се да пређу на страну пучиста. Премијер Крима Могиљов се директно изјаснио о подршци централној влади, док је председавајући кримског парламента Константинов заузео став чекања и гледања. Није журио да одржи седницу парламента и испуни захтев демонстраната да се власт пучистима призна као незаконита.
Само одлучне акције Русије и појављивање 27. фебруара „зелених људи” у згради парламента и њихов „убедљив” захтев да се посланици окупе на седници све су опаметили. Уследили су познати догађаји, а Крим је припао Русији.
Наравно, важну улогу је одиграо протестни покрет на Криму, без којег би било тешко објаснити потребу за даљим деловањем. Касније се није скривала никаква посебна тајна из чињенице да су припреме за „повратак Крима“ на „јавној“ основи вршиле бројне руске групе уз подршку руског бизнисмена Малофејева. Кажу да су ту учествовали и људи другог бизнисмена, Пригожина. У кримским догађајима појавиле су се и будуће култне личности Донбаса – Стрелков и Бородај.
Све ове групе свакако нису деловале самостално, иза њих би могли да стоје озбиљни руски кругови који не доносе одлуке, али утичу на њихово усвајање. Било како било, у завршној фази, руска држава је интервенисала и затворила ово питање.
Кримски сценарио и накнадно укључивање Крима у састав Русије био је од фундаменталног значаја за све демонстранте на југоистоку. Сви су видели колико брзо и ефикасно Русија може да реагује и одлучили су да ће то учинити и са другим регионима југоистока. Ова осећања су додатно подстакнута резолуцијом Савета Федерације којом се дозвољава председнику да пошаље трупе у Украјину ако је потребно.
Како се испоставило, сви ови снови су били неоствариви, пошто је на државном нивоу Русија интервенисала само на Криму, а после тога Русији је била потребна тишина на границама. Могуће је да су неки планови предвиђали кримски сценарио за друге регионе, али није било предуслова за његову реализацију.
Нове власти Крима и руске групе подршке су очигледно одлучиле да би исти сценарио био прихватљив и за друге регионе југоистока. Почели су да делују, да окупљају представнике региона на Криму, да их убеде да јачају протесте и захтевају излазак из Украјине. Обећали су сву могућу подршку и помоћ, рекли су да ће Русија свакако подржати и поступити као што је урадила са Кримом.
Од почетка марта емисари са Крима стижу у регионе са сличним предлозима. Истина, ти људи су били некако насумични, далеко од разумевања текућих процеса. Иза њих није било структура и организација спремних за конкретне акције. На такве предлоге смо се сусрели и у Харкову, део група отпора је то поверовао и почео да делује по предложеном сценарију.
„Кримска иницијатива“, како се касније испоставило, била је локална иницијатива, није била подржана стварном подршком руског руководства. Можда су тамо климали главом у знак сагласности, али се овде није осетила рука државе.
Касније су се почели појављивати емисари из руских региона непознатог порекла и са несхватљивим овлашћењима. На трговима су освануле чак и заставе Либерално демократске партије, што је изазвало чуђење демонстраната. Све је то указивало да руске политичке елите и руководство немају јасно разумевање шта се дешава и план деловања у овој ситуацији.
После кримских догађаја, протестни покрет је нагло интензивиран од почетка марта. Почели су да се износе слогани јединства са Русијом, расло је уверење да нас Русија неће напустити. Ово самопоуздање је појачано нагомилавањем руског тенкови у пограничним селима, као да наговештава могућност подршке по потреби.
Утисак је био да су протести организовани из једног центра у режији Москве. Ништа слично није било. Није постојао јединствен координациони центар ни у Украјини ни у Русији. Постојале су иницијативне групе „подршке“ које су комуницирале са регионима преко својих емисара. У сваком региону, активисти су деловали независно једни од других како би најбоље разумели шта се дешава. У циљу координације акција почетком марта, самоиницијативно, почели смо да успостављамо контакте са отпором Доњецка и Луганска.
Постепено се искристалисао главни захтев демонстраната - референдум о федерализацији и статусу региона. У Харкову смо додатно поставили захтев за стварање југоисточне аутономије од Одесе до Харкова. Много касније у априлу појавили су се радикалнији захтеви за референдум о отцепљењу од Украјине, који су иницирали кримски емисари и доњецка олигархија.
Почетком марта протести су се толико интензивирали да су довели до заузимања зграда регионалне администрације у Харкову, Одеси, Доњецку и Луганску. У Харкову се то догодило 1. марта током најмасовнијег митинга, који је окупио четрдесетак хиљада грађана.
Митинг су најавиле вође отпора, Кернес је неочекивано заказао свој митинг за исто време. После преговора са његовим тимом, договорио сам заједнички митинг са циљем осуде пуча у Кијеву. На почетку митинга Кернес није био задовољан руским заставама истакнутим испред подијума. Говорници које је он припремио, као да су „из народа“, нису се појавили на подијуму, почео је да се нервира и наговештава помирење.
Све то није пријало тргу, људи су почели да негодују, неки су се обратили регионалној администрацији и изазвали спонтано заузимање зграде. За петнаест минута све је било готово. Украјинска застава је спуштена са крова зграде, а руска застава је подигнута уз гласне повике одобравања.
Кернес је јурио и покушавао да све то заустави, али га нико није слушао. Неколико десетина уплашених и мокрих милитаната изведено је из зграде, а како се испоставило, скоро сви су доведени из других региона. Проведени су кроз трг до подијума и стављени на колена да их сви виде. Потом су их предали полицији, она их је извела из града и пустила.
До заплене зграде дошло је спонтано, није планирано даље деловање. Пучисти су избачени из зграде, свима је то одговарало, нападачи су је напустили и вратили се у шаторски град.
Приближно на исти начин заплењене су регионалне администрације у Доњецку и Одеси 3. марта и у Луганску 9. марта са захтевима за референдум о федерализацији и статусу региона и истицањем руских застава над зградама регионалних управа.
Завршили су на исти начин као у Харкову. У Доњецку и Луганску полиција је за неколико дана очистила регионалну администрацију од нападача, а у Одеси су демонстранти, договоривши се са властима о одржавању референдума, сами напустили зграду. Власти, наравно, нису испуниле договор и ухапсиле су подстрекаче.
Након окупације обласних управа, пучисти су одлучили да обезглаве отпор. Ухапшени су лидери првог таласа протеста у Доњецку Губарев и Пургин, у Луганску Харитонов и Клинчев и у Одеси Давидченко. Овог пута у Харкову није било хапшења.
Треба напоменути да се први талас протеста у градовима Југоистока десио са захтевима за расписивање референдума о статусу региона и федерализацији. Захтеви за отцепљење од Украјине практично никада нису изнети. Ове акције су биле спонтане, није било заједничког руководства, не само између градова, већ и унутар истог града, лидери често нису налазили заједнички језик.
Озбиљан руски утицај и мешање било је само на Криму, што се завршило његовим одбацивањем. Заплене регионалних управа вршене су без употребе оружје и ничему нису довели, демонстранти су их сами напустили или их је полиција уклонила. Широм југоистока локалне елите које су представљале поражену Партију региона нису подржале протесте, прешле су на страну пучистиста и заједничким снагама почеле да предузимају мере за њихово гашење.
Са почетком протестног покрета, регионалне елите су покушале да га узму под своју контролу. Нису свуда успели. У Харкову је Кернес почео да формира своју „прву милицију” на бази „Оплота”, која је нестала као организација после неуспелог конгреса. „Друга милиција“ њему потчињених чиновника била је једноставно смешна и ништа није утицала.
Након скандалозног митинга и спасавања од одмазде будућег вође фашистичке формације "Азов" Билецког, он се на тргу претворио у парију. Вође група отпора га нису ни на који начин доживљавале, а он није могао ништа да уради, јер није имао на кога да се ослони. Поред тога, Харков је традиционално имао снажног проруског активисту, а ова осећања је подржавао значајан део грађана.
У Доњецку се показало да проруске организације нису толико утицајне, постепено су губиле иницијативу, а контролу је преузела група „менаџера“ из локалне олигархије. Од почетка марта, успоставивши контакте са Доњецким отпором, приметили смо да је у штабу било много људи из бивших региона, чак се и канцеларија отпора налазила у згради Младих региона. Они су истиснули проруске лидере, а након хапшења Губарева и Пургина потпуно су преузели контролу над Доњецким отпором.
У Луганску су локалне елите покушале да преузму контролу над вођама отпора и да их слепо користе. Далеко од свега што су успели, он се у тој фази оштро истицао оштрим расуђивањем и бескомпромисном ставом према пучу Мозговом, будућем команданту „Духа“. Након хапшења Харитонова и Клинчева, лугански отпор је ипак задржао извесну независност и доносио самосталне одлуке, али уз учешће локалних елита.
У Одеси, након заузимања регионалне администрације и првих хапшења, активисти отпора нису позивали на радикалне акције, а у многим аспектима њихове активности су контролисале агенције за спровођење закона.
До краја марта, локалне елите су имале пуну контролу над протестним покретом у Доњецку, делимично у Луганску и Одеси, али нису успеле да преузму контролу над њим у Харкову. За отпор у Харкову, недостатак контроле је скупо коштао власти почетком априла.
Упркос свему, масовни протести у марту нису јењавали, пучисти нису имали снаге да их зауставе и уз помоћ локалних елита покушали су да их угасе. Изасланици са Крима су наставили са напорима да убеде вође отпора у Доњецку, Луганску и Харкову да са мирних протеста пређу на одлучнију акцију.
Наставиће се ...
Људи су протестовали против дрског преузимања власти од стране националистичке банде. Искуство владавине Јушченка ме је много научило. Повратак јадног и примитивног национализма на Југоисток није био жељен. Борили су се за очување руског начина живота, бар у оквиру федерације, и надали се помоћи Русије.
Бивше владајуће елите су могле да преузму контролу над протестима и да организују достојну опозицију пучистима, али су у великој мери саме изазвале државни удар и брзо почеле да се интегришу у нову власт.
Олигархија која стоји иза елита бавила се пљачком имовине Јануковичевог клана, Коломојски се посебно одликовао својом бескрупулозношћу. Други, Ахметов и Фирташ, тражили су начине да се ценкају и врше притисак на нову владу како би сачували своју имовину.
Регионалне власти Југоистока имале су занимљив став. У свим регионима власт је припадала „Партији региона”. После пораза у Кијеву, све регионалне елите, укључујући и кримску, нису покушале да се супротставе пучистима. Препустили су се на милост и немилост победницима и тражили начине да се са њима ценкају за прихватљиве услове за одржавање свог капитала.
Москва је, као што сам горе напоменуо, у Украјини радила само са елитама и никада се није ослањала на украјинско друштво. После мизерног фијаска украјинских елита са конгресом у Харкову, руско руководство је већ самостално решавало проблем повратка Крима, а подршка становништва је била потребна само тамо.
У овој ситуацији протестни покрет није одговарао ни украјинским елитама ни Москви. Успех се могао постићи само уз подршку барем једне од странака.
Историјски искуство показује да се сваки народни протест не завршава ничим ако их не покупе и не предводе елите или државне структуре.
Протестни покрет захватио је скоро цео Југоисток. Најмасовније је било у Харкову, Доњецку, Луганску, Криму и Одеси. По обиму су били приближно једнаки. У Дњепропетровску, Запорожју, Херсону и Николајеву протести су такође били, али мањег обима.
Русија је донела одлуку да заузме Крим не зато што су биле најмасовније демонстрације становништва. Крим, тачније, поморска база у Севастопољу, био је од стратешког интереса за Русију. Био је то кључ за Црно и Средоземно море и Блиски исток, где је Русија играла једну од водећих улога. После кијевског пуча, Русија би заиста могла да изгуби ову базу, па су морали да делују одлучно и брзо.
Треба напоменути да кримске власти нису журиле да подрже народне протесте и спремале су се да пређу на страну пучиста. Премијер Крима Могиљов се директно изјаснио о подршци централној влади, док је председавајући кримског парламента Константинов заузео став чекања и гледања. Није журио да одржи седницу парламента и испуни захтев демонстраната да се власт пучистима призна као незаконита.
Само одлучне акције Русије и појављивање 27. фебруара „зелених људи” у згради парламента и њихов „убедљив” захтев да се посланици окупе на седници све су опаметили. Уследили су познати догађаји, а Крим је припао Русији.
Наравно, важну улогу је одиграо протестни покрет на Криму, без којег би било тешко објаснити потребу за даљим деловањем. Касније се није скривала никаква посебна тајна из чињенице да су припреме за „повратак Крима“ на „јавној“ основи вршиле бројне руске групе уз подршку руског бизнисмена Малофејева. Кажу да су ту учествовали и људи другог бизнисмена, Пригожина. У кримским догађајима појавиле су се и будуће култне личности Донбаса – Стрелков и Бородај.
Све ове групе свакако нису деловале самостално, иза њих би могли да стоје озбиљни руски кругови који не доносе одлуке, али утичу на њихово усвајање. Било како било, у завршној фази, руска држава је интервенисала и затворила ово питање.
Кримски сценарио и накнадно укључивање Крима у састав Русије био је од фундаменталног значаја за све демонстранте на југоистоку. Сви су видели колико брзо и ефикасно Русија може да реагује и одлучили су да ће то учинити и са другим регионима југоистока. Ова осећања су додатно подстакнута резолуцијом Савета Федерације којом се дозвољава председнику да пошаље трупе у Украјину ако је потребно.
Како се испоставило, сви ови снови су били неоствариви, пошто је на државном нивоу Русија интервенисала само на Криму, а после тога Русији је била потребна тишина на границама. Могуће је да су неки планови предвиђали кримски сценарио за друге регионе, али није било предуслова за његову реализацију.
Нове власти Крима и руске групе подршке су очигледно одлучиле да би исти сценарио био прихватљив и за друге регионе југоистока. Почели су да делују, да окупљају представнике региона на Криму, да их убеде да јачају протесте и захтевају излазак из Украјине. Обећали су сву могућу подршку и помоћ, рекли су да ће Русија свакако подржати и поступити као што је урадила са Кримом.
Од почетка марта емисари са Крима стижу у регионе са сличним предлозима. Истина, ти људи су били некако насумични, далеко од разумевања текућих процеса. Иза њих није било структура и организација спремних за конкретне акције. На такве предлоге смо се сусрели и у Харкову, део група отпора је то поверовао и почео да делује по предложеном сценарију.
„Кримска иницијатива“, како се касније испоставило, била је локална иницијатива, није била подржана стварном подршком руског руководства. Можда су тамо климали главом у знак сагласности, али се овде није осетила рука државе.
Касније су се почели појављивати емисари из руских региона непознатог порекла и са несхватљивим овлашћењима. На трговима су освануле чак и заставе Либерално демократске партије, што је изазвало чуђење демонстраната. Све је то указивало да руске политичке елите и руководство немају јасно разумевање шта се дешава и план деловања у овој ситуацији.
После кримских догађаја, протестни покрет је нагло интензивиран од почетка марта. Почели су да се износе слогани јединства са Русијом, расло је уверење да нас Русија неће напустити. Ово самопоуздање је појачано нагомилавањем руског тенкови у пограничним селима, као да наговештава могућност подршке по потреби.
Утисак је био да су протести организовани из једног центра у режији Москве. Ништа слично није било. Није постојао јединствен координациони центар ни у Украјини ни у Русији. Постојале су иницијативне групе „подршке“ које су комуницирале са регионима преко својих емисара. У сваком региону, активисти су деловали независно једни од других како би најбоље разумели шта се дешава. У циљу координације акција почетком марта, самоиницијативно, почели смо да успостављамо контакте са отпором Доњецка и Луганска.
Постепено се искристалисао главни захтев демонстраната - референдум о федерализацији и статусу региона. У Харкову смо додатно поставили захтев за стварање југоисточне аутономије од Одесе до Харкова. Много касније у априлу појавили су се радикалнији захтеви за референдум о отцепљењу од Украјине, који су иницирали кримски емисари и доњецка олигархија.
Почетком марта протести су се толико интензивирали да су довели до заузимања зграда регионалне администрације у Харкову, Одеси, Доњецку и Луганску. У Харкову се то догодило 1. марта током најмасовнијег митинга, који је окупио четрдесетак хиљада грађана.
Митинг су најавиле вође отпора, Кернес је неочекивано заказао свој митинг за исто време. После преговора са његовим тимом, договорио сам заједнички митинг са циљем осуде пуча у Кијеву. На почетку митинга Кернес није био задовољан руским заставама истакнутим испред подијума. Говорници које је он припремио, као да су „из народа“, нису се појавили на подијуму, почео је да се нервира и наговештава помирење.
Све то није пријало тргу, људи су почели да негодују, неки су се обратили регионалној администрацији и изазвали спонтано заузимање зграде. За петнаест минута све је било готово. Украјинска застава је спуштена са крова зграде, а руска застава је подигнута уз гласне повике одобравања.
Кернес је јурио и покушавао да све то заустави, али га нико није слушао. Неколико десетина уплашених и мокрих милитаната изведено је из зграде, а како се испоставило, скоро сви су доведени из других региона. Проведени су кроз трг до подијума и стављени на колена да их сви виде. Потом су их предали полицији, она их је извела из града и пустила.
До заплене зграде дошло је спонтано, није планирано даље деловање. Пучисти су избачени из зграде, свима је то одговарало, нападачи су је напустили и вратили се у шаторски град.
Приближно на исти начин заплењене су регионалне администрације у Доњецку и Одеси 3. марта и у Луганску 9. марта са захтевима за референдум о федерализацији и статусу региона и истицањем руских застава над зградама регионалних управа.
Завршили су на исти начин као у Харкову. У Доњецку и Луганску полиција је за неколико дана очистила регионалну администрацију од нападача, а у Одеси су демонстранти, договоривши се са властима о одржавању референдума, сами напустили зграду. Власти, наравно, нису испуниле договор и ухапсиле су подстрекаче.
Након окупације обласних управа, пучисти су одлучили да обезглаве отпор. Ухапшени су лидери првог таласа протеста у Доњецку Губарев и Пургин, у Луганску Харитонов и Клинчев и у Одеси Давидченко. Овог пута у Харкову није било хапшења.
Треба напоменути да се први талас протеста у градовима Југоистока десио са захтевима за расписивање референдума о статусу региона и федерализацији. Захтеви за отцепљење од Украјине практично никада нису изнети. Ове акције су биле спонтане, није било заједничког руководства, не само између градова, већ и унутар истог града, лидери често нису налазили заједнички језик.
Озбиљан руски утицај и мешање било је само на Криму, што се завршило његовим одбацивањем. Заплене регионалних управа вршене су без употребе оружје и ничему нису довели, демонстранти су их сами напустили или их је полиција уклонила. Широм југоистока локалне елите које су представљале поражену Партију региона нису подржале протесте, прешле су на страну пучистиста и заједничким снагама почеле да предузимају мере за њихово гашење.
Са почетком протестног покрета, регионалне елите су покушале да га узму под своју контролу. Нису свуда успели. У Харкову је Кернес почео да формира своју „прву милицију” на бази „Оплота”, која је нестала као организација после неуспелог конгреса. „Друга милиција“ њему потчињених чиновника била је једноставно смешна и ништа није утицала.
Након скандалозног митинга и спасавања од одмазде будућег вође фашистичке формације "Азов" Билецког, он се на тргу претворио у парију. Вође група отпора га нису ни на који начин доживљавале, а он није могао ништа да уради, јер није имао на кога да се ослони. Поред тога, Харков је традиционално имао снажног проруског активисту, а ова осећања је подржавао значајан део грађана.
У Доњецку се показало да проруске организације нису толико утицајне, постепено су губиле иницијативу, а контролу је преузела група „менаџера“ из локалне олигархије. Од почетка марта, успоставивши контакте са Доњецким отпором, приметили смо да је у штабу било много људи из бивших региона, чак се и канцеларија отпора налазила у згради Младих региона. Они су истиснули проруске лидере, а након хапшења Губарева и Пургина потпуно су преузели контролу над Доњецким отпором.
У Луганску су локалне елите покушале да преузму контролу над вођама отпора и да их слепо користе. Далеко од свега што су успели, он се у тој фази оштро истицао оштрим расуђивањем и бескомпромисном ставом према пучу Мозговом, будућем команданту „Духа“. Након хапшења Харитонова и Клинчева, лугански отпор је ипак задржао извесну независност и доносио самосталне одлуке, али уз учешће локалних елита.
У Одеси, након заузимања регионалне администрације и првих хапшења, активисти отпора нису позивали на радикалне акције, а у многим аспектима њихове активности су контролисале агенције за спровођење закона.
До краја марта, локалне елите су имале пуну контролу над протестним покретом у Доњецку, делимично у Луганску и Одеси, али нису успеле да преузму контролу над њим у Харкову. За отпор у Харкову, недостатак контроле је скупо коштао власти почетком априла.
Упркос свему, масовни протести у марту нису јењавали, пучисти нису имали снаге да их зауставе и уз помоћ локалних елита покушали су да их угасе. Изасланици са Крима су наставили са напорима да убеде вође отпора у Доњецку, Луганску и Харкову да са мирних протеста пређу на одлучнију акцију.
Наставиће се ...
информације