Украјински блогер: САМ „Бук-М1“ Оружаних снага Украјине оборила 24 руска „Орлан“

139
Занимљиве информације долазе са територије суседне државе. Украјински блогер Андриј Шор објавио је данас на својој Фејсбук страници о употреби противваздушних ракетних система (САМ) Бук-М1 од стране украјинских оружаних снага за уништавање руских дронови "Орлан".

Украјински блогер: САМ „Бук-М1“ оружаних снага Украјине оборила 24 руска „орлана“




Блогер је написао да су посаде ПВО чак организовале нешто попут такмичења ко ће највише оборити руске беспилотне летелице, а из записника није сасвим јасно како се сматрају обореним беспилотним летелицама - за један дан или за све време. је коришћен систем ПВО? Блогер такође тврди да је у мају једна од посада украјинског ПВО система Бук-М1 оборила два Орлана за четири минута. У свом уносу он се позива на податке са форума варонлине.орг, уз тврдњу да је „поузданост информација висока“.

Данас међу посадама Бук-М1: прво место - девет оборених Орлана, друго место - седам оборених, треће место - две посаде по четири


Овде, можда, треба напоменути да је руски дрон Орлан-10 тежак само 14 кг и користи се за извиђање. Беспилотне летелице овог типа су у служби армија Доњецке и Луганске републике, али нема података о тачном броју беспилотних летелица. Такође је вредно напоменути да се ракете за ПВО систем Бук-М1 не производе у Украјини.

Истовремено, Даниил Безсонов, шеф прес-службе Оружаних снага ДНР, рекао је данас да је у рејон Хлебодаровке забележен долазак батерије ПВО 9А34 Стрела-10 са контролном опремом. Ови комплекси су, по наређењу команданта бригаде, растурени и отпочели су борбено дежурство.
  • Министарство одбране Украјине
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

139 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +45
    22. јун 2018. 18:06
    Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?
    1. +37
      22. јун 2018. 18:09
      Цитат: Чича одред
      Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?

      Бојим се да ракета Бука кошта 10 пута више од овог несрећног орла
      1. +17
        22. јун 2018. 18:38
        Цитат: хрицх
        Бојим се да ракета Бука кошта 10 пута више од овог несрећног орла

        Нормално тако... А колико кошта пуцање?.... А ако са својим орлом...??? осмех
        1. 0
          22. јун 2018. 20:35
          Цена је приближно иста, лансирање са свим дужностима и Орланом. Дакле, у овом сценарију, резултат је нерешен...
          1. Коментар је уклоњен.
          2. +5
            23. јун 2018. 02:53
            Цитат: Владимир 5
            Цена је приближно иста, лансирање са свим дужностима и Орланом. Дакле, у овом сценарију, резултат је нерешен...

            пардон, оборили су само (ако су оборили) "летака" а не контролну таблу. Не мислим да је Орлан једнак цени ракете Бук, мада ....
          3. +3
            23. јун 2018. 15:16
            Цитат: Владимир 5
            Цена је приближно иста, лансирање са свим дужностима и Орланом.

            Сумњам у трошак)))) као и са димензијама и тежинским параметрима производа, ово је из серије топова за врапце, боље би било са Стрелом, мада су можда радили са Стрелом.
            Буква М1. За уништавање ваздушних циљева користи се бојева глава тежине 70 килограма, која се детонира близинским фитиљем на 17 метара од циља. Ударни елементи ракете су ударни талас и фрагменти. Дужина ракете је 5,5 метара, њен највећи пречник је 860 мм, укупна тежина је 685 килограма. Ракета је опремљена мотором на чврсто гориво који ради у два режима, са укупним временом рада од 15 секунди.

            „Стрела10 Противваздушни ракетни систем 9К35, такође познат по америчкој класификацији као СА-13 Гопхер, дизајниран је да контролише ваздушни простор и уништава све летелице на малим висинама.
            Мислим да овако нешто функционише.
            1. +5
              23. јун 2018. 16:17
              Постоји проблем са стрелицом, она је усмерена на избацивање млазнице млазног мотора у ИЦ спектру. А Орлан са клипним мотором није упоредив са бакљом од десет метара (у ИЦ опсегу) авиона и хеликоптера. На Панциру, противваздушна ракета има радио командно навођење и способна је да погоди ову мету, плус, наравно, топовски систем на ближој линији. Дакле, Стрела, Игла и Стингер очигледно нису ни на који начин према овом типу УАВ.
              1. 0
                23. јун 2018. 16:21
                Цитат: хрицх
                Постоји проблем са стрелицом, она је усмерена на избацивање млазнице млазног мотора у ИЦ спектру.

                И како бити с тим?
                Противваздушни ракетни систем „Стрела-10“ намењен је за директно покривање јединица и јединица копнене војске у свим видовима борбе и на походу, као и малих војних и цивилних циљева од напада нисколетећим ваздушним нападним оружјем. (авиони, хеликоптери, крстареће ракете, беспилотне летелице) на њихову визуелну видљивост.
                1. +4
                  23. јун 2018. 16:32
                  Цитат из Сироцца.
                  крстареће ракете, беспилотне летелице

                  КР са млазним мотором који избацује пристојну млазну струју. Беспилотне летелице – Беспилотне летелице су различите, постоји Глобал Хавк, који је већи од Ф-16 или хеликоптера, са огромним млазним мотором, али Орланчик не спада у такве УАВ, нема млазног тока. Овде, против таквих беспилотних летелица, Стрела може да се употреби.
                  1. 0
                    23. јун 2018. 16:35
                    Цитат: хрицх
                    Овде, против таквих беспилотних летелица, Стрела може да се употреби.

                    Шта је онда остало? Ако УА нема електронско ратовање или алтернативне системе ПВО против беспилотних летелица, онда са топом врапца. Да. Само да се „партнери“ не зезају.
                    1. 0
                      23. јун 2018. 16:42
                      Оружане снаге Украјине треба да имају Тунгуску, имају противракетни одбрамбени систем 9М311, који треба да се носи са таквим циљем, има радио командно навођење, али само са визуелно фиксираним циљем.
                      1. +1
                        23. јун 2018. 16:45
                        Ево шта сам прогуглао.
                        Када се у ПРП опреми појаве светлосни и звучни сигнали, који одговарају типичним радарским сигналима непријатељских ваздушних циљева,
                        њихово прецизно праћење све док циљ не уђе у видно поље оптичког нишана
                        . У овом случају, лансер са ракетама се води до циља. Подаци о праћеном циљу, ако је потребно, могу се у облику ознаке циља пренети радио-везом на БМ 9А34МЗ.

                        Претрага и откривање циља се врши визуелно кроз заштитно стакло оператера торња машине и оптички нишан.
                  2. 0
                    23. јун 2018. 16:38
                    Шта можете рећи о Стрела 10м3?
                    1. 0
                      23. јун 2018. 16:52
                      Не могу ништа да кажем, али пошто је оптички спектар, онда ће очигледно бити проблема са ГОС-ом.
              2. +1
                24. јун 2018. 18:17
                Све је у реду са стрелицом, главна врста рада је преко фотоконтрастног канала.
          4. 0
            26. јун 2018. 18:36
            Цитат: Владимир 5
            Трошак је отприлике исти

            Јесу ли исти? Колико кошта Орлан, он је хладнији од пионирског модела авиона, а ипак има скоро пуд полетне тежине и, међутим, има мотор и видео камеру. А колика је цена моћне суперсоничне ракете тежине преко 700 кг?
            Како сте знали за цену, ако није тајна?
            Чак је и расправљати о таквим глупостима неког независног блогера смешно. Само треба да се региструје, изјасни се, а онда су покупили тему....
            1. -1
              28. јун 2018. 10:51
              Поента је у томе да не постоје одговарајућа средства против јефтиних беспилотних летелица и нископрофилних за различите намене. Заинтересујте се за цену Орлова (данашњих празничних снижења за Московску област, и не само), у поређењу са серијским, давно произведеним (из прошлог века) производима ПВО.
      2. +16
        22. јун 2018. 18:43
        заиста нико још није бацио идеју о ​прављењу поједностављених УАВ циљева?
        покренуо неколико таквих, сачекао док се на њих не пуца, и можете почети да радите на нормалном УАВ-у
        колико је времена потребно за пуњење букве?
        1. +6
          22. јун 2018. 18:44
          Цитат: резервиста
          заиста нико још није бацио идеју о ​прављењу поједностављених УАВ циљева?

          Цена ће бити скоро иста, камера за пренос сада кошта пени
          1. +14
            22. јун 2018. 20:35
            Здраво брате! hi пића Само ми се то учинило, или скакуе из РПГ-а лете на муве и хвале се тиме? будала Д
            1. +15
              22. јун 2018. 20:38
              Да, има људи од рова до рова који бацају папирне авионе, а ове букве се ругају и хвале се... лол
              1. +3
                22. јун 2018. 20:39
                Паш , нећу да цитирам речи Лаврова , али разумеш ме , зар не ? лаугхинг
                1. +9
                  22. јун 2018. 20:40
                  Цитат од боунцихунтер
                  Паш , нећу да цитирам речи Лаврова , али разумеш ме , зар не ? лаугхинг

                  То је јасно. лаугхинг
            2. +5
              22. јун 2018. 20:46
              Здраво, Бели брате! пића
              Цитат од боунцихунтер
              скакуас из РПГ-а лети на муве

              Шмал је угризен и ударен вассат
              1. +3
                22. јун 2018. 20:56
                Да, не знам ни шта, како и у којим количинама тамо користе, али очигледно су спљоштени, приковани и тапшани не као дете. белаи
                1. Коментар је уклоњен.
            3. +3
              22. јун 2018. 21:43
              Цитат од боунцихунтер
              Здраво брате! hi пића Само ми се то учинило, или скакуе из РПГ-а лете на муве и хвале се тиме? будала Д

              упознали у копар друштвеним мрежама некада гнездећи се орлови са кампом букве
            4. Коментар је уклоњен.
          2. 0
            23. јун 2018. 08:27
            Тамо, у арсеналу Орланових, постоје и ометачи. Верзија са присуством "симулатора" голова такође није најглупља, можда су доступни.
        2. 0
          23. јун 2018. 01:13
          Цитат: резервиста
          заиста нико још није бацио идеју о ​прављењу поједностављених УАВ циљева?

          Не, али да ли он зна зашто? својевремено су збацили деј, АЛИ, можете ли да замислите борбени радијус тзв.. руске „предстраже“ ..? Дакле, смањио се, огољена верзија, једном речју, .Аха- ха, али ово је мој дрон и моја држава.А ово је таква држава.
        3. +3
          23. јун 2018. 02:55
          Цитат: резервиста
          Зар још нико није бацио идеју о прављењу поједностављених УАВ циљева?

          Дуц ... постоје ракете мете за обуку официра противваздушне одбране ... можете покупити праве ... А с обзиром на то да се често ракете мете "закивају" од застарелих ракета које су повучене .... може да се испостави да је "игра вредна свеће"!
          Иначе, постоје и специјално креиране (од нуле) ракете-мамци за авионе бомбардере. На пример, "МАЛД-Ј"....
        4. 0
          23. јун 2018. 02:56
          Цитат: резервиста
          заиста нико још није бацио идеју о ​прављењу поједностављених УАВ циљева?
          покренуо неколико таквих, сачекао док се на њих не пуца, и можете почети да радите на нормалном УАВ-у
          колико је времена потребно за пуњење букве?

          па можда тако раде! с друге стране, вера у укровојаке је скоро 10 одсто
      3. +3
        22. јун 2018. 18:56
        Цитат: хрицх
        Бојим се да ракета Бук кошта 10 пута више од овог несрећног орла

        десет хиљада пута.
      4. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
      5. +1
        22. јун 2018. 19:19
        Цитат: хрицх
        Бојим се да ракета Бука кошта 10 пута више од овог несрећног орла

        Али не плашите се, упоредите број пројектила, бар у једном зрбру и број Орлана.Па, колико Орлана можемо да распоредимо?
      6. +1
        22. јун 2018. 19:32
        ако не и више
      7. 0
        22. јун 2018. 20:39
        Цитат: хрицх
        Цитат: Чича одред
        Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?

        Бојим се да ракета Бука кошта 10 пута више од овог несрећног орла

        И до сада постоји само један Боинг, али ће платити трошкове пројектила.
      8. +1
        23. јун 2018. 08:23
        Ваш начин обрачуна је суштински погрешан.Информација коју добије "Орлана" и одлазак на интернет до оператера може и даље бити вишеструко скупља од целог "Бука".
        1. +2
          23. јун 2018. 09:11
          Цитат из ревнагана
          Ваш начин обрачуна је суштински погрешан.Информација коју добије "Орлана" и одлазак на интернет до оператера може и даље бити вишеструко скупља од целог "Бука".

          Практично је тачно, јер ће систем управљања бити унифициран, језгро (неколико) процесора се не мења, а само ће бити поједностављено присуством камера и предајног уређаја, јер ће код свих дигиталних уређаја њихова контрола једноставно бити онемогућен софтвером. А стварање посебне електронске контролне јединице повећаће трошкове масовне производње. Лакше је саставити групу Орлова. То је као у аутомобилској индустрији и не само, него да се праве две производне линије за скупу и јефтину верзију, лакше је повећати производњу скупе и снизити цену. Новац је исти, трошак је добитак. Ракета Бука, поред млазног мотора и система управљања аеродинамичким кормилима, има инерцијални режим (захтева жироскопски, бројећи уређај), затим је ГОС полуактиван, захтева осветљење циља радаром. Све ово је веома скупо. Уређај такође захтева посебне материјале који могу да издрже рад мотора, брзину и преоптерећење, као и бојеву главу са близинским осигурачем. Веома скупа ствар, али наравно јефтинија од мете – авиона. А сада је УАВ - Орлан - радио-контролисани уређај, мотор модела авиона и мртво тело авиона, електронски контролни уређај нивоа паметног телефона. Нема захтева за брзину и издржљивост Г-силе. Свакако веома претерано. Али ипак.
          1. 0
            23. јун 2018. 17:12
            ахаха !!! Хрицх, јављам на твојој софи ---- Форст обезбеђује рад батерије ((подела) Мст.
          2. +3
            23. јун 2018. 23:57
            Па, ако сматрате да је једна "банана земља против друге банана земље", онда да - цена је битна. Али ако узмемо у обзир Сумер / ЛДНР - онда цена ракета уопште није битна, од речи !!! Почнимо од оног сто Сумераца – не знају да направе ракете за „буове“, односно „по цени“ не могу да их закивају за себе; купити - овде је генерално све лоше, јер како их продати украмима је или већ Непријатељи Русије (а они већ имају смеће ако не и труле ствари) или ризикују да се посвађају са Русијом до "забране снабдевања" у будућност белаи . Ту је и фактор кријумчарења украјинског оружја у свет у монструозним количинама, а највероватније у Сумерији нема ништа од правих САМ-ова који раде. А шта је са "орловима" - а онда колико се "северни ветар" надува, толико ће бити Д добар . Ово сугерише веома занимљиву „параноидну верзију“ – али зар Русија не исече сву ПВО Сумера на „моделе“? осетити
        2. 0
          23. јун 2018. 16:48
          Цитат из ревнагана
          ревнаган (

          Ваш приступ, најисправнији, не перципира да се мете обарају не пројектилима већ врло опасним радарима.Буквама или гранатама одузмите ову компоненту па су ове бате и хурме младе и зелене.кад промовишем ове људи по техничком процесу, укратко.. исцрпљен сам...
    2. +5
      22. јун 2018. 18:09
      Врапчеви пројектили! То је једноставно језиво!
      1. +7
        22. јун 2018. 18:21
        Да, "комшије" су попиле ракете! Прошао за обојене метале, тачка! пића
      2. +3
        23. јун 2018. 06:00
        Цитат од Володје
        Врапчеви пројектили! То је једноставно језиво!

        Какви врапци? захтева За орлове!
    3. +1
      22. јун 2018. 18:55
      Нешто што имају у лову на "орлове" (или можда азовске корморане) није у сезони. Некако је Жирик такође предложио мобилизацију ловаца да одстреле дивљач која лети према нама са брда у борби против птичјег грипа. Д
    4. +5
      22. јун 2018. 19:41
      Цитат: Чича одред
      Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?


      Недавно сам прочитао јеврејске новине
      Да је, због грешке у подешавањима гвоздене куполе, покренуо аутоматски рафал испаљен из Газе
      20 антиракета је отишло у једном гутљају да пресретне. Нису пријављени погоци.
      Чланак се звао „Милион низ ветар“.

      https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.co
      м/1-милион-вредно-гвоздене-куполе-ракете-испаљене-на-
      ништа-због-преосетљивости/амп/
    5. +5
      22. јун 2018. 19:48
      Украјинска мисао, богата фантазијом, смислиће нешто друго (са својим нивоом зависности од дроге). вассат Више није модерно палити оклоп одељењем из митраљеза, сада Орлана обара ПВО у серијама. Шта даље, хоће ли ухватити рибарску мрежу са чамца нуклеарне подморнице? Или се то већ догодило?... регрес
    6. +6
      22. јун 2018. 20:46
      Цитат: Чича одред
      Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?

      Ставио сам вест плус, дуго се нисам толико забављао. Требају вам четири орла за четири минута, а шта не четрдесет четири. Испуните тако – четири Орлана за четири минута пронашла су четрдесет четири пројектила које је испалио један украјински Бук у интервалу од 1 милисекунде и херојски се убила око њих, уништивши све. Где је овај блогер, нека обрише мајчино млеко са усана и научи како да убедљиво измишља и лаже чак и за себе.
    7. 0
      22. јун 2018. 21:15
      Цитат: Чича одред
      Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?

      Украјински блогери немају. Мушица са полупаковањем "Града" лишена је крила.
    8. +1
      22. јун 2018. 21:53
      Цитат: Чича одред
      Данас, 18:06
      Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?

      Лехко! Чим се испразни тилипон, а најмање целокупна муниција тенковско-бурјатске оклопно-ронилачке и коњске полицијске дивизије, са једним закашњењем!
    9. Коментар је уклоњен.
      1. 0
        23. јун 2018. 02:34
        Иг нерегуларна војска САД
        1. 0
          23. јун 2018. 10:12
          Време је да се "орлови" ставе у Црвену књигу Д
          А блогер .... Отишао би код доктора или тако нешто. Проверено за сваки случај захтева
    10. 0
      17. јул 2018. 10:12
      ...да, два прста на асфалту..
  2. +7
    22. јун 2018. 18:06
    "Бук" на "Орлану"?..... Ово је јако кул, али зашто не са С-300?
    1. +3
      22. јун 2018. 18:08
      Цитат из: свп67
      "Бук" на "Орлану"?..... Ово је јако кул, али зашто не са С-300?

      Од топа до врапца вассат
      1. +22
        22. јун 2018. 18:10
        Цитат: хрицх
        Од топа до врапца

        Добро поређење. Више ме занима
        Данас међу посадама Бук-М1: прво место - девет оборених Орлана, друго место - седам оборених, треће место - две посаде по четири
        А на чији рачун је један оборени Боинг? Ко је овај "шампион"?
        1. +11
          22. јун 2018. 18:28
          ово је ветеранска посада, она која је оборила ту 2001 изнад Црног мора 154. године. Године пролазе, али вештину не можете попити.
          1. +2
            22. јун 2018. 18:37
            Цитат из акунина
            ово је ветеранска посада, она која је оборила ту 2001 изнад Црног мора 154. године. Године пролазе, али вештину не можете попити.

            Ту је оборио С-200 hi
            1. +1
              22. јун 2018. 19:23
              Цитат из Тусв
              Ту је оборио С-200

              Знам, али војска је "нова" (а људи су остали исти), опрема "нова" - све тече, све се мења
        2. +1
          22. јун 2018. 18:40
          Цитат из: свп67
          А на чији рачун је један оборени Боинг?

          Баш тако! На рачун Пете, и његових великих саучесника!
        3. +2
          22. јун 2018. 19:23
          Цитат из: свп67
          А на чији рачун је један оборени Боинг?

          Не зна се....европски суд каже да су наши оборили.А наши нису успели да обезбеде јасно пристајање кривицом Украјинаца.Множене су неке слике на првим каналима о украјинцима.Су-25, о букви = малбруку, али јасни докази -Нема их овде.
          1. +6
            22. јун 2018. 21:37
            Европски суд уопште није пружио никакве доказе.
          2. +2
            22. јун 2018. 22:16
            Цитат: Тхундерболт
            Цитат из: свп67
            А на чији рачун је један оборени Боинг?

            Не зна се....европски суд каже да су наши оборили.А наши нису успели да обезбеде јасно пристајање кривицом Украјинаца.Множене су неке слике на првим каналима о украјинцима.Су-25, о букви = малбруку, али јасни докази -Нема их овде.

            Дакле, у позадини недавних догађаја, на пример, у Сирији са чувеним „све ћемо срушити“, има разлога да сумњамо у све, укључујући и нашу ПВО, одустајући од опуштања када то сада добију.
            1. 0
              22. јун 2018. 23:14
              Цитат из лисика
              давши олабављење када га сада добију.

              Универзални закон, док нико не опере ко је његов портпарол.
            2. 0
              23. јун 2018. 13:45
              Цитат из лисика
              Дакле, у позадини недавних догађаја... након што су одустали од опуштања када га сада добију.,
              Ја сам сада без посла, али сам сигуран да и сада гвоздени момци седе за НАТО бр. они окрећу шок и иду где им треба, али наши су ван посла, Асад је генерално - ко, па, итд. .
              Дакле Лисице не оклевајте у ПВО има алата за покривање поготово ако се успостави контакт лактовима са јастребовима.Али виша хијерархија....тамо је све кул...Клад што су ушли под блаженог Обаму, па бомба , И Трамп је одлучио да организује 2. Вијетнам (на примену снага).У овој ситуацији, све је веома пиллохо, \: база ће бити пометена за 5 секунди, У зонама помирења проглашеним под америчком контролом, то је не лето ---- одмах пар из Јордана "пуца" ... генерално, као адм.през. смислиће излаз из Авганистана ајде грешке из наше сирије биће тако.хоћу да додам да је мој други рођак лично искочио да се уда за Сиријца док је студирао у Новосибирску.Комуницирам , али сам преко сестре постављао питања: како је, Асад гори итд. Он је, опет, преко сестре дао свој одговор: Одмах је стао под црни барјак, као што је добио време за евакуацију, јер . мада је возио борце али за посао како су учили у Новосибу вероватно је био војна јединица са верским ратом,саудијци су више од алавија гарантована им је стратешка победа.И тада сам био на гребену борбе за Асада,
        4. +2
          23. јун 2018. 06:02
          Цитат из: свп67
          А на чији рачун је један оборени Боинг? Ко је овај "шампион"?


      2. Коментар је уклоњен.
      3. Коментар је уклоњен.
        1. +2
          23. јун 2018. 09:39
          Да ли је све у реду са твојом главом? шта носиш? Кхмеимим је оборио дронове ракетним и топовским системима Панцир. Постоји противваздушна ракета кратког домета (Бук има ракету средњег домета, пет пута већу од овог дрона вассат), димензије, тежина, могућности и домет који одговарају циљу. Значење фразе: „Од топа до врапца“ каже да је топовска кугла много већа од самог врапца лаугхинг , такође је ракета Бука много већа од ушљивог дрона - Орлана, којег је неколико хиљада већ ударило. Постоје и беспилотне летелице погодне за Бук, на пример, РК-4 Глобал Хавк, али се не лансирају против 14 килограмски апарат Орлан, шест стотина и по килограма ракета Бука вассат Окрени већ главу.

          Такав дрон је мета за Бука.
          1. 0
            23. јун 2018. 16:09
            Зашто те је толико срамота да кажеш колико је Фор-Пост израелских дронова у служби, вера не дозвољава, Јединствена Русија забрањује признавање да су шефови летачких центара направљени у НАТО?Нисам похлепан и увек ћу одговор. бригада обара све мете Адју, аматерско аеробалистичко откривање.)))
            1. +1
              23. јун 2018. 16:23
              Цитат: Тхундерболт
              колико у служби израелских дронова Форт Пост

              Не знам и не желим да знам вассат
              Цитат: Тхундерболт
              Адев, аматерска аеробалистичка детекција

              Па, онда сам ја, како видим, геније аеробалистичке детекције.
              Цитат: Тхундерболт
              Нисам похлепан и увек одговарам.

              Питање за генија противваздушне одбране: „Да ли ће ракета „Бук“ напасти овај авион на путањи сустизања, надолазеће или судара?“
              1. 0
                17. јул 2018. 10:22
                ... она ће бити на лисапеду ..
    2. Коментар је уклоњен.
  3. +19
    22. јун 2018. 18:08
    Василиса је махнула левом руком - језеро, махнула десном руком - лабудови. Махнула је са још две стотине поена и почеле су компликованије грешке.
    1. +1
      22. јун 2018. 18:42
      Цитат од: сир_обс
      Василиса је махнула левом руком - језеро, махнула десном руком - лабудови. Махнула је са још две стотине поена и почеле су компликованије грешке.

      Такве изјаве тек после Кило!
  4. +5
    22. јун 2018. 18:08
    Па шта, после литра, из толиких дебала, али за такво јато (из анекд.)!
  5. +9
    22. јун 2018. 18:12
    И шта, Боинги су готови?
    1. +3
      22. јун 2018. 19:04
      Цитат из: брр1
      И шта, Боинги су готови?

      А Боинги сада лете изнад „ЦеЕвропе” на територији агресорске Русије. И како мирно лете ...
  6. +1
    22. јун 2018. 18:13
    Ово је из теме:
    Нека такви чланци буду бољи од правог рата.
  7. +4
    22. јун 2018. 18:20
    Није то ни из топа на врапце... Већ са "сарматом" код ловачког дома...
    1. 0
      22. јун 2018. 18:44
      Цитат: Планински стрелац
      . И "Сармат" код ловачког дома...

      Убеђен, ако је Пјатистенок!
  8. +2
    22. јун 2018. 18:21
    Богата држава, срање...ако пуцаш на дронове из Букова...наводно ови уређаји лете у јатима...Из топа, али на врапце...
  9. +1
    22. јун 2018. 18:24
    Зашто не 54? А још је боље ударити патке ракетама. Види се да су милицији продали ук.ропи ракете.
  10. +4
    22. јун 2018. 18:24
    „једна од посада украјинског ПВО система Бук-М1 оборила је два Орлана за четири минута. Руски „орлови“ лете у јатима у Донбасу.
    1. +2
      22. јун 2018. 19:45
      Цитат из лоха
      „једна од посада украјинског ПВО система Бук-М1 оборила је два Орлана за четири минута. Руски „орлови“ лете у јатима у Донбасу.

      лете онда лете тамо и оборе, наравно не букс,
      1. А какве продавнице бар кодова на перју и конзолама?
      2. +1
        22. јун 2018. 20:42
        Судећи по снимку, тамо није мирисало на „бук”. А Орланова штета која се приказује у крупном плану је некако чудна. Осећај да је он сам зезнуо, а то је могуће у следећим случајевима: а) пијани сакупљачи; б) батерија је „мртва“; ц) квар у систему управљања
        1. 0
          22. јун 2018. 20:53
          Цитат: Роиалист
          Судећи по снимку, тамо није мирисало на „бук”. А Орланова штета која се приказује у крупном плану је некако чудна. Осећај да је он сам зезнуо, а то је могуће у следећим случајевима: а) пијани сакупљачи; б) батерија је „мртва“; ц) квар у систему управљања

          има доста снимака на Јутјубу са обореним дроновима, сви имају проблеме, онда имате проблеме са квалитетом
          1. +1
            22. јун 2018. 21:42
            Да, али постоје све беспилотне летелице различитих марки. А ово је чудно, са бар кодовима лаугхинг
          2. +4
            22. јун 2018. 21:47
            Не знам за друге видео снимке, али овај видео је глуп, није професионална продукција. Ако ово не приметите, онда имате проблема са квалитетом. Највероватније нисте служили војску и гледали сте природу само на ТВ-у.
        2. 0
          25. јун 2018. 22:10
          скенер бар кодова показао је да је куповина у продавници. можете сами да пробате.
      3. +1
        25. јун 2018. 13:42
        Да, војник је у патикама, па чак и белим чарапама, само неки тип. Видео више личи на декрет. Па неће бити војника који се пење на зелено у белим чарапама. Даће му своје игле кад дају сузу, јер ће у белим чарапама цело стадо пуцати и онда пуцати колико може. И уопште, ципеле за крос на зеленилу нису практичне, обично лети лагана чизма са вентилатором, ципеле за крос могу да виси на контролном пункту у планини. Али беле чарапе су то завршиле лаугхинг
  11. +7
    22. јун 2018. 18:29
    ПЕРШ МИСТО за БОЕИНГ МН -17, свињска маст у Украјину, сало у Украјину.
    1. +3
      22. јун 2018. 18:51
      Цитат: андрон-30
      , сало у Украјину, сало у Украјину.

      Време је за ски-п-и-д-а-р-а, прожет грамофонским иглама!
  12. +4
    22. јун 2018. 18:32
    Како су оборили мали пластични авион са буквама? Иди и види да га уобичајени радар не види. Можда чак и оне од папира? Шта је са хелијумским балонима? Али погодити мету неколико пута мање од ракете и не промашити? Чини ми се да би се ипак могло из Шилке, или из снајперске пушке, противавионског митраљеза.
    1. +4
      22. јун 2018. 18:49
      Чекај, још није вече, писаће и о папирним авионима... лаугхинг
  13. +3
    22. јун 2018. 18:39
    Бурјатски оклопни коњички подморници су нестали, морао сам да пређем на Орланс ....
    Па, а ко је оборио Боинг??Искуство има, мале беспилотне летелице се обарају у чопорима... hi
  14. +3
    22. јун 2018. 18:41
    Још није оборио ниједног пингвина.
  15. +4
    22. јун 2018. 18:47
    И дефинитивно су оборили Орлове? лаугхинг а онда је нешто престало да се чује о америчким дроновима
  16. +4
    22. јун 2018. 18:56
    Блогер је написао да су посаде ПВО чак организовале нешто попут такмичења ко ће више оборити руске беспилотне летелице

    И по мом мишљењу, блогер се такмичи ко може да смисли најневиђенију фикцију о Русији. да лаугхинг
    1. +6
      22. јун 2018. 19:53
      Већ су за неколико година саставили толико ових невиђених прича да ће крстарица потонути))

      Посебно ми се свиђа употреба нуклеарног оружја испод аеродрома у Луганску на југу-северу лаугхинг
  17. Коментар је уклоњен.
    1. +2
      22. јун 2018. 20:33
      Можда желе да троше и траже од макроа иза локве патриота.
  18. +4
    22. јун 2018. 19:08
    И где ће сад ови пројектили?? Најмање XNUMX је отписано.
  19. +1
    22. јун 2018. 19:16
    Од Бука на мети пени? Краљице неба!! - оволико треба да попијете
  20. +2
    22. јун 2018. 19:25
    Ја сигурно нисам специјалиста за противваздушну одбрану, али то некако личи на пуцање из топа на врапце
  21. +3
    22. јун 2018. 19:33
    САМ „Бук-М1“ Оружаних снага Украјине оборила је 24 руска „Орлана“
    како је све почело

    1. 0
      22. јун 2018. 20:06
      Цитат: Владимир Василенко
      САМ „Бук-М1“ Оружаних снага Украјине оборила је 24 руска „Орлана“
      како је све почело


      Рекао бих - А како је све добро почело....
  22. +3
    22. јун 2018. 19:42
    Беспилотне летелице овог типа су у служби армија Доњецке и Луганске републике, али нема података о тачном броју беспилотних летелица

    Лично знам колико и којих беспилотних летелица, само су стари Сумерани искрено мећави око обарања наших дронова, посебно Букова. Од топа до врапца?
    Нису дизајнирани за ово.
    Био сам присутан неколико пута у време обарања беспилотне летелице.
  23. +1
    22. јун 2018. 19:53
    Све је помешао! Орлови су били сви као један ћелави (ово су они које Јенкији чувају као национални симбол), а букве све дрвене.
  24. +4
    22. јун 2018. 19:55
    И међугалактичка крстарица и Звезда смрти такође су пресретнути лаугхинг
  25. +4
    22. јун 2018. 20:05
    Пар десетина Орлана и Украјина остаће без ПВО.
  26. +3
    22. јун 2018. 20:06
    глупости - орао је 100 пута јефтинији од букве - само ће гунђати пуцати на мали авион са ракетом од шест метара
  27. 0
    22. јун 2018. 20:09
    Цитат: Владимир Василенко
    САМ „Бук-М1“ Оружаних снага Украјине оборила је 24 руска „Орлана“
    како је све почело


    па све остало
  28. +1
    22. јун 2018. 20:23
    Цитат: хрицх
    Цитат: Чича одред
    Да ли је слабо оборити аутоматски метак са С-300?

    Бојим се да ракета Бука кошта 10 пута више од овог несрећног орла

    Скинули су ми са језика: какав је буџет потребан за организовање такмичења између посада + ракете за Бук се не производе у Украјини.
    Колико ја знам систем ПВО Бук је идеја нашег Антеја, а пошто смо ми "агресори" и не можемо директно да купујемо ракете, а дилери остају шпекуланти и тамо ће цена бити три-четири пута већа .
    Волео бих да имам бар трећину њиховог војног буџета.
  29. +2
    22. јун 2018. 20:27
    Цитат тралмастера.
    И где ће сад ови пројектили?? Најмање XNUMX је отписано.

    Уништили су 24 орла, а пошто су сви висококвалификовани снајперисти употребили 24 пројектила.
    1. +6
      23. јун 2018. 04:15
      Не малтретирајте сиромашне! Нису користили 24 ракете – једноставно немају 24 ракете, све су их оборили једном ракетом, преносећи је редом из једне батерије у другу!
    2. Коментар је уклоњен.
  30. +1
    22. јун 2018. 20:41
    Зашто их жалити?
    Пишите више! (са)
  31. +5
    22. јун 2018. 20:47
    Ево ђавола! намигнуо Одузели су нам све псковске дивизије, сада су заузели Орлане. Тако ће доћи до нуклеарне подморнице. лаугхинг
  32. +4
    22. јун 2018. 21:12
    Активан блогер у информационом рату... мада ретко ко ће поверовати да користимо БУК М1 за ово... поготово што смо постављали видео записе већ дуже време него што смо га обарали.
    Букве су озбиљно оружје за озбиљне људе (оне који предлажу употребу ВКС)
    и блогери ... шта можете узети од њих ...
    Фацебоок вести су...
  33. +1
    22. јун 2018. 21:29
    Шоита, сумњам да ће Бук уопште кљуцати орла. У супротном, препознаће папирне авионе
  34. +3
    22. јун 2018. 22:05
    да да лаугхинг Оборили су, оборили.... Свих 24 па и једним ударцем.
  35. +3
    22. јун 2018. 23:30
    Где сам ово већ чуо...

    О ове бајке, о ови приповедачи. лаугхинг
  36. +2
    23. јун 2018. 00:32
    и зашто је било потребно колико мало 100, бар за добру меру тада војник
    1. 0
      23. јун 2018. 04:13
      Да ли је то као како су поклали хиљаде бурјатских падобранаца-танкера-полицајаца-коњица? Изгледа као изгледа.
  37. +3
    23. јун 2018. 02:42
    Као у дечјој шали - "шта ако из резервоара у комарца" !!! Ауторе, зашто дођавола преписујеш белешке једног идиота?
  38. +2
    23. јун 2018. 02:42
    Кхокхловскаиа грмљавина орлова! вассат
  39. +2
    23. јун 2018. 04:12
    Лудило расте! Од топа до врапца = од Бука до Орлана! ... Радници колоквијалног жанра Украјине - не ширите се!
  40. 0
    23. јун 2018. 06:19
    Што си тако строг – „од топа до врапца“!
    Па, људи желе да победе.
  41. +3
    23. јун 2018. 06:33
    - А фудбалска репрезентација Украјине победила је тимове Португала, Шпаније, Француске. Немачка ... -и све ...- резултатом 5:0 ... -Али је играла нерешено са репрезентацијом Нигерије ... -не познаје афричка правила игре ...
  42. +2
    23. јун 2018. 06:43
    Ова вест не заслужује да буде објављена у угледном часопису. Коментатори не поштују себе, обраћајући пажњу на чисту глупост. Боље разговарајте о потпуном прекиду помоћи Русије Донбасу. Сити и напуштени?
  43. +1
    23. јун 2018. 07:58
    Да, "столица" је страшна ствар.
  44. +1
    23. јун 2018. 08:31
    Успут, хтели су да од Орлана направе лутајућу муницију. Такво „јато“ може оставити земљу без ПВО.
  45. +4
    23. јун 2018. 09:20
    Ако се тако настави, онда ће реч „блогер” ускоро постати опсцена. И користиће се за понижавање човека.
  46. +3
    23. јун 2018. 09:48
    Ако претпоставимо да је сваки оборени дрон једна ракета, онда би морала бити извршена најмање 24 лансирања противваздушних ракета. Густина насељености Донбаса је таква да би се то одразило на друштвене мреже. Свуда одједном пишу о радном малтеру, али о Буку, чији се рад види и чује пакао зна одакле, сазнајемо са блога неког кијевског маргиналца. 99% сам сигуран да је ово из категорије "о №% прича" и глупо је озбиљно причати ко је потрошио највише новца.
    1. +1
      24. јун 2018. 10:34
      И ја тако мислим. Претерано, сигурно. Снимљено је чак и једно лансирање Бука на несрећном броду (траг ракете).
      На мрежама би било много таквих слика.
      Штавише, Орлан је мала, тешка мета за ракете.
      Један пројектил није довољан.
  47. +3
    23. јун 2018. 10:39
    Дакле, били су тамо у Сумерији и Алматију из ДСхК подстакнути лаугхинг лаугхинг и писали су то са пуном озбиљношћу.У међувремену је у ствари могао бити оборен само Боинг.
  48. 0
    23. јун 2018. 10:48
    Кхокхол факанул тако факанул. )))))))))
  49. 0
    23. јун 2018. 15:50
    Не морамо да вајамо грбавца, одакле можемо добити системе противваздушне одбране. Никако на црном тржишту купују на велико код оператера.
  50. +1
    23. јун 2018. 16:13
    Сви су оборени за 5 минута једном ракетом. Имају га на гуми.
  51. Коментар је уклоњен.
  52. +1
    24. јун 2018. 11:24
    Боље би било да овај "блогер" напише како су бандеровци противавиони "храбро" оборили сувозачку страну МН-17....а он нека учи материју! трошење скупе стандардне ракете на јефтину беспилотну летелицу је "пуцање на врапце".... међутим, све је могуће, с обзиром на крајњу неадекватност њихове команде!
  53. +1
    24. јун 2018. 17:10
    Морате мање пити. И генерално, смањите шнајпер од јесетре Хохљацки - само треба да оборите малезијске боингове и лешеве Јавреја, чињеница
  54. 0
    25. јун 2018. 07:56
    ...дрон Орлан тежак 14 кг... коштао је 2013. пет милиона рубаља).

    А систем ПВО Бук-М1 укључује борбено оружје:
    • командно место 9С470М1-2, пројектовано за управљање борбеним дејствима комплекса (један);
    • станица за откривање циљева 9С18М1, која обезбеђује откривање ваздушних циљева, идентификацију њихове националности и пренос информација о ваздушној ситуацији на командно место (једно);
    • самоходни систем гађања 9А310М1-2, који обезбеђује борбено дејство како у склопу комплекса у датом сектору одговорности, тако иу аутономном режиму и врши откривање, хватање, идентификацију циљева
    његову националност и гранатирање мете под пратњом (шест);
    • лансирно-утоварна инсталација 9А39М1-2, намењена за лансирање, транспорт и складиштење пројектила 9М317, као и за извођење операција утовара и истовара са њима (три, прикључене на две СОУ 9А310М1-2);
    •противваздушна вођена ракета 9М317, пројектована за уништавање ваздушних, површинских и копнених циљева у условима интензивних непријатељских радио противмера.
    А колико то кошта?А век трајања је само 10 година, а они их не производе.
  55. 0
    25. јун 2018. 13:00
    Поново смо попили превише вотке. Последњи пут је веверица дошла на армату. Изгубљен на орлу.....
  56. 0
    26. јун 2018. 16:03
    заблудне глупости.. фотографије и видео снимци лансирања.. рекла је једна бака...
  57. 0
    3. јул 2018. 10:55
    Па, да, достигнућа. 24 орла и један путнички авион. Хладан.
  58. 0
    10. јул 2018. 14:08
    Шоро, какву то пуцаш играш, реци ми, уморан сам од тенкова лаугхинг

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"