Војна смотра

Имамо бацач граната РГ-6, али шта је са њима?

55
Ручни бацачи граната типа револвер одавно су се етаблирали као оружје ефикасан и релативно компактан. Наравно, такав уређај не можете сакрити у џепу, а са муницијом уопште не тежи као перо. Али све је познато у поређењу, а способност бацања непријатељске позиције бацачима граната на довољно велику удаљеност са релативно високом брзином ватре поништава све недостатке у виду неугодности током транспорта.


Револверски бацачи граната стекли су значајну популарност у биоскопу и компјутерским играма, тако да можемо говорити о оном ретком изузетку када је ефикасност на екрану упоредива са ефективношћу у стварности.

Имамо бацач граната РГ-6, али шта је са њима?


Ако говоримо о ефикасности, онда, као и другде, главне карактеристике су одређене муницијом која се користи, само оружје је само средство испоруке до циља. У овом чланку ћемо приступити питању донекле „иза“ и покушати да размотримо ручне бацаче граната у контексту њиховог дизајна, односно револверске ручне бацаче граната. Па, да бисмо их бар мало изједначили у погледу карактеристика, размотрићемо дизајне који се хране пуцњама калибра 40 милиметара.

Неће бити поређења и резултата у виду избора најбољег бацача ручних бомби револверског типа, јер је за такве закључке потребно барем имати приступ свим узорцима који се разматрају уз могућност тестирања на полигону. Али можете истаћи очигледне недостатке и предности дизајна.

Милкор МГЛ, или М32 МГЛ

Након куповине и прилично успешне употребе америчких бацача ручних граната М79 у Јужној Африци, војне земље су збуниле дизајнере: било је неопходно елиминисати главни недостатак таквог оружја, односно једнократно оружје. Решење проблема се није дуго чекало, поготово што је само решење било на површини и познато је више од десет година. Узимајући као основу ротирајући систем за напајање оружја, дизајнери су за само годину дана произвели прототип ручног бацача граната. А две године касније, 1983, већ је почела масовна производња револверског ручног бацача граната, код нас познатог као МГЛ.



Дизајн оружја је модификован неколико пута: 1998., 2004. и 2008. Међутим, ништа суштински ново није урађено, осим чињенице да су се 2004. године појавиле две верзије оружја са ознакама Л и С, које се разликују од први модели у облику бубња, а један од другог дужине комора. Управо се ови бацачи граната тренутно масовно производе, а користе се у америчкој војсци под ознаком М32. Испоставило се да су некада САД дале Јужној Африци свој М79, а неколико година касније Јужна Африка је САД дала М32 МГЛ. Ево таквог циклуса ручних бацача граната у природи.



Пошто су тренутно уобичајене само варијанте бацача граната из 1998. и 2004. године, даћемо бројке за њих.

Све три варијанте бацача граната се напајају из бубња са шест комора, бацачи граната 40к46. Модификација бацача граната из 1998. је означена као МГЛ Мк.И. Његова тежина без муниције је 5,3 килограма. Дужина оружја варира од 630 до 730 милиметара, у зависности од тога колико је кундак испружен, чиме се обезбеђује да оружје одговара тену стрелца. Прве варијанте су имале склопиви кундак фиксне дужине.



Две варијанте бацача граната из 2004. имају следеће карактеристике. Модел МГЛ Мк.ИС има тежину од 5,6 килограма. Оружје је постало дебље због чињенице да је промењен бубањ, чија је спољна површина сада таласаста и не сакупља загађење. Дужина са издуженим / продуженим кундаком је 674/775 милиметара. Варијанта оружја са словом Л у имену. Главна разлика између овог оружја и претходна два модела лежи у издуженим коморама бубња, које су порасле са 105 милиметара на 140. Сходно томе, повећана је и тежина оружја, која је постала једнака 6 килограма, али ручна бомба лансер је могао да користи шири спектар муниције. Дужина оружја са помереним / проширеним кундаком је 674/775 милиметара.



Било би корисно разјаснити да постоји још једна модификација овог ручног бацача граната револверског типа из 2008. године, а то је МРГЛ. Колико сам разумео, овај развој више није ограничен на Милкор. Ово оружје је дизајнирано како за употребу стандардне муниције, њихове проширене верзије, тако и за поготке 40к51 са већом брзином лета. Односно, оружје је, грубо речено, исто, али су пуцњи различити. Ако посматрамо бацач граната споља, главна ствар која се разликује од његових претходника је дужина цеви, која је смањена са 300 милиметара на 260. Мало (за 4 милиметра) коморе бубња су постале краће, што је довело до чињенице да је Оружје се може хранити свом муницијом на бази бацача граната 40к46 и њиховим издуженим варијантама, плус нова, бржа муниција. Уз све ово, димензије ручне бомбе су остале у оквиру њених „кратких“ верзија: 676 и 756 милиметара за померени и продужени кундак.



Бројке су добре, али дизајн овог бацача граната је много занимљивији. У процесу рада на новом оружју, дизајнери Милкора су се суочили са проблемом окретања бубња. Овако масивни део није желео да се окреће као у револверу, под дејством мишићне снаге стрелца, када би се окидач повукао или напео, а стављање квалитетног експандера у сваки сет оружја било је недовољно скупо. Испоставило се да је и решење овог проблема познато: активирање бубња оружја опругом, која се сабија када се бацач граната поново пуни.

Упркос једноставности таквог решења, дизајнери Милкора одлучили су да мало закомпликују шему рада, а истовремено и живот наредних корисника оружја. Механизам зачепљења бубња се ослобађа у тренутку пуцња, а за овај тренутак је одговоран клип, вођен погонским гасовима избацивајућег пуњења. За потрошача је то значило теже чишћење оружја, што и није тако велики проблем. Много већи проблем је што окретање нимало лаганог бубња при пуцању утиче на тачност гађања, а иако бацач граната уопште није снајперска пушка, овај недостатак се ипак мора узети у обзир.

Тренутно је развијена огромна количина муниције на бази сачме 40к46, од високоексплозивне фрагментације до муниције опремљене гуменом сачмом или иритирајућим слузним супстанцама. Од најновијих дешавања, може се приметити снимак у којем су постављена камера и мали падобран. У теорији, такав уређај би требао помоћи у навигацији бојним пољем, дајући идеју о локацији и кретању непријатеља. У пракси, сочиво камере не може да прикаже велики део борбеног подручја, пошто је сама камера релативно ниска. Другим речима, док гледате блатњаву слику на малом екрану, покушавајући да схватите где је врх, а где дно, непријатељ може да приђе на дохват руке лаганим кораком.



Много интересантнији је бацач граната, који лансира светлећу ракету, само што сија у инфрацрвеном опсегу уређаја за ноћно осматрање, што даје одличну видљивост ноћу. Истина, ако непријатељ има и уређаје за ноћни вид, онда неће видети ништа горе.



Тренутно се ручни бацачи граната МГЛ широко користе у земљама НАТО-а, а активно се користе и ван овог блока. Производња је успостављена и у Европи и у Африци и, наравно, у Кини. Овај бацач граната сматра се директним и јединим конкурентом домаћем РГ-6, често прави поређења, иако је у овом случају потребно поредити не толико оружје колико муницију. Поред тога, МГЛ није једини бацач ручних бомби револверског типа, иако је прилично чест.

Ручни бацач граната ММ-1

Наравно, гледајући успех дизајнера из Јужне Африке, амерички оружари нису могли остати по страни. Године 1985. Хавк Енгинееринг је предложио сопствену верзију бацача граната типа револвер. Било би чудно учинити исто као у Јужној Африци, а није било толико опција за побољшање дизајна. У овом случају можемо са сигурношћу рећи да је најбоље непријатељ доброг, а ево и зашто.



Да би се надмашио производ афричких колега, одлучено је да се направи оружје са пространијим бубњем, а полумере у виду повећања на 7-8 комора у бубњу сматране су недовољним и, одлучивши да ходање овако су направили бацач граната са бубњем у који је стављено 12 хитаца. То није утицало на масу самог оружја. Захваљујући пластици и лаким легурама, бацач граната без хитаца тежи 5,7 килограма. Али ако узмемо 220 грама за масу ударца, онда добијамо забавну математику: 5,7 + (0.22 * 12) \у8,34д XNUMX килограма.



Али маса оружја је далеко од главног недостатка, маса бубња са погоцима је много важнија. Основа за овај ручни бацач граната био је потпуно исти систем који је коришћен у сличном оружју из Јужне Африке. Односно, да би се бубањ померио током пуцања, приликом поновног пуњења потребно је сабити опругу добоша, а опруга се ослобађа под дејством погонских гасова потисног пуњења. Као што можете претпоставити, у дизајну самог бацача граната, најтежи део је бубањ, коме се додаје и тежина од 12 метака. У процесу пуцања, сва ова маса ће покушати да одведе оружје у страну, што ће негативно утицати на тачност ватре.

Било би сасвим природно приметити да ручни бацач граната не само да није снајперска пушка, већ није ни митраљез, а са увођењем амандмана за уклањање оружја, као и уз нормално нишањење пре сваког пуцања, све ови негативни моменти могу се пљунути са високог звоника. Али постоји један детаљ у овом оружју који га разликује и од јужноафричког развоја и од свих револверских ручних бацача граната. Бацач граната ММ-1 може испалити рафале.



Као што је већ јасно из броја комора у бубњу оружја, амерички дизајнери не препознају полумере, а ако се побољшају, онда се побољшају у потпуности. Брзина паљбе је мала - 150 метака у минути, међутим, ротација бубња, чак и при овој брзини ватре, већ ће имати значајан ефекат. Такође, не заборавите на трзај док пуцате.

Могућност аутоматске паљбе из овог оружја била би више него оправдана при постављању оваквих бацача граната на возила, алатне машине и тако даље, у „ручном режиму“, како ми се чини, то је прилично нерационална потрошња муниције.

Било би неправедно говорити о недостацима дизајна, али ћутати о његовим предностима. Као што је горе поменуто, могуће је превазићи конструкцијску грешку када се бубањ окрене одмах након пуцња, што је доказано прилично успешном и прецизном употребом овог оружја, па ако не нађете грешку, онда можете погледати кроз прсте. Исти дизајн има једну значајну особину која може бити веома корисна у случају нужде. Дакле, ако након притиска на окидач оружје није реаговало ни на који начин, онда можете покушати поново да пуцате или сачекајте док оружје не опали, у случају пуцања из даљине. Ситуација је ретка, али могућа, односно док не дође до пуцања, бубањ остаје непомичан. Ако повучемо паралелу са механизмом рада ВГ-6, онда можда постоје опције, али више о томе у наставку.

Као што је горе поменуто, маса неоптерећеног ручног бацача граната ММ-1 је 5,7 килограма. Снага се напаја из бубња за 12 комора са 40к46 хитаца, док је употреба дуже муниције немогућа. Дужина оружја је 635 милиметара без кундака. Кундаци се могу уградити од пушака АР-15 и сл. Поновно пуњење се врши нагињањем задњег дела бацача граната у страну заједно са дршком пиштоља за држање. Као и други модели бацача граната са шест метака, бубањ је опремљен једним ударцем, док се опруга бубња може посебно пунити.



Показало се да је оружје превелико и потпуно незгодно за транспорт због бубња. Упркос томе, бацач граната ММ-1 је стављен у употребу у америчкој војсци, али није постао распрострањен и широко познат ван матичне земље, али је прилично чест гост у играма и филмовима, што ствара погрешан осећај његовог распрострањена дистрибуција.

Бугарски ручни бацач граната "Аваланцхе", звани Аваланцхе МСГЛ

Године 1993. компанија за оружје Арсенал завршила је рад на својој верзији ручног бацача граната типа револвер. Очигледно је да је развој покренут успехом страног узорка из Африке и почетком рада на сличном оружју у Русији. Али на тржишту оружја, принцип „ко је први устао и папуче“ не функционише увек. Упркос чињеници да је производња овог бацача граната започета пре РГ-6, он није имао широку употребу, иако је по својим карактеристикама веома интересантно оружје.



Пре свега, потребно је напоменути веома мале димензије ручног бацача граната Аваланцхе (не мешати га са совјетским ТКБ-0218). Ово је, без претеривања, најкомпактнији пример таквог оружја. Његова дужина са преклопљеним кундаком је само 388 милиметара, а са расклопљеним кундаком 525 милиметара. Такве компактне димензије објашњавају се врло једноставно - оружје пре није револверско, већ пепербок, односно нема цев као посебан део. Процијенивши да је дужина коморе бубња и присуство нареска у њој сасвим довољна да оружје има барем неку тачност за своју нишу примјене, одлучили су да уклоне цијев из дизајна. Резултат "обрезања" није значајно утицао на борбене карактеристике оружја, укратко, све је као код људи.



Маса бацача граната након уклањања цеви није се смањила, јер је за погодно држање оружја током пуцања било потребно направити предњи крај испод бубња. Тежина ручног бацача граната Лавина у испражњеном положају је 6,3 килограма, са пуним бубњем, маса оружја је око 7,8 килограма. Бубањ има 6 комора у које су смештене пуцње ВОГ-25 и сл.

Испред бубња се налази плоча са рупом испред горње коморе, кроз ову рупу се наизменично испушта оружје и његова опрема у сваку комору бубња. Бубањ се ротира током процеса пуњења, чиме се компримира опруга, која је главни елемент који покреће бубањ током процеса пуцања. Пражњење оружја се поново врши један по један хитац, за шта се на дну сваке коморе налази потискивач, када се притисне, хитац се уклања из оружја. Притисак се врши помоћу дугмета на левој страни оружја, које се налази изнад прекидача осигурача.



Окидач самонапетог бацача граната двоструког дејства, нажалост, није се могао утврдити да ли је у питању окидач или ударник. Принцип рада бацача граната је сличан оном код РГ-6. Када се окидач притисне, механизам за пуцање се нагиње и искључује, што доводи до пуцања, након што пуцач пусти окидач, опруга бубња ротира бубањ за 60 степени, замењујући нови хитац под ударом ударача. Пошто је дизајн бацача граната "без рукава", након што се муниција потроши, можете одмах почети са опремањем оружја без губљења времена на извлачење истрошених кертриџа. Међутим, како показује пракса употребе других бацача граната, такав поступак не траје много времена, односно уопште не траје, јер након отварања бубња саме гранате падају под сопственом тежином. Једина непријатност повезана са овим је што се можете спотакнути о њих.

Да би се осигурала удобнија перцепција трзаја од стране стрелца, кундак бацача граната је опремљен пригушивачем који растеже момент трзања, а на кундаку оружја је уграђена и гумена подлога која такође игра улогу улога амортизера.

Одвојено, треба напоменути да такав дизајн бацача граната не омогућава лак прелазак оружја на стандардну муницију НАТО-а, где меци имају чауру, као резултат тога, лакше је направити ново оружје него покушати надоградити један стари.

Овај бацач граната користе и оружане снаге Бугарске и агенције за спровођење закона у комбинацији са несмртоносним гранатама, овај бацач граната се нуди и за извоз, али није у великој потражњи.



Да будемо објективни, оружје бугарских дизајнера показало се прилично добрим, иако необичног изгледа. С друге стране, не можете се удати за бацач граната, а ако он у потпуности испуњава све захтеве које му војска намеће и има довољну ефикасност, односно има цев, нема цеви у њему, већ је десета ствар. Једини недостатак, или још боље речено, карактеристика оружја је то што опрема долази кроз рупу на предњем штиту испред бубња. У другим моделима бацача граната, где се бубањ нагиње у страну, можете претходно стиснути опругу бубња, а затим убацити метке у коморе један по један. У ручном бацачу граната Аваланцхе, поступак ротације и пуњења се смењује, што повећава време поновног пуњења оружја у поређењу са другим узорцима.

Ручни бацач граната РГ-6

Па, коначно дошао до домаћег производа. Појаву ручног бацача граната РГ-6 у служби дугујемо дизајнерима В.Н. Телешу и Б.А. Борзову. Треба напоменути да је рад дизајнера био прилично брз. У новембру 1993. издат је задатак за ново оружје, а већ у марту 1994. пуштена је пробна серија оружја, која је одмах послата на испитивање, а испитивања нису била ограничена само на полигон, већ су тестирали нову гранату. лансер у борбеним операцијама у Чеченији. Тамо је бацач граната добио само позитивне критике и, узимајући у обзир жеље крајњег корисника оружја, а не команду, РГ-6 је почео да се масовно производи. Нажалост, није било могуће пронаћи поуздане информације о употреби бацача граната сличног дизајна од стране противничке стране, али уз сав тај шаролик зоолошки врт, нема сумње да јесте, јер РГ-6 очигледно није био сувишно на бојном пољу.



Ако говоримо о неким специфичним карактеристикама или иновацијама у дизајну оружја, онда је немогуће нешто издвојити. Све је раније имплементирано у другим узорцима, друге класе, али с обзиром на време које је утрошено на развој оружја, постаје јасно да дизајнери нису били обавезни да измишљају, него да раде.

Морате почети са бубњем за бацање граната. Бубањ се састоји од 6 комора, од којих свака има 12 жљебова. Дно комора је глуво, постоје само рупе за улаз бубњара и за ејекторску шипку за пражњење оружја. Бубањ бацача граната покреће торзиона спирална опруга. Увртање опруге се врши ручно, када је бубањ опремљен пуцњавом. За поновно пуњење, бубањ се, заједно са кундаком и дршком за држање, окреће нагоре.



Цев оружја нема нарезке, на њој је уграђена једноставна нишанска направа и додатна дршка за држање одоздо.

Механизам окидача бацача граната РГ-6 је самопокретан и има своје занимљиве карактеристике. Сам бубњар је у директном контакту са прајмером бацача граната и њиме се држи у задњем положају. Са веома малом масом ударача, ово решење се показало сасвим безбедним, ни падови ни ударци нису довели до неочекиваног пуцања оружја, али је бар једна опруга искључена из дизајна. Друга карактеристика је да након пуцња бубањ остаје на месту, баш као и бугарски бацач граната Аваланцхе, бубањ се ротира када се отпусти окидач.



Заштита од случајног пуцања организована је помоћу прекидача осигурача, плус, нека врста заштите је напор приликом притиска на "окидач". Додатно, сигурност руковања оружјем је обезбеђена аутоматским осигурачем који блокира окидач када блок цеви није потпуно затворен.

На интернету се често могу наћи приче о томе како су, из даљине, у различитим варијацијама: а) све побили; б) оружје је бачено и нико није повређен; в) било која друга опција, све до „медвед је истрчао из шуме, легао на бацач граната и све спасио“. Приче занимљиво, шарено, сваки пут обрасло новим детаљима. Заиста, решење са окретањем бубња при обрнутом ходу окидача није најуспешније у тако необичној ситуацији. Међутим, није сасвим јасно зашто, знајући такву особину свог оружја, ако притиснете окидач, а не осетите и не видите очекивани резултат, отпустите овај исти окидач. Ако већ отпустиш окидач, можеш да погледаш и у цев, шта је већ ту, никад се не зна шта се заглавило.



Да би се смањила дужина ручног бацача граната РГ-6, кундак је направљен покретним, у спремљеном положају дужина оружја је 520 милиметара, у борбеном положају 680 милиметара. Маса бацача граната без хитаца је 5,6 килограма. Нишан је дизајниран за пуцање до 400 метара, међутим, на максималним удаљеностима, за нишањење, кундак мора бити стегнут испод пазуха. Ресурс оружја је од 2500 до 3000 метака, што је веома добар резултат за ручни бацач граната.

Да будемо објективни, оружје РГ-6 је прилично грубо. Пар цеви, блок цеви-бубањ и окидач из ГП-25, упркос томе, бацач граната је барем у било чему добар као страни конкуренти. Предност овог оружја је цена, која је много нижа од јужноафричког колеге. Током свог кратког постојања, ручни бацач граната РГ-6 показао се као прилично поуздано и ефикасно оружје, лако за учење и одржавање, иако не без недостатака у виду ситних делова који се могу изгубити приликом сервисирања бацача граната у поље.

Закључак

Предвиђам критике у означавању појединих елемената оружја назначених у чланку. Конкретно, ознака деблом онога што у суштини није дебло, већ само слично њему. Тако, на пример, у истом РГ-6, нишан и ручка за држање налазе се на лажној цеви, док су коморе бубња само цеви оружја са нажлебљеним делом. Нема шта да се брани од овога, осим можда локације ових елемената у дизајну. Због тога је вероватно исправније означити такве бацаче граната не као оружје типа револвера, већ као пепербокс, али чини ми се да то није тако важна нијанса на коју бисте се требали фокусирати.



Као што је јасно из чланка, револверски бацачи граната за четрдесет милиметарске метке су тражено оружје, али таква разноликост као у другим класама није међу њиховим дизајном. Сами дизајни се одликују максималном једноставношћу и ниским трошковима, што се може објаснити трошковима снимака. Уз скупе метке, скупо је и оружје - луксуз који се не може приуштити. Упркос томе, дизајнери оружара и даље имају простора за кретање како у побољшању већ створених модела тако иу развоју нових дизајна. Главни недостатак бацача граната револверског типа је њихово споро поновно пуњење једног метка, који још увек треба појединачно уклонити. То јест, чак иу правцу развоја додатних уређаја, постоји пут.

Одвојено, треба рећи о номенклатури муниције. И поред тога што су углавном снимци развијени на бази 40к46 далеко од успеха, једна варијанта на десетак „пуца” и ставља се у службу. Чини се да су са тренутним обиљем опција за домаће бацаче граната блокиране све нише примене, али нико није забранио да се тежи више. Спуштање камера на падобране је, наравно, превише, али још увек има простора за напредак, јер у овом тренутку већ заостајемо у том погледу.

Извори фотографија и информација:
веапонланд.ру
модернвеапон.ру
форум.гунс.ру
Аутор:
55 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. зкцКСНУМКС
    зкцКСНУМКС 25. јун 2018. 16:32
    +1
    Али проблем је да ли је за бацач граната потребна чаура?
    1. Лопатов
      Лопатов 25. јун 2018. 17:01
      +5
      Цитат: зкц15682
      Али проблем је да ли је за бацач граната потребна чаура?

      Зависи од уређаја "бацача граната", без чахуре је прилично тешко постићи поуздану обтурацију.
      1. Алек Марк
        25. јун 2018. 18:00
        +2
        У домаћој верзији, то се постиже жљебовима у комори бубња и водећим каишем који се чврсто уклапа у жлебове, тако да није тако тешко.
        1. Лопатов
          Лопатов 25. јун 2018. 18:29
          +3
          Постоји проблем са терминологијом 8))))))
          У ствари, "обтурација" се назива заптивање, спречавање пробоја прашкастих гасова.
          Међутим, овај искорак је могућ у оба смера, а истовремено су различите мере за његово спречавање.
          1. Алек Марк
            25. јун 2018. 19:12
            +3
            На дну коморе бубња налазе се рупе само за бубањ и потискивач за пражњење, а ту и тамо је све довољно чврсто постављено да их занемари. На самом снимку је појас:

            Где ће доћи до значајног продора барутних гасова?
            1. Лопатов
              Лопатов 25. јун 2018. 19:20
              +2
              Цитат АлекМарка
              Где ће доћи до значајног продора барутних гасова?

              1. Алек Марк
                25. јун 2018. 19:45
                +2
                Па како бисте имали јужноафрички М32 на слици))) Има снимак са рукавом)))
                1. Лопатов
                  Лопатов 25. јун 2018. 20:18
                  +2
                  Добро.
                  Истакнуо сам да све зависи од дизајна. Са затварањем, могуће је без рукава, али то ће захтевати веома сложен механизам за закључавање. Боље са њом.
                  1. решетка
                    решетка 25. јун 2018. 20:33
                    0
                    али то би захтевало веома сложен механизам за закључавање.

                    Није чињеница. Све зависи од притиска.
                    Боље са њом.

                    Činjenica.
                  2. Блунт
                    Блунт 25. јун 2018. 23:47
                    0
                    Цитат: Лопатов
                    Истакнуо сам да све зависи од дизајна. Са затварањем, могуће је без рукава, али то ће захтевати веома сложен механизам за закључавање. Боље са њом.

                    Слажем се са тобом, али људима који су далеко од војске, по мом мишљењу, вредело је објаснити разлике између минобацача (макар и ручног) и пиштоља (ручног). Сврха примене оба је различита. Ако нема потребе да носите додатну тежину одбачених граната са собом, а цела граната ће се распршити, зашто онда не користити принцип минобацача у бацачу граната? Питање је само домет и ефикасност. Својевремено је „Катјуша“ надмашила „Вањушу“ по јефтиноћи и масовности, али су из неког разлога сви садашњи системи ПВО разбијени.
                    1. Блунт
                      Блунт 26. јун 2018. 00:03
                      0
                      Цитат: Незналица
                      Својевремено је „Катјуша“ надмашила „Вањушу“ по јефтиноћи и масовности, али су из неког разлога сви садашњи системи ПВО разбијени.

                      Извињавам се за систем ПВО, заборавио сам руски језик током година боравка у туђини. Опростите стари сенилни! осетити
        2. решетка
          решетка 25. јун 2018. 19:34
          +4
          У домаћој верзији то се постиже празном комором и пуњењем њушке.
  2. Цвет
    Цвет 25. јун 2018. 17:00
    +6
    Развој бацача граната, укључујући и ручне, иде путем развоја БП-а, тако да сада покреће употреба програмабилних хитаца, што наравно умногоме компликује и поскупљује дизајн. Овде, ипак, мобилност и јефтиност (која доприноси засићењу трупа овим уређајима) изгледају важније по мом мишљењу, па, ово је само моје мишљење. hi
    1. Алек Марк
      25. јун 2018. 17:58
      +5
      Чини се да је цена једног ударца за КСМ-25 преговарана у региону од 11-23 америчка долара, у зависности од перформанси. Узимајући у обзир трошкове самог бацача граната, трошкове обуке војника, употреба таквог оружја није јефтина. Осим тога, не заборавите да ће снимак калибра 25 милиметара или имати мање фрагмената у односу на онај од четрдесет мм, или ће ови фрагменти бити веома лагани.
      1. Цвет
        Цвет 25. јун 2018. 18:01
        +9
        Цитат АлекМарка
        Осим тога, не заборавите да ће снимак калибра 25 милиметара или имати мање фрагмената у односу на онај од четрдесет мм, или ће ови фрагменти бити веома лагани.

        Идеја је да се надокнади поткопавањем на правом месту и у право време. сматра се ефикасним.
        1. Алек Марк
          25. јун 2018. 18:17
          +6
          Генерално, ефикасности је довољно, иначе је не би користили. Ипак, сада изгледа као да су усвојили исту ствар, али у калибру 40 мм, користе је управо на бази М32. Зато кажем да смо почели да заостајемо по домету муниције тужан
          1. Цвет
            Цвет 25. јун 2018. 18:22
            +11
            Они (НАТО) већ имају ту муницију свуда, на топовима од 25 до 50 мм, на основу програмабилног фитиља за метак КСМ-25. Ми смо као и увек. постоји слабо оправдање за усклађивање цене / ефикасности, али ово оправдање је слабо ...
            1. Алек Марк
              25. јун 2018. 18:29
              +7
              Не разумеју сви да ће у серији таква муниција бити много јефтинија од комадних узорака, сигуран сам да ће чак и овде у коментарима бити људи који ће говорити о апсолутној бескорисности таквог оружја у служби. Али у овом случају, ефикасност се повећава не за 5 или 10%, што значи да је сврсисходност развоја и примене више него оправдана.
              Занимљива чињеница о таквим бацачима граната је да су Аустралијанци одмах почели са 40 мм и никада нису пожалили) Американци, Корејци, Јужна Африка су почели са 20)
              1. Цвет
                Цвет 25. јун 2018. 18:38
                +6
                Цитат АлекМарка
                Сигуран сам да ће чак и овде у коментарима бити људи који ће говорити о апсолутној бескорисности таквог оружја.

                Да би се о томе говорило, мора се имати образовање, а не правник или економиста. Уз правилну употребу било ког оружја, увек има смисла. Наравно, ако водите узнемирујућу ватру дуж линије фронта, онда неће бити сврхе. Селектори муниције се користе већ дуже време и имати још стотину програмабилних у посебном пуњењу (трака, магацин) је озбиљно... У противавионској артиљерији се генерално треба пребацити на њих. Принцип рада је један, масовност је осигурана ...
                1. Алек Марк
                  25. јун 2018. 19:08
                  +3
                  У сваком случају, програмибилан у времену, зависно од удаљености до мете, осигурач је „добар“, на коју год страну окренете.
                  1. воиака ух
                    воиака ух 26. јун 2018. 14:54
                    +1
                    Да бисте знали удаљеност до циља, потребан вам је ласер
                    даљиномер. И кошта три пута више од
                    оружја. Американци су направили одличан појединачни шут
                    КСМ-25, коришћен у Авганистану. Војници су били одушевљени:
                    један прецизан хитац стриктно изнад глава талибана - и сви милитанти су убијени или рањени. Борба је завршена. Али цена предмета је 25,000 долара.
                    1. Беард31
                      Беард31 2 август 2018 17:05
                      0
                      А која је цена хитца са паметном гранатом? Да ли постоји контактни осигурач на гранати?
                2. Блунт
                  Блунт 25. јун 2018. 23:54
                  0
                  Цитат из МПН
                  МПН (Павле) Данас, 18:38 ↑ Ново
                  Цитат АлекМарка
                  Сигуран сам да ће чак и овде у коментарима бити људи који ће говорити о апсолутној бескорисности таквог оружја.
                  Да би се о томе говорило, мора се имати образовање, а не правник или економиста. Уз правилну употребу било ког оружја, увек има смисла. Наравно, ако водите узнемирујућу ватру дуж линије фронта, онда неће бити сврхе. Селектори муниције се користе већ дуже време и имати још стотину програмабилних у посебном пуњењу (трака, магацин) је озбиљно... У противавионској артиљерији се генерално треба пребацити на њих. Принцип рада је један, масовност је осигурана ...

                  Био је такав француски филм "Тхе Олд Гун" да потврди ваше речи. Човек са двоцевком је тамо спустио гомилу казнитеља, али у животу обично побеђују они који са истом обуком имају најбоље оружје.
              2. Лопатов
                Лопатов 25. јун 2018. 18:45
                +3
                Цитат АлекМарка
                Сигуран сам да ће чак и овде у коментарима бити људи који ће говорити о апсолутној бескорисности таквог оружја.

                Није тако једноставно као што мислите.
                Овде је проблем обавезног присуства даљиномера на бацачу граната, што прилично повећава цену и, што је најважније, масу оружја
                Овде је проблем дисперзије ваздушних празнина у опсегу висине.

                Лично, више бих волео монтиране путање и ласерски висиномер.
                1. Алек Марк
                  25. јун 2018. 19:07
                  +2
                  Шта ако је у граду?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 25. јун 2018. 19:22
                    +2
                    Цитат АлекМарка
                    Шта ако је у граду?

                    У урбаним срединама, напротив, такве путање су пожељније.
                    1. Алек Марк
                      25. јун 2018. 20:25
                      +3
                      Широка улица, испресецана не мање широким улицама, непријатељ је иза угла на удаљености од 100-150 метара. Измеримо растојање до угла, додамо метар, узмемо га мало у страну - максимална ефикасност.
                      1. решетка
                        решетка 25. јун 2018. 20:31
                        0
                        Измеримо растојање до угла, додамо метар, узмемо га мало у страну - максимална ефикасност.

                        А онда граната лети иза углова ...
                        Веома смешно.
                      2. Лопатов
                        Лопатов 25. јун 2018. 20:54
                        +1
                        Са муницијом са ласерским висиномером све ћете урадити на исти начин. Без мерења 8)) Штавише, са зградом од 1-2 спрата, можете бацити гранату преко куће, што ће дати још већи ефекат.
                        Ласерски висиномер, сличан радио осигурачу, обезбедиће ваздушни зазор на оптималној висини.
                      3. Еуле
                        Еуле 15. јануар 2022. 18:55
                        0
                        Из немачке пушке калибра 7.5 цм са минималним пуњењем и максималним углом елевације, било је могуће пуцати и за колибу.
                2. Денимак
                  Денимак 25. јун 2018. 20:35
                  0
                  Цитат: Лопатов
                  Лично, више бих волео монтиране путање и ласерски висиномер

                  То је такође била веома добра идеја. Употребљен је само хитац са гранатом и гасним искључењем (нечујно). У клипу метка била је танка жица причвршћена за гранату. Током пуцња, клип избацује гранату, обојено ожичење у облику бар кода чита се на њушци помоћу скенера. Након бројања жељене дужине, струја се примењује на гранату кроз жицу.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 25. јун 2018. 21:02
                    +2
                    Цитат: Денимакс
                    Током пуцња, клип избацује гранату, обојено ожичење у облику бар кода чита се на њушци помоћу скенера. Након бројања жељене дужине, струја се примењује на гранату кроз жицу.

                    Ово ће такође захтевати даљиномер и прецизно одређивање домета. Иако би дисперзија у времену одзива, у теорији, требало да буде мања од оне код даљинског осигурача.
              3. решетка
                решетка 25. јун 2018. 19:43
                +2
                Не разумемо све

                Ко ти је рекао такве глупости?
                Таман када сам још студирао, једна веома паметна особа нам је рекла: „Момци, инжењеринг је уметност спајања жељеног са могућим.
                Програмабилна муниција у калибру 40мм биће веома ефикасна и веома тражена, у калибру 20мм (са савременим развојем технологије и технологије) - глуп је попио тесто.
                1. Алек Марк
                  25. јун 2018. 19:49
                  +4
                  Е, тако је испало Американцима, да би оправдали потрошене паре, повећали су калибар на 25 и одсекли „аутоматски“ део, а сада су дошли до 40 мм.
                  1. ИС-80_РВГК2
                    ИС-80_РВГК2 25. јун 2018. 23:35
                    -1
                    Цитат АлекМарка
                    Е, тако су то урадили Американци

                    Да ли је јебено успело? Програм је затворен.
                    1. Алек Марк
                      26. јун 2018. 00:39
                      +4
                      Хм... програм ОИЦВ је затворен, само је КСМ25 у употреби и има даљи развој већ у виду метака од четрдесет милиметара. Да тако кажем, зашто се дођавола не развијати када се новац плаћа.
                      1. Вадим Курбатов
                        Вадим Курбатов 27. јун 2018. 14:11
                        0
                        Бацач граната је пуштен само 3 године, завршили су издавање рекавши да је прескуп за обичног војника
            2. решетка
              решетка 25. јун 2018. 19:37
              +1
              на пушкама од 25-

              Да ли је остало нешто за експлозивно пуњење у топовској гранати од 25 мм?
              1. Цвет
                Цвет 25. јун 2018. 19:48
                +7
                Остаје... Ту је опет улог на тачност употребе БП.И дефинитивно погађају, ломи се тачно изнад рова, тамо је домет програмиран и по времену па и по броју обртаја пројектил. Поприлично тачно...

                Па, већ је 40 мм
                1. решетка
                  решетка 25. јун 2018. 19:52
                  +1
                  Видео сам овај цртани.
                  1. Која је глупа особа копала такве ровове? МПЛ у зубе и укопати како се очекује.
                  2. А зашто ова сипа још увек не гори? Извините, али у модерним стварностима, тако свечано стојећи кифла неће имати времена ни да пуца.
                  1. Цвет
                    Цвет 25. јун 2018. 19:54
                    +7
                    Ово је разумљиво, говорим о прецизности детонације у домету, а на то се и клади по пријави.
                    1. решетка
                      решетка 25. јун 2018. 20:00
                      0
                      Говорим о прецизности детонације у домету,

                      1. Поново прочитајте релевантна упутства. Тада ћете схватити да између "колена" нормалног рова у домету постоји најмање 5 метара.
                      2. Теоретски је могуће возити Бармалејева (па, ако немају нешто попут С-60). Са јединицом модерне војске ово ће се завршити више него жалосно. Чак се и не уплаше.
        2. решетка
          решетка 25. јун 2018. 19:35
          +1
          сматра се ефикасним.

          На полигону то изгледа веома лепо, али, авај, стварност све квари.
      2. Еуле
        Еуле 15. јануар 2022. 18:53
        0
        Оружар има сандук са 25 граната за 120 долара. то јест, испада 5 долара по гранати, што је јефтиније од КСМ-25 и више фрагмената
  3. датур
    датур 25. јун 2018. 19:08
    +1
    патуљак је СТВАР ЗА специјалне снаге - и не више !! лол
    1. Алек Марк
      25. јун 2018. 19:19
      +3
      У контексту тежине и димензија, да, само за краткорочне битке. С друге стране, када маса и димензије нису значајне, ово оружје по управљивости надмашује аутоматске бацаче граната, мада искрено кажем да су то само моји теоријски закључци, а не поткрепљени чињеницама стварне борбене употребе.
      1. решетка
        решетка 25. јун 2018. 19:48
        +2
        ово оружје надмашује аутоматске бацаче граната у погледу маневарске способности,

        А бачве? Позовите са истог ГП-25, можете направити снимак за две секунде.
        1. Алек Марк
          25. јун 2018. 20:27
          +4
          Разговарао сам са ГП-25, искрено, не могу да замислим такву брзину паљбе са нишанском ватром, можда са искуством, али јако сумњам у своје способности.
          1. решетка
            решетка 25. јун 2018. 20:28
            +1
            Све је једноставно. Један пуца на другог.
  4. Рафаел_83
    Рафаел_83 25. јун 2018. 19:48
    +4
    Искрено, после посла нисам имао ни снаге ни жеље да коментаришем, али за поговор (односно закључак, посебно помињање „бибер лонаца”) – дубоки наклон, СВ. аутору, јер је почео да сумња у раније доследно висок квалитет представљеног материјала, а ретки су аутори на Вебу да дају таква „објашњавања” која спречавају срање међу разним врстама „стручњака” и оних који су им се придружили.
    Са ув. hi
    ПС
    Али што се тиче разноликости палете муниције за домаће бацаче граната калибра 40 мм - које су служиле као донатори за РГ - помало сам збуњен, јер поред редовних ВОГ (стандардних и скакачких) у трупама и пар чисто специфичне (као што су "Наил", ССХ- и запањујући снимци) које користе "вовани" и "перформерс", нисам чуо ни за шта друго, па ћу бити захвалан што сам проширио видике. регрес
    Ппс
    Био сам, хоћу и умријећу са својим безначајним мишљењем да су домаћи хици са летећом чауром одавно застарјели и концептуално и физички због објективних ограничења бојеве главе и погонског пуњења, исцрпљености могућности модернизације итд. „јединице“ су управо због погонског пуњења у рукаву, не само да могу бити опремљене потпуно различитим и разноврсним „главама“, већ и варирају по снази погонског пуњења и свим последицама: трзању, буци, оптерећењу. о оружју и стрелцу, практичном домету, путањи, брзини, продору, рикошету и сл. Пример, да не бисмо ишли далеко до чланица НАТО-а, је сопствена домаћа специјална муниција калибра 43 мм, која се користи у ГМ-94.
    1. Алек Марк
      25. јун 2018. 20:31
      +5
      Дакле, сваки чланак, било штампан или електронски, има свој оквир, па, не можете написати књигу у оквиру једног чланка, односно навести све нијансе, пошто људи немају довољно стрпљења да читају, још увек постоји место - пишемо, не - прескачемо))) И тако сам и сам приметио да је квалитет почео да пада, побољшаћу се војник
      1. Заитс
        Заитс 26. јун 2018. 19:18
        +3
        Па, грех је жалити се на квалитет подношења чланка. Али концепт нити одређеног чланка понекад може да хроми.
        Конкретно, поређење узорака за врсту муниције која се квалитативно разликује од "унитарне" врсте муниције је очигледно сувишно, али логично у оквиру концепта чланка: "револтирајући ручни бацачи граната ...., размотрићемо дизајне који се хране погоцима калибра 40 мм."
        Али да дамо барем малу дигресију о муницији, укључујући и кратко поређење различитих типова, „не би било сувишно.
        И да будем искрен, дизајни РГ-а дати у чланку су прилично храстови и не тако изванредни и занимљиви. Али прича о муницији за РГ може бити приметно забавнија.

        Ипак, хвала на чланку.
        И хвала вам на чињеници да су концепти и идеје у основи присутни у вашим чланцима.
    2. Еуле
      Еуле 15. јануар 2022. 18:59
      0
      Не слажем се. Уски реп руске ВОГ коморе високог притиска је јефтинији за производњу од рукава, а тежи и мање. Брже поновно учитавање. Не постоји опасност од повратног тока гасова. Ово је оружје великог рата, где је економија на првом месту.
  5. Алек Марк
    25. јун 2018. 20:35
    +3
    решетка,
    Па, зашто одмах летјети по угловима, једноставно ће експлодирати након што одлети тачно метар од угла непријатеља који се брани, 20 посто фрагмената ће летјети у његовом правцу.
  6. Николаевич И
    Николаевич И 26. јун 2018. 14:29
    +4
    Све је то срање! Најближи сродник „Вучје пушке“ 18. века! Да ли је то случај:

    ГМ-94

    АЛСЕТЕКС

    Т14Е1