Војна смотра

Најновији британски носач авиона ХМС Куеен Елизабетх вратио се са редовних испитивања

40
Најновији британски носач авиона ХМС Куеен Елизабетх, који је ушао у састав Британаца flota 7. децембра 2017. не прекида циклус испитивања. Овог пута посада носача авиона провела је прву приче допуњавање горива на мору, преноси „Варспот” позивајући се на портал Навал Тодаи.


Најновији британски носач авиона ХМС Куеен Елизабетх вратио се са редовних испитивања


Британски носач авиона је средином маја ове године отпутовао на тестирање у северни Атлантик. Током вежбе пуњења горивом, носач авиона је добио гориво од РФА Тидеспринг, специјално дизајнираног брода за подршку новим британским носачима авиона. Допуњавање горива је вршено и са леве и са десне стране при брзини брода од 12 чворова. Удаљеност између танкера и ХМС Куеен Елизабетх није била већа од 42 метра. Укупно је на носач авиона утоварено око 220 кубних метара горива. Тренутно се носач авиона вратио у луку Портсмут.

Треба напоменути да је носач авиона ХМС Куеен Елизабетх водећи носач авиона у серији од два планирана британска брода овог типа. Мањи је од својих америчких колега, није нуклеарни и нема катапулт. Дужина - 280 м, ширина - 73 м, укупни депласман прелази 70 тона, брзина до 000 чворова. Аутономија је 25 миља или скоро 10 дана пловидбе.

Довођење у пуну борбену готовост планирано је 2020. године. Како је планирала команда Краљевске морнарице, брод ће бити опремљен ловцима кратког полетања и вертикалног слетања Ф-35Б Лигхтнинг ИИ и хеликоптерима Мерлин. Поред тога, планирано је постављање нагибног мотора В-22 Оспреи.
Коришћене фотографије:
тхесун.цо.ук
40 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Цвет
    Цвет 25. јун 2018. 13:43
    +4
    220 кубних метара горива.
    Тотал? белаи
    1. Цхицха одред
      Цхицха одред 25. јун 2018. 13:45
      +1
      Па они себи не верују, схватају да је ово рупа. Нико не жели еколошку катастрофу.
      1. Цвет
        Цвет 25. јун 2018. 13:46
        +4
        Цитат: Чича одред
        Па они себи не верују, схватају да је ово рупа. Нико не жели еколошку катастрофу.

        И вредело је због овога препливати три мора?
        1. Цхицха одред
          Цхицха одред 25. јун 2018. 13:49
          +1
          Вероватно су хтели да уплаше Русе. Мисија није успела.
      2. Пхил77
        Пхил77 25. јун 2018. 14:02
        +3
        Цитат: Чича одред
        Па они себи не верују, схватају да је ово рупа. Нико не жели еколошку катастрофу.

        Па, чини ми се да ни наша морнарица не би одбила овакво *прокишњаво корито*?! Штавише, ово је јако добар брод.
      3. УМА-УМА
        УМА-УМА 25. јун 2018. 14:06
        +2
        Таква света једноставност - Британци су будале, они су направили корито. Да. У међувремену, за разлику од Русије, где је све само у плановима (читај неоствариви ПР), Британци граде одличне носаче авиона, и она ће проћи њихове тестове, а они ће отклонити њене „дечје болести“, и пустити га у борбену операцију. Тако нас враћа још више уназад, мењајући поравнање на мору не у нашу корист.
        1. Цхицха одред
          Цхицха одред 25. јун 2018. 14:12
          0
          Па за одржавање овако високотехнолошког брода би требало много пара, али не морају, опет би кукали, па је подигнута старосна граница за одлазак у пензију, повећан је ПДВ за одржавање ових бродова.
          1. спектр9
            спектр9 25. јун 2018. 15:40
            0
            било би много новца, али нема

            У међувремену, олигарси граде јахте упоредивих величина, а људи
            сада је подигнута старосна граница за одлазак у пензију, подигнут је ПДВ за одржавање ових бродова
        2. вованпаин
          вованпаин 25. јун 2018. 14:17
          +3
          Цитат из УМА-УМА
          У међувремену, за разлику од Русије, г.

          Драги мој, реците ми, молим вас, где је таква земља Русланд? Гренланд, Исланд јесте, али нема Русије, како то? захтева
          1. Коментар је уклоњен.
        3. Магиц Арцхер
          Магиц Арцхер 25. јун 2018. 14:59
          +2
          Не поштујем ЛУДИЛО, за Русланд се може добити за супу!Разумем да су сви борци на интернету, али не треба да се хватате!Може да се врати!Вратите дислајкове !!!
          1. УМА-УМА
            УМА-УМА 25. јун 2018. 20:45
            +1
            Слушај, грађанине. То је изазов? Ја нисам твој интернет борац. Биће ми тешко. Хоћеш ли да покушаш, ратниче?
        4. Сандор Цлегане
          Сандор Цлегане 25. јун 2018. 15:05
          +1
          Цитат из УМА-УМА
          Тако нас враћа још више уназад, мењајући поравнање на мору не у нашу корист.

          а сада и јуче поравнање је било у нашу корист белаи
        5. Пете Митцхелл
          Пете Митцхелл 25. јун 2018. 21:57
          +1
          Можете бити критични према својој земљи, али је поштујте ако желите.
          Британци ће, наравно, оба брода довести до савршенства и држати подигнуту заставу, и ... Треба да видите шта су урадили са буџетом и колико су програма хаковали да промовишу програм ових бродова + авио крило. Баш сам недавно разговарао са слугама Њеног Величанства: веома су несрећни - немају довољно КС, потпуна блокада код пилота, код пешадије такође, демобилизације се извлаче као војници по уговору, 'секу' разумно програми .. Они ће успети, нећемо бринути
    2. свп67
      свп67 25. јун 2018. 13:55
      +3
      Цитат из МПН
      Тотал?

      Да, могли су више, али ЗАШТО? Авио-групе нема, па су једноставно тестирали саму могућност таквог допуњавања горива.
      Више ме занима зашто су њему ДВА "острва"
      1. Цвет
        Цвет 25. јун 2018. 13:58
        +6
        Цитат из: свп67
        Више ме занима зашто су њему ДВА "острва"

        У првој надградњи, контрола брода, у другој, контрола ваздушног крила.., по мом мишљењу, тако су планирали... да се не би разбили... осмех
        1. Цхицха одред
          Цхицха одред 25. јун 2018. 14:00
          +2
          Можда је мислио на оно што је заокружено жутом бојом, па је као да се диже са доње палубе
          1. Цвет
            Цвет 25. јун 2018. 14:02
            +5
            надградње се називају острво на носачу авиона
            1. Цхицха одред
              Цхицха одред 25. јун 2018. 14:06
              +1
              Нисам знао, хвала. Служио сам у диверзантским трупама.
      2. Цхицха одред
        Цхицха одред 25. јун 2018. 13:59
        0
        О којим острвима говориш?
        1. УсРат
          УсРат 25. јун 2018. 14:01
          0
          Цитат: Чича одред
          О којим острвима говориш?


          О Малдивима...

          1. Цхицха одред
            Цхицха одред 25. јун 2018. 14:02
            0
            Мислио сам на Куриле...
      3. Резервни грађевински батаљон
        +2
        Добродошли! hi
        Два "острва" је знак да је носач авиона Уједињеног Краљевства [/б]Велика Британија и Северна Ирска[б]
        лаугхинг
    3. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 25. јун 2018. 14:18
      +1
      Цитат из МПН
      220 кубних метара горива.
      Тотал? белаи

      Ово су само тестови, чија је сврха да покажу да је доливање горива могуће, а није било потребе да се долива до врха...
  2. Ретвизан 8
    Ретвизан 8 25. јун 2018. 13:55
    +1
    Изградња носача авиона од стране Британаца сугерише да они и даље планирају да забадају нос и криве руке у послове трећих држава
    1. Пхил77
      Пхил77 25. јун 2018. 14:06
      0
      Па, зашто да не?За то је и направљен.
    2. Диригент
      Диригент 25. јун 2018. 14:06
      0
      лавабо. сипајте пиво у море.
  3. Ромка47
    Ромка47 25. јун 2018. 14:06
    +2
    Момци, све је нестало Британци имају нови носач авиона на мору допуњен горивом У КАРЛОМ МОРУ !! нећу да спавам вечерас....
    1. трошак
      трошак 25. јун 2018. 14:38
      +1
      Реч је шта - Британци. добар
      Директно инспирисан – „Либерали у Русији имају само два сарадника – браћу и Британце“ (ц) лаугхинг
  4. луцул
    луцул 25. јун 2018. 14:07
    0
    Цитат: Пхил77
    Цитат: Чича одред

    Па, чини ми се да ни наша морнарица не би одбила овакво *прокишњаво корито*?! Штавише, ово је јако добар брод.

    За шта ? Зашто носачи авиона - када је домет крстарећих ракета (калибар) 2500 км ???
    1. Сандор Цлегане
      Сандор Цлегане 25. јун 2018. 15:23
      +4
      Цитат из луцул
      Зашто носачи авиона - када је домет крстарећих ракета (калибар) 2500 км ???

      белаи и каква је веза? лаугхинг писали бисте и о домету буздова вассат Јесте ли већ све калибрирали?
    2. ПСих2097
      ПСих2097 25. јун 2018. 16:04
      +1
      Цитат из луцул
      Зашто носачи авиона - када је домет крстарећих ракета (калибар) 2500 км ???

      за пројектовање моћи државе, поготово што је путовање АБ до одредишне тачке јефтиније од калибрације ове тачке...
  5. архПавел
    архПавел 25. јун 2018. 14:18
    0
    Генерално, потребно је некако стимулисати изградњу оваквих џиновских носача авиона од стране партнера, напунити их скупим ф35, нека људи улажу. Инфраструктурни материјали ... нека од себе направе кристални мач и невидљиви сајбер штит.
    1. Сандор Цлегане
      Сандор Цлегане 25. јун 2018. 15:25
      +5
      Цитат архПавела
      Генерално, потребно је некако стимулисати изградњу оваквих џиновских носача авиона од стране партнера, напунити их скупим ф35, нека људи улажу

      граде одличне бродове и авионе. треба да учимо од њих!
  6. Столар 2329
    Столар 2329 25. јун 2018. 14:28
    0
    Цитат из УМА-УМА
    Таква света једноставност - Британци су будале, они су направили корито. Да. У међувремену, за разлику од Русије, где је све само у плановима (читај неоствариви ПР), Британци граде одличне носаче авиона, и она ће проћи њихове тестове, а они ће отклонити њене „дечје болести“, и пустити га у борбену операцију. Тако нас враћа још више уназад, мењајући поравнање на мору не у нашу корист.

    "Распоред мора ..." На ком мору? Где, када и зашто је ово поравнање било у нашу корист? Русија (СССР) је победила или изгубила све своје ратове на копну. Територија се полако повећавала и на сувом.
    Нека се боре сами са собом у океанима.
    Као после Перл Харбора.
    1. ЗВО
      ЗВО 26. јун 2018. 08:41
      0
      Цитат: Столар 2329

      "Распоред мора ..." На ком мору? Где, када и зашто је ово поравнање било у нашу корист? Русија (СССР) је победила или изгубила све своје ратове на копну. Територија се полако повећавала и на сувом.
      Нека се боре сами са собом у океанима.
      Као после Перл Харбора.


      Да ли сте икада читали историју?
      Управо је пораз у Цушими постао последња епизода која је довела до губитака Сахалина и других територија на Лиаодонгу.
  7. сан4ес
    сан4ес 25. јун 2018. 14:31
    +1
    hiПо завршетку друге етапе испитивања хеликоптера на мору.
    извршивши 450 палубних слетања хеликоптерима Цхиноок Мк 5 и 540, Мерлин Мк 2. Оба типа су летела у просеку по 10 сати дневно у свим временским условима, прикупљајући податке који ће омогућити техничком особљу да састави оперативне границе за бродски хеликоптер.

    ХМС Куеен Елизабетх се враћа у Портсмут, следећу америчку станицу за пробе Ф-35.

    23 иун. 2018 г.
  8. луцул
    луцул 25. јун 2018. 19:45
    0
    Цитат: Шандор Клеган
    Цитат из луцул
    Зашто носачи авиона - када је домет крстарећих ракета (калибар) 2500 км ???

    белаи и каква је веза? лаугхинг писали бисте и о домету буздова вассат Јесте ли већ све калибрирали?

    Домет авијације носача авиона је 1000 км, домет Калибра је 2500 км.
    Калибар може да носи брод депласмана од 1000 тона, носач авиона депласмана од 100 тона (плус његово одржавање) + 000 авиона (плус њихово одржавање) + ракете на авионима по цени Калибра.
    Понављам – чему сада носачи авиона када постоје крстареће ракете (Калибар)?
    1. ЗВО
      ЗВО 26. јун 2018. 08:57
      0
      Цитат из луцул

      Понављам – чему сада носачи авиона када постоје крстареће ракете (Калибар)?


      1. Калибар - застарели систем наоружања. На основу технологије из 1975. Пун је аналога тога. древни томахавк. Подзвучна ракета. 2500 километара ће летети 3-3,5 сата.

      2. Калибар је изузетно рањив при гађању копнених циљева са мора.
      У случају непријатељстава, ГПС / Глонасс системи се гасе чак и Свазиленд на својој територији једном / два пута. Зато што су му потребне референтне тачке. Референтне тачке су посебна (појединачно препознатљива) инфраструктурна и рељефна „места“. Раскрснице, раскрснице, долине итд. нису налик било чему другом у овом региону. - тј. постављање система ПВО на овим местима = половина заштите.

      3. Да би се Велика Британија са калибрима довела на ниво „каменог доба војске“ потребна је координирана салва од око 1500-2000 пројектила.
      Шта подразумева изградњу око 30-40 разарача типа Бурк.
      Или 12 модернизованих нуклеарних подморница типа Нут.
      Са свом релевантном инфраструктуром.
      Биће потребне базе нуклеарних подморница, миноловци, противдиверзантске службе.
      Биће вам потребне базе за разараче, фрегате, корвете итд.

      Научите да разумете да асиметрија не постоји.
      Да би једна ракета за милион достигла циљ за милијарду, потребно је да потрошите пар десетина милијарди да бисте створили услове за ову ракету.
  9. луцул
    луцул 26. јун 2018. 22:08
    0
    Цитат: ЗВО
    Калибар је застарео систем оружја. На основу технологије из 1975. Пун је аналога тога. древни томахавк. Подзвучна ракета. 2500 километара ће летети 3-3,5 сата.

    И добро је што лети подзвучном брзином - његов најнеупадљивији режим. Ракета лети по терену на малој висини, а овде јој уопште није потребан суперсоник - прочитајте о летовима суперсоничних ловаца на изузетно малим висинама))
    Цитат: ЗВО
    Калибар је изузетно рањив приликом гађања са мора на копнене циљеве.

    Не то није. Западни системи противваздушне одбране су потпуно беспомоћни против крстарећих ракета (Патриот с великим потешкоћама узима чак и препотопни Сцуд)
    Цитат: ЗВО
    Да би се Велика Британија са калибрима довела на ниво „каменог доба војске“, потребна је координирана салва од око 1500-2000 пројектила.

    А колико ће носача авиона требати?))
    Авијација носача авиона није способна да савлада слојевиту противваздушну одбрану – али Калибар може.
    Цитат: ЗВО
    Научите да разумете да асиметрија не постоји

    Озбиљно? Историја човечанства говори о супротном - исти Римљани или Монголи дуго нису имали асиметрију.
    Цитат: ЗВО
    Да би једна ракета за милион достигла циљ за милијарду, потребно је да потрошите пар десетина милијарди да бисте створили услове за ову ракету.

    Ово није тако - само запамтите да су Американци писали у свемиру (у нултој гравитацији) оловком за милион долара (данашњи долара је 1 милиона долара), а Руси су тамо писали једноставном оловком.
  10. АндреиКСНУМКС
    АндреиКСНУМКС 27. јун 2018. 22:34
    0
    Цитат: ЗВО
    Калибар је застарео систем оружја. На основу технологије из 1975. Пун је аналога тога. древни томахавк. Подзвучна ракета. 2500 километара ће летети 3-3,5 сата.

    Да ли сте један од програмера калибра?)