Руско министарство спољних послова: Ако се САД повуку из ИНФ споразума, Русија ће одговорити „тренутно и огледало“

55
Заменик руског министра спољних послова Сергеј Рјабков је, говорећи у Савету Федерације, рекао да ће Русија, ако се повуку из Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), одговорити „тренутно и као огледало“.

Руско министарство спољних послова: Ако се САД повуку из ИНФ споразума, Русија ће одговорити „тренутно и огледало“




Он је рекао да у овом тренутку Конгрес САД активно припрема правна оправдања за повлачење САД из ИНФ уговора. Неки амерички конгресмени сматрају да Русија очигледно крши уговор, што значи да САД имају све разлоге да делимично или потпуно раскину уговор на законодавном нивоу. А ако се САД повуку из споразума, онда ће Русија морати да реагује на ово, рекао је заменик министра спољних послова. Он је подсетио парламентарце на речи руског председника Владимира Путина да ће Русија, уколико се САД повуку из ИНФ уговора, реаговати „тренутно и у огледалу”.

У овом тренутку, према речима Рјабкова, Москва и Вашингтон би требало да пређу са „међусобних оптужби“ на конструктивнији дијалог, пошто одржавање споразума служи интересима обе земље.

Претходно су САД више пута оптуживале Русију за кршење одредби ИНФ Уговора. У одговору, Москва је више пута изјавила да стриктно поштује своје обавезе по уговору. Истовремено, Русија има озбиљне основе да тврди да уговор крши САД. Једна таква тврдња је да је америчка војска развила балистичке ракете домета од 500 до 5000 км. У самим Сједињеним Америчким Државама кажу да развијају наводно „метале ракете“ за тестирање америчког противракетног система.
  • Кремлин.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

55 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +17
    28. јун 2018. 11:52
    Не, ми немамо ове ракете, али ако се Сједињене Државе повуку из споразума, мораћемо да их ставимо у употребу следећег дана!
    :)
    1. +14
      28. јун 2018. 11:56
      Руско министарство спољних послова: Ако се САД повуку из ИНФ споразума, Русија ће одговорити „тренутно и огледало“

      У случају да се САД повуку из ИНФ уговора, Русија треба да остане у овом уговору. Нека се стиде Американци. вассат
      1. +4
        28. јун 2018. 12:07
        Цитат: богат
        .... Нека се стиде Американци. вассат

        Речи нису дечак, већ муж!!! вассат hi
        1. +4
          28. јун 2018. 12:10
          озбиљно говорећи, повлачењем Американаца из овог уговора он једноставно престаје да постоји.
          Почиње нова трка у наоружању
          1. +10
            28. јун 2018. 12:31
            Цитат: богат
            ..Почеће нова трка у наоружању

            Како ће почети? Сједињене Државе потенцијално могу да гурну своје ракете средњег и кратког домета било где, у балтичке земље, Украјину, Грузију итд. Где ћемо их поставити? захтева - У Канади? - у Мексику? - заиста су пробали на Куби.. регрес
            Повлачење из ИНФ уговора је изузетно корисно за државе, али ми не. Па се мигоље, сви траже разлог да скоче...
            1. +2
              28. јун 2018. 12:39
              Можда мислите да је трка у наоружању само распоређивање ИНФ-а. И нема друге алтернативе
              1. +3
                28. јун 2018. 13:15
                Цитат: богат
                Можда мислите да је трка у наоружању само распоређивање ИНФ-а. И нема друге алтернативе

                Постоји... Ипак, можете повећати линију ИЦБМ ИЦБМ су око три пута скупље од ракета средњег домета са истом снагом носивости. Истина, могуће је инсталирати оружје типа ИНФ на нуклеарне подморнице и ракетне крстарице (што ми радимо), али опет, ово је скупо - можете да се разбијете у флоти. белаи
                Трка у наоружању, као и свака друга трка, подразумева мање-више једнаке услове. Хоћете ли се тркати ако ваш коњ има гипсане ноге? Ово више није трка, већ БДСМ белаи
              2. +2
                28. јун 2018. 13:16
                ово је само постављање ИНФ-а. И нема друге алтернативе

                не морамо ништа посебно да радимо, зато су САД бесне (!)
                На ракетама ОТРК Искандер једноставно ће заменити чврсто мешано гориво гушћем и додати успоривач пламена, што ће повећати домет на 1500 км.
                Систем ПВО С-350 ће коначно снажније ући у трупе
                * СЛЦМ калибар, имају идентичне ТПК са КР Р-500 из Искандер ОТРК. не чини много напора да ставимо КР калибар на "шасију"
            2. +3
              28. јун 2018. 15:00
              Дакле, уосталом, није замишљено да их лупамо по државама – већ у суседима, па ћемо то добити са наше територије.
              1. 0
                28. јун 2018. 15:21
                Цитат: ћелав
                Дакле, уосталом, није замишљено да их лупамо по државама – већ у суседима, па ћемо то добити са наше територије.

                И нама и државама неће бити ни вруће ни хладно пред овим суседима. Сећате се, када смо покушали да поставимо ИНФ на Кубу, каква је била реакција Вашингтона? Очигледно нису следили твоју логику. У томе је цела поента, да је ИНФ уговор изгубио на важности (за Сједињене Државе). Ако су се Француска, СРГ и тако даље испоштовале и нису дозволиле да се ове ракете распореде, онда су нови „савезници“ спремни да угосте нешто друго, само да би лизнули Американце. hi
                1. +2
                  28. јун 2018. 15:56
                  Да, имају савезнике, оно што им треба. Куба је тих дана била јак аргумент. А сада за њих, највероватније чак ни Европа – Азија, Северна Африка, само ћемо ми морати да издвојимо исто. Лоше је што све може да почне акцијом малог домета, али уз помоћ подморница и преко Арктика (МБЛ) узећемо државе, да нам не буде тако досадно.
            3. +1
              28. јун 2018. 21:44
              Сједињене Државе потенцијално могу да угурају своје ракете средњег и кратког домета било где, у балтичке земље, Украјину, Грузију итд. Где ћемо их поставити?


              На својој територији да удари на горепоменуте земље, не захтевајући трошење скупих интерконтиненталних ракета. Повлачење из споразума је корисно за Русију.
          2. +2
            28. јун 2018. 12:39
            Цитат: богат
            Почиње нова трка у наоружању

            Мислим да не морамо никога да јуримо. Живи пример је ракетни систем Кинжал, створен на бази Искандера. А шта ће спречити развој земаљског Искандера до земаљског „Кинжала“ са истим радијусом уништења? Више сам него сигуран да такви развоји већ постоје.
            Пи.Си. Само немојте тражити да постављате линкове, цртеже, карактеристике перформанси... Ово је чисто моје мишљење. hi
            1. +2
              28. јун 2018. 12:53
              јурити га нећемо ти и ја, већ буџети за одбрану
              Пи.Си. Само немојте тражити да се излажу записници Савета безбедности, процене, финансијски изгледи... Ово је чисто моје мишљење. Здраво
              1. +1
                28. јун 2018. 12:59
                Цитат: богат
                јурити га нећемо ти и ја, већ буџети за одбрану

                Разумео сам те. Сви тенкови, топови, авиони... са стране. Јебеш одбрану и њен "глупи буџет". Одустанимо и НАТО војска ће нам обезбедити јебене пензије, бесплатну медицинску негу, образовање...и уопште амерички рај.
                1. +7
                  28. јун 2018. 13:02
                  Руско министарство спољних послова: Ако се САД повуку из ИНФ споразума, Русија ће одговорити „тренутно и огледало“

                  нажалост, сви наши "огледални одговори" су у последње време овакви
                2. Коментар је уклоњен.
                3. Коментар је уклоњен.
          3. +1
            29. јун 2018. 22:40
            Неће почети, Силуанов и Наибулина опет неће дати паре. Максимум, поново ће се приказати цртани филмови, и не више.
        2. 0
          28. јун 2018. 12:10
          Само преваранти говоре и преговарају изван одређених објеката. САД су њихов најсјајнији представник! Морамо бити изузетно строги према њима на овим просторима!!!
      2. 0
        28. јун 2018. 15:00
        Цитат: богат
        Русија мора остати у овом споразуму. Нека се стиде Американци.


        Па, шаљите калибре у контејнерима на Кубу. лаугхинг
    2. +3
      28. јун 2018. 12:09
      Цитат: Гагарин77
      мораћемо да их ставимо у службу следећег дана!

      "Гудим" на Чукотки је чекао своје власнике, које је Горбачов иселио на захтев Пентагона, већ у првој концесији. Тако да им је (база) била опасна. Непријатно је када нуклеарна палица виси над њима. . а координате циљева на Аљасци се временом не губе.
    3. +1
      28. јун 2018. 12:12
      Цитат: Гагарин77
      Не, ми немамо ове ракете, али ако се Сједињене Државе повуку из споразума, мораћемо да их ставимо у употребу следећег дана!
      :)

      Да. Чињеница да су модификације Искандера летеле 1500 и 3000 км, не знају само лењи.
      1. +2
        28. јун 2018. 12:31
        Цитат: Арон Заави
        Да. Чињеница да су модификације Искандера летеле 1500 и 3000 км, не знају само лењи.

        шшшш Искандер шапуће. Тако гласно Америка нас криви за Фронтиерс
        Не дај Боже да ти (Сабаот или Јахве и још увек Алах) добијеш доказ, није тако hi
      2. +2
        28. јун 2018. 12:31
        Цитат: Арон Заави
        Чињеница да су модификације Искандера летеле 1500 и 3000 км

        када си летео? где су летели? Нисам лењ, али никад не знам за Искандер са таквим дометом
        1. 0
          28. јун 2018. 13:31
          ако је непристојно, онда нешто овако (!)
          маса ракете 9М723 је 3800 кг. бојева глава 480 кг; брзина 2,1 км/с до 2,6 км/с; Чврсто гориво ~ 2500 кг; ТРД потисак ~ 6 тона; Специфични импулс ~ 600; Време сагоревања горива -10 кг/сец. = 250 сек. Линеарни домет без маневара = 550 км.
          Ми мењамо ТВ. Гориво са другачијим корисничким интерфејсом и потрошњом и добијамо другачији домет
        2. 0
          28. јун 2018. 14:12
          Неће бити тешко, лансери ракета 3М14 са дометом од 2600 километара, постављени на барже, камионе и транспортне авионе - у облику обичних теретних контејнера.
      3. +2
        28. јун 2018. 12:35
        Цитат: Арон Заави
        Искандер“ је прелетео 1500 и 3000 км, само лењи не знају.

        Лења је тако нови извор званичних информација? Ракете Искандер лете у домету стриктно по закону. Калибри лете из воде и испод домета који сте навели.Веза између ових система постоји само у допуни мозга милитаристе.
    4. 0
      28. јун 2018. 12:29
      Цитат: Гагарин77
      ставите их у употребу следећег дана!
      :)

      Узмите калибре од марине контејнери, у смислу Клуб-К шта тако да престају да буду на мору.
      1. +3
        28. јун 2018. 12:37
        Ви поредите балистичке ракете са крстарећим ракетама. Ово није баш оно што је потребно.
      2. +4
        28. јун 2018. 12:52
        Па, с друге стране, вероватно ће и они учинити исто.

        Штавише, имају радну верзију мобилне инсталације за 4 осе.
        И постоји право искуство у постављању морских вертикала МК-41 на копнене базе.

        ДРМСД је агресивно подстакнут од Обаме. Немати ништа при руци (осе) - само пуна ће активно утопити уговор. Американци нису будале – поготово у таквим стварима. Више сам него сигуран да њихов ИРБМ програм достиже тај ниво – када је то све теже сакрити.
    5. Maz
      -1
      28. јун 2018. 17:51
      Мислим да је очекивање у овом случају пад рубље, повећање цена бензина, пензије ће бити потпуно укинуте
  2. +2
    28. јун 2018. 11:53
    Мислим да јесте, Уговор о ИНФ-у је завршен. Државе ће се повући из уговора, све иде ка томе, а ми ћемо као одговор бити приморани да се повучемо из уговора. Као резултат, могућа је нова трка у наоружању...
    1. +7
      28. јун 2018. 12:00
      Цитат из солзха
      Као резултат, могућа је нова трка у наоружању...

      Да ли њен тип сада није доступан? Или се војни буџет САД не повећава детињасто... Не остављамо ово без надзора. Искандери, на пример, не морају да троше много новца да би се претворили у ракету средњег домета ...
      1. +2
        28. јун 2018. 12:33
        Сада га нема, а после пуштања неће бити јер наша олигорхија није спремна да троши новац на одбрану и индустрију не по резидуалном принципу...
      2. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
  3. +2
    28. јун 2018. 11:55
    У самим Сједињеним Америчким Државама кажу да развијају наводно „метале ракете“ за тестирање америчког противракетног система.


    Надам се да и ми производимо мете.
  4. +2
    28. јун 2018. 11:57
    У самим Сједињеним Америчким Државама кажу да развијају наводно „метале ракете“ за тестирање америчког противракетног система.
    Лажи. Као и обично.
  5. +3
    28. јун 2018. 11:59
    САД хоће да "легално" ставе РСД на територију Европе. Које ВЕЋ имају у виду мета. И изгледа да уопште не размишљају колико ће нам месеци бити потребно да ракете Искандер претворимо у ракете средњег домета након повлачења из споразума. Сада нису 70-те или чак 90-те ... са руском технологијом, таква ракета се може опрати за неколико месеци.
    1. 0
      28. јун 2018. 12:09
      Преспори су, потребан је ИРБМ са више бојевих глава које се независно гађају – све базе НАТО-а у Европи биће покривене за 7 минута. Али ово повлачење из уговора – шта год да се каже, донеће Русији само минусе.
      1. +2
        28. јун 2018. 12:34
        све НАТО базе у Европи биће покривене за 7 минута.

        Као наше, до Урала. Ево мача са две оштрице - ако је размена удараца између Европе и Русије и даље могућа, онда провокатор, а ово ће бити САД, не идите код баке, ма како да послујете. Или ће можда покренути ИЦБМ као контролни удар након получасовне размене ракета у Европи - стране су већ претрпеле губитке, неки од силоса ИЦБМ су уништени, трупе су неорганизоване, комуникације су неактивне или прекинуте, време је да се стави тачка на релативну сигурност.
  6. +1
    28. јун 2018. 12:17
    Имају „мете“, ми имамо домет ракете 500 км, глава до главе... Али озбиљно, боље је не излазити први..
    1. +2
      28. јун 2018. 12:51
      имамо ракетни домет од 500 км тиутелка до тиутелка

      Наравно, гориво се мери на посебно направљеним вагама. Грам више и већ ће летети 510 км ...)))
  7. +4
    28. јун 2018. 12:25
    тренутно у Конгресу САД се активно припремају легитиман образложење за повлачење САД из ИНФ уговора.

    смисли неко срање које неће имати везе са законитошћу ... у првом или шта?
  8. 0
    28. јун 2018. 12:26
    Такве ракете се могу прилагодити за комерцијални пројекат, а да не излазе ван оквира уговора. И сама чињеница изласка је "страшило" за Европу - "И Руси ће изаћи, али ви имате све циљеве. Они ће вам показати!"
    1. +3
      28. јун 2018. 12:33
      Зашто?

      За Сједињене Државе, у принципу, повлачење из споразума је изузетно корисно, посебно сада:
      - додатно оптерећење за руску економију, која ће се одбранити од овога.
      - нагло повећање ударне моћи у РФ са временом лета од 3-5-7 минута до стратешких центара у европском делу (више сам него сигуран да су свој Персхинг2НГ/3 већ довели у ту фазу када је постаје све теже сакрити то).
      - Већа укљученост Европе у куповину оружја. Једно је – када руска претња Спратија или нешто друго. Друга ствар је разумевање да ће печурке расти изван прозора, и то у првим минутима. Дакле, морамо купити више противракетне одбране, уложити више у одбрану. Па итд. Самим тим, за новац Европе, борбена готовост и одбрамбени потенцијал НАТО ће значајно порасти.

      Генерално, коме користи ДРМСД једноставно:
      моћи ће да спале територију до Урала јефтинијим, а што је најважније, бржим (по времену лета) ракетама, и то без ограничења у броју.
      моћи ћемо да спалимо Европу сличним пројектилима, али у Сједињеним Државама само ограниченим стратешким офанзивним наоружањем – бацамо ИЦБМ, којих САД имају сличан број.
      1. 0
        28. јун 2018. 12:40
        моћи ћемо да спалимо Европу сличним пројектилима, али у САД само са ограниченим стратешким офанзивним оружјем - бацајте ИЦБМ

        И Европа разуме ову поруку. Односно, за Русију и САД се одржава паритет, Европа ће морати да се напреже. Па, или нешто да плате Сједињеним Државама за њихов „изостанак“ из уговора.
  9. +1
    28. јун 2018. 12:40
    Отказивањем ИНФ уговора, поштовање споразума СТАРТ губи смисао. Ово је нови круг трке у наоружању.
    Америка се може разумети, постоји Кина која производи ИРБМ у било којој количини. Индија долази. Јапан има стотине тона плутонијума. Али због тога ће Русија морати хитно да угура бојеве главе у Јарс и Булава, и ништа мање хитно да направи нови ИРБМ за размештање на Камчатки.
    1. 0
      28. јун 2018. 12:54
      Америка се може разумети, постоји Кина која производи ИРБМ у било којој количини. Индија долази.

      На који начин су ИРБМ-и Кине и Индије повезани са Сједињеним Државама? Неће ни стићи до њих...
      Јапан има стотине тона плутонијума.

      И сам Јапан, под петом Сједињених Држава, је заправо окупиран.
  10. +1
    28. јун 2018. 12:51
    А са ОПЦВ, такође је немогуће одмах и пресликати? am
  11. +1
    28. јун 2018. 13:11
    Заменик руског министра спољних послова Сергеј Рјабков је, говорећи у Савету Федерације, рекао да ће Русија, ако се повуку из Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), одговорити „тренутно и као огледало“.

    Читава „сол“ ИНФ уговора је у томе што је он најкориснији за ЕУ.
    Они тренутно имају ово оружје, ми немамо. Гађати ИЦБМ у Европи, ако треба, вероватно ће морати због Урала, тамо вероватно постоји некаква минимална лансирна даљина, само не стручњак и не специјалиста, али "мислим да јесте" осетити .
    Дакле, повлачење Пиндошника из Уговора једноставно одвеже руке Русији да врати оружје које јој је толико потребно, па да има шта да се супротстави Европи. Мање утиче на однос са Пин досијом.
    С друге стране, ово може да „отвори“ очи геј Европљанима на чињеницу да су они, у ствари, јагњад планирана за жртву. У случају сукоба цела гејропа ће бити у облику пепела, а надам се да тамошњи трезвеноумни људи још нису изумрли као врста, и да ће коначно схватити како ФСА „игре“ са херојским обезбеђењем крај за њих.
  12. 0
    28. јун 2018. 15:27
    А ви питате зашто је Шпанији потребна ПВО...
  13. 0
    28. јун 2018. 15:33
    Мерикоси (у случају повлачења из ИНФ уговора) ће поставити ракете на наше границе, а ми? Можемо ли наше ставити поред њих? Или нам не треба?
  14. 0
    28. јун 2018. 17:52
    Русија ће одмах одговорити - повећањем старосне границе за одлазак у пензију за војску.
  15. +3
    28. јун 2018. 19:16
    Цитат од: Ромарио_Арго
    не морамо ништа посебно да радимо, зато су САД бесне (!)
    На ракетама ОТРК Искандер једноставно ће заменити чврсто мешано гориво гушћем и додати успоривач пламена, што ће повећати домет на 1500 км.

    Проклетство, испоставило се да је све једноставно. Нећете морати ништа да радите. Довољно је узети ракету, послати је у фабрику, истопити или испрати гориво из мотора (наш рад није доведен у серију, ради само појединачни), па гориво заменити новим, са потпуно различите карактеристике, док се овај мотор не тестира у свим режимима (тј. не спроводи ГЛИ) и ово је „Ништа посебно да се ради“. Истовремено, направити глобалну револуцију у ракетној науци, једним замахом руке (или ноге) претворити ракету оперативно-тактичког домета у ракету средњег домета. Да, за ово морате одједном дати све Нобелове награде за наредних 50 година. Или је можда боље дати награду "Аелита" за научну фантастику????

    Цитат од: Ромарио_Арго
    Систем ПВО С-350 ће коначно снажније ући у трупе

    А како је противваздушни ракетни систем према ракетама средњег домета???

    Цитат од: Ромарио_Арго
    * СЛЦМ калибар, имају идентичне ТПК са КР Р-500 из Искандер ОТРК. не чини много напора да ставимо КР калибар на "шасију"

    И тако су на изложби за „Калибар” поставили сасвим другачији лансер. Не знам зашто? Можда зато што ТПК "Калибар" не стане у одељак за оружје "Искандера" ???

    Цитат из Пирамидона
    Мислим да не морамо никога да јуримо. Живи пример је ракетни систем Кинжал, створен на бази Искандера. А шта ће спречити развој земаљског Искандера до земаљског „Кинжала“ са истим радијусом уништења? Више сам него сигуран да такви развоји већ постоје.

    Ствар је у томе што на таласу еуфорије изазване демонстрацијом овог „производа“ 1. марта, из неког разлога, сви не покушавају да анализирају шта је то, „са чиме се једе“, грубо речено. Шта је "Бодеж" конструктивно? Колико корака има и да ли има степеница или постоји нешто друго? На пример ово
    Јер у сваком другом случају, објасните са физичке тачке гледишта зашто се „класични“ Искандер интензивно успорава са брзине од 6М на брзину од 2М, а када се говори о „Кедежу“ стиже до циља на исту брзину од 10М, коју има након завршетка ОУТ-а... Па и домет такође...

    Цитат: Мар. Тира
    Цитат: Гагарин77
    мораћемо да их ставимо у службу следећег дана!

    "Гудим" на Чукотки је чекао своје власнике, које је Горбачов иселио на захтев Пентагона, већ у првој концесији. Тако да им је (база) била опасна. Непријатно је када нуклеарна палица виси над њима. . а координате циљева на Аљасци се временом не губе.

    Шта чека њихове власнике???? Објекат који је остао само у историји и од којег су остале само рушевине??
    Објекат "Гудим". која је била ракетна база престала је да постоји на крају СИКСТИ. И тамо никада није било више ракетних база. Неко време је постојала база за складиштење специјалне авијационе муниције, али то је све....Ни „Пионира“ никада није било. Хвала Богу, у главном штабу Стратешких ракетних снага био је вођа који је умео да инсистира на своме и, после дугих провера, свима, укључујући и чланове Политбироа, доказао да је размештање „Пионира“ у Анадиру – АВАНТУРА

    Цитат од: Ромарио_Арго
    маса ракете 9М723 је 3800 кг. бојева глава 480 кг; брзина 2,1 км/с до 2,6 км/с; Чврсто гориво ~ 2500 кг; ТРД потисак ~ 6 тона; Специфични импулс ~ 600; Време сагоревања горива -10 кг/сец. = 250 сек. Линеарни домет без маневара = 550 км.
    Ми мењамо ТВ. Гориво са другачијим корисничким интерфејсом и потрошњом и добијамо другачији домет

    Откуд ти Романе такве карактеристике. Ти си само сањар, драга. Заиста треба да дате награду Аелита (додељује се онима који пишу у жару научне фантастике
    Цитат од: Ромарио_Арго
    маса ракете 9М723 је 3800 кг.

    Ово је лансирна маса ракете комплекса Искандер-Е, али не и ракете комплекса Искандер-М, коју имамо у служби. Почетна тежина - око 4600 кг

    Цитат од: Ромарио_Арго
    бојева глава 480 кг;

    Опет за опцију извоза под Режимом контроле ракетне технологије. У варијанти 9М723-1 комплекса Искандер-М је већи.

    Цитат од: Ромарио_Арго
    брзина 2,1 км/с до 2,6 км/с;

    Нема До 2,6 км/с. Максимална брзина производа на крају ОУТ - 2,1 км / с

    Цитат од: Ромарио_Арго
    Чврсто гориво ~ 2500 кг;

    Чак и ако узмете своје прорачуне, онда бројке од 2500 кг горива не раде. Почевши од ваше верзије - 3800, бојева глава - 480. Труп (празан) - 0,09-0,1 масе производа без бојевих глава. У сваком случају, чак иу вашој верзији, ово је од 2988 до 3020 кг горива. Уз услов да почетна маса Искандера-М, тада ће имати горива од 34 до 3,5 тоне, а не 2,5, као код вас

    Цитат од: Ромарио_Арго
    ТРД потисак ~ 6 тона;

    Да ли то значи да је Ока по договору са својим дометом од 400 км и приближно истом лансирном тежином имала 14,8 тона потиска, а затим на модернијем комплексу са дометом повећаним за најмање 100 км, потисак је 2,5 пута мањи ? РЕМЕК-ДЕЛО

    Цитат од: Ромарио_Арго
    Специфични импулс ~ 600

    Не, дефинитивно треба да дате награде. Ево шта – Нобел у свим категоријама, а за 50 година глобално откриће које је претворило сву ракетну науку или „Аелиту” за писање научне фантастике? Мислећи да је последњи.
    За информацију (да вам не пишем - научите материјал) пишем.
    Мотори на чврсто гориво увек су имали и имају специфичан импулс мањи од течности. На пару УДМХ + Ат, пулс је приближно 320–340 с. Највећи замах у моторима кисеоник-водоник. Достиже 430-470 с. Максимум који је постигнут на егзотичном трокомпонентном гориву „литијум-водоник-флуор” је 542 с.
    Чврсто гориво има максимално 270-280, могуће до 300-310 секунди. А ти си без памети лукаво подигао специфични импулс Искандера на 600 секунди ???? Фамоли

    Цитат од: Ромарио_Арго
    Време сагоревања горива -10 кг/сец. = 250 сек.

    Како необично. Активни део путање, односно када Исандеров мотор још увек ради 70 секунди, а ваше гориво гори до краја лета Искандера. У бржем Тополу, који има брзину на крају ОУТ-а од око 25М у све три фазе, гориво гори 180 секунди, али у вашем једностепеном Искандеру са максималном брзином од нешто више од 6М, гориво гори за чак 250 секунди, односно за 1,4, XNUMX пута дуже..... Па, добро....

    Цитат од: Ромарио_Арго
    Ми мењамо ТВ. Гориво са другачијим корисничким интерфејсом и потрошњом и добијамо другачији домет

    Наравно, ово је тако лако урадити ... Зашто то не променити ... И што је најважније, немојте то тестирати. Баци новчић - лети или не и то је довољно
    1. 0
      28. јун 2018. 22:10
      Цитат: Олд26

      1
      Олд26 (Владимир)

      Ето шта значи размазати по површини! Хвала на детаљима и увиду!
  16. 0
    28. јун 2018. 22:18
    ИМХО, за нас је главни проблем време лета. Дакле, споразум је за нас користан.
  17. 0
    28. јун 2018. 23:49
    Цитат: Прокима
    Сједињене Државе потенцијално могу да угурају своје ракете средњег и кратког домета било где, у балтичке земље, Украјину, Грузију итд. Где ћемо их поставити?
    Нигде то неће радити. Тамо имају довољно кретина, али сигурно нећете наћи самоубице у таквим количинама. Узмимо за пример Балтик. Лансирање ракете ће бити откривено, рецимо, за врло кратко време. Одлуку о извођењу контраудара више неће доносити особа, јер. једноставно неће бити времена за то. Колико ће ракета бити испаљено, а колико ће бити пресретнуто антиракетима лансираним из области Псков. реторичко питање. Али чињеница да ни у ком случају неће имати времена да однесу своје дебеле гузице, многима ће бити јасно. Због тога ће дечаци покушати да некако ослободе стрес. А ово је директан пут ка настанку ванредних ситуација. Каква је ванредна ситуација у Пентагону, надам се да још знају. Дакле, постављање је такође далеко од једноставног.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"