Пре 230 година „луди краљ Шведске” је напао Русију

60
Пре 230 година, 21. јуна (2. јула) 1788. године, шведска војска под командом краља Густава ИИИ извршила је инвазију на руску Финску. Тако је почео Руско-шведски рат 1788-1790.

praistorija



Из века у век Русија је водила ратове са Шведском за балтичке државе, Финску и превласт у Балтичком мору. До почетка 1700. века, Швеђани су успели да истисну Русе из региона и претворили Балтик у „шведско језеро“. Шведско царство постало је главни непријатељ Русије на северозападу. У 1721. веку предност је прешла на Русију. Током Северног рата 1721-XNUMX. Руске оружане снаге су победиле Швеђане на копну и на мору. Према Ништадском уговору XNUMX. године, Шведска је уступила балтичке државе и југозападну Карелију Русији, задржавши Финску. Као резултат тога, Шведска је изгубила своје поседе на источној обали Балтика и значајан део својих поседа у Немачкој. Русија је добила излаз на Балтичко море. Шведска је изгубила статус велике силе.

Шведска елита већ век покушава да се освети, да победи Русију, да је баци са обала Балтика. Шведска је 1741. објавила рат Русији, рачунајући на слабљење Руса током дворских преврата и после рата са Турском. Међутим, Швеђани су изгубили бројне битке на копну и на мору и тражили мир. Према Або миру, Русија није вршила велики притисак на Шведску. Део феуда Кименигорд и Нешлот са тврђавом Нешлот и градовима Вилманстранд и Фридрихсгам припао је Руском царству. Главни значај Абоског мира био је у томе што се граница удаљила од Санкт Петербурга и тиме смањила опасност од непријатељског напада на руску престоницу. Тиме је Русија учврстила своју позицију на Балтичком мору и ојачала одбрану северозападних граница. Истовремено, Шведска је поново потврдила руске аквизиције на Балтику.

Припрема за нови рат

Године 1743, под притиском Русије, Адолф-Фредрик је проглашен наследником бездетног краља Фредрика. 1751. ступио је на престо. Међутим, прорачун царице Елизабете Петровне на Адолфа-Фредрика показао се погрешним, пошто су се његови ставови о спољнополитичким питањима након ступања на престо у великој мери поклапали са ставовима партије „шешира“ која је поново дошла на власт 1746. на антируску оријентацију. Краљ је владао, а Риксдаг је владао земљом, односно владом коју је он именовао. У Риксдагу и широм земље водила се борба између „партије шешира“ и „партије капа“. Генерално, то је била борба између аристократије и буржоазије за власт. „Шешири” су се залагали за реваншистички рат против Русије и враћање позиције Шведске у политичкој арени Европе. Фокусирали су се на савез са Француском и Турском. „Колпаци“ су преферирали разборитост спољне политике, противили су се превише расипничком трошењу јавних средстава (наоружавање, рат), и за проширење трговине, укључујући и са Русијом.

Русија, и под Елизабетом Петровном и под Катарином ИИ, била је пријатељски настројена према Шведској. Петерсбург није имао територијалне, економске или друге претензије према Швеђанима. Од почетка своје владавине, Катарина је била потпуно заокупљена пољским и турским пословима. Русија није била дорасла Шведској. Дакле, Катаринин син, царевић Павел Петрович, након смрти свог оца Петра ИИИ, постао је војвода од Холштајн-Готорпа. Ово војводство полагале су Шведска и Данска. Да не би имала повода за сукоб на северу Европе, Катарина је маја 1773. приморала сина да се одрекне војводства. Поред тога, Катарина је субвенционисала партију „капица“ и индивидуалне мирољубиве шведске политичаре и војску. Само једнократно слање новца за ову намену амбасадору Остерману износило је 337,9 хиљада рубаља. Сврха субвенција није била да се наруши мир у Шведској, већ, напротив, њена стабилност. Јасно је да Санкт Петербург то није учинио из љубави према Швеђанима, већ да би ослободио руке на западним и југозападним стратешким правцима (Пољска и Црноморска област). На северозападу Русија је већ решила главне стратешке задатке. Вреди напоменути да је Француска финансијски подржала странку „шешира“. Штавише, Французи су само настојали да промене постојећи политички систем у Шведској и да је уроне у рат са Русијом.

Године 1771. Адолф-Фредрик је умро од можданог удара након претешке вечере (монарх је био лошег здравља). Престо је преузео његов син, рођак руске царице Катарине ИИ (Адолф-Фредрик је био брат Катаринине мајке), Густав ИИИ. Сматран је за просвећеног монарха, његовим образовањем су се бавили најбољи људи у Шведској тог времена. Густав је био начитан и, попут Катарине, није му била страна књижевна активност. Много је волео позориште, чак је и сам компоновао драме. Његова фраза: „Цео свет је позорница. И сви мушкарци и жене су углавном глумци” ушао је историу.

Добивши велику субвенцију од Француске, Густав је организовао државни удар како би ојачао моћ монарха. У августу 1772. Риксдаг је под претњом оружја усвојио пакет нових закона који су значајно проширили овлашћења краља. Влада је постала само саветодавно тело монарха. Риксдаг, који је био задужен за законодавство и порезе, сада се сазивао само по вољи краља. Истовремено, од самог почетка своје владавине, Густав је узео курс припреме за рат са Русијом. Већ 1775. коврчао је своје ближње: „Морамо се, не губећи ни једног минута, припремити за одбрану. Да бих што пре окончао такав рат, намеравам да свом снагом нападнем на Петербург и тако натерам царицу да закључи мир.

Истовремено, Густав је писао љубазна писма својој сестри Катарини и понудио јој савез. Екатерина и Густав су неколико година размењивали пријатељска писма. Густав је чак дошао да се састане са Катарином у Санкт Петербургу (1777) и Фридрихсгаму (1783). Током другог и последњег састанка, Катарина је свом "брату" Густаву дала 200 хиљада рубаља. Густав је узео новац, али се као и раније у својој пратњи хвалио плановима да нападне Русију. Катарина, која је имала своје очи и уши на шведском двору, била је свесна ових планова. И чак је 1783. писала Густаву о овом „брбљању“, односно, заправо је упозорила шведског краља.

Пре 230 година „луди краљ Шведске” је напао Русију

Шведски краљ Густав ИИИ (1746-1792)

Почетак рата

У међувремену, у Стокхолму су закључили да се за њих развила повољна стратешка ситуација. 1787. године почео је руско-турски рат. Владе Турске и Француске дале су Шведској велике субвенције за рат са Русијом. Са почетком револуционарних догађаја у Француској, Енглеска је постала и покровитељ партије рата против Русије. Поред тога, Густав је увео краљевски монопол на производњу и продају вотке, што је омогућило да се попуни трезор. Краљ је одлучио да је дошао његов најбољи час. Али према шведском уставу, краљ није имао право да први започне рат. Истина, постојала је резерва у случају да Шведска буде нападнута. У пролеће 1788. Густавови агенти су ширили гласину да руска флота спрема изненадни напад на Карлскрону. У ствари, руске власти су се у то време спремале да пошаљу најбоље бродове Балтика flota на Средоземно море у борбу против Турака.

Петербург је добро знао за припрему шведске војске и морнарице, али нису могли ништа. Катарина је 27. маја 1788. писала Г. А. Потемкину: „Ако луди краљ Шведске започне рат са нама, онда... ја ћу именовати грофа Пушкина за команданта војске против Швеђана. Катарина Друга је свим силама желела да спречи рат и до последњег се надала да су све Густавове припреме велики блеф. Тако је 4. јуна 1788. године обавестила Потемкина: „Док је турска сила окренута против вас, шведски краљ је, примивши новац од Турака, наоружао до дванаест ратних бродова и пребацио бродове у Финску. Све ове демонстрације иду, мислим, на други крај, да би флота, опремљена за Средоземно море, била заустављена. Али овај ће, упркос томе, ићи својим путем ... ”Екатерина Дале је приметила да Швеђани, очигледно, неће започети рат, заустављајући се на демонстрацијама. „Једино питање које остаје да се одлучи је да ли да толеришемо демонстрације? Да сте овде, ја бих за пет минута одлучио шта да радим разговарајући са вама. Да сам следио своју склоност, наредио бих Грејговој флоти и Чичаговој ескадри да разбију демонстрације у прах: са четрдесет година Швеђани још увек не би градили бродове. Али, урадивши тако нешто, имаћемо два рата, а не један, и, можда, за собом повуку непредвиђене последице. Тако се Санкт Петербург плашио рата на два фронта, упркос очигледним агресивним намерама Швеђана.

По налогу Катарине, руски амбасадор у Стокхолму гроф Андреј Разумовски предао је Швеђанима ноту у којој се тражи појашњење о наоружавању Шведске. По налогу Разумовског, ова белешка је постала јавна и објављена је у шведској штампи. Густав је ову прилично мирољубиву поруку схватио као изговор за рат. Немогуће је, кажу, да се руски амбасадор обраћа народу и риксдагу преко главе краља. Шведски монарх је Русији поставио ултиматум: да казни руског амбасадора; да Шведска добије земље у Финској које су уступљене Русији по уговорима из 1721. и 1743. године. и цела Карелија; Турска да врати Крим и склопи мир са Портом по условима османског султана; разоружање руске флоте и повратак бродова који су ушли у Балтичко море.

Јасно је да ни једна држава, без пораза, не би пристала на испуњење оваквих услова. Није изненађујуће што је, након што је прочитао Густавову белешку, пруски амбасадор у Русији, барон Келер, приметио да је „састављена, наравно, у збуњеном уму“. Очигледно, Густав је преценио своје војне таленте и желео је да уради оно што краљ Карло КСИИ није успео да уради током Великог северног рата. Он је свом омиљеном Армфелту писао: „Помисао да бих могао осветити Турску, да ће моје име постати познато Азији и Африци, све је то толико утицало на моју машту да се нисам осећао посебно узбуђено и остао сам миран у тренутку када Кренуо сам у сусрет свакојаким опасностима... Па сам прегазио Рубикон.

Знајући да је сва пажња руске владе била усмерена на рат са Отоманским царством, које је наше војне снаге одвлачило ка јужним границама државе, Густав је, уз нашу војну слабост на северу, био потпуно уверен у успех неочекивани напад. До почетка рата Шведска је имала 50 војника. армије и финске полиције од 18 хиљада људи. План шведске команде је био да отпочне опсежне војне операције у јужној Финској и истовремено зада снажан ударац руској флоти у области базе – Кронштат, чиме се обезбеди искрцавање десантног корпуса код Санкт Петербурга. У случају муњевитог заузимања Санкт Петербурга, Густав се надао да ће Русима издиктирати мир повољан за Шведску. Тако је шведски краљ главну улогу у рату доделио флоти.

Русија није била спремна за рат на северу, све њене главне снаге биле су концентрисане против Турске и у Пољској: на финској граници готово да није било трупа, осим гарнизона тврђава. На југу су били и најбољи команданти Русије. Руске трупе у Финској под командом В. П. Мусин-Пушкина (Катарина му је била захвална на подршци 1762. године, али је знала за његове ниске војне способности - назвала га је „нерешивом врећом“) бројале су 18-19 хиљада људи. Руски ратни план предвиђао је рефлексију шведских снага у случају њиховог напада на Петербург и извођење контранапада у правцу Хелсингфорса и Гетеборга. Због тога су се трупе налазиле у региону Виборг.

Руска флота (31 бојни брод и 16 фрегата), упркос бројчаној надмоћи, била је инфериорна у односу на шведску (23 бојна брода, 14 фрегата) по наоружању, способности бродова за пловидбу и степену припремљености особља. Осим тога, влада је, упркос претњи из Шведске, ипак планирала да пошаље на Медитеран најбоље бродове са најискуснијим командантима и морнарима. Све поморске активности биле су усмерене углавном на исхитрену припрему Архипелашке ескадриле. До 27. маја ескадрила намењена походу на архипелаг (15 бојних бродова, 6 фрегата, 2 брода за бомбардовање, 3 чамца, болнички брод и 6 транспорта) ушла је на кронштатски пут. Три брода од 100 топова „Саратов“, „Три јерарха“, „Чесма“, фрегата „Надежда“ и 3 транспорта, која су била у њеном саставу, упућена су 5. јуна у Копенхаген под командом вицеадмирала В. Фондезина. . Бродови са великим газом нису могли да прођу плитки Соунд без претходног истовара, што је захтевало доста времена. Остатак ескадриле је за то време требало да се пресели у Копенхаген и да се повеже са одредом. Са овим одредом ишли су и транспорти натоварени топовима и другим материјалом намењеним за 5 бродова и 2 фрегате изграђене у Архангелску. Ови бродови, под командом контраадмирала И. А. Повалишина, послати су из Архангелска у Копенхаген да се придруже ескадрили С. К. Греига. Истовремено са ескадрилом В.П. Фондезин, три фрегате Мстиславетс, Иарославен и Хецтор напустиле су Кронштат да надгледају шведску флоту у Карлскрони, Свеаборгу и улазу у Ботнички залив.

Руска веслачка флота се показала потпуно неспремном за рат. До почетка непријатељстава Русија је имала само 8 одговарајућих веслачких пловила на Балтику наспрам 140 шведских. У међувремену, искуство претходних ратова показало је да је за успешне операције међу острвима и скеријама Балтика потребна јака веслачка флота. Истина, Русија је имала савезника – Данску. Шведска је запретила Данској одбацивањем Норвешке, која је тада била у унији са Данцима. Царскоселским споразумом са Русијом из 1773. године Данска је била обавезна да у случају напада Шведске на Русију уђе у рат на страни Русије, стављајући против Шведске 12 војника. армије, 6 бојних бродова и 3 фрегате.

Шведска флота је 20. јуна ушла у Фински залив. Имао је задатак да изненадним нападом порази руску флоту у одлучујућој борби и потом блокира њене остатке у Кронштату. Постигавши превласт на мору, шведска команда, с обзиром на слабост трупа које су браниле руску престоницу (главне снаге руске војске биле су концентрисане на финској граници), намеравала је да се из Финске пребаци на бродовима галијске флоте у област Орајенбаума и Красне Горке 20 десантног корпуса. Пад Санкт Петербурга је, према Швеђанима, довео до победе у рату.

Почеле су војне операције на копну. Искористивши испровоцирани гранични инцидент, краљ је могао да започне рат без сагласности Риксдага. 21. јуна (2. јула) 1788. 36 хиљада. Шведска војска, предвођена краљем, прешла је границу са Финском без објаве рата. Швеђани су напали царинску испоставу у близини тврђаве Неишлот и почели да је бомбардују. Густав је упутио ултиматум команданту тврђаве, једноруком мајору Кузмину, у којем је захтевао да да Неисхлота. Храбри официр одговори краљу: „Ја сам без руку и не могу да отворим капију, нека његово величанство ради сам. Као резултат тога, гарнизон руске тврђаве од 230 људи изазвао је шведску војску. Током целог рата, Швеђани нису успели да отворе капије Неисхлота.

Тако је Шведска започела рат са циљем освете и повратка превласти на Балтику. Швеђани су се надали блицкригу: омамити Русе изненадним ударцем, уништити руску флоту и заузети Петерсбург, присиљавајући Катарину ИИ да потпише мир. Русија је ушла у рат у неповољној ситуацији, када су њени најбољи генерали и трупе били везани у рату са Отоманским царством. Руска Балтичка флота, упркос својој бројчаној надмоћи, била је инфериорна у односу на шведску флоту по наоружању, способности бродова и степену припремљености особља.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

60 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    29. јун 2018. 05:53
    Густавов афоризам је изненађујуће сличан Шекспировом.
    1. +1
      29. јун 2018. 09:58
      Петар И је једном заувек ставио тачку на војни спор између Русије и Шведске око северних територија.
      1. +1
        29. јун 2018. 10:26
        Несумњиво! А догађаји описани у чланку су живописан пример тога. Д
      2. +7
        29. јун 2018. 12:06
        Цитат: Венд
        Петар И је једном заувек ставио тачку на војни спор између Русије и Шведске око северних територија.

        А по мом мишљењу, коначну тачку је поставио Александар Први 1809. године, када је и Русија одсекла Финску од Шведске. hi
        1. +1
          29. јун 2018. 12:14
          У праву си. За то сада Швеђани замишљају подморнице и руску претњу.
          1. 0
            29. јун 2018. 12:35
            Цитат: Диригент
            У праву си. За то сада Швеђани замишљају подморнице и руску претњу.

            лаугхинг лаугхинг
      3. +5
        29. јун 2018. 12:35
        Научите историју, драги Венде! Шведска је коначно убијена само као резултат руско-шведског рата 1808-09!
        1. +1
          29. јун 2018. 12:44
          Цитат од андревкор
          Научите историју, драги Венде! Шведска је коначно убијена само као резултат руско-шведског рата 1808-09!

          Кажете свом одразу у огледалу. Петар И је ставио тачку на Шведску као велико царство, а каснији догађаји су довршетак шведских претензија на величину.
          1. -2
            1. јул 2018. 20:47
            Цитат: Венд
            Петар И је ставио тачку на Шведску као велико царство,

            Мало ћу те разочарати. Чињеница је да Шведска НИКАД НИЈЕ БИЛА ВЕЛИКА ИМПЕРИЈА. Петар И, и његови следбеници и други хакерски писци, покушавали су да то представе на све могуће начине како би показали преувеличан значај победе у Северном рату. Међутим, Шведска није имала ниједну велику колонију (већ само мале земље дуж обала Балтика), да не спомињемо огромне прекоморске територије (које уопште није имала), ни јаку океанску флоту (да, постојала је флота , али генерално је то била само Балтичка, а данска флота је често била јача од шведске!). То је била нормална, јака војна и економска тачка гледишта, али ипак другоразредна сила. Само што је Московска краљевина у то време била, нажалост, углавном трећеразредна земља у економском и војном развоју. И да, ми уопште нисмо имали флоту на Балтику, а уопште, у ствари, Морнарица као таква, дакле, за нас је шведска флота била огромна сила почетком XNUMX. века. Али није могао да се блиско такмичи ни са Британцима, ни са Французима, па чак ни са Холанђанима.
            1. 0
              2. јул 2018. 12:30
              Цитат: Михаил Матјугин
              Петар И је покушао да то представи на сваки могући начин


              Можете ли да дате пример где је Петар покушао да уради ово?
        2. 0
          29. јун 2018. 13:12
          Штавише, тек средином 19. века Шведска је призната као земља која није представљала војну претњу Руском царству.
          1. -1
            2. јул 2018. 19:19
            Цитат: 3к3зсаве
            Штавише, тек средином 19. века Шведска је призната као земља која није представљала војну претњу Руском царству.

            Што само по себи практично не вреди ништа: или је Шведска постала слабија од Русије, или је Русија постала јача од Шведске, или обоје. А у Европи се Шведска уопште није водила рачуна.
        3. +1
          29. јун 2018. 18:42
          Монархије Европе су у суштини сви рођаци. Густав ИИИ није био без необичности (то је нормално за тадашње монархије), страствени љубитељ позоришта. Његово окружење понекад није разумело да је то краљ или особа која игра краља, па, какав је то краљ без ловорика победника. Није имао намеру да свргне Катарину, да окупира Русију; генерално, Русија је међу свим кандидатима изабрана као најпогоднији противник. "Густов ИИИ победник" све што га је занимало, наравно, као и увек, све је то изнето под уверљивим изговорима. Како пише аутор:
          Искористивши испровоцирани гранични инцидент

          У ствари, чак и овде Густов је остао Густов. Наредио је свом позоришном костимографу да сашије униформу руске војске и уз помоћ кумера извео провокацију, која је ушла у историју као „шведска прилика”. (касније широко коришћен од стране различитих народа и земаља као изговор за рат)
      4. +5
        29. јун 2018. 14:08
        Цитат: Венд
        Петар И је једном заувек ставио тачку

        Кад би једном заувек – онда не би било више три рата! Једном заувек – ово је 1809. године, када смо им помели Финску!
    2. 0
      29. јун 2018. 10:23
      Остаје да се стидљиво надамо да је аутор чуо за стваралачко наслеђе Барда.
    3. 0
      29. јун 2018. 11:45
      "Цео свет је позорница,
      А сви мушкарци и жене само играчи: „Ово је оно што је Шекспир украо од Густава.
      1. +2
        2. јул 2018. 19:24
        Цитат од алебора
        То је оно што је Шекспир украо од Густава.

        Да. Поготово када се узме у обзир да је Шекспир умро век и по пре описаних догађаја.
  2. +1
    29. јун 2018. 08:16
    Веома интересантан рат.
    И изненађујуће пригушено.
    Иако битке, укљ. а између борбених флота - класик жанра и понос за руско оружје
    1. +7
      29. јун 2018. 14:25
      Цитат: Брутан
      Веома интересантан рат.
      И изненађујуће пригушено.
      Иако битке, укљ. а између борбених флота - класик жанра и понос за руско оружје

      Само што је рат са Шведском био у сенци руско-турског рата – Кинбурн, Очаков, Фидониси, Фокшани, Римник, Измаил, Тендра и Калиакрија.
      Као резултат тога, мало ко се сећа битке у Ревелу адмирала Чичагова, добијене у односу 10 руских ЛЦ против 22 шведске (штавише, Швеђани су успели да изгубе 2 ЛЦ – један се предао Русима, а други се насукао и спалио га Швеђани).
      Мало људи се сећа битке код Красногорска, када је адмирал Круз, опет инфериорни у односу на непријатеља квантитативно и квалитативно (Чичагов је имао најбоље бродове, а под Крузовом командом сакупљали су све што је могло да изађе на море), борио се два дана са Швеђанима. флоте - и није га пропустио до Кронштата.
  3. +5
    29. јун 2018. 09:37
    Шведска је невероватан пример благотворног, мировног утицаја руског оружја: након што је 3 века поражена од Русије у неколико ратова, заувек постао неутралан
    1. +3
      29. јун 2018. 10:44
      Андреј, ти си понекад неподношљив, у својој великодржавној русофилији.
      1. +2
        29. јун 2018. 11:02
        Цитат: 3к3зсаве
        Андреј, ти си понекад неподношљив, у својој великодржавној русофилији.

        Не волите Русију?
        1. +4
          29. јун 2018. 11:21
          Разговори са вама су бесплодни и расипни у смислу енергије. Потражите другог "донатора". Све најбоље.
          1. +1
            29. јун 2018. 12:04
            Цитат: 3к3зсаве
            Разговори са вама су бесплодни и расипни у смислу енергије. Потражите другог "донатора". Све најбоље.


            Коме је сада лако? Дискусија је, наравно, скупља од монолога, писати књиге, уџбенике о ТИ, ту нема повратних информација.
      2. +2
        29. јун 2018. 12:21
        Кажете то као да нешто није у реду с тим.
        1. +3
          29. јун 2018. 13:16
          Не видим ништа лоше у томе да волим Русију. Само понекад поприма хипертрофиране облике.
      3. +2
        29. јун 2018. 12:37

        Цитат: 3к3зсаве
        Андрев, понекад ти неподношљиво, у својој великој моћи русофилија.

        Волим Русију, да! да
        Ако некоме изазива пробавне сметње, онда је то његов проблем.. захтева
        Зар не?
        ПС Узгред, зашто пишеш о емоцијама које изазивам у теби? белаи Ни мени, ни било коме другом, НИСУ интересантне, уверавам вас!
        Прочитајте правила ВО о томе ЧЕМУ служе коментари на чланке и, можда, спасите нас од непотребног вербалног лупетања hi
        1. +2
          29. јун 2018. 13:29
          Добро. Одакле вам успешна тровековна мировна активност руског наоружања против Шведске? Само, молим вас, без емоција и вербалне љуске, како се кажете.
          П.С. проблеме са варењем Ваше коментаре изазивају други корисници, на пример, "РККАСА", прилично сам лојалан.
          1. +2
            29. јун 2018. 14:57
            Цитат: 3к3зсаве
            Одакле вам успешна тровековна мировна активност руског наоружања против Шведске?

            Из историје Русије: постоји такав одељак Руско-шведски ратови: било их је само из Ливонског рата КСНУМКС ставке-ово је 16., 17,18,19., XNUMX., XNUMX. век
            Цитат: 3к3зсаве
            П.С. проблеме са варењем Ваше коментаре изазивају други корисници, на пример, "РККАСА", прилично сам лојалан.

            То ме је изненадило...
            1. +3
              29. јун 2018. 16:11
              Да, нећете бити осумњичени за скученост размишљања! Зашто онда не ићи још шире? Или Александар Јарославович није Рус, а Биргер није Швеђанин?
              1. +1
                30. јун 2018. 09:20
                Цитат: 3к3зсаве
                Зашто онда не ићи још шире? Ор Александар Јарославович није Рус, али Биргер није Швеђанин?

                белаи Александар је бранио Новгородска република и био Новгород кнез.
                Русија, у оном облику у ком је познајемо, верујем, појавила се око 16. века.
                пре тога је била Московска кнежевина.
            2. +1
              2. јул 2018. 20:07
              Олговичу, стварно се понекад мало занесеш: какво је ово ПАЦИФИКЦИЈА, ако је за то требало чак 8 РАТОВА?! Као по мом мишљењу, смири се једном и у потпуности. Као Немачка 1945. или Грузија (надајмо се) 2008. године.
              1. +2
                3. јул 2018. 08:59
                Цитат: Алек
                Олговичу, стварно се понекад мало занесеш: какво је ово ПАЦИФИКЦИЈА, ако је за то требало чак 8 РАТОВА?!

                Али preko 200 godina овај опасни непријатељ НИЈЕ се нигде попео.
                Зар ово није резултат? белаи
                Цитат: Алек
                Као по мом мишљењу, смири се једном и то у потпуности. Као Немачка 1945. или Георгиа (надајмо се) 2008.

                Немачка је учила много, много пута (види Историју).
                Грузија је шта? захтева
                1. +1
                  3. јул 2018. 14:56
                  Цитат: Олговић
                  Грузија је шта?
                  Таква земља (види Географију)

                  Цитат: Олговић
                  Немачка - много, много пута подучавано
                  Колико конкретно? А кад су се смирили? Такође специфичан.

                  Цитат: Олговић
                  Али више од 200 година овај опасни непријатељ НИЈЕ се нигде попео.
                  Зар ово није резултат?
                  Резултат је јасан. И које године сте га добили? Ово посебно, а не ретроспективно?
                  1. +1
                    4. јул 2018. 10:01
                    Цитат: Алек
                    Таква земља (види Географију)

                    Ово је држава?! Д
                    Цитат: Алек
                    Колико конкретно? А кад су се смирили? Такође конкретно

                    Почните са А. Невским и само напред! И -Немачка је и данас непријатељ!
                    Цитат: Алек
                    Резултат је јасан. И које године сте га добили? Ово посебно, а не ретроспективно?

                    КСНУМКС г
                    1. +1
                      12. јул 2018. 23:24
                      Цитат: Олговић
                      КСНУМКС г
                      То је оно о чему причамо.
              2. +1
                3. јул 2018. 12:20
                Цитат: Алек
                какво је ово ПАЦИФИКАЦИЈА ако је за то требало чак 8 РАТОВА ?!


                Одлично и ефикасно. После њега, колико год Швеђани тражили да учествују у ратовима против Русије, они нису пристали. Чини се, и желим, али болно боли.
                Тако су седели на свештеника тачно неутрално и у источном, и у Првом светском рату, и у зимском и у другом светском рату.

                Цитат: Алек
                Као по мом мишљењу, смири се једном и у потпуности. Као Немачка 1945


                Вау, "једном". Немачку је „пацификовао“ цео свет и то с муком 2 пута за 30 година. И, за разлику од Шведске, она сада није неутрална, али је у блоку непријатељском према Русији
                1. +1
                  3. јул 2018. 15:05
                  Цитат: Гопник
                  Одлично и ефикасно. После њега, колико год Швеђани тражили да учествују у ратовима против Русије, они нису пристали. Чини се, и желим, али болно боли.
                  Мој коментар се уопште није односио на резултат, већ на коначни. Које године је примљен? Очигледно не у оном о коме се говори у чланку.

                  Цитат: Гопник
                  Вау, "једном". Немачку је „пацификовао“ цео свет и то с муком 2 пута за 30 година
                  Умирио је једном и, ИМХО, заувек. Све остало је тако, дали су у шљокицама (и не увек, Наполерна бр. 3 није судбина), исекли су паре (а онда су државе откупиле дуг), и опет све у новом кругу. У 45. све је било другачије, Стаљин је поставио циљ да отклони немачку претњу у корену. И он је, као што знате, знао како да постигне свој циљ. А то што је она сада у блоку је управо у блоку, а у њему је далеко од прве виолине.
                  1. 0
                    3. јул 2018. 15:26
                    Цитат: Алек
                    Мој коментар се уопште није односио на резултат, већ на коначни. Које године је примљен? Очигледно не у оном о коме се говори у чланку.


                    Дакле, Олгович није написао да је овај резултат добијен посебно у овом рату. И тако, иначе, Шведска је као резултат неких ратова била не само неутрална, већ је генерално била савезничка са Русијом.

                    Цитат: Алек
                    Умирио је једном и, ИМХО, заувек.


                    Пацификован је као резултат два светска рата. Први пут кад сам се откачио - разбили су цео свет. Други пут када сам покушао да се осветим - поново су се борили са целим светом. Немачка претња је била „ликвидирана“, иако је немачка војска увек сматрана вероватним непријатељем.

                    Цитат: Алек
                    А то што је она сада у блоку је управо у блоку, а у њему је далеко од прве виолине.


                    Тако су они и два светска рата били у „блоку“. А што сад није прва виолина, то је друга ствар, није нам лакше што су се још нагло појавили „виолинисти”.
                    1. +1
                      3. јул 2018. 16:13
                      Цитат: Гопник
                      Дакле, Олгович није написао да је овај резултат добијен посебно у овом рату.
                      То је оно што сам покушавао да укажем. Шведска је дуго, тврдоглаво и прилично ефикасно, била доведена у стање разумевања реалности. Да је велика заслуга руског наоружања.

                      Са Немачком после Првог светског рата, све је могло бити другачије да није било претераних амбиција Француске и саучесништва држава са тихим погледом Енглеске. Али кључна реч је "могао". Све је испало баш онако како је Фош рекао после Версаја: „Ово није мир, ово је примирје на 20 година“. И само је Потсдам ставио тачку на немачки милитаризам. Зато сматрам да је до смиривања (додуше силом оружја) дошло 1945. године.

                      Цитат: Гопник
                      Тако су они и два светска рата били у „блоку“.
                      Да, али улоге су биле различите. У Првом светском рату - локомотива и основа војне моћи Централних сила. У Другом светском рату, и уопште, практично једина права војна сила. Е сад... Искрено говорећи, ови толеристи заглибљени у геј параде, који дозвољавају Африканцима да забадају своје неопране руке (и друге делове тела) под сукње и фармерке својих жена, уопште ме не изазивају. Ако не знају ни виолину да штимују, зашто би онда наступали у Град-опери.

                      А "војска земље је потенцијални непријатељ" ... Сећам се да је ово одржано и на ВЦ универзитету. Тако су тамо предавали и Француску и Енглеску. И с правом: непријатеља треба познавати из виђења. Чак и ово.
                      1. +1
                        3. јул 2018. 16:33
                        Цитат: Алек
                        То је оно што сам покушавао да укажем. Шведска је дуго, тврдоглаво и прилично ефикасно, била доведена у стање разумевања реалности. У чему је велика заслуга руског наоружања


                        Дакле, Олгович је написао потпуно исту ствар.
    2. +1
      29. јун 2018. 11:42
      Али фантомски муци Швеђана су остали, они и даље траже руске подморнице испред својих обала.
      1. 0
        29. јун 2018. 16:37
        Требало би да се обрате лекару или да пију Елениум да мирно спавају. Шале су шале, а ако не спавате добро ноћу, онда ће бити кварова
  4. +4
    29. јун 2018. 11:48
    „Нека се само свеће усуде да уђу у моје границе, ја ћу старе земље држати мачем и однети нове“ – Екатерина
    1. -1
      29. јун 2018. 16:27
      ... племенита дроља је била ...
      1. +1
        29. јун 2018. 18:13
        Цитат из: вер_
        ... племенита дроља је била ...

        Шеик је рекао блудници: „Ти си пијана сваки дан,

        И без обзира на час, други вас намамљују у мрежу! "

        Њему: „У праву си. Али ти, сам, јеси

        Како се чините свима?", одговорила је. лаугхинг

        Омар Кхаииам.
      2. +3
        29. јун 2018. 18:51
        ... Да ли сте држали свећу?
        1. Коментар је уклоњен.
        2. -2
          1. јул 2018. 20:50
          Да ли заиста сматрате Катарину ИИ девицом и монахињом у свету? Да бисте достигли тачку да потрошите до 12% УКУПНОГ буџета Руске империје на крају свог живота за своје празнике и поклоне за своје љубавнике – још увек треба да тражите такав пример у светској историји...
          1. +1
            2. јул 2018. 20:14
            Цитат: Михаил Матјугин
            Да бисте достигли тачку да потрошите до 12% УКУПНОГ буџета Руске империје на крају свог живота за своје празнике и поклоне за своје љубавнике – још увек треба да тражите такав пример у светској историји...

            Лоуис Но. 14 Француски и још горе запажено - након његове смрти, проблеми ризнице нису ни замукли због скоро потпуног одсуства таквих.
            Хајнрих број 8 од Аглицког такође је напустио земљу са таквом нулом да је морао да поквари новчић.
            Иако Катарина Велика није била светица, а Русија у то време није била земаљски рај, оставила је доста новца за своје пријемнике. На шта су их потрошили је посебно питање.
            1. -2
              2. јул 2018. 23:53
              Цитат: Алек
              Лоуис Но. 14 Француски и још горе запажено - након његове смрти, проблеми ризнице нису ни замукли због скоро потпуног одсуства таквих.
              Хајнрих број 8 од Аглицког такође је напустио земљу са таквом нулом да је морао да поквари новчић.
              Иако Катарина Велика није била светица, а Русија у то време није била земаљски рај, оставила је доста новца за своје пријемнике. На шта су их потрошили је посебно питање.

              Хм, не знам баш нешто о финансијским проблемима у Француској, посебно због трошења Луја КСИВ, али због његових неумерених амбиција и сталних ратова, да, земља је постала веома уништена! Али није било финансијске кризе! Настала је тек под Лујем КСВ! О Хенрију ВИИИ - па ово је генерално средњи век, па, још би се сетили Џингис Кана ...

              Али људи обично не знају за монетарну ситуацију у Русији под Катарином ИИ. Дакле, под њом је уведен папирни новац упоредо са металним новцем (који је био дефицитаран и коришћен је за увозне куповине). Оваквом мером, ова бивша плаћена шпијунка Пруске могла је да да „хитну ињекцију” руској економији у ратовима, али је урушила монетарну стабилност, курс руске рубље је само током њене владавине пао, и то нагло. И није оставила довољно новца у каси за своје наследнике, то је чињеница. Новац је потрошен на одржавање армије од 500.000 (коју у то време није имала ниједна држава у Европи), пропалих банкарских пројеката попут Племићке банке, разних „потемкинских села“, безумно луксузних палата и поклона за заљубљене итд. Буџет Руске империје је мање-више довео у ред (усредсређујући се посебно на пруске примере финансијске строгости) само Павле И – и то (пошто је вођена оштра и масовна борба против проневера, племство је било лишено поклона из буџета, итд.) и био је један од разлога његовог убиства. Па, после „уметности“ Катарине ИИ, руске финансије је коначно вратио у нормалу тек Александар И, и то у другој половини своје владавине. Дакле, укратко, финансијска историја Русије на крају 18.-почетком 19. века ...))
              1. +1
                3. јул 2018. 15:20
                За почетак: изрази попут
                Цитат: Михаил Матјугин
                бивши плаћени пруски шпијун
                није аргумент и потреба, у најмању руку, позивање на студије. Тако да ћу то оставити без коментара.

                Проблеми Луја КСВ директна су последица финансијске политике његовог претходника. Укључујући и цену сопственог узвишења: Версај је одлетео у земљу не за леп пени, већ за пуноправни златни луј. И само би градња била добра, одржавање је било упоредиво са трошковима војске. Да, постојала је цела војска - војска лофера и јела. А шта је са местима чувара трске или чувара царске коморе? На њима су били грофови и војводе и добијали много новца. И није имао ништа мање љубавница од Кетрининих фаворита. И резултати: под Лујем се земља скоро смањила (резултат његових ратова), под Катарином се повећала (резултат њених ратова).

                Појава папирног новца је природан резултат развоја домаће трговине и развоја индустрије. Очување племенитих метала у међународној трговини сведочи о неразвијености међународног банкарског система.

                Цитат: Михаил Матјугин
                О Хенрију ВИИИ - дакле ово је генерално средњи век
                Дакле, средњовековни владари могу да пљују своју државу и притом ће бити велики, владари новијег времена - зас? Чудна логика.

                И последње. Каква је разлика ко одакле долази? Краљица Викторија је такође немачка, као и цела последња династија, Британци је сматрају сасвим својом. Штавише, уста ће бити поцепана свакоме ко задире у његову величину. Али имамо само једну бригу: где да нађемо још гвана, да бисмо то касније могли да демонстрирамо целом свету.
                1. -2
                  3. јул 2018. 17:35
                  Цитат: Алек
                  није аргумент и потреба, у најмању руку, позивање на студије.

                  Па, заправо, та чињеница више никоме није тајна, дворска архива је одавно отворена, нисмо у XNUMX. веку у дворишту.

                  Цитат: Алек
                  Да, постојала је цела војска - војска лофера и јела. А шта је са местима чувара трске или чувара царске коморе? На њима су били грофови и војводе и добијали много новца.
                  Хм, ваљда си мало несвестан да су племићи морали да се издржавају? а сврха изградње Версаја је управо да се племићи држе ближе престолу, уз слабљење њихове економске моћи, да би се елиминисао сепаратизам?

                  Цитат: Алек
                  И није имао ништа мање љубавница од Кетрининих фаворита.
                  Питање је бесмислено. И сигурно нису све његове љубавнице добиле поклоне у виду хиљада кметова робова, као што је то био случај у Русији у „добу златне Катарине“, а ове робиње су биле од наших предака са вама... (о да, Заборавио сам да кажем да је кметство у Француској укинуто ... већ у XNUMX. веку ...).

                  Цитат: Алек
                  И резултати: под Лујем се земља скоро смањила (резултат његових ратова), под Катарином се повећала (резултат њених ратова).

                  Мислите ли да само смањење или повећање величине једне земље указује на њен прогресивни развој? Нажалост, ово је често обрнуто пропорционално, укључујући животни стандард обичних људи и ниво економског развоја. најједноставнији пример је огромно царство Џингис Кана, које је било огромно, огромно, али са нултом друштвено-економском маргином сигурности...

                  Цитат: Алек
                  Појава папирног новца је природан резултат развоја домаће трговине и развоја индустрије. Очување племенитих метала у међународној трговини сведочи о неразвијености међународног банкарског система.

                  Реците Британцима ко је увео златну фунту као међународни стандард у XNUMX. веку, да. Папирни новац је први знак економске кризе, а депресијација националне валуте је доказ за то.

                  ПС Да то не сматрају офтопиком – ово је све због чињенице да су стални ратови Катарине ИИ у великој мери сравнили Русију, укључујући, у ствари, не баш успешан руско-шведски рат (где је, као век касније у руско-јапанске, углавном срећу наших трупа на копну изравнали су пар пораза наше флоте на мору).
                  1. +1
                    3. јул 2018. 17:43
                    То је јасно. Дискусија са вама је престала да буде занимљива: од 1. септембра ћу закуцати у главу елементарне истине, а сад имам одмор.
                    1. -2
                      4. јул 2018. 22:22
                      Цитат: Алек
                      То је јасно. Дискусија са вама је престала да буде занимљива: од 1. септембра ћу закуцати у главу елементарне истине, а сад имам одмор.

                      Александре, да би некоме закуцао елементарне истине у главу мораш прво сам да их разумеш, за шта сам ти написао одговор.
                  2. 0
                    4. јул 2018. 13:00
                    Цитат: Михаил Матјугин
                    Мислите ли да само смањење или повећање величине једне земље указује на њен прогресивни развој? Нажалост, ово је често обрнуто пропорционално, укључујући животни стандард обичних људи и ниво економског развоја.


                    Обични људи под Катарином живели су боље него под Лујем 14. Барем нису масовно умирали од глади.

                    Цитат: Михаил Матјугин
                    ово је све због чињенице да су стални ратови Катарине ИИ у великој мери опустошили Русију,


                    Можда си у праву. Али, треба напоменути да није Русија започела ове ратове – а пошто сте на удару, онда треба да се борите, ништа се не може учинити, и, по могућству, ове ратове треба одвести до победе. Оно што је Катарина урадила, за разлику од Краља Сунца, који је, пратећи резултате своје владавине, упропастио државу, али у исто време и изгубио рат.

                    Цитат: Михаил Матјугин
                    (где је, као век касније у руско-јапанској, у основи успех наших трупа на копну нивелисан пар пораза наше флоте на мору)


                    Ох како. А каква је то срећа на копну била у руско-јапанском? А какав ПАР пораза на мору у руско-шведском? Један пораз „армијске флоте“ знам, да. А друго? Уз то, поморска флота је шведској поморској флоти приредила један пораз, не рачунајући „пар“ добијених, али не и разорних битака
                    1. -2
                      4. јул 2018. 22:26
                      Цитат: Гопник
                      Обични људи под Катарином живели су боље него под Лујем 14. Барем нису масовно умирали од глади.

                      А под Лујем КСИВ, људи у Француској су масовно умирали од глади? Вау... А да вас подсетим, ко је имао тако мали, ето, апсолутно бесмислен устанак, као Пугачовшчина? Зар није под Цатхерине Сецунда? Зашто не поставите питање?

                      Цитат: Гопник
                      А каква је то срећа на копну била у руско-јапанском?

                      Проста чињеница – губици јапанске војске у операцијама на копну премашили су губитке руске војске. Гуглај. Ово није доказ успешнијих акција?

                      Цитат: Гопник
                      Уз то, поморска флота је шведској поморској флоти приредила један пораз, не рачунајући „пар“ добијених, али не и разорних битака

                      Друже Гопник (хмм, чудан надимак), суштина је да је 2. Ронцхесалм ставио метак у рат, и то никако у нашу корист, баш као Цусхима ...
                      1. 0
                        6. јул 2018. 15:58
                        Цитат: Михаил Матјугин
                        А под Лујем КСИВ, људи у Француској су масовно умирали од глади? Вау..


                        Да. А ти не знаш?

                        Цитат: Михаил Матјугин
                        И да вас подсетим ко је имао тако мали, па, апсолутно бесмислен устанак, попут Пугачевске?


                        Хладан. Па шта? Шта су хтели да кажу?

                        Цитат: Михаил Матјугин
                        суштина је да је 2. Ронцхесалм окончао рат, и то нимало у нашу корист,


                        Па шта је са другим поразом? Ставио је тачку на то, јер Русија је желела да стави тачку на овај непотребни рат и пристала је на мир који су предложили Швеђани. „Не у нашу корист“ постоји само одбијање мешања у унутрашње ствари Шведске.
  5. 0
    29. јун 2018. 16:25
    Цитат: Прокима
    Цитат: Венд
    Петар И је једном заувек ставио тачку на војни спор између Русије и Шведске око северних територија.

    А по мом мишљењу, коначну тачку је поставио Александар Први 1809. године, када је и Русија одсекла Финску од Шведске. hi

    Можда сте у праву: после 1809. Швеђани више нису имали маштања. Можда постоје неке фантазије, али оне се јавно не износе
  6. 0
    29. јун 2018. 23:15
    Мир из 1721. био је Ништат. Аутор је направио несрећну грешку у куцању
  7. 0
    30. јун 2018. 09:16
    Одличан чланак, радујем се наставку у мојој личној архиви.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"