Министарство одбране ће модернизовати „Змију Горинић“

17
Руски војни ресор наредио је развој ажурираног самоходног ракетног бацача за разминирање - УР-15 Метеор, пише лист. новости.





Машине овог типа су једно од најефикаснијих средстава за деминирање (стварање пролаза у минском пољу). У војсци су добили надимак "Змија Гориницх". Према мишљењу стручњака, одлука о модернизацији СД донета је након њихове употребе у Сирији.

До краја текуће године требало би да буде припремљен идејни пројекат инсталације, чија ће цена бити око 75 милиона рубаља.

Предвиђена су два концепта машине - на бази БМП-3, као и тенкови Т-72 или Т-90. Истовремено, постоји захтев за уградњу - способност превазилажења водених баријера. Борбено возило пешадије може лако да се носи са таквим задатком, али његов оклоп се не може поредити са тенковским.

Стога се за разматрање предлаже и варијанта роботске машине интегрисане у савремене системе управљања.

Тренутно је руска војска наоружана ракетним бацачем за разминирање УР-77 Метеорит, направљеном на бази самоходног топа 2С1 Гвоздика. Ове инсталације показале су своје способности у Сирији како за њихову намену, тако и у градској борби.

Према речима војног експерта Олега Желтоножка, сиријско искуство је навело Министарство одбране да обрати пажњу на ову потцењену врсту оружја и нареди развој ажурираног система противракетне одбране.

Стручњак верује да ће сам систем бацања бити тешко побољшати, једноставан је и поуздан. Стога ће се, највероватније, променити само платформа. Истовремено је напоменуо да кључ за повећање ефикасности СД лежи у његовој потпуној аутономији и максималној могућој роботизацији.
  • https://www.youtube.com
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

17 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +10
    29. јун 2018. 12:22
    Експерт верује да биће тешко побољшати систем бацања, једноставан је и поуздан. Стога ће се највероватније променити само платформа (из текста)
    Како је овај стручњак дошао до овог закључка? Систем бацања се и даље може побољшати, на пример, мине са осигурачима са двоструким кликом (на пример, мина ТМ-62 са осигурачем МВД-62), противпешадијске мине затезног дејства могу остати нетакнуте. Магнетни, сеизмички и инфрацрвени осигурачи и тако даље не реагују на ударни талас. Сиријско искуство је то јасно показало. А платформе немају никакве везе с тим.
    1. +3
      29. јун 2018. 12:35
      Стручњак верује да ће сам систем бацања бити тешко побољшати, једноставан је и поуздан. Стога ће се, највероватније, променити само платформа. Истовремено је напоменуо да кључ за повећање ефикасности СД лежи у његовој потпуној аутономији и максималној могућој роботизацији.
      Принцип система бацања ће остати, али карактеристике се могу побољшати, осим тога, потребно је (узимајући у обзир проширење метода примене) развити ново пуњење (муницију) за њега, као могућност његовог коришћења. поред високоексплозивног пуњења, фрагментација, волуметријска детонација и још нешто да се смисли. Платформа у условима урбане борбе је само тенковска и по могућности роботска, јер. опсег примене овог комплекса ће бити скоро тесан ... Па, како се чини. (све ово је чисто лично мишљење, не претендујући да је у први мах нешто озбиљно)
    2. +4
      29. јун 2018. 12:50
      Цитат: Прокима
      Експерт верује да биће тешко побољшати систем бацања, једноставан је и поуздан. Стога ће се највероватније променити само платформа (из текста)
      Како је овај стручњак дошао до овог закључка? Систем бацања се и даље може побољшати, на пример, мине са осигурачима са двоструким кликом (на пример, мина ТМ-62 са осигурачем МВД-62), противпешадијске мине затезног дејства могу остати нетакнуте. Магнетни, сеизмички и инфрацрвени осигурачи и тако даље не реагују на ударни талас. Сиријско искуство је то јасно показало. А платформе немају никакве везе с тим.

      Овај Олег Зхелтонозхка се може назвати војним стручњаком само са великим натезањем. Сељак без војног образовања (војни одсек при УПИ се не рачуна). Нема искуства у командовању и руковођењу. Не постоји искуство у стварању (развоју, производњи) војне опреме. Постоји само искуство у лепљењу и фарбању модела војне опреме. Плус - воли војну историју. Али то очигледно није довољно да се прихвати тако висока и поносна титула – „војни стручњак“. Па, пошто се он позиционира као војни стручњак, онда ћемо га једноставно назвати - стручни.
      1. +3
        29. јун 2018. 13:16
        Цитат: Николај Федоров
        Овај Олег Зхелтонозхка се може назвати војним стручњаком само са великим натезањем. Сељак без војног образовања (војни одсек при УПИ се не рачуна). Нема искуства у командовању и руковођењу. Не постоји искуство у стварању (развоју, производњи) војне опреме. Постоји само искуство у лепљењу и фарбању модела војне опреме. Плус - воли војну историју. Али то очигледно није довољно да се прихвати тако висока и поносна титула – „војни стручњак“. Па, пошто се он позиционира као војни стручњак, онда ћемо га једноставно назвати - стручни.

        Сигурно је овај Олег Желтоножко писмен момак који познаје војну историју, али када дате интервју тако угледној публикацији као што је Известија, некако морате бити озбиљнији, посебно када позиционирани сте као војни стручњак. Верујте ми, нисам против таквих "регалија" (драги Олег Капцов је представљен и на другим сајтовима као стручњак у области војне бродоградње) главно је да се "наслов" не разликује од информација које дају публици. hi
    3. +2
      29. јун 2018. 12:51
      Цитат: Прокима
      Сиријско искуство је то јасно показало. А платформе немају никакве везе с тим.

      Велики поздрав hi Према видео снимцима у Сирији, коришћен је за уништавање склоништа и положаја на којима су се крили милитанти, па остаје да нагађамо шта је његова модернизација?
      1. 0
        29. јун 2018. 13:23
        Цитат: Мар. Тира
        Остаје нам да се питамо шта је његова модернизација?

        Поздрав Олег hi То је сигурно - само нагађам. Можете бити сигурни само у једно, да је ова инсталација у Сирији стекла непроцењиво искуство и да се нашим дизајнерима појавило огромно море за њено модернизацију.
      2. 0
        29. јун 2018. 19:05
        Цитат: Мар. Тира
        Цитат: Прокима
        Сиријско искуство је то јасно показало. А платформе немају никакве везе с тим.

        Велики поздрав hi Према видео снимцима у Сирији, коришћен је за уништавање склоништа и положаја на којима су се крили милитанти, па остаје да нагађамо шта је његова модернизација?

        Веома недостаје домет.
        Са таквим дометом су потребни системи засновани на резервоару, али желим већи радијус на лакшој, плутајућој и сходно томе јефтинијој шасији.
        Видеће ко ће шта да понуди – од тога ће изабрати.
    4. 0
      29. јун 2018. 13:49
      Цитат: Прокима
      Како је овај стручњак дошао до овог закључка? Систем бацања се још може побољшати

      Не мешајте сам систем БАЦАЊА (ствар која је причвршћена за носач) са НАБАВКАМА које баца. (Или џамија захтева )
      1. 0
        30. јун 2018. 06:06
        Цитат из Пирамидона
        баца. (Или џамија

        Степане, риба се мрести.Вероватно баца?
  2. -1
    29. јун 2018. 12:29
    Већ је крајње време
  3. +1
    29. јун 2018. 12:32
    Ужасан лик овог "змија гориницх"
    1. +1
      29. јун 2018. 13:45
      страшно, па страшно - да, трака за деминирање није много широка. Постоје озбиљнији системи, на пример – УР-83П „метеорит“, ширина траке за деминирање је 5-8 метара. Али овај "метеорит" испљуне 1380 кг експлозива одједном!
      1. +3
        29. јун 2018. 14:34
        Да, то је генерално амба))) Читао сам доста о њиховој употреби, стекао сам утисак да се више користе не као средство за разминирање, већ као средство за пораз људства. и успешно се користе.
  4. 0
    29. јун 2018. 13:00
    Нисам стручњак, али хоће ли ме неко исправити у идеји да користим касетно пуњење ове бацачке справе? „Брзина гађања“ би била приметно повећана.
    1. 0
      29. јун 2018. 13:54
      Цитат: Виктор 47. марта
      Нисам стручњак, али хоће ли ме неко исправити у идеји да користим касетно пуњење ове бацачке справе? „Брзина гађања“ би била приметно повећана.

      Па у Сирији можда има милитаната.Још пуњених куглицама или иглама, то ће бити баш то.И оставите стари назив за маскирање добар добар добар добар
  5. 0
    29. јун 2018. 13:12
    Права надоградња са радикално новим могућностима примене је роботика. Да, и у овом случају је лакше дати пловност - питање резервације у овом случају није тако акутно и димензије ће постати много компактније. Можете уштедети простор за возача - могућност ручне контроле ће побољшати мобилност у неким условима у одсуству коче.
  6. 0
    30. јун 2018. 00:00
    Горничу треба додати још две главе - он је такође троглав

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"