Војна смотра

У Новосибирску представљен нови тешки дрон

124
У Новосибирском ваздухопловном комбинату представљен је перспективни тешки ударни авион дроне пројекат "Ловац-Б". Према обавештеним изворима, УАВ тренутно пролази кроз циклус земаљских тестова, први лет је заказан за 2019. годину.


У Новосибирску представљен нови тешки дрон


Технички детаљи о дрону се не наводе, познато је да је развој пројекта Охотник-Б почео крајем 2012. године по налогу руског Министарства одбране. Главни програмер уређаја је компанија Сухој уз учешће МиГ-а. Према неким извештајима, технологија напредног тешког ловца Т-50 (ПАК ФА) коришћена је у дизајну Охотника-Б.



Фотографија наводног дрона Окхотник-Б појавила се прошлог лета авијација сајтова и форума, али његову аутентичност ништа не потврђује. Ако се, ипак, судећи по томе, нови УАВ развија по шеми „летећих крила“. Сличан дизајн је коришћен у пројекту беспилотног возила Скат 1990-их. У међувремену, раније је објављено да би Окхотник-Б могао бити направљен по модуларној шеми - то би омогућило варирање носивости на основу специфичне борбене мисије. Према информацијама доступним на вебу, домет беспилотне летелице биће око шест хиљада километара при брзини до хиљаду км/х. Полетна тежина беспилотне летелице биће 20 тона.
Коришћене фотографије:
Министарство одбране Руске Федерације
124 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. конзервативна
    конзервативна 29. јун 2018. 15:02
    +32
    урадиће то на било који начин и биће дивно, као и сва наша авијација.

    очигледно је дошло време за наше беспилотне
    1. Дасхоут
      Дасхоут 29. јун 2018. 15:04
      +21
      Чкаловски биљка! +1000
    2. ВИн1945
      ВИн1945 29. јун 2018. 15:05
      +20
      за десет година ... пар комада. према актуелним реалностима.
      1. конзервативна
        конзервативна 29. јун 2018. 15:08
        +42
        какве реалности? колико авиона годишње купи Министарство одбране? јасно више него у Израелу и Луфтвафеу?

        можда Република Белорусија, према садашњим реалностима, купује више у војску или било коју државу из НАТО-а?
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Мицхелл
        Мицхелл 29. јун 2018. 18:54
        +17
        Цитат из ВИн1945
        за десет година ... пар комада. према актуелним реалностима.


        Поштовани, прогуглајте тему колико је СУ-34 Новосибирска фабрика Чкалов пренела у Ваздухопловство у последњих десет година, а затим пишите о стварности... негативан
        1. ВИн1945
          ВИн1945 17. јул 2018. 14:37
          0
          106 за 10 година? Новосибирска фабрика названа по Чкалову је свакако добро урађена. Само ово нема везе са темом тешке беспилотне летелице и њене серијске производње.
        2. Иехат
          Иехат 31. јул 2018. 15:21
          +2
          Бојим се да фабрика не шаље извештаје Гуглу)))
          али имам штапове за скијање из ове фабрике, 1992 1 пар)))
          И дан-данас их користим - одличан производ.
      4. Пирамидон
        Пирамидон 29. јун 2018. 19:57
        +8
        Цитат из ВИн1945
        за десет година ... пар комада. према актуелним реалностима.

        Ако постоје људи као што сте ви са свим оружјима у производњи, онда неће учинити ништа за 100 година.
    3. ВО3А
      ВО3А 29. јун 2018. 15:18
      +13
      Наш главни проблем нису беспилотне летелице... Ми немамо информативно поље у коме они могу да раде у реалном времену, бар у европско-азијском театру могућих војних операција... Али то нико не примећује нити жели да примети! !! Зашто трошити новац на нешто што неће радити? Време је да се угледа светлост ових супер-морона у војном врху....
      1. ТАМБУ
        ТАМБУ 29. јун 2018. 15:25
        +18
        Можда грешим, али пре пар година изгледа да су усвојили систем контроле и преноса информација у реалном времену..
        1. ВО3А
          ВО3А 29. јун 2018. 17:17
          +12
          Можеш да грешиш... А где су такви системи у Сирији? Нема ништа... Све беспилотне летелице, Ту-214Р се уписују на меморијску картицу и она се повлачи након слетања... Ни један систем наоружања не користи и не може да користи одређивање циља са беспилотних летелица у реалном времену... нема чак ни траг о оваквим системима и структурним јединицама за праћење позиционих подручја у реалном времену....Напредна војска не зна да се бори на модеран начин...., уместо тога, посматрачи самоубистава са воки-токијем, и системима за означавање циљева на "првој линији"....Срамота,а ови супер-морони,негде су нашли достигнућа....а себи каче медаље и себи додељују титуле за глупост и бедност....
          1. Вард
            Вард 29. јун 2018. 17:31
            +6
            Као да нико није отказао концепт тајности ... Наравно, радознали смо ... Али за одбрану је неопходно ...
            1. ВО3А
              ВО3А 29. јун 2018. 17:53
              +5
              И, као, имамо, али не знате... Да смо имали најједноставније системе овог нивоа, рат у Сирији се давно завршио и тамо није било пи_ндоа... Ово важи и за ЛДНР, и многе друге области .. .Глуви, нема шта, не можемо ништа без људи на „предњем крају“ и без њихове смрти... и то се сматра нормалним и прихватљивим... па ће они побећи од опет војска....
              1. ГАРНЕТ-19
                ГАРНЕТ-19 29. јун 2018. 20:43
                +20
                Цитат из: ВО3А
                Глуво је, нема шта, не можемо ништа без људи на “предњем крају” и без њихове смрти... и то се сматра нормалним и прихватљивим... Па ће опет побећи из војске... .

                Обриши шмркљаву слинавку! ...
                Јесте ли на првој линији!?
                Територија се не сматра под контролом док над њом не висе јаја пешадије!
                А ко Вам је рекао шта је у РУСКОЈ ВОЈСЦИ, а шта није!?
                Научи своју жену како да кува супу од купуса...
                1. ВО3А
                  ВО3А 29. јун 2018. 22:12
                  +3
                  Већ трепери... Јефтино. Нема ништа више од бахатости и глупости. Већ побеђен уз мало крвопролића и на страној територији...
                  1. ГАРНЕТ-19
                    ГАРНЕТ-19 29. јун 2018. 23:21
                    +11
                    Цитат из: ВО3А
                    Нема ништа више од бахатости и глупости

                    Зашто нам овде цитирате Серебрјакова? ...
                    1. ЗВО
                      ЗВО 1. јул 2018. 22:57
                      +2
                      Цитат: ГАРНЕТ-19
                      Цитат из: ВО3А
                      Нема ништа више од бахатости и глупости

                      Зашто нам овде цитирате Серебрјакова? ...


                      А овде Серебрјаков?

                      Тако су говорили о глупим и бахатим људима у 18. и 19. и 20. веку. тако кажу и рећи ће у 21. веку...

                      Или у твом универзуму - само се хвале певају?
                  2. 9лвариаг
                    9лвариаг 8. децембар 2018. 21:44
                    0
                    Имамо још једног секташа са кауча који никад нигде није био и ништа не зна. За тај савет море и апломб вагон.
                    1. ВО3А
                      ВО3А 8. децембар 2018. 22:58
                      -1
                      Немаш, кратка коса, и мало глуп....
              2. Влад.би
                Влад.би 2. јул 2018. 08:06
                +2
                Оне. Миг31 не може да контролише групу ловаца у реалном времену? Очигледно пише на картицу?
                А50 такође, очигледно, шаље гласника са информацијама?
                Су30, 35 нема канале за пренос информација усмерене на мрежу ...
                И уопште, цео наш систем ПВО даје заставе ТсУ.
                Па, не знамо како да преносимо битове, у томе је проблем! Само кацига Морзеове азбуке, у најбољем случају.
                1. Авис-бис
                  Авис-бис 2. јул 2018. 09:50
                  +2
                  Цитат: Влад.би

                  А50 такође, очигледно, шаље гласника са информацијама?
                  И уопште, цео наш систем ПВО даје заставе ТсУ.
                  Па, не знамо како да преносимо битове, у томе је проблем! Само кацига Морзеове азбуке, у најбољем случају.

                  хехе... :)
                2. Авис-бис
                  Авис-бис 2. јул 2018. 09:50
                  +2
                  хехе... :)
                3. Авис-бис
                  Авис-бис 2. јул 2018. 09:51
                  +2


                  Или тако... :)))
                4. Авис-бис
                  Авис-бис 2. јул 2018. 09:52
                  +2

                  хехе... :)
                  1. Влад.би
                    Влад.би 2. јул 2018. 17:14
                    0
                    Мора бити! Пронађена реткост!
                    Поштујем!
                    1. Авис-бис
                      Авис-бис 3. јул 2018. 06:06
                      +1
                      Цитат: Влад.би
                      Мора бити! Пронађена реткост!

                      Још нисам све објавио - мотор сајта се искључио. Ту је био и мегафон, семафор, гестови и ракетни бацач. :)
                      1. вер_
                        вер_ 4. јул 2018. 02:57
                        0
                        ..и о Тимур и његов тим...
          2. Заурбек
            Заурбек 29. јун 2018. 18:25
            +10
            Ко вам је рекао да се ... уметничка ватра исправља у реалном времену ...
            1. Коментар је уклоњен.
              1. конзервативна
                конзервативна 29. јун 2018. 18:34
                +9
                Андреј, како да коментаришем?

                овде се, јасно у реалном времену, наводе из УАВ-а

                нешто наше лети, обасјава. С времена на време искочи ћирилица у горњем десном углу

                1. Једноставно
                  Једноставно 29. јун 2018. 20:23
                  +1
                  Цитат: конзервативац
                  ћирилица у горњем десном углу


                  А шта гола госпођа ради тамо у доњем десном углу?
                  1. конзервативна
                    конзервативна 29. јун 2018. 21:46
                    +3
                    квари моралне квалитете војног колектива

                    И ја сам био под њеним утицајем и уместо левог угла сам писао о десном
                2. воиака ух
                  воиака ух 29. јун 2018. 22:35
                  +1
                  Дефинитивно не артиљерија. Изгледа као ласерско осветљење за КАБ или ВЗ ракете из дронова.
                  1. ВО3А
                    ВО3А 29. јун 2018. 23:03
                    +2
                    Тако је, артиљерија. Све остало би се видело... А ово није позадинско осветљење или означавање циља... Наши идиоти то зову објективна контрола и овај филм нема везе са означавањем циља у реалном времену, ово је потврда напада и уништења. Изненадићете се, али ми углавном користимо дронове за ово ... Али како су одредили координате углавном стационарних објеката је друго питање ...
                    1. воиака ух
                      воиака ух 30. јун 2018. 00:01
                      +4
                      Немогуће је на било који начин погодити аутомобил са једном гранатом хаубице. Циљ – аутомобил – дефинитивно је био осветљен ласером. И у њу
                      из ваздуха – ракета или прецизна бомба је лансирана из хеликоптера или авиона.
                      1. Лек.
                        Лек. 30. јун 2018. 10:39
                        +1
                        Нешто су експлозије премале за такси, можда црвено поље са места б
                      2. Федор Егоист
                        Федор Егоист 30. јун 2018. 12:13
                        +2
                        Цитат из: воиака ух
                        Немогуће је на било који начин погодити аутомобил једном гранатом хаубице.

                        потпуно се слажем. Осим ако хаубица не погоди директну ватру :))
                        Ево, сигурно, циљање (осветљење мете) са дрона + исправљени пројектили типа Краснопољ. Уопште не личи на КР или ФАБ - у овом случају, у тренутку удара, у кадру би била видљива или ракета или бомба.
                3. ЗВО
                  ЗВО 2. јул 2018. 00:26
                  +1
                  Цитат: конзервативац
                  Андреј, како да коментаришем?

                  овде се, јасно у реалном времену, наводе из УАВ-а

                  нешто наше лети, обасјава. С времена на време искочи ћирилица у горњем десном углу


                  Судећи по снимку – где има довољан број истих видео погодака, али без нишанских линија – ово је управо контролни снимак.
                  ИМХО. Нишанске линије се преклапају касније и немају зависност.
          3. 123456789
            123456789 29. јун 2018. 21:26
            +3
            Цитат из: ВО3А
            Можеш да грешиш... А где су такви системи у Сирији? Нема ништа... Све беспилотне летелице, Ту-214Р се уписују на меморијску картицу и она се повлачи након слетања... Ни један систем наоружања не користи и не може да користи одређивање циља са беспилотних летелица у реалном времену... нема чак ни траг о оваквим системима и структурним јединицама за праћење позиционих подручја у реалном времену....Напредна војска не зна да се бори на модеран начин...., уместо тога, посматрачи самоубистава са воки-токијем, и системима за означавање циљева на "првој линији"....Срамота,а ови супер-морони,негде су нашли достигнућа....а себи каче медаље и себи додељују титуле за глупост и бедност....

            „Хероизам је снага и светлост,
            Кажу да победе неће бити
            Ако нема светлог подвига,
            Бол се не може ублажити, не заборавити..
            Убаци чашу за хероје,
            Али научи једну мисао за прилог -
            Херојство је ту
            Где је командант осредњи и глуп.
            © Ауторска права: Алексеј Кировски,
      2. Цвет
        Цвет 29. јун 2018. 15:27
        +8
        Да неко угледа светлост Кине, Индије, Израела...
      3. тролл
        тролл 29. јун 2018. 15:29
        +13
        Све то знате... Али из неког разлога не мислите да без онога што називате информационим пољем, дрон неће одлетети 6ооо км.
      4. научник
        научник 29. јун 2018. 16:52
        +14
        Цитат из: ВО3А
        Немамо информативно поље

        „информационо поље“ је апстрактни концепт на који се све може односити.
        Исправније би било рећи да Русија нема тако развијен систем сателитских комуникација као у САД. Али овде треба имати на уму да у већини случајева америчке војне беспилотне летелице користе изнајмљене сателитске комуникационе канале, а често и неамеричке.
        Русија је, у погледу покривености сателитским пољем комуникације и контроле, наравно ограниченија, али нема таквих потреба као код Американаца. Осим тога, чак и у Сједињеним Државама, у низу азијских и блискоисточних региона, због ограничења у широкопојасним сателитским комуникационим каналима, беспилотне летелице се не користе толико широко колико би желеле.
        Поред тога, не треба заборавити на ВФ контролне канале УАВ-а. Наравно, од њих нећете добити лепу слику, али је сасвим могуће контролисати параметре навигације и телеметрије на удаљености од неколико хиљада километара, а за ударни УАВ ови подаци су сасвим довољни. Ако се видео снимак из система објективне контроле не може одмах пренети, по доласку се може једноставно преузети и обрадити. У сваком случају, дешифровање таквих материјала у реалном времену није урађено, вероватноћа грешке је велика.
        1. ВО3А
          ВО3А 29. јун 2018. 17:38
          +3
          Исправније би било рећи да Русија нема тако развијен систем сателитских комуникација као у САД.

          Погрешно! Не морате све да вајате у сателитске комуникације... Али да ли ћете обезбедити одређивање циља са беспилотних летелица и кориговати рад Коалиције-СВ на удаљености до 30 км у реалном времену преко сателита? Не треба за апстрактних појмова сакриј своје незнање и неспособност...
          1. ЗВО
            ЗВО 2. јул 2018. 07:51
            +1
            Цитат из: ВО3А
            Исправније би било рећи да Русија нема тако развијен систем сателитских комуникација као у САД.

            Погрешно! Не морате све да вајате у сателитске комуникације... Али да ли ћете обезбедити одређивање циља са беспилотних летелица и кориговати рад Коалиције-СВ на удаљености до 30 км у реалном времену преко сателита? Не треба за апстрактних појмова сакриј своје незнање и неспособност...


            Шта је проблем са радом преко сателита? Најмање 20 км...
            Међутим, терен је другачији.
            У истом том Авганистану, колико сам разумео, беспилотне летелице се контролишу само преко сателита.
        2. никсфромру
          никсфромру 30. јун 2018. 00:06
          +1
          Концепт „информационог поља“ зависи од тога коју верзију рата ћемо покренути... СТОП! сматрамо. :) У случају употребе чак и тактичког нуклеарног оружја, биће могуће заборавити на било какву поуздану радио комуникацију. Од речи "апсолутно". И нико није отказао РЕП потенцијалног непријатеља.
          1. научник
            научник 30. јун 2018. 14:49
            0
            Цитат из: никсфромру
            можете заборавити на сваку поуздану радио комуникацију

            само ако успоставите комуникацију са епицентром нуклеарне експлозије или са објектима који се налазе у зони снажног радиоактивног облака.
      5. 210окв
        210окв 29. јун 2018. 18:08
        +5
        Ти би био ту... Свако би био стављен на "место" .. Тачније наопако..
        Цитат из: ВО3А
        Наш главни проблем нису беспилотне летелице... Ми немамо информативно поље у коме они могу да раде у реалном времену, бар у европско-азијском театру могућих војних операција... Али то нико не примећује нити жели да примети! !! Зашто трошити новац на нешто што неће радити? Време је да се угледа светлост ових супер-морона у војном врху....
        1. ВО3А
          ВО3А 29. јун 2018. 18:16
          +1
          Можете бити сигурни .... Ми стремимо тамо - али нико није заинтересован ....
      6. мајор147
        мајор147 29. јун 2018. 20:03
        +8
        Цитат из: ВО3А
        Наш главни проблем нису беспилотне летелице... Ми немамо информативно поље у коме они могу да раде у реалном времену, бар у европско-азијском театру могућих војних операција... Али то нико не примећује нити жели да примети! !! Зашто трошити новац на нешто што неће радити? Време је да се угледа светлост ових супер-морона у војном врху....

        Ако вас Министарство одбране лично не извештава о свим новостима, то не значи да они не постоје.
        1. ВО3А
          ВО3А 29. јун 2018. 23:10
          +1
          Они се не боре са развојем ... Има резултата и начина да се постигне ... Има резултата, али има начина да се постигне ниво Другог светског рата .... а раде само против партизана, а ми ћемо да проучимо ово искуство, тачније срамоту и применимо ... Па, зар нису супер морони? Подсећа ме на Брежњевљеву Малу Земљу!!! А где је ово искуство? У Караганди....
      7. Иехат
        Иехат 31. јул 2018. 15:24
        0
        овако беспилотне летелице стварају управо ово информационо поље, обезбеђујући ток телеметрије.
        али ја говорим о нечем другом – није све сведено на „главни“ проблем, има много проблема и многи од њих су критични и нису решени.
      8. 9лвариаг
        9лвариаг 8. децембар 2018. 22:07
        0
        ВО3А (Андреј) Или ћете можда нама будалама и моронима рећи како су посебни. да ли крило УСАФ-а успева да убија цивиле у реалном времену? Како се мудри Цахал петља са својим паметним беспилотним летелицама и бомбама/ракетима (загадили су цео руски Јутјуб својом рекламом и својим секташима) и убијају невине Арапе?
        Најзад, откријмо једну тајну: зашто је 2014. Свевидеће кристално око мудре ЦИА-е видело пукотине на нашим пистама (како су писали у пропаганди ГРУ 1980-их) и бројало јата комараца који су седели на наши бродови са сателита, изгубили читаве батаљоне при пребацивању на Крим?
        За једну ствар и просветли очевидца, као у Черкасима у јануару 2014. испоставило се да је Баварска извиђачка бригада НАТО-а и зашто ( ако смо тако сирочад и бедни ) да ли је пре септембра изгубила 7 супердупер беспилотних летелица? лаугхинг Д
        Прво, хоћете ли нам рећи детаље о недавној несрећи (у септембру 2018.) беспилотног летелице Глобал Хавк код обала јужне Шпаније, након што је облетео Републику Крим? am
        И још нас оптужују да је одређени систем за електронско ратовање прво упао у ову беспилотну летелицу, а потом запалио њене навигационе системе!
        Проклетство, дај ми такву мега верзију аутомобила Реседа, вози своје гопнике у кул аутима у мом дворишту. Испалити све у радијусу од најмање 30 км! :)
        А већ ми је досадило читати о супер шок беспилотним летелицама Кх-58 и Неирон (француски) и беспилотним летелицама које наводно не могу да сустигну на висини од 15000 м. Наш Су-30СМ/35 са а/б Белбеком и Михајловком, јер наводно лете оним брзинама које су ниже од брзина слетања руских ловаца ПВО! Не, коме су они намењени? ове лоховске аргументе из либероте и свеоружја? војник булли
        1. ВО3А
          ВО3А 8. децембар 2018. 23:04
          -1
          Не желим ни да губим време да одговарам на ваше примитивне квизове.... Приликом коришћења ових система постоји сасвим другачија организациона структура и систем одлучивања....и подела овлашћења...
          1. 9лвариаг
            9лвариаг 10. децембар 2018. 22:36
            -1
            Да ли сам разумео?
            Изашли сте на сверуску трибину да се насмејете.
            Хајдемо, јефтини изговори, о сферним коњима западних милитаната. Изабрао си погрешан подијум за своју част.
    4. чешаљ
      чешаљ 29. јун 2018. 17:18
      +2
      Ово је развој Микојанова, али глава "Сува", "занимљиве" ствари се дешавају. РСК ради на овом пројекту више од десет година и, у принципу, били су спремни да га дигну у небо, али га нису пустили горе.
      1. Заурбек
        Заурбек 29. јун 2018. 18:26
        +1
        МиГ је заостајао у технологији ... Сухој је направио 5. генерацију и има шта да понуди.
        1. научник
          научник 29. јун 2018. 20:17
          +2
          Цитат Заурбека
          МиГ је заостајао у технологији

          Прво, МиГ је научна школа. И упркос покушају Сједињених Држава преко лажне компаније да откупе конструкторски биро и униште га, МиГ-35 се ставља у службу, развој МиГ-41 је у току. И то што се „стелт“ технологије можда не користе, па нису потребне за пресретач великог домета. То би само требало да буде веома брзи летећи ПВО систем способан да брзо дође до граница и уништи највећи могући број пројектила и њихових носача.
    5. Иехат
      Иехат 31. јул 2018. 15:11
      0
      неки скупи дрон се искотрљао
      ево јефтиније опције
  2. Скаи
    Скаи 29. јун 2018. 15:05
    +4
    изваљен

    Чекамо лет!
  3. Гљива
    Гљива 29. јун 2018. 15:05
    +1
    То је одлично. Будућност припада беспилотним системима.
  4. фрезер
    фрезер 29. јун 2018. 15:07
    +3
    А зашто „летеће крило“? Овде су локални „стручњаци“ препознали такву шему као неефикасну јер се њоме лоше управља и стелт не функционише јер је ова технологија обмана која је специјално створена да обмане глупе Американце.
    1. Цвет
      Цвет 29. јун 2018. 15:33
      +18
      Цитат: глодалица
      лоше управљано

      Компјутер може то да поднесе, неће се уморити и неће водити блиску маневарску ваздушну борбу.
      Цитат: глодалица
      а стелт не функционише јер је ова технологија обмана која је специјално створена да превари глупе Американце.

      Успели смо у томе и подржаћемо ову идеју зарад великог циља преваре Американаца, вреди. Али чињеница да ова шема има низ предности, у смислу носивости, ефикасности и, следствено, домета, зар ту нису ништа рекли „овдашњи“ стручњаци „“?
      1. никсфромру
        никсфромру 30. јун 2018. 00:34
        0
        У ствари, при подзвучним брзинама, летеће крило нема никаква „дивна“ аеродинамичка својства. Одсуство хоризонталног репа доводи до чињенице да његове функције "морају да обављају" крајњи делови крила, што смањује подизање и приморава на повећање површине (и истовремено - масе и отпора) крила. крило. Немогућност употребе закрилаца погоршава карактеристике полетања и слетања. Безрепи имају малу маргину статичке стабилности. Када се положај центра масе промени како се потроши гориво и муниција, углови отклона кормила се у већој мери мењају, што доводи до повећања отпора балансирања. Са становишта смањења дужине авиона или постављања неке врсте „превеликог“ терета у релативно дебело крило, летеће крило може бити занимљиво. Али прерано је расправљати о таквим конструктивним детаљима.
      2. Иехат
        Иехат 31. јул 2018. 15:26
        0
        Сласх технологија није превара. Само је заблуда мислити да се стелт технологија одједном претвара у стелт технологију.
        Такође ћете разговарати о пилотској непобедивости за комплетан сет.
    2. Авис-бис
      Авис-бис 29. јун 2018. 22:26
      +2
      Цитат: глодалица
      А зашто „летеће крило“? Овде су локални "стручњаци" препознали такву шему као неефикасну

      Па, ако су мештани тако рекли, „онда – о”. :))))
    3. воиака ух
      воиака ух 30. јун 2018. 00:05
      +3
      Ово је када Американци праве стелт и летеће крило, онда је ово подвала и тестерисање теста.
      А када руски дизајнери лете копијом такве летелице, онда
      то је оштрица научне и техничке мисли.
      Како не разумеш тако једноставне ствари? осмех
      1. никсфромру
        никсфромру 30. јун 2018. 00:47
        +3
        Обмана и пиљење теста не искључује научну и техничку новину. И са обе стране Атлантског океана. Да, и нема шта да се пореди до сада - према фотографијама, Запрожец се мало разликује од Мерца. Али брање печурака од Немца неће радити! ;)
      2. Иехат
        Иехат 31. јул 2018. 15:28
        0
        тако да је то истина. Американци су направили стелт, али сви су то видели.
        И урадили смо - и нико не види. Супериорност је јасна лаугхинг
      3. 9лвариаг
        9лвариаг 8. децембар 2018. 22:20
        0
        воиака ух (Алексеј) Е, па ево великих стручњака за све посебно тачно, укључујући и виљушке за мацу, довукли су се до нас. А када Французи праве копију америчког Кс-58? А у аеродинамици и намени 1:1?! :)
        Па, шта да кажемо?
        И да ли кинески Ј-22 издаје копију Ф-20? Можда се региструјете на њиховим ресурсима и почнете да се шалите тамо, као што ваш иудан лоби често ради на овом ресурсу.
  5. Зубр
    Зубр 29. јун 2018. 15:15
    +8
    6000 км, домет, није слаб. А какво је борбено оптерећење, па, барем процењено?
    1. Цвет
      Цвет 29. јун 2018. 15:34
      +6
      Цитат од Зубр
      6000 км, домет, није слаб. А какво је борбено оптерећење, па, барем процењено?

      Тешко је рећи, судећи по димензијама, пар тона би требало да се лако понесе ...
    2. мајор147
      мајор147 29. јун 2018. 20:04
      +3
      Цитат од Зубр
      6000 км, домет, није слаб. А какво је борбено оптерећење, па, барем процењено?

      Јеси ли из ЦИА-е?
      1. Зубр
        Зубр 29. јун 2018. 20:07
        +5
        Да сам био официр ЦИА-е, већ бих плевио тајгу... лаугхинг Људи су овде на опрезу... осмех
        Срећан петак! пића
  6. сан4ес
    сан4ес 29. јун 2018. 15:16
    +7
    Обећавајућа тешка ударна беспилотна летелица пројекта Окхотник-Б представљена је у Новосибирском ваздухопловном комбинату.

    шта ...Као.
    1. Ал асад
      Ал асад 29. јун 2018. 17:32
      +4
      Па личи и на РК-170 који су Иранци подметнули нетакнут 2011. Очигледно су ипак сарађивали са Ираном.Мислим да
      1. сан4ес
        сан4ес 29. јун 2018. 17:58
        +2
        Цитат од Ал Асада
        Па, такође личи на РК-170
        РК-170 Сентинел спецификације:
        Тим: 0
        Дужина: 14 фт 9 ин (4.5 м)
        Распон крила: 65 фт 7 ин (19.99 м)
        Висина: процењена 6 стопа (1.8 м).
        Погон: 1 × Гарретт ТФЕ731 или Генерал Елецтриц ТФ34 турбофан
        Плафон: 50,000 стопа (15,000 м)
        Прочитајте више на: хттп://авиа.про/блог/лоцкхеед-мартин-рк-170-сенти
        у
        Тешки ударни УАВ
        Р&Д / Р&Д "Хунтер"
        ТТКС уређаја:
        Тежина - око 5000 кг / до 20000 кг према другим подацима
        цена:
        – судећи по информацијама из медија, буџет за истраживање и развој „Хантер” био је 1.6 милијарди рубаља. hi
    2. ротор
      ротор 29. јун 2018. 17:47
      +2
      Тешки дрон је не само споља, већ је и по карактеристикама сличан Кс-47Б.
      1. Радер
        Радер 29. јун 2018. 18:34
        +9
        Кс-47Б - први лет '11.
        Иранци су исте године имали РК-170 Сентинел ...
        Рад на МИГ СКАТ-у траје скоро од почетка 90-их
        Слично? Слично. Зар то нису Американци копирали?
        А ту је и Б 2 Спирит, исти је сличан, додуше мало већи, и са посадом, али сличан...
        Или их можда још увек имамо?
        Нортхроп КСБ-35 први лет 1946!
        Као да су се Американци причестили, иако...

        Го229, први лет 1944!!! А рад на авионима по шеми "летећег крила" у Немачкој се изводи од средине 30-их !!! Слично? Слично. Чак су и величине сличне.
        Закључак: Нови руски дрон је копија нацистичког Готта 229 из прве половине 40-их (па, наравно, модификован, баш као што су га Американци финализовали за све ово време). Али морам да разочарам све који мисле да ће „Ловац – Б” бити ефикасан. ХА ХА, да, он једноставно неће полетети без магије Ахненербе !!! вассат
        1. никсфромру
          никсфромру 30. јун 2018. 00:53
          +4
          Па, хајде да копамо дубље: пројекат млазног авиона „Делта“ Н.А.Телешове. 1864. године
          http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
          хтм
          "... и кроз вас, бојари, видим ..." - ово је за оне који се сећају рендгенских снимака;)
        2. Авис-бис
          Авис-бис 30. јун 2018. 09:03
          +2
          Цитат из радера
          Кс-47Б - први лет '11.


          Закључак: Нови руски дрон је копија нацистичког Готта 229 из прве половине 40-их (па, наравно, модификован, баш као што су га Американци финализовали за све ово време). Али морам да разочарам све који мисле да ће „Ловац – Б” бити ефикасан. ХА ХА, да, он једноставно неће полетети без магије Ахненербе !!! вассат

          Па, онда, ПЛАЖА-13.
        3. Иехат
          Иехат 31. јул 2018. 15:19
          +1
          К-12 Совјетски бомбардер летеће крило 1936
          Американци Б2 су нас украли)))
          1. сан4ес
            сан4ес 31. јул 2018. 15:43
            +1
            Цитат из иехат-а
            ... 1936
            Американци Б2 су нас украли)))

            hi ... Онда Немци
            Хортон Хо-229
            Био је то први турбомлазни авион, с правом сврстан међу најнестандардније борбене пројекте изведене током Другог светског рата.
            За реализацију пројекта „летеће крило” под окриљем Луфтвафеа, створена је посебна „Сондеркоммандо 9”.
            Када је у јануару 1945. почело тестирање авиона, руковање је испунило најоптимистичнија очекивања. У марту је носни точак почео да се уклања у лету, након чега је достигнута брзина од 795 км / х.
          2. Авис-бис
            Авис-бис 31. јул 2018. 17:11
            +1
            Цитат из иехат-а
            К-12 Совјетски бомбардер летеће крило 1936
            Американци Б2 су нас украли)))

            Код Хортенса.
    3. Иехат
      Иехат 31. јул 2018. 15:16
      +1
      Американци могу да раде заиста занимљиве ствари
      али оно што највише упада у очи је колико таквих прототипова не види будућност. Тако је војска напустила ову стелт патку, а сада се програмери надају да ће бар један танкер остати у њеној бази.
  7. Ванек
    Ванек 29. јун 2018. 15:18
    +11
    ОВО ЈЕ ТАКО ОВО!!!

    А било је време у "НАПО по имену В.П. Чкалов" правили чамце, санке и лонце.

    Из Сибира. Од Новосибирска свима вама hi

    .. И ево још:

    Живео народ Хондураса!
    1. 123456789
      123456789 29. јун 2018. 22:02
      +3
      Цитат: Ванек
      Живео народ Хондураса!

      Боље је лутати по Хондурасу него у Хондурас на Колими лаугхинг
    2. Иехат
      Иехат 31. јул 2018. 15:48
      +1
      Из ове фабрике имам (имао) лонац и ски штапове од фибергласа (још увек живи, невероватан квалитет материјала - већ сам променио 4 пара шапа).
      1. Ванек
        Ванек 1 август 2018 03:20
        0
        Цитат из иехат-а
        невероватан квалитет


        А уређај ће бити исти. да

        Овде ћете видети.

        пића hi
  8. ВитаВКО
    ВитаВКО 29. јун 2018. 15:24
    +4
    Ударно-извиђачка беспилотна летелица „Хунтер-б” је заправо на путу. На срећу, циклус тестирања за беспилотне летелице је много краћи. Сада бих волео да видим сада беспилотни хиперсонични пресретач - ловац 6. генерације.
    1. Ванек
      Ванек 29. јун 2018. 15:28
      +7
      Цитат: ВитаВКО
      ловац 6. генерације


      Космички ватрено-неутрино-неутронски супер мега-бластер пуца кроз универзум.
      1. Локални
        Локални 29. јун 2018. 15:36
        +8
        Да.
        Дакле, разумем, судећи по сјају поруке, осигурач гравитационог прдења је већ тестиран?
        1. Ванек
          Ванек 29. јун 2018. 15:48
          +3
          Цитат из Локалног
          већ се тестира?


          Али како!?

          hi
          1. АВА77
            АВА77 29. јун 2018. 16:32
            +3
            Главна ствар је да током тестова гравитационог прдења осигурач, тако да прд не пукне, иначе садржај може да покрије под галаксије лаугхинг
    2. ВО3А
      ВО3А 29. јун 2018. 18:22
      0
      Не знате ни када се авион може сматрати авионом 5. генерације ... и у који систем би требало да буде укључен ... Али о 6. генерацији, немате појма ...
      1. ВитаВКО
        ВитаВКО 29. јун 2018. 19:25
        +4
        Цитат из: ВО3А
        А о 6. генерацији немаш појма...

        За почетак, вероватно је вредно присетити се историје одакле је почела подела авиона на генерације. Ако нисте упућени, да вас подсетим да су Американци први пут најавили развој ловаца-бомбардера 5. генерације. Био је то моћан маркетиншки трик за објављивање и привлачење савезника за развој Ф-35. А то је било пре 15-ак година. Онда је наша војска то покупила и почела да прича о генерацијама 4+, ++ итд. Тада се + завршило, а остала војна опрема је почела да се дели на генерације. Нико, чак ни стручњаци, заиста не разуме које критеријуме треба усвојити за класификацију оружја по генерацијама, али сви савршено разумеју да ако говоре о најновијој генерацији, онда је ово веома кул и уопште није потребно улазити у техничке нијансе! Штавише, већина војске разуме технологију на „нивоу дугмета“, да не говоримо о цивилима.
        Дакле, у недостатку стандарда и општеприхваћених критеријума, о генерацији борбене авијације може се рећи било шта, у оквиру одређене маркетиншке политике коју намећу Американци.
        Али по мом мишљењу, као војног инжењера, има смисла говорити о новој генерацији технологије само ако постоје својства која су начелно недостижна за технологију старе флоте.
        На пример, сада присуство пилота у кокпиту уводи значајна ограничења у маневарске и брзинске карактеристике перспективног ловца, а технологије аутоматског инструменталног навођења већ дуго су разрађене. Остаје да се повећа само степен поузданости комуникационог и управљачког система, и ниво аутономије.
        1. Авис-бис
          Авис-бис 29. јун 2018. 22:33
          +3
          Цитат: ВитаВКО
          [Први пут су Американци најавили развој ловаца-бомбардера 5. генерације. Био је то моћан маркетиншки трик за објављивање и привлачење савезника за развој Ф-35. А то је било пре 15-ак година. Онда је наша војска то покупила и почела да прича о генерацијама 4+, ++ итд.

          О четвртој генерацији авиона писано је у Крилима домовине почетком 1990-их.
        2. ВО3А
          ВО3А 30. јун 2018. 01:25
          +1
          Али по мом мишљењу, као војног инжењера, има смисла говорити о новој генерацији технологије само ако постоје својства која су начелно недостижна за технологију старе флоте.

          За војног инжењера, то је врло једноставно... Морате имати мишљење, свој став или став који подржавате.
          Многи су ограничени на знакове авиона 5. генерације ... Али то није довољно. Главни критеријум за авион 5. генерације је способност размене информација са другим системима наоружања у реалном времену, то је способност да се види кроз „очи“ других система „и да се тајно пружи информације“ другим системима наоружања својим информацијама. .... Летелица може да постане авион 5. генерације тек уласком у информациони систем, додуше локалног типа, али бољи од глобалног .... Не морате одмах да се сетите ПВО и интеракције група авиона, то је раније било оствариво, а интеракција овде може бити другачија.... У Борбене информационе системе треба укључити авионе 5. генерације, и то без таквих система, без интеракције са њима, односно без рада у њих као главни извор информација, то се не може сматрати таквим ... А код нас ни беспилотне летелице не могу да се интегришу ни са чим, ми немамо такве системе ... И још увек не можемо имати авионе 5. генерације . .. Не раде ово са нама стричеви са великим звездама, не разумеју, нису сазрели или неће да разумеју....
          1. ВитаВКО
            ВитаВКО 30. јун 2018. 03:50
            +3
            Цитат из: ВО3А
            Главни критеријум авиона 5. генерације је способност размене информација са другим системима наоружања у реалном времену, то је способност да се види кроз "очи" других система"

            Али шта је са МиГ-31Б? Да ли је и он онда 5. генерација? Пошто не само да може да размењује информације о циљевима у својој групи од 4 стране, земаљским ПН, АВАЦС авионима, већ и без да види сам циљ, свог радара, може да лансира ракету у контролни центар другог авиона група. Таква могућност комбиновања б.к. чак ни Американци немају групу авиона.
          2. сентаниел
            сентаниел 2. јул 2018. 21:33
            0
            Авион Ф-22 5. генерације? Бићете изненађени, али према једном аустралијском војном часопису, не. Зато што имају своју листу захтева за 5. А Су-35 на 5.? Можда чак и погодите један од критеријума по којем Ф-22 не пролази, а Ф-35 још више, али Су-35 и Су-47 пролазе по овом критеријуму?
    3. никсфромру
      никсфромру 30. јун 2018. 00:41
      0
      За беспилотне летелице, обим испитивања је ПОВЕЋАН него за сличан авион са посадом. Сетите се, барем, колико је било случајева када су дронови први пут „научени да лете“ као авиони са посадом. Колико је било примера?
  9. Ванек
    Ванек 29. јун 2018. 15:24
    +3
    Истина није истина. Зар заиста није. Димензије су импресивне.
  10. свп67
    свп67 29. јун 2018. 15:27
    +5
    Обећавајућа тешка ударна беспилотна летелица пројекта Окхотник-Б представљена је у Новосибирском ваздухопловном комбинату.
    Наш одговор кинеским „црним змајевима“ и америчким „косоцима“?
    1. Лек.
      Лек. 30. јун 2018. 10:42
      -1
      Како се зове ловац - могао би бити само ловац
  11. КВУ-НСВД
    КВУ-НСВД 29. јун 2018. 15:34
    +1
    Вест је добра. Када су летови? Тешко је поверовати око шест хиљада на подзвучном ... ако је прекривање силуете овог УАВ-а на силуету ловца тачно ... иако је већина корисних запремина и оптерећења гориво, онда ... питам се какав мотор..
  12. Противотров
    Противотров 29. јун 2018. 16:04
    +1
    Да ли сте одлучили да идете са адутима? Ни Алтиус ни Пејсер још увек нису ту, али су заузели крило на коме нема апсолутно никаквог искуства. Купатило ће бити у проблемима, а следеће без њега биће постављено поред Ската.
    1. Вадим237
      Вадим237 29. јун 2018. 16:49
      +2
      На овом крилу експерименти су акумулирани од почетка 60-их година.
      1. Противотров
        Противотров 30. јун 2018. 05:03
        +1
        Можете ли пронаћи неки видео? Искуства са 60 су се накупила, али не и код нас
        1. Авис-бис
          Авис-бис 30. јун 2018. 13:58
          +2
          Цитат из: Антидоте
          Можете ли пронаћи неки видео? Искуства са 60 су се накупила, али не и код нас

          На пример, Черановски. Ако желите видео – погледајте о летовима МиГ-21 „Аналог”: ЛК је само нека врста безрепа.
  13. Николас 83
    Николас 83 29. јун 2018. 16:32
    0
    Не верујем док не видим праве фотографије и видео снимке у лету. Можете да кажете шта год желите. Где су везе до званичног извора информација? Као и обично, ОБС.
    1. Григори_78
      Григори_78 2. јул 2018. 19:50
      +1
      Шалиш се? Званичан извор информација за њега ... Имамо и званичне изворе на нивоу ОБС. Можете судити по истом калибру. Мање-више поуздано потврђен домет био је 300 км. И? Неки су, наравно, полузванично изјављивали да је могуће пуцати и мало даље, али им нико није веровао, јер то ни у најмањој мери нису могли званично да потврде... Закључак? Немате приступ таквим информацијама - седите тачно на пету тачку. Постоји приступ - посебно ...
  14. спектр9
    спектр9 29. јун 2018. 19:45
    0
    Хм, у међувремену, фабрика је јако оптимизована и нема пријема...
  15. НордУрал
    НордУрал 29. јун 2018. 20:33
    0
    Речи, речи, речи... Серија од 300-500 комада. Пилоте треба жалити, они су златна резерва земље. Као и остали ратници, нема нас довољно, потребно је ценити специјалисте и не само.
  16. Тромбус
    Тромбус 29. јун 2018. 21:13
    0
    Знам да га неће бити лако оборити, јер ће поред ракетног наоружања имати и најмоћније електронско ратовање, које ће покрити и потиснути све што је потребно од непријатеља пре напада.
  17. пословни пут
    пословни пут 30. јун 2018. 04:26
    +1
    Цитат из: ВО3А
    Наш главни проблем нису беспилотне летелице... Ми немамо информативно поље у коме они могу да раде у реалном времену, бар у европско-азијском театру могућих војних операција... Али то нико не примећује нити жели да примети! !! Зашто трошити новац на нешто што неће радити? Време је да се угледа светлост ових супер-морона у војном врху....

    Наравно да сте супер паметни. Да вас питам, да ли је делокруг ваше делатности везан за проблеме беспилотних летелица или је ова тема негде скролована?
    Све се развија, али извини заборавио сам да ти кажем. hi
    1. авг авг
      авг авг 30. јун 2018. 16:21
      +2
      Он је почасни заставник софа коњице. Награђиван и обележен масом награда, али вам о њима неће причати.
  18. Дзафдет
    Дзафдет 30. јун 2018. 15:28
    +2
    Процес је почео. А онда су сви плакали: 10 година су били иза душека. Више оптимизма грађани... пића
  19. Дзафдет
    Дзафдет 30. јун 2018. 15:30
    +2
    Цитат: николас 83
    Не верујем док не видим праве фотографије и видео снимке у лету. Можете да кажете шта год желите. Где су везе до званичног извора информација? Као и обично, ОБС.

    Сада постоји увођење. Онда ће бити летова. Затим борбена употреба у Сирији. ... или у Израелу, или у Америци ... лаугхинг језик вассат
  20. сергеи28
    сергеи28 1. јул 2018. 14:44
    0
    Нико у Новосибирску није избацио НИШТА, лажно !!!
    1. Григори_78
      Григори_78 2. јул 2018. 19:53
      0
      Гледате ли све писте у Новосибирску? Ну-ну. Кажу гласно. Мислим да постоје пажљиве уши за тебе.
  21. сиб.атаман
    сиб.атаман 1. јул 2018. 15:55
    +1
    Цитат: сергеи28
    Нико у Новосибирску није избацио НИШТА, лажно !!!


    Како знаш? Да ли вам је генерал извештавао лично? Или сте додани за главног контролора летења на аеродрому НАПО? Бојим се да си ти тај који ради као лажни пиштољ?
  22. сиб.атаман
    сиб.атаман 1. јул 2018. 16:32
    +1
    Баш ме је изненадило што се расправа о овој вести отегла три дана!
    Вест је, наравно, вредна пажње без сумње! Али с обзиром на то да је НАПО режимски погон, а беспилотна летелица је највероватније тајни производ, онда, како кажу, откуда дрва за огрев, тј. вести?
    А чињеница да се Конструкторски биро Сухој бави овом темом више пута је бљеснула у разним вестима и изворима информација, на основу овога можемо претпоставити да можда постоји основа за вест!
    А о стварању јединственог информативног простора, где је ВОЗА тако непристојно разапета (за овакве насртаје администратору треба да одмахне прстом, ваљда?), највероватније страни трол. Ако пропадне у држави. пореска служба је то давно створила, а у трупама закивали ИПК до нивоа вода (па, ваљда, на стражи, секли на тенкове са другаром из суседног вода?), шта онда овај предмет чак и певати о? А споттери у Сирији „са воки-токијем на леђима“ (али како одржати везу са командним местом? Лансирати голуба? Или обученог бубашваба?), баве се ласерским осветљавањем циљева приликом наношења прецизних удара. Ваздушно-космичким снагама. Генерално, ова тема се не говори много у штампи, вероватно, не вреди много причати.
    1. 9лвариаг
      9лвариаг 8. децембар 2018. 22:40
      0
      Тако ми је, на пример, претио. Уместо њега.
  23. ЗВО
    ЗВО 2. јул 2018. 00:28
    +3

    Цитат: Федор Егоист
    Цитат из: воиака ух
    Немогуће је на било који начин погодити аутомобил једном гранатом хаубице.

    потпуно се слажем. Осим ако хаубица не погоди директну ватру :))
    Ево, сигурно, циљање (осветљење мете) са дрона + исправљени пројектили типа Краснопољ.


    А шта је са нашим напредним контролерима авиона?
    Колико су пута виђени у Сирији? не једном.
    И чак су умрли баш у таквим ситуацијама, када су осветљавали "ручно" и "близу" ...
  24. морски учитељ
    морски учитељ 1. октобар 2018. 18:20
    0
    Момци, већ ми је жао душека... Умреће без пелена! намигнуо
  25. 9лвариаг
    9лвариаг 8. децембар 2018. 21:36
    0
    Молим вас, прелетите после тестирања у Републику Крим.