Војна смотра

Амерички одговор на Панцир-С1. МХТК пресретач: противракетни ловац са вучјим захватом

87

Минијатурна ракета пресретача МХТК у поређењу са новчаницом од 5 долара



Пре око 35-40 година, свако резоновање и закључивање на тему заштите положаја пријатељских војних јединица од граната, а још више ракетне артиљерије непријатеља уз помоћ система ПВО, могло је да изазове потпуну збуњеност не само у круговима аматера и специјалиста из области артиљерије, али и официрског окружења ПВО СССР, добро упућених у техничке детаље рада тада перспективних противваздушних ракетних система С-125, Круг, Куб типови, као и линија система дугог домета типа С-200А / В / Д („Ангара“ , „Вега“ и „Дубна“). Ово није изненађујуће, јер су сви горе наведени противваздушни ракетни системи, прво, изграђени на бази застарелих аналогних електронских елемената, која се може упоредити са старим цевним телевизорима, па стога не може бити говора о одговарајућем нивоу обраде сигнала рефлектованог од мале ваздушне мете; друго, радари за осветљавање циљева наведених комплекса Круг, Куб и С-200 били су бизарне параболичне антене које су изузетно рањиве на непријатељске електронске сметње и нису у стању да открију циљеве са 20 или више пута мањом ефективном рефлектујућом површином од ловца МиГ-21 .

Резултате горе описаних недостатака застарелих радара за навођење можемо посматрати у хронологији ваздушног рата у Вијетнаму, када је амерички Ф-4Е некажњено разбио антенске стубове вијетнамских противваздушних ракетних система С-75. Снаге ПВО које користе антирадарске ракете АГМ-45 Схрике са ефективном рефлектујућом површином око 0,2 квадратних метара. м (на пример: МиГ-29СМТ има рефлектујућу површину у кругу од 2 кв.м са наоружањем на вешалицама). Међутим, тренд технолошке неизводљивости уништавања малих циљева због ниске резолуције параболичких антена радара противваздушних ракетних система и недостатка „дигитализације“ електронике наставио се отприлике до почетка 80-их година прошлог века. затим да су најновији противваздушни ракетни системи добили оперативну борбену готовост типова С-300ПТ-1 и С-300ПС, који су по први пут добили радаре за осветљавање циља 5Н63 на бази пасивне фазне антенске решетке.

Сходно томе, већа резолуција радара за осветљење, заједно са напредним методама обраде електромагнетног сигнала рефлектованог од циља, омогућила је комплексима С-30ПТ/ПС да раде на најмањим објектима у ваздуху са ефективном рефлектујућом површином (ЕОП/ЕПР) од око 0,05 квадратних метара. м. Ови комплекси су били у стању да пресретну Шрајк, антирадарске ракете ХАРМ, оперативно-тактичке балистичке ракете Ланце, као и бројне типове крстарећих ракета на малим висинама. Логично је претпоставити да је у одсуству снажних електронских сметњи од стране непријатеља, С-300ПТ / ПС способан да пресреће чак и невођене ракете вишенаменског ракетног система Смерч, њихова рефлектујућа површина достиже 0,1-0,15 квадратних метара. м. Данас ћемо размотрити трендове развоја напреднијих система противваздушне одбране који су способни да бране јединице војске и стратешки важне објекте не само од невођених ракета великог калибра, већ и од минобацачких мина, као и од обичних високоексплозивних граната. .

Без сумње, једним од најперспективнијих пројеката у овој области може се сматрати амерички минијатурни противракетни МХТК („Миниатуре Хит-то-Килл“). Под ознаком „хит-то-килл“ (енг. „имацт пораз“) можемо разумети да ова високопрецизна ракета не користи конвенционалну високоексплозивну фрагментовану бојеву главу са усмереном дисперзијом ударних елемената за уништавање циља, већ директан погодак у мету са такозваним кинетичким оштећењем. Развој производа спроводи Лоцкхеед Мартин од 2012. године. Током овог периода, извршено је неколико успешних тестова на терену на полигону Вајт Сендс у Новом Мексику. Пресретачка ракета МХТК има пречник од око 38 мм, дужину од 61 цм и масу од 2,3 кг, због чега се у само једном транспортно-лансирном контејнеру вишенаменске војне ракете ММЛ може сместити до 9 таквих пројектила. систем („Мулти-Миссион Лаунцхер“).


Лансирање противракете МХТК из мултифункционалног модуларног лансера комплекса ММЛ. Овај лансер ће постати најраспрострањенија вишенаменска ватрогасна компонента америчког маринског корпуса: добро је познато да ће ММЛ такође моћи да користи ракете кратког домета АИМ-9Кс Блоцк ИИИ у ваздушном пресретању у модификацији за лансирање са земље и против- тенковске ракете породице Хеллфире/ЈАГМ, које су главни арсенал јуришних хеликоптера „Апач“


Могућност директног поготка на тако мали циљ као што је минобацачка мина 82/120 мм или пројектил хаубице 155 мм обезбеђена је присуством активне или полуактивне радарске главе за самонавођење у МХТК, која делује у највишој мери. прецизност милиметарског таласног опсега, док стандардне противваздушне ракете обично користе центиметарски опсег деловања. Вреди напоменути важан детаљ: минобацачке мине и ракете, за разлику од савремених балистичких ракета типа Искандер, представљају изузетно ниско маневарске ваздушне мете, па су стручњаци компаније Лоцкхеед Мартин опремили ракете МХТК конвенционалним аеродинамичким кормилима, што је сасвим довољно за постизање циља. .


Лансирање ракета АИМ-9Кс Блоцк ИИ „Сидевиндер“ и „Хеллфире/ЈАГМ“ из ММЛ лансера


Овако једноставан дизајн значајно смањује трошкове масовне производње МХТК-а и не наноси велики ударац новчанику америчког одељења одбране ако је потребно одбити масивни непријатељски артиљеријски удар. Масивна волфрамова шипка за тешке услове рада се користи као бојева глава. Сам МХТК има домет од око 4000 метара. Употреба активног радарског навођења за сваку ракету омогућава истовремено напад на неколико десетина долазећих непријатељских мина и граната током артиљеријског удара. Означавање циља пре лансирања може се директно послати на сваку МХТК ракету путем канала за размену радио података са различите опреме за радарско извиђање на земљи (Радари за артиљеријско извиђање Фирефиндер или мултифункционални радари за откривање ваздушних циљева Сентинел).

У октобру 2017. године руски противваздушни ракетно-топски систем Панцир-Ц1 распоређен у ваздухопловној бази Хмејмим доказао је целом свету да има способност да пресреће ракете система Град. Али, нажалост, мало је вероватно да ће овај комплекс бити у стању да одбије масиван удар непријатељске конвенционалне топовске артиљерије због присуства конвенционалног радио командног система за навођење пројектила типа 57Е6Е, док су потребне активне главе за навођење, које омогућавају директан погодак на мету, као и неколико пута повећавајући циљни канал једног борбеног возила. Могуће је да ће ове способности бити оличене „у хардверу” нове модификације ПВО ракетног система Панцир-СМ са противваздушном ракетом домета 40 км.

Извори информација:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
Аутор:
87 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Вард
    Вард 2. јул 2018. 06:21
    +17
    Аутор, нажалост, није тачан у опису акција ПВО у Вијетнаму...
    1. Цвет
      Цвет 2. јул 2018. 18:03
      +9
      рефлексија ако је потребно масовни артиљеријски удар[противник.
      Ево, нешто ме силно гризу сумње... Да одбијем салво удар неколико батерија (или какве су снаге у масиван удар) Мислим да није могуће, у првој салви је могуће истањити 30 одсто, за другу салву (брзина паљбе 5-10 р/мин) неће бити могућности за поновно пуњење.
      1. Туристички
        Туристички 2. јул 2018. 19:24
        +2
        ЕМНИП, у Берлинској операцији износио цца. 300 артиљеријских оруђа свих калибара по километру фронта.
    2. сивуцх
      сивуцх 3. јул 2018. 09:52
      +2
      Како сте то најблаже рекли лол (Говорим о Вардовом посту)
  2. Бонго
    Бонго 2. јул 2018. 06:23
    +29
    Драги Еугене, ако пишете о конкретном узорку, зашто маштати?
    Цитат аутора:
    радари за осветљење циљева наведених комплекса Круг ...
    Евгениј, где си нашао РОЦ на систему ПВО са радио командним системом навођења? Можда једноставно не разумете о чему пишете?
    Ево и изјаве о "ремек-делу":
    Амерички Ф-4Е су некажњено разбили антенске стубове противваздушних ракетних система С-75 вијетнамских ПВО уз помоћ антирадарских ракета АГМ-45 Схрике
    Само некажњено? не
    У Вијетнаму је главни „ловац на радаре“ био Ф-105Д Вилд Веасел, али не и Фантом.

    Генерално, у публикацији је много тога „натегнуто“, „Панцир“ је пре свега противваздушни систем дизајниран за борбу против маневарских аеродинамичких циљева.
    1. ројалиста
      ројалиста 2. јул 2018. 07:46
      +20
      Ув Бонго, буди попустљив према аутору: имаш знање, а ауторова уображеност и жеља да заблиста замењују знање
      1. Бонго
        Бонго 2. јул 2018. 07:53
        +20
        Цитат: Роиалист
        Ув Бонго, буди попустљив према аутору: имаш знање, а ауторова уображеност и жеља да заблиста замењују знање

        Свјатославе, шта је са здравим разумом и поштовањем према читаоцима?
      2. Коментар је уклоњен.
      3. морски учитељ
        морски учитељ 3. јул 2018. 10:55
        +2
        Да, да ... аутору жеље: "Шта год дете забавља, оно не плаче..."
    2. меандр51
      меандр51 2. јул 2018. 11:23
      +2
      Вилд Веасел је само Ф-105Г, али и Ф-4Г Пхантом. Дакле, фантоми су другачији. А онда је ова хистерија прешла на Ф-16. Сви су радили против радара.
      1. Бонго
        Бонго 2. јул 2018. 14:49
        +2
        Цитат из меандр51
        Вилд Веасел је само Ф-105Г, али и Ф-4Г Пхантом.

        Свестан сам, али у Вијетнаму су то углавном биле машине засноване на двоседу Ф-105Ф.
      2. сибер
        сибер 2. јул 2018. 15:01
        +4
        Цитат из меандр51
        Вилд Веасел је само Ф-105Г, али и Ф-4Г Пхантом.

        Ф-4Г у модификацији Вилд Веасел извршио је свој први лет 1975. године и ушао у службу почетком 80-их. У Вијетнаму није могао да лови С-75.
        1. сивуцх
          сивуцх 3. јул 2018. 09:55
          +2
          А тамо, строго говорећи, није било ни С-75 (појавили су се касније). Било је СА-75, што није исто.
          1. Бонго
            Бонго 3. јул 2018. 12:40
            +3
            Цитат из: сивуцх
            А тамо, строго говорећи, није било ни С-75 (појавили су се касније). Било је СА-75, што није исто.

            Здраво Игоре!
            Ако је Јевгениј открио Руску православну цркву на систему противваздушне одбране Круг, онда је захтевати од њега сазнање по чему се верзија СА-10 од 75 цм разликује од 6 цм С-75 у најмању руку наивно.
  3. ввв.зиаблик.олга
    ввв.зиаблик.олга 2. јул 2018. 07:03
    +12
    Амерички одговор на Панцир-С1. МХТК пресретач: противракетни ловац са вучјим захватом
    - наслов чланка "класа"! добар Ово се Даманцеву, правом „новинару“, не може одузети, његови наслови су увек гласни! добар Ипак, пооштрила би се поузданост објављених информација и ослободила се искрених грешака, за овог аутора не би било цене. За сада, шта негативан
    1. трошак
      трошак 2. јул 2018. 22:53
      +1
      Људи такође морају да пишу уводнике у новинама. Тако да аутор не остане без посла
  4. Мик13
    Мик13 2. јул 2018. 07:33
    +11
    Дамантсев, па, јелке, намоталице, па, колико је могуће ...
    Разумем да патите од неодољиве жеље да причате о војној теми, али бар понекад морате да окренете главу...
    Данас ћемо размотрити трендове развоја напреднијих система ПВО који су способни да бране јединице војске и стратешки важне објекте не само од невођених ракета великог калибра, већ и од минобацачких мина, као и од обичних високоексплозивних граната.

    Само покушајте да упоредите цену пројектила за БМ-21 и цену противракета. А онда, ради интереса, погледајте алгоритме за дејства савремене топовске артиљерије. А онда, за сваки случај, за сваки случај, погледајте бар снимак на Јутјубу како изгледа долазак батеријског салве БМ-21 (ово је 6 борбених возила са по 40 пројектила). А БМ-21 се може користити (ако је потребно) као део дивизије. То су 3 батерије...
    1. Лопатов
      Лопатов 2. јул 2018. 07:40
      +6
      Цитат из Мик13
      А БМ-21 се може користити (ако је потребно) као део дивизије.

      И обрнуто.
      "Ако је потребно" пуцајте на батерију. Главни метод је ватра по поделама (поделама)
      1. Мик13
        Мик13 2. јул 2018. 13:36
        +2
        Цитат: Лопатов
        И обрнуто.
        "Ако је потребно" пуцајте на батерију. Главни метод је ватра по поделама (поделама)

        Наравно. Али Понекад током веома локалних сукоба, пуцају појединачна возила. Понекад и пола пакета или чак 3-4 пројектила. Не из претераног хуманизма, већ због недостатка достојних циљева у првом плану.
    2. Цхерри Нине
      Цхерри Нине 2. јул 2018. 12:04
      +3
      Цитат из Мик13
      А БМ-21 се може користити (ако је потребно) као део дивизије. То су 3 батерије...

      Од Американаца?
      1. Лопатов
        Лопатов 2. јул 2018. 12:27
        +6
        зар не могу? Кршење природног права Американаца на агресију?
        1. Цхерри Нине
          Цхерри Нине 2. јул 2018. 22:22
          +3
          Цитат: Лопатов
          зар не могу?

          Видите, састављање дивизије СЗО у зони америчке копнене операције није тако лака ствар.
      2. сивуцх
        сивуцх 3. јул 2018. 09:56
        +2
        наравно да не . У овом случају, саме ракете се окрећу и лете назад.
  5. Лопатов
    Лопатов 2. јул 2018. 07:34
    +11
    Овде је све нешто компликованије.
    МХТК и даље неће моћи да се носи са нормалним ватреним налетом, а још више ракетном артиљеријом. „Неколико десетина“ је тако, кап у мору.
    Ту је реч о 120-200 граната/мин/ракета по хектару при гађању на сузбијање.
    Али у теорији, он може заштитити од високо прецизне артиљеријске муниције, коју неки воле.
    Међутим, ту се појављује још један проблем. Високо прецизна муниција маневрира веома активно када уђе у циљно подручје, посебно ако је опремљена „приближивачем“ у облику трагача. Тако постаје веома тешка мета велике брзине.
    1. НГ информ
      НГ информ 2. јул 2018. 10:03
      -1
      Американци могу претпоставити да ниједан непријатељ не може да организује нормалан ватрени напад на њих, а од надолазећих граната 90% одлети у млеко и не може бити оборено.
    2. Цхерри Нине
      Цхерри Нине 2. јул 2018. 12:07
      +4
      Цитат: Лопатов
      Али у теорији, он може заштитити од високо прецизне артиљеријске муниције, коју неки воле.

      Американци немају проблема са доласком прецизно навођене муниције. Имају проблема са појединачним минобацачима или НУРС-ом из грмља. Сада су поставили Вулкан за ово, али је тежак и недовољно ефикасан.
      1. Лопатов
        Лопатов 2. јул 2018. 12:30
        +6
        Цитат: Цхерри Нине
        Американци немају проблема са доласком прецизно навођене муниције.

        За сада нема проблема.
        Већ су имали сличан парк са беспилотним летелицама ИСИС-а. Од чега је одједном морао да се заштити ...
        1. Цхерри Нине
          Цхерри Нине 2. јул 2018. 22:24
          +4
          Цитат: Лопатов
          За сада нема проблема.
          Већ су имали сличан парк са беспилотним летелицама ИСИС-а.

          Ви сте, наравно, у праву. Када се прецизно вођена муниција појави на Алиекпресс-у, могу настати проблеми.
  6. аматерски
    аматерски 2. јул 2018. 07:46
    +10
    „Сам МХТК има домет од око 4000 метара. Ово је аналог "Игле". А овде "Пантсир"? А ако се гранатирање врши не појединачним гранатама једном у пола сата, већ брзом ватром из батерије Мста-с? Још једном молим Админа да аутора чланка стави НА ПОЧЕТАК чланка. Имајте сажаљења над нашим саобраћајем.
    1. Лопатов
      Лопатов 2. јул 2018. 08:41
      +5
      Цитат: аматер
      „Сам МХТК има домет од око 4000 метара. Ово је аналог "Игле"

      Ово није "аналог Игле", не може се судити само по максималном опсегу примене.Различити системи управљања и, као резултат, различити задаци.
      МХТК је првобитно био наплаћен као возило „Ц-РАМ, Ц-УАВ, Цоунтер Цруисе Миссиле“. Односно, као средство за борбу против беспилотних летелица и оружја, укључујући и вођено. Односно, због чињенице да "Игла" није у стању подразумевано
      1. аматерски
        аматерски 2. јул 2018. 09:33
        +1
        „Могућност директног гађања тако мале мете као што је минобацач 82/120 мм или граната хаубице 155 мм. Ово је из чланка. А ово је од вас: „Односно као средство за борбу против беспилотних летелица и оружја, укључујући и вођено“. Шта, нема много разлике између дрона и гранате 155 хаубице?
        1. Лопатов
          Лопатов 2. јул 2018. 12:22
          +2
          Цитат: аматер
          Шта, нема много разлике између дрона и гранате 155 хаубице?

          Скоро не. Лакше је погодити дрон - брзина је мања. Мало је вероватно да ће беспилотне летелице против којих су „наоштрени” МХТК летети брзином од 1-2 маха. Чак и много спорије мине имају коначну брзину од око 2/3 брзине звука.
          1. Ростислав
            Ростислав 22 август 2018 10:12
            0
            Али рудник не маневрира као дрон. Коју је мету теже погодити - маневарски нискобрзински или брзи балистички?
    2. ројалиста
      ројалиста 2. јул 2018. 09:53
      +5
      Аматере, штета админа: ако је аутор на почетку, онда се неки аутори уопште неће читати, а кога ће онда аутори шутнути?
      1. аматерски
        аматерски 2. јул 2018. 10:00
        +3
        Аутори или читаоци? Д (што значи ударац)
  7. ројалиста
    ројалиста 2. јул 2018. 08:44
    +3
    Цитат из: зиаблик.олга
    Амерички одговор на Панцир-С1. МХТК пресретач: противракетни ловац са вучјим захватом
    - наслов чланка "класа"! добар Ово се Даманцеву, правом „новинару“, не може одузети, његови наслови су увек гласни! добар Ипак, пооштрила би се поузданост објављених информација и ослободила се искрених грешака, за овог аутора не би било цене. За сада, шта негативан

    Онда то неће бити Дамантсев, већ "потпис": блистав наслов и неколико појединости
    1. летинант
      летинант 2. јул 2018. 09:15
      +3
      Чланак има погрешан наслов. Требало би да звучи овако: „Амерички одговор на Панцир-С1. Ексер треба да може да пресреће артиљеријске гранате којима није стало до ексера, само ће од њих мало променити путању. Овако би требало да изгледа наслов овог чланка. Не само да ће ове ракете изаћи са закашњењем од 1-2 секунде (када стигну бар 6 граната, то је све, пасус), већ треба и директно и под таквим углом да погоди гранату да је уништи, а граната лети дуж путање има кинетичку силу, а поред тога такође ротира око осе.
  8. ројалиста
    ројалиста 2. јул 2018. 09:42
    +4
    Цитат из Бонга.
    Цитат: Роиалист
    Ув Бонго, буди попустљив према аутору: имаш знање, а ауторова уображеност и жеља да заблиста замењују знање

    Свјатославе, шта је са здравим разумом и поштовањем према читаоцима?

    Али за њега је то секундарно.
    1. Бонго
      Бонго 2. јул 2018. 09:51
      +3
      Цитат: Роиалист
      Али за њега је то секундарно.

      Штета ако је тако... тужан
  9. Бонго
    Бонго 2. јул 2018. 09:56
    +8
    Цитат: Роиалист
    онда се неки аутори уопште неће читати, а кога ће онда аутори шутнути?

    Вероватно сте хтели да кажете кога ће читаоци шутнути?
    Такође можете објавити рад Давеа Мујамара, истог приповједача .... Д
  10. демијурга
    демијурга 2. јул 2018. 10:55
    +5
    Обарати минобацачке гранате које коштају три рубље на пијачни дан ракетом са агсн-ом је идеја за пет. Чак и ако има новца за такав шик, где можете набавити фабрике које ће масовно закивати ове пројектиле?
    Било би у реду против једнократних акција терориста, биће оправдано. Али против масовних штрајкова, то није ледена идеја.
    1. Цхерри Нине
      Цхерри Нине 2. јул 2018. 12:09
      +4
      Цитат из Демиурга
      Обарање минобацачких мина које коштају три рубље на пијачни дан ракетом са агсн је идеја за пет

      Оно што је важно није цена рудника, већ цена онога што она погоди. радар, на пример.
      1. демијурга
        демијурга 2. јул 2018. 12:14
        +3
        Ако из појединачних циљева, онда би главна ракета требало да буде са радио командним навођењем, што је много јефтиније. Додатне ракете, у случају масовног удара, можда већ имају агсн, али их треба користити само у екстремним случајевима.
      2. Турист1996
        Турист1996 24. септембар 2018. 21:08
        0
        Ако је ово радарска станица, онда није штета стотину мина на њој ..
    2. Вадим237
      Вадим237 2. јул 2018. 12:10
      0
      Произвођачи такве ракете могу да направе 60 одсто њених компоненти помоћу 3Д штампања.
      1. демијурга
        демијурга 2. јул 2018. 12:17
        +2
        А која је сврха зд штампања? Најмекши део је мозак. Да, и са транспортером сумњам да ће зд бити јефтинији од штанцања.
        1. Топгун
          Топгун 2. јул 2018. 15:32
          +1
          „ајфони“ имају редове величине више мозга (још једном – по НАРУЏБИНАМА) и цена производње је стотину долара (јасно је да још треба додати трошкове инжењерског рада + огромне трошкове оглашавања, али ипак, у на крају, у модерним временима, тако изузетно сложени производи нису скупи)
          1. демијурга
            демијурга 3. јул 2018. 04:13
            +1
            Тада ајфони почну да раде 100% у условима вибрација, напона, термичких ефеката, десетина преоптерећења, онда ћемо видети колико ће то коштати.
            1. Топгун
              Топгун 3. јул 2018. 08:10
              -1
              струјни удари? напајаће се динамо тамо или из батерије (или чак из кондензатора јер производ ради неколико секунди)
              од свега осталог, довољно је цео фил напунити смолом, опет неће имати времена да се ту загреје (од своје генерисане топлоте) јер ради на секунде...
              ИМХО сви војнички ценовники за "њихову електронику" су пиће за новац...
              где је заиста "сопствена" електроника у свемиру, све остало је коњска цена - попио...
              1. лош момак
                лош момак 3. јул 2018. 08:55
                0
                Постоје неке ствари које тестови на клупи коштају више од њих самих. плус проценат одбијања, то је трошак за вас.
              2. бруто
                бруто 3. јул 2018. 09:52
                0
                Цитат из Топгуна
                ИМХО сви војнички ценовники за "њихову електронику" су пиће за новац...

                Потпуно се слажем, иначе се не тиче само електронике.
          2. Турист1996
            Турист1996 24. септембар 2018. 21:12
            0
            Па да.. једина разлика је у томе што је ајфон роба широке потрошње са серијском производњом од милион комада, а ГОС је специјални производ са производњом од хиљаду јединица за десет до петнаест година..
        2. Вадим237
          Вадим237 3. јул 2018. 01:04
          0
          И знате, штампање микропроцесора и компоненти је одмах иза угла.
          1. демијурга
            демијурга 3. јул 2018. 04:14
            0
            Да, почеће да расту на палмама. Генетика такође напредује. Интел и АМД су свесни да ће ускоро променити опрему?
            1. воиака ух
              воиака ух 3. јул 2018. 10:57
              +1
              Вадим237 је у праву. 3-Д штампање активно пушта корене у микроелектроници.
              1. Турист1996
                Турист1996 24. септембар 2018. 21:17
                0
                Не мешајте топло са меким. Технологију производње штампаних плоча од технологије стварања микрокола на силицијумском кристалу још треба разликовати.
          2. Турист1996
            Турист1996 24. септембар 2018. 21:15
            0
            Да, „штампање“ по 14 или 10 нм технологији... Кинези ће се изненадити..
    3. Лопатов
      Лопатов 2. јул 2018. 12:26
      +3
      Цитат из Демиурга
      Обарати минобацачке гранате које коштају три рубље на пијачни дан ракетом са агсн-ом је идеја за пет.

      ја одобравам. Економија мора бити економична.
      Али на пример ова "Армата", тенк који. Колико је пара набујало у КАЗ, динамичку заштиту, оклоп... А пуцањ за РПГ вреди пени. Крајње је време да одустанемо од свега овога.
      Да, и панцир је много скупљи од метка ...
      1. демијурга
        демијурга 3. јул 2018. 04:21
        0
        И која је сврха трошења скупе ракете са агсн-ом на једну мету?
        И колико дуго ће економија опстати ако платите 150-200 хиљада долара за сваки непријатељски хитац? Да ли сте артиљерац? Колико је месечно потрошња мина 120мм у батаљону, током активних непријатељстава? Ја сам теоретичар кауча, само не знам.
        Иако ми се идеја о групи КАЗ чини веома обећавајућом.
      2. Турист1996
        Турист1996 24. септембар 2018. 21:27
        0
        КАЗ са условном вредношћу од 10℅ цене објекта који се штити штити од 10 РПГ-а са условном вредношћу од 1℅ цене објекта који се напада. И?
        А овај вундерваф, који кошта у заштићеном објекту, не штити од напада са апсолутном вероватноћом чак ни од прве муниције у вредности од 0,1% објекта који се напада.
        Економија ће све одлучити.
        Напаћени објекат ће напунити гомилом обичних граната - а неће им ни "загрејати" главу ..
        А притом ће се овај дефанзивац „изравнати” – да не блиста.
    4. Володја Нигметов
      Володја Нигметов 2. јул 2018. 12:48
      0
      Тачно сте приметили да је такав систем данас само једнократан, али оно што се јуче чинило немогућим сутра постаје реалност.Систем је данас потребан за ЛНР и ДНР као ваздушни.Израел се у том погледу одавно развија.
      1. Цхерри Нине
        Цхерри Нине 2. јул 2018. 22:27
        0
        Цитат: Володја Нигметов
        Систем је данас потребан за ЛПР и ДНР као ваздух

        добар
      2. Турист1996
        Турист1996 24. септембар 2018. 21:30
        0
        Али овде да! Заштита од појединачних ретких напада је ниша у којој је овај производ користан!
  11. Николаевич И
    Николаевич И 2. јул 2018. 13:30
    +10
    Аутор, одлучивши да страшно уплаши читаоце овог чланка, међутим, није подсетио да страшне ракете још увек нису готови серијски производи... Ракета МХТК је радни (!) Назив производа развијен (!) Као део ЕАПС програм (америчка верзија Ирон Доме-а, али у „минијатури“ ...) поменуо сам ракете „ЕАПС“ када сам разговарао о информацијама „ТЕХМАШ-а“ о развоју „два-средњег“ специјалног МЛРС-а за мале ракете (50-80 мм) кратког домета и "висине", ,....
    Пресретачка ракета МХТК има пречник од око 38 мм, дужину од 61 цм и масу од 2,3 кг,
    Карактеристике перформанси ракета МНТК су наведене у различитим изворима иу различитим периодима на различите начине: овде и „калибар 50 мм ... тежина 3 кг ..."; и "калибар 40 мм ... дужина-72 цм, тежина-2,2, 4 кг ... са 40 репна кормила"; и побољшана верзија ове модификације: "к. 75 мм, дужина-2,3 цм, тежина-8 кг са XNUMX репних кормила..." тј. ракета је још увек "у развоју", праве се различите "верзије" ракете МНТК а праве карактеристике перформанси сазнаћемо када крене у серију...
    Употреба активног радарског навођења за сваку ракету омогућава вам да истовремено нападнете неколико десетина долазећих мина и граната.
    Опет, Аутор жури са „гласовном глумом“ перформанси ракета! Испитане ракете „ЕАПС“ (МНТК) опремљене су полуактивном радарском трагачем ММ-опсега (Ка-банд) и то само! Активни РГСН-ММ се управо развијају! Овде постоје неке потешкоће: минијатурни трагач нема мобилне „погоне“, захваљујући којима се „окрет“ ракете надокнађује за „обичне“ активне радарске трагаче .....

    Под ознаком „хит-то-килл“ можемо разумети да ова високопрецизна ракета не користи конвенционалну високоексплозивну фрагментовану бојеву главу са усмереним ширењем ударних елемената за уништавање циља, већ директан погодак на мету са такозвани кинетички пораз
    Уопштено говорећи, то је тако ... а посебно, стручњаци Лоцкхеед Мартина такође разматрају опцију опремања ракете додатном мини бојевом главом ... или ХЕ са волфрамовим куглицама, или "кума" (не сећам се ! будала )
    1. воиака ух
      воиака ух 2. јул 2018. 15:54
      +5
      "Гвоздена купола, али у" минијатури. "////

      Такође сам био шокиран невероватно малом величином! Али ако је ово Гвоздена купола без појачивача (1. степен), онда је нешто нацртано ...
      На 4 км од земље - не верујем да ће ракета летети.
      Показало се да је ракета била изненађујуће успешна. Покушавају да га прилагоде (без појачивача) и као ББ и као ОТ. Али она је скупа, чак и крек. ГОС тамо - за хиљаде и хиљаде долара.
      1. Николаевич И
        Николаевич И 2. јул 2018. 17:37
        +4
        Нажалост, информације о ЕАПС пројектилима се још нису "слегле", по мом мишљењу ... различити чланци садрже различите информације. Али су близу ... калибар: 40-50 мм (најчешће) ... дужина: 61 -75 цм (мање од метра) ... тежина: од 2,2 до 3 кг ... домет гађања: 2,5-4 км. Можда су се "огласиле" различите "верзије" основне верзије ... морао сам да прочитам оно што се сматрало (испробаним) опцијама и двостепеним са „спољним“ мотором (као што су „протуавионски ексери“ за „Панцир“), и корекцијом импулса у систему навођења... „ТЕХМАШ“ обећава да ће развити ракете слично ЕАПС ракетама ... Иначе, компанија Раитхеон развија тежи пројектил пресретач ... Аи3 на бази АИМ-9М РВВ ...
  12. кунсткаммер
    кунсткаммер 2. јул 2018. 15:21
    +3
    Желео бих да појасним: колико кошта ватрени напад минобацачке батерије 120 мм. А цена пројектила "способних" да одбију овај ватрени напад? Колико, на пример, 10 минобацачких мина и 10 ракета одражавају овај напад?
    Зар не би било практичније ставити на борбено дежурство возило које моментално детектује ватрени положај минобацачке батерије и одмах уништава овог непријатеља?
    Поузданије је и јефтиније.
    1. воиака ух
      воиака ух 2. јул 2018. 16:07
      +4
      Да је све тако једноставно. Минобацачи
      често пуцано из густо насељених насеља. Су ставили
      малтер уза зид куће, код школе. И мирно
      пуцају. Говорим о Гази, на пример.
      Ако дате салву артиљерије - нема их неколико
      куће. Ако ракета из авиона - једна кућа је у рушевинама.
    2. Вадим237
      Вадим237 3. јул 2018. 01:07
      +1
      Овде се поставља друго питање, али колико кошта, објекат уништења, са овом мином.
      1. лош момак
        лош момак 3. јул 2018. 09:25
        0
        Ефикасност ПВО се процењује по спреченој штети, укључујући.
      2. воиака ух
        воиака ух 3. јул 2018. 10:51
        +1
        Једном су поставили мину у дечјем дворишту
        башта у пограничном израелском граду Сдерот.
        Срећом, тада у њему није било деце.
        Колико кошта такав „предмет уништења”?
        Уопште, свака мина мора бити оборена... Чиме? Постоје расправе.
        Или такве минијатурне ракете, или брзометне
        пушке са радаром или ласером. Ја сам за последњу опцију.
        Али ниједна од три опције није идеална, наравно.
  13. воиака ух
    воиака ух 2. јул 2018. 15:47
    +3
    „Ракета пресретача МХТК има пречник од око 38 мм, дужину од 61 цм и масу од 2,3 кг“, ///

    4 км горе?
    Ово је нешто феноменално! белаи
    1. Вадим237
      Вадим237 3. јул 2018. 01:08
      0
      А шта није - турбомлазни мотор високе енергије.
  14. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 2. јул 2018. 15:47
    +1
    Идеја није лоша...
  15. асв363
    асв363 2. јул 2018. 16:00
    0
    Вреди напоменути сву симболику прве фотографије чланка:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    КСНУМКС_КСНУМКС.јпг

    Поређење у димензијама са величином новчанице од пет долара, такорећи, подсвесно наговештава цену ракете. Међутим, нешто ми суптилно говори да амерички војно-индустријски комплекс или Локид Мартин нису спремни да испоруче ништа војницима ни за 5 ни за 105 америчких долара. У суштини, ово указује на немогућност стварања велике густине ватре према НУРС-у по разумној цени. Нарочито када се узму у обзир сви системи предложени за постављање на ракету.
    1. воиака ух
      воиака ух 2. јул 2018. 16:18
      +8
      „да војни индустријски комплекс САД или Локид Мартин нису спремни да испоруче ништа војницима ни за 5 ни за 105 америчких долара“ ////

      100 долара је обична високоексплозивна хаубица калибра 155 мм. Снабдева се војсци.
      Амерички војно-индустријски комплекс или Лоцкхеед Мартин нису спремни да испоруче ништа војницима за 5 долара, не зато што су тако похлепни. Али зато што јефтини производи имају ниске перформансе. Они данас нису потребни војсци.
      Уместо 10,000 јефтиних противваздушних граната које су испаљене током 2. светског рата да би се оборио један авион, данас испаљују 1-2 скупе ракете.
      У праву сте да ће минијатурна ракета о којој се говори у чланку бити веома скупа, 100 пута скупља од Панцира, који уопште нема трагача.
      1. Сакахорсе
        Сакахорсе 2. јул 2018. 21:58
        +1
        Цена је у функцији обима производње. Ако се утврди да је потреба за таквим пројектилима милионска, попут пројектила, онда ће бити исплативо градити специјална аутоматска постројења за масовну производњу противракета. Тада цена неће бити скупља од цене пројектила.
      2. асв363
        асв363 3. јул 2018. 07:20
        0
        Цитат из: воиака ух
        100 долара је обична високоексплозивна хаубица калибра 155 мм. Снабдева се војсци.

        Тачно сте схватили на крају одговора:

        Цитат из: воиака ух
        У праву сте да ће минијатурна ракета о којој се говори у чланку бити веома скупа, 100 пута скупља од Панцира, који уопште нема трагача.

        Која се густина ватре може тихо створити под блиским надзором непријатеља, користећи 155 мм ХЕ гранате?
    2. срелоцк
      срелоцк 2. јул 2018. 17:33
      +1
      Цитат из асв363
      ... Заправо, ово указује на немогућност стварања велике густине ватре према НУРС-у по разумној цени ...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      пКСНУМКС
      1. асв363
        асв363 3. јул 2018. 07:00
        +1
        Александре, хвала. Табла је занимљива. У томе постоји један преседан - 3 ракете по УАВ-у, али није важно.

        Ја сам, ипак, имао у виду масовни напад, тј. неколико МЛРС и/или хеликоптера са НУРС-ом делује истовремено. Стотине јефтиних дронова, ако хоћете. Унапред се слажем да је са добро изграђеним слојевитим објектним системом противваздушне одбране вероватноћа пробоја мала. Укључујући и чињеницу да је подручје у овом сценарију или покривено контролним пунктовима или интензивно патролирано.

        Таблета има један недостатак - нема случајева одбијања масовног напада. То је питање.
        1. срелоцк
          срелоцк 3. јул 2018. 23:27
          +2
          Масиван напад може наићи на једнако масивну одбрану, али такав случај -
          прескупо „задовољство” за локалне сукобе.
  16. културни пост
    културни пост 3. јул 2018. 15:49
    +1
    Шта је одговор на Панцир, ако је заправо реч само о проналаску мале ракете, са сопственом главом за навођење и способношћу да (наводно) пресретне артиљеријске гранате на удаљености од 4000 метара, док је Панцир првенствено систем ПВО у целини. То је као да измислите ваздушну бомбу као одговор на авион.
    И даље, није ми јасно, како аутор сугерише, како је свеједно ракета тако малог домета, да обори, на пример, пројектил 152-155 мм, који са места лансирања нпр. са удаљености од 2000 метара, долетеће до циља за 30 секунди, а мало је вероватно да на курсу судара у односу на ракету? Да ли су наоружани у аутоматском режиму, да ли добијају информацију од кога – од контрабатеријске детекцијске станице, која заправо израчунава координате лансирања по већ пређеној путањи? А ако у фази пада оборе, на курсу судара, шта онда? детонација пројектила у ваздуху? Како то уопште ради.
    Рецимо минобацачке мине, реално је оборити. Али није превише расипно, ух, пуцати активном главом за навођење на мине од 82 мм? Чини се да се испод чаршава „не скупих рекета“, напротив, крије орман неефикасног, а самим тим и расипничког вундеркинда.
    1. културни пост
      културни пост 3. јул 2018. 16:10
      +1
      То је 3 секунде.
  17. КимКиви
    КимКиви 4. јул 2018. 12:36
    0
    Још један лош цртани филм за прање новца
    нема јасних резултата
    али како је тема играла на престиж нашег Панцера
    1. Козак 471
      Козак 471 5. јул 2018. 22:32
      +1
      Занимљиво. како ће овај кану стајати на предњој ивици. засјај на небу радаром и надај се да душманин не пошаље „поклон“. Ево наивних.Имају доста опреме дизајниране за рат са Папуансима. кога ће Киргизија и авијација смрскати, а онда ће доћи до уметности. онда ће овај пепелатс свакако добро доћи
  18. Коњ, људи и душа
    Коњ, људи и душа 31 август 2018 19:41
    +1
    Ракете су све паметније, мањег калибра и...

    Поскупљење.

    Ово је ракета за бацач граната М203.

  19. сергеи28
    сергеи28 29. септембар 2018. 22:55
    0
    „има пречник око 38 мм, дужине 61 цм“ Б мм тешко избројати?
  20. Нови
    Нови 26. децембар 2018. 15:46
    0
    Из уобичајене „свеоружачке” „војне смотре” износе коментаре о „без премца” застрашујућој хладнокрвности рекета, чији распоред није ни изабран у стварности, јер су то гранате земље „добрих момака”.