Системи активне заштите резервоара: чекају на обећано две године

50
На заједничкој вежби НАТО-а „Удар сабља-18“, која је почела у јуну, пр цистерне М1А2СЕПв2 „Абрамс“ војске САД, опремљен израелским комплексом активне заштите (КАЗ) „Трофеј“ (за Оружане снаге Израела – „Меил Руах“, односно „Ветровка“).

Ово су прва борбена возила америчке војске опремљена овим КАЗ-ом, припадају 1. оклопној бригади 1. коњичке дивизије, која је 9 месеци заменила другу оклопну бригаду. Ова бригада је сада распрострањена у 8 земаља Европе, осликавајући „силу за одвраћање руске агресије“, и постала је прва опремљена КАЗ-ом.




Први војни М1А2СЕПв2 опремљен КАЗ-ом „Трофеј“ у Европи током вежби. Комплекс, судећи по „плавом“, са едукативним елементима


КАЗ „Трофеј” почео је да се уграђује на израелске тенкове „Меркава-4” недуго након катастрофалног другог либанског рата 2006. године за Израел, то је уједно и 34-дневни рат. У Израелу понекад чак тврде да је Меркава-4М први серијски тенк на свету са КАЗ-ом, иако је први био совјетски Т-55АД 1983. године са КАЗ-ом Дрозд, који су произведени барем упоредиво са бројем тенкова са „Меил Руахом“. " је направљен током година за Израел. Тек сада је серија Т-55АД издата у толиком броју одједном, а не за 10 година. Па да, ово је свакодневица – хвалити се својим достигнућима као први на свету, „заборављајући” да су одавно у једној далекој и заосталој северној земљи, где мушкарци у троделу и са балалајкама пију вотку са медведи, уживајући у зарђалом нуклеарном реактору. Само што ова држава није на истој планети, по свему судећи, као „благословени“ западни свет.

Активним одбрамбеним комплексима у СССР-у почели су да се баве чак и када о њима нико на Западу није размишљао: 50-их година, када је колосално искуство победничке војске у најстрашнијем (до сада) рату почело да се активно претвара у нови решења, тражење нових путева развоја, укључујући и оклопна возила. Нове распоредне шеме, разне врсте аутомата и механизама утовара (тешко је наћи шему која није испитана барем на нивоу идејног пројекта или идејне студије у то време), размакнуте, комбиноване оклопне шеме, динамичка заштита, различита опције наоружања - ракетни, ракетни и топовски тенкови, итд. А КАЗ шеме, скоро све, разрађене су управо тада - 50-60-их, а касније, 70-80-их. Иначе, не само у нашој земљи 50-те су постале период експлозивног развоја техничке мисли, већ и захваљујући страшном протеклом рату, тада је и наш главни непријатељ обавио много посла у области перспектива оклопних возила. И чак је имао прилику да први уведе низ иновација попут комбинованог оклопа, али је онда њихов рад остао у експерименталној фази, а ми смо добили тенкове наше друге послератне генерације, опремљене комбинованим оклопом.

Све до почетка 80-их година ови тенкови су мало угрожавали, па су и ДЗ и КАЗ уведени у серију само када је то било потребно како би се квалитативно повећала сигурност возила. Почетком 80-их година појавила се прва генерација ДЗ, монтирани "Контакт", затим уграђени "Контакт-1", а појавио се и први серијски КАЗ "Дрозд". Али увођење „Дроздова“ на неке друге тенкове, осим на Т-5АД, није извршено, а распад СССР-а и „светаца“ 55-их спречили су увођење КАЗ „Арена“. Истовремено, преко наше украјинске „небраће” модернизовани „Дрозд” је „процурео” и у САД, чиме је развој комплекса одмах стављен на крај.

Али развој КАЗ-а у Руској Федерацији није престао, а до тренутка када је тенк вол. 195 (Т-95), за њега је већ створена нова генерација КАЗ Схтандарт. Планирано је да се овај КАЗ уведе у оквиру теме Бурлак - Омског програма за модернизацију тенкова претходне генерације уградњом јединственог борбеног одељка и низа других мера. На крају, Штандарт се ширио и мењао, постајући свеперспективни и практично „све претњи“ авганитски комплекс (међутим, првобитно је створен као такав), који вам омогућава да заштитите „кутије“ и од БОПС-а и од АТГМ-а, укључујући високо- брзина напредовала , и од БХС, и од претњи у горњој пројекцији - КОБЕ (кумулативна фрагментациона касетна подмуниција коју испоручују МЛРС гранате и ракете и авио-бомбе), СПБЕ и СНБЕ (самонишање/навођење подмуниције топовске и ракетне артиљеријске муниције, ОТР, ваздушне бомбе и ваздушне ракете), који су такође комбиновани са системом за постављање завеса. Сада је ово једини КАЗ који поуздано, а не речима или под врло специфичним условима, погађа тенк БОПС.

„Афганит“ се поставља на возила створена на бази тешких платформи „Армата“ и средњих „Бумеранг“ и „Курганетс-25“, односно на борбена возила заснована на овим платформама, сада је то тенк Т-14, ТБМП Т- 15, БМП Б-11 и К-17. Остале машине су опремљене само системом за подешавање завеса. Али ово је мање-више јасно са новом генерацијом. Комплекс је спреман, прошао је цео комплекс тестова, може се производити. Али нико га неће ставити на стару опрему - није јефтин ни на нивоу КАЗ-а, који су сви веома скупи. У међувремену, питање опремања КАЗ-а и модернизованих тенкова претходне генерације је закаснило. Укључујући и на основу активне употребе АТГМ-а у Сирији, може се извести такав закључак.

Американци, који су више од 20 година на тему КАЗ-а "мотали вату" (или, ако хоћете, мотали лоптицу) на тему КАЗ-а, тестирајући и одбацујући разне занате и производе на овим просторима, како своје индустрије и туђи, одједном су одлучили да се без КАЗ-а на тенковима не могу никако зауставити руски тенкови који јуре у балтичке државе. Уосталом, они хрле тамо, само ви ништа не знате, они су само небратски „аватари“ и из све снаге се задржавају у Донбасу, иначе би Руси одавно заузели Вилњус! Пре су, међутим, одлучили да, пошто издвајају додатна средства, онда то треба брзо савладати. Па, најблаже речено, инспирисали су и неубедљиви резултати Абрамса у Јемену (М1А2С) и Ираку (М1А1М). Иако се, у поређењу са катастрофалним резултатима Леопарда-2А4 у Сирији, Абрамс показао као веома жилав и успешан тенк. Од западних је дефинитивно најуспешнији.

Американци су прво одлучили да тестирају опремање својих тенкова Трофејем до оклопне бригаде (87 тенкова) са роком до пролећа 2019, док се не заврши КАЗ који су развиле америчке фирме. Тада су, очигледно, схвативши да ће бројна америчка дешавања у овој области успешно уништити само буџетска средства која су им дуго летела, потписали уговор за још 3 бригадна комплета, а затим планирају да опремају свих 10 оклопних бригада САД. Војска са овим комплексом. У америчкој војсци има 10 оклопних транспортера, не тако давно их је било 15, затим је постало 12, 11, 10, 9, а недавно је једна од бригада, буквално мало пре тога, реорганизована у пешадију " Страјкер“, поново је реорганизован, показујући да је маркирани идиотизам војске међународни. Опремање 3 оклопна транспортера НГ и доста тенкова М1А1 КМП није најављено и, највероватније, још није у плану.

У ствари, изабравши „Трофеј“, одлучили су да је боље имати синицу у рукама, бар некако доказану у биткама, него обећања чуда на хоризонту. Морам да кажем да је темпо који се користи за преопремљеност изазива поштовање. И не само поштовање – ту су и питања. Где им се тако жури? Мало је вероватно да ће се борити са Руском Федерацијом, судећи по сопственим документима, максимум који су спремни да приуште је хибридни прокси рат, вероватно уз извесно ангажовање сопствених јединица у стилу „ихтамнета“ или отвореније. Можда они једноставно савладавају финансирање док га дају.

Опремање тенкова Трофејем, а потом и планирано делимично опремање њима борбеног возила пешадије Бредли и оклопног транспортера Страјкер, свакако ће натерати да реагују и Оружане снаге РФ. „Трофеј“, наравно, није свеугаони КАЗ „Афганит“ на тенковима Т-14 и ТБМП Т-15 „Армата“ и БМП Б-11 „Курганец“ и К-17 „Бумеранг“, способан да пресреће. чак и подкалибарске гранате и брзи АТГМ-ови, одбијају претње одозго и генерално способни да чине чуда. Он одражава само АТГМ и РПГ мале брзине, иако су израелски програмери великодушни са обећањима да ће покрити горњу хемисферу и постићи заштиту од БОПС-а, али ће морати да чекају ни три године на оно што су обећали, већ много више.

Али да би се овако „разбио“. оружје, потребно је извршити парно лансирање из једног правца, или имати рецимо бацач граната РПГ-30 „Кука“, који је давно створен против таквог КАЗ-а. Али трупе треба да буду обучене за то и такав посао се обавља. Али такође је важно да КАЗ-ом у нашој војсци буду опремљена не само перспективна оклопна возила, већ и возила претходне генерације, као што су Т-72Б3 / Т-72Б3 са УБХ, Т-80БВМ или Т-90М. И имамо такав „једноставнији“ КАЗ – „Арена-М“ у унутрашњем дизајну, а „Арена-Е“ за извоз. Разрадили смо питања уградње на резервоаре, комплекс Арена-М је био на прелиминарним испитивањима пре 2 године. Потребна је само одговарајућа одлука и финансирање Министарства одбране Руске Федерације и одговарајући сет испитивања, укључујући и државна, у склопу заштићених оклопних возила. „Арена-М“ узима у обзир коментаре на стару верзију КАЗ „Арена“, посебно да постављање комплекса на тенк отежава опремање куполе ДЗ тенка (или онемогућава), или да је КАЗ антенска јединица веома велика и стога видљива и рањива. Истина, број заштитних елемената је значајно смањен.

Чини се да „Арена-М“ не пружа заштиту за горњу хемисферу и штити тенк само од граната и АТГМ-а и БКС-а, али то није мало. КАЗ је уграђен у непробојне одељке изван куполе тенка и ради у аутоматском режиму, пружајући двоструку заштиту у сваком правцу напада. Систем обезбеђује радарско праћење и гађање летећих циљева. Принцип рада комплекса је да победи ПТС усмереном струјом тешких фрагмената када се пројектил испали када се приближи резервоару на распонима од 20 до 50 м. „Арена-М“ (и „Е“) ради у аутоматском режиму и обезбеђује заштиту у секторима у азимуту до 360 и секторима на коти од минус 6 до 20 степени. По први пут, модел тенка са моделом новог КАЗ-а представљен је јавности још 2012. А касније је КАЗ такође демонстриран на тенк.


Арена-Е у новој конфигурацији на модернизованом тенку Т-72


Америчка исхитрена кампања за опремање КАЗ-а сигурно ће померити питање опремања Арене-М са терена. Међутим, ситуација се не може назвати "мртвом тачком" - команда Копнене војске Оружаних снага РФ била је заинтересована за опремање КАЗ горе наведених тенкова (и, вероватно, и БМП-3М, иако је опремала КАЗ лаке и средња оклопна возила је тема за посебну расправу) раније. Дакле, Конструкторски биро за машинство (КБМ), програмера Арене-М, посетио је главнокомандујући СВ генерал-пуковник Саљуков, укљ. по овом питању, и то више пута, и много пре него што су Американци објавили своје одлуке. Томе је вероватно допринело и сиријско искуство управљања Т-90/Т-90А и Т-72Б3, које је генерално веома позитивно, или искуство борби у Донбасу 2014-2015. Али баш тако, нико неће опремити тенкове из залива, важно је да се испоштују сви захтеви. Американци су ипак пожурили и добили веома чудан дизајн, који ће очигледно изазвати проблеме у раду.

Нећемо толико журити, иако нас, очигледно, ситуација тера на активније деловање. Дакле, врло је вероватно да треба очекивати годину дана након две појаве нових модификација Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3 са УБХ (или Б4/Б5 итд.), са уграђеном Ареном-М.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

50 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    4. јул 2018. 06:37
    Ако приступите логично... радијус уништења муниције је до 50 метара, „Принцип рада комплекса је да се ПТС победи усмереним млазом тешких фрагмената када се ватрени елемент детонира при приближавању тенк. на распонима од 20 до 50м“, узимајући у обзир ширење фрагмената, чак и више.. пријатељски у овој зони могу добити више од непријатеља, посебно пешадије. „пружа заштиту у секторима у азимуту до 360 и секторима у елевацији од минус 6 до 20 степени“...а ако га направите +3...+75 угао, заштитите само горњу сферу, као најмање заштићену. .. и други Биће лакше. Питање је како ће овај систем реаговати на летеће савезничке ударце...??? Испада систем за усамљеника на отвореном пољу.
    1. +3
      4. јул 2018. 10:41
      Цитат из Страшиле
      с обзиром на ширење фрагмената, чак и више ... пријатељски у овој зони могу добити више од непријатеља, посебно пешадије

      прво, усмерено је расипање фрагмената (као код противваздушних пројектила). А не као експлозија шрапнела пројектила, када кугле лете у свим правцима, како мислите. Дакле, површина фрагментације фрагмената се испоставља веома мала, преко 70 метара већ можете бити готово гарантовано да их се неће плашити.
      Цитат из Страшиле
      а ако направите угао + 3...+75, заштитите само горњу сферу, као најмање заштићену

      да, а већина АТГМ-ова и граната које лете у предњу површину је шаљивџија са њима? Количина муниције која напада кров је још увек релативно мала. Несумњиво, против њих се мора борити, али без излагања вертикалних пројекција
      Цитат из Страшиле
      како ће овај систем реаговати на летеће савезничке ударце

      и зависи куда лети „савезнички“ хитац – ако погоди тенк, обориће га, а ако прође, ћутке ће га игнорисати. КАЗ има свој високо развијен алгоритам функционисања.
  2. +11
    4. јул 2018. 09:03
    Стандардни чланак о стандардном принципу:
    1. Све нам је било спремно већ 1812. године. „Све што је потребно је одговарајућа одлука и финансирање Министарства одбране РФ и одговарајући сет испитивања, укључујући и државна, у склопу заштићених оклопних возила.
    2. Империјалистички агресори не спавају.
    3. Тамо су сви глупи!
    Рачун аутору.

    За заинтересоване за тему: планирано је да се на оклопне транспортере Стрикер уграде системи гвоздене завесе које је развила америчка корпорација Артис. Тенкови Абрамс биће опремљени израелским трофејним системима, док ће борбена возила пешадије Бредли бити опремљена системом Гвоздена песница Израелске војне индустрије.




  3. +9
    4. јул 2018. 09:16
    „Трофеј“, наравно, није свеугаони КАЗ „Афганит“ на тенковима Т-14 и ТБМП Т-15 „Армата“ и БМП Б-11 „Курганец“ и К-17 „Бумеранг“, способан да пресреће. чак и подкалибарске гранате и брзи АТГМ-ови, одбијају претње одозго и генерално способни да чине чуда.


    Авганистанац без премца у свету, за разлику од Трофија, никада није био тестиран у стварној борби. Када буде борбене употребе, моћи ће да се пореди. Као Армата и цела чета са оклопним возилима, која у најмању руку гађају и рефлектују (ако је могуће) непријатељско оружје.
    1. +10
      4. јул 2018. 10:34
      КАЗ „Афгханит“, као и Армата, још није ни масовно произведен! А ти говориш о борбеној употреби! Д Па, аутор овог чланка треба да се зајебава да нема аналога да смири патриотску душу. лаугхинг
    2. -1
      4. јул 2018. 11:40
      Капи свој трофеј
  4. +8
    4. јул 2018. 10:31
    Могу ли да питам аутора? Шта је неуспех Либанског рата 2006. за Израел?
    1. -1
      11 август 2018 16:51
      Аутор не пада на ниво објашњења ционистима.
  5. +2
    4. јул 2018. 10:34
    Дакле, врло је вероватно да треба очекивати годину дана након две појаве нових модификација Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3 са УБХ (или Б4/Б5 итд.), са уграђеном Ареном-М.
    Веома сумњам у то. На старим тенковима неће бити Арене или било чега другог. КАЗ би се уградио на нова оклопна возила - па хлеб. Из неког разлога, аутори су одлучили да је КАЗ тамо неприменљив атрибут. Не, то је само са шаркама (опционо) и веома скупо систем који може или не мора бити инсталиран.. Одакле им толики новац да опреме бар све тенкове ЗВО?
  6. 0
    4. јул 2018. 11:12
    „Трофеји“ измичу већ изван димензија Абраше, зар не лупају по кућама и дрвећу?
  7. +3
    4. јул 2018. 12:03
    Питао сам авганистански танкер за КАЗ Дрозд на Т-55 у Авганистану. Одговорио је да је ово први пут да чујем за тако нешто од вас. О њима се није ни говорило на часу. Т-55 је био у Авганистану, али без КАЗ-а. Служио је на Т-62.
  8. +1
    4. јул 2018. 13:41
    Цитат бригадира
    „Трофеј“, наравно, није свеугаони КАЗ „Афганит“ на тенковима Т-14 и ТБМП Т-15 „Армата“ и БМП Б-11 „Курганец“ и К-17 „Бумеранг“, способан да пресреће. чак и подкалибарске гранате и брзи АТГМ-ови, одбијају претње одозго и генерално способни да чине чуда.


    Авганистанац без премца у свету, за разлику од Трофија, никада није био тестиран у стварној борби. Када буде борбене употребе, моћи ће да се пореди. Као Армата и цела чета са оклопним возилима, која у најмању руку гађају и рефлектују (ако је могуће) непријатељско оружје.


    Ако вам се не допада ауторов нагласак у чланку, посебно у погледу: ми смо најодабранији од свих Божијих изабраника, шта онда радите овде? Па, нађите себи сајт за најодабраније, и висите до изнемоглости!
    1. +8
      4. јул 2018. 15:09
      Цитат из: сиб.атаман
      Цитат бригадира
      „Трофеј“, наравно, није свеугаони КАЗ „Афганит“ на тенковима Т-14 и ТБМП Т-15 „Армата“ и БМП Б-11 „Курганец“ и К-17 „Бумеранг“, способан да пресреће. чак и подкалибарске гранате и брзи АТГМ-ови, одбијају претње одозго и генерално способни да чине чуда.


      Авганистанац без премца у свету, за разлику од Трофија, никада није био тестиран у стварној борби. Када буде борбене употребе, моћи ће да се пореди. Као Армата и цела чета са оклопним возилима, која у најмању руку гађају и рефлектују (ако је могуће) непријатељско оружје.


      Ако вам се не допада ауторов нагласак у чланку, посебно у погледу: ми смо најодабранији од свих Божијих изабраника, шта онда радите овде? Па, нађите себи сајт за најодабраније, и висите до изнемоглости!

      Реци шећер сто пута - неће постати сладак у устима.
      Без нас ће доћи досада на сајт. Будите стрпљиви.
      1. +1
        5. јул 2018. 16:23
        Али и даље подржавам претходног говорника. Склоните се са сајта. Кошер је постао као прљавштина. Свуда забадају свој грбави нос. Довисовиветес - прстохват.
  9. -1
    4. јул 2018. 13:44
    Цитат: А. Привалов
    Стандардни чланак о стандардном принципу:
    1. Све нам је било спремно већ 1812. године. „Све што је потребно је одговарајућа одлука и финансирање Министарства одбране РФ и одговарајући сет испитивања, укључујући и државна, у склопу заштићених оклопних возила.
    2. Империјалистички агресори не спавају.
    3. Тамо су сви глупи!
    Рачун аутору.

    За заинтересоване за тему: планирано је да се на оклопне транспортере Стрикер уграде системи гвоздене завесе које је развила америчка корпорација Артис. Тенкови Абрамс биће опремљени израелским трофејним системима, док ће борбена возила пешадије Бредли бити опремљена системом Гвоздена песница Израелске војне индустрије.






    Привалов, стариш! Најбогоизабранији од свих богоизабраних нису ни на који начин порочни? Или је чачкање у туђем оку ваша омиљена забава? Можете ли да пређете на веб страницу окулиста?
  10. +3
    4. јул 2018. 13:45
    Аутор! Камрад! Како ми је драго што те чујем! Уосталом, већ дуже време понављам исто: нека „авганит” остане код „армате”; а за тенкове је лакше (Т-72, ​​Т-90 ...) и КАЗ ће бити лакше ... "Арена-М". Више пута сам рекао да могућности модернизације Арене нису исцрпљене! Штавише, „акценат модернизације“ треба ставити на побољшање „контрамуниције“ (КБ) и унапређење софтвера... Пожељно је побољшаној „контрамуницији“ (КБ) дати могућност да се окреће на путањи. и исправи путању. По мом мишљењу, било би лепо променити начин лансирања („кицк-офф систем“). Иначе, програмери Арене су унапредили не само сам комплекс (диверзификоване антене, лансери...), већ и дизајнерски биро : посебно пар импулсних ракетних микромотора који обезбеђују заокрет у познатим границама. Али, по мом мишљењу, то није довољно. „Развио сам“ пројекат за модернизацију „Арене“, али сада не могу „ показати. Могу рећи да је најближи аналог мог "пројекта" РФ патент 2257531 .... Принцип рада је сличан ... конструктивна решења су нешто другачија ...

    Овде је потребно узети у обзир да је поменути патент из 2004. године .... дакле радар је "кула" а лансер око куполе тенкова ...
  11. 0
    4. јул 2018. 13:47
    Цитат из камена
    КАЗ „Афгханит“, као и Армата, још није ни масовно произведен! А ти говориш о борбеној употреби! Д Па, аутор овог чланка треба да се зајебава да нема аналога да смири патриотску душу. лаугхинг


    И да кукаш за својом драгом, само да се пријавиш?
    1. +5
      4. јул 2018. 14:55
      Да ли је то аутор!?
  12. -1
    4. јул 2018. 15:40
    Темпо за преопремање изазива поштовање, а не само поштовање - постављају се и питања. Где им се тако жури?

    На једном месту, иза њих, одлучили су да уместо кримске из Русије може да се истисне калињинградска „волост”. Штавише, желе да изазову грађанске немире и говоре руског говорног становништва у земљама „триболтуса“. Затим, наводно, са успостављањем „реда“ да се улети у Русију, за „компензацију!“
    Депресивно је што се уопште не поздрављају да би тачно предвидели реакцију и деловање Русије. Мисле да ћемо мирно „јутро“.
    1. +5
      4. јул 2018. 17:36
      Питам се да ли се у Калињинградској области одржи референдум о уласку у СРГ (под условом да су Немци спремни да их прихвате), какав ће бити резултат?
      1. 0
        5. јул 2018. 02:12
        исто као да је референдум у Москви, неки су се већ огласили!
  13. 0
    5. јул 2018. 01:31
    Ево позива за буђење за наше произвођаче АТГМ-а - сви су сада немоћни против Абрамса са Трофејем. А наше садашње Т 72Б3, Т 90, Т 80БВМ Абрамс неће узети у чело, пошто сви имају само Манго ОБПС са оклопним продором од 500 мм, АТГМ Рефлек са оклопним продором од 950 мм и кумулативним ЗБК29М са оклопним продором од 700 мм мм - ништа ново за наоружање није прихватио.
  14. +6
    5. јул 2018. 03:18
    Да, чланак, будала, ништа вредно, али грешке су само калај.
    Када је ова КАЗ Арена радила на удаљености од 20 до 50 метара, на свим снимцима које сам гледао, раздаљина гађања цигле је била 2,5-3 метра од резервоара.
    Аутор тврди да КАЗ Афгханит успешно обара БОПС и да је такође неопходно имати поглед из целог угла, чињенице у студију.
    И што је најважније, како ће уништити нападачку муницију одозго, када се његови минобацачи налазе по ободу прстена куполе испод оклопних модула, можда има муниције за навођење?
    Колико сам разумео, принцип деловања Афганита је кумулативна муниција типа <Импацт цоре> усмерена на одређени сектор, као у израелском КАЗ Меил Руацх, али само једно, имамо муницију оријентисану на правац надолазећег циља, који је ефикаснији и може да обезбеди заштиту и горњу хемисферу, што је немогуће за КАЗ Афгханит.
    Што се тиче уништавања БОПС-а, ово још нико није постигао 100%, то је чињеница.Прочитао сам много извештаја са тестова где је најефикаснији ефекат на БОПС бочан и пожељно је што више дефрагментирати БОПС језгро на неколико фрагмената и на удаљености од најмање 2 и више од метра за бочни оклопљени оклоп тенка.
    Тренутно су најтеже мете за све КАЗ света управо БОПС и кумулативне [Ударна језгра], они се не узалуд упоређују са класичним противракетним одбрамбеним системима, већ само за неколико редова величине брже.
    1. +2
      5. јул 2018. 14:16
      Цитат из меркава-2бет
      Када је ова КАЗ Арена радила на удаљености од 20 до 50 метара, на свим снимцима које сам гледао, раздаљина гађања цигле је била 2,5-3 метра од резервоара.

      М-д-ах! Па твој начин је крив за здраву главу! Твој неспоразум је у твојој непажњи! "Рад" КАЗ "Арена" на удаљености до 50 м је "рад" радарског система "Арена" (!) ... зона опасности за пратњу пешадије је до 20-30 м .. .... даљина нападне муниције је много мања (према неким изворима, мало већа од удаљености коју сте навели ... на пример КАЗ "Дрозд-2" има опасну зону од 25 м, удаљеност уништења је 7-10 м...)
      Цитат из меркава-2бет
      Аутор тврди да КАЗ Афгханит успешно обара БОПС и да је такође неопходно имати поглед из целог угла, чињенице у студију....

      Ја нисам Аутор и не тврдим да "" Авганит "успешно обара БОПС ..." Али КАЗ "Афгханит" је намењен (!) Да обори БОПС ... Што се тиче "свеугаоног" ... авај, нисам баш добро проучио "намештај" "Армату" (мислим да се сада мешавина стварног и нагађања издаје "до планине" ... "Армата" се стално усавршава ... и само после пар година ћемо, можда, сазнати праву "Армату"...), али ,,старт.инсталације" прототипа (!) "Авганит" по конструкцији би могао бити свеугаони...

      Цитат из меркава-2бет
      како ће одозго уништавати јуришну муницију, кад му се минобацачи налазе по ободу куполе испод оклопних модула, можда има муниције за навођење?

      Можда ће, судећи по неким информацијама, још један КАЗ бити „уплетен“ против противтенковске муниције „одозго“ .... можда побољшани штандарт.
      Цитат из меркава-2бет
      Колико сам разумео, принцип рада Афгханите је кумулативна муниција типа „Импацт Цоре“ усмерена на одређени сектор, као у израелском КАЗ Меил Руацх ....

      Можда Федот, али не тај! "Меил Руацх" има "мултинуклеарну" муницију (матрицу малих "ударних језгара" ...) "Афгханит" има "чврсто" СПС (ЕФП-цхарге), чији је ударни елемент веома тежак „ингот“ бакра.
      Што се тиче осталих твојих "мисли" --- ништа на свету није савршено!
      1. +3
        5. јул 2018. 18:31
        На крају, Штандарт се проширио и променио, постајући свеперспективни и практично „све претњи“ авганитски комплекс (међутим, првобитно је створен као такав), који вам омогућава да заштитите „кутије“ и од БОПС-а и од АТГМ-а, укључујући високо- брзина напредовала , и од БХС, и од претњи у горњој пројекцији - КОБЕ (кумулативна фрагментациона касетна подмуниција коју испоручују МЛРС гранате и ракете и авио-бомбе), СПБЕ и СНБЕ (самонишање/навођење подмуниције топовске и ракетне артиљеријске муниције, ОТР, ваздушне бомбе и ваздушне ракете), такође у комбинацији са системом за постављање завеса. Сада је ово једини КАЗ који поуздано, а не речима или под врло специфичним условима, погађа тенк БОПС.
        Ово је из чланка, како кажу, који је написан оловком, секиром се не може посећи.Не КАЗ Афгханит, већ лек за све проблеме за танкере.
        Принцип рада комплекса је да победи ПТС усмереном струјом тешких фрагмената када се пројектил испали када се приближи резервоару на распонима од 20 до 50 м.

        Опет, из текста савршено разумем математику и смисао написаног, осим тога, ја сам бивши танкер и служио сам КАЗ Меил Руацх, а како ме занимају све врсте КАЗ-а на свету, то је није тешко донети мишљење, или је аутор чланка лукав, или је користио погрешне изворе.
        [/куоте][цитат]
        [/б][б]
        1. +1
          6. јул 2018. 03:08
          Цитат из меркава-2бет
          Принцип рада комплекса је да победи ПТС усмереном струјом тешких фрагмената када се пројектил испали када се приближи резервоару на распонима од 20 до 50 м.
          Опет, из текста савршено разумем математику и смисао написаног,

          Да ли сте ово прочитали у чланку аутора? М-д-ах-ах .... Само сам очима "протрчао" кроз текст и, не видевши за себе нешто ново, нисам почео да га читам. Али вас занимају (према сопственој изјави) тенковске КАЗ, што значи да не можете а да не сазнате информације из озбиљнијих извора.Па, „опростите“ Аутору његове „грешке“: ипак је покушао да "заштити" Арену"(!).... исто то, повремено, радим и ја. Или ти је "принципијелно" да у његову "срамоту" забодеш Аутора "брњицом"?

          Цитат из меркава-2бет
          ... чији је елемент веома тежак "ингот" бакра.
          Физички принцип је исти, а одакле ти да има бакра, можда тантала или легура са молибденом или нешто треће.

          "Исти....." Дакле, за вас нема разлике да ли ћете пуцати у мету из пушке 12 калибра метком или метком? А о бакру.... да ли ово мења значење моје фразе? Бакар је јефтинији, овај материјал је веома чест у руском ППС-у, назначено је у неким изворима када се описује "Афгханит" .....
          "Што се тиче мултинуклеарне муниције...",,Идеја" такве муниције није нова ....у Русији је одавно позната! Чак и за РПГ-7 постоји "мултинуклеарна" муницију. Међу предлозима за модернизацију „контрамуниције“ ,,Арена“ постоји и „мултинуклеарна“ опција... Постоји предлог „мултинуклеарне“ муниције на бази МОН-100/ 200 мина ... Ако је ова идеја "лоше" спроведена у Русији, онда је могуће да има довољно разлога (можда постоје недостаци ...)
          Цитат из меркава-2бет
          Па, испоставило се да ћемо на тенк нагомилати високо специјализовани КАЗ и још један КАЗ, а постоји и трећи итд., Неће бити смело.
          меркава-2бет

          Па, превише преувеличавате ситуацију! Зашто не замислити КАЗ који би „поседовао“ 2 типа лансера, додатни радар за „прегледање“ горње сфере, али са једним системом управљања? Чак и међу штатовцима можете пронаћи нешто слично у експерименталном развоју ...
          1. 0
            6. јул 2018. 09:33
            [куоте] [/ куоте] Дакле, за вас је свеједно да ли ћете гађати мету из пушке калибра 12 метком или метком?
            Претерујете, вероватноћа пораза се повећава, а ваше поређење ловца није прикладно, овде није потребна велика пробојност оклопа, али велика вероватноћа покривања циља који се приближава од тенка у покрету, ракета није тенк.А сада питање је за вас који тенк има велику вероватноћу да погоди мету на удаљености од 3000 метара, у покрету или у непокретном стању, одговор је очигледан.Исти принцип за КАЗ, да креира, узимајући у обзир све факторе и грешке тенк у покрету у датом простору, велика густина ударних елемената да би се надокнадиле вероватне грешке, односно као ловац на патке са хицем а не метком, јер се ракета која се великом брзином приближава тенку може упоредити са метак.
      2. +2
        5. јул 2018. 18:48
        Можда Федот, али не тај! "Меил Руацх" има "мултинуклеарну" муницију (матрицу малих "ударних језгара" ...) "Афгханит" има "чврсто" СПС (ЕФП-цхарге), чији је ударни елемент веома тежак „ингот“ бакра.
        Физички принцип је исти, а одакле ти да има бакра, можда тантала или легура са молибденом или нешто треће.
        Што се мултинуклеарне подмуниције тиче, није лако, бродски систем ПВО кратког домета на бази ЗАК има исти принцип, да у одређеној тачки свемира створи велику густину подмуниције, пошто пратећи језик механике, оба објекти су динамички покретни.
      3. +2
        5. јул 2018. 19:00
        Можда ће, судећи по неким информацијама, још један КАЗ бити „уплетен“ против противтенковске муниције „одозго“ .... можда побољшани штандарт.
        Па, испоставило се да ћемо на тенк нагомилати високо специјализовани КАЗ и још један КАЗ, а постоји и трећи итд., Неће бити смело.
      4. -1
        6. јул 2018. 03:06
        Сама идеја ​​​КАЗ арене је опака, да је постављена на стационарни објекат, онда би се нешто могло десити, али не и на тенк. Тенк је веома динамично и теренско борбено оружје и постављање у стационарном стању ракетни блокови (цигле) на њему је ирационално и глупо, само два у свету КАЗ система, оба израелска су усвојена, то су Ветровка и Гвоздена песница где су подривали или бацали блокове инсталиране на мобилне лансере.Доста неколико је измишљено и тестирано у свету КАЗ система, али колико их је пуштено у употребу, ниједна, глупост, осим за Израел, а сада су у САД усвојили Ветровку.
        Што се тиче КАЗ Арене, још увек не разумем зашто штити предњи оклоп, који је већ ниско рањив, а оклоп на крми никако. .
        овако
        1. +2
          6. јул 2018. 15:14
          1. Категорични сте, не поткрепљени разумним аргументима .... КАЗ "Арена" је настао пре око 25 година, када је противтенковско оружје било нешто другачије, а, можда, и тактика тенковских јединица у борби била је нешто другачија. У то време је ефикасност „Арене“ била довољна за усвајање, али су се умешале последице распада СССР-а.... Индиректан доказ „довољности“ „Арене“ може бити чињеница да су многи КАЗ-ови били одбијено: "Фен-1,2,3 "; "Порцупине"; "Раин" .... "Бранећи" "Арену", увек кажем да КАЗ има значајан "модернизациони" потенцијал... дакле, не "браним" чак ни "Арену-М" или "Арену" -Е“, и КАЗ, који се може креирати на бази „Арена-Е/М“, који ће имати ротирајуће лансере и радарски систем који ће вам омогућити да пуцате на горњу сферу... подесивим бојевим главама („цигле „) са радио командном (ласерском командом) управљањем (Ка-опсег) и радио командом (ласер-команда) детонацијом, са импулсним микромоторима за корекцију, преокрет и, евентуално (опционо) мотором за пењање...све ово треба да буде у модернизованом комплексу заснованом на „Арени". ... нека то буде "Арена-С" или "Кактус" ... На основу "Арене" је могуће направити КАЗ сличан КАЗ-у "Баријера". “ или „Гвоздени застор” ....
          2. Што се тиче пиштоља, метка, метка.... И овде имаш категоричан став! Мултинуклеарна муниција је све! Остало је "ништа"! Колики је попречни пресек вашег "вишејезног снопа" и шта је БОПС? Колики део масе и кинетичке енергије "снопа" ће ићи на БОПС? А како ће "великокалибарски" "празни" "Афганит" утицати на БОПС? Ваши аргументи о ефикасности "пуца" су сумњиви... Вероватноћа да погодите мету је већа. Али слон (носорог, нилски коњ , бик ... лол ) она неће пасти .... тешки метак ће пасти! Свађати се са вама некако „није продуктивно“! Чини се да буљите у слику са ликом „Арене“, тражите недостатке и не желите да видите, чујете, мислите било шта друго...!Погледајте иза „слике“!
          1. 0
            6. јул 2018. 19:12
            Опет, нисте ме пажљиво прочитали, а где сам икада рекао да израелски КАЗ може или жели да обори БОПС, објаснио сам зашто је вишејезгар ефикаснији од моно-језгра против ракетних граната и АТГМ-а. на резервоару, и како ти кажеш, Тада је ефективност „Арене” била довољна за усвајање, не, није, и распад СССР-а није имао никакве везе, КАЗ Арена је почела да се подвргава теренским тестовима 1984. године, ево неколико фотографија тих година.
            1. +2
              7. јул 2018. 04:13
              Цитат из меркава-2бет
              Опет, нисте ме пажљиво прочитали, а где сам икада рекао да израелски КАЗ може или жели да обори БОПС, објаснио сам зашто је вишејезгар ефикаснији од моно-језгра против ракетних граната и АТГМ-а. на тенк

              Претпостављам да си мало лукав ... или обоје "свалимо" оба котлета и мушице у једну "хрпу" ... тј. , као да говоримо о 2 КАЗ-а („Арена“, „Афгханит“) „истовремено“! „Авганит“ је намењен (!) да обара БОПС, а за то је погоднији тежи „мононуклеус“ „Афганита“ од „вишенуклеарног снопа“! Ево шта значи моје поређење пушчаних метака и метка! Штавише.... да ли сам тврдио да вишенуклеарна против-муниција не би била ефикасна против кумулативне противтенковске муниције? Није било тога! Штавише, навео сам примере да се у Русији нудила и вишенуклеарна противмуниција: а) мултинуклеарна верзија бојеве главе Арене („цигла“); б) противмуниција пројектованог (експерименталног) КАЗ-а на бази фрагментационих "диск" мина усмереног дејства МОН-100/200 ...
              Постоје информације да је КАЗ „Арена“ тестиран у борбеним условима у Чеченији на БМП-3 и показао високу ефикасност против кумулативне противтенковске муниције.... штавише, судећи по опису апликације, гађање контра- муниција је изведена у покрету (!) БМП-3...
              1. +2
                7. јул 2018. 11:00
                Постоје информације да је КАЗ „Арена“ тестиран у борбеним условима у Чеченији на БМП-3 и показао високу ефикасност против кумулативне противтенковске муниције.... штавише, судећи по опису апликације, гађање контра- муниција је изведена у покрету (!) БМП-3...
                Ово је лаж, ничим није поткријепљено, пошто још хода бицикл са којим се тенк Т-72 сусрео у борби са Меркавом 1982. године и такође са Абрамсом, Минхаузен одмара.
          2. +1
            6. јул 2018. 21:54
            У праву сте, можете побољшати или модернизовати КАЗ Арену, али је питање зашто се то не дешава.Сви КАЗ-ови на свету имају предности и мане, само треба пронаћи метод и технологију да направите ефикасан систем.Што се тиче израелски КАЗ системи, они такође имају недостатака, као што је немогућност да униште БОПС или Импацт Цоре, али смо то надокнадили вишеслојним модуларним оклопом, пошто је задатак био да се боримо против масивног наоружања непријатеља, а то је не значи БОПС Израел прави КАЗ системе дуги низ година, два су већ усвојена а трећи ће ускоро прихватити и још најмање два се тестирају, нема сумње у ефикасност ових система, САД су већ их је купио и масовно их уграђује на опрему, има разлога за размишљање.И што је најважније, за мене и многе моје пријатеље, градња тенкова СССР/Русије је као свето писмо, била је тако огромна и монументална, и иначе, израелска тенкоградња је у великој мери усмерена на ову Школу великих тенкова, а не само Израел.
            1. 0
              7. јул 2018. 04:38
              Цитат из меркава-2бет
              Питање је зашто се то не дешава.

              Да, то се не дешава из разних разлога, а понекад не због недовољне ефикасности или недостатака у дизајну! Ово може бити недовољан „образовни“ ниво техничког особља (сложеност одржавања) или је „популаран“ разлог за „све земље и народе“ недостатак финансирања.... Постоје значајни разлози да се претпостави да је „Арена“ био би барем примљен у пробни рад, да није распада СССР-а и нереда који се десио након тога.... Али прошло је доста времена... "претње" су се промениле у у извесној мери и КАЗ „Арена" треба даљу модернизацију. Штавише, по мом мишљењу, бојеве главе (контрамуниција) и лансери Арена би требало да буду подвргнути значајној модернизацији (имам комплетну „слику" модернизована "Арена" - и ја сам се, у слободно време, бавио "модернизацијом" "Арене" ...)
            2. 0
              7. јул 2018. 05:06
              Цитат из меркава-2бет
              , пошто је задатак био борба против масовног наоружања непријатеља, а ово никако није БОПС.У Израелу

              Али шта.... Арапске регуларне армије су вам пријатељи, или они, јадни, немају оружје користећи БОПС?
              Цитат из меркава-2бет
              нема сумње у ефикасност ових система, САД су их већ купиле и масовно их уграђују на опрему, има разлога за размишљање.

              САД су набавиле израелске КАЗ-ове за делимично (!) наоружање ... оних оклопних јединица које су у Европи и близу руске границе! Колико опреме су штатовци одлучили да тамо опреми? Бригаде? Два? А онда .... пре усвајања КАЗ сопственог дизајна! Тако испада: Да, трудна је... али ово је привремено... У исто време, нећу да омаловажавам огромне успехе израелске војне индустрије у стварању и производњи најсавременијих типова оружје ... Овој чињеници дајем част!
              1. +2
                7. јул 2018. 10:08
                САД су набавиле израелске КАЗ-ове за делимично (!) наоружање ... оних оклопних јединица које су у Европи и близу руске границе! Колико опреме су штатовци одлучили да тамо опреми? Бригаде? Два? А онда .... пре усвајања КАЗ сопственог дизајна!
                А колико тенкова са КАЗ-ом у Русији,бригада,два?И како велика мудрост каже,нема ништа трајно него привремено.
              2. +2
                7. јул 2018. 10:24
                Али шта.... Арапске регуларне армије су вам пријатељи, или они, јадни, немају оружје користећи БОПС?
                Не, нисмо пријатељи и никада нећемо бити, чињеница. Да ли стварно мислите да ћемо седети и чекати док наши рођаци ​​повуку војну опрему до наших граница. На Блиском истоку Израелу нема премца извиђачка и ударна значи:сателити,беспилотне летелице,разни високопрецизни комплекси разних база и све је то већ проверено у непријатељствима.Разумем да сви сањамо џентлменску битку,тенк против тенка па да видимо ко је хладнији , али авај, док се ово деси, пола света ће лежати у рушевинама.
            3. 0
              7. јул 2018. 05:24
              Цитат из меркава-2бет
              И што је најважније, за мене и многе моје пријатеље, изградња тенкова СССР / Русије ...

              Не додај, не одузимај... hi На ВО се с времена на време појављују чланци који говоре о прототиповима тенкова насталих у совјетском периоду... И то какви примерци!Надмашујући савремену технологију 21. века по основним карактеристикама перформанси! А настали су 70-80-их година 20. века .... Али опет, банални разлози: а) прескупи; б) претешки - одлучили су судбину јединствених узорака! уосталом, Совјетској армији је било потребно оружје - "роба широке потрошње" која се могла много и брзо "закивати"; укључујући и фабрике у цивилном сектору....а то оружје треба да "користе" јучерашњи десетаци па чак и осмаци! Ако је усвојено сложено и скупо оружје, онда да би се "обновио паритет" ...
    2. 0
      6. јул 2018. 09:17
      А ви ублажујете оптужујући жар и чешће користите конструкцију „не знам“. То ће бити у реду, јер ви сте ти који не знате како ће Авганистан нешто да уради, пошто ви не знате како и где се налазе његови „перцептори“. Чули сте негде од некога, али не знате ништа о комплексу. :) Али извлачиш неке закључке. Успут, веома глупо. Али ниси ти из злобе, него из незнања.

      Узгред, објасни зашто Арена треба да уништава мете на удаљености од 20-50 метара? Да ли сте свесни да нису све армије света намењене као израелске за рат са брадатима у папучама? Размислите сами зашто су програмери "притиснули" удаљеност уништења близу резервоара. Или питајте.

      Са БОПС-ом сте, наравно, у праву. Поготово ако сте кренули да уништите „шпавницу”. Многи верују да није ништа мање ефикасно скренути га са праве путање, присиљавајући га да дође у контакт са оклопом, а не „главом”.
      1. +1
        6. јул 2018. 09:50
        Узгред, објасни зашто Арена треба да уништава мете на удаљености од 20-50 метара? Да ли сте свесни да нису све армије света намењене као израелске за рат са брадатима у папучама? Размислите сами зашто су програмери "притиснули" удаљеност уништења близу резервоара. Или питајте.
        Што се тиче удаљености пораза Арене, мени ово није респектабилно, али за аутора чланка ме је ово наљутило, дистанца пораза је превелика.
        Има ли сумње ко се Израел бори против тероризма?Али са брадатим мушкарцима у папучама, како кажеш, сви остали, укључујући и Русију у Сирији, апсолутно све, свако са својим слаткишима и бичем и такође великим лажима, надам се да јесте виђено.
        И на крају, говоримо о КАЗ системима, а не о томе ко се, како и с ким бори, или је у реду ствари да се Јеврејин забада о свим невољама света.
        1. +1
          7. јул 2018. 01:05
          Логика употребе тенка у борби зависи од тога ко се с ким бори. Ако непријатељ нема непрекидну утврђену линију фронта, засићену пешадијом у склоништима и артиљеријом на удаљеним положајима, тенкови се користе на потпуно другачији начин него када је све ово. Једно је када се тенк користи као покретни топ за ватру на непријатеља са удаљености од неколико километара. Друга ствар је када тенк делује директно на линији фронта. Различити услови. различите нивое претње. И КАЗ може бити другачији. За рат са брадатима у папучама – једно, за рат са НАТО – друго. Не боцам вас са свим невољама, само напомињем да је немогуће директно поредити производе војно-индустријског комплекса Израела и Русије. Услови борбе су различити. Израелска војна опрема је супротстављена партизанским, бандитским, паравојним (зови то како хоћеш) формацијама. Она има праву технику. Руска опрема је дизајнирана за борбу против технолошки једнаких противника организованих у регуларну војску.
          По даљини пораза, извини, погрешио сам. Ово није твој довратак, већ ауторов. Очигледно је помешао неке параметре.

          За сваки случај. Авганит је мало сложенији од пуког комплета минобацача са куглом. У њему се испаљује прилично лукава муниција, која на одређеној удаљености одлети од резервоара и обори ракету или гранату, укључујући и горњу хемисферу. И овај КАЗ је такође повезан са целим комплексом наоружања тенка.
          1. +1
            7. јул 2018. 10:44
            Руска опрема је дизајнирана за борбу против технолошки једнаких противника организованих у регуларну војску.
            Ако узмемо у обзир тенкове, он заостаје и поредим га са Абрамс М1А2 СЕП2, а не са СЕП3 и 4. Постоји велико заостајање у нишанима, муницији, управљивости команде. И као што постоје тенкови Т-90СМ и Т- 14 Тенк Армата није прихваћен, због њиховог одсуства у трупама.Ако се стари БТР-82 сматра најновијим и који још увек користи ИЦ нишан попут тенкова Т-72,80, онда је закључак очигледан.
    3. -1
      14 август 2018 07:04
      Што се тиче Афганита, апсолутно је тачно, према отвореним информацијама, горња хемисфера је заштићена не минобацачем, већ гађањем димних бомби које обарају ознаку циља и чине тенк невидљивим у свим дометима.
  15. +1
    6. јул 2018. 16:42
    Чак је и Дамантсев далеко од аутора овог чланка ... И ја желим таквог добављача корова. Контакти у личном.
  16. -1
    8. јул 2018. 00:07
    Али да бисте га "пробили" таквим оружјем, потребно је да извршите упарено лансирање из једног правца, или да имате, рецимо, бацач граната РПГ-30 "Криук", који је давно створен против таквог КАЗ-а. .

    Ово је далеко од јединог смера.На пример, ако рунда РПГ-7 има маргину носивости, онда можете покушати да је претворите у маневарски. У случају заштићене мете, ловац шкљоцне специјалну „Амајлију” на „врату” хица. У првим секундама лета топлотна енергија се претвара у електричну, што доводи до активирања „Амулета”. „. Чим „Амајлија” детектује КАЗ сигнал, почиње маневрисање пуцња регулацијом избацивања из млазница метка, које ће у тренутку ротације бити на десној страни. У овом сценарију, тачка пресретања коју је израчунао КАЗ више није битна.

    Чак и ако посада тенка успе да искључи КАЗ емитер током маневрисања муницијом, „Амајлија“ ће упутити хитац на тачку са које је последњи пут откривен.
  17. -2
    14. јул 2018. 23:50
    Шта је неуспех Другог Либана за Израел?Ребе молим те..Вероватно зато што је гомила хезбалистичких папуча наоружаних само РПГ-7,фаготима и пар шака корнета са вампирима спалила око 20% свих тенкови за нешто више од месец дана СВ Израел.50-56 возила,не сећам се тачно,и најсавременије у то време.А ово,напомињем,по израелским подацима.Али само лењ не зна колико пута јеврејско одбрамбено одељење потцењује своје губитке.Један рат од 73 године вреди нешто и прва кампања у Либану када наводно ниједан Ф-15 и Ф-16 није оборен...а сада има чак фотографије ове акције на интернету...па о већ уништеном систему ПВО данашње Сирије ћу прећутати..
    1. +6
      15. јул 2018. 16:38
      Драги Јура не знаш истину немој да се дереш.Било је поготка у 42 тенка 4 тенка су уништена а онда је пети повучен .У Израелу легално обавештавају о губицима поготово људима ово је светиња .
      1. -2
        13 август 2018 12:07
        Појавио се још један евротрол. Ово је тенк евротрол.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"