Сједињене Државе планирају да распореде верзију модернизованог нуклеарног оружја у Европи

САД намеравају да распореде нове модернизоване нуклеарне бомбе у својим базама које се налазе у Европи, преноси РИА. вести уз позивање на дипломатски извор. Овај предлог ће саопштити представници војног ресора САД на самиту НАТО-а у Бриселу, који ће бити одржан 11-12.

Наводно је реч о модернизованим америчким тактичким бомбама Б61-12. Подсећамо, по НАТО уговору, на територији земаља чланица Северноатлантске алијансе, а то су Немачка, Белгија, Холандија, Италија и Турска, од 1960-их година 20. века постоје амерички нуклеарни Б61 бојеве главе, које се тренутно модернизују. Програм модернизације је осмишљен за 30 година, током којих Пентагон планира да обави радове на модернизацији свих набоја доступних у Европи, утрошивши на то 25 милијарди. долара.

Подсетимо, у јуну ове године, америчко ваздухопловство спровело је прва квалификациона испитивања нове вођене нуклеарне бомбе Б61-12. Прва нова модернизована пуњења требало би да уђу у службу у америчком ваздухопловству до 2020. године. Пуњење се надограђује како би се узела у обзир употреба најновије пете генерације авиона Ф-35 Лигхтнинг ИИ, авиони европских произвођача морају проћи неопходну сертификацију за употребу ових нуклеарних пуњења.

Comments

[Александар 3]

Па, циљ број један у Европи за наше ракете је одређен.

[Егоровицх]

„Искандер“ ће им свакако показати Кузкинову мајку.

[грунт]

Цитат из Егоровича

„Искандер“ ће им свакако показати Кузкинову мајку.

Искандер, наравно, за Кузкину мајку, ушљиво штене. Мајка Кузкина је, наравно, Посејдон, можда ће Авангард бити сразмеран снази, најмање 10 мегатона не би било лоше. Али како су наши инжењери ту одлучили, још увек није јасно. И наравно са овим

наиме Немачка, Белгија, Холандији, Италији и Турској

Искандера, бодежа, калибра, Кх-32 итд. ће се сигурно бавити. Имамо много тактичких и стратешких дарова. А Белгијанци... да Белгијанци нека узму своје Албанце и сруше их. Хвала Швеђанима, наравно да ћемо их бомбардовати, али последње

[грунт]

Наравно швајцарски али у чему је разлика

[Ситх Лорд]

Пентагон је смешан са овом планираном бомбом на 40 км.

[Вадим237]

Мислите ли да ће масовним нападом противваздушна одбрана све срушити - у стварности је добро ако је 50% авиона и пројектила.

[Ситх Лорд]

Ако одлучите да причате о „коњу у вакууму“, можете и да спекулишете.
1) Колико авиона називате масовним нападом?
2) Колико ће аеродрома бити укључено?
3) Шта мислите који модели авиона ће бити укључени?
4) Да ли знате којим борбеним редом лете НАТО авиони, да ли вас занима број и домет једни од других?
5) Да ли знате која се бојева глава налази у бојевој глави С-300, С-400?
6) На којој удаљености се бојеве главе С-300 и С-400 распршују?

[Цвет]

Не видим разлог да се свађам и свађам око било чега, јер је употреба ове муниције сразмерна употреби артиљерије великог калибра ТНАБ. Али овде

авиони европских произвођача морају проћи неопходну сертификацију за коришћење ових нуклеарних пуњења.

ставља све тачке изнад и, јер до сада су сертификовани само Ф-35 и мислим да ће европски ловци бити сертификовани по цени сразмерној њиховој цени, док ће ове бомбе тамо бити постављене по било ком... Па, некако...

[хелми8]

Зато одмах имате толико питања „за затрпавање“? Један би био довољан...
Слажем се са ПавломЦвет) из главног разлога „пренаоружавања“.

[Вадим237]

На С 300 и С 400 дефинитивно нема нуклеарних бојевих глава, пошто ће употреба такве бојеве главе довести до заслепљивања сопствених система ПВО и губитка комуникације.

[грунт]

Цитат: Вадим237

Мислите ли да ће масовним налетом ПВО све срушити

Уз масовни напад, ИЦБМ ће летети у Вашингтон. ПВО, осим слојевите ракетне компоненте од С-400 до ракетно-топских система, није сва противваздушна одбрана. Постоје такве ствари које се зову ловци, њихова епархија такође укључује достојан сусрет непријатељских бомбардера. Што је најважније, ми немамо одбрамбену доктрину, као СССР, наша Доктрина је превентивна. Када средства објективне контроле и извештаји наших агената сигнализирају припрему масовне рације, а то је једноставно немогуће сакрити, мало је вероватно да ће неко од њих уопште имати времена да полети, јер ће их Искандер прикрити.

[Вадим237]

Чак ни борбени авиони неће све оборити. Имамо једну доктрину - погодили смо друго, на основу овога ће све кренути са њима. „Извештаји наших агената“ Као у Сирији – и онда почиње кловн „Упозорили су нас“ „Нису летели“ „Скоро све је оборено“ и тако даље. Искуство показује да у рату Ваздухопловства и ПВО побеђује Ваздухопловство, јер има више ударне моћи.

[грунт]

Цитат: Вадим237

Имамо једну доктрину - погодили смо другу

Зашто би? Можда сам пропустио Трећи светски рат?

Цитат: Вадим237

Искуство показује да у рату Ваздухопловства и ПВО побеђује Ваздухопловство, јер има више ударне моћи.

Какво искуство? Када је то било? Ако ово није показатељ локалних сукоба, попут арапско-израелског или вијетнамског рата, онда су ракете ПВО направиле прве кораке и не може бити говора о некој слојевитој одбрани. Искуства савлађивања слојевите ПВО није било и нема. Нека буде јасно једном заувек. Можете, наравно, некажњено бомбардовати домороце, али ми имамо ударно оружје, свуда су тактичке ракете, постоје потпуно исте бомбе које слободно падају. Штавише, у тактичком оружју њихове несрећне бомбе које слободно падају једноставно изгледају смешно у поређењу са нашом комплетном линијом оруђа. Штавише, бројна средства су превазишла хиперсоничну баријеру. Понављам, када средства објективне контроле (сателити, ЗГРЛС, итд.) једноставно забележе масовно узлетање непријатељских средстава, одмах ће бити дата команда „кључ за почетак“. Не улазите у то? Па није страшно, главно је да НАТО стратези ово разумеју. Даље, Руска Федерација је земља са великом дубином територије, тачније огромном, главни политички и економски центри су хиљаду километара од границе, мора итд. На пример, Москва. Оне. да лете ловац више од пола сата од границе, њихов ЦД је више од сат времена. Дакле, шта је следеће? Искандер да лети до максималног декларисаног домета од 3-4 минута. Код нас је већ бачено више од сто Искандера, у сваком комплексу је по пар пројектила, а у транспортно-утоварном возилу још пар. 200 циљева је покривено одједном, са хлађењем од 400. Ово је масиван напад, дакле напад. И хиперсонични. Стога стратези НАТО-а схватају да је Вадика боље не слушати.

[Вадим237]

А тај Искандер није решење проблема, урадили су више од сто и где су сви - сигурно не на западној граници. И неће бити кључа за почетак, то ће бити само у тренутку откривања лансирања ИЦБМ. Било је масовних напада у Југославији, Ираку, Либији, имали су више него довољно система ПВО, али то није помогло. Сада постоје беспилотне летелице за ометање и беспилотне летелице камиказе, у будућности ће њихов масивни налет бити разбијајући ован било које слојевите противваздушне одбране - потрошња ракета у млеку и кан до прорачуна противваздушне одбране. Сви расположиви радари у служби Русије виде објекте са РЦС од 0,1 м на квадрат, на максималном домету од 40 километара, САД имају бомбе са РЦС од 0,01, чак и за Панцир такав објекат ће бити изузетно тешко поразити, а сами Панцири су за целу Русију произвели преко сто. Наставите да верујете у слојевиту противваздушну одбрану, у стварним борбеним дејствима, њена ефикасност ће бити 50 - 60%.

[грунт]

Цитат: Вадим237

а где су сви – свакако не на западној граници. И неће бити кључа за почетак, то ће бити само у тренутку откривања лансирања ИЦБМ. Масед

То је у западном правцу. Посебно на Криму и у Калињинграду, партнери су забринути, и то до хистерије, јер. територије штрче на југу и северу Европе. Понекад слушате јауке својих партнера, оно о чему они шкрипе је најефикасније и најстрашније. Систем раног упозорења не ради само на ИЦБМ, већ на свим летећим циљевима у угроженом правцу. Исти Вороњеж види на 3000 км, али ИЦБМ, јер. искачу са хоризонта, али на великој висини. Вороњеж такође види лансере ракета и бомбардере на малим висинама како се шуњају близу земље, и много даље од свих комплекса типа Небо, радара С-300 итд. веома високе и пре свега шипке за подизање система ПВО. Али он сам је мало у унутрашњости, из очигледних разлога. Такође, систем раног упозорења укључује ЗГРЛС Контејнер, који не брине о висини и кривини земље. И која види целу континенталну Европу, БВ и Баренцово море. Из које су пратили малу летелицу у Холандији. Сателити су такође укључени у систем раног упозорења. Свако масовно померање циљева са мале висине на велику висину, са подзвучног на хиперсонично се класификује као напад и подлеже моменталном узвратном удару свим средствима нуклеарне тријаде и оперативно-тактичким. Ово је правило које држи свет дуги низ година. У раним данима система раног упозорења, неколико пута су јата гусака скоро довела до нуклеарне размене, а не као стотину авиона.

Цитат: Вадим237

Било је масовних напада у Југославији, Ираку, Либији, имали су више него довољно система ПВО, али то није помогло.

Дакле, понављам, нико од ових домородаца није имао слојевиту противваздушну одбрану. Да ли је Садам покушавао нешто са француским системом да огради, који је био искључен. О противракетној одбрани нема шта да се каже. Нема шта да се каже о системима раног упозорења, нема шта да се каже о сателитима. Наравно, није било шта да се одговори у погледу база и земаља агресора, па је неколико Скада лупило у Израел. Све. Ово су староседеоци. Штавише, чак и ова несрећна ПВО, која се заиста не може назвати објектом, имала је успеха. Сиријци су својим објектним системом одбили ударац више од стотину КР. Такође, све ове земље нису имале дубину територије до својих престоница, напад на њих ни на који начин није угрозио матичне земље агресора, ово није нуклеарна суперсила са хиљадама бојевих глава. И тако даље.Па, бар је ово разумљиво? За сваки непријатељски авион имамо на десетине противваздушних и ракета ваздух-ваздух свих модификација. Да, и постоји обрачун за хиљаду КР. Иако је главни заштитни штит = нуклеарни мач. Зашто би нас НАТО или Кинези напали или чак победили када су њихове земље у пламену? А логика? Имамо и системе за електронско ратовање против Киргиске Републике и не само. Међутим, партнери су препознали њихову ефикасност. Такође, наши системи противваздушне одбране имају могућност да инсталирају нуклеарну бојеву главу да једном ударе, а десетине летелица и пројектила у пристојном радијусу ће једноставно пасти. Међутим, све је обезбеђено. Ми смо лидери у системима противваздушне одбране/противракетне одбране и нема Аегиса, Ткхаадс-а, а још више Петриоти нису у стању да пољуљају наше вођство. Турци, Индијци, Саудијци и Катари покушавају да набаве наше С-400 без обзира на све. Кинези не могу нормално да копирају, ослањају се и на наше оружје итд. Тржиште је пресудило.

Цитат: Вадим237

Сви расположиви радари у служби Русије виде објекте са РЦС од 0,1 м на квадрат, на максималном домету од 40 километара, САД имају бомбе са РЦС од 0,01, чак и за Панцир такав објекат ће бити изузетно тешко поразити, а сами Панцири су за целу Русију произвели преко сто.

Аеродроми непријатеља, посебно тамо где има нуклеарног оружја, у ЕУ, су под будном контролом наших сателита. Поновит ћу још једном. Већ уморан. Армада треба да полети. Версхтеен? Армада се прво мора напунити горивом и напунити. И пре полетања, бићемо у току. Средићемо полетање сателитима, агентима, ЗГРЛС.

Наставите да верујете у слојевиту противваздушну одбрану, у стварним борбеним дејствима, њена ефикасност ће бити 50 - 60%.

Наша противваздушна одбрана није водила права непријатељства. Предвођени нашим не баш интелигентним савезницима. Што се тиче ране употребе система противваздушне одбране попут Вијетнама, тамо су достојни студенти срушили хиљаде непријатељских авиона. Мост и стаза Хо Ши Мина нису могли да буду бомбардовани. Већ тада се објектна ПВО у овом, кључном случају у рату, показала као победник. Кад год се одлучите да судите дуеле ваздухопловства и противваздушне одбране, сетите се стазе Хо Ши Мина.
Наша противваздушна одбрана је способна, а за то је и створена, да недвосмислено одбије масиван удар аеродинамичним циљевима, а они немају шансе. Можемо одбити ограничени ИЦБМ удар на централни регион Руске Федерације. Масовно још не, али ускоро ће бити када дежурају Нудол и С-500. И они су већ спремни, њихова тестна компонента се завршава, а остало је само неколико година до пуштања у употребу. Ако се нисте до сада опекли, уз нас, онда сам у праву, јер. непријатељска бомба одбија да схвати да ли си патриота или национални издајник. Напротив, што више узбуњивача, то ће се пре догодити. Од вас се такође очекује да чујете о ЕПР-у и мантрама Религион-Стеалтх-а. Па, у реду... и радар метарског домета, и ЗГРЛС, и оптички системи сателита? Довољно? Или где? Не распршује Стеалтх у одређеним областима спектра, на ваш јад.

[К-КСНУМКС]

Цитат: Вадим237

Мислите ли да ће масовним нападом противваздушна одбрана све срушити - у стварности је добро ако је 50% авиона и пројектила.

Ваздушну детонацију нуклеарног пуњења, ако је потребно, нико није отказао. И мислим да их има за наше системе ПВО/Противракетне одбране.
Колико ће их тада пасти са неба на земљу са јесењим лишћем?

[Вадим237]

Дакле, покријте све радаре и комуникације - у ствари, сви ваши системи противваздушне одбране ће бити заслепљени. А колико килотона износи 300 килотона, ако обори не више од 20 од 100 летелица.

[грунт]

Цитат: Вадим237

Дакле, покријте све радаре и комуникације - у ствари, сви ваши системи противваздушне одбране ће бити заслепљени. А колико килотона износи 300 килотона, ако обори не више од 20 од 100 летелица.

А ко је рекао да ће експлозија бити изнад наше територије? Данас наш ПВО систем има ракету домета 400 км, овде смо 200-300 километара од границе и ми ћемо да подривамо нуклеарне противваздушне ракете преко територије суседа издајника.

[Тхундерболт]

Цитат: Александар 3

Па, циљ број један у Европи за наше ракете је одређен.

У угроженом периоду, носачи оваквих бомби могу да се растуре по аеродромима распршивања (наш бивши совјетски, који се налази у земљама источне Европе у близини наших граница. Одлука да Пентагон издвоји средства за такву реконструкцију дошла је упоредо са изјава о размештању модернизованих бомби до 20. године, узгред.. .). „Спасава“ да ће у случају масовног пораста њихове авијације на главе НАТО-а пасти туча наших тактичких набоја. Због тога је толико важно одржати нуклеарни паритет у свим областима.

[тролл]

1. Оружје се увек унапређује
2. Постављен тамо где је од користи команди и политичарима.

Односно, у овој вести нема ништа ново. Па, можеш да разговараш о томе.

[Коњ, људи и душа]

Русија је изјавила да не прави разлику између употребе тактичког или стратешког нуклеарног оружја од стране противника.

Ако ништа... Американци неће моћи да спале Европу у нуклеарној ватри и да седе у иностранству.

Ракете ће у сваком случају летети ка Сједињеним Државама.

[К-КСНУМКС]

Кампања гејропејци жуде за пин то сси како би покренули нови рат на својој територији, али уз употребу нуклеарног оружја.
Овде, као у позоришту, ако у првом чину пиштољ виси о зиду, онда ће у другом сигурно пуцати.
Допуштајући, а можда ће их неко питати? на својој територији, такви уређаји, заједно са ванземаљским војним контингентом, ризикују да остану без територије за постојање. Тамо, у случају сукоба између Русије и САД, тада ће бити немогуће живети, од речи уопште.

[Цхарик]

у случају сукоба ту неће имати ко да живи

[Олд26]

Цитат: Господар Сита

Пентагон је смешан са овом планираном бомбом на 40 км.

Да ли су и наши са планском бомбом смешни? Или су само амери смешни??

[гиппернано]

па, испалиће 2 килотона са овом бомбом, а заузврат ће добити мегатону, нешто не разумем хумор са овим вундеркиндом

[Олд26]

Цитат од гиппернано

па, испалиће 2 килотона са овом бомбом, а заузврат ће добити мегатону, нешто не разумем хумор са овим вундеркиндом

Да ли озбиљно мислите да неће пуцати ништа друго осим мегатона? Да ли сте чули термин ТАКТИЧКО НУКЛЕАРНО ОРУЖЈЕ. Можете га назвати и оружјем бојног поља. Десетине мегатона тамо нису потребне, можете погодити не само непријатеља, већ и сопствене јединице. Али снага од 3-5 кт, или чак пола килотона - то је то. Нико у непријатељским јединицама у случају борбеног додира неће пуцати са „Воеводе“ или „Топола“, биће довољан исти „Искандер“