Ласер Варс. У САД је почео развој мобилног борбеног ласера

Чим је Русија објавила пуштање у рад борбеног ласера, вести о развоју појединих аналога пао као рог изобиља из других земаља. Тако су пре неки дан Кинези најавили стварање „несмртоносног ласера оружје“, о чему је „ВО“ извештавао на својим страницама (веза).

Сада сличне вести стижу и из САД. Само у америчком случају се наводи да је развој ласерске борбене инсталације у раној фази. Да, и говоримо о моћнијем оружју од оног које је представила Кина.

Програмер борбеног ласерског модула је компанија Раитхеон. Она ради на стварању мобилне јединице, чији ће капацитет у пројекту бити 100 кВ.

Амерички медији јављају да је планирано да се борбени ласерски модул угради на шасију камиона ФМТВ. То су средња тактичка возила способна да носе терет тежине до 5 тона. Такви камиони су у служби армија многих земаља света, укључујући Сједињене Државе, Саудијску Арабију, Канаду, Ирак, Тајланд итд.

Планирано је да амерички борбени ласер изврши неутрализацију ракета, као и мина и артиљеријских граната. Напомиње се да ће цена једног "пуца" ове инсталације бити неколико пута нижа од цене употребе минобацача и артиљеријских инсталација.

Према последњим подацима, Рејтеон ће моћи да почне борбена испитивања перспективног борбеног ласера ​​не пре 2022. године.

Comments

[васили50]

Рекламе и идеје Толстоја ће стићи. Почеће да развијају експлоатацију злата у *оливинском појасу*. А тамо већ....

[олег гр]

„Примећено је да ће цена једног „пуцања“ ове инсталације бити неколико пута нижа од цене употребе минобацача и артиљеријских инсталација. Из искуства знамо да је то лаж. Где ће да отпишу своје резове и митосе? Лобисти не раде бесплатно.

[Цвет]

Само у америчком случају се наводи да је развој ласерске борбене инсталације су у раној фази.

А пре тога, шта су доживели за цео свет? И на авионима против БР и на бродовима, против дронова и чамаца. Испоставило се да су то узели за хвалисање, као са СДИ?

[БлацкМокона]

То је само замагљивање аутора чланка

[Гнефредов]

За напајање ласера ​​од 100 киловата потребна вам је електрана за ред величине веће снаге (у овом случају један мегават). Веома је скупо носити са собом "електрану на точковима" (шалим се). Дакле, ласери са хемијским пумпањем (другим речима, методом детонације) или, још боље, са нуклеарним пумпањем, изгледају исплативије и са масено-димензионалне тачке гледишта и финансијски. Све остало је од злога за резање буџета. ИМХО наравно.
ПС Међутим, моји подаци, већ тридесет година, не као „прва свежина“, већ конкретно тема није проучавана и могуће је да ћемо ускоро чути ласер „пиу-пиу“ испод окриља свих војних авион на планети (или га само купите у Али-Екпресс).
Написано са одређеном дозом хумора, наравно. Ако је неко у тој теми и ако ће помоћи да се то открије у складу са тренутним стањем ствари, бићу веома захвалан.

[научник]

Цитат: Гнефредов

Да бисте напајали ласер од 100 киловата, потребна вам је електрана за ред величине веће снаге (у овом случају један мегават)

Да ли сте чули нешто о уређајима за складиштење енергије (као што су кондензаторске банке) и ласерском пумпању?
На пример, започео сам своју службу у комплексу чија је снага пулсирања била 3 ​​гигавата, са просечном снагом зрачења од 300 кВ. Уобичајени обични дизел генератори 2 ком су се носили са снабдевањем енергијом. 200 кВ и 6 ком. 100 кВ.

[Гнефредов]

Да сигуран. Али некако нисам везао пулсни режим рада кондензатори до ласера. Хвала на савету

[АВМ]

Цитат: Гнефредов

За напајање ласера ​​од 100 киловата потребна вам је електрана за ред величине веће снаге (у овом случају један мегават). Веома је скупо носити са собом "електрану на точковима" (шалим се). Дакле, ласери са хемијским пумпањем (другим речима, методом детонације) или, још боље, са нуклеарним пумпањем, изгледају исплативије и са масено-димензионалне тачке гледишта и финансијски. Све остало је од злога за резање буџета. ИМХО наравно.
ПС Међутим, моји подаци, већ тридесет година, не као „прва свежина“, већ конкретно тема није проучавана и могуће је да ћемо ускоро чути ласер „пиу-пиу“ испод окриља свих војних авион на планети (или га само купите у Али-Екпресс).
Написано са одређеном дозом хумора, наравно. Ако је неко у тој теми и ако ће помоћи да се то открије у складу са тренутним стањем ствари, бићу веома захвалан.

Ефикасност савремених ласера ​​може бити прилично висока. Ево примера комерцијалног производа: хттпс://ввв.ипгпхотоницс.цом/ру/продуцтс/ласерс/н
епреривние-лазери-високои-мосхцхности
Међу свим врстама ласера, ИПГ ласери са влакнима су најефикаснији комбинатори снаге и претварачи светлости. ИПГ-ови ИЛС ласери са влакнима нижег реда класе киловата раде са типичном ефикасношћу електричне конверзије у оптичку од преко 40%. Ласери серије ИЛС-ЕЦО обезбеђују водећу у индустрији ефикасност електричног у оптичку конверзију до 50%, надмашујући системе директних диодних ласерских система у класи киловата.

Оне. потрошња енергије може бити реда величине 200-250 кВ.

Много је гужве око хемијског пумпања - токсичних реагенса, хемороида са облачењем, а његова цена је висока. Нуклеарно пумпање је још увек фантазија.

[брдски стрелац]

Ласери, ласери... О њима слушамо и читамо 30 година. Да, али својства атмосфере се од тада нису променила. Постоји критична густина снаге изнад које сноп неће проћи кроз атмосферу. Долази до ласерског „разбијања” ваздуха, а сноп „не иде” даље. Због тога је оружје тешко користити. Рецимо само да није апсолутно.

[Ујка Ли]

Цитат: Планински стрелац

Рецимо само да није апсолутно.

Колега, грешиш! За "резање теста" је врло апсолутна и дуготрајна!

[ВитаВКО]

Цитат: Планински стрелац

ласерски "разбијање" ваздуха

Очигледно из тог разлога, моћни ласери са "хемијским пумпањем" одавно су напуштени.
Савремени ласерски системи у чврстом стању имају неколико хиљада синхронизованих квантних генератора, који су комбиновани у фазној антени. У овом случају, уз помоћ дистрибуције фаза, зрачење се прилагођава својствима атмосфере и фокусира на циљеве са минималним расејањем.

[Гнефредов]

Цитат ујка Лија

Цитат: Планински стрелац

Рецимо само да није апсолутно.

Колега, грешиш! За "резање теста" је врло апсолутна и дуготрајна!

Улепшао си ми дан!
Ах ха ха! Баш тако!

[Вадим851]

Не би требало да се смејете новим дешавањима, морате пажљиво пратити,
да не пропусти. Фалцон 9 се већ толико смејао у 2014-15 и чему је то довело...

[ротмистр60]

цена једног „пуца” ове инсталације биће вишеструко нижи трошак употребе минобацача и артиљеријских носача.

И наравно. У блиској будућности на ово не вреди ни рачунати. То је као тадашњи предизборни слоган Жириновског: „Мушкарац за сваку Рускињу“.

[Хомос]

Цитат: Вадим851

Не би требало да се смејете новим дешавањима, морате пажљиво пратити,
да не пропусти. Фалцон 9 се већ толико смејао у 2014-15 и чему је то довело...

И чему је то довело? Фалцон'и је показао изненађујућу ефикасност или профитабилност? За сада извештаји нису видљиви. Можда су успешно лансирани више од 2 пута по модулу. Ово се не чује. Развијене су, можда, нове технологије, али шта је онда значило слетање Американаца на Месец и где је нестао тај заостатак? Неки чудни успеси, ако не гледате на оглашавање, већ на резултат

[Вадим851]

То је довело до губитка скоро свих комерцијалних лансирања Роскосмоса, то је наш проблем. А шта су тако настали, није толико важно. Завршили су свој задатак, испоручујући гомилу проблема. А комерцијални уговори су прави новац за индустрију.

[олегКСНУМКС]

Имамо проблема са поузданошћу и ништа више.
Фалцон није искорак у стварању пројектила... већ само сече тесто у државама.
Државни буџет финансије покреће .. и ту се глупо краду новац
Сви Мускови пројекти, као што је време показало, су срање, АЛИ ево како да увучете инвеститоре у то, он је геније.. Дакле, узгајајте хиљаде.. морате бити у стању да

[Топотун]

Јесте ли сигурни да уговори нису истискивани, рецимо – из политичких разлога? Ако почну да купују гас по превисоким ценама, али политички коректно ....

[АВМ]

Ласерско оружје неће заменити ниједан систем – артиљерију, ракете итд., али ће их допунити. И развијаће се веома активно, ма шта ко причао о резовима.

[Гнефредов]

Цитат: научник

Цитат: Гнефредов

Да бисте напајали ласер од 100 киловата, потребна вам је електрана за ред величине веће снаге (у овом случају један мегават)

Да ли сте чули нешто о уређајима за складиштење енергије (као што су кондензаторске банке) и ласерском пумпању?
На пример, започео сам своју службу у комплексу чија је снага пулсирања била 3 ​​гигавата, са просечном снагом зрачења од 300 кВ. Уобичајени обични дизел генератори 2 ком су се носили са снабдевањем енергијом. 200 кВ и 6 ком. 100 кВ.

извештавам. На основу мог вишечасовног истраживања, није пронађено техничко решење, засновано на електролитским кондензаторима који могу да акумулирају потребан еквивалент енергије.
Мислим да си издао "жељеће".
Хемијски ласер - уживо. Све остало је фантазија. Године за 50 тона. напред.

[гиппернано]

Ово је конвенционална ласерска машина са снопом. Пакет кинеских ласерских показивача се напаја пакетом кинеских батерија за мобилне телефоне. Прва фаза развоја састојала се од стварних инжењерских прорачуна показивача, и достизања снаге од 100 холивудских вати, на буџету Пентагона. Према најконзервативнијим проценама, требало би да испадне не болесно. И економичан. 2 Мексиканца, оператер и помоћник оператера, могу лако заменити разарач Зумволт заједно са железничком пушком.

[доодлез]

али шта је са прекомерним излагањем? да ли је и он пио тесто?

[интузазист]

Цитат: научник

Уобичајени обични дизел генератори 2 ком су се носили са снабдевањем енергијом. 200 кВ и 6 ком. 100 кВ.

А колико тежи један дизел генератор од 200кВ?! 650 кг! И треба му посебан кунг .........