Војна смотра

О борбеној употреби Су-57 у Сирији: Ф-35 више није стелт...

163
Најновији руски борбени авиони Су-57 стекли су борбена искуства у Сирији, где се изводи антитерористичка операција. РИА Новости порука члана стручног савета Државне думе авијација Индустрија Владимир Гутенев.




Присуство четири руска авиона Су-57 у Сирији омогућило је, између осталог, да се добију додатни подаци о способности летелице да открије (користећи уграђену опрему) америчке Ф-22 и Ф-35, који су укључени. у истом позоришту операција, рекао је Гутенев.

Раније, у фебруару, руски министар одбране Сергеј Шојгу рекао је да су Су-57 два дана спроводили програм тестирања у САР. Истина, тада су пријављена само два аутомобила.

У међувремену, новине новости говорио је о завршним испитивањима нове ракете ваздух-ваздух ултра дугог домета Р-37М (развој ракете претходне генерације Р-37).

Дизајнери су почели да развијају Р-37М крајем 2000-их. Планирано је да ракета уђе у службу са пресретачем МиГ-31. Међутим, касније је одлучено да се муниција модификује и да се њоме опреми ловци Су-30 и Су-35. За ово је смањена почетна тежина и дужина производа.

ТТКС ракете се не откривају. Познато је само да је његов домет већи од 300 км, тежина је већа од 500 кг. Израђен по нормалној аеродинамичкој конфигурацији са крилом малог издужења, опремљен бесконтактним активним радаром и резервним контактним осигурачима. На последњој деоници лета, муниција убрзава до брзине од 6 маха.

Према речима војних стручњака, нова ракета ће значајно повећати могућности руских борбених авиона.
Коришћене фотографије:
http://www.globallookpress.com
163 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. деда
    деда 5. јул 2018. 08:10
    +16
    Присуство четири руска авиона Су-57 у Сирији омогућило је, између осталог, да се добију додатни подаци о способности летелице да открије (користећи уграђену опрему) америчке Ф-22 и Ф-35, који су укључени. у истом позоришту операција, рекао је Гутенев.
    У ствари, ово је оно што треба тестирати.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 5. јул 2018. 08:18
      +25
      Цитат: Дедкастари
      У ствари, ово је оно што треба тестирати.

      Занимали су ме други акценти у његовом говору.

      Москва. 4. јула. ИНТЕРФАКС-АВН - Перспективни ловац Су-57 треба сматрати одличним авионом са извозним потенцијалом, али главне напоре треба концентрисати на стварање прелазне машине, прво је шеф комисије Државне думе за правну подршку развоју организација одбрамбене индустрије потпредседник Синдиката машиноградитеља, рекао је Интерфакс-АВН у среду РФ Владимир Гутенев.
      „Верујем да ће ловац шесте генерације бити прелазна машина између авиона које још увек контролишу људи и беспилотних интелигентних ударних система (УЦИ) – у овом случају говоримо о ваздушним ЦИУЦ-има, који ће захваљујући својој интелигенцији моћи да изводе додељене задатке, укључујући прилично масивне групе“, рекао је он, коментаришући изјаву потпредседника руске владе Јурија Борисова да у наредним годинама неће бити масовних испорука ловаца пете генерације Су-57 Ваздушно-космичким снагама Русије.
       "У великој мери се слажем са речима Јурија Ивановича (Борисова) о томе да тешко можемо очекивати масовне куповине Су-57", - приметио је В. Гутенев. "Са несумњивим заслугама ове машине, ми, наравно, разумемо да је програм покренут још 2001. године, а имплементација програма је одложена из низа објективних разлога (првобитно је планирано извођење летних тестова, а од 2006. и снабдевање трупа), због веома динамичног развоја технологија – то се односи и на системе електронске борбе, и на нове композитне материјале, и на нове могућности које адитивне технологије пружају у смислу конструктивног смањења у цена машина“, навео је он.
      „Па, наравно, то је због чињенице да имамо веома напредне машине – то су Су-34 и Су-35, који су се добро показали“, приметио је В. Гутењев. "До 2023-2024, Су-57 не би требало да угради мотор другог степена, чије тестирање је тек почело, ово је "Производ 30", и упркос чињеници да је наша машина много јефтинија (према мојим проценама, 2,5 пута од страних аналога 5. генерације), она је и даље много скупља и захтева тање услуге у односу на Су- 34 и Су-35“, додао је В. Гутенев.


      1. андреи
        андреи 5. јул 2018. 08:21
        +34
        Цитат: Арон Заави

        Занимали су ме други акценти у његовом говору

        старе информације. За војску су већ наручени СУ-57, са моторима „2. степена“.
        1. Донскои
          Донскои 5. јул 2018. 08:28
          +12
          Постојале су информације да прва наруџбина укључује испоруку 12 Су-57 са моторима првог степена трупама на пробни рад.
          1. НКТ
            НКТ 5. јул 2018. 10:40
            +5
            Било је информација о 10 аутомобила са мотором прве фазе и 2 аутомобила са мотором друге фазе.
          2. Ивица
            Ивица 5. јул 2018. 14:25
            +4
            Цитат: Дон
            прва наруџба подразумева испоруку 12 Су-57 са моторима првог степена трупама на пробни рад.

            ово није на кинеском;- зграбили су јеврејску сабру, забили моторе са Су-35 на њу и викали да су после Американаца успели да престигну РУСИЈУ у петој генерацији......Овде посао иде са осећајем, са смислом, са тестирањем и консолидацијом
        2. дик-нск
          дик-нск 5. јул 2018. 08:30
          +6
          дакле ово је исти говор од 4. јула (јуче!!) као у чланку лол испада да су се променили.. мада не искључујем да знате више од потпредседника владе. лол Сам извештава лаугхинг
          рекао је, коментаришући изјаву потпредседника Владе Руске Федерације Јурија Борисова да у наредним годинама неће бити масовних испорука борбених авиона пете генерације Су-57 Ваздушно-космичким снагама Русије.

          знамо како да добијемо рак за камен, прикривајући недостатак потребних ресурса
          Верујем да ће ловац шесте генерације бити прелазна машина између авиона које још увек контролишу људи и беспилотних интелигентних ударних система (БИУК)

          па, то је прави разлог
          али је ипак много скупљи и захтева суптилније услуге у поређењу са Су-34 и Су-35
          1. Ивица
            Ивица 5. јул 2018. 14:33
            +2
            Цитат из: дик-нск
            знамо како да покренемо рак за камен

            сваки развој је оправдан ако иде у прилично велику серију, иначе се губи новац (мислим да ће се набавити 5 пукова као резерва врховног)
        3. Григори_45
          Григори_45 5. јул 2018. 10:47
          +6
          Цитат: Андреј Јуријевич
          старе информације. већ наручен СУ-57 за војску, са моторима "2. степена"

          Погрешне информације. Не трчите испред локомотиве. Мотор „друге фазе” још није тестиран, а по актуелном САП-у наручено је само 12 возила са моторима АЛ-41Ф1. И да, изјава Борисова је веома занимљива. Боље би било да је ћутио, иначе ће се испоставити да Су-57 као да уопште не требају Ваздушно-космичке снаге, јер постоје тако дивне летелице (ово није сарказам) као што је Су-35. Па не марим за будућност, можда више неће седети у фотељи, већ ће узгајати копар у почасној пензији
          1. ВО3А
            ВО3А 5. јул 2018. 11:42
            +8
            О чему је разговор? Бацају вам кости у виду мотора и скоро летелица 6. генерације, а ви наседате на то! Све су то лажни покушаји високих функционера да се макну од главног проблема....
            Зашто нам уопште треба авион 5. генерације у војсци? Он, пре свега, мора да обавља функције невидљивог извиђања (без укључивања радара) да ради у информационим системима за пријем и преношење информација о непријатељу у ваздуху, на копну и на мору.... Ако у ваздухом могуће је комуницирати са системима ПВО а имплементира се и друга летелица, чак и на старом нивоу, онда нема потребе да се говори о земаљској компоненти и циљању у реалном времену за артиљеријске и ракетне системе... немају савремене борбене информационе системе за пријем. пренос, обраду информација и реаговање у реалном времену... Управо за такве системе, уз беспилотне летелице које у њима делују, а не посебно, потребан је авион 5. генерације... Ови системи обухватају и све врсте система за уништавање, почевши од "коалиција", МЛРС па до хеликоптера и јуришних авиона који користе информације да гађају и уништавају непријатеља у реалном времену....Ми немамо таквих система осим ПВО....За гађање користимо посматраче ватре и одређивање циља на земљи у реалном времену за авијацију и артиљерију - Искуство Сирије, тачније њу СРАМОТА....
            Још нам не треба авион 5. генерације, тачније, једноставно не можемо да га имамо, још је рано... Пре него што се појави, треба да направимо борбене информационе системе који замењују извиђаче на првој линији фронта и раде у реалном време ... У реалном времену, за лутке, ово је када не видите слику на екрану оператера управљања УАВ-ом, па чак ни пребачену у штаб, али када координате циља одмах уђу у систем управљања ватром оружје... Ово оруђе пуца и одмах видимо резултат, бољи у виду уништавања непријатеља... .Ово није бајка, ово је услов и суштина савремених војних операција... Само они не могу схватите ово, или не желите у нашем Генералштабу (Бриљантни штаб) ....
            1. ПРОКСОР
              ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:33
              +8
              Андреи.

              Како ћете исправити ватру исте артиљерије и авиона помоћу беспилотних летелица у дубинама противничке одбране уз активну употребу ПВО и електронског ратовања. У Сирији су користили и беспилотне летелице и видео снимке са висине наше авијације, направљене од дронова. Али ни један дрон не може да замени увежбано око извиђача – посматрача. А ако треба да радите 100 метара од ваших предњих позиција, а јуришници не могу да се привуку, исти проблем је активна противваздушна одбрана.
              1. ВО3А
                ВО3А 5. јул 2018. 12:49
                +6
                Ко ће бити у ковчегу? Ја имам УАВ, а ти извиђач са увежбаним оком ? Твоји примери су нелогични и глупи, као питања...
                1. ПРОКСОР
                  ПРОКСОР 5. јул 2018. 14:45
                  +6
                  Један ковчег? Или Хиљаде сломљене дивизије?
                2. фарадиен
                  фарадиен 6. јул 2018. 01:22
                  +2
                  Беспилотне летелице, бар за сада, неће моћи у потпуности да замене копнено извиђање. То је већ речено у вези са сиријском операцијом. Али за багере, тракторе и кабине за трансформаторе, па чак и за свадбене поворке, попут душека - то је лако са недовољном интелигенцијом
                  1. ВО3А
                    ВО3А 6. јул 2018. 02:01
                    +1
                    Додајте наше беспилотне летелице не могу да замене земаљско извиђање... У Сирији, наше беспилотне летелице не могу да дају координате циља, и нема ко да их прими... Они лете тамо без размене информација у реалном времену на удаљеној рути и пишу информације на меморијску картицу, која се након слетања дешифрује ... На исти начин ради и бедни ТУ-214 Р .... Операција у Сирији је показала потпуну неспособност наше војске да води савремени рат користећи информационе технологије .....
                    1. фарадиен
                      фарадиен 6. јул 2018. 02:33
                      +3
                      Зашто, морате директно да се жалите Пентагону, све је нестало! Д
            2. китКСНУМКС
              китКСНУМКС 5. јул 2018. 12:57
              +8
              колега. Стално звоните о недостатку Борбених информационих система. Али не можете се тако задржавати на томе. Изјављујући да док они не нестану, авиони пете генерације нису потребни. Сигурно је да је развој у току. А ускоро ће цео позориште бити покривено свевидећим дроновима и сателитима, фиксирајући изглед сваког непријатељског бурета из сваког рова, из сваког отвора порушене зграде, са накнадним преносом координата у Компјутер у Контролном центру. Која ће, пак, дистрибуирати мете између појединачних рачунара пешадије на челу, дигиталних компјутера Комплекса за уништавање авијације Ваздушно-космичких снага, преносити податке у одговарајући центар Ратне морнарице и издавати координате циљеви за стратешке ракетне снаге.
              И биће погођено. Бармалеј ће бити уништен. Потпуно.
              1. ВО3А
                ВО3А 5. јул 2018. 13:49
                +3
                Волео бих да верујем... Иако су ваши ставови, упркос општем исправном тренду, веома примитивни и груби и понављају многе постојеће предрасуде....
                Али у Сирији, где уопште нема опозиције, нема ничега а територија је оскудна - 3-4 позициона подручја свега и ничега...Пуна нула...Али нашли су достигнућа, а примењују искуство.. . Искуство глупости и неспособности?
                1. китКСНУМКС
                  китКСНУМКС 5. јул 2018. 14:39
                  +9
                  Цитат из: ВО3А
                  ваши ставови су, упркос општем исправном тренду, веома примитивни

                  Где смо ми сирочад.
                  Толи ти је важно:

                  Не треба нам авион пете генерације


                  Где гледају кадрови Генералштаба. Такав СТРАТЕГ није запослен по вокацији! Д
                  1. ВО3А
                    ВО3А 5. јул 2018. 14:46
                    +3
                    Тачно, реци ми, ја ћу помоћи... Нема потребе да се вређаш, ти ниси девојка.. У ствари, твоји ставови су тачни, детаљи су нетачни... Али ови детаљи воде у ћорсокак. .., као и са АЦЦС "Багрем-М" у чланку поред....
                    1. китКСНУМКС
                      китКСНУМКС 5. јул 2018. 15:10
                      +8
                      Немам намеру да будем узнемирен вашим речима. Али у ствари, из коментара у коментар, понављате исто са тврдоглавошћу аутомата.
                      Ако сте толико компетентни у овој ствари, из ког разлога ваше знање није тражено у Московској области? И замолите ме да вам кажем једну добру реч? Можда има људи који разумеју ово питање боље од вас? И не седе на сајту ВО у радно време и не шкрабају бескрајне коментаре са саветима начелнику Генералштаба и моралисањем других корисника. И у затвореним истраживачким институтима такође раде на овом питању.
                      Већ одлучујете - или сте посебни, или сте балабол. Штавише, ово последње је, по мом мишљењу, тачније, јер су сва ваша размишљања о организацији ЛСИ само декларација намера без икаквих специфичности, и нису ништа боља од моје изјаве о општим принципима за коришћење управо ових ЛИС-а. убудуће.
                      hi
                      1. ВО3А
                        ВО3А 5. јул 2018. 16:03
                        +3
                        Добра жеља, али поред реалности у нашој земљи са одлучивањем, постоје фактори старости и други разлози. Можете разговарати са старијом особом (дедом), или можда са студентом... Зато не журите са личним проценама и саветима. Ово је форум и ми размењујемо мишљења и то до одређеног нивоа...
            3. Фотон
              Фотон 5. јул 2018. 20:17
              +2
              Не пати тако. Унесите у претраживач „борбене информације и системи управљања“
            4. патос
              патос 6. септембар 2018. 09:44
              0
              Ситуација: Два тела лете једно на друго из угла куће са митраљезима и буље једно у друго. Ваши поступци?
              Пи. Си. Можда ћемо позвати ванземаљце у помоћ вассат лаугхинг
        4. Рандом
          Рандом 5. јул 2018. 17:09
          0
          Цитат: Андреј Јуријевич
          старе информације. За војску су већ наручени СУ-57, са моторима „2. степена“.


          Имаш стару информацију.....да, поручено је 12 комада...али са моторима "1.фаза"...10..11 и 12.-ја ћу "изаћи" и то је то... Ево ваше серије захтева
      2. Алексеј
        Алексеј 5. јул 2018. 08:30
        +3
        Цитат: Арон Заави
        Занимали су ме други акценти у његовом говору

        Слажем се, необећавајући акценти. Да је СССР данас, онда би ови нови авиони одавно били финализовани и испоручени Оружаним снагама. Али да би се то десило потребна нам је планска економија.
        1. Пробијач рупа
          Пробијач рупа 5. јул 2018. 09:11
          +6
          Цитат Алексеја
          Да је СССР данас, онда би ови нови авиони одавно били финализовани и испоручени Оружаним снагама.

          Био би исти неред. Прочитајте историју стварања Су27, Конструкторски биро Сухој има дугу традицију лансирања народних лекова у ветар.
          1. Алексеј
            Алексеј 5. јул 2018. 10:10
            +3
            Цитат: Холе Пунцх
            Прочитајте историју стварања Су27, Конструкторски биро Сухој има дугу традицију лансирања народних лекова у ветар.

            Да, боље је пустити народна средства да оду у одвод у покушају да ојачају одбрану земље него на јахте, виле и западне рачуне преко офшор компанија.
        2. Говорун
          Говорун 5. јул 2018. 09:27
          +9
          И запамтите како је у нашем СССР-у упропаштено доста занимљивих и обећавајућих догађаја, тако да не треба говорити да би под СССР-ом све било финализовано и стављено у Оружане снаге, немојте живети са илузијама о лепој прошлости и суморну садашњост, јер шта онда да сада има много нијанси (не узимам у обзир људски фактор политичара) које су утицале и утичу на стварање ове технике.
          1. Алексеј
            Алексеј 5. јул 2018. 10:16
            +2
            Цитат Говоруна
            И запамтите колико је веома занимљивих и обећавајућих догађаја уништено у нашем СССР-у

            Знам. После 61 године, почео је 22. конгрес КПСС – плански прелазак назад у капитализам, који је завршен контрареволуцијом 1991. године. А војни развој је био упропаштен, веома занимљив и обећавајући. Али данас су ствари много горе, и кадровски и са производним могућностима.
          2. Григори_45
            Григори_45 5. јул 2018. 10:52
            +6
            Цитат Говоруна
            не треба рећи да би под СССР-ом све било финализовано и стављено у Оружане снаге

            а ипак би шансе биле веће. У СССР-у је некако Су-27 (штавише, упарен са МиГ-29) био мучен и стављен у службу - а у то време машине су биле истог нивоа као садашњи Су-57. Иначе би и они рекли – шта, имамо МиГ-23! И правили су се стратешки носачи ракета, а не један по један за 10 година итд. О флоти генерално ћутим. Није све, наравно, било дивно „у царству“, али се не може поредити са данашњим временима
            1. Говорун
              Говорун 5. јул 2018. 15:46
              +2
              Па зашто сви поредите краву са биком, где је бик иста крава само са И. ИТС.. И .... постојала је само једна држава, али погледајте само економију СССР-а и сада- дан Русија, шта би се могло дозволити у СССР-у у Русији треба јасно испланирати и узети у обзир многе факторе, можда је Министарству одбране РФ било драго што је све ово ставило у војску, али немогуће је све обухватити једном, тако да морате тражити равнотежу између могућности и жеље...
        3. Ангина
          Ангина 6. јул 2018. 09:22
          +1
          Требало би да пишеш фикцију. Радио сам у војном истраживачком институту током касног СССР-а. Иста збрка и хаос. И новац је одлетео у провалију цеви: све около је колхозно, све около је моје. Понекад се запиташ како нас тада нико није победио. Планска економија такође није панацеја: биће новца или компоненти, али ... на крају петогодишњег плана. Питање питања - шта је горе?
          1. Говорун
            Говорун 6. јул 2018. 09:31
            +1
            Кључна реч КАСНОГ СССР-а, усуђујем се да предложим пре заласка сунца, али нема ничег изненађујућег, последице нереда и збрке до које је дошло до перестројке, ја се уопште не расправљам, а напротив, ја чак је истицао да је било, има и биће проблема... шта је са економијом, да без привреде.... и толико је глупо чак и тврдити да је економија СССР-а била гора од садашње, а политичка ситуација је била стабилнија, што утиче и на економију. А шта напишем, дозвољавам себи да одлучим.
    2. фрезер
      фрезер 5. јул 2018. 08:22
      +8
      [/ куоте] у ствари, ово је било оно што је требало проверити. [/ куоте]
      Прво, исто би могли да ураде и Американци.
      Друго: Американци су могли да лете са Лунберг сочивима.
      Ипак, чини ми се да је овај лет био више за ПР и домаћу потрошњу.
      1. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 7. јул 2018. 10:51
        0
        резач! Кад се чини - треба плакати!
    3. Донскои
      Донскои 5. јул 2018. 08:22
      +19
      Зашто возити Су-57 у Сирију због овога? По мом мишљењу, за то су најпожељнији извиђачки авиони типа Ту-204Р. А летелице на тестирању послате су само ради рекламе и тврдње да је авион тестиран у борбеним условима. Шта би тамо могли да доживе за мање од 2 дана, узимајући у обзир припреме пред лет и услугу после лета? Или се наши у нечему не слажу намигнуо
    4. мисхаиа_23
      мисхаиа_23 5. јул 2018. 09:32
      +3
      У ствари, ово је оно што треба проверити.
      То је као Југославија са обореним ф-117 стелтовима, извините, само нисмо знали да су невидљиви...
      А сада се сигурно зна да руска опрема на броду види псеудо-стелт авионе Ф-35 и Ф-22 пића
      1. Григори_45
        Григори_45 5. јул 2018. 10:55
        +3
        Цитат: мисхаиа_23
        У ствари, ово је оно што треба проверити.

        Шта проверити? ЕПР Лунеберг сочива? вассат Па, како си се осећао боље? Како се то може поредити са правим РЦС авиона?
        1. Тектор
          Тектор 5. јул 2018. 12:56
          +1
          Постоје непроверени подаци из незваничног извора који:
          Већ је било неколико контаката између Су-57 и Ф35. Ноћно откривање наших и 35 на фронту показало се исто - 60-70 км. Са стране видимо наше са 105, а 35 већ са 190 км. Вероватноћа пасивног бекства пројектила са задње хемисфере је за нашу 50% (ЕПР расте на 0,5), за 35 око 8%. Нисмо се срели дању, али због оптике за 35 све ће бити још горе.
          Од 22. још скоро да нема података...

          Дакле, све ће одлучити реакција и брзина одлучивања, а ново наоружање Р-37М даће неоспорну предност нашем Су-57.
          С друге стране, могуће је да је мали број Су-57 ревидиран узимајући у обзир напредак у стварању најновије стелт беспилотне летелице Окхотник-Б, која може бити „координатор, навигатор, циљач и савезник“ за Су-57, тј. Охотник-Б може све што може Су-57. Један Су-57 и јато Охотников-Б је борбено крило за решавање задатака целог спектра борбених дејстава у блиској будућности.
          1. фрезер
            фрезер 5. јул 2018. 14:34
            +1
            Цитат из Тектора
            Постоје непроверени подаци из незваничног извора који:
            Већ је било неколико контаката између Су-57 и Ф35. Ноћно откривање наших и 35 на фронту показало се исто - 60-70 км. Са стране видимо наше са 105, а 35 већ са 190 км. Вероватноћа пасивног бекства пројектила са задње хемисфере је за нашу 50% (ЕПР расте на 0,5), за 35 око 8%. Нисмо се срели дању, али због оптике за 35 све ће бити још горе.
            Од 22. још скоро да нема података...

            Дакле, све ће одлучити реакција и брзина одлучивања, а ново наоружање Р-37М даће неоспорну предност нашем Су-57.

            А ако претпоставимо да је ф35 летео са сочивима која повећавају ЕПР за редове величине, онда слика није тако ружичаста.
            Па ипак, ф 35 такође има ОЛС који, према речима програмера, детектује БР бакљу на удаљености од 1200 км.
            1. Мувка
              Мувка 5. јул 2018. 21:16
              +2
              Цитат: глодалица
              Цитат из Тектора
              Постоје непроверени подаци из незваничног извора који:
              Већ је било неколико контаката између Су-57 и Ф35. Ноћно откривање наших и 35 на фронту показало се исто - 60-70 км. Са стране видимо наше са 105, а 35 већ са 190 км. Вероватноћа пасивног бекства пројектила са задње хемисфере је за нашу 50% (ЕПР расте на 0,5), за 35 око 8%. Нисмо се срели дању, али због оптике за 35 све ће бити још горе.
              Од 22. још скоро да нема података...

              Дакле, све ће одлучити реакција и брзина одлучивања, а ново наоружање Р-37М даће неоспорну предност нашем Су-57.

              А ако претпоставимо да је ф35 летео са сочивима која повећавају ЕПР за редове величине, онда слика није тако ружичаста.
              Па ипак, ф 35 такође има ОЛС који, према речима програмера, детектује БР бакљу на удаљености од 1200 км.

              Ако су Ф-35 летели са сочивима, онда је требало да буду видљиви са 200 или чак више км. Али не од 60-70. Или мислите да радар Су-57 види на 100 - 150 км?
              1. воиака ух
                воиака ух 5. јул 2018. 23:25
                +1
                „Или мислите да радар Су-57 види на 100-150 км?“ ////

                Мање-више овако. Барем разликује тип авиона који се налази испред њега, отприлике на таквим удаљеностима.
                1. воиака ух
                  воиака ух 5. јул 2018. 23:43
                  +2
                  Навешћу тип авиона са ЕПР 1-3 м2
                  Он ће разликовати Б-52 са 400 км
        2. СЕТТГФ
          СЕТТГФ 7. јул 2018. 10:53
          0
          Григори_45! Не пишите глупости о Лунеберг сочивима!
    5. Рандом
      Рандом 5. јул 2018. 17:05
      0
      Цитат: Дедкастари
      У ствари, ово је оно што треба тестирати.


      У ствари .... ово су уобичајени "резанци" за људе војник
      А реалности су више него .. прагматичне: „.... Перспективни ловац Су-57 треба сматрати одличним авионом са извозним потенцијалом, али главне напоре треба концентрисати на стварање прелазне машине, рекао је за Интерфакс први потпредседник -АВН у среду Савез машинских инжењера Руске Федерације Владимир Гутенев.
      „Верујем да ће ловац шесте генерације бити прелазна машина између авиона које још увек контролишу људи и беспилотних интелигентних ударних система (УЦИ) – у овом случају говоримо о ваздушним ЦИУЦ-има, који ће захваљујући својој интелигенцији моћи да изводе додељене задатке, укључујући прилично масивне групе“, рекао је он, коментаришући изјаву потпредседника руске владе Јурија Борисова да у наредним годинама неће бити масовних испорука ловаца пете генерације Су-57 Ваздушно-космичким снагама Русије.
      „У великој мери се слажем са речима Јурија Ивановича (Борисова) о томе да тешко можемо очекивати масовне набавке Су-57“, приметио је В. Гутењев.

      Завеса..... hi
      1. мала земља
        мала земља 5. јул 2018. 19:30
        +1
        Цитат: Рандом
        .... Перспективни ловац Су-57 треба посматрати као одличан авион са извозним потенцијалом, али главне напоре треба концентрисати на стварање прелазног авиона, Владимир Гутењев, први потпредседник Савеза машинских инжењера Руске Федерације , рекао је Интерфакс-АВН у среду.


        „Говорећи на свечаном митингу посвећеном преносу 10 борбених возила Панцир-С1 парадним посадама руских ваздухопловних снага, научни директор Државног јединственог предузећа КБП Шипунов је истакао да је пуштање нових комплекса читав догађај за обе индустрије и земље“.

        Развој, имплементација и тестирање треба да се обављају у мирном радном окружењу, без супер рекламе и хировитости.
        Да, тестирање свега новог мора да се спроводи у условима блиским борбеним или у борбеним условима. Све што је тестирано у Сирији тестирано је у условима блиским борбеним.
        Сви ваздушни напади нису добили адекватан одговор. Асадова опозиција нема праву ПВО, а и поред тога губици Ваздушно-космичких снага БИЛИ СУ ВЕЛИКИ.
        Не разумем исмевање и смех на рачун израелских дешавања, иако већина вас добро зна да је ИЗРАЕЛ НА ПРВОМ МЕСТУ У РАЗВОЈУ И ИМПЛЕМЕНТАЦИЈИ НАЈНОВИЈЕ И МОДЕРНЕ ВОЈНЕ ПОДРШКЕ У СВЕТУ
        1. СЕТТГФ
          СЕТТГФ 6. јул 2018. 09:47
          0
          мала земља! Не треба писати глупости о развоју Израела у области противваздушне и противракетне одбране...
      2. фарадиен
        фарадиен 6. јул 2018. 01:51
        +1
        И шта, зар се не намеће мисао да су у Сирији једноставно одрадили удар на терену као на полигону? Проверили смо системе на броду, наоружање, обуку пилота. У нормалној ситуацији, и даље треба да сечете на депонију, баците празне ... добро, или не сасвим празнине. И овде се у борбеној ситуацији комбиновало „пријатно” са корисним. И већ одмах видите "шоу" намигнуо
    6. Владимир 5
      Владимир 5 7. јул 2018. 18:55
      -1
      Тај заменик Државне думе Гутењев гласно каже шта треба да се разговара иза затворених врата. Дакле, личност је очигледно двосмислена... Турци су добили пар Ф-35, па сарађују, јер је могуће контролисати све аеродроме у Турској... Тајне Ф-22 и посебно Ф- 35, какав се извози у многе земље, треба што пре открити и потражити "протуотров"...
  2. невбие
    невбие 5. јул 2018. 08:11
    +7
    да, овај посланик је издао опус из серије несувислих писама на тему потребе за Су57. Препоручујем за војно-индустријски комплекс. име
    1. одгајивач паса
      одгајивач паса 5. јул 2018. 08:17
      +2
      да, мој заменик је издао опус из серије несувислих писама на тему потребе за Су57. Препоручујем за војно-индустријски комплекс. име

      Има ли конкретнијих и поузданијих података о боравку СУ-57 у БВ? Објави!
      1. цниза
        цниза 5. јул 2018. 08:21
        +18
        Неће нам нико ништа рећи, води се информациони рат, све се мора сагледати из овог угла.
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 5. јул 2018. 08:26
          +8
          Витиа, добар дан! hi
          Цитат из цниза
          води се информациони рат

          А у рату су сва средства добра, па и „дезинформације“. лол
          1. цниза
            цниза 5. јул 2018. 08:29
            +4
            Поздрав Паша! hi и што је виши "гласник", то постаје занимљивије ...
            1. боунце хунтер
              боунце хунтер 5. јул 2018. 08:33
              +4
              Ин-ин, дакле, не журите са закључцима, већ посматрајте из заседе. булли
              1. цниза
                цниза 5. јул 2018. 08:36
                +3
                Сада, генерално, нема смисла доносити закључке на основу разних чланака, па чак и говори "специјалиста" су ... Д
              2. асв363
                асв363 6. јул 2018. 07:03
                0
                Павел, не ласкај себи због перцепције високог нивоа овог заменика!
                1. боунце хунтер
                  боунце хунтер 6. јул 2018. 08:08
                  0
                  Не варам се: „глава која говори“.
      2. невбие
        невбие 5. јул 2018. 08:29
        +10
        колега, добро, могао си бар да уђеш и прочиташ образложење овог „стуба“ авио индустрије у часопису, а какве везе има операција на БВ? ова цифра (пошто сте лењи да читате његове изјаве), говори следеће, да нам 57. уопште не треба, он је за извоз и, да концентришемо снаге на аутомобил 6. генерације. „Одржавање Су57 захтева финије подешавање услуге.“
        Иначе, Арон Заави га је већ објавио.
  3. Вадим851
    Вадим851 5. јул 2018. 08:11
    +8
    Овде је Р-37М погодан за смештај у унутрашњем одељку Су-57, а не џиновског КС-172.
  4. руноваи
    руноваи 5. јул 2018. 08:22
    +8
    О открићу "наздравље-патриотске" глупости, улетели су и открили све карте непријатеља на једном дводневном путовању (прототипови), па само супер оружје вассат . А амери о доласку 57. одмах мачкицама сву опрему на небу премерише, само неисказани сиријски Авијадартс прошао
    1. Гљива
      Гљива 5. јул 2018. 09:09
      +9
      Стручњак за софе зна боље за вас од пилота Су-57 који су летели у Сирији.
    2. ротмистр60
      ротмистр60 5. јул 2018. 10:47
      +7
      руноваи
      "наздравље-патриотске" глупости
      Одавно је примећено да су ове године постови „руковања светлих лица и високе интелигенције” постали веома популарни. До места лете у јатима.
  5. фаивер
    фаивер 5. јул 2018. 08:25
    +1
    ла ла топола - празне речи ....
    1. Козак 471
      Козак 471 5. јул 2018. 08:33
      +5
      Па где је о томе. да Ф-35 више није невидљив? Уморан од информативног брбљања....
      1. дух
        дух 5. јул 2018. 08:39
        +5
        Ф35 више није стелт Су 57 још није стелт hi
        1. Пирамидон
          Пирамидон 5. јул 2018. 09:15
          +2
          Цитат из духа
          Ф35 више није стелт Су 57 још није стелт hi

          Закључак – „стелт“ не постоји. Једно брбљање и ПР.
        2. ЛМН
          ЛМН 5. јул 2018. 09:50
          +3
          Цитат из духа
          Ф35 више није стелт Су 57 још није стелт hi

          Још нисте стелт?
          Да ли је постојао такав задатак? шта Хтели су да смање видљивост, смањену hi
  6. Анатолиј Чикунов
    Анатолиј Чикунов 5. јул 2018. 08:30
    +1
    Ово је све добро за локалне ратове.
  7. Вард
    Вард 5. јул 2018. 08:40
    +1
    Стелт ... Не стелт ... Не разумем шта ... иза било ког авиона уопште није стелт ... млазнице мотора и како је ... издув ... А боље је лансирати ракете у потеру ... и зашто онда башту оградити ... наравно, ако вам треба новац, онда је то разумљиво ... иначе, по мом мишљењу, све је ово глупост ...
  8. Алтона
    Алтона 5. јул 2018. 08:43
    +1
    Цитат: Дон
    Зашто возити Су-57 у Сирију због овога?

    --------------------
    Проверите опрему у ваздуху и како он види потписе Ф-35 и Ф-22. Једна ствар је виртуелно-у одсуству, друга ствар је провера у случају.
  9. Алтона
    Алтона 5. јул 2018. 08:44
    +2
    Цитат од Вард
    Стелт ... Не стелт ... Не разумем шта ... иза било ког авиона уопште није стелт ... млазнице мотора и како је ... издув ...

    ------------------------------
    Ово су копнени пробојни авиони противваздушне одбране, барем су тако мислили.
    1. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:39
      0
      Ипак, исправније је ову летелицу назвати - летелица за стицање доминације на небу. Раније откривање непријатеља чак иу пасивном режиму. Више ракета ваздух-ваздух дугог домета. Пренос информација о ваздушном и земаљском преносу до командног центра А-50, А-100 и земље.
  10. Ирец
    Ирец 5. јул 2018. 08:55
    +7
    Јако сумњам да је СУ-57 упалио свој радар и осветлио га у правцу авиона „партнера”. Ово би, генерално, било равно ракетном нападу, а карактеристике радара би се одмах откриле. Главни извор радарских информација су авиони АВАЦС и радари за противракетну одбрану / ПВО. Су-57 је једноставно коришћен на „ратном“ аеродрому да се види какав је у одржавању и свакодневном раду.
    1. ВитаВКО
      ВитаВКО 5. јул 2018. 11:28
      +1
      Цитат из Ирец
      СУ-57 је укључио свој радар и осветлио га у правцу авиона „партнер”. Ово би, генерално, било равно ракетном нападу, а карактеристике радара би се одмах откриле.

      Има неколико радара, укључујући Л-опсег, али се као главни сматрају пасивни системи детекције за електронско и оптоелектронско извиђање.
      1. Ирец
        Ирец 5. јул 2018. 11:38
        +1
        Радар, који је укључен да види непријатеља на великој удаљености и пуца на њега, има га. Остатак, бочни/позади поглед на ОЕ извиђање, итд., вероватније ће имати одбрамбену функцију и радити у оквиру оптичке видљивости, можда мало више. Ако је за бели лук, онда главни радар не треба да се укључује, навођење треба да се врши од других носилаца радарског сигнала. Иначе, озлоглашени "стелт" је потпуна глупост. Укључивање главног радара је пре изузетак него правило (за ловац пресретач).
        1. ВитаВКО
          ВитаВКО 5. јул 2018. 11:51
          +1
          Цитат из Ирец
          Укључивање главног радара је пре изузетак него правило (за ловац пресретач)

          За веће удаљености постоје режими као што је ЛПИ („Лов Поссибилити оф Сигнал Интерцептион”) режим. Потенцијални домет пресретања таквог ултраширокопојасног сигнала са модулацијом сличном шуму је много мањи од домета лансирања пројектила.
          1. Ирец
            Ирец 5. јул 2018. 11:57
            +1
            Због тога се користи екстерно одређивање циља и навођење. На пример, коришћењем МИГ-31 или А-50.
    2. воиака ух
      воиака ух 5. јул 2018. 23:32
      +1
      Штавише, свако полетање и слетање на Хмејним (и било коју другу ваздушну базу у Сирији) се одмах прати у Израелу. А да су се одатле подигли Су-57, који су природно радознали за Израел, онда би зближавање са Ф-35 (ако је било, у шта јако сумњам) био мамац за њихово извиђање. И наравно, ЕПР Ф-35 би био онакав какав нам је потребан да би био занимљива обавештајна информација.
      1. асв363
        асв363 6. јул 2018. 07:18
        +2
        Снажно изрибано брусним папиром, вероватно?
  11. КСНУМКСвс
    КСНУМКСвс 5. јул 2018. 09:02
    +1
    А где су детаљи да „Ф-35 више није стелт...“?!
    1. Григори_45
      Григори_45 5. јул 2018. 10:58
      +1
      Цитат: 3вс
      А где су детаљи да „Ф-35 више није стелт...“?!

      господо верују на реч))
  12. Евиллион
    Евиллион 5. јул 2018. 09:16
    0
    Која бесмислица? Кога су тамо нашли? Ф-22, који тек треба да се испуни и на коме је РЦС глупо прецењен за удобност сопствених диспечера?
  13. Пробијач рупа
    Пробијач рупа 5. јул 2018. 09:22
    +15
    Цитат: 3вс
    А где су детаљи да „Ф-35 више није стелт...“?!

    Па, претпостављам:
    Су-57 се дигао у ваздух, укључио радар и пилот је видео да је свуда около мрак, пун рептора и страних муња, и викнуо је "Вадите непријатеља из сумрака!" Тада су се непријатељски летачи уплашили, таласи православно-електромагнетних поцепали су кожу стелт упртача и одлетели плачући кући главним буржујима Локидова да се жале, кажу, ваша вишемилијардна покрића не спасава од Руса поглед, нећемо више летети сиријским небом да заштитимо брадате невернике... И написали су целу молбу за одлазак на лечење у пансион Антихибини бришући горке сузе...
    1. КСНУМКСвс
      КСНУМКСвс 5. јул 2018. 13:12
      0
      добар Д
      Пет је!!!
  14. Олд26
    Олд26 5. јул 2018. 09:36
    +1
    Цитат из Алтоне
    Цитат: Дон
    Зашто возити Су-57 у Сирију због овога?

    --------------------
    Проверите опрему у ваздуху и како он види потписе Ф-35 и Ф-22. Једна ствар је виртуелно-у одсуству, друга ствар је провера у случају.

    Питање је да ли су амерички Ф-22 и Ф-35 тада били у домету његовог радара. Друго је питање да ли су заиста летели са сочивима или не. За радар СУ-35 се зна само да види циљ са ЕПР од 1 квадратни метар на удаљености од 400 км. А са ЕПР-ом ових америчких летелица ?, Укратко, напомена ни о чему, али наслов је заједљив...
  15. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:07
    +4
    Цитат: мисхаиа_23
    У ствари, ово је оно што треба проверити.
    То је као Југославија са обореним ф-117 стелтовима, извините, само нисмо знали да су невидљиви...
    А сада се сигурно зна да руска опрема на броду види псеудо-стелт авионе Ф-35 и Ф-22 пића

    – Постоји само један прави и јединствени псеудо-стелт који нема аналога у свету – ово је Су-57.
    1. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:43
      0
      БУгага. Није у питању стелт премаз СУ57, већ чињеница да су се промовисани Ву35 и Фу22 показали као прави зуб за наше локаторе. И немојте ми причати басне о томе да и Фу22 ради у пасивном режиму. Он је исто тако слеп и без Авака. Али пасивна антена Су57 је много моћнија од Фу22.
  16. Григори_45
    Григори_45 5. јул 2018. 10:11
    0
    Боравак у Сирији четири руска авиона Су-57 омогућио је, између осталог, да се добију додатни подаци о способности летелице да открије (користећи опрему на броду) америчке Ф-22 и Ф-35.

    а ова неспецифична изјава нам омогућава да извучемо веома далекосежан закључак
    Ф-35 више није стелт
    ? Међутим...
  17. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:15
    +3
    Цитат: Вадим851
    Овде је Р-37М погодан за смештај у унутрашњем одељку Су-57, а не џиновског КС-172.

    - А каква је поента држати огромну ракету са дометом од 300 км, ако можете видети непријатељску летелицу само на удаљености од 30 км??

    А непријатељ, који има ракете домета „само“ 180 км, може да те види на 300 км?!
    (Овде је домет детекције Ф-22 и Ф-35 радара Су-35С значајно прецењен.)
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 5. јул 2018. 10:41
      +2
      Оутсидер! Ваш дијаграм је погрешан! Проверите сами и бићете запањени! Ово је само ПР за неспецијалисте!
      1. иоан-е
        иоан-е 5. јул 2018. 11:04
        +2
        Цитат из СЕТТГФ
        Оутсидер! Ваш дијаграм је погрешан! Проверите сами и бићете запањени! Ово је само ПР за неспецијалисте!

        Не може бити погрешно, то је рекламна књижица ФУ-35! лаугхинг лаугхинг
    2. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:45
      +2
      Ово је у пасивном режиму рада система Фу35 и Фу22. Али чим почну да циљају на Су35, одмах ће се наћи. Вођење без локатора није могуће. Фу ово може да уради само уз помоћ Авакса, па, наши А-50 ће бити подигнути. И они ће нацртати овај Фу на удаљености отприлике на којој је нацртан Тајфун.
    3. научник
      научник 5. јул 2018. 14:26
      +3
      Цитат аутсајдера
      Овде је домет детекције Ф-22 и Ф-35 радара Су-35С значајно прецењен

      Да ли знате нешто као радарски портрет мете?

      Ово је само у једној равни и у једном фреквентном опсегу.
      Поред Ирбиса, Су-35 има оптичко-локациону станицу (нема Ф-35, 22) и ОЕИС
      Осим тога, Су-35 није намењен за тајни продор на страну територију, па ће, за разлику од вашег Ф-35, добијати информације са земаљских станица, од којих већина ради у метарском и дециметарском опсегу, а Стелт авиони виде чак и боље од оне обичне.
    4. Даниел
      Даниел 5. јул 2018. 22:06
      +4
      Ко ти је рекао ових 30 км да имаш податке радара Су-57, али то је смешно. Карактеристике радара су познате само програмерима, све је то тајна, а оно што пишу у медијима на вики су аматери
    5. Иарханн
      Иарханн 7. јул 2018. 20:14
      -1
      симпатичан човек далекометне ракете за летелице које се виде издалека, односно АВАЦС авионе. Комбинација авиона АВАЦС + МФИ у стелт режиму (сва средства за извиђање су искључена) применљива је и за ваздушну борбу и за копнене операције. Ако ф 35 или Ф 22 или неки други јастреб лети са укљученим радаром, онда то више није стелт. А без укљученог радара нећете моћи да нађете циљеве осим блиске зоне термичким зрачењем (која је мања од 50 км), а овде се и ф 35 и су 35 виде отприлике исто срање - природно , када се приближавате, термални траг постаје јаснији и можете укључити радар и напасти. Али према значењу такве апликације, авион АВАЦС дистрибуира циљне ознаке и МФИ само лансирају пројектиле или бацају бомбе – сво оружје мора бити са ИНС + ГОС – односно високопрецизно да не би изашло из стелт мода. Управо због тога је неопходно пре свега уништити АВАЦС авионе. Једноставно не постоји друга апликација за авионе који користе стелт технологије – само на овај начин и ништа друго. Наравно, тражење и одређивање циљева могу се вршити истим земаљским радарима великог домета, бродовима итд – укратко, свим средствима електронског и радарског извиђања велике снаге и домета.
  18. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:21
    +5
    Цитат: Гљива
    Стручњак за софе зна боље за вас од пилота Су-57 који су летели у Сирији.

    - А где је интервју са пилотима Су-57 који су летели у Сирији??! am Има само понављања Рабиновичеве арије у извођењу Каруза... Белешка је генерално незамислива глупост!
    За вашу информацију: Ф-22 лете на све борбене активности у Сирији БЕЗ ЛЕНС БЛОЦКС ЛУНЕБЕРГ!
  19. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:30
    +4
    Цитат: Олд26
    За радар СУ-35 се зна само да види циљ са ЕПР од 1 квадратни метар на удаљености од 400 км. А са ЕПР-ом ових америчких авиона?

    - Не, драги, Су-35С види циљ са ЕПР = 3 м² на удаљености од 350 км, али под условима:
    1. Гледа се сектор од 10к10 = 100 квадратних степени.
    2. Време акумулације сигнала у овом чврстом углу је ~10 секунди.
    3. Вероватноћа откривања циља - 0.5.
    А ако петљаш снопом по целом небу, покушавајући да видиш да ли тамо има неке проклете скривености?! Затим, пошто се овде радарска шема зрачења треба много брже окренути – небеска хемисфера је огромна – онда је домет детекције стандардне (америчког стандарда) циља 1 м² радара Ирбис, који се „своди на заједнички именилац“, на пример, са радаром Ф-35 АПГ-81, неће бити 350 км, већ само ~85 км.
    Разумем да вам је у ово веома тешко поверовати, скоро немогуће, али ово је медицинска чињеница...
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 5. јул 2018. 11:26
      +8
      Мајкл Не знате НИШТА о могућностима радара СУ-57. И највероватније ништа о правом ЕРП-у и потписима Ф-35 и Ф-22. А судећи по вашим коментарима, о радару има јако мало.
      Зато немој да се стидиш.
    2. ктур
      ктур 5. јул 2018. 12:21
      +3
      >2. Време акумулације сигнала у овом чврстом углу је ~10 секунди.

      Тешко да овде постоји особа која не разуме да говорите о тајним карактеристикама, чији носиоци такве информације не одају.
      Стари (26) је једном причао о трику који би требало да користите - време акумулације ће се променити у вашим или другим порукама, пратећи активности специјалних служби да бисте сазнали право време акумулације.

      Овај пријем специјалних служби је стар 100 година у време ручка. Дакле, сва ваша активност је најбољи доказ да не знате ништа о радару Су-57.

      И да - оптичка станица види Ф-22 и Ф-35 у домету од око 10 пута већем него што сте рекли. То је цена ваших тврдњи. А пошто у вашим изјавама нема поузданих информација, онда је разлог ваше активности потрага за важним информацијама - једноставно речено, ви сте шпијун на послу

      Овај закључак је донешен чак и са више сигурности од свих ваших расуђивања.
    3. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:48
      +2
      И летеће без укључивања радара ?! А како ће бити проклет?
    4. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 7. јул 2018. 02:30
      0
      Оутсидер! А онда си све искривио у своју корист ради самозадовољства!
  20. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:32
    +2
    Цитат: 3вс
    А где су детаљи да „Ф-35 више није стелт...“?!

    - Ово нису детаљи. Ово је „глупост у ноћи обасјаној месечином“.
  21. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:35
    +1
    Цитат из Алтоне
    Цитат: Дон
    Зашто возити Су-57 у Сирију због овога?

    --------------------
    Проверите опрему у ваздуху и како он види потписе Ф-35 и Ф-22. Једна ствар је виртуелно-у одсуству, друга ствар је провера у случају.

    1. Ф-35 уопште нема (осим у Израелу).
    2. Ко ће му дати да погледа њихове потписе?? Ко ће поднети?
    3. А зашто дођавола треба да шаљеш тамо Су-57 да би пуцао на стелт потписе?? Сваки моћни радар је погодан за ово.
    4. Радар Су-57 Н-036 Белка, према свим извештајима, још није пуштен у производњу, није доведен до савршенства. А докле ће се производити Су-57 са моторима првог степена – још није јасно са којим радарима ће се производити? лол
    1. ротмистр60
      ротмистр60 5. јул 2018. 10:53
      +3
      Аутсајдеру, надам се да сте после шестог коментара умирили разбарушену душу информисаног представника Израела? Главно је да се не напрежете превише, још вам не прети опасност да се борите са Русијом.
      1. ПРОКСОР
        ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:49
        +6
        Кошер људи су увек спремни за борбу. Пупак ће се на крају одвезати.
    2. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 5. јул 2018. 11:01
      +5
      Оутсидер! Малолетни кауч стратег! Прво научите основе радара како бисте имали барем представу о томе ​​како се израчунава домет детекције циља и од чега зависи! Судећи по вашим изјавама, ви ово не знате, са својим знањем школарца! Нема потребе да пишете лажи и жеље! БРЛС 036 „Белка” је у употреби у Ваздушно-космичким снагама Русије и прва серија авиона Су-57 је у фази производње. И покушајте да израчунате на којој удаљености ће ваши Ф-35 бити откривени, али за то морате знати параметре радара који су тајни и ЕОП (ЕПР) авиона Ф-35, који су такође тајни! А остало - "рече баба" и не више...
      1. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 5. јул 2018. 11:10
        0
        Оутсидер! Слаб број?
        1. ПРОКСОР
          ПРОКСОР 5. јул 2018. 12:52
          +3
          Свакако слаба. Ако пише глупости. Има смисла генерално открити Фу35 ако је у пасивном режиму. Слеп је као маче. Има аларм да је покривен радаром. Али он неће моћи да прати овај сигнал. Иако можда не знам шта. Да ли постоји радар ваздух-ваздух са активном главом за навођење за емитовано радарско зрачење?
          1. воиака ух
            воиака ух 5. јул 2018. 23:39
            +1
            "Фу35 ако јури у пасивном режиму. Слеп је као маче" ////

            Ово није истина. У пасивном режиму, може чак и да врши извиђање подручја.
            1. Иарханн
              Иарханн 7. јул 2018. 20:29
              -1
              на којој удаљености, али познавалац))) не буди смешан - ово је уз помоћ оптоелектронског система који ће само видети шта је топлотно-контраст, односно чак и прелет камуфлираног тенка или војне противваздушне одбране Тип Стрела, он то неће приметити, док ће Стрела приметити овај невидљиви авион у истом термичком спектру и лансирати неколико пројектила - напад којим стелт такође неће бити упозорен.
              Шта ћете тамо наћи у термичком спектру? Ево бола у дупе или иглуа да га добијеш, да, могуће је, али ништа више. Електронску интелигенцију нико није отказао – али постоји већ други задатак – избор мете, шта је то и да ли је вредно тога.
              Пасивни режим је хладан, али са земље је врели авион на хладном небу увек боље видљив од нечег хладног на земљи – то јест, са таквом претрагом, вероватноћа да ће се авион наћи на земљи је већа од да ће авион нешто наћи.
    3. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 5. јул 2018. 14:55
      +1
      Оутсидер! На твоју лаж - 1. серија авиона Су-57 произведена је са моторима 2. степена, 12 авиона по наруџбини Министарства одбране Русије... Испорука ће бити 2019. године! Радуј се!
  22. игорбрсв
    игорбрсв 5. јул 2018. 10:51
    0
    Цитат Говоруна
    И запамтите како је у нашем СССР-у упропаштено доста занимљивих и обећавајућих догађаја, тако да не треба говорити да би под СССР-ом све било финализовано и стављено у Оружане снаге, немојте живети са илузијама о лепој прошлости и суморну садашњост, јер шта онда да сада има много нијанси (не узимам у обзир људски фактор политичара) које су утицале и утичу на стварање ове технике.

    Али у СССР-у је било много више достигнућа. А сада је природно тешко подићи војно-индустријски комплекс на ноге
  23. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 10:58
    +3
    Цитат: Грегори_45
    Цитат Говоруна
    не треба рећи да би под СССР-ом све било финализовано и стављено у Оружане снаге

    а ипак би шансе биле веће. У СССР-у је некако Су-27 (штавише, упарен са МиГ-29) био мучен и стављен у службу - а у то време машине су биле истог нивоа као садашњи Су-57.

    - Нема потребе причати смешне басне о "нивоу" МиГ-29 - њихови Ф-15Ц су се возили у Ираку 1991. године са "крпама које пишају", све док 4. дана "Пустињске олује" Садам није наредио да се возе. у Иран (где су Иранцима касније конфисковани као одштете за рат 1980-88).
    Нема потребе за бајкама о "нивоу", ниво у односу на непријатеља се проверава само у стварним борбама са овим непријатељем. Осим ако, наравно, немате авионе који вам омогућавају да квалитетно симулирате непријатеља током вежби. Али где могу да их набавим?
  24. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 11:05
    +5
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Ваш дијаграм је погрешан! Проверите сами и бићете запањени! Ово је само ПР за неспецијалисте!

    - Одмах сам рекао да је неверна. У ствари, уз нормално скенирање простора, Су-35С ће видети Ф-22 / Ф-35 на удаљености од око 8-9 километара. То јест: прво ће видети визуелно, кроз батеријску лампу, па тек онда кроз радар.
    Али у реалним борбеним условима то значи да ће Су-35С бити оборен већ 20 пута.
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 5. јул 2018. 11:29
      +3
      Оутсидер! Опет лажи од тебе! Ви нисте стручњак! Су-35, много раније него што си написао, видеће израелски Ф-35 и оборити га! И не размишљајте о жељама! Слаб број?
    2. Иарханн
      Иарханн 7. јул 2018. 20:31
      -1
      да, само у истом оптичком домету ће то приметити много раније))) па, у блиској ваздушној борби, такорећи, мала је шанса да ф22 и још више ф 35
  25. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 11:06
    +2
    Цитат: ротмистр60
    Аутсајдеру, надам се да сте после шестог коментара умирили разбарушену душу информисаног представника Израела? Главно је да се не напрежете превише, још вам не прети опасност да се борите са Русијом.

    - Па, ако дате гаранције - онда је све у реду! лаугхинг Д
    А душа не јури, већ немирна – то су две различите ствари. Морате научити свој матерњи језик, а не хебрејски, чај... вассат
    http://otvet.expert/kak-proverit-slovo-myatushiys
    иа-1430471
    1. ротмистр60
      ротмистр60 5. јул 2018. 11:35
      +6
      А душа не јури, него немирна
      Саветујем вам да се сетите свог матерњег језика у слободно време. Постоји таква дефиниција као душа која жури (од речи до јурњаве).
  26. Заурбек
    Заурбек 5. јул 2018. 11:08
    +2
    Мислим да индустрија још није спремна за Су57 (серијска производња је посебна песма), нити за рад... А руско ратно ваздухопловство није ни засићено авионима генерације 4+... Ово је поред недоступности самог Су57 ... сиса у руци ...
    1. Вадим237
      Вадим237 5. јул 2018. 11:22
      +1
      Су 57 има добру извозну будућност, али његово време је већ прошло, застарела летелица ради на њему већ 18 година, а шеста генерација се активно развија, како у САД, тако и у Русији.
      1. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 5. јул 2018. 11:31
        +1
        Вадим237! А шта је то морално застарело?
        1. Заурбек
          Заурбек 5. јул 2018. 12:19
          0
          На пример:
          1.44 је такође пројектован као авион 5. генерације (у складу са захтевима ратног ваздухопловства тог времена). У стварности се испоставило да је то увећани Рафал. (Рафале је такође каснио). Током пројектовања Т-50, у Руској Федерацији су се можда појавили нови композити, чији би се удео могао повећати у оквиру авиона (али за то је потребно да буде потпуно унапред пројектован).

          Можемо само да нагађамо.
        2. Вадим237
          Вадим237 5. јул 2018. 12:22
          0
          Нови материјали за моторе и авионику су на путу.
          1. Заурбек
            Заурбек 5. јул 2018. 17:38
            +1
            Мотори, да.... и проценат нових композита може се драматично повећати у дизајну без преправљања оквира авиона? Т-50 је у томе инфериоран, на пример, од Рафала.
  27. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 11:54
    +3
    Цитат из СЕТТГФ
    Вадим237! А шта је то морално застарело?

    - Морално је застарео, нема времена да се роди, из елементарног разлога: јер према најважнијем критеријуму однос ефикасност/трошак, веома је значајно инфериоран у односу на Су-35С.
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 5. јул 2018. 12:36
      +2
      Оутсидер! Дубоко се варате! Прво погледајте вредност израза
      „морално застарело“! А критеријум ефикасности „Су-57 је супериорнији од Су-35 и инфериорнији је по цени до сада, али када крене у производњу у великим серијама, по цени ће почети да се приближава Су-35... дакле за све нове авионе и другу опрему.Одбрамбена способност државе понекад превазилази критеријум трошкова Упоредите Ф-15 и Ф-35 - биће исто у почетној фази...
  28. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 11:58
    +2
    Цитат: бк316
    Мајкл Не знате НИШТА о могућностима радара СУ-57. И највероватније ништа о правом ЕРП-у и потписима Ф-35 и Ф-22. А судећи по вашим коментарима, о радару има јако мало.
    Зато немој да се стидиш.

    - Немојте рећи мојим папучама, "генерал пуковниче"...
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 5. јул 2018. 12:43
      0
      Оутсидер! Коју цев за појачавање слике имају Ф22 и Ф-35? Колики је домет радара 036 "Белка"? Нисте сами могли да израчунате на којој удаљености ће Су-57 детектовати Ф-35...а на којој ће Ф-35 детектовати Су-57! Слабо?
  29. Заурбек
    Заурбек 5. јул 2018. 12:21
    0
    Су-35С и даље лети и лети ... Питам се да ли ће се у будућности на Су-30С уградити мотори Изделе35?
  30. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 19:44
    +1
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Коју цев за појачавање слике имају Ф22 и Ф-35?

    - Рећи ћу вам - још нећете веровати! лаугхинг Д
    Колики је домет радара 036 "Белка"?

    – До сада ми нико нигде није апсолутно рекао да функционише стабилно, самоуверено. За сада плешем из Ирбиса, бар има података о томе.
    Ни сами нисте могли да израчунате удаљеност на којој ће Су-57 открити Ф-35...

    – Чим се појаве бар неке, најоскудније информације о Белоку, тек тада ће се моћи нешто мислити на ову тему. Али за сада, са њом, као и са мотором друге фазе - о чему уопште можемо да причамо??
    ... и на ком ће се Ф-35 наћи Су-57!

    - Али ово је једноставно лакше него икад: Д обн. циљеви са РЦС = 1 м² радара АПГ-81 - 160 км. ЕПР Су-57 - 0.5 м², респективно, биће откривен на Д=160/√√(1:0.5) = 160/1.1892 = КСНУМКС км.
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 6. јул 2018. 13:50
      +2
      Оутсидер! Опет лажеш! Производни налог је већ завршен
      12 авиона Су-57 за Ваздушно-космичке снаге Русије са мотором 2. степена! Авиони ће коначно бити испоручени војницима 2019. године ... са радаром 036 Белка, који функционише "без проблема" ... Цев појачивача слике (ЕПР) Су-57 није 0,5 кв.м! - односно, све ваше калкулације су погрешне !!!
  31. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 19:45
    +1
    Цитат Заурбека
    Су-35С и даље лети и лети ... Питам се да ли ће се у будућности на Су-30С уградити мотори Изделе35?

    - Ако је то предвиђено димензијама преграда и места за причвршћивање ...
  32. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 20:00
    +3
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Дубоко се варате!

    - Ако тако мислите, онда сте нешто погрешно разумели на овом месту... лол
    За почетак погледајте значење израза "застарело"!

    „Али ја не знам значење овог израза?“ лаугхинг
    А критеријум ефикасности „Су-57 надмашује Су-35 и до сада је инфериоран по цени, али када крене у производњу у великим серијама, по цени ће почети да се приближава Су-35... тако да за све нове летелице и другу опрему.

    - Не, господине, међутим. До сада су старије тетке лепиле композитну кожу Су-57 вредним рукама у гуменим рукавицама. У САД то раде роботи на монтажној траци. Цена и темпо су једноставно неупоредиви ...
    Одбрамбена способност државе је понекад већа од критеријума трошкова.

    - Апсолутно у праву! Дакле, када се испоставило да, услед изузетно ниске видљивости (ЕПР ~ 0.0001-0.0002 м²), Ф-22 обара Ф-15, -16, -18 „паке-точкас”, у односу од 144:0, Министарство одбране САД је било дивље одушевљено није пожалило што је јединица морала да плати 386 милиона долара (укључујући истраживање и развој). Али када се испоставило да је ЕПР Су-57 био само 0.5 м², односно упоредив са ЕПР Рафала и Еурофигхтера, руско Министарство одбране и команда Ратног ваздухопловства су рекли: и зашто нам је дођавола такав?? Дођавола с њим преко модерног ратишта, ако је скоро исти као Су-35С ?! И чисто симболично. да не би "изгубили образ", да не би изгубили престиж, репутацију у потпуности, наручили су 12 јединица до ђаво зна које године (2027??).
    Упоредите Ф-15 и Ф-35 - то ће бити исто у почетној фази ...

    - ?? Ф-35 у ситуацији двобоја у псу (који увек почиње са ДВБ и ничим другим!) обара Ф-15 10 пута од 10, 20 пута од 20, 50 пута од 50 ... Још увек не знате?!
    Упркос чињеници да је, у ствари, Ф-35 углавном бубњар и његова главна намена је рад на копненим циљевима ... лаугхинг Д
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 6. јул 2018. 11:10
      +2
      Оутсидер! Ваши подаци са интернета су потпуно погрешни! Жеља Сједињених Држава је само жељно размишљање и ништа више... Да сте специјалиста у области радара, не бисте писали такве глупости о појачивачу слике (ЕПР) Ф-35, а још више о Су-35! А такође и цев појачивача слике у различитим правцима и на различитим таласним дужинама је различита, а још више, цев за појачивач слике Ф-35 не може бити сразмерна цеви за појачивач слике, на пример, врапцу! По вашим изјавама – не знате ЕОП (ЕПР) Су-57, а још више параметре радара 036 Белка, док покушавате да пљујете на радар Су-57, наводно је нестабилан – ово је чиста ваша лаж и ништа више .. .Упоредио сам авион Ф-35 са Ф-15 по исплативости производње нове опреме са "старом" *модернизованом", а ви покушавате да одговорите ово са "глупим" чак ни техничким поређењем ... пажљиво прочитајте дијалог и не упуштајте се у фалсификат!
      Што се тиче прорачуна – израчунали сте домет детекције радара Су-57
      АПГ-81 на основу нетачних података, а затим изнео нетачне податке о Ф-22 - и ово је фалсификат... Рачунао си пола дана, а ја могу да израчунам за 10 минута и већину случајева у мислима ! Дакле, и овде покушавате да претпоставите овде и ништа више, што је такође лажно, израелско...
      1. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 6. јул 2018. 11:44
        0
        Оутсидер! И тачније, чак ни више од 5 минута у уму не иде на такав прорачун и не више!
        1. СЕТТГФ
          СЕТТГФ 6. јул 2018. 23:35
          0
          Оутсидер! Према изрекама ваше деце о детекцији у чврстом углу са смањењем броја импулса у паковању, заборавили сте на повећање осетљивости у имениоцу једначине због ... руских радара! Почеши се петом по грудима - што је тако далеко, школски стратег и ништа више!
    2. сентаниел
      сентаниел 7. јул 2018. 10:07
      0
      Цитат аутсајдера
      - Апсолутно у праву! Дакле, када се испоставило да услед изузетно слабе видљивости (ЕПР ~ 0.0001-0.0002 м²), Ф-22 избацује Ф-15, -16, -18 "паке-точка", у односу 144 : 0

      Потражите блог пилота ЕА18Г, који је победио Ф2009 у научној борби 22. као слепо маче. Никакав стелт неће помоћи када је радар "заслепљен")) А како ће Ф22 уништити СУ-35 из даљине када има стотине ознака овог СУ-35 на радару?
  33. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 20:07
    +1
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Опет лажи од тебе! Ви нисте стручњак!

    - Наравно, ја сам стручњак.
    Су-35, много раније него што си написао, видеће израелски Ф-35 и оборити га!

    - А одакле ти то? ЈУСТИФИ??
    И не размишљајте о жељама! Слаб број?

    – Све сам давно пребројао и пет пута пребројао... Али ви - не, господине. Не знаш ни како то да урадиш! лол
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 6. јул 2018. 11:12
      0
      Оутсидер! Ваши подаци са интернета су потпуно погрешни! Жеља Сједињених Држава је само жељно размишљање и ништа више... Да сте специјалиста у области радара, не бисте писали такве глупости о појачивачу слике (ЕПР) Ф-35, а још више о Су-35! А такође и цев појачивача слике у различитим правцима и на различитим таласним дужинама је различита, а још више, цев за појачивач слике Ф-35 не може бити сразмерна цеви за појачивач слике, на пример, врапцу! По вашим изјавама – не знате ЕОП (ЕПР) Су-57, а још више параметре радара 036 Белка, док покушавате да пљујете на радар Су-57, наводно је нестабилан – ово је чиста ваша лаж и ништа више .. .Упоредио сам авион Ф-35 са Ф-15 по исплативости производње нове опреме са "старом" *модернизованом", а ви покушавате да одговорите ово са "глупим" чак ни техничким поређењем ... пажљиво прочитајте дијалог и не упуштајте се у фалсификат!
      Што се тиче прорачуна – израчунали сте домет детекције радара Су-57
      АПГ-81 на основу нетачних података, а затим изнео нетачне податке о Ф-22 - и ово је фалсификат... Рачунао си пола дана, а ја могу да израчунам за 10 минута и већину случајева у мислима ! Дакле, и овде покушавате да претпоставите овде и ништа више, што је такође лажно, израелско...
      1. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 6. јул 2018. 11:43
        0
        Оутсидер! И тачније, чак ни више од 5 минута у уму не иде на такав прорачун и не више!
        1. СЕТТГФ
          СЕТТГФ 6. јул 2018. 23:34
          0
          Оутсидер! Према изрекама ваше деце о детекцији у чврстом углу са смањењем броја импулса у паковању, заборавили сте на повећање осетљивости у имениоцу једначине због ... руских радара! Почеши се петом по грудима - што је тако далеко, школски стратег и ништа више!
  34. Аутсајдер
    Аутсајдер 5. јул 2018. 20:32
    +3
    Цитат: научник
    Цитат аутсајдера
    Овде је домет детекције Ф-22 и Ф-35 радара Су-35С значајно прецењен

    Да ли знате нешто као радарски портрет мете?

    - И онда! булли
    Ово је само у једној равни и у једном фреквентном опсегу.

    - Ко би помислио?! Д
    Поред Ирбиса, Су-35 има оптичко-локациону станицу (нема Ф-35, 22)

    - Да, ви, поштовани, уопште не познајете материјале, испоставило се!
    https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-3
    5-лигхтнинг-ии-еотс.хтмл
    и ОЕИС

    - Ви апсолутно не знате материјал:
    https://www.google.co.il/search?biw=1024&bih=
    635&тбм=вид&еи=ОВУ-В93оХИу3квВ6томИДА&
    ;q=F-22+AN%2FAAR-56&oq=F-22+AN%2FAAR-56&g
    с_л=пси-аб.3...24075.25724.0.27787.5.5.0.0.0.0.14
    4.556.1j4.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.W
    јт1в3ТмЈс4

    Осим тога, Су-35 није намењен за тајни продор на страну територију.

    – Какав је ово апсурд: војна летелица „није намењена за продор на туђу територију“?? Само ће Вороњеж бити бомбардован, или шта?! будала
    , дакле, за разлику од вашег Ф-35, он ће примати информације са земаљских станица, од којих већина ради у метарском и дециметарском опсегу, а Стелт авиони виде чак и боље од обичних.

    - Где ти је испричана ова басна?! негативан лаугхинг
  35. Ментат
    Ментат 5. јул 2018. 23:38
    0
    Цитат: бк316
    Мајкл Не знате НИШТА о могућностима радара СУ-57. И највероватније ништа о правом ЕРП-у и потписима Ф-35 и Ф-22. А судећи по вашим коментарима, о радару има јако мало.
    Зато немој да се стидиш.

    Он седи овде и промовише суперскупо смеће Ф-35, које је цео свет НАТО обликовао од онога што је био, као резултат тога, заслепили су лудо под-нешто што заостаје за руским авионом по карактеристикама перформанси, плус технолошки заостаје. Већ сам овде писао да они не само да не постављају ИСС станице на своје летелице (аналози Атола), већ неспособан раде, јер су технолошки заостали у овој области.
    Како то објашњавате својим савезницима? Не долази у обзир. Нема шта да се објашњава, немогуће је. Па они седе овде, пуф, пуф, "паметњак" некакав смешан састав о "супериорности" својих пепелата са усраним летачким карактеристикама исисаним из прста. А приче о томе како мубуту из џунгле неће у свом радару да види „стелт” састављен из микроталасне пећнице у локалној ковачници, истовремено поткивајући волове, свима је већ доста.
  36. Вкд Двк
    Вкд Двк 5. јул 2018. 23:40
    0
    Дизајнери су почели да развијају Р-37М крајем 2000-их. Планирано је да ракета уђе у службу са пресретачем МиГ-31. Међутим, касније је одлучено да се муниција модификује и да се њоме опреми ловци Су-30 и Су-35. За ово је смањена почетна тежина и дужина производа.


    Треба бити опрезан када пишете (описујете догађаје). До краја 2000. још треба преживети.
  37. Викторија-В
    Викторија-В 5. јул 2018. 23:56
    0
    Бивши главнокомандујући Ваздушно-космичких снага Руске Федерације Виктор Бондарев нагласио је да ће за масовну производњу Су-57 у Русији бити потребно време. „Прве године Ваздушно-космичке снаге неће добити 20 или 15 авиона, само два или три и тако даље“, рекао је председник Савета. Недостатак мотора друге фазе, слаб ЕПР, можете навести недостатке Су-57 до бесконачности. А сви ти недостаци, иначе, познати су Индијцима, јединим потенцијалним купцима Су-57, који се већ одричу овог пројекта и гледају ка Ф-35. Сада размислите зашто су ове несавршености послате у Сирију. Ловац Ф-35 је у употреби у америчком ваздухопловству у количини од 175 јединица, а већ су га усвојиле Аустралија, Велика Британија, Израел, Италија, Холандија, Норвешка и Јапан. И то без узимања у обзир будућих испорука по уговорима са Данском, Турском итд.
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 6. јул 2018. 13:57
      0
      Драга украјинска студенткиња Викторија-В! Пажљиво читајте вести и не пишите глупости... Већ је произведено 12 примерака Су-57 са моторима фазе 2... ова серија ће бити испоручена у трупе 2019!
      1. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 6. јул 2018. 13:59
        0
        Вицториа-В! Пре него што напишете лаж о ЕОП (ЕПР) Су-57, морате знати ...
      2. Викторија-В
        Викторија-В 6. јул 2018. 18:26
        0
        Ја сам на теми. Хајде да се повежемо са моторима.
        1. СЕТТГФ
          СЕТТГФ 6. јул 2018. 20:55
          0
          Вицториа!
          Линк: хттпс://ввв.гоогле.ру/урл?са=т&соурце=в
          еб&рцт=ј&урл=хттпс://иносми.ру/амп/полити
          ц/20180702/242650787.хтмл&вед=2ахУКЕвјввЗ_Сг4
          вцАхВК2ивКХТ_сАБИКФјААегКИАРАБ&усг=АОвВав23иП
          lp5tNv5AQe1Mx6cCkf&ampcf=1
          1. СЕТТГФ
            СЕТТГФ 6. јул 2018. 20:56
            0
            Вицториа! Описано - линк!
  38. мц1арен
    мц1арен 6. јул 2018. 12:45
    0
    говорник је божји дар за шпијуна... ;)
  39. Аутсајдер
    Аутсајдер 6. јул 2018. 14:16
    +1
    Цитат из СЕТТГФ
    Вицториа-В! Пре него што напишете лаж о ЕОП (ЕПР) Су-57, морате знати ...

    - Реци ово Индијанцима, иначе не знају...
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 6. јул 2018. 14:37
      0
      Оутсидер! Боље за неписмене израелске ђаке попут тебе!
    2. Викторија-В
      Викторија-В 6. јул 2018. 18:30
      0
      Индијци су свесни. Шта не знаш? Бацили су нас у потпуности...
  40. Викторија-В
    Викторија-В 6. јул 2018. 19:52
    0
    И о руској флоти, јер је ситуација слична. Буквално пре две недеље, у чланку „Поморска суперсила поново одложена“ за касније „свој суперразарач „Лидер“ писао сам да је одложено полагање најновијег руског разарача пројекта 23560 „Лидер“, који је пројектован од 2009. на неодређено време - после 2020. године. Ова чињеница је потврдила моју верзију да руска бродоградилишта тренутно нису у стању да се изборе са изградњом површинског ратног брода депласмана већег од 10 тона, преноси невс.еновости.цом. А сада је прошло мање од пола године, а постоји још један наговештај да јадник „Вођа“ можда уопште не види хоризонт. Тако, према нацрту „Стратегије развоја бродоградње за период до 2035. године“, који је припремило Министарство индустрије и трговине Руске Федерације, такви објекти замишљеног поноса Руса као што је носач авиона пројекат 23000Е „Олуја” и разарач пројекта 23560 „Лидер” који је горе поменут, у случају да цене нафте падну на 60 долара по барелу и ниже, можда неће угледати светлост до 2035. године. А коме ће они бити потребни 2035. године, застарели и „тупи“ – друго је питање.
  41. Аутсајдер
    Аутсајдер 9. јул 2018. 01:14
    0
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Боље за неписмене израелске ђаке попут тебе!

    - Душо, кад сам завршио школу, ниси био ни то на свету - још ниси био у пројекту! .. лаугхинг
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 9. јул 2018. 10:18
      0
      Оутсидер! Душо, то си ти и не само! Пре него што пишете глупости, морате знати! Радар је показао да немаш довољно знања по годинама, па душо, јеси, а ниси специјалиста у области радара, научи да мериш ко је са тобом у дијалогу... а ово говори о твојој детињство! Човек са старошћу постаје мудрији, али то не можете рећи за вас!
  42. Аутсајдер
    Аутсајдер 9. јул 2018. 10:33
    0
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Душо, то си ти и не само! Пре него што пишете глупости, морате знати! Радар је показао да немаш довољно знања по годинама, па душо, јеси, а ниси специјалиста у области радара, научи да мериш ко је са тобом у дијалогу... а ово говори о твојој детињство! Човек са старошћу постаје мудрији, али то не можете рећи за вас!

    – Хоћете ли икада почети да поткрепљујете своје смешне „тезе” макар неким озбиљним аргументима?
    1. СЕТТГФ
      СЕТТГФ 9. јул 2018. 12:45
      0
      Оутсидер! Ако су ти моји аргументи смешни, онда си још млад, онда нема шта да се прича...
  43. 1970мк
    1970мк 9. јул 2018. 23:08
    +1
    Какав БРЕД! Која је борбена употреба? Немају моторе - то је оно што ће их учинити конкурентним - мотори се још тестирају .... Мотор је стар на оквиру авиона .... И наоружање се још развија .... Открили нешто од Дриерса из породице Су-27 сви? Одлично, али срање...
  44. Аутсајдер
    Аутсајдер 10. јул 2018. 22:34
    0
    Цитат из СЕТТГФ
    Оутсидер! Ако су ти моји аргументи смешни, онда си још млад, онда нема шта да се прича...

    - Не износите аргументе, међутим... „Збрка уместо музике“...