Војна смотра

Тестови најновијег „летећег радара” ушли су у активну фазу

97
Тестови најновијег авиона за рано упозорење и контролу (АВАЦС) А-100 ушли су у активну фазу, преноси Интерфакс, позивајући се на обавештени извор.


Тестови најновијег „летећег радара” ушли су у активну фазу


Како наводи издање, активна фаза тестирања трајаће до краја године и биће настављена следеће године. Тренутно се тестирају нова техничка решења за радио-транспарентност конструкција авиона. Према извору, у процесу тестирања авиона, руски научници су створили и већ тестирали јединствене технологије за производњу радио-транспарентних облога великих димензија. А-100 је у поређењу са претходником А-50 значајно повећао домет откривања циљева, повећан је број истовремено праћених објеката и брзина обраде информација. Поред тога, отпорност на буку авиона је значајно повећана.

Према подацима добијеним из отворених извора, авион А-100 АВАЦС је способан да истовремено прати до 300 ваздушних или морских циљева на удаљености од 650 км и контролише групу ловаца, која укључује до 30 возила.


Подсетимо, авион А-100 АВАЦС извео је први лет у новембру 2017. године. Направљен на бази Ил-76МД-90А по класичној шеми за авионе АВАЦС.
Коришћене фотографије:
Прес служба Бериев ТАНТК
97 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Скункс
    Скункс 7. јул 2018. 12:09
    +10
    Леп и дрзак ђаво... Наши су научили!!!!
    1. Цхицха одред
      Цхицха одред 7. јул 2018. 12:12
      +10
      На фотографији А-50У.
    2. Вард
      Вард 7. јул 2018. 12:15
      +3
      Домет детекције је 650 км ... како ја разумем, ограничење закривљености глобуса ...
      1. ВитаВКО
        ВитаВКО 7. јул 2018. 13:09
        +4
        Било би интересантно сазнати колико далеко открива Ф-35 стелтове, а не типичне мете са ЕПР од 2 кв.м. Због тога би требало извршити тестове на источним границама, где се Јапанци често дижу да пресретну.
        1. ВО3А
          ВО3А 7. јул 2018. 13:23
          +7
          За типичну мету узимамо СУ-30 са суспензијама и са РЦС од 10 квадратних метара. Али питање је интересантно. Судећи по томе што Израел на Блиском истоку са својим беспилотним летелицама и Ф-35 има све на уму, укључујући и нас, наши системи у Сирији их не виде. Истовремено, Израелци све виде и виде захваљујући, између осталог, својим техничким, односно мрежноцентричним системима, па чак и без сателита, у реалном времену. Али ми таквих немамо.. И не верујем нашим приповедачима....
          1. ВитаВКО
            ВитаВКО 7. јул 2018. 13:46
            +14
            Цитат из: ВО3А
            Израелци све виде и виде захваљујући, укључујући и своје техничке

            Они „виде” захваљујући најбољој светској обавештајној мрежи за коју Израел издваја огромна средства, као и електронским обавештајним системима који пресрећу све радио комуникације у региону и одређују локацију извора. Израел има АВАЦС системе, али се они изузетно ретко подижу за борбене задатке, прејаки демаскирајући фактори у виду моћне радијације, изненадни удар неће успети. Дакле, у техничким обавештајним системима за специјалисте нема чуда, све је врло јасно прорачунато.
            1. На пример
              На пример 7. јул 2018. 14:26
              +17
              Цитат из: ВО3А
              А ја не верујем нашим приповедачима...

              Ви верујете искључиво у јеврејске приповедаче. вассат Па цхуууууут-мало англосаксонских приповедача. вассат
              Честитам љубав
              1. ВО3А
                ВО3А 7. јул 2018. 16:30
                +4
                Имаш неповезану логику, треба нешто да урадиш.. Можда промениш форум....у медицински или те пошаљем негде другде...у смислу форума...
                1. веник
                  веник 7. јул 2018. 20:02
                  +4
                  Цитат из: ВО3А
                  .да те пошаље у болницу или негде другде ...

                  ======
                  Питање: А ГДЕ ДА ВАС ПОШАЉЕМ уз вашу безобразлук!!!! љут
                  1. ВО3А
                    ВО3А 7. јул 2018. 21:03
                    +1
                    Али шта да радите ако вам овако одговоре... Јесу ли вас јеврејски дечаци учили култури или англосаксонци... А шта ћете одговорити? Па ти си наш културни..?
              2. Сандор Цлегане
                Сандор Цлегане 7. јул 2018. 17:12
                +5
                Цитат: На пример
                Ви верујете искључиво у јеврејске приповедаче.

                он верује у чињенице, али ти си безобразан и поплављен
            2. Тотах155
              Тотах155 7. јул 2018. 14:29
              +2
              Цитат: ВитаВКО
              Они „виде“ захваљујући најбољој светској обавештајној мрежи за коју Израел издваја огромна средства,

              Да ли сте сигурни у свог комшију? Можда је и он из Мосада.

              Цитат: ВитаВКО
              као и системи електронске обавештајне службе, који пресрећу све радио комуникације у региону и одређују локацију извора

              Наручите себи шешир од фолије и користите голубове писмоноше.
            3. ВО3А
              ВО3А 7. јул 2018. 16:26
              +1
              конкретно сам написао: укључујући...Шта у вези чуда , не слажем се ... Имамо само једно чудо ... Сетите се вица о човеку који је пао са 9. спрата и неким "чудом" ухваћен на балкону ...
            4. воиака ух
              воиака ух 9. јул 2018. 00:06
              +2
              Они „виде“ захваљујући најбољој светској обавештајној мрежи за коју Израел издваја огромна средства“, ////
              ----
              Обавештајни подаци су сада технички, а не тајни. Потребна је обавештајна информација у реалном времену, кашњење од неколико минута је кобно за војне операције. Ниједан агент не може да ради таквом брзином
              1. Голован Џек
                Голован Џек 9. јул 2018. 00:13
                +1
                Цитат из: воиака ух
                кашњење од неколико минута је погубно за војне операције

                Алекеи hi
                Знам мало о томе како и како живи Израел. Моје поштовање према земљи изграђеној на каменој пустињи добар
                Али – уз сво поштовање – реакција „у минутима“ – не долази. За ово се не затварају људи, посебно организације, као што је војска, на пример.
                А чему онда онлајн интелигенција? Да се ​​онда представи на Интернету?
                Истина је - не разумем захтева
          2. спектра
            спектра 7. јул 2018. 20:36
            +2
            А те беспилотне летелице које Русија обара у Сирији вероватно се виде уз помоћ видовњака. лол
          3. Белтасир Матиагу
            Белтасир Матиагу 8. јул 2018. 02:12
            +1
            И не верујем јеврејским приповедачима, поготово што наши системи наводно не виде/виде/виде лоше и друга срања.
          4. Иарханн
            Иарханн 8. јул 2018. 17:16
            -1
            ф 35 једино што може да види је лош оптоелектронски систем на коме су одлучили да много уштеде. а домет његовог деловања је реда величине неколико десетина километара. радари и све слично у стелт режиму су природно искључени, иначе ће бити детектовани са удаљености видљивости радио хоризонта.
            мрежно-центрични системи без сателита - кул скуп речи хвала, познавалац речи софа ерудита је рзнуо)))
            1. ВО3А
              ВО3А 8. јул 2018. 20:23
              0
              мрежно-центрични системи без сателита - кул скуп речи


              Него, а сада развијајте своју идеју даље... Колико сам схватио, ако имамо глобални заостатак у рачунарској технологији, и елементарну базу за то, нећемо моћи да обезбедимо потребне карактеристике сателитских канала сада иу блиској будућности, а то не узимајући у обзир неподношљиве финансијске трошкове, одмах одустајемо од ове индустрије и савременог ратовања без нуклеарног оружја? Да ли сам добро разумео? Само овде је потребно плакати, а не смејати се ....
              1. Иарханн
                Иарханн 8. јул 2018. 23:00
                -1
                рзање око глобалног заостајања - то је углавном разлог зашто немамо суперкомпјутере, па га чак и Московска област има, и то је веома кул по савременим стандардима. Шта су још комуникациони канали – супер је, наравно, али како бисмо имали добро развијен земаљски комуникациони систем, а с обзиром на присуство војних сателита у орбити, и радарских и електронских обавештајних сателита и сателита за мапирање – мислим нема проблема ни са каналима. Па хајде да бацимо тамо још нешто што немамо а заувек смо иза))) сидицентрични ратник))))
                1. ВО3А
                  ВО3А 9. јул 2018. 00:06
                  +1
                  Да, урјонок, само у Сирији имамо артиљерију и авионе, тачке за осматрање ватре, а то је у одсуству копнене компоненте војске. Питам се шта је дупе све ово од вас, ако у Сирији ништа не видимо и не знамо ништа о непријатељу у реалном времену, јер се наше беспилотне летелице тамо не преносе, већ само снимају на меморијску картицу, као Ту-214Р , како се испоставило. Да, и нема где да се преноси, ни један систем код нас не прима сигнале од беспилотних летелица, а да не говоримо о мршавом радијусу размене информација у реалном времену, само даљински управљач оператера УАВ и шта ће он са њим ? Хоће ли вам се показати на Јутјубу или на конференцији за новинаре у централи за недељу дана? .... Где су вам сателити, где су канали комуникације? Имамо све оком и двогледом, а ето, са справама Стрелац има максимум и ништа друго у реалном времену,.. Сањајте и маштајте даље... И тако свуда, осим надувавања образа, нема ничега. ...
            2. Даниел
              Даниел 8. јул 2018. 20:44
              0
              Како знате какав систем постоји, за њега знају само програмери и купци
              1. Иарханн
                Иарханн 8. јул 2018. 23:28
                -1
                погледајте где се налази на ф 35, разумеће чему служи. наговештај - то је одоздо испод кокпита. створена за рад и нишањење у земљу. код Су 35, попут Еурофајтера и Рафаела, систем је направљен за тражење ваздушних циљева, мада кажу да је на Су 35 мултифункционалан и може и да гура земљу, али ово је већ секундарно.
                тог размакнутог ОЛС-а са кружним погледом о коме се сањало од самог почетка није било и неће бити. односно, у ствари, авион ф35 није за ваздушну борбу, већ за напад на копнене циљеве - јер тражење непријатељске летелице са локатором на броду је за њега као смрт - онда је смисао у стеалтх-у.
        2. Воиагер
          Воиагер 7. јул 2018. 17:58
          0
          А поента је, ако сви стелт у мирнодопским условима, по правилу, користе Лунеберг сочива
      2. Тотах155
        Тотах155 7. јул 2018. 14:25
        0
        Цитат од Вард
        Домет детекције је 650 км ... како ја разумем, ограничење закривљености глобуса ...

        Шта, да ли је земља округла? белаи
        1. сивуцх
          сивуцх 8. јул 2018. 09:23
          +1
          Само у ратно време
      3. СЕТТГФ
        СЕТТГФ 8. јул 2018. 17:07
        0
        Вард! Не само по закривљености глобуса, већ и по опреми!
    3. 210окв
      210окв 7. јул 2018. 12:18
      +7
      По изгледу је потпуно исти као А-50.. Који лети већ тридесет година.. Већ тада су знали како..
      Цитат из Скункса.
      Леп и дрзак ђаво... Наши су научили!!!!
      1. Пирамидон
        Пирамидон 7. јул 2018. 13:12
        +13
        Цитат: 210окв
        Већ тада ПОЗНАТО..

        А почели смо још раније. Ту-126 "Лиана". Некада са седиштем у Шјауљају.
  2. ТатрА-50
    ТатрА-50 7. јул 2018. 12:13
    +2
    Питам се шта је са државама?
    1. Тхундерболт
      Тхундерболт 7. јул 2018. 12:50
      +6
      Са повезаним))) или колико смене посаде?
    2. 210окв
      210окв 7. јул 2018. 13:19
      +3
      За сада на месту.. Будућни мореуз између Канаде и Мексика.. Можда будућност.. плакање
      Цитат: ТатрА-50
      Питам се шта је са државама?
      1. На пример
        На пример 7. јул 2018. 14:32
        +7
        Цитат: ТатрА-50
        Питам се шта је са државама?

        „Атонасије, зар не знаш шта су УН одлучиле о Хондурасу?“ лаугхинг Д вассат
  3. АПАСУС
    АПАСУС 7. јул 2018. 12:14
    +2
    Овде се све прича о нашем носачу авиона, али такве машине за полетање са палубе још нема и не чује се да се ради на овој теми. Опет ћемо тражити изговоре, кажу да имамо носач авиона, али.............
    1. 210окв
      210окв 7. јул 2018. 12:20
      +2
      Већ је било Р&Д.. Био је и авион.У СССР-у..
      Цитат из АПАС-а
      Овде се све прича о нашем носачу авиона, али такве машине за полетање са палубе још нема и не чује се да се ради на овој теми. Опет ћемо тражити изговоре, кажу да имамо носач авиона, али.............
      1. АПАСУС
        АПАСУС 7. јул 2018. 12:25
        +3
        Цитат: 210окв
        Већ је било Р&Д.. Био је и авион.У СССР-у..

        Под СССР-ом су постојала чак 2 пројекта Јак-44Е и Ан-71, али пројекти нису ишли у серију.У овом тренутку немамо ништа што може да полети са палубе и потпуно контролише ваздушни простор, контролише ваздушна веза.
        1. Пирамидон
          Пирамидон 7. јул 2018. 13:15
          +2
          Цитат из АПАС-а
          али пројекти нису ишли у серије

          А чему служи серија ако нема носача? Биће носач авиона – лансираће га у серију.
          1. АПАСУС
            АПАСУС 7. јул 2018. 15:00
            +1
            Цитат из Пирамидона
            А чему служи серија ако нема носача? Биће носач авиона – лансираће га у серију.

            Извините, шта да покренем у серији? Авакс је стар 40 година, али немамо другог развоја.Нема авионске конструкције, нема саме станице, али времена пролазе и захтеви се мењају, сада се појавио стелт
    2. Цхицха одред
      Цхицха одред 7. јул 2018. 12:22
      +3
      У интервјуу на радију, представник Министарства одбране рекао је да ће се у те сврхе (ДРЛО) користити дронови који ће полетати и слетати са палубе. А рекао је и да највероватније неће бити катапулта, ни парног ни електромагнетног, јер је веома скуп, а нема искуства у употреби. И неће то бити само носач авиона, већ опет крстарица носача авиона, са С-500, калибром, шкољкама.
      А главни авиони биће унапређени СУ-33 и МиГ-35.
      1. ВитаВКО
        ВитаВКО 7. јул 2018. 13:20
        +3
        Цитат: Чича одред
        опет крстарица носача авиона, са С-500, Калибром, шкољкама.

        Вероватно да би уштедели, да не носе целу ескадрилу као Американци.
        Али са становишта ефикасности и изненађења удара, Јапанци су још 1945. године доказали да је подморнички носач авиона најефикаснији. Није џабе што су САД, после окупације Јапана, све потопиле како би избегле цурење технологије.
        Стога је овај пројекат, по мом мишљењу, атрактивнији. Штавише, Русија има много више искуства у стварању подморничких крстарица. Немогуће је да се свиде Американцима по овом питању.
        1. Иарханн
          Иарханн 8. јул 2018. 17:42
          -1
          ефикасност јапанских подморничких носача авиона била је тачно 0.0, а с обзиром на њихову астрономску цену, ово је један од главних разлога пораза Јапана на мору. Толико пара да се серете по бескорисности чамца, морате бити потпуни идиоти.
          А ако желите да нанесете ефикасан удар на копну - то јест, баналне ИЦАПЛ-ове типа Јасен или исти пројекат Антеи преопремљен ракетама Калибар. Американци користе пренаоружани Охајо као нападне чамце са секирама. Ако говоримо о једном масовном удару на инфраструктуру, онда ће за очи бити довољан ИЦАПЛ са Републиком Киргистан. Ако говоримо о дугој опсади, онда је природно потребно изградити АУГ попут америчког, ово је најбоља опција.
    3. Столар 2329
      Столар 2329 7. јул 2018. 12:30
      +5
      Зашто нам је потребан носач авиона?
      Али за лепоту.
      Тако да ће се о његовој херојској погибији у неравноправној бици опет састављати лепе легенде.
      Зар не би било прескупо?
      1. спектр9
        спектр9 7. јул 2018. 12:58
        +6
        Све је јефтиније од друге јахте за нашу владу Василија ....
        1. Голован Џек
          Голован Џек 7. јул 2018. 13:12
          +5
          Цитат: Столар 2329
          Носач авиона...

          Цитат из спектр9
          ...јефтиније од друге јахте ...

          ? белаи
          Назив и цена "јахте" - у студио.
          Или опет - само ћаскати језиком? лол
          1. спектр9
            спектр9 7. јул 2018. 13:40
            +10
            Зашто не волите свог пса када су ваши власници малтретирани? лаугхинг Да ли желите да објавите целу листу са јахтама вредним испод 1,2 милијарде долара као Ецлипсе, а затим да број јахти из наше олигархије донесете менаџеру земље?)) Бојим се да ће и америчка морнарица заплакати сузе? крви овде тужан
            1. Голован Џек
              Голован Џек 7. јул 2018. 13:43
              +6
              Цитат из спектр9
              спектр9

              Још једном, за путнике оклопног воза – питање је било каквог
              Цитат из спектр9
              још једна јахта за нашу владу

              која (јахта) је скупља од носача авиона?
              Јахта - у студио, или се већ препознајте као јап ... друго је лакше лол
              1. спектр9
                спектр9 7. јул 2018. 13:50
                +9
                Јахта - у студио, или се већ препознајте као јап ... друго је лакше
                Изгледа да наш кучић ни коментаре не чита, већ су му донели јахту вредну 1,2 милијарде евергрина на којој, у тајности, можете да направите ненуклеарни носач авиона, али да видите нашег браниоца олигархије радије не види ово, тужно је
                1. Голован Џек
                  Голован Џек 7. јул 2018. 14:03
                  +7
                  Цитат из спектр9
                  јахта је донета у вредности од 1,2 милијарде зимзелених биљака

                  Да ли говорите о Помрачењу Роме Абрамовича? Имате добар укус - ова ствар је, као, најскупља јахта на свету.
                  Затим појасните:
                  - где је "јахта за владу"?
                  – зашто је „скупљи од носача авиона”?
                  „Очекује се да ће се носач авиона УСС Гералд Р. Форд (ЦВН 12,9) од 78 милијарди долара (ЦВН 8) придружити америчкој морнарици у септембру“, објавио је ЦНН, цитирајући Стеклија. 2016. априла XNUMX.

                  Некако је носач авиона ипак за ред величине скупљи, зар не? лол
                  (замишљено, на страну): кампања, још јап. То је отприлике оно што сам мислио да
                  1. спектр9
                    спектр9 7. јул 2018. 14:13
                    +11
                    Олигархија и власт, наравно, нису ни на који начин повезани лаугхинг
                    Да, да, наравно, јефтинији је од носача авиона класе Нимиц, који кошта 5 милијарди долара, али да ли је јефтинији од истог Кузњецова је велико питање намигнуо
                    (замишљено, на страну): кампања, још јап. То је оно што сам мислио да

                    Изгледа да сам ударио главног трола ВО, о казни на моју главу лаугхинг
                    1. Голован Џек
                      Голован Џек 7. јул 2018. 14:16
                      +8
                      Цитат из спектр9
                      Олигархија и власт, наравно, нису ни на који начин повезани

                      Немам појма. На конкретно постављено питање, иначе, не чујем одговор.
                      Цитат из спектр9
                      Изгледа да сам ударио главног трола ВО...

                      Где си видео троловање, извини?
                      Рекао си глупости. Или докажите да сте у праву, или признајте да сте мало погрешили.
                      За чаршију да одговори, врста захтева
                      1. спектр9
                        спектр9 7. јул 2018. 14:20
                        +8
                        Немам појма. Не могу да чујем одговор на конкретно постављено питање, иначе
                        Пријатељу, ти си адекватан, зашто не читаш коментаре са одговорима? Или би можда требало да позовете доктора?
                        Рекао си глупости. Или докажите да сте у праву, или признајте да сте мало погрешили.
                        За сада само ви овде глупирате, а свим нормалним људима је јасно да сам у праву, хоћете да урадите анкету?
                        Мораш да одговараш за тржиште, драга моја
                        Па одговори ми драги и немој ми овде писати глупости
                      2. Голован Џек
                        Голован Џек 7. јул 2018. 14:23
                        +5
                        Цитат из спектр9
                        и јасно је да сам у праву

                        да наравно лаугхинг
                        Укратко, доказано је: јахта је скупља од носача авиона - то се не дешава.
                        А ти, драга моја, и даље брбљаш. ЦТД да
                    2. Боа цонстрицтор КАА
                      Боа цонстрицтор КАА 8. јул 2018. 12:05
                      +3
                      Цитат из спектр9
                      свакако не волимо

                      СПЕЦТРУС! Ако имате "НЕ КАКО" - узмите лаксатив (па, "олакшајте" коначно у ВЦ-у, а не на сајту!) И научите мало "велики и моћни": одељак "користећи честицу "НЕ"! лаугхинг
                      1. Голован Џек
                        Голован Џек 8. јул 2018. 12:15
                        +3
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        одељак „користећи честицу „НЕ”

                        Више као "ни једно ни друго". И уопште, "нема шансе" је прилог, штавише, то је "непроменљива реч" белаи
                        Иако... сетио сам се стиха:
                        Цитат: Владимир Костров
                        Живот је оно што јесте
                        И још - Не долази у обзир

                        Успут, невероватан стих. да
            2. Иарханн
              Иарханн 8. јул 2018. 17:46
              -1
              Чујте какве везе има Абрамовичева јахта са Федералном службом безбедности Руске Федерације. Или се ти као прави совчела нудиш да узмеш све и поделиш као муда. Надам се да вам надлежни неће дозволити да уређујете 17. годину, а верујте да ће више људи изаћи да сече црвене свиње него у 17. години.
      2. Николаевич И
        Николаевич И 7. јул 2018. 13:42
        +4
        Цитат: Столар 2329
        Зар не би било прескупо?


        Цена је ништа! Слика је све! колега
        1. Столар 2329
          Столар 2329 7. јул 2018. 15:53
          0
          наравно наравно...
          Три и по хиљаде - четири ваздушне и поморске душе - ништа ...
          „Жене још рађају“, а потомци ће бити инспирисани легендама.
          То је оно што смо прошли кроз читаву нашу историју. Време је, можда, да се повежемо са таквим отпадом?
          1. Николаевич И
            Николаевич И 8. јул 2018. 02:52
            +1
            У мом коментару постоји иронија одређеног значења ... Али у "општем" .... Јесте ли икада чули ... као: "50 +/- 3 ..."? И ја сам: што се тиче носача авиона, држим се неутралности, али по појединим питањима нагињем у једном или другом правцу.... зависи од „питања“. Да ли су Русији потребни носачи авиона зависи од спољнополитичке доктрине државе која укључује војну и економску компоненту ... Доктрина може бити разумна, али може бити и ... погрешна. У земљи са отвореним друштвом, постоји више могућности да се идентификују недостаци у доктрини и разоткрију се....
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 8. јул 2018. 12:33
              +2
              Цитат: Николајевич И
              У земљи са отвореним друштвом, постоји више могућности да се идентификују недостаци у доктрини и разоткрију се....

              Владимире, ти, видиш, велики теоретичар...
              Стога бих желео да знам: „Отворено друштво“ – да ли је то по господину Карлу Поперу, или шта? („Грађанско”, изгледа разумљиво. „Отворено небо” – такође. „Отворена врата” – прошло.) И то је у тако затвореној сфери државне делатности као што је одбрана!? Па, онда скини панталоне и прошетај Невским проспектом! Ако вас не одведу у станицу, сложићу се. Одмах и коначно!
              О манама Доктрине. Да ли сте икада видели овај (затворени) документ? Оно што се пише у отвореној штампи је суштина „бла бла“ емисије декларације о намери да се обезбеди одбрана државе, која не даје одговор на 1/10 питања стратегије одбране ове државе.
              Укратко. Ова ваша порука је профанација, јер ви заиста не представљате сву дубину питања Одбрамбене доктрине државе.
              Извини.
              1. Николаевич И
                Николаевич И 8. јул 2018. 13:25
                +1
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Ви заиста не представљате сву дубину питања Одбрамбене доктрине државе.

                Да ли представљате?
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Да ли сте икада видели овај (затворени) документ? Оно што се пише у отвореној штампи је суштина „бла бла“ емисије декларације о намери да се обезбеди одбрана државе, која не даје одговор на 1/10 питања стратегије одбране ове државе.

                Нисам видео...а ти? Ако нисте видели, да ли је вредно тога да „чупате пупак“, тврдећи да Русији нису потребни носачи авиона ... исто је рећи супротно ...

                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                зар у тако затвореној сфери деловања државе као што је одбрана!?

                Али да ли сам „захтевао“ да откријем тајне ставке буџетске ставке „одбране“? Не сећам се ничег таквог! Питање је о „великотонажним“ темама попут: да ли су Русији потребни носачи авиона; („Хоће ли Русија повући носаче авиона...) разговарали су не само војска и чланови владе, већ и други стручњаци различитих профила, укључујући економисте, политичаре, политикологе, историчаре, бродоградитеље и тако даље и тако даље. ...

                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Извини

                Бог ће опростити...!
            2. СЕТТГФ
              СЕТТГФ 8. јул 2018. 18:04
              0
              Николајевичу И! Догађаји у Сирији ничему не уче?! А да није било базе у Хмејниму и Тартусу?! Али ово је могло бити и било је на почетку! Доктрина у СССР-у да нам нису потребни носачи авиона довела је до смањења флексибилности коришћења авијације у различитим деловима света где немамо базе, и, сходно томе, до смањења моћи наше флоте у свет ... ова доктрина је била погрешна! Или волите да бомбардујете терористе у Сирији или негде другде, летећи из Русије, онда ће наша земља улетети у цев и неће бити победа! Једноставно нам треба неколико носача авиона са нуклеарном електраном, иначе ћемо заостати далеко иза свих ... и мораћемо још више да улажемо у будућност!
              1. Николаевич И
                Николаевич И 9. јул 2018. 01:02
                +1
                Евгении ! "Погрешно си ме разумео"!Објашњавам....Рекао сам да генерално имам "неутралност" на тему носача авиона; јер Тренутно немам довољно информација и знања да извучем категоричне закључке: за или против... Али када се разматрају одређени аспекти ове „великотонажне“ теме, могу се склонити ка одређеним закључцима. Управо ме догађаји у Сирији „склоне“ ка „за ... носаче авиона“! Али постављају се следећа питања: да ли су догађаји попут сиријских „дуго времена“ (односно да ли ће се и даље понављати и колико често...) или је ово „посебан случај“?! Који су носачи авиона потребни и колико зависи од тога како ће и против кога бити употребљени! "Гашење" бармалија негде близу Африке, Латинске Америке, Блиског истока је једно....овде је један или два довољна. И да "намести" носаче авиона против НАТО, САД или .... Индија је друга! Има ли разлога? Јасно је зашто су потребни амерички носачи авиона.... Ова држава има много "геополитичких интереса" далеко од својих "родних обала"! Хоће ли Русија освојити Америку.... Африку? То је питање: Бити или Не бити! И зашто су многи опседнути носачима авиона америчког типа? Против бармалеја може бити довољно имати крстарице које носе авионе као што су носачи хеликоптера (као што су били... „Кијев”, „Москва”...), опремљене хеликоптерима и „вертикалним” авионима. Или можда будућност припада носачима авиона опремљеним јуришним дроновима који полећу са кратке палубе помоћу ракетних појачивача....
    4. Иарханн
      Иарханн 8. јул 2018. 17:34
      -1
      у Кузњецову постоје два хеликоптера Ка31 АВАЦС на кинеским и индијским панданима, као и ови хеликоптери.
      летелица на Кузњецову је сувишна из једног једноставног разлога, физички је неспособна да се одупре АУГ САД због много већег ваздушног крила Американаца – стога нема смисла ограђивати башту авионом АВАЦС.
      Ка 31 је радио у Сирији, учествовао у контроли ваздушног простора и површине мора. Ознаке циљева за ваздушну групу за ударе природно су произашле из обавештајних података и Ваздушно-космичких снага и војске. Ка31 је урадио оно што је требало да уради са очима и ушима носача авиона и ништа више. Авакс авиони, чак и као што је А100, нису погодни за тражење копнених циљева – неће пронаћи ништа.
      Говорећи о будућем носачу авиона, чини ми се да не постоји нацрт дизајна и тактика за његову употребу, нити је потребна. Ако говоримо о сукобима попут сиријског, онда су тамо од почетка потребни некадашњи УДК типа Мистрал са јуришним хеликоптерима, а управо такви бродови су потребни сада и у будућности. Американци у АУГ увек имају неколико УДК током војних интервенција. Ваздушна група носача авиона обезбеђује сузбијање свега што непријатељ има.
      Неће моћи да изгради ни једну АУГ као америчка Руска Федерација, ни сада, ни краткорочно – дакле, неће моћи да реши проблеме интервенција у другим земљама. Али постоје ли такви задаци? Ако нема таквих задатака, онда има смисла градити јуришни носач ако је УДК са гардом довољан на челу и потребно их је изградити.
  4. ТатрА-50
    ТатрА-50 7. јул 2018. 12:16
    +2
    "Обамка", један од нас је тако мрачан
    1. Сварог51
      Сварог51 8. јул 2018. 01:41
      0
      Андрија hi А ти, сат времена, ниси базиран на "северном"?
      З.И. Ако прочитате моје коментаре, разумећете зашто питам.
      1. ТатрА-50
        ТатрА-50 8. јул 2018. 12:45
        +1
        На "Северном" hi војник
        1. Сварог51
          Сварог51 8. јул 2018. 16:35
          0
          Испоставило се да смо једно поред другог. Живим у Сосневу, у области фабрике Меланж. пића
  5. ТатрА-50
    ТатрА-50 7. јул 2018. 12:17
    +3
    Он је на мом аватару
  6. ТатрА-50
    ТатрА-50 7. јул 2018. 12:21
    +5
    Цитат из АПАС-а
    Овде се све прича о нашем носачу авиона, али такве машине за полетање са палубе још нема и не чује се да се ради на овој теми. Опет ћемо тражити изговоре, кажу да имамо носач авиона, али.............

    Размишљао сам о томе када је летак стигао на брод)
  7. брдски стрелац
    брдски стрелац 7. јул 2018. 12:26
    +4
    Веома потребан авион. Без овога је тешко водити високотехнолошки рат, са истим тим НАТО-ом. Да се ​​не свађам са бармалијем на овоме... лаугхинг
  8. Столар 2329
    Столар 2329 7. јул 2018. 12:32
    +6
    Цитат: ТатрА-50
    Питам се шта је са државама?

    Државе се регрутују. Нема слободних места.
    лаугхинг
  9. Ростислав
    Ростислав 7. јул 2018. 12:40
    +2
    Радије, у трупе!
    1. Столар 2329
      Столар 2329 7. јул 2018. 12:50
      0
      Не журите, или ћете имати времена.
      лол лаугхинг
  10. ТатрА-50
    ТатрА-50 7. јул 2018. 12:51
    +1
    Цитат: Столар 2329
    Цитат: ТатрА-50
    Питам се шта је са државама?

    Државе се регрутују. Нема слободних места.
    лаугхинг

    ))) смешно. Током ширења простора, неколико богаља остаје у бази. Свемирски летови су сада објективна реалност, а државе се не повећавају. Деца расту под буком мотора без очева ((
    1. Пирамидон
      Пирамидон 7. јул 2018. 13:19
      +1
      Цитат: ТатрА-50
      ))) смешно. Током ширења простора, неколико богаља остаје у бази. Свемирски летови су сада објективна реалност, а државе се не повећавају. Деца расту под буком мотора без очева ((

      А где је А-100?
      1. Столар 2329
        Столар 2329 7. јул 2018. 15:28
        +1
        Само зато што.
        Да, фудбал данас. Наши са Хрватима.
        пића љут лаугхинг
  11. ТатрА-50
    ТатрА-50 7. јул 2018. 12:53
    +2
    Цитат: Тхундерболт
    Са повезаним))) или колико смене посаде?

    На старом и ушном 5 први ормарић и 10 други
    1. Пирамидон
      Пирамидон 7. јул 2018. 13:24
      +1
      Цитат: ТатрА-50
      Цитат: Тхундерболт
      Са повезаним))) или колико смене посаде?

      На старом и ушном 5 први ормарић и 10 други

      Једном, током вежби „Океан“ 1970. године, комуницирао је са посадама Шјауљаја Ту-126 („Лиана“) у АС „Јелен“. Рекли су да имају 3 смене оператера.
      1. Долива63
        Долива63 7. јул 2018. 14:55
        +4
        Цитат из Пирамидона
        Цитат: ТатрА-50
        Цитат: Тхундерболт
        Са повезаним))) или колико смене посаде?

        На старом и ушном 5 први ормарић и 10 други

        Једном, током вежби „Океан“ 1970. године, комуницирао је са посадама Шјауљаја Ту-126 („Лиана“) у АС „Јелен“. Рекли су да имају 3 смене оператера.

        3 смене за један лет? Не разуме.
        Осамдесетих сам разговарао са члановима особља Торгауа, рекли су да познају све посаде АВАЦС-а по имену. Авион полеће, кажу са даске - посебно за Торгау, немој да се разбијаш, таква и таква посада ради. Наше му - реците Џону честитке на рођењу ћерке! Они - предали, Џон је веома захвалан, заузврат честитам Иванову на новој титули! ... Па, и тако даље. лаугхинг
  12. братчанин3
    братчанин3 7. јул 2018. 13:55
    0
    Све је то добро, али врло споро, некако не у војсци. А поглед из авиона улива поштовање.
  13. Зоманус
    Зоманус 7. јул 2018. 14:10
    0
    Питам се како може да функционише авион за електронско ратовање?
    И да издају циљну ознаку на копну/воду?
    1. Иарханн
      Иарханн 8. јул 2018. 18:01
      -1
      на води, наравно, може, на земљи шта тачно - ако су тенкови камуфлирани или стоје у капониру, онда не - ако је колона у маршу, онда наравно да ако нема опреме у град било.
      Задатак АВАЦС авиона је првенствено да обезбеде откривање и одређивање циљева за борбене авионе, било на мору или на копну. Исти амерички ф 22 и ф 35 су дизајнирани само за употребу у тандему са АВАЦС авионима, иначе нема говора о било каквој невидљивости. Управо су за уништавање авиона АВАЦС усвојили ракете дугог домета типа Р-37 и њихову замену у будућности кс 172. Без АВАЦС авиона, стелтови постају слепи и за њима ће се тражити оптоелектронски системи – који су управо за ту сврху постављени на Су 35. На ф22 нема таквог система на ф35, али је слаб. Некако тако.
      А одредивање циља на земљи треба да изда извиђање Ваздушно-космичких снага – односно сателита и извиђачких авиона са беспилотним летелицама – на стационарним објектима и кретању трупа и војне обавештајне службе, исте те беспилотне летелице и друге методе су већ оперативно извиђање колокације трупа, где се неко склонио и сл. итд. да удари.
      Односно, у ствари, прво гледамо где уопште претурају и где се налазе објекти за допуну горива и мазива и намирнице и уништавамо их, а после војне обавештајне податке тражимо све пацове који су се нагурали под камење. Војну интелигенцију не може ништа заменити – ако је реч о уништавању људства, оклопних возила на линији сукоба.
      1. воиака ух
        воиака ух 9. јул 2018. 00:20
        +3
        „Без АВАЦС-а, стелтови постају слепи“ ////
        ----
        Ф-35 је направљен да би се ослободио зависности од АВАЦС авиона, који демаскира сваку операцију Ваздухопловства.
        А оптички системи немају никакве везе са тим.
        Радар Ф-35 такође може да управља авионом у пасивном режиму, а да га не демаскира за непријатеља.
  14. Коментар је уклоњен.
  15. Долива63
    Долива63 7. јул 2018. 14:46
    +1
    И шта је поента? АВКС, изгледа, има исте могућности.
    1. Сармат Саницх
      Сармат Саницх 7. јул 2018. 18:20
      +1
      АВАЦС је слабији. Плус, обично наводимо минимум.
  16. Стари војни инструктор
    +1
    Добре вести, веома добре вести! А о томе да су "наши научили" изненадићу се.
  17. Он АрморТраин
    Он АрморТраин 7. јул 2018. 19:59
    0
    Према подацима добијеним из отворених извора, авион А-100 АВАЦС је способан да истовремено прати до 300 ваздушних или морских циљева на удаљености од 650 км и контролише групу ловаца, која укључује до 30 возила.
    Дај Боже нешто.
    1. ТатрА-50
      ТатрА-50 8. јул 2018. 18:11
      0
      Не заборавите на ниво обуке навигатора. 3к3 у читавом распону висина и брзина, у документу пише максимум, иако има бизона, али ни они нису свемоћни.
  18. Олд26
    Олд26 7. јул 2018. 21:59
    +2
    Цитат: Чича одред
    У интервјуу на радију, представник Министарства одбране рекао је да ће се у те сврхе (ДРЛО) користити дронови који ће полетати и слетати са палубе. А рекао је и да највероватније неће бити катапулта, ни парног ни електромагнетног, јер је веома скуп, а нема искуства у употреби. И неће то бити само носач авиона, већ опет крстарица носача авиона, са С-500, калибром, шкољкама.
    А главни авиони биће унапређени СУ-33 и МиГ-35.

    Дронови у виду авиона АВАЦС? ИМХО је попио буџет. Мало је вероватно да дрон може да носи радар са потенцијалом. упоредив барем са потенцијалом радара Јак-44.
    Неће бити катапулта, али ће убацити С-500, Калибар – значи да неће бити носача авиона са таквом авио-групом од десетак летелица. . Узлет са непотпуним борбеним оптерећењем или непотпуним пуњењем горива ... Да, биће мега-популација буџета током изградње таквог АНЦ-а.

    Цитат: На оклопном возу
    Према подацима добијеним из отворених извора, авион А-100 АВАЦС је способан да истовремено прати до 300 ваздушних или морских циљева на удаљености од 650 км и контролише групу ловаца, која укључује до 30 возила.

    Ваздух - да, море - не. Са висином крстарења од 12 км, домет ће бити 450 км ...
  19. Лоцк36
    Лоцк36 8. јул 2018. 00:55
    +1
    Голован Џек, подржавам, увређено празно причање мора да се научи. добар
  20. грегор6549
    грегор6549 8. јул 2018. 08:51
    0
    А100 неће моћи да прати 300 циљева. . А 30 бораца неће моћи да контролише. Овај аутор је очигледно склон или чита научну фантастику или не разуме разлику између групног и појединачног циља
    1. Иарханн
      Иарханн 8. јул 2018. 18:22
      0
      а невероватни пар Авакс на крају своје продукције испратио је 100 голова, као да је прошло 35 година, компјутери су се толико променили да је писање непристојно. што се тиче 30 канала шифроване комуникације са јастребовима, такође не разумем у чему је проблем у модерним временима. Ако су на А50 или на истом авак-у пре 30 година карактеристике биле ограничене искључиво снагом компјутера на возилу и тежином примопредајне опреме, сада нема проблема са овим, мислим да је могуће реализовати више смисла, али не, јер информације обрађују и оператери чије могућности нису неограничене.
      1. грегор6549
        грегор6549 9. јул 2018. 17:05
        0
        Проблем је што се у војним системима за откривање и праћење (на путу) ваздушних циљева, за разлику од сличних цивилних система (на пример, система контроле летења), доноси одлука да се циљеви открију, поставе или уклоне са праћења. од стране људског оператера. Учинак људског оператера у откривању и праћењу ваздушних циљева је веома ограничен из више разлога. Чак и узимајући у обзир чињеницу да помоћ људском оператеру у откривању и праћењу рачунарског центра тренутно пружају компјутерски системи високих перформанси, ипак, људски оператер не може да скочи изнад себе и, не дај Боже, може да се носи са најмање 10 голова. Број оператера у А100 је ограничен и нису сви ангажовани на откривању и одржавању рачунарског центра. Оне. максимални број праћених циљева за АВАЦС и А100 био је и остао у региону од 100, али уопште не 300. Па, управљање борбеним авионима са А2100 није ограничено на преношење команди путем канала података или говорног канала. Пре свега, потребно је проценити ваздушну ситуацију, формирати и симулирати борбени задатак за сваки ловац или групу ловаца, одобрити овај задатак итд. А све то такође захтева значајно улагање времена, људских и рачунских ресурса. Генерално, није све тако једноставно, чак и са појавом супер дупер рачунара. Не смемо заборавити да ће се непријатељ умешати и покушати да уништи летећи радар уз помоћ антирадарских ракета. Ово нас, заузврат, приморава да минимизирамо време радарског зрачења и радимо у пасивном режиму, који је много мање информативан од активног режима. Дакле, стварне перформансе А100 и његовог аналогног АВАЦС-а у борби (а не идеални услови, не дај Боже, биће око 20 30 ЦЦ, па чак и мање.
  21. ТатрА-50
    ТатрА-50 8. јул 2018. 12:48
    +2
    Тата је летео на „лијани“, ја на „бумбару“, само да мој син настави династију на „стотом“ војник )))
  22. ТатрА-50
    ТатрА-50 8. јул 2018. 12:51
    +1
    Цитат: Олд26
    висина крстарења од 12 км, домет ће бити 450 км ...

    Радни Х-9100-9600
  23. Боа цонстрицтор КАА
    Боа цонстрицтор КАА 8. јул 2018. 13:28
    +2
    Голован Џек,
    Роме, престаните да се "петљате" са флудо-троловима. Уштедите време, живце и здравље! да
  24. Олд26
    Олд26 8. јул 2018. 15:45
    0
    Цитат: ТатрА-50
    Цитат: Олд26
    висина крстарења од 12 км, домет ће бити 450 км ...

    Радни Х-9100-9600

    Можда си у праву, Андреј, а 12 км је плафон. Затим још мање - 394 - 404 км