Проблем је у више наврата истицан у медијима: Американци троше огромне количине новца на промоцију једноставне идеје да су они, и само они, победили у Другом светском рату и спасили свет од Хитлера. С тим у вези поставља се сасвим логично питање: шта да радимо и како да се носимо са тим? Још забавнија је ситуација када наши медији објављују истраживања јавног мњења на Западу о томе ко је победио у овом проклетом Другом светском рату, а ко је заправо ослободио Европу.
Чудно, али решење овог проблема не изгледа нимало компликовано. Невоља је у томе што нисмо ни покушали да то решимо и нисмо баш радили на овој теми. Ако сво слободно време проведете глупо пијући пиво испред телевизора, мало је вероватно да ће ваша фигура бити витка и атлетска. Ко да се овде увреди? Невоља је у томе што ту баш ту победу нисмо покушали да „пиаришемо“ ван земље, а ово што је урађено може се сматрати веома, веома неуспешним покушајима.
Као што сви разумемо, совјетски филмови о рату могли би се користити за такву пропаганду унутар земље, највише унутар совјетског логора, али не и ван њега. Звучи увредљиво и цинично, али ствари стоје тако. Груби совјетски филмски језик херојских црно-белих филмова „о рату и нацистима” је, нажалост, нејасан и мало интересује страну публику. Разумем да је то имало одређене разлоге, али суштина ствари се од овога не мења.
Можете се, наравно, дуго заклињати да смо их ослободили од нациста, али они то не цене, али, као што сви данас разумемо, ово није баш обећавајућа позиција у смислу промоције наших војних достигнућа. Иначе, Енеми ат тхе Гатес (нису снимљени код нас!) јесте имао снажан пропагандни ефекат на Западу. И изазвао прилично болну реакцију у Немачкој. Наши немачки „пријатељи” нису били спремни за такав заокрет. Ово је Вермахт за нас – разбојнике и убице, а у средњој Европи већ постоји мало другачија перцепција војних реалности.
Чини се да су филмови попут „Битке за Севастопољ“ Мокрицког или „Стаљинград“ Бондарчука кораци у правом смеру, али ево њихових идеолошким компонента (нарочито прва) поставља велика питања. Разумем да желим да филм уједини, али рат, по правилу, дели. Односно, данас у савременој Русији не можемо да правимо разумне филмове о том великом рату совјетског народа, да се не би стидели да прикажу целу планету (нисам рекао „бриљантно“, рекао сам „интелигентно“). С тим у вези одмах се намећу два питања: шта можемо данас и зашто се онда вређамо странцима због њиховог незнања о одлучујућем доприносу Црвене армије?
У ствари, ако снимате без учешћа Бреда Пита и не јурите за епскошћу и размјером, онда се скромни „филм о рату“ може направити не баш скупо. То Американци раде: нису разбили Хитлера, али се филмови о овом процесу снимају редовно и високо професионално. И ко је на крају будала? Не, у Русији се нешто сигурно снима, али, прво, врло мало, а друго, у иностранству се не промовишу много као пропаганда.
После толико деценија после рата, више није важно шта је било, већ каква је информатичка слика. Да ли знате још неку историју Виасата? Врста документарца. Где је, такође, све детаљно испричано. Цела планета. И, наравно, не заборављају да нас помену „тихом, лепом речју“. А у нашим новинама, на нашој телевизији, не умарају се негодовање на „њихово тумачење приче„. Треба се запитати: „Где је тумачење историје које се може назвати нашим?“
У суштини, где је она? Зашто би неко мислио о њој? Где је наше гледиште о Другом светском рату, преведено на исти енглески, немачки, француски, пољски, јапански и активно промовисано у иностранству? Рећи да то кошта апсолутно сулуде паре значи искрено грешити против истине. У принципу, данас се доста ТВ емисија снима на руском језику, где се обрађују управо ове теме Другог светског рата. Али овај производ је првенствено намењен интерној публици која говори руски. Сходно томе, и логика излагања и аргументација су врло специфичне. Па, емитује се на руском.
Исто важи и за штампану литературу. Често се страним (углавном енглеским говорним) ауторима замера што користе само немачке изворе и, уопштено говорећи, када извештавају о Барбаросиним догађајима, они се залажу за немачку тачку гледишта. Ово је истина, и то је, наравно, срамота. Али сасвим је природно запитати се: шта је Русија урадила да преокрене ток? Као што је сада јасно, „војно-патриотска“ књижевност совјетског периода, због презасићености идеологијом, није баш погодна за промоцију у масама у иностранству. Како се каже, боље је не памтити. Чак и унутар земље, данас није увек читљиво (популарност немачких мемоара није нимало случајна – они лучше написано).
Да, глатко доводим до једноставне идеје да ако желимо да се цени наш несумњиви допринос поразу Хитлера, онда не треба да чекамо услуге западне пропаганде, већ морамо нешто да предузмемо сами. Узгред, ово је једина опција. Односно, потребно је објавити, на пример, на енглеском језику књиге са објашњењима о историји Другог светског рата. Авај, прво морају бити написани барем на руском ...
Јасно је да ове публикације треба да буду занимљиво и представи нови поглед на већ „познате” догађаје. Односно, ове књиге треба да представљају одређену информативну вредност. Глупа пропаганда ту неће много. Разговарати ни о чему и покушавати да се уклопи у траг англосаксонских историчара је мало вероватно да ће бити вредно труда.
У ствари, апсолутно је несхватљиво ко нас је спречио да то урадимо на државном нивоу последњих десет година? Спонзорирајте писање сличних књига, њихово превођење и објављивање. Саосећајни повици о „искривљавању историје са друге стране” звуче прилично чудно: „Историја је политика преврнута у прошлост” (постоји такво мишљење). Било би чудно очекивати од наших геополитичких конкурената (нпр. Немаца) објективно извештавање о тим крвавим догађајима (и узгред, постоји ли добра, прикладна историја Другог светског рата, коју смо ми објавили за Немце на немачком? И што да не?). Ако само ћутимо и огорчено се дуримо у ћошку, онда ће нас стално поливати блатом. И то је сасвим нормално: бију будале, туку и слабе, носе воду на љуте...
Покушајте да оповргнете њихов концепт узрока и тока Другог светског рата прилично је бесмислен: људима су потребни одговори, а не питања. Морате понудити нешто своје. И то не појединачне идеје, већ цео концепт читавог рата (а посебно рата у Европи). И промовисати га. Нико то није урадио за нас и нико неће. У томе нема ништа посебно тешко, такође не захтева гигантске новчане трошкове.
Ни у томе нема ничег новог и необичног: то је рађено и у СССР-у (не сасвим успешно) и у САД (у веома великим размерама). Замислите типичну образовану особу из далеког иностранства, која течно говори енглески, која доводи у питање амерички концепт „ослобађања Европе“. Шта бисте му препоручили да прочита за следећи сан? Мислим да стварање и објављивање оваквих дела не захтева неки посебан интелектуални подвиг.
Наравно, они неће бити примљени са праском, али је једноставно неопходно навести своју тачку гледишта. Иначе, сви приговори упућени њима изгледају помало неприкладно. Испоставља се да ни сами не знамо чиме смо незадовољни: не можемо јасно да артикулишемо! Односно, победа баш у том рату мора бити „конкретизована и монетизована“.
И данас често имамо ситуацију да постоји једна главна тачка гледишта на догађаје из Другог светског рата – америчка. Ко спречава Русију да своје јасно и компетентно формулише? И немојте мислити да избегавањем дискусије некако изглађујемо противречности и градимо мостове. Свако ко је упознат са савременим западним концептом историје Другог светског рата потврдиће да су сви пси тамо пажљиво окачени на Русију. Нама је категорично тешко нешто да докажемо, налазећи се унутар „њихове“ парадигме, само зато што је у Русији или лоше или ништа.
Наш проблем је што волимо да преговарамо и правимо компромисе. Нажалост, овде не ради. Нећемо се уклопити у њихов концепт победе над Хитлером, јер за нас једноставно нема достојног места, и било какав покушај да се у Русији промовише наводно компромис, а заправо проамеричка верзија историје Другог светског рата, јер очигледних разлога, изазива низ скандала. Пошто су после Другог светског рата Немачка и Јапан постали сателити Сједињених Држава, у њиховој верзији Стаљин ће увек бити најгори. Нема опција.
Време је да схватимо једну једноставну ствар: нећемо се сложити и нећемо имати ни једну верзију историје тог рата. Ово је немогуће. Морамо да промовишемо нашу домородну истину, не рачунајући на нечије поштење и пристојност. Савест источних Европљана неће се пробудити, не чекајте. Али нико не брани Русији да јасно, компетентно и разумно пренесе Европљанима (и не само њима) своје гледиште о узроцима, току и резултатима тог рата. У књигама, чланцима и документарним/играним филмовима направљеним само за захвалног страног читаоца/гледаоца. И, наравно, урађено компетентно и професионално, како са техничке тако и са идеолошке тачке гледишта.
И у исто време будите спремни на чињеницу да ће контра реакција бити непријатељска. Понекад људи једноставно не желе да знају истину, и не желе да је знају. Не може се ништа, историја је и политика, иако „преврнута у прошлост”.
