Руска морнарица: Датум испоруке фрегате Адмирал Горшков неће бити одложен

95
Трансфер у морнарицу флота Фрегата пројекта 22350 „Адмирал Горшков” неће бити пребачена у Русију, рекао је заменик главног команданта флоте вицеадмирал Александар Федотенков и додао да ће фрегата ући у флоту у 3. кварталу ове године.

Руска морнарица: Датум испоруке фрегате Адмирал Горшков неће бити одложен




Раније је шеф УСК Александар Рахманов рекао новинарима да је фрегата тренутно у завршној фази тестирања и да ће ускоро бити предата флоти. Акционарско друштво Севернаја верф, где се врши изградња и развој овог брода, приметило је да је број развојних пројеката који се користе на Адмирал Горшкову неколико пута већи него на другим бродовима, и скоро сви су великих размера.

„Адмирал флоте Совјетског Савеза Горшков“ – водећи брод пројекта 22350. Полагање фрегате је обављено 1. фебруара 2006. године. Рок за прелазак фрегате у флоту је више пута одлаган. Према доступним информацијама, последње одлагање испоруке фрегате флоти догодило се због покушаја да се „спомене” комплекс Полимент-Редут постављен на фрегати.

Подсетимо, од почетка ове године флота има 12 бродова и чамаца. До краја године руска морнарица планира да прими још 19 ратних бродова.
  • Министарство одбране Руске Федерације
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

95 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    11. јул 2018. 11:17
    Највише радује искуство нашег војно-индустријског комплекса које неће бити пренето.
    1. +11
      11. јул 2018. 11:26
      Питање које треба побољшати. Не преноси се само по себи - не значи ништа. Питање је – голуб света, као Удалој (где је брод прихваћен по плану – без главних комплекса који нису били спремни, али је само 3. брод Василевски постао заиста борбено спреман, јер је Кулаков без ПВО система Бодеж је прихваћен - и то само на поправци, и само крмени стуб већ примљен у 21. веку) или нормална борбена јединица.
      1. +2
        11. јул 2018. 11:50
        Подсетимо, од почетка ове године флота има 12 бродова и чамаца. До краја године руска морнарица планира да прими још 19 ратних бродова.



        Што се тиче бројева, чини се да није лоше, али у смислу функционалности и снаге?
        1. +3
          11. јул 2018. 12:30
          по снази их покривају Козелскаја и Тејковскаја (са Новосибирском?)
          1. +1
            11. јул 2018. 12:56
            А шта ће и кога покривати?
          2. +2
            11. јул 2018. 16:01
            Нова анегдота: „Морнарица: Рокови за испоруку фрегате Адмирал Горшков флоти неће бити одложени, брод ће бити повучен након истека рока трајања“...
            1. +1
              11. јул 2018. 17:32
              отписаће....а базен са ђакузијима је већ почео да се монтира, за девојчице
        2. +7
          11. јул 2018. 12:57
          Цитат: ходање
          Подсетимо, од почетка ове године флота има 12 бродова и чамаца



          Што се тиче бројева, чини се да није лоше, али у смислу функционалности и снаге?

          То је само колики удео од ових дванаест чине бродови, а какви чамци.
          1. +1
            11. јул 2018. 12:58
            А за шта су они способни?
          2. -1
            11. јул 2018. 13:07
            Цитат из Пирамидона
            Цитат: ходање
            Подсетимо, од почетка ове године флота има 12 бродова и чамаца



            Што се тиче бројева, чини се да није лоше, али у смислу функционалности и снаге?

            То је само колики удео од ових дванаест чине бродови, а какви чамци.

            зато га тако и пишу да би боље звучало
        3. +2
          11. јул 2018. 14:42
          А у погледу снаге ... помоћне снаге су значајно порасле! Истина, нема ратних бродова ранга 1-2 (Иако је можда нешто пропустио. Пар бродова ранга 3 се не рачуна.
          1. 0
            11. јул 2018. 18:27
            Цитат: Алексеј 2016
            А у погледу снаге ... помоћне снаге су значајно порасле!


            Да ли је флота плакање Ово је ... "ФЛОТА" вассат
            Флотила олигарха стоји као британска морнарица
            https://www.rospres.com/dossier/24797/
    2. +1
      11. јул 2018. 11:40
      Цитат из МПН
      који се неће пренети највише прија.


      Ово је можда чак и боље од самог брода, или тако нешто.

      hi
      1. +2
        11. јул 2018. 11:43
        Па, да, брод ће издржати још много реструктурирања, али финансијери су задовољни ... лаугхинг Мада им не верујем!
    3. +1
      11. јул 2018. 13:01
      Како ово може задовољити само себе? Да ли сте решили проблем са "полиментом"? Или сте одлучили да га пустите у рад са нерадним? На главно питање нема одговора.
      1. +1
        11. јул 2018. 14:15
        Да ли сте решили проблем са "полиментом"? Или сте одлучили да га пустите у рад са нерадним? На главно питање нема одговора.

        Прво, да кажем једну ствар, шта ако има времена да се предомисли пре краја треће четвртине?
        И друго, да одговорим на ваше питање, не преостаје ништа друго него да помно пратимо развој догађаја. Да ли ће коначно прихватити С-350 у блиској будућности? Да ли ће градити велику серију 22350, па, бар мало више, да ли ће у суштини положити нове бродове или ће прећи на исти 22350М који ће, у теорији, имати веће антенске стубове...
  2. Коментар је уклоњен.
    1. +10
      11. јул 2018. 11:31
      Да ли желите да видите Варшавјанку? Пуцају као врући колачи. Не желите да оцењујете брзину изградње Варшавјанке? Или није војно-индустријски комплекс, Рогозин и Мантуров?
      1. +1
        11. јул 2018. 11:32
        али је ипак срамота за НК.
      2. +3
        11. јул 2018. 12:04
        Цитат из Мувке
        Да ли желите да видите Варшавјанку? Пуцају као врући колачи. Не желите да оцењујете брзину изградње Варшавјанке? Или није војно-индустријски комплекс, Рогозин и Мантуров?

        Баш желим да погледам нову нуклеарну флоту, разараче, крстарице, па чак и на Варшављанке, не пливате много далеко од обале, ово је обалска (подводна) дизел флота (у радијусу од пар хиљада километара ). И као што разумете, радијус океана на глобусу је много већи. Само је чак занимљиво како Русија жели да заштити своје савезнике од НАТО-а (своје економске интересе), ако су ти савезници много даље од Сирије? хоће ли се Варшављанке возити тамо са цистернама на допуну горива?
        1. +4
          11. јул 2018. 12:43
          Само је чак занимљиво како Русија жели да заштити своје савезнике од НАТО-а

          Тада су то урадили, како је пракса показала, ако би бродови НАТО-а ушли у подручје савезника и почели да гађају ракете на њих, Руска Федерација се не трза...
          1. 0
            11. јул 2018. 14:56
            Каква је пракса? На које су НАТО савезници испалили ракете, а Руска Федерација се није трзнула? Реци.
            1. 0
              11. јул 2018. 15:39
              О да, заборавио сам да Руска Федерација има два савезника, ову војску и морнарицу, остало неће бити покривено лаугхинг
              1. +1
                11. јул 2018. 15:48
                Па, можеш ли да одговориш на питање или се можеш само насмејати?
                1. +3
                  11. јул 2018. 15:55
                  Зар не знаш Сирију, или косиш ко будала? И о томе да ова држава није савезник Руске Федерације и да се тамо боримо само са ИСИС-ом нема потребе , иначе испада да сам у праву -
                  О да, заборавио сам да Руска Федерација има два савезника, ову војску и морнарицу, остало неће бити покривено
                  1. 0
                    11. јул 2018. 17:03
                    Покажите документ по коме је Сирија савезник Русије. Савезници Русије су чланови ОДКБ. Да ли је Сирија део ОДКБ-а?
                  2. +2
                    11. јул 2018. 21:00
                    Да ли заиста мислите да је сиријска противваздушна одбрана сама испалила половину америчке ракетне салве? Без помоћи, да кажемо, Алаха? :)
      3. +5
        11. јул 2018. 12:40
        Цитат из Мувке
        Да ли желите да видите Варшавјанку? Пуцају као врући колачи.

        Закивани као врући колачи "Халибутс" у СССР-у - комад годишње. И сада раде 2-3 године.
        Цитат из Мувке
        Или није војно-индустријски комплекс, Рогозин и Мантуров?

        ВПК, Рогозин и Мантуров :)))
        1. +2
          11. јул 2018. 14:57
          А у СССР-у је било 300 милиона становника и површина је била већа. Какво је поређење са СССР-ом? Иначе, ваш обожавани СССР је основао војна предузећа по републикама, због чега сада имамо проблеме у свим војним секторима. Или је за то крив и Путин, војно-индустријски комплекс, Рогозин и Мантуров?
          1. +1
            11. јул 2018. 19:32
            Цитат из Мувке
            А у СССР-у је било 300 милиона становника и површина је била већа.

            Како то утиче на изградњу подморница? :))) Мислите да их је 300 милиона људи изградило у СССР? :)))
            Цитат из Мувке
            Иначе, ваш обожавани СССР је основао војна предузећа по републикама, због чега сада имамо проблеме у свим војним секторима.

            Управо са Варшавјанкијем, локализација у Руској Федерацији је одавно решена
      4. +5
        11. јул 2018. 15:52
        Цитат из Мувке
        Да ли желите да видите Варшавјанку? Пуцају као врући колачи. Не желите да оцењујете брзину изградње Варшавјанке? Или није војно-индустријски комплекс, Рогозин и Мантуров?

        Да, кул је Варшавјанка као пите колико година су пекле шест комада, нуклеарне подморнице су се градиле пет комада годишње, а једном су успеле да направе седам. О, штета што имам упозорење, иначе бих врло радо употребио најскупље и најљубазније речи да ти одговорим. Па престаните да се зезате, размислите колико је бродова првог и другог реда изграђено, размислите о томе паметним погледом, убеђују нас да фрегате Пројекта 22350 могу бити потпуно замењене бродовима пројекта 22800 (шифра „Каракурт“ ).он има кудрине, силуанове, медведеве, ми имамо РОС. Новинар влада простором. Сетите се шта је рекао момак који је за 10 година нашу земљу претворио у једну од најразвијенијих индустријских сила ****** тачно "Кадрови одлучују о свему"
        1. 0
          11. јул 2018. 19:10
          Цитат од цаптаин281271
          Нуклеарних подморница је изграђено пет годишње, а једном су успеле да направе седам.

          Нуклеарне подморнице су се градиле 3-5 година, у зависности од пројекта. За годину дана предали су изграђене за ово време.
        2. 0
          13. јул 2018. 15:48
          Твоја истина, а садашња "заштита и подршка" таквих кадрова је добила да им је годишњи БДП већи од земље у којој живе.
      5. 0
        13. јул 2018. 15:43
        Закивају половну опрему 80-их, тако би закивали ладу и јасен, иначе би спустили „дугонг“ и ПР ко крузер.
    2. +1
      11. јул 2018. 11:37
      Твој вапај из срца је разумљив, наравно, боље је бити богат и здрав него сиромашан и болестан, али ипак није све тако лоше, мада признајем да су ствари са модернизацијом руске морнарице најгоре у поређењу са други родови војске. Али прво, они су на путу, друго, није као да се клин на једној фрегати конвергирао, поготово што у њој има много нових дешавања - то нису времена проверена решења, већ поглед у сутра, треће, Овде је потребан интегрисани приступ, који се односи на Варшавјанку, Грачат и поморску авијацију (Су-30). Дакле, није све тако тужно, у нос)
      1. +1
        11. јул 2018. 11:44
        Цитат: Без лица
        Дакле, није све тако тужно, у нос)


        Цитат од цаптаин281271
        Војно-индустријски комплекс је устао са колена


        Деведесетих су сви мислили да је Русија на коленима. И само је везала своје беретке.

        нема лица hi
      2. +10
        11. јул 2018. 12:43
        Цитат: Без лица
        о, није све тако лоше

        Да, ствари су много горе
        Цитат: Без лица
        Али прво, они иду, а друго, ни један клин светлости није се нашао на једној фрегати

        Да, од почетка 2000-их завршили смо изградњу Гепарда, пустили у рад један Аш и шест Варшавјанки, УРАААА!!!!! Срање.
        1. +1
          11. јул 2018. 13:43
          Навели сте отприлике 3-4% онога што је флота добила од раних 2000-их. Ако немате све информације, немојте доносити категоричне закључке који разоткривају неспособност. Предложићу неколико начина: прво погледајте наше нове пројекте бродова (оне који су спроведени и који су већ учествовали у непријатељствима). Друго, дођите у Санкт Петербург на Дан морнарице – открићете складиште нових информација, зграбите камеру – да бисте касније на интернету могли да пронађете какви су бродови учествовали на паради, који авиони и на у исто време – када су развијени, пројектовани и пуштени у рад.
          1. +2
            11. јул 2018. 14:16
            Смешан коментар.
          2. +2
            11. јул 2018. 17:14
            Цитат: Без лица
            Навели сте отприлике 3-4% онога што је флота добила од раних 2000-их. Ако немате све информације, немојте доносити категоричне закључке који разоткривају неспособност. Предложићу неколико начина: прво погледајте наше нове пројекте бродова (оне који су спроведени и који су већ учествовали у непријатељствима). Друго, дођите у Санкт Петербург на Дан морнарице – открићете складиште нових информација, зграбите камеру – да бисте касније на интернету могли да пронађете какви су бродови учествовали на паради, који авиони и на у исто време – када су развијени, пројектовани и пуштени у рад.

            Хоћемо ли заиста видети нову нуклеарну флоту разарача и крстарица? Доста је већ свима прашине у очи.Русији су потребни бродови првог ранга, нуклеарна флота. Значи у праву је, ово што граде код нас не решава проблем, а ове Варшављанке и фрегате граде ђаво зна колико година. Ово је у суштини гранична флота која штити своје територијалне воде. Али ми готово да немамо ударну флоту, углавном се састоји од совјетских нуклеарних бродова и подморница. Реците хвала СССР-у. а не Путину да наша земља још постоји. Наше море, небо и мир и даље углавном чувају совјетски пројектили, бродови и друго оружје.
            1. +2
              11. јул 2018. 17:53
              Цитат из гиг334
              Реците хвала СССР-у. не Путину да наша земља још постоји.

              Андрев! Поштујем вас као особу која није равнодушна према морнарици. да...
              Али политичар од тебе је као од бабе до деде! Нема потребе да се умањују заслуге Гаранта, када је спасао земљу од седморице банкара, успео да је подигне са колена и није дозволио да се распадне на апанажне кнежевине да би задовољио нове Либерије... Али уз Божију помоћ и некакву мајку, ипак ћемо изградити Флоту. Ми смо једноставно "партнери" ће нас на то натерати. А Флота ће сигурно бити уравнотежена по врстама снага. А имаћемо и АВУ ... додуше не ускоро, али сигурно ће бити. Са авионима 6. генерације.
              АХА.
              1. 0
                12. јул 2018. 08:30
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Нема потребе да се омаловажавају заслуге Гаранта

                Хвала урагану Катрина, рату у Ираку и растућим ценама нафте.
            2. 0
              11. јул 2018. 17:58
              Имам 4 питања за вас:
              Прво, да ли је Русија поморска или копнена сила?
              Друго, с ким ћеш се борити?
              Треће, хоћете ли ићи у рат са ударном флотом, а да немате обалску за заштиту граница?
              Четврто, да ли заиста верујете да рат могу добити снаге само једне флоте океанске зоне, ако је ставите у први план?
          3. +1
            11. јул 2018. 19:43
            Цитат: Без лица
            Навели сте отприлике 3-4% онога што је флота добила од раних 2000-их.

            Оглашавао сам СВЕ вишенаменске нуклеарне подморнице и дизел-електричне подморнице, не рачунајући прву Ладу која је у пробном раду, а чији проблеми још нису решени.
            За остало ћу одговорити овако – није добро лагати, али је глупо лагати проверљиво. Поред горе наведених подморница, 3 ССБН-а, 3 фрегате пројекта 11456, 5 корвета, 1 десантни брод, 6 Бујана, Татарстан са Дагестаном и ... да, заправо, то је све, осим бројања топова. Али немогуће је озбиљно говорити о ратним бродовима са звучним именом ПДРК
            Цитат: Без лица
            Ако немате све информације, немојте доносити категоричне закључке који разоткривају неспособност

            Озбиљно?:)))
            Цитат: Без лица
            Предложићу неколико начина: прво погледајте наше нове пројекте бродова (оне који су спроведени и који су већ учествовали у непријатељствима).

            Горе сам их навео. И?
          4. 0
            13. јул 2018. 15:52
            Озбиљни сте!!!Ови сандуци су састављени из свих флота и сви су у покрету,остали су на зиду или у пристаништу 10 година.
        2. 0
          11. јул 2018. 16:01
          Могао бих да ставим 100 плусева
    3. +2
      11. јул 2018. 11:39
      Цитат од цаптаин281271
      12 ГОДИНА ФРЕГАТЕ

      да Костја ....
      и биће само горе...
      Цитат од цаптаин281271
      СА РОГОЗИНОМ И МАНТУРОВИМ

      не ради се о њима...
      Мислите ли да би било другачије са вама на челу?
    4. +6
      11. јул 2018. 11:46
      капетан281271..... ВАША МАЈКА 12 ГОДИНА ФРЕГАТА **************************** Војно-индустријски комплекс је устао са колена, СТОЈИ ВОДИ СА РОГОЗИНОМ И МАНТУРОВИМ С ВИСОКО ПОДИГНУТА **************** "глава"


      Капетане, не лутајте. Сада у 21. веку долази до наглог скока у свим врстама технологије, посебно АТИ. Дакле, пројектанти не могу да знају какав ће се „кнов-хов“ појавити за 2-5 година. (Овај пројекат је са почетка 21. века, а пуштен је у изградњу још 2006. године). Они креирају пројекат за системе већ у производњи. Током изградње испоставља се да многи системи више не одговарају модерности (зајебала је и Украјина). Тако иде паралелно – изградња и модернизација. А ово је додатни, и време, и трошкови. Али сваљивати све на Рагозина и Мантурова није професионално. hi
      1. +3
        11. јул 2018. 12:46
        Тако иде паралелно – изградња и модернизација. А ово је додатни, и време, и трошкови. Али сваљивати све на Рагозина и Мантурова није професионално.

        Сједињене Државе и Кина, хтели су да пљују по твојој логици и избацују ратне бродове, а ми имамо пара само за јахте олигарха...
        1. 0
          11. јул 2018. 15:00
          САД и Кина имају приоритете на мору. Наш приоритет су ИЦБМ. И упоредите производњу ИЦБМ-а у САД и Кини. Заједно они производе мање од нас. Али о овоме ћутите.
          1. +3
            11. јул 2018. 15:42
            Наш приоритет је храњење олигархије, а не производња ИЦБМ
            1. 0
              11. јул 2018. 15:49
              Јасно, још један дебели трол, који, ако се сагледају чињенице, почиње да се спаја.
              1. +3
                11. јул 2018. 15:56
                Још један Путин-патриота који прича како је све у реду, па наравно
    5. +3
      11. јул 2018. 11:49
      Цитат од цаптаин281271
      ВАША МАЈКА 12 ГОДИНА ФРЕГАТЕ

      ========
      Ваше ГНЕВО, наравно, разумљиво је..... захтева
      Али "проблем" са "Полимент-Редутом" је и ствар РАЗУМЕВАЊА !!!
      "Полимент-Редут" је креиран на бази елемената ИМПОРТ !!!!! белаи
      После увођења "санкција" - ПРОБЛЕМ је ВИШЕ ПОрастао!!! Отуда и „кашњење“! Као, иначе, са "С-350" !!!
      Ако је „проблем“ некако успео да се РЕШИ, онда Хвала Богу!!
      И НИШТА кукати (у овој прилици)!!!!! добар
      1. +7
        11. јул 2018. 12:44
        Цитат из веника
        "Полимент-Редут" је креиран на бази елемената ИМПОРТ !!!!!

        Тсе сањар :)))))))
        1. 0
          11. јул 2018. 15:31
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Тсе сањар:

          =========
          Ово је "стручњак за софе" језик
  3. +6
    11. јул 2018. 11:24
    Веома је добро! Русији је потребан такав брод да заштити своје границе! лол добар
    1. 0
      11. јул 2018. 11:46
      технологија је урађена, модернизована и убрзана процесе. сада ће бити предата нова кућица за чамце на Северној верф и почеће да граде модернизоване фрегате
  4. +1
    11. јул 2018. 11:26
    Е, лепо је што ће све матице затегнути, што ће на памет довести и напред на службу! У шетњи... На мору.
  5. +2
    11. јул 2018. 11:33
    Па, наравно, али 12 година ......
  6. +1
    11. јул 2018. 11:34
    А какво је пријатељство између Полимента и Редута? Да ли сте почели да стижете тамо где треба да идете?
  7. +2
    11. јул 2018. 11:36
    Па, велики брод... Са огромним "степеном новости"... Хвала Богу да ће завршити... 7 стопа испод кобилице.
  8. +5
    11. јул 2018. 12:28
    Подсетимо, од почетка ове године флота има 12 бродова и чамаца. До краја године руска морнарица планира да прими још 19 ратних бродова.

    вассат лаугхинг
    Зашто не 120 и 190? Само једна нула да се дода, и колико пумпи ....
    1. 0
      11. јул 2018. 12:47
      Све ће бити......
      1. +5
        11. јул 2018. 13:17
        Цитат из спектр9
        Све ће бити......

        Не знам шта ће бити. Али руска морнарица ускоро неће бити сигурна
        1. 0
          11. јул 2018. 13:36
          имаћемо још бродове за 120 и 190 година за закивање лаугхинг
          1. 0
            11. јул 2018. 15:33
            Сада су главни приоритети Стратешке ракетне снаге, Копнена војска и Ваздушно-космичке снаге.
            1. 0
              11. јул 2018. 15:43
              Било би боље да ћутимо о ВКС-у, којем већ не треба су 57 ...
        2. 0
          11. јул 2018. 16:52
          Амбер брзо прави фрегате на време, Андреј, зар не знаш за моторе за пр 22350?
          1. +1
            11. јул 2018. 19:31
            Цитат: Александров рат
            Андреј, зар не знаш за моторе за пр 22350?

            Прича се да је до 2025. године могуће опремити 5 бродова, не рачунајући Горшкова.
            Али постоји још један проблем - ЕУ 22350 је направљен мешано, тубрина + дизел, а ми имамо дизел мотор из фабрике у Коломни, ово је мајмун са гранатом, само горе
        3. 0
          11. јул 2018. 17:03
          Према московском ГРКР, такође влада тишина (Дестроиер пр 21956 само модел за изложбе ((
  9. +6
    11. јул 2018. 12:58
    Варшавјанка је добра, али земљи је потребна пуноправна флота, површинска компонента, ово су чамци, где је отишла флота далеке морске зоне? Чак хоће и да се одрекну онога што имају (крстарица "Москва").Не знам зашто толико обоготворимо баналну обалску флоту,мада више личи на флотилу.Све ће бити уништене на везовима,или близу њих.Можеш да се бориш нормално само ако уђеш у оперативни простор где има времена и простора за маневар,али са чамцима смо гузица.Нема ПВО,нема доброг волеја.И ово што сада зовемо флота далеког мора , при детаљнијем разматрању, у смислу контроле, салве, у смислу ПВО, испостављају се уобичајене страже и на Тихом и на Атлантском океану, лагана су залогајчића за флоту душека, пошто Американци, без икаквих напрежући се, може без напрезања бацити тридесет пројектила у страну наших фрегата.
    Треба нам нормална флота, а не смешна. После пораза од Јапанаца, цар Русије је шетао (наравно не сам) са испруженом руком око Русије тражећи новац за бродове и људи су се чиповали и Русија је градила бојне бродове. Шта спречава руководство да крене у то, ако су већ потрошили сав новац, или ће их Сечин опет узети за своју месечну плату.
  10. 0
    11. јул 2018. 13:51
    Фрегата се гради већ 13. годину. Са таквим темпом изградње флоте, Руска Федерација је ускоро неће имати.
  11. +2
    11. јул 2018. 14:07
    Ево прочитао сам коментаре многих који се љуте што не лансирамо 30 разарача годишње... На све болесне истине бих им одговорио. Брод без рата је гомила скупог старог метала и новца баченог на ветар. Авај, ово је дато. Бродови обалног појаса део су комплекса снага за заштиту граница. Бродови океанске зоне су офанзивно оружје, нерационално је држати их близу пристаништа и обале (зашто су тада изграђени).
    Кога ћемо напасти?
    Да ли смо спремни да жртвујемо равномерни развој осталих за развој једног аспекта Оружаних снага (о новцу генерално ћутим)?
    Границе се морају бранити, ко се свађа.
    Наравно, волео бих да имам океанску флоту. Међутим, то је секундарно. Па направићемо 30 бродова истог типа, као што то раде Американци. Колико ће ово трајати? - не мање од 10 година. После 20 ће застарети, а после 30 су старо гвожђе (поређење је, наравно, грубо и поједностављено, али ипак). Али их треба модернизовати ... а онда ће и они скоро одједном застарети (по стандардима бродоградње).
    Развој оружаних снага мора бити уравнотежен, а флота се мора развијати у складу са остатком потенцијала. Ако само зато што ће флота добити задатке засноване на целокупном потенцијалу Оружаних снага РФ који је на располагању.
    Глупо је поредити квантитативне показатеље типова бродова и флота. Још глупље је поредити шта ће се десити ако се Тихоокеанска флота Руске Федерације бори са Пацифичком флотом САД. Такво поједностављење је за компјутерске игрице. Хајде да водимо битку - 15 наших тенкова на једној страни и 000 америчких тенкова на другој. Или, 4000 америчких војних авиона наспрам 18 наших. Ко ће победити? Заблуда у случају тенкова и авиона је очигледна – они се никада неће окупити на једном месту, али се из неког разлога исти приступ користи са флотама.
    Искрено се радујем сваком новом броду поринутом у воду. А ако наша држава нађе прилику да направи још бродова, биће ми само драго. Али мерити број јединица једног комада опреме је средњи век и неспособност. И извлачити генерализоване негативне закључке на основу квантитативних показатеља појединих родова оружаних снага – детињства и узбуне, опростите. Један митраљезац, под одређеним условима, може уништити непријатељски батаљон - ова фраза је из XNUMX. века. Шта сад да кажем.
    ВС су јаке само када се систематски развијају. Колона тенкова, без кишобрана ПВО, може да се уништи једним хеликоптером, а без сапера могу да претрпе ненадокнадиве губитке на походу на подручје концентрације. Ове заједничке истине за копнене снаге су очигледне, али из неког разлога нико исту логику не преноси на флоту. Али узалуд.
    1. +1
      11. јул 2018. 14:17
      Брод без рата је гомила скупог старог метала и новца баченог на ветар. Авај, али ово је дато.

      Овде никад. За ово је потребна јака војска само да не би било рата.
      1. 0
        11. јул 2018. 17:53
        Економски, брод не производи ништа. ово није машина алатка, није болница, није универзитет, није нафтна платформа. Ратни брод, као и свака војна опрема, може донети профит само у случају рата (па чак и тада, уз резерве). Само плус свему, брод је један од најскупљих врста војне опреме, а није најсвестранији. Помислите и на један рат који је добијен искључиво дејствима флоте (без копнених битака) и разумећете о чему говорим.
        Не поричем очигледну улогу оружја уопште и бродова посебно као средства одвраћања, али без рата ови фактори су економски само губици.
        1. 0
          11. јул 2018. 17:59
          Ратни брод, као и свака војна опрема, може донети профит само у случају рата (па чак и тада, уз резерве).

          Још једном, у потпуности се не слажем са овим. Не доноси профит него корист. А ова корист је у томе што се „партнери“ не усуђују да започну војне операције против војно јаке земље. Ове користи су веће од економских трошкова.
          Не поричем очигледну улогу оружја уопште и бродова посебно као средства одвраћања, али без рата ови фактори су економски само губици.

          Не губици, већ трошкови. Одбрана је генерално трошак, а не извор профита.
          1. 0
            12. јул 2018. 09:56
            Драги Александре. Бенефит и прибл - категорије су различите. Користи ми и мој омиљени спортски аутомобил - даје ми добро расположење, али иначе - само губици, у распону од потрошње од 40 литара 98 на 100 км у граду, закључно са чињеницом да осим женске ташне ништа не стаје у пртљажник. Али постоји корист - самопоштовање расте заједно са расположењем, и забавно је сликати се са њим.
            У исто време, да се на њему нисам дефиловао по граду, већ бих учествовао на тркама, ситуација би се драстично променила: спорт, престиж, каријера тркача, упис у историју... итд. . Можда би неки спортски ауто био од користи за музеј када му дође време за пензију... Али ја не учествујем у тркама... Дакле, када му се ближи крај радног века, спортски ауто ће отићи на старо, а трошкови ће се претворити у губитке).
            Имам један спортски ауто. Нема новца за неколико. али било би супер - другачији спортски аутомобил за сваки дан у недељи, за свако доба дана. Али опет, ако за трке, можда је и оправдано: наоштрити сваког по својој дисциплини, али ако за „мирни живот“? - као резултат, исти отпадни метал, али у већим количинама.
            Закључак је једноставан: мора постојати равнотежа. Ако вам се трка – купите одговарајући ауто, ако не – спортски ауто је хир, трошкови, губици... А ако нема пара за аутомобил за живот – да идете на одмор, идите у продавати намирнице, покупити децу из школе, превозити ствари – онда прво решите ова питања куповином „радног коња“, а онда размислите о спортском аутомобилу.
            Где је грешка у овој логици? И ова логика се не односи само на спортске аутомобиле...
            1. 0
              12. јул 2018. 11:54
              Драги Александре. Корист и приближно - различите категорије

              Дефинитивно другачије. Има ствари које се мере категоријама профита, али ипак има ствари које је глупо мерити „профитабилношћу“. Ово је оно о чему пишем.
              У исто време, да се на њему нисам дефиловао по граду, већ бих учествовао на тркама, ситуација би се драстично променила

              Чисто теоретски, не само да су учествовали, него да су постигли неки значајнији резултат, иначе би и они лако отишли ​​у минус.
              Закључак је једноставан: мора постојати равнотежа. Ако вам се трка – купите одговарајући ауто, ако не – спортски ауто је хир, трошкови, губици... А ако нема пара за аутомобил за живот – да идете на одмор, идите у продавати намирнице, покупити децу из школе, превозити ствари – онда прво решите ова питања куповином „радног коња“, а онда размислите о спортском аутомобилу.

              Где је грешка у овој логици? И ова логика се не односи само на спортске аутомобиле...

              Грешка је једноставна – упоређујете ову фрегату са спортским аутомобилом... а ово није спортски аутомобил, то је ипак радни коњ, који катастрофално недостаје за решавање најхитнијих проблема безбедности земље.
              1. 0
                13. јул 2018. 15:58
                Бог с тобом... Напустимо казуистику. На крају, не бих био ништа мање срећан од вас када би хиљаде наших бродова преорало пространства светских океана, чак и када бих због овога морао да одем у пензију са 85 година.
                Ипак, боље је бити богат и здрав него сиромашан и болестан...
                1. 0
                  13. јул 2018. 16:27
                  Проклетство, каква је то казуистика. Писали сте о Бореји овде у близини. А такође је извесни Андреј из Чељабинска проглашен неспособним и неупућеним у тренутну ситуацију са флотом ... и још нешто тамо ... Идите на профил тог Андреја, пронађите његову серију чланака о "тужном погледу у будућност “, ево аутора у њему детаљно анализира састав флоте, бродове који су јој снабдевени, бродове који је напуштају, борбене задатке флоте (на пример, исто покривање за подручја размештања истог Бореја) , и расправља о теми „како нам иде тамо“. Не видим смисла да препричавам суштину онога што је овде написано.. Ауторов став је, као што сте вероватно претпоставили, песимистичан по питању проблема. Ако сте спремни да се расправљате са њим, користићу чињенице - добро, добродошли сте у коментарима или у посебном чланку.
                  ПС: и мање казуистике
                  1. 0
                    13. јул 2018. 16:50
                    Нисте разумели моју поруку. И сам имам преко стотину чланака, само не из новинарства, већ у научним часописима, где ће захтеви бити већи. Чланци аутора на које се позивате – прочитајте. Са многима се не слажем, али не сматрам да је потребно сваког исправљати.
                    О компетенцији - погледајте моје коментаре изнад. Неспоразум да свака војна опрема без рата и без победе (потребне су две компоненте) - бачени новац вам не приписује част - читајте историју и економију, пошто волите да ми бацате линкове. само почните од уџбеника, а не од сумњивог новинарства – приватно мишљење.
                    Неопходно је мешати се у економију и безбедност пажљиво, а не тако неспретно као у вашем поднеску, изреченом у коментарима. За то је потребна посебна, педантна анализа, коју ВО неће имати као класу.
                    Трагати за јавно доступним статистичким подацима како бих уразумио шачицу ускогрудних људи није мој део. довољно је да је он то написао. Постоји жеља - отворите Интернет и пронађите. Не – па нема смисла да бацам перле и покушавам, тим више нема сврхе.
                    Колико људи, толико мишљења. али постоји реалност. Неки то виде, неки не.
                    Са вама сматрам да је бесмислено више разговарати. Чудно ми је да то нисте схватили након што сте прочитали мој претходни коментар, где сам врло љубазно и безазлено наговестио ово, као и своје категорично неслагање са погрешним ставом који сте изнели.
                    Уз поштовање, све најбоље, верујем да је могуће окончати ову јавну расправу. Пошто не разумете наговештаје и љубазност, објашњавам - последњу реч можете оставити за себе, мени је свеједно, али имате додатни бонус на звездицу.
                    1. 0
                      13. јул 2018. 16:58
                      То је јасно. Пао сам на правог трола. Посипам главу пепелом.
  12. +1
    11. јул 2018. 16:02
    Цитат из Аполона.
    Фрегата се гради већ 13. годину. Са таквим темпом изградње флоте, Руска Федерација је ускоро неће имати.

    Направљен је за нешто више од 4 године. Само га нису пустили у употребу. То су мало другачије ствари.
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Цитат: Без лица
    о, није све тако лоше

    Да, ствари су много горе
    Цитат: Без лица
    Али прво, они иду, а друго, ни један клин светлости није се нашао на једној фрегати

    Да, од почетка 2000-их завршили смо изградњу Гепарда, пустили у рад један Аш и шест Варшавјанки, УРАААА!!!!! Срање.


    У најмању руку нисте избројали 3 фрегате 11356 које активно учествују у бази података у Сирији.Да ли узимате у обзир и Бореју?Да,а четврта ће бити у служби следеће године.Такође не узимате у обзир рачунске корвете и РТО...ако Горшков буде примљен у службу, онда ће следеће године апсолутно прихватити Касатонова, јер са њим неће бити проблема као са Горшковим.Теоретски, Головко би требало да буде лансиран до краја године.
    1. 0
      11. јул 2018. 17:53
      Сетио бих се и за подморничку флоту, неке "Бореје" нешто вреде)
      1. 0
        12. јул 2018. 00:26
        Али у ствари, шта вреде онда сами без икаквог покрића?
  13. +1
    11. јул 2018. 16:43
    hiУ оквиру Државног програма набавке наоружања до 2020. године, 17. марта 2011. године, Севернаја верф и Министарство одбране Русије потписали су уговор о изградњи 4 брода пројекта (на два која су већ у изградњи). Поред тога, Бродоградилиште „Севернаја верф” је признато као једини добављач пројекта СКР 22350 за Ратну морнарицу Русије.
    Главне карактеристике фрегате пројекта 22350: Укупни депласман 4500 тона. Дужина 130 метара, ширина 16 метара, газ 4,5 метара. Брзина путовања 29 чворова.
    Мотори: М55Р дизел-гас турбинска електрана укупног капацитета 65000 коњских снага.
    Инсталација М55Р се састоји од:
    гасна турбина са накнадним сагоревањем М90ФР произвођача ЦЈСЦ "Турборус",
    марширајући дизел мотор 10Д49 произвођача ОАО Коломенски Завод,
    редуктор РО55Р произвођача СЕ НПКГ "Зорја" - "Машпроект",
    систем аутоматског управљања који је развио ОЈСЦ Цонцерн НПО Аврора.
    Снага: 2 дизел мотора 10Д49 са капацитетом од 5200 КС сваки. с., 2 гаснотурбинска мотора М90ФР капацитета по 27 литара. Витх.
    Домет крстарења 4000 наутичких миља. Поморска способност без ограничења. Посада је од 180 до 210 људи.
    Наоружање:
    Артиљерија: 1к1 130мм АУ А-192М.
    Ракетно наоружање: до 16 противбродских ракета ЗМ55 Оникс или 3М54 (фамилија Калибар-НКЕ); САМ „Полимент-Редут“ (32 САМ 9М96Е или до 128 САМ 9М100 у било којој комбинацији); 2 ЗРАК „Широки мач“.
    Противподморничко оружје: до 16 противподморничких ракета 91РЕ1 (фамилија калибар-НКЕ), 2к4 лансера ПЛО и ПТЗ комплекса Пакет-НК.
    Ваздухопловна група: 1 хеликоптер Ка-27ПЛ. војник
    http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-kora
    бли/адмирал-флота-советского
  14. 0
    11. јул 2018. 18:04
    То не може бити тако! Сигурно се догодило право чудо и „полимент“ је ипак „завршен“. Не верујем.
  15. 0
    11. јул 2018. 20:24
    Полимент је, чини ми се, „завршен“ условно. Као и на тестовима Булаве, после неколико секунди лета и експлозије, у актима су написали: „Лансирање је условно успешно“, а медији су извештавали о успешним тестовима. Услови нису поменути.
  16. +1
    11. јул 2018. 22:17
    „Број развојних радова примењених на Адмирал Горшкову је неколико пута већи него на другим бродовима и скоро сви су великог карактера.
    Овај тренутак ми се чинио важним. Јер можете много да критикујете и зезнете... А на све постоји једноставан одговор - дођите, покажите како треба, подучите, организујте... Радо ћемо учити из искуства и узети га у обзир.
    1. 0
      12. јул 2018. 08:39
      Цитат: Бензински резач
      А на све постоји једноставан одговор – дођите, покажите како треба, подучите, организујте... Радо ћемо научити из искуства и узети га у обзир.

      Односно неко је добио пуно пара, купио Крузак, јахту и кућу од 4 спрата, а ти дођеш код њега и кажеш му џабе шта ради? Радим само на препаид основи.
      1. +1
        12. јул 2018. 16:09
        12 година .... уф, тужно. Сећам се да је прво била једна конференција годишње са председником, сада су скоро две, ускоро ће три, сигуран сам, пошто је игра „доброг цара и лоших бојара“ непобедива – људи хавала. Али ствари у војсци не иду баш најбоље и то је одраз општих ствари у земљи. Они граде РТО 4,5 године, зашто је одговор очигледан – вртење пара. Неред на броду Русија, тужан и тужан.
        1. 0
          12. јул 2018. 20:09
          Цитат Уголека
          Они граде РТО 4,5 године, зашто је одговор очигледан – вртење пара.

          Играо се 90-их година. Сада, од додељених сто рубаља, 60 је украдено, 20 је враћено, а са преосталих 20 покушавају да ураде нешто.
      2. +1
        12. јул 2018. 21:22
        „Односно, неко је добио доста новца, купио Крузак, јахту и кућу од 4 спрата, а ти дођеш код њега и кажеш му џабе шта ради? Ја радим само на аванс.“
        1 Добили сте аконтацију по вашој логици, нисте извршили задатак, шта ћемо даље?
        2 Стварање новог оружја није надоградња бицикла.
        3 Не знам ко је шта тамо купио, знам да развој, отклањање грешака нове опреме / оружја није шоља кафе за пиће. А кад ми ујутру кажу – у 15 часова ОТК ће узети деоницу, одговарам – ово је нереално време. Зато што до овог тренутка неће бити физички спремна. И кажу ми, није нас брига. Како желите, али да будете!
        Ево твојих савета из исте опере hi
        1. 0
          13. јул 2018. 06:59
          Цитат: Бензински резач
          1 Добили сте аконтацију по вашој логици, нисте извршили задатак, шта ћемо даље?
          2 Стварање новог оружја није надоградња бицикла.
          3 Не знам ко је шта тамо купио, знам да развој, отклањање грешака нове опреме / оружја није шоља кафе за пиће. А кад ми ујутру кажу – у 15 часова ОТК ће узети деоницу, одговарам – ово је нереално време. Зато што до овог тренутка неће бити физички спремна. И кажу ми, није нас брига. Како желите, али да будете!
          Ево твојих савета из исте опере

          1. Све у складу са Грађанским закоником и уговором. То није проблем.
          2. Капетан Очигледно! Само буџети и време издвојено за решавање ових проблема нису упоредиви.
          3. Капетане, како је лепо што у овом тешком тренутку остајете са нама! Када именујем термине за развој и производњу производа, наводим их под условом да све иде по плану. Никада не иде по плану, јер се торба појављује у развоју и производњи прототипа производа, али ако нема проблема са обезбеђењем ресурса, онда је све решено и рокови нису критично померени. А за развој наоружања издваја се нешто више од много новца, тако да нема оправдања за чињеницу да Полимент-редоубт још увек не ради.
  17. Али ово је веома лепо.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"