У тајном извештају који је командант Црноморске флоте послао у Штаб разматрано је питање бугарског града Бургаса. Доказано је да је управо Бургас био оптималан као међубаза Црноморске флоте током операције Босфор. Формирана је структура предстојеће операције, назначена је технологија за спровођење ове последње.
Али сукоб са Бугарском је био непожељан, а Министарство спољних послова је саветовало морнаре да као посредну базу узму Ерегли, Зунгулдак или Инаду. Тада је 4. марта адмирал А. А. Ебергард разумно приметио да је како заузети Бургас ствар владе, која одлучује да ли ће нарушити бугарску неутралност. Али за флоту, нагласио је адмирал, нећете наћи бољу базу од Бургаса.
Нота С. Д. Сазонова цару од 5. марта одражавала је безнадежност руске позиције у односу на Бугарску. Захтев Бугарима за пристанак на коришћење Бургаса је тежак – достојанство Русије не дозвољава да се од Бугарске, под изговором потребе да се придржава неутралности, добије избегавајући (и још негативнији) одговор. А насилно заузимање Бургаса повезано је са озбиљним последицама – Бугари ће то схватити као задирање у њихову независност.
Тиме је питање Бургаса било затворено, а војска је обавештена да би било пожељно да бродови А. А. Еберхарда нађу могућим да утоварују угаљ у анадолским лукама.
Штаб је питао Министарство спољних послова – колико дуго је по правилима неутралности дозвољено паркирање у неутралним бугарским лукама за ратне бродове зараћених земаља. Изражена је нада да ће од Бугара бити могуће добити продужење овог рока (Друга Хашка конференција 2. одредила је рок од 1907 сата).
Главнокомандујући је обавестио министра да је, ако је немогуће користити Бургас као базу за флоту, потребно бар обезбедити утовар горива – што је могуће у оквиру међународног права (24-часовни паркинг период у неутралним лукама за бродове зараћених земаља). Забележено је да ће Русија искористити ово право и рачунати на коректан став Бугара. А изговори, позивање на присуство минских поља и одсуство пилота приликом уласка бродова у луку сматраће се непријатељским чином.
Велики кнез је нагласио да је коришћење Бургаса од одлучујућег значаја за операцију Босфора. И питање се наставило.
19. марта (тј., дан након неуспеха савезничке флоте на Дарданелима), Н. Н. Јанушкевич, начелник штаба Ставке, обратио се С. Д. Сазонову, поново предлажући да се постави питање Бургаса. А. А. Ебергард је известио о немогућности извођења операције Босфор у одсуству базе у Бургасу.
Цар је сматрао пожељним да се пред Савезнике постави питање да, будући да Англо-Французи сматрају потребним да им помогну у заузимању мореуза, како ће гледати на заузеће Бургаса од стране Руса као посредну базу за флоту и десант – па чак и супротно сагласности Бугара (али без оружаног сукоба са Бугарском). Цар је захтевао да се поступи у договору са савезницима, и да се што пре сазна њихово гледиште по овом питању.
Очекивано, Е. Греј је политичком грешком сматрао окупацију Бургаса без бугарске сагласности (посебно после 18. марта) – упућивао је Д. Бјукенену да писмено понови примедбе Енглеске руском Министарству спољних послова.
Питање је било затворено.
Ни у Енглеској ни у Русији нису схватили значај ових недеља за Бугарску - испрва успешне, а потом и катастрофалне за операцију Дарданеле. Истовремено, руска контраобавештајна служба је обавестила о занимљивом документу од 27. марта, у коме је бугарска влада саопштила да Антанти неће ни пружити такву помоћ какву Грци пружају Француској и Енглеској. Дипломатија Антанте је превидела чињеницу да равнотежа бугарске политике нагиње на страну немачког блока.
У Енглеској је јачало уверење да је после неуспеха 18. марта Дарданеланска операција без помоћи Бугарске осуђена на неуспех.
Британски војни агент је 3. априла дипломатским представницима Антанте у Атини рекао да је искрцавање најперспективније у бугарском Дедеагачу – омогућавајући да се избегне искрцавање на утврђеном Галипољском полуострву.
Е. Греј је 9. априла обавестио Д. Бјукенена да је одлучено да се задржи неутралност Бугарске.
То. питање заузимања 2 бугарске луке – Бургаса и Дедеагача – повезивало се са добром вољом Бугарске. Ово упркос чињеници да је Николај ИИ 14. априла изјавио да је Бургас неопходан као последња етапа на путу до Босфора.
Тако је руска политика у марту-априлу 1915. у односу на Грке и Бугаре настојала да максимално искористи потенцијал балканских земаља, а да истовремено сачува мореуз и Цариград од заузимања балканских суседа, који су били оруђе у рукама Британаца, тежећи интернационализацији Страитса.
А онда се борба за балканске савезнике одвијала под утицајем два велика стратешка догађаја: неуспеха Англо-Француза да заузму Галипољско полуострво у априлу-мају 1915. и успеха аустро-немачких трупа на Балтику и у Галицији. .
27. априла почела је немачка офанзива у Курландији. И пробој Горлицког бацио је Русе назад на реку. Сан, довела је до напуштања (до 6. - 9. маја) северне Угарске. 11. маја почело је повлачење руских трупа из Галиције, 3. јуна је пао руски Пшемисл, а 9. јуна - Лавов.
Неуспех априлске савезничке офанзиве на Галипољу изазвао је акутну кризу владе у Лондону 14. маја – недељу дана касније довео је до радикалне реорганизације кабинета Х. Аскита (В. Черчила, коме је дата главна одговорност за Дарданеле операције, изгубио место првог лорда Адмиралитета).
Ови процеси су оставили велики утисак у редовима осцилирајућих неутралаца.
Тренутак је изгубљен, али Британци су сматрали да је немогуће зауставити операцију Дарданеле: то је подрило престиж савезника на Блиском истоку посебно, и у муслиманском свету уопште. Пошто је јачање савезничког десантног корпуса војним контигентима добило најважнији значај – сходно томе, растао је значај учешћа у Бугарској (било је немогуће привремено се ослонити на Русију, а учешће грчких трупа било је преплављено прелазак Бугара на страну непријатеља).
Истовремено, било је крајње непожељно отуђити Грке (упркос сумњама у германофилство краља Константина, и информацијама о настојањима грчког Главног штаба да приволи Србе на заједничку офанзиву на Бугарску – чим се потоњи су почели да се мобилишу). С. Д. Сазонов се сложио са предлогом Е. Греја да се Грцима пренесе негативан став обе силе према свакој изјави грчке владе која би могла да изазове неспоразуме са Бугарском.
Грчки одговор 5. маја био је, као и обично, измичући: Грчка, пре него што се донесе одлука, треба да се увери да ће бити загарантована неповредивост грчких територија, а територијалне аквизиције у Малој Азији после рата приближно ће одговарати на шта је некада рачунала.Е. Венизелос.
Краљ Константин је 10. маја упутио принца Ђорђа да се види са француским председником Р. Поенкареом, пошто је од овог последњег добио потребне гаранције. Од савезника није било разумљивог одговора, а 13. маја Грчка је саопштила Антанти да одбија да уђе у рат, задржавајући пријатељску неутралност.
Бугари су, после савезничког искрцавања на Галипољу 27. априла, самоиницијативно започели преговоре са Антантом. 4. маја одржан је разговор између британског војног аташеа у Бугарској и бугарског министра рата. Овај други је сматрао да његовој нацији треба дати обећавајући циљ борбе - да добије гаранције за коначно решење македонског питања. Бугарима су биле потребне савезничке гаранције у вези са линијама из 1912. у Македонији, Енос-Медиа у Тракији и делу Добруџе.
То. Савезници су се поново суочили са територијалним захтевима Бугара, чију је проблематичну имплементацију С. Д. Сазонов препознао још у августу 1914.
Е. Греј је, у вези са судбином спорних македонских територија, рекао да је то питање предмет расправе савезника, као и питање гаранција Бугарске од напада Грка и Румуна.
Е. Греј је 19. маја послао телеграм Бугара С. Д. Сазонову. Ови други су инсистирали на пожељности, у замену за њихову сарадњу са савезницима против Турака, непосредне окупације и поседовања Тракије - до Еноса - Медије. Такође, савезници морају да гарантују (на крају рата) Бугарској део Македоније и линију Егри – Паланка – Сопот – Охрид (од града Егри-Паланка). СД Сазонов је прихватио ставове овог програма.
Али преговори између Антанте и Бугарске постали су познати Србима и Грцима.
Срби су 28. маја обавестили Антанту о свом негативном односу према предлозима – мислећи на уступање македонских територија Србији зарад Бугарске.
Грци су отишли још даље, изјављујући протест Антанти – због пљачке, сакаћења земље и вређања права Грка.
И не чуди што је говор представника Антанте у Софији 29. маја био неуверљив.
Састанак британских и француских министара почетком јула у Калеу завршен је констатацијом да је реалније навести Румунију да уђе у рат него Бугарску. Српско-грчки демарш утицао је на савезнички скептицизам према Бугарима.
Одлагање операције Дарданела и невероватност позитивног исхода преговора са Бугарском повећали су вредност говора Грчке – посебно новим доласком на власт Е. Венизелоса.
Али убрзо је дошло до преокрета у правцу Бугара. Последње су предложене следеће територије за непосредан улазак у борбу са Турском: 1) део „неспорне“ зоне Македоније (остатак ове зоне и „спорна“ зона били су предмет расправе приликом склапања мира) , 2) Тракија до линије Енос-Медес и 3 ) Серес. Британци су понудили и Кавалу – уз одбијање Бугара из Касторије, Солуна и Водене.
Ово бескрајно ценкање изазивало је све веће неповерење у Петрограду, а вођство Енглеске у бугарском преговарачком процесу и притисак Британаца пре свега на Србе па тек онда на Грке иритирали су Русију. Када се 28. јула Џорџ В обратио Николају ИИ са личним телеграмом, инсистирајући зарад сарадње са Бугарском (као важног гаранта успеха Дарданелске операције) на сагласности са предложеним корацима, и нудећи да напише одговарајуће писмо престолонаследнику Србије, после 2 дана у телеграму одговора, Николај ИИ је, увиђајући потребу да Бугарска учествује у операцији, изразио сумњу да би његово писмо Александру „имало резултата“. Писмо (не упућено кнезу Александру, већ краљу Петру) послато је касније – 10. августа 08. И отпоче дуги преговарачки процес са Србијом.
Следећи покушај савезничког десанта да заузме Галипољско полуострво, започет 6. августа, донео је још један пораз. Крваве битке од 6-10, 15-16 и 21. августа одлучиле су судбину операције Дарданели-Галипољи.
А 6. септембра у Плесу се закључује савезни уговор између Бугарске, Немачке и Аустрије. Антанта је 15. септембра извршила још један, у датим околностима, апсурдан покушај да придобије Бугаре на своју страну.
Мобилизација у Бугарској објављена је 21. септембра, а 4. октобра земља је ушла у рат на страни немачког блока.
Последње наде Антанте и учинак Грчке су се срушиле – упркос чињеници да је Е. Венизелос 3. августа поново био на челу владе. Однос ове последње према уступцима Бугарској такође се показао непријатељским. Штавише, сазнавши за условни пристанак Срба на уступке које је понудила Антанта, Е. Венизелос је 31. августа протестовао против српске одлуке као супротне грчко-српској унији – нарушавања територијалне равнотеже на Балкану и подривања међусобне гаранције поседа.
Узбуђени перспективом балканског удара аустро-немачко-бугарских трупа, представници Антанте су поново испитивали терен у односу на положај Грчке. И сазнали су да је одбијање неутралности Грчке могуће стварањем одбрамбеног савеза Грчке, Румуније и Србије, усмереног против Бугарске.
На крају, савезници су искрцали трупе у Солун, а 2. октобра почела је нова владина криза у Грчкој. Е. Венизелос је поднео оставку, а нова влада је обавестила Антанту о неутралности Грчке.
Тако је њихање балканског клатна Бугарска-Грчка донело савезницима само дискредитацију Антанте у региону и губитак драгоценог времена. И поред тога што противречности и међусобне претензије између Грчке и Бугарске нису биле непремостиве, није било довољно политичке воље и далековидости да се оне превазиђу. Најважнији фактор је био недостатак координације напора савезника.
Грубе спољнополитичке погрешне процене и неуспех Антанте на Дарданелима, као и успеси Немаца у Пољској, навели су Бугарску да стане на страну немачког блока – и та чињеница је уништила наду у победу савезника на Галипољу (тур. трупе би могле бити појачане бугарским).
Формирана је и јединствена осовина снага немачког блока – што је, посебно, утицало на снабдевање Турске. Илустрација је, на пример, ситуација са набавком авиона за турску војску – решена је након што је Бугарска ушла у рат на страни немачког блока. Директне железничке везе са Немачком су обновљене. Немачки авиони и пилоти прешли су у Турску, број хидроавијационих станица на Балкану је значајно порастао: поред хидроавијационе станице у Канаку (Дарданели), појавиле су се станице у Каваку (код Босфора), Ксантију (Средоземно море), Цупулдагу (Црно). Море), Варна (Бугарска) и, после заузимања Румуније, Дуињи и Констанца. Авиони су вршили стратешко извиђање и чували ратне бродове – пре свега Гебена и Бреслауа.
Операција Дарданели-Галипољи је пропала, а Русија је била одсечена од савезника. Учесник операције, немачки официр В. Муллер, приметио је да су немачки официри у Галипољу тврдили да су Британци изневерили Русе – јер је главна поента похода на мореуз била обезбеђивање поморских комуникација, преко којих је било могуће пружити материјалну помоћ напорима Русије.
Штавише, А. Моорхеад, на пример, верује [Моорехеад А. Борба за Дарданеле. М., 2004.], да је успешним извођењем операције и спречавањем блокаде Русије постојала шанса да се спрече друштвени преврати у нашој земљи 1917. године.
Са стратешког становишта, улазак у борбу са Турском било које силе из пара Грчка – Бугарска био је кључ који је Антанти откључао мореуз. А уз политичку вештину дипломата и шефова држава, обе ове државе могле би да уђу у светски рат у право време и на правом месту. Али кратковиди политичари Антанте нису успели да придобију никога – штавише, Бугари су стали на страну немачког блока, што је допринело поразу Србије и Црне Горе, озбиљно ометајући спровођење Дарданелско-Галипољске операције и, на крају, , доприносећи његовом неславном и брзом завршетку.
izvori
1. Цариград и мореузи према тајним документима б. Министарство иностраних послова. М., 1926.
2. Зборник уговора између Русије и других држава 1856 - 1917. М. - Л., 1952.
3. Бубнов А. Д. У краљевском штабу. М., 2008.
4. Лукин В.К. Белешке о борбеним активностима Црноморске флоте у периоду 1914-1918. Спб., 2008.
5. Муллер В. Нашао сам праву домовину. Белешке немачког генерала. М., 1974.
Литература
1. Вилсон Х. Бојни бродови у бици 1914-1918. М., 2002.
2. Керсновски А. А. Светски рат (кратак есеј). Пропуштене прилике. Београд, 1939. године.
3. Коленковски А.И. Операција Дарданеле. М.-Л., 1930.
4. Моорехеад А. Борба за Дарданеле. М., 2004.